第一篇：不服執(zhí)行裁定復(fù)議申請(qǐng)書 2

不服執(zhí)行裁定復(fù)議申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：王杰，男，1962年10月出生，漢族，臨泉縣人，初中文化，個(gè)體戶，住臨泉縣泉河北豆腐巷。

申請(qǐng)人：李曉偉，男，1962年6月出生，漢族，初中文化，臨泉縣人，個(gè)體戶，住臨泉縣泉河北豆腐巷。

申請(qǐng)人：張偉，男，1965年6月出生，漢族，高中文化，臨泉縣人，職工，住臨泉縣環(huán)城東路141號(hào)1棟3戶。

申請(qǐng)人：祝明，男，1962年出生，漢族，臨泉縣人，本市潁州區(qū)農(nóng)行干部，住臨泉縣人民東路131號(hào)。

申請(qǐng)人于2010年11月日收到阜陽中院（2006）阜執(zhí)監(jiān)字0052-2號(hào)《執(zhí)行裁定書》，不能接受該裁定書，撤銷本院2000年7月10日作出的（1995年）阜中法執(zhí)字第40號(hào)民事裁定中關(guān)于座落于潁州北路物資綜合樓108號(hào)房產(chǎn)抵給申請(qǐng)執(zhí)行人的決定，申請(qǐng)人不服，現(xiàn)提出復(fù)議理由如下：

一、本案中的趙文江、趙文濤、劉光、周福蘭、呂振蘭不應(yīng)是異議人，也沒有資格提出異議。

異議人所提及的房屋其產(chǎn)權(quán)是臨泉縣物資聯(lián)合開發(fā)總公司的，有證據(jù)佐證[即臨泉縣泉區(qū)人民法院在給時(shí)任臨泉縣物質(zhì)公司負(fù)責(zé)人劉長(zhǎng)淮的通知（199年7月17日）。]既然該房屋是市物資聯(lián)合開發(fā)總公司的，那么牙防所就無權(quán)進(jìn)行任何處分和轉(zhuǎn)讓，顯然異議人稱是從牙防所購(gòu)買是無稽之談。通過本案的閱卷，異議人稱在1997年取得所住房屋的產(chǎn)權(quán)證更是無中生有，早在1997年異議人所稱的房屋已被有關(guān)機(jī)關(guān)予以查封，查封期間又是怎樣取得的產(chǎn)權(quán)證？其實(shí)質(zhì)上異議人與牙防所僅僅是一個(gè)書面上的房屋買賣合同而已，也就是說異議人與牙

防所之間只存在合同上的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，產(chǎn)權(quán)證才是物權(quán)的憑證，由于異議人不持有所有爭(zhēng)議 房屋的產(chǎn)權(quán)證，顯然異議人與臨泉縣華盛物質(zhì)開發(fā)有限公司（臨泉縣物資聯(lián)合開發(fā)總公司）與牙防所之間的土地行政糾紛沒有任何關(guān)系。且土地確權(quán)并不同等于房屋確權(quán)，臨泉縣房地產(chǎn)市場(chǎng)監(jiān)理管理處房監(jiān)權(quán)[2000]55號(hào)依然有效。如果異議人當(dāng)初有產(chǎn)權(quán)證的情況下，那么在先前的執(zhí)行中為什么不出來提異議？

二、申請(qǐng)人是為本著合法交易的目的，實(shí)現(xiàn)自己權(quán)利的善意第三人，其依法取得的權(quán)利應(yīng)依法予以保護(hù)。

由于臨泉縣華盛物資開發(fā)公司欠有四位申請(qǐng)人的巨款債務(wù)，通過勝訴申請(qǐng)人在依法申請(qǐng)法院執(zhí)行的情況下，從潁東區(qū)物資聯(lián)合開發(fā)總公司手中的執(zhí)行了牙防所優(yōu)先轉(zhuǎn)讓給其的房產(chǎn)并以資抵債，并相應(yīng)辦理了房屋產(chǎn)權(quán)證。在此執(zhí)行過程中，所依據(jù)的是生效判決，法定程序，又都是雙方自愿且經(jīng)過法院執(zhí)行和解，根本沒有串通或故意損害任何一方的利益，因此，為了保護(hù)市場(chǎng)交易安全，保護(hù)善意第三人的合法權(quán)益。故申請(qǐng)人依法取得的房產(chǎn)權(quán)益要依法應(yīng)予以保護(hù)。

三、現(xiàn)該案在2000年已執(zhí)行終結(jié)，異議人提出異議應(yīng)在執(zhí)行程序終結(jié)前提出，現(xiàn)提出異議沒有法律依法。

2000年6月10日臨泉縣華盛物資開發(fā)公司與申請(qǐng)人經(jīng)市中院執(zhí)行庭協(xié)調(diào)下，雙方達(dá)成了和解協(xié)議，隨后申請(qǐng)人依法辦理了產(chǎn)權(quán)證，且據(jù)今已有10年之久，隨后執(zhí)行的房產(chǎn)又進(jìn)行了轉(zhuǎn)讓，顯然過了這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，異議人就不能再提出異議，且異議人對(duì)此房屋的執(zhí)行也不是不知情，異議人只有另尋救濟(jì)途徑，比如拍賣一幢房產(chǎn)的程序終結(jié)后，相關(guān)當(dāng)事人就不能再提異議。

四、異議人提出異議申請(qǐng)，法院截止撤1995年實(shí)屬錯(cuò)。《民訴法》第202條規(guī)定：“當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為

違反汗毛規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議，當(dāng)事人、利害關(guān)系提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起15日內(nèi)審查??”。由此法律規(guī)定可知，當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出異議理由只能是執(zhí)行行為違反法律規(guī)定，即執(zhí)行措施違反法律規(guī)定，此中措施包括包括執(zhí)行的方法和手段，執(zhí)行程序違反法律規(guī)定，由此可見當(dāng)時(shí)即2000年的執(zhí)行依據(jù)是當(dāng)時(shí)生效的法律和解協(xié)議，在此案執(zhí)行中執(zhí)行措施，執(zhí)行程序均沒有違反法律規(guī)定，無疑，執(zhí)行是合法的，不存在違反法律規(guī)定的情況。

五、阜陽中級(jí)法院（2006）阜執(zhí)字監(jiān)字第0052-2號(hào)執(zhí)行裁定程序違反法律規(guī)定。

最高法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》執(zhí)行程序若干問題的解釋第五條明確規(guī)定，執(zhí)行過程中，當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行法院的執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以依照民事法第202條的規(guī)定提出異議，執(zhí)行法院審查處理執(zhí)行異議，應(yīng)當(dāng)收到書面異議之日起十五日內(nèi)作出裁定。而本案中在已執(zhí)行終結(jié)長(zhǎng)達(dá)十年之久，異議人在2005年提出異議，竟然在2010年9月13日才作出裁定，顯然大大超過了“十五日”的法定期間，存在程序嚴(yán)重違法。

綜上所述，申請(qǐng)人以執(zhí)行和解方式取得了臨泉縣物資聯(lián)合開發(fā)公司的房產(chǎn)并辦理了過戶手續(xù)，且已達(dá)十年之久，申請(qǐng)人取得的房產(chǎn)合理合法，更是依法執(zhí)行取得，為了維護(hù)市物資經(jīng)濟(jì)的安全，維護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，請(qǐng)求撤銷（2006）阜執(zhí)字第0052-2號(hào)執(zhí)行裁定。

此致

安徽省高級(jí)人民法院

申請(qǐng)人：

二O一O年十一月七日

第二篇：不服凍結(jié)裁定復(fù)議申請(qǐng)書

不服凍結(jié)裁定復(fù)議申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：杭州某某某某有限公司

法定代表人：陳某

住址：杭州市江干區(qū)彭埠鎮(zhèn)某某某

申請(qǐng)事項(xiàng)：

申請(qǐng)人申請(qǐng)人不服貴院2016年3月3日作出江蘇省灌南縣人民法院（2016）蘇0724民初字第某某某號(hào)之二 裁定書，特申請(qǐng)復(fù)議。

事實(shí)理由：

一、江蘇省灌南縣人民法院（2016）蘇0724民初字第某某某號(hào)之二 裁定書的作出違反法定程序。

1，未召開聽證會(huì)或告知申請(qǐng)人要求舉行聽證會(huì)，沒有經(jīng)過聽證程序而直接作出裁定。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第5條規(guī)定，重大事項(xiàng)的辦理，應(yīng)由三名以上執(zhí)行員討論。

除了涉及國(guó)家機(jī)密、商業(yè)秘密或個(gè)人隱私外，執(zhí)行聽證應(yīng)當(dāng)以公開的方式進(jìn)行，并允許社會(huì)公眾旁聽；執(zhí)行聽證的時(shí)間、地點(diǎn)及主持聽證的執(zhí)行人員應(yīng)當(dāng)公開；執(zhí)行聽證的整個(gè)過程應(yīng)當(dāng)向社會(huì)公開。本案裁定凍結(jié)的存款為400萬元，符合重大事項(xiàng)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)舉行聽證會(huì)，打包申請(qǐng)人未收到法院關(guān)于舉行聽證會(huì)的通知，也沒有被告知可要求舉行聽證會(huì)。

2，裁定書沒有送達(dá)。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定，送達(dá)有多種方式，即使窮盡常規(guī)（直接送達(dá)、郵寄送達(dá)）的送達(dá)方式，仍可以采取留臵送達(dá)方式。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百三十條規(guī)定： 向法人或者其他組織送達(dá)訴訟文書，應(yīng)當(dāng)由法人的法定代表人、該組織的主要負(fù)責(zé)人或者辦公室、收發(fā)室、值班室等負(fù)責(zé)收件的人簽收或者蓋章，拒絕簽收或者蓋章的，適用留臵送達(dá)。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第一條規(guī)定:人民法院查封、扣押、凍結(jié)被執(zhí)行人的動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)及其他財(cái)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)當(dāng)作出裁定，并送達(dá)被執(zhí)行人和申請(qǐng)執(zhí)行人。

采取查封、扣押、凍結(jié)措施需要有關(guān)單位或者個(gè)人協(xié)助的，人民法院應(yīng)當(dāng)制作協(xié)助執(zhí)行通知書，連同裁定書副本一并送達(dá)協(xié)助執(zhí)行人。查封、扣押、凍結(jié)裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書送達(dá)時(shí)發(fā)生法律效力。申請(qǐng)人系法人且正常經(jīng)營(yíng)，有固定住所，從未更換過，但從2016年3月3日貴院作出裁定開始至今，但從未收到過法院裁定書的任何通知。

二、江蘇省灌南縣人民法院（2016）蘇0724民初字第某某某號(hào)之二 裁定書違法凍結(jié)第三人財(cái)產(chǎn)，同時(shí)法律適用違反法律規(guī)定。

（一），江蘇省灌南縣人民法院（2016）蘇0724民初字第某某某號(hào)之二 裁定書違法凍結(jié)第三人財(cái)產(chǎn)（案外人）

1，原告錯(cuò)列案外人（杭州某某某培訓(xùn)有限公司即某某公司）為被告即原告與某某公司之間不存在權(quán)利義務(wù)關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)解除財(cái)產(chǎn)保全。

本案中，原告起訴的案由是民間借貸糾紛，但根據(jù)原告所提供證據(jù)可以證明，原告與被告某某公司與原告之間不存在民間借貸法律關(guān)系。同時(shí)被告某某公司也明確表明雙方之間不存在民間借貸的事實(shí)。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定，起訴必須符合以下兩個(gè)條件。

（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；

（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；

可見，原告與被告某某公司之間既沒有直接利害關(guān)系（存在實(shí)體上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系），也沒有提供屬實(shí)的事實(shí)（提供相應(yīng)的證據(jù)證明雙方之間存在民間借貸法律關(guān)系）。因此，本院沒有凍結(jié)申請(qǐng)人執(zhí)行依據(jù)。

（二）法律適用違反法律規(guī)定

1，訴訟請(qǐng)求的借款金額及利息與凍結(jié)的金額不相符。本案中，原告訴訟請(qǐng)求金額300萬元借款及利息，而凍結(jié)申請(qǐng)人的存款為400萬元，超出了訴訟請(qǐng)求的范圍，違反法律規(guī)定。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》規(guī)定：第二十一條 查封、扣押、凍結(jié)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，以其價(jià)額足以清償法律文書確定的債權(quán)額及執(zhí)行費(fèi)用為限，不得明顯超標(biāo)的額查封、扣押、凍結(jié)。

發(fā)現(xiàn)超標(biāo)的額查封、扣押、凍結(jié)的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)被執(zhí)行人的申請(qǐng)或者依職權(quán)，及時(shí)解除對(duì)超標(biāo)的額部分財(cái)產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)，但該財(cái)產(chǎn)為不可分物且被執(zhí)行人無其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)或者其他財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的除外。

2，擔(dān)保金額與凍結(jié)的金額不相符。

本案中，原告擔(dān)保物保即轎車（浙A某某某JK），但貴院并沒有對(duì)該車予以評(píng)估并確定擔(dān)保金額。即使評(píng)估，該轎車的價(jià)值也明顯低于凍結(jié)申請(qǐng)人的400萬元存款。即凍結(jié)申請(qǐng)人的400萬元存款超出了擔(dān)保范圍的范圍，違反法律規(guī)定。

根據(jù)《江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于在當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下依法妥善處理涉及企業(yè)的財(cái)產(chǎn)保全問題的指導(dǎo)意見》10規(guī)定：當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)V訟財(cái)產(chǎn)保全的，人民法院可以責(zé)令其提供擔(dān)保。提供擔(dān)保的數(shù)額應(yīng)相當(dāng)于請(qǐng)求保全的數(shù)額。申請(qǐng)人拒絕提供擔(dān)保或提供的擔(dān)保不符合要求的，駁回申請(qǐng)。

根據(jù)《江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保審查,處臵若干問題的暫行規(guī)定》第十五條規(guī)定：申請(qǐng)人提供實(shí)物擔(dān)保的，應(yīng)當(dāng)向人民法院提供實(shí)物的產(chǎn)權(quán)證照原件，人民法院可以對(duì)該實(shí)物采取必要的保全措施。人民法院對(duì)申請(qǐng)人提供的擔(dān)保實(shí)物采取保全措施的，實(shí)物產(chǎn)權(quán)證照原件可以退還申請(qǐng)人。

擔(dān)保財(cái)產(chǎn)為動(dòng)產(chǎn)的，必要時(shí)人民法院可以采取留臵措施。人民法院查實(shí)申請(qǐng)人提供的實(shí)物擔(dān)保有瑕疵不足擔(dān)保額，或產(chǎn)權(quán)歸屬有爭(zhēng)議，或無法采取保全措施的，應(yīng)當(dāng)立即通知申請(qǐng)人更換或補(bǔ)足擔(dān)保額。申請(qǐng)人不予更換或補(bǔ)足擔(dān)保額的，人民法院可以停止對(duì)被申請(qǐng)人采取財(cái)產(chǎn)保全措施，或裁定撤銷原已采取的財(cái)產(chǎn)保全措施。

（三）保全行為影響申請(qǐng)人正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，造成巨大損失。根據(jù)《江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于在當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下依法妥善處理涉及企業(yè)的財(cái)產(chǎn)保全問題的指導(dǎo)意見》3規(guī)定：堅(jiān)持原則性與靈活性相結(jié)合的原則。對(duì)符合適用財(cái)產(chǎn)保全措施法定條件，但仍處于正常經(jīng)營(yíng)狀態(tài)、有發(fā)展前景的債務(wù)企業(yè)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)債務(wù)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的特點(diǎn)和被保全財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)，靈活適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱(（民事訴訟法》）第九十四條第二款規(guī)定的

財(cái)產(chǎn)保全方法，應(yīng)盡量按照不動(dòng)產(chǎn)、動(dòng)產(chǎn)、銀行存款的順序選擇采取財(cái)產(chǎn)保全措施。對(duì)已經(jīng)采取保全措施的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)盡量在可控制的范圍內(nèi)允許債務(wù)企業(yè)繼續(xù)使用，避免因保全方法適用不當(dāng)而影響企業(yè)正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。．被凍結(jié)的企業(yè)基本賬戶內(nèi)的資金達(dá)到保全標(biāo)的額的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)被申請(qǐng)人的申請(qǐng)或者依職權(quán)及時(shí)將相應(yīng)資金劃轉(zhuǎn)至企業(yè)其他賬戶予以凍結(jié)，解除對(duì)企業(yè)基本賬戶的凍結(jié)。

綜上，申請(qǐng)人申請(qǐng)人不服貴院2016年3月3日作出江蘇省灌南縣人民法院（2016）蘇0724民初字第某某某號(hào)之二 裁定書，特申請(qǐng)復(fù)議，解除保全。敬請(qǐng)貴院依法裁判。

此致

江蘇省灌南縣人民法院

申請(qǐng)人 ：

2016年 月 日

第三篇：執(zhí)行裁定復(fù)議申請(qǐng)書

執(zhí)行裁定復(fù)議申請(qǐng)書

執(zhí)行裁定復(fù)議申請(qǐng)書一：不服執(zhí)行裁定復(fù)議申請(qǐng)書

申請(qǐng)人：浙江中富建筑集團(tuán)股份有限公司

法定代表人：王建新 職務(wù)：總經(jīng)理

住所地：浙江省上虞市新河路2號(hào)

委托代理人：高岳松 本公司項(xiàng)目經(jīng)理

委托代理人：鄒鑄仁 江西華興律師事務(wù)所律師

申請(qǐng)人于20XX年11月5日，收到南昌中院（20XX）洪中執(zhí)字第150-1號(hào)《執(zhí)行裁定書》，不能接受該裁定書：解除被執(zhí)行人江西易思杰電子科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱易思杰公司）位于南昌市高新區(qū)京東大道399號(hào)萬年青科技園內(nèi)的已完成結(jié)構(gòu)封頂?shù)脑诮◤S房的查封的決定，依法提出異議，南昌中院在舉行聽證之后于11月7日制發(fā)（20XX）洪中執(zhí)異字第27號(hào)《執(zhí)行裁定書》（以下簡(jiǎn)稱駁回裁定）；駁回申請(qǐng)人異議，申請(qǐng)人不服，現(xiàn)提出復(fù)議申請(qǐng)，理由如下：

一、駁回裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤

其一、申請(qǐng)人與被執(zhí)行人易思杰公司所簽執(zhí)行和解《協(xié)議書》第一條約定：易思杰公司應(yīng)于20XX年8月31號(hào)支付最后一筆40萬元給申請(qǐng)人，而易思杰公司自己在聽證會(huì)上當(dāng)庭承認(rèn)其最后一筆40萬元是20XX年10月才支付到南昌中院帳戶，可見易思杰公司已明顯違約。為此，異議人于20XX年9月2日7日22日三次向南昌中院執(zhí)行局送交恢復(fù)原判決強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書。現(xiàn)駁回裁定對(duì)易思杰公司明顯違約的事實(shí)不予認(rèn)定，所以該裁定存在認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

其二、駁回裁定書認(rèn)定，“易思杰公司支付最后一筆款項(xiàng)的義務(wù)和申請(qǐng)人出具工程款不足部分國(guó)家正式發(fā)票的義務(wù)，應(yīng)為同時(shí)履行的對(duì)等義務(wù)”與事實(shí)不符，是在回避易思杰公司逾期支付的事實(shí)的基礎(chǔ)上，對(duì)申請(qǐng)人與被執(zhí)行人易思杰公司所簽執(zhí)行和解《協(xié)議書》的曲解，所以該裁定存在認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤

其三、根據(jù)申請(qǐng)人與被執(zhí)行人易思杰公司所簽執(zhí)行和解《協(xié)議書》第二條第1款約定：申請(qǐng)人有權(quán)要求易思杰公司按期支付上述款項(xiàng)，如未按期支付，按原判決內(nèi)容執(zhí)行。申請(qǐng)人在易思杰公司未按協(xié)議付款后不僅沒有義務(wù)向其出具發(fā)票，而且有權(quán)要求恢復(fù)執(zhí)行原判決的內(nèi)容。申請(qǐng)人也按約行使了要求恢復(fù)原判決執(zhí)行權(quán)利。所以，駁回裁定認(rèn)定申請(qǐng)人未同時(shí)履行出具發(fā)票義務(wù)是錯(cuò)誤的。

二、駁回裁定駁回異議的理由不能成立

駁回裁定駁回申請(qǐng)人解除查封異議的理由是認(rèn)定：“申請(qǐng)人履行沒有與易思杰公司付款同時(shí)出具發(fā)票的義務(wù)”，不僅是無視雙方執(zhí)行和解協(xié)議對(duì)付款期限的明確約定，而且無視易思杰公司的最后一筆付款已明顯逾期違約的事實(shí)，是強(qiáng)加于人的徑行裁判，還具有以執(zhí)代審之嫌。所以駁回申請(qǐng)人異議的理由不能成立。

綜上，申請(qǐng)人認(rèn)為：對(duì)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)予以查封是《民訴法》為切實(shí)保障生效判決內(nèi)容的實(shí)現(xiàn)和切實(shí)保障債權(quán)人的合法權(quán)益的規(guī)定，申請(qǐng)人在易思杰公司沒有按期償付拖欠款項(xiàng)的情況下，當(dāng)然不能同意解除對(duì)易思杰公司在建廠房的查封。對(duì)南昌中院解除查封提出異議于法有據(jù)，現(xiàn)南昌中院以不能成立的理由駁回申請(qǐng)人的異議，是明顯偏向于易思杰公司，同時(shí)也是在放縱或助長(zhǎng)不守誠(chéng)信的逾期違約的行為，所以，申請(qǐng)人不能接受，現(xiàn)向貴院申請(qǐng)對(duì)駁回裁定予以復(fù)議，撤銷南昌中院的錯(cuò)誤裁定，以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

此致

江西省高級(jí)人民法院執(zhí)行局

異議人：

浙江中富建筑集團(tuán)股份有限公司

20XX年11月25日

>執(zhí)行裁定復(fù)議申請(qǐng)書二：執(zhí)行裁定復(fù)議申請(qǐng)書>>（1435字）

申 請(qǐng) 人 西安xx有限公司，經(jīng)營(yíng)地址 西安市友誼東路x號(hào)，企業(yè)性質(zhì) 新加坡獨(dú)資，電話xx;

法定代表人 林xx，職務(wù) 董事長(zhǎng)。

被申請(qǐng)人 陜西xx工程有限公司(原名稱為陜西xx工程xx有限公司)，經(jīng)營(yíng)地址 西安市尚德路68號(hào)(虛假)，實(shí)際地址 南關(guān)正街泛美大廈xx室，企業(yè)性質(zhì)有限公司，電話 xx;

法定代表人 楊xx，電話 xx。

申請(qǐng)人因不服新城區(qū)人民法院(2004)新法執(zhí)字第xxx號(hào)終結(jié)執(zhí)行的裁定。認(rèn)為該裁定認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)。請(qǐng)求西安市中級(jí)人民法院依法撤銷該裁定。

一.本案作為執(zhí)行依據(jù)的支付令已經(jīng)生效。

1.債務(wù)人已非正常經(jīng)營(yíng)。新城法院送達(dá)支付令時(shí)，因債務(wù)人提供的公司地址虛假，按照其注冊(cè)地址無法送達(dá)，從而證明其公司已經(jīng)非正常經(jīng)營(yíng)。

2.債務(wù)人已著手逃避債務(wù)。從工商局調(diào)取的債務(wù)人新辦公地點(diǎn)的《房屋租賃合同》中顯示，該合同的出租人、承租人均為債務(wù)人陜西泛美施工程纖維有限公司的股東劉x、劉x，證明其公司股東為轉(zhuǎn)移資金、逃避債務(wù)，一起串通進(jìn)行虛假地址變更。

3.支付令已經(jīng)依法送達(dá)債務(wù)人。審判員后來在債務(wù)人原公司注冊(cè)辦公地(泛美大廈)找見股東劉x，其拒收支付令后被留置送達(dá);公司的副總經(jīng)理劉x拒收支付令后也被留置送達(dá)。故本案支付令已經(jīng)依法送達(dá)債務(wù)人事實(shí)清楚。

因此，債務(wù)人收到支付令后，既沒有在15日內(nèi)清償債務(wù)，也沒有向法院提出書面異議及公司變更情況，(2004)新民督字第xx號(hào)支付令即發(fā)生法律效力。被執(zhí)行人應(yīng)對(duì)其蔑視法律的不負(fù)責(zé)任行為承擔(dān)法律后果，故支付令合法生效，執(zhí)行局應(yīng)認(rèn)真予以執(zhí)行。

二.債務(wù)人執(zhí)行中稱其名稱變更不應(yīng)影響本案的執(zhí)行工作。

首先，債務(wù)人在收到人民法院送達(dá)的支付令后，沒有在有效期內(nèi)提供相關(guān)證據(jù)證明其公司名稱變更的事實(shí)。對(duì)此，債務(wù)人理應(yīng)承擔(dān)其行為給自身帶來的法律責(zé)任。

其次，我公司訴前曾到陜西省工商局檔案室調(diào)取債務(wù)人備案資料，內(nèi)容顯示債務(wù)人名稱并未變更，僅將公司法定代表人劉x變更為劉x，公司地址由南關(guān)正街的泛美大廈變更為尚德路68號(hào)。所以我公司已經(jīng)履行訴前注意義務(wù)，所以才確定到新城法院訴訟。

第三，債務(wù)人陜西xx工程xx有限公司名稱雖然變更為陜西xx工程xx有限公司，但債務(wù)人主體沒有變更，清償債務(wù)的還款責(zé)任也未更改。且執(zhí)行中債務(wù)人均表示同意還款，執(zhí)行部門應(yīng)依法裁定變更本案?jìng)鶆?wù)人的名稱，這不僅沒有損害債務(wù)人的實(shí)體權(quán)利，也符合高法《關(guān)于適用(民事訴訟法)若干問題的意見》第273條的立法精神。現(xiàn)執(zhí)行機(jī)構(gòu)無視債務(wù)人予以還款的書面認(rèn)可，仍簡(jiǎn)單、草率地決定終結(jié)本案執(zhí)行，無異是增加當(dāng)事人的訴累，有違人民法院及時(shí)、有效處理案件的司法原則。同時(shí)，最高人民法院關(guān)于變更和追加執(zhí)行當(dāng)事人的若干規(guī)定(征求意見稿)第二條明確規(guī)定：“除執(zhí)行依據(jù)中指明的債務(wù)人外，可以對(duì)下列人申請(qǐng)執(zhí)行，或者在已經(jīng)開始的執(zhí)行程序中，申請(qǐng)追加、變更下列人為被執(zhí)行人：(四)債務(wù)人姓名或者名稱變更的，變更姓名或者名稱后的人。”因此，無論是在審判還是在執(zhí)行中，被執(zhí)行人名稱的變更均不影響執(zhí)行機(jī)構(gòu)對(duì)債務(wù)人的執(zhí)行。

尊敬的法官，本案?jìng)鶆?wù)人為達(dá)到逃避債務(wù)的目的，已采取欺騙手段將公司法定代表人變更為楊xx，經(jīng)執(zhí)行法官詢問楊xx，其稱自己是農(nóng)民，從未參與債務(wù)人經(jīng)營(yíng)，也未接管債務(wù)人一文一紙，更不知道本案的情況。顯然債務(wù)人是在蔑視法律有意阻礙人民法院執(zhí)行。為了凈化西安的投資環(huán)境，敬請(qǐng)貴院依法撤銷新城區(qū)人民法院(2004)新法執(zhí)字第xx號(hào)執(zhí)行裁定，使債務(wù)人盡快履行付款義務(wù)。

此致

西安市中級(jí)人民法院執(zhí)行局

西安xx有限公司

代理人李亞林

>執(zhí)行裁定復(fù)議申請(qǐng)書三：執(zhí)行裁定復(fù)議申請(qǐng)書>>（519字）

復(fù)議人（被執(zhí)行人）：彭漢銘，男，1959年7月30日生，漢族，無職業(yè)，住柳州市柳邕路二區(qū)1號(hào)4棟1-4-1號(hào)。

申請(qǐng)執(zhí)行人：任素華，女，1954年12月7日出生，漢族，物業(yè)，住柳州市柳江路北一巷18號(hào)。

被執(zhí)行人（復(fù)議人之妻）：林菁，女，1974年4月6日出生，漢族，住柳州市紅陽路云嶺區(qū)111號(hào)。

被執(zhí)行人：覃少華，女，1951年2月20日出生，漢族，柳州市人，住柳州市燈臺(tái)區(qū)水南路84號(hào)金桃園1棟1單元201室。

復(fù)議申請(qǐng)人（異議人）不服柳州市柳南區(qū)人民法院（2012）南執(zhí)異字第14號(hào)執(zhí)行裁定書特申請(qǐng)異議，請(qǐng)求中級(jí)法院依法撤銷該裁定結(jié)論，支持復(fù)議申請(qǐng)人的 異議成立，其具體的異議事實(shí)和理由如下：

位于柳州市柳邕路二區(qū)1號(hào)4棟1-4-1號(hào)的房產(chǎn)是復(fù)議人生活所必需最后一套亦是唯一一套居住房產(chǎn)，法院強(qiáng)制執(zhí)行行為，剝奪了其合法居住權(quán)利。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第六條之規(guī)定：“對(duì)被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍賣、變賣或者抵債。”

因此，懇請(qǐng)中級(jí)人民法院 依法審查復(fù)議的事實(shí)和理由，撤銷原裁定結(jié)論，糾正執(zhí)行法院的違法行為，以示公正。

此致

柳州市中級(jí)人民法院

復(fù)議申請(qǐng)人:

年 月 日

第四篇：執(zhí)行裁定復(fù)議申請(qǐng)書

執(zhí)行裁定復(fù)議申請(qǐng)書

復(fù)議人（申請(qǐng)人）唐麗元，女，1969年12月16日生，漢族，衡東縣人，住衡東縣新塘鎮(zhèn)廣田村4組

申請(qǐng)執(zhí)行人袁清忠，男，1970年3月17日生，漢族，衡山縣人，住衡山縣開云鎮(zhèn)交通村5組4號(hào)。

被執(zhí)行人陳輝廣，男，1968年8月5日生，漢族，衡東縣人，住衡東縣新塘鎮(zhèn)廣田村4組（異議人之夫）

復(fù)議申請(qǐng)人（異議人）不服衡山縣人民法院（2010年）山執(zhí)異字第126號(hào)執(zhí)行裁定特申請(qǐng)復(fù)議，請(qǐng)求中級(jí)人民法院依法撤銷該裁定結(jié)論，支持復(fù)議申請(qǐng)人的異議成立，其具體的異議事實(shí)和理由如下：

一、（2009）山民二初字第13號(hào)民事判決并未將異議人列為被告且判決有支付申請(qǐng)執(zhí)行人袁清忠貨款的給付義務(wù)，異議人與被執(zhí)行人陳 輝廣雖屬夫妻關(guān)系，但屬兩個(gè)獨(dú)立人格的自然人，陳輝廣的經(jīng)營(yíng)行為屬于個(gè)人負(fù)債并非家庭負(fù)債，異議人并非法律意義上的被執(zhí)行人，并非裁定中所講“可以追加異議人為被執(zhí)行人，也可以不追加為被執(zhí)行人。”可見執(zhí)行法院具有極大的隨意性。不能依法追加異議人為被執(zhí)行人就不能拍賣復(fù)議人共有的房屋份額。

二、裁定中所謂的公告形式送達(dá)了相關(guān)的法律文書和裁定書，異議人至今未見該案執(zhí)行的任何法律文書，在2月28日的審理異議聽審會(huì)中也未見審判員出示有關(guān)文書或進(jìn)行釋明，申請(qǐng)執(zhí)行人袁清忠認(rèn)可了未寫書面的評(píng)估拍賣申請(qǐng)書，未按規(guī)定交納執(zhí)行費(fèi)用和評(píng)估費(fèi)用，未選擇正旺拍賣公司，也未收到法院的拍賣通知書，只是第一次

與被執(zhí)行人選擇了佳圣公司評(píng)估，第二次選擇了興隆公司評(píng)估，上述事實(shí)有審理記錄證實(shí)。

三、12月26日、27日，異議人通過傳真形式發(fā)給了代理人的委托書和書面異議書，執(zhí)行人員不予認(rèn)可，請(qǐng)問有哪一條法律規(guī)定必須由委托人與受委托人當(dāng)面在承辦案件的法官面前簽名才算合法有效呢？這是在變相限制或剝奪異議人行使權(quán)利，對(duì)于應(yīng)當(dāng)暫時(shí)中止的行為而沒有依法中止并通知相關(guān)人員。

四、法院通知申請(qǐng)執(zhí)行人與被執(zhí)行人雙方選擇的佳圣評(píng)估公司，這有監(jiān)察人員在場(chǎng)見證；而實(shí)際上進(jìn)行評(píng)估的卻是易成公司；易成評(píng)字（2011）第0803號(hào)評(píng)估報(bào)告顯示其估價(jià)作業(yè)期是2011年7月7日至8月8日，而法院的評(píng)估委托書是7月12日且不是當(dāng)事人雙方選擇的佳圣公司，也就是說評(píng)估行為在先，委托書在后，法院的委托和易成評(píng)估公司的評(píng)估行為都沒有合法依據(jù)，評(píng)估人員劉雪梅沒有合法資質(zhì)，其現(xiàn)場(chǎng)勘察沒有法院工作人員和當(dāng)事人到場(chǎng)監(jiān)督，故評(píng)估報(bào)告程序違法且不具有合法性，因此不能采用。畢竟評(píng)估公司接受委托的是執(zhí)行法院衡山縣法院，而不是司法技術(shù)的管理機(jī)構(gòu)衡陽市中院司法技術(shù)處。

五、拍賣機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)由申請(qǐng)執(zhí)行人與被執(zhí)行人協(xié)議一致，協(xié)議不成的從拍賣機(jī)構(gòu)名冊(cè)中采取隨機(jī)的方式選擇確定；而不是唯一確定正旺拍賣公司。拍賣公告的范圍及媒體應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人雙方協(xié)議確定，協(xié)議不成的才由執(zhí)行法院確定。裁定中只是表述對(duì)外發(fā)布公告，至于范圍及媒體方式不清楚；執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)在拍賣5日前以書面或其他能夠確

認(rèn)的其他方式通知當(dāng)事人和已知的擔(dān)保物本人、優(yōu)先購(gòu)買權(quán)人或其他優(yōu)先權(quán)人于拍賣日到場(chǎng)；而執(zhí)行法院未書面通知申請(qǐng)執(zhí)行人、被執(zhí)行人、優(yōu)先購(gòu)買權(quán)人門面的租賃人羅某和其他優(yōu)先權(quán)人信用社派員到拍賣會(huì)場(chǎng)，故正旺拍賣公司的拍賣行為在程序和拍賣根據(jù)上不具有合法性。

綜上所述，執(zhí)行法院程序上的違法性必然導(dǎo)致執(zhí)行結(jié)果實(shí)體上的違法性，將會(huì)損害異議申請(qǐng)人的合法權(quán)益；執(zhí)行行為違反了《民事訴訟法》、《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》、《關(guān)于適用民事訴訟法執(zhí)行程序若干問題的解釋》、《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定》、《拍賣法》和最高人民法院《關(guān)于人民法院對(duì)外司法鑒定的若干規(guī)定》等相關(guān)規(guī)定，裁定所適用法律條款不當(dāng)，懇請(qǐng)中級(jí)人民法院依法審查復(fù)議的事實(shí)和理由，撤銷原裁定結(jié)論，糾正執(zhí)行法院的違法行為，以示公正！

此致！

衡陽市中級(jí)人民法院

復(fù)議申請(qǐng)人：

二〇一二年三月二十八日

第五篇：執(zhí)行裁定復(fù)議申請(qǐng)書

執(zhí)行裁定復(fù)議申請(qǐng)書

在眼下市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活躍的社會(huì)，申請(qǐng)書起到的作用越來越大，不同的使用場(chǎng)景有不同的申請(qǐng)書。寫申請(qǐng)書時(shí)理由總是不夠充分？下面是小編為大家收集的執(zhí)行裁定復(fù)議申請(qǐng)書，僅供參考，歡迎大家閱讀。

申請(qǐng)人：西安xx有限公司

被申請(qǐng)人：陜西xx工程有限公司（原名稱為陜西xx工程xx有限公司）。

申請(qǐng)人因不服新城區(qū)人民法院（2004）新法執(zhí)字第xxx號(hào)終結(jié)執(zhí)行的裁定。認(rèn)為該裁定認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)。請(qǐng)求西安市中級(jí)人民法院依法撤銷該裁定。

一、本案作為執(zhí)行依據(jù)的支付令已經(jīng)生效。

1、債務(wù)人已非正常經(jīng)營(yíng)。新城法院送達(dá)支付令時(shí)，因債務(wù)人提供的公司地址虛假，按照其注冊(cè)地址無法送達(dá)，從而證明其公司已經(jīng)非正常經(jīng)營(yíng)。

2、債務(wù)人已著手逃避債務(wù)。從工商局調(diào)取的債務(wù)人新辦公地點(diǎn)的《房屋租賃合同》中顯示，該合同的出租人、承租人均為債務(wù)人陜西泛美施工程纖維有限公司的股東劉x、劉x，證明其公司股東為轉(zhuǎn)移資金、逃避債務(wù)，一起串通進(jìn)行虛假地址變更。

3、支付令已經(jīng)依法送達(dá)債務(wù)人。審判員后來在債務(wù)人原公司注冊(cè)辦公地（泛美大廈）找見股東劉x，其拒收支付令后被留置送達(dá)；公司的副總經(jīng)理劉x拒收支付令后也被留置送達(dá)。故本案支付令已經(jīng)依法送達(dá)債務(wù)人事實(shí)清楚。

因此，債務(wù)人收到支付令后，既沒有在15日內(nèi)清償債務(wù)，也沒有向法院提出書面異議及公司變更情況，（2004）新民督字第xx號(hào)支付令即發(fā)生法律效力。被執(zhí)行人應(yīng)對(duì)其蔑視法律的不負(fù)責(zé)任行為承擔(dān)法律后果，故支付令合法生效，執(zhí)行局應(yīng)認(rèn)真予以執(zhí)行。

二、債務(wù)人執(zhí)行中稱其名稱變更不應(yīng)影響本案的執(zhí)行工作。

首先，債務(wù)人在收到人民法院送達(dá)的支付令后，沒有在有效期內(nèi)提供相關(guān)證據(jù)證明其公司名稱變更的事實(shí)。對(duì)此，債務(wù)人理應(yīng)承擔(dān)其行為給自身帶來的法律責(zé)任。

其次，我公司訴前曾到陜西省工商局檔案室調(diào)取債務(wù)人備案資料，內(nèi)容顯示債務(wù)人名稱并未變更，僅將公司法定代表人劉x變更為劉x，公司地址由南關(guān)正街的泛美大廈變更為尚德路68號(hào)。所以我公司已經(jīng)履行訴前注意義務(wù)，所以才確定到新城法院訴訟。

第三，債務(wù)人陜西xx工程xx有限公司名稱雖然變更為陜西xx工程xx有限公司，但債務(wù)人主體沒有變更，清償債務(wù)的還款責(zé)任也未更改。且執(zhí)行中債務(wù)人均表示同意還款，執(zhí)行部門應(yīng)依法裁定變更本案?jìng)鶆?wù)人的名稱，這不僅沒有損害債務(wù)人的實(shí)體權(quán)利，也符合高法《關(guān)于適用（民事訴訟法）若干問題的意見》第273條的立法精神。現(xiàn)執(zhí)行機(jī)構(gòu)無視債務(wù)人予以還款的書面認(rèn)可，仍簡(jiǎn)單、草率地決定終結(jié)本案執(zhí)行，無異是增加當(dāng)事人的訴累，有違人民法院及時(shí)、有效處理案件的司法原則。同時(shí)，最高人民法院關(guān)于變更和追加執(zhí)行當(dāng)事人的若干規(guī)定（征求意見稿）第二條明確規(guī)定：“除執(zhí)行依據(jù)中指明的債務(wù)人外，可以對(duì)下列人申請(qǐng)執(zhí)行，或者在已經(jīng)開始的執(zhí)行程序中，申請(qǐng)追加、變更下列人為被執(zhí)行人：（四）債務(wù)人姓名或者名稱變更的，變更姓名或者名稱后的'人。”因此，無論是在審判還是在執(zhí)行中，被執(zhí)行人名稱的變更均不影響執(zhí)行機(jī)構(gòu)對(duì)債務(wù)人的執(zhí)行。

尊敬的法官，本案?jìng)鶆?wù)人為達(dá)到逃避債務(wù)的目的，已采取欺騙手段將公司法定代表人變更為楊xx，經(jīng)執(zhí)行法官詢問楊xx，其稱自己是農(nóng)民，從未參與債務(wù)人經(jīng)營(yíng)，也未接管債務(wù)人一文一紙，更不知道本案的情況。顯然債務(wù)人是在蔑視法律有意阻礙人民法院執(zhí)行。為了凈化西安的投資環(huán)境，敬請(qǐng)貴院依法撤銷新城區(qū)人民法院（2004）新法執(zhí)字第xx號(hào)執(zhí)行裁定，使債務(wù)人盡快履行付款義務(wù)。

此致

敬禮！

申請(qǐng)人：xx

20xx年x月xx日

復(fù)議人（被執(zhí)行人）：

申請(qǐng)執(zhí)行人：

被執(zhí)行人（復(fù)議人之妻）：

被執(zhí)行人：

復(fù)議申請(qǐng)人（異議人）不服柳州市柳南區(qū)人民法院（2012）南執(zhí)異字第14號(hào)執(zhí)行裁定書特申請(qǐng)異議，請(qǐng)求中級(jí)法院依法撤銷該裁定結(jié)論，支持復(fù)議申請(qǐng)人的異議成立，其具體的異議事實(shí)和理由如下：

位于柳州市柳邕路二區(qū)1號(hào)4棟1—4—1號(hào)的房產(chǎn)是復(fù)議人生活所必需最后一套亦是唯一一套居住房產(chǎn)，法院強(qiáng)制執(zhí)行行為，剝奪了其合法居住權(quán)利。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第六條之規(guī)定：“對(duì)被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍賣、變賣或者抵債。”

因此，懇請(qǐng)中級(jí)人民法院依法審查復(fù)議的事實(shí)和理由，撤銷原裁定結(jié)論，糾正執(zhí)行法院的違法行為，以示公正。

此致

敬禮！

申請(qǐng)人：xx

20xx年x月xx日

申請(qǐng)人：

法定代表人：

住所地：

委托代理人：

委托代理人：

申請(qǐng)人于20XX年11月5日，收到南昌中院（20XX）洪中執(zhí)字第150—1號(hào)《執(zhí)行裁定書》，不能接受該裁定書：解除被執(zhí)行人江西易思杰電子科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱易思杰公司）位于南昌市高新區(qū)京東大道399號(hào)萬年青科技園內(nèi)的已完成結(jié)構(gòu)封頂?shù)脑诮◤S房的查封的決定，依法提出異議，南昌中院在舉行聽證之后于11月7日制發(fā)（20XX）洪中執(zhí)異字第27號(hào)《執(zhí)行裁定書》（以下簡(jiǎn)稱駁回裁定）；駁回申請(qǐng)人異議，申請(qǐng)人不服，現(xiàn)提出復(fù)議申請(qǐng)，理由如下：

一、駁回裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤

其一、申請(qǐng)人與被執(zhí)行人易思杰公司所簽執(zhí)行和解《協(xié)議書》第一條約定：易思杰公司應(yīng)于20XX年8月31號(hào)支付最后一筆40萬元給申請(qǐng)人，而易思杰公司自己在聽證會(huì)上當(dāng)庭承認(rèn)其最后一筆40萬元是20XX年10月才支付到南昌中院帳戶，可見易思杰公司已明顯違約。為此，異議人于20XX年9月2日7日22日三次向南昌中院執(zhí)行局送交恢復(fù)原判決強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)書。現(xiàn)駁回裁定對(duì)易思杰公司明顯違約的事實(shí)不予認(rèn)定，所以該裁定存在認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。

其二、駁回裁定書認(rèn)定，“易思杰公司支付最后一筆款項(xiàng)的義務(wù)和申請(qǐng)人出具工程款不足部分國(guó)家正式發(fā)票的義務(wù)，應(yīng)為同時(shí)履行的對(duì)等義務(wù)”與事實(shí)不符，是在回避易思杰公司逾期支付的事實(shí)的基礎(chǔ)上，對(duì)申請(qǐng)人與被執(zhí)行人易思杰公司所簽執(zhí)行和解《協(xié)議書》的曲解，所以該裁定存在認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤

其三、根據(jù)申請(qǐng)人與被執(zhí)行人易思杰公司所簽執(zhí)行和解《協(xié)議書》第二條第1款約定：申請(qǐng)人有權(quán)要求易思杰公司按期支付上述款項(xiàng)，如未按期支付，按原判決內(nèi)容執(zhí)行。申請(qǐng)人在易思杰公司未按協(xié)議付款后不僅沒有義務(wù)向其出具發(fā)票，而且有權(quán)要求恢復(fù)執(zhí)行原判決的內(nèi)容。申請(qǐng)人也按約行使了要求恢復(fù)原判決執(zhí)行權(quán)利。所以，駁回裁定認(rèn)定申請(qǐng)人未同時(shí)履行出具發(fā)票義務(wù)是錯(cuò)誤的。

二、駁回裁定駁回異議的理由不能成立

駁回裁定駁回申請(qǐng)人解除查封異議的理由是認(rèn)定：“申請(qǐng)人履行沒有與易思杰公司付款同時(shí)出具發(fā)票的義務(wù)”，不僅是無視雙方執(zhí)行和解協(xié)議對(duì)付款期限的明確約定，而且無視易思杰公司的最后一筆付款已明顯逾期違約的事實(shí)，是強(qiáng)加于人的徑行裁判，還具有以執(zhí)代審之嫌。所以駁回申請(qǐng)人異議的理由不能成立。

綜上，申請(qǐng)人認(rèn)為：對(duì)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)予以查封是《民訴法》為切實(shí)保障生效判決內(nèi)容的實(shí)現(xiàn)和切實(shí)保障債權(quán)人的合法權(quán)益的規(guī)定，申請(qǐng)人在易思杰公司沒有按期償付拖欠款項(xiàng)的情況下，當(dāng)然不能同意解除對(duì)易思杰公司在建廠房的查封。對(duì)南昌中院解除查封提出異議于法有據(jù)，現(xiàn)南昌中院以不能成立的理由駁回申請(qǐng)人的異議，是明顯偏向于易思杰公司，同時(shí)也是在放縱或助長(zhǎng)不守誠(chéng)信的逾期違約的行為，所以，申請(qǐng)人不能接受，現(xiàn)向貴院申請(qǐng)對(duì)駁回裁定予以復(fù)議，撤銷南昌中院的錯(cuò)誤裁定，以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。

此致

敬禮！

申請(qǐng)人：xx

20xx年x月xx日