第一篇：080121廉文 2007年反腐典型案件

每周廉文薦讀—20080121

２００７年反腐典型案件 鄭筱萸案：高官被判死刑

２００７年６月２２日，北京市高級(jí)法院作出終審判決，以受賄罪、玩忽職守罪，判處國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局原局長(zhǎng)鄭筱萸死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，鄭筱萸７月１０日被執(zhí)行死刑。鄭筱萸伏法后，以其為首的國(guó)家醫(yī)藥腐敗窩案中多名涉案的高官紛紛落馬。在主張慎殺、少殺的刑事司法政策背景之下，鄭筱萸被執(zhí)行死刑，再次表明了中國(guó)反腐“刮骨療毒”、鐵腕治吏的堅(jiān)定決心。何閩旭案：邊腐邊升現(xiàn)象

２００７年１２月２７日，山東省臨沂市中級(jí)法院依法對(duì)安徽省原副省長(zhǎng)何閩旭受賄案作出一審宣判，以受賄罪判處何閩旭死刑，緩期二年執(zhí)行，沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

何閩旭早在８年前就走到了仕途的懸崖邊。那時(shí)，麗水地區(qū)發(fā)生了一起“貪官整清官”案件，“貪官”的后臺(tái)正是時(shí)任麗水地委書記的何閩旭。遺憾的是，“貪官”受到了懲處，何閩旭卻僥幸漏網(wǎng)，被交流到池州任地（市）委書記。２００５年６月，何閩旭因“招商引資成績(jī)顯著”升任安徽省副省長(zhǎng)。像何閩旭這樣“邊腐敗邊升官”的案例，近年來(lái)時(shí)有所聞，而東窗事發(fā)又往往“事出偶然”，這兩種現(xiàn)象都值得認(rèn)真反思。段義和案：玩弄女色玩火自焚

２００７年８月２３日，山東省高級(jí)法院以爆炸罪、受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪終審判處段義和死刑，剝奪政治權(quán)利終身；以爆炸罪判處陳志死刑。經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，段義和、陳志被執(zhí)行死刑。段義和被判死刑，再次說(shuō)明了這樣一個(gè)道理：官員利用職權(quán)玩弄女色、包養(yǎng)情婦，就等于玩火自焚、自取滅亡！趙詹奇案：特定關(guān)系人受賄

２００７年７月１０日，浙江省湖州市中級(jí)法院以受賄罪判處浙江省交通廳原廳長(zhǎng)趙詹奇無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，其情婦汪某收受的５５萬(wàn)元業(yè)務(wù)提成被計(jì)入趙詹奇的受賄額。

趙詹奇貪財(cái)之道和一般的受賄形式不同：他不直接收取賄賂款，而是讓情婦拿業(yè)務(wù)提成，讓兒子以咨詢費(fèi)、年薪、借款的名義撈錢。他任職的１２年間撈取不義之財(cái)６００多萬(wàn)元。２００７年１０月２２日，汪某以特定關(guān)系人的身份被法院以受賄罪判處有期徒刑七年。此案的宣判警示國(guó)家工作人員，讓特定關(guān)系人收受錢財(cái)不再是官員受賄的擋箭牌。只要利用職務(wù)上的便利為請(qǐng)托人謀取利益，授意請(qǐng)托人將達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)的財(cái)物給予特定關(guān)系人的，不論雙方是否共同占有，都將被司法機(jī)關(guān)以受賄罪定罪處罰。秦裕案：“上海第一秘”帶病提拔

邊腐邊升現(xiàn)象值得注意

２００７年１２月２０日，吉林省高級(jí)法院對(duì)上海市寶山區(qū)原區(qū)長(zhǎng)秦裕受賄案作出二審判決：維持一審原判，判處秦裕無(wú)期徒刑。９月２５日，長(zhǎng)春市中級(jí)法院以受賄罪一審判處秦裕無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。法院認(rèn)定：１９９８年４月至２００６年６月，秦裕在擔(dān)任上海市委辦公廳秘書，每周廉文薦讀—20080121 上海市政府辦公廳、上海市委辦公廳副主任期間，利用職務(wù)便利，為韓國(guó)璋、吳明烈、張榮坤等人謀取利益，從中索取、收受賄賂款物折合人民幣６８２萬(wàn)余元。邯鄲農(nóng)行金庫(kù)案：監(jiān)守自盜

２００７年９月１９日，河北省高級(jí)法院對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行河北省邯鄲分行金庫(kù)管庫(kù)員盜取金庫(kù)巨款案作出終審判決：以貪污罪、挪用公款罪判處任曉峰死刑，以貪污罪判處馬向景死刑，以挪用公款罪判處趙學(xué)楠有期徒刑五年。

案件發(fā)生后，４月２３日，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行通報(bào)對(duì)邯鄲分行金庫(kù)盜竊案處理決定，責(zé)令農(nóng)行河北省分行行長(zhǎng)瞿建耀引咎辭職；對(duì)主管會(huì)計(jì)工作的副行長(zhǎng)鄧振國(guó)、主管保衛(wèi)工作的紀(jì)委書記徐躍生予以免職。１１月６日，被檢察機(jī)關(guān)指控涉嫌國(guó)有企業(yè)人員失職罪的農(nóng)行邯鄲分行原副行長(zhǎng)張希仲、現(xiàn)金管理中心原副主任安長(zhǎng)海、現(xiàn)金管理中心原三級(jí)主管李艷霄，在邯鄲市叢臺(tái)區(qū)法院受審。干股受賄案：以權(quán)力入股分紅 收受干股達(dá)到立案標(biāo)準(zhǔn)以受賄罪論處 龍游縣靈山江堤防外的后田鋪村有一片荒蕪的高河灘魚塘，承包人胡海松、蔣月新準(zhǔn)備以魚塘改造之名開(kāi)采魚塘范圍內(nèi)灘地的砂石料，并邀請(qǐng)主管河道采砂的龍游縣河道管理整治工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室原副主任雷金富入伙，提出不需要雷金富出資，只要他在該魚塘砂石料的開(kāi)采或轉(zhuǎn)讓上提供幫助，就可以獲得１／３的紅利。雷金富表示同意。然后，雷金富與采砂商人吳以諾協(xié)商后，把高河灘魚塘的砂石料以３８萬(wàn)元轉(zhuǎn)包給了吳以諾，雷金富從中分得８萬(wàn)元。

２００７年２月２８日，龍游縣法院在對(duì)雷金富受賄案進(jìn)行宣判時(shí)，對(duì)這８萬(wàn)元沒(méi)有認(rèn)定。對(duì)此，龍游縣檢察院提起抗訴。６月８日，龍游縣法院作出判決，認(rèn)定８萬(wàn)元為受賄款，以受賄罪依法判處雷金富有期徒刑六年零六個(gè)月。馬平案：超低價(jià)購(gòu)房受賄

領(lǐng)導(dǎo)干部以超低價(jià)購(gòu)房是受賄 ２００７年７月１０日，重慶市高級(jí)法院對(duì)銅梁縣委原書記馬平及其妻沈建萍采取由行賄方免除部分房款、低價(jià)購(gòu)買高價(jià)返售商鋪、低價(jià)購(gòu)買門面房等手段共計(jì)受賄２０５萬(wàn)余元案作出終審判決：以受賄罪判處馬平有期徒刑十三年，以受賄罪判處沈建萍有期徒刑三年。

市場(chǎng)價(jià)每平方米２萬(wàn)元的門面房，以每平方米５０００元購(gòu)得，馬平以如此低價(jià)向請(qǐng)托人購(gòu)房，被以受賄罪論處。此案提醒領(lǐng)導(dǎo)干部——買房莫以職權(quán)“占便宜”。胡星案：跨國(guó)追逃成功范例

每周廉文薦讀—20080121

胡星被押上法庭

２００７年８月８日，云南省昆明市中級(jí)法院以受賄罪判處云南省交通廳原副廳長(zhǎng)胡星無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。法院經(jīng)審查認(rèn)定：胡星于１９９５年至２００４年期間，利用職務(wù)便利，為一些公司謀取利益，先后收受賄賂１０筆，共計(jì)人民幣２９０５萬(wàn)元、港幣１１００萬(wàn)元及價(jià)值人民幣２４．７萬(wàn)余元的住房一套。

２００７年１月，胡星在案發(fā)后持假護(hù)照潛逃國(guó)外。后懾于黨和政府懲治腐敗的堅(jiān)強(qiáng)決心，２月１８日在新加坡走投無(wú)路的他決定自愿回國(guó)接受司法機(jī)關(guān)的調(diào)查。此案是中國(guó)實(shí)現(xiàn)跨國(guó)追逃的成功范例，有利于敦促外逃貪官回國(guó)自首。黑磚窯案：瀆職者受懲罰

２００７年５月，山西省洪洞縣警方破獲一起黑磚窯虐工案，解救出３１名外來(lái)務(wù)工人員。案件發(fā)生后，洪洞縣檢察院迅速查處了黑磚窯事件背后的瀆職犯罪案件。２００７年７月３１日，一批瀆職犯罪分子被從嚴(yán)懲處。

第二篇：2009年反腐典型案件

2009年反腐典型案件

1、趙仕永案：“溫和腐敗”發(fā)人深省

2009年6月29日，云南省麻栗坡縣委原書記、文山壯族苗族自治州民政局原局長(zhǎng)趙仕永被法院一審以受賄罪、貪污罪判處有期徒刑十八年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)650萬(wàn)元。法院經(jīng)審理查明，趙仕永在任職期間，受賄索賄400多萬(wàn)元、貪污公款50多萬(wàn)元。

趙仕永的斂財(cái)方式有五種:為人提供幫助受賄、利用縣委書記的核心權(quán)力決策作用收錢、去企業(yè)調(diào)研撈錢、直接或間接地開(kāi)口要錢、個(gè)人購(gòu)物公家報(bào)銷。趙仕永一直認(rèn)為自己是在為麻栗坡辦好事的情況下收的錢，自己的所作所為是正常行為。直到被檢察機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋耪J(rèn)識(shí)到自己的行為是犯罪。趙仕永發(fā)明了兩個(gè)詞———“暴力腐敗”和“溫和腐敗”。他認(rèn)為，那些不給錢就不辦事的人是“暴力腐敗”;像他這樣在為人辦好事的情況下收點(diǎn)錢，是溫和的，所以他說(shuō)自己是一個(gè)“溫和腐敗的縣委書記”。

趙仕永的“溫和腐敗”論，反映了時(shí)下腐敗動(dòng)機(jī)的復(fù)雜性，貌似搞笑，卻值得深思。專家指出，“溫和腐敗”仍然是腐敗。因?yàn)椤皽睾透瘮　北举|(zhì)上仍是運(yùn)用公共權(quán)力謀取個(gè)人利益，只不過(guò)是形式“溫和”。“溫和腐敗”相對(duì)于“暴力腐敗”，只是形式和手段上的變化，是用表面上的為民辦事來(lái)掩蓋背后的為己牟利，權(quán)錢交易的實(shí)質(zhì)沒(méi)有改變。

2、徐國(guó)元案：“草原巨貪”利令智昏

2009年8月21日，內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市原市長(zhǎng)徐國(guó)元因犯受賄罪和巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，被法院一審判處死刑，緩期二年執(zhí)行。同庭受審的還有他的妻子李敏杰。她被法院以受賄罪，掩飾、隱瞞犯罪所得罪判處有期徒刑三年，緩刑五年。

法院審理查明:徐國(guó)元利用職務(wù)便利，為他人謀取利益，單獨(dú)或伙同其妻李敏杰非法收受他人財(cái)物1258.17萬(wàn)元，且在2006年6月紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)開(kāi)始對(duì)其收受別墅一事進(jìn)行初核后，仍大肆收受他人款物，情節(jié)特別嚴(yán)重。徐國(guó)元?dú)w案前，其家庭尚有1410.6萬(wàn)余元的財(cái)產(chǎn)明顯超過(guò)合法收入，本人不能說(shuō)明來(lái)源合法。

被媒體稱為“草原巨貪”的徐國(guó)元，推崇“辦事送錢、送錢辦事”的潛規(guī)則，該辦的事沒(méi)錢他不辦，該出面的事沒(méi)錢他不去。他的自我評(píng)價(jià)是:“我不是一個(gè)昏官，也不是一個(gè)庸官，但卻因?yàn)榱疂崋?wèn)題成了一個(gè)出了事的貪官。”然而，司法機(jī)關(guān)對(duì)其犯罪事實(shí)的認(rèn)定以及對(duì)他的判決，告訴我們一個(gè)道理———利令智昏必成貪。

徐國(guó)元受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明案，是迄今為止內(nèi)蒙古自治區(qū)查辦的職務(wù)最高、案值最大的黨員領(lǐng)導(dǎo)干部腐敗案。

3、孫瑜案：上升很快落馬也快

2009年8月31日，廣西壯族自治區(qū)政府原副主席孫瑜因犯貪污罪、受賄罪，被南寧市中級(jí)法院數(shù)罪并罰，判處有期徒刑十八年，沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)100萬(wàn)元。

法院經(jīng)審理查明，2004年下半年至2006年11月，孫瑜利用其擔(dān)任廣西壯族自治區(qū)政府副主席的職務(wù)便利，指使他人虛構(gòu)項(xiàng)目，共同騙取國(guó)家資金共計(jì)400萬(wàn)元，其中80萬(wàn)元未遂。2003年底至2007年8月，孫瑜利用上述職務(wù)便利，為他人在解決原料供應(yīng)、審批木材采伐指標(biāo)等事項(xiàng)上提供幫助，先后索取和非法收受他人財(cái)物共計(jì)328萬(wàn)余元。

有媒體稱，從一名鎮(zhèn)黨委書記到自治區(qū)政府副主席，孫瑜只用了7年便跨越了5個(gè)臺(tái)階，這不能不說(shuō)是一個(gè)奇跡。他任自治區(qū)副主席時(shí)，年僅41歲。而他也成為自1999年以來(lái)第4位被查的廣西壯族自治區(qū)政府高官。

4、陳同海案：?jiǎn)喂P受賄創(chuàng)造紀(jì)錄

2009年7月15日，北京市第二中級(jí)法院對(duì)中國(guó)石油化工集團(tuán)公司原總經(jīng)理、中國(guó)石油化工股份有限公司原董事長(zhǎng)陳同海作出一審判決，認(rèn)定陳同海犯受賄罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。法院經(jīng)審理查明，1999年至2007年6月，陳同海利用其擔(dān)任中國(guó)石油化工集團(tuán)公司副總經(jīng)理、總經(jīng)理和中國(guó)石油化工股份有限公司副董事長(zhǎng)、董事長(zhǎng)的職務(wù)便利，在企業(yè)經(jīng)營(yíng)、轉(zhuǎn)讓土地、承攬工程等方面為他人謀取利益，收受他人錢款共計(jì)折合1.9億余元。

陳同海受賄時(shí)間跨度長(zhǎng)達(dá)8年，在企業(yè)經(jīng)營(yíng)、轉(zhuǎn)讓土地、承攬工程等方面為他人謀取利益，收受他人錢款共計(jì)折合1.9億余元。其單筆最高受賄金額達(dá)1.6億元，創(chuàng)建國(guó)以來(lái)單筆受賄金額之最。陳同海還創(chuàng)造了“每月交際一二百萬(wàn)元算什么，公司一年上交稅款200多億元”的“名言”。

陳同海的落馬，再次暴露出對(duì)國(guó)企“一把手”監(jiān)督的軟肋，表明健全和完善國(guó)企高管權(quán)力監(jiān)督制約體系刻不容緩。

第三篇：2014年盤點(diǎn)典型反腐案件

***。資料圖

2014年5月，王岐山在與部分中央國(guó)家機(jī)關(guān)和中央企業(yè)、國(guó)有金融機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人座談時(shí)表示：“要重點(diǎn)查處現(xiàn)在重要崗位且可能還要提拔使用”等四類干部，形成有力震懾。

王岐山所指的這四類干部包括，十八大后還不收斂不收手的、問(wèn)題線索反映集中的、群眾反映強(qiáng)烈的、現(xiàn)在重要崗位且可能還要提拔使用的。

再加上去年多個(gè)中央巡視組的巡視報(bào)告反饋，成為了貫穿在2014年反腐敗進(jìn)程中的一條主線，更是“治標(biāo)為主”策略的進(jìn)一步深化。尤其是在當(dāng)前的反腐形勢(shì)下，嚴(yán)查情節(jié)嚴(yán)重的、影響大的，能提振反腐信心，摧毀腐敗分子氣勢(shì)，對(duì)貪官起到更大震懾。

No.1 圍捕最大“老虎”

典型意義：打破“刑不上常委”的誤區(qū) 代表案件：***案

眾所周知，就反腐大勢(shì)看周案，早已震懾天下官員，影響深遠(yuǎn)。12月5日，***被移送司法，流傳多年“刑不上常委”的江湖傳說(shuō)就此作古。

圍捕***，中央紀(jì)委給各地紀(jì)委上了一堂生動(dòng)的“打虎課”。先是查處他在地方工作時(shí)的一大批貪腐“嫡系”，再是“石油幫”的轟然倒塌，緊接著政法系統(tǒng)的“小弟”們、貼身秘書們。在剪斷外圍羽翼后，***的多名親屬也先后落網(wǎng)，最終形成對(duì)他的合圍。

再看***的所作所為，與黨的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部的身份已格格不入，尤其是“嚴(yán)重違反黨的政治紀(jì)律、組織紀(jì)律、保密紀(jì)律”、“泄露黨和國(guó)家機(jī)密”，讓人觸目驚心。

***以及腐敗下屬們熱衷拉山頭、搞宗派、劃地域，由此組成利益共同體，導(dǎo)致山頭式腐敗泛濫，對(duì)于這種“山頭主義”、“圈子文化”正是實(shí)施重點(diǎn)打擊的對(duì)象。

No.2 晉官難當(dāng)，山西塌方

典型意義：當(dāng)前反腐的多個(gè)樣本聚合

代表案件：令計(jì)劃領(lǐng)銜的團(tuán)伙腐敗案

冬至夜，令計(jì)劃落馬。人民日?qǐng)?bào)海外版微信公號(hào)“俠客島”隨即發(fā)文稱，在這兩年的“山西反腐記”中，隱隱看出，令計(jì)劃便是那個(gè)“坐在腐敗陣營(yíng)中軍帳中的執(zhí)牛耳者”。

山西官場(chǎng)的頑疾，早已深入骨髓。盤根錯(cuò)節(jié)的各種圈子、家族腐敗、畸形政商關(guān)系、紅極一時(shí)的“政治明星”被查、紀(jì)檢干部“燈下黑”、不收斂不收手的腐敗??山西反腐的身上似乎具備著今年反腐重點(diǎn)的多個(gè)劇本。年內(nèi)已經(jīng)落馬的山西高官金道銘、令政策、申維辰、陳川平、白云等人，相互之間的交集，更是給人莫大想象空間。令政策落馬時(shí)，新華社“中國(guó)網(wǎng)事”為此寫了一篇評(píng)論，標(biāo)題叫《朝里有人也不靈》。

有人猜測(cè)，令計(jì)劃的倒臺(tái)，會(huì)不會(huì)是山西反腐的終結(jié)。這顯然是片面之辭。廉政瞭望在2014年做過(guò)兩期封面策劃《晉官難當(dāng)》和《重振山西》，提出從十八大后一系列反腐舉措來(lái)看，反腐從未設(shè)立過(guò)底線和禁區(qū)，只要有情況，肯定是一查到底。就山西反腐進(jìn)程而言，家族腐敗、連環(huán)落馬??公眾們看得“熱鬧”，背后則是中央整治山西官場(chǎng)頑疾和重建山西的苦心。

No.3 軍中反腐，號(hào)角嘹亮

典型意義：去軍隊(duì)反腐神秘化，拿下“硬骨頭”

代表案件：徐才厚案、**案

去年是甲午年，總書記多次提到，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)為中華民族的剜心之痛，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)也恰恰是敗于軍中腐敗。反腐強(qiáng)軍，軍隊(duì)改作風(fēng)反腐敗在去年呈現(xiàn)了以上率下、層層緊壓態(tài)勢(shì)。

有種傳統(tǒng)觀念認(rèn)為軍隊(duì)以穩(wěn)定為主，輕易不會(huì)由人事異動(dòng)或者其它因素造成震蕩。而今年以來(lái)的“軍中打虎”，由**這個(gè)“中老虎”到徐才厚這個(gè)“大老虎”，先易后難，循序漸進(jìn)。說(shuō)明在“穩(wěn)定大如天”的軍隊(duì)系統(tǒng)，從來(lái)就不會(huì)容忍腐敗。

在總政出臺(tái)的新古田會(huì)議精神解讀文件中談到，要以大案要案牽出的問(wèn)題為線索一查到底，不僅要拔出“蘿卜”，還要洗去“泥”。可以預(yù)見(jiàn)，包括軍隊(duì)系統(tǒng)在內(nèi)，反腐敗戰(zhàn)場(chǎng)還將持續(xù)深入向前推進(jìn)。有專家預(yù)測(cè)，也許還會(huì)有更大的“老虎”被拿下。

No.4 省級(jí)“山頭”，轟然倒塌 典型意義：前省委書記落馬對(duì)應(yīng)一地官場(chǎng)的“差序格局”

代表案件：蘇榮案、白恩培案以及牽出的兩省多起大要案

蘇榮和白恩培這兩個(gè)人，有著很多共同點(diǎn)。都是曾出任過(guò)多個(gè)省份的“一把手”，執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)可謂豐富，任期屆滿后都到全國(guó)人大或政協(xié)出任新職，他們的相關(guān)線索都來(lái)自于中央巡視組，案發(fā)前后均引發(fā)了當(dāng)?shù)囟嗝笔〖?jí)干部和廳級(jí)干部落馬。

以蘇榮為例，先是有江西三名省部級(jí)官員陳安眾、姚木根、趙智勇接連“出事”，輔之坊間關(guān)于蘇榮及其家人的種種負(fù)面?zhèn)髀劊醒朐诮鳌按蚧ⅰ边M(jìn)度走向縱深。蘇榮6月14日被宣布受查，讓江西官場(chǎng)那只“懸著的靴子”落地。在云南，也先后有沈培平、孔垂柱、張?zhí)镄?名副省級(jí)官員身敗名裂。

這樣的腐敗，已經(jīng)具有集團(tuán)腐敗的性質(zhì)，且是基于利益而非志趣結(jié)成同盟的官場(chǎng)“山頭”，大行投機(jī)主義。據(jù)媒體報(bào)道，云南官場(chǎng)如同一張網(wǎng)，各個(gè)“山頭”之前的關(guān)系從來(lái)就不是單線條的，里面充滿了買官賣官和明爭(zhēng)暗斗。

可以想象，在這樣的官場(chǎng)生態(tài)之下，干部們?cè)趺茨芊砰_(kāi)手腳去干工作，更遑論造福人民了。專家指出，嚴(yán)查蘇榮、白恩培等案件，也表明了中央對(duì)凈化地方政治生態(tài)的決心和力度。

No.5 “政治明星”，能人腐敗

典型意義：防止重要崗位上的“邊腐邊升”

代表案件：萬(wàn)慶良案、毛小兵案

去年落馬的一干所謂“政治明星”中，大多都是“年紀(jì)輕輕”就執(zhí)掌了重要崗位，自我感覺(jué)良好，平時(shí)在公眾面前也是竭力展現(xiàn)出自己的“能干”和“親民”。年輕是他們的優(yōu)勢(shì)，但是仕途太順并非是絕對(duì)的好事。有的人本身意志不強(qiáng)，也缺少實(shí)踐和思想的磨礪，走起路來(lái)難免漂浮。

2014年以來(lái)，主政西寧、廣州等省會(huì)城市的毛小兵、萬(wàn)慶良相繼落馬，這些干部均歷經(jīng)黨政多崗鍛煉，后者更曾是廣州最年輕的市長(zhǎng)。江蘇的李連玉、蔣國(guó)星等曾擔(dān)任過(guò)縣委書記職務(wù)的落馬官員，也被一度視為是“明星”、“能人”。中央第十二巡視組在江蘇的巡視報(bào)告中就指出，當(dāng)?shù)亍澳苋烁瘮　眴?wèn)題突出，要求深刻總結(jié)教訓(xùn)，在選人用人上擺正“德”與“能”的關(guān)系。

廉政瞭望曾專門分析過(guò)，查處“現(xiàn)在重要崗位官員”和“政壇潛力股”，則可遏制其濫用權(quán)力，防止帶病提拔，中央將這樣的人及時(shí)揪出，可防止重要崗位上的“邊腐邊升”。

No.6 “天下第一司”的“人去樓空”

典型意義：失控的絕對(duì)權(quán)力危害

代表案件：價(jià)格司窩案、魏鵬遠(yuǎn)案

發(fā)改委價(jià)格司因掌控了煤炭、電力、石油、天然氣、醫(yī)藥、銀行收費(fèi)等諸多與人們生活密切相關(guān)的定價(jià)權(quán)，被稱為“天下第一司”。

據(jù)最高檢反貪污賄賂總局局長(zhǎng)徐進(jìn)輝日前介紹，2014年最高檢共查辦發(fā)改委受賄案11案11人，其中價(jià)格司有5人，偌大的價(jià)格司領(lǐng)導(dǎo)層僅剩下一名巡視員和一名副巡視員，兩名司局級(jí)領(lǐng)導(dǎo)。上述5名官員出事前，幾乎都以改革派形象示人，他們正是以改革的名義，走進(jìn)了利益的棋局，并最終在其中迷失。

此外，同屬于一個(gè)系統(tǒng)的煤炭司副司長(zhǎng)魏鵬遠(yuǎn)更是因?yàn)榧抑斜凰殉?億元現(xiàn)金，成為建國(guó)以來(lái)檢察機(jī)關(guān)一次起獲贓款現(xiàn)金數(shù)額最大的案件。

這種“審批崩塌式腐敗”的背后，正暴露了目前某些部門審批權(quán)過(guò)大、過(guò)于集中，缺少監(jiān)督的問(wèn)題，審批公章儼然成為少數(shù)官員的搖錢樹(shù)。在2014年反腐風(fēng)暴背景下，國(guó)家發(fā)改委（包括國(guó)家能源局）是目前落馬官員最多的部委。這讓外界再次看到，絕對(duì)的權(quán)力被人濫用，會(huì)導(dǎo)致怎樣的后果。

No.7 “下山老虎”末路

典型意義：打翻“退休保險(xiǎn)箱”

代表案件：陽(yáng)寶華案、趙少麟案

武俠小說(shuō)中，武林中人退隱時(shí)常公開(kāi)舉行“金盆洗手”的儀式，想表明自己棄刀封劍，以此來(lái)求得遠(yuǎn)離是非全身而退。不少貪腐官員往往也抱著“只要退出就不會(huì)再生事端”的僥幸心理，以為退休就進(jìn)了“保險(xiǎn)箱”。很顯然，這一如意算盤在去年徹底落空。

除了***、徐才厚這些“特大下山老虎”外，中央紀(jì)委對(duì)省部級(jí)的“下山老虎”的查處力度，在去年也得到空前加強(qiáng)。如果說(shuō)前年退休的湖南省政協(xié)原副主席陽(yáng)寶華在去年案發(fā)，仍屬于時(shí)間“較近”的話，那么曾服務(wù)過(guò)3任省委書記，退休已8年的江蘇省委原常委、秘書長(zhǎng)趙少麟的落馬，足見(jiàn)中央反腐的縱深。

按理說(shuō)，一定級(jí)別的官員在官場(chǎng)上關(guān)系網(wǎng)本就龐大，十八大之后查處的“下山老虎”，不少就是在查新案時(shí)帶出的“舊案”，新舊案一起查，也再次表明了反腐沒(méi)有禁區(qū)和休止符。

No.8 嚴(yán)查“不收手不收斂”

典型意義：防止腐敗增量，使之不敢腐

代表案件：譚力案、韓先聰案

年末，在中央紀(jì)委紀(jì)錄片中，我們看到了萬(wàn)慶良頂風(fēng)吃喝的天價(jià)會(huì)所，而在實(shí)際案件的查處中，還有出入高爾夫球場(chǎng)的海南省原常務(wù)副省長(zhǎng)譚力、被查當(dāng)天手機(jī)信息顯示還有兩場(chǎng)飯局的安徽省政協(xié)原副主席韓先聰，因大吃大喝受到黨政紀(jì)處分的一名交通部副部長(zhǎng)。他們都屬于中央紀(jì)委要嚴(yán)查的“不收斂、不收手”干部。

有的人心存僥幸心理，他們?nèi)匀挥兄案魤θ哟u頭”的心態(tài)，砸住誰(shuí)誰(shuí)倒霉。這種心理好似一堵“障眼墻”，能遮了他們的雙眼；再就是有種“破罐子破摔”的慣性心理。因?yàn)樗麄冎溃约憾嗄曜鱿碌摹笆隆保坏┌l(fā)于東窗，必定插翅難逃。他們已經(jīng)在貪腐路上走得太遠(yuǎn)，不能回頭也無(wú)法回頭，于是硬著頭皮走向深淵。

山西省委書記王儒林就曾感慨：“從最近查處的案件來(lái)看，有的人還不收斂、不收手，令人震驚。”嚴(yán)查此類干部，旨在遏制腐敗“增量”，傳遞了抓典型、除首惡，抓鐵有痕的信號(hào)。

No.9 小官巨腐之“虎蠅”

典型意義：“蒼蠅”的負(fù)能量，有時(shí)不亞于“老虎”

代表案件：馬超群案

恐怕誰(shuí)都想不到，刷新全國(guó)“小官”貪腐記錄的，是一個(gè)并沒(méi)有掌握太多行政資源的科級(jí)干部：河北秦皇島北戴河區(qū)供水總公司總經(jīng)理馬超群。

大家知道，供水屬于壟斷行業(yè)，馬超群作為一個(gè)區(qū)域的供水公司總經(jīng)理，相當(dāng)于一人掌握了一個(gè)區(qū)域的供水資源權(quán)力，不過(guò)上億的涉案金額仍然讓人吃驚。

更觸目驚心的還在后頭。據(jù)《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》統(tǒng)計(jì)，自2013年以來(lái)，全國(guó)各地公開(kāi)村干部違紀(jì)違法案件中，涉案總金額高達(dá)22億元，涉案金額超過(guò)千萬(wàn)元的案件有12起。

查處馬超群這樣的“腐敗標(biāo)本”的意義在于，讓公眾看到這樣一個(gè)事實(shí)：貪官腐敗涉案金額不在于級(jí)別有多高，而在于其權(quán)力有多大，其手里有沒(méi)有掌握大量資源。嚴(yán)查小官巨腐，是因?yàn)樗麄兡繕?biāo)小，隱蔽性強(qiáng)，又發(fā)生在群眾身邊，影響惡劣。

No.10 消滅“燈下黑”，管好“自己人”

典型意義：自我凈化，清理門戶

代表案件：魏健案、曹立新案

荀悅在《申鑒·政體》中說(shuō)：“善禁者，先禁其身而后人。”意思是說(shuō)善于用禁令治理社會(huì)的人，必然自己先按禁令要求自己，然后才能要求別人。

歷來(lái)，監(jiān)督最怕“燈下黑”，信任不能代替監(jiān)督。王岐山說(shuō)過(guò)：“對(duì)紀(jì)檢監(jiān)察干部的違紀(jì)違法行為零容忍，發(fā)現(xiàn)一起查處一起，決不姑息。”2014年以來(lái)，已經(jīng)有多名與中央紀(jì)委有關(guān)的官員被查，包括曾在中央紀(jì)委任職多年的金道銘，中央紀(jì)委委員申維辰和梁濱，中央紀(jì)委原四室主任魏健、監(jiān)察專員曹立新。據(jù)《財(cái)經(jīng)》報(bào)道，魏健曾利用職務(wù)之便，向***通風(fēng)報(bào)信。種種跡象表明，中央紀(jì)委反腐沒(méi)有“特區(qū)”，消滅“燈下黑”是反腐“大手筆”的應(yīng)有之意。

此外，對(duì)紀(jì)委干部在違反八項(xiàng)規(guī)定精神的處罰上，也做到了一視同仁。12月，江蘇泰州市姜堰區(qū)紀(jì)委公款消費(fèi)的“內(nèi)部賬”被人“曬”在了網(wǎng)上，其中大部分消費(fèi)都是原姜堰紀(jì)委書記欒立平個(gè)人接待或“送人”用的，引發(fā)網(wǎng)民“圍觀”。這本身就說(shuō)明，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)并非天然的“避風(fēng)港”或“保險(xiǎn)箱”，和其他官員一樣，紀(jì)檢監(jiān)察干部也不具備天生的“免疫力”，需要更加從嚴(yán)要求。

2014年的反腐風(fēng)云際會(huì)之間，留下了一些令人印象深刻的細(xì)節(jié)：會(huì)場(chǎng)被帶走的黯然、斷崖式的跌落、懺悔的眼淚、燒壞的點(diǎn)鈔機(jī)??從這些細(xì)節(jié)中，可以一窺中央反腐的決心和貪官的下場(chǎng)。

反腐八大細(xì)節(jié)

2014年的反腐風(fēng)云際會(huì)之間，留下了一些令人印象深刻的細(xì)節(jié)：會(huì)場(chǎng)被帶走的黯然、斷崖式的跌落、懺悔的眼淚、燒壞的點(diǎn)鈔機(jī)??從這些細(xì)節(jié)中，可以一窺中央反腐的決心和貪官的下場(chǎng)。

反腐細(xì)節(jié)一：官員會(huì)場(chǎng)被帶走現(xiàn)場(chǎng)

會(huì)場(chǎng)是官員日常工作里的必由之所，如今，去開(kāi)會(huì)卻不再那么例行公事、心安理得。對(duì)于“心中有鬼”的官員而言，會(huì)場(chǎng)無(wú)異于“雷區(qū)”，說(shuō)不準(zhǔn)哪天踏進(jìn)去就出不來(lái)了。

去年6月27日下午召開(kāi)的廣東省省委會(huì)議，給國(guó)人留下了深刻印象。在這個(gè)會(huì)上，原廣州市委書記萬(wàn)慶良被紀(jì)檢工作人員當(dāng)眾帶走，令在場(chǎng)的同僚無(wú)比震驚，而一張疑似其被帶走的“現(xiàn)場(chǎng)直播”照片則引發(fā)瘋轉(zhuǎn)。雖然后來(lái)照片被辟謠，但也可見(jiàn)公眾對(duì)“打虎”的關(guān)注。

前一秒還高坐在主席臺(tái)上意氣風(fēng)發(fā)的官員，突然就成了反腐典型。一出出劇情反轉(zhuǎn)、狗血一地的官場(chǎng)現(xiàn)形劇相繼上演。被同樣的方式帶走的還有河北省人大原常委梁樹(shù)林和劉學(xué)庫(kù)、江西省原副省長(zhǎng)姚木根等等。

這樣的節(jié)奏讓還安坐于會(huì)議席的很多官員惶惶不可終日了。為了確保自己不是“一去不返”，一名官員開(kāi)會(huì)前專門向“大師”請(qǐng)教，待“大師”稱沒(méi)事后才安心出門。誰(shuí)曾想人算不如天算，剛一到場(chǎng)就被抓。

反腐細(xì)節(jié)二：通報(bào)上的“通奸”

野心勃勃、“多情”的官員往往要被欲望的火把自己給燒著。2014年的貪官辭典里，“通奸”這個(gè)自古就隱晦的詞被一再提及，十分刺眼。

在刑法及相關(guān)法律中，一般沒(méi)有對(duì)通奸作出定罪的規(guī)定，但黨紀(jì)嚴(yán)于國(guó)法，不潔身自好的黨員干部必然要受到黨紀(jì)懲戒。

而經(jīng)濟(jì)上的腐敗往往與生活中的腐化“孿生”。有媒體統(tǒng)計(jì)，自2014年6月5日中國(guó)出口信用保險(xiǎn)公司原副總經(jīng)理戴春寧違紀(jì)情況通報(bào)中出現(xiàn)“與他人通奸”以來(lái)，至少有30名以上落馬官員因“通奸”被紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)通報(bào)，包括***、海南省原副省長(zhǎng)冀文林、云南省原副省長(zhǎng)沈培平等多名高官。落馬官員生活作風(fēng)腐化的比率奇高。

“通奸”并非是落馬男性官員的專屬，11月26日，官方對(duì)山西兩名女官員的通報(bào)中，首次采用了“與他人通奸”字樣。此舉引發(fā)爭(zhēng)議：是否涉嫌隱私？事實(shí)證明，對(duì)于墮落腐化，不注重自身品行修為的官員，法紀(jì)面前不分男女，堅(jiān)決通報(bào)和處理，縱然顏面無(wú)存，亦是咎由自取。

反腐細(xì)節(jié)三：當(dāng)庭懺悔

2014年，聲淚俱下地當(dāng)眾懺悔成了“時(shí)髦”，能與一干吸毒、賣淫的劣跡藝人相“媲丑”的，要屬貪官了。

9月24日，河北廊坊市中院公開(kāi)開(kāi)庭審理劉鐵男涉嫌受賄一案。站在被告席上的劉鐵男容色憔悴，數(shù)度痛哭流涕。然而錯(cuò)已犯，刑已判，再聲淚俱下的懺悔，也難逃法律的制裁。懺悔中，劉鐵男痛心“因?yàn)樽约旱倪^(guò)錯(cuò)把孩子也毀了”。歷來(lái)貪官都是害己害人，可惜不到最后的審判，少有人能有這樣的覺(jué)悟。

同樣在當(dāng)庭懺悔中聲淚俱下的，還有吉林省原副省長(zhǎng)田學(xué)仁、內(nèi)蒙古自治區(qū)原統(tǒng)戰(zhàn)部部長(zhǎng)王素毅、原鐵道部部長(zhǎng)劉志軍、安徽省原副省長(zhǎng)倪發(fā)科等。南京市原市長(zhǎng)季建業(yè)在接受調(diào)查期間寫出了萬(wàn)字悔過(guò)書，深刻剖析自己墮落的過(guò)程。

而當(dāng)初在臺(tái)上風(fēng)光無(wú)限，今日階下囚聲淚俱下懺悔，身份和形象的落差的兩重天，對(duì)于目睹其懺悔的官員們來(lái)說(shuō)，亦是沖擊。

然而，信任一旦被撕破，即便痛哭流涕，也有被當(dāng)成作秀的嫌疑。與其落馬后每天活在懺悔自責(zé)中，不如兩袖清風(fēng)，每天睡安穩(wěn)覺(jué)來(lái)得實(shí)在。

反腐細(xì)節(jié)四：被燒壞的點(diǎn)鈔機(jī)

點(diǎn)鈔機(jī)，這個(gè)本身就帶著悲情色彩的商品——被賣了還要幫人數(shù)錢，在2014年，又無(wú)辜躺槍，跟貪官扯上了關(guān)系。

國(guó)家能源局煤炭司副司長(zhǎng)魏鵬遠(yuǎn)被有關(guān)部門帶走調(diào)查時(shí)，在其家中發(fā)現(xiàn)上億元現(xiàn)金，16臺(tái)點(diǎn)鈔機(jī)點(diǎn)算贓款，當(dāng)場(chǎng)燒壞4臺(tái)！有網(wǎng)友腦洞大開(kāi)，算了一筆賬，1億現(xiàn)金假如都是百元大鈔，連起來(lái)總長(zhǎng)度約合155千米，是北京五環(huán)路全長(zhǎng)的1.5倍。

超越群眾想象力的貪腐案件還不是個(gè)例，不久，東莞市人大原副主任被帶走時(shí)，家中贓款清點(diǎn)花了整整12小時(shí)，又有3臺(tái)驗(yàn)鈔機(jī)“光榮犧牲”。

這一臺(tái)臺(tái)燒壞的點(diǎn)鈔機(jī)，在刷新貪腐金額上限的同時(shí)，也刷新著群眾的心理底線，心驚的同時(shí)，也讓人心寒。

錢可以燒掉點(diǎn)鈔機(jī)，還可以燒掉官員的身家性命，一旦深陷貪婪泥潭，便難以自拔。家里放著上億元現(xiàn)金的貪官們，難得睡一個(gè)安穩(wěn)覺(jué)，如今在高墻之內(nèi)，終于可以踏實(shí)地做夢(mèng)了吧。反腐細(xì)節(jié)五：點(diǎn)名道姓曝光

2014年，中央紀(jì)委網(wǎng)站成為問(wèn)題官員的“曝光臺(tái)”，這一年里，以實(shí)名、實(shí)銜“榮登”中央紀(jì)委網(wǎng)站的官員名單有一長(zhǎng)串。

在這之前，一些部門和單位在公開(kāi)批評(píng)或公開(kāi)通報(bào)案件時(shí)，常常充斥著“某某部門”、“某某領(lǐng)導(dǎo)”等語(yǔ)焉不詳?shù)淖盅郏▓?bào)批評(píng)失去了應(yīng)有的威懾力。對(duì)此現(xiàn)象，王岐山強(qiáng)調(diào)：就是不處理，也得曝你的光。他還指出，對(duì)存在的問(wèn)題要敢于瞪眼、敢于紅臉，從嚴(yán)執(zhí)紀(jì)、不留情面。

這一年，“不點(diǎn)名”式通報(bào)批評(píng)成為過(guò)去式。

對(duì)違紀(jì)違法行為實(shí)行點(diǎn)名道姓曝光，將不法行為暴露于光天化日之下，形成強(qiáng)有力的輿論壓力，讓被曝光者受到震懾，也讓其他人受到教育。

毫不留情的點(diǎn)名道姓，使違規(guī)違紀(jì)的處理更具體、更透明，無(wú)形中提高了官員的違紀(jì)成本，對(duì)當(dāng)事者而言是深刻的懲戒，對(duì)其他官員則是生動(dòng)的警示：違紀(jì)時(shí)不知收手，被曝光時(shí)遑論顏面！

反腐細(xì)節(jié)六：斷崖式降級(jí)

2014年頻頻出現(xiàn)的“斷崖式降級(jí)”，讓違紀(jì)官員飽嘗“坐過(guò)山車”的滋味，從出門前呼后擁、專車接送的省級(jí)、廳級(jí)“一降到底”成為“坐冷板凳”的科員，巨大的心理落差、從前的下屬成為領(lǐng)導(dǎo)的尷尬，都令違紀(jì)官員們“吃不消”。

遭遇級(jí)別“跳水”的，有江西省委原常委、秘書長(zhǎng)趙智勇，從副省級(jí)連降七級(jí)到科員；云南省委原常委、昆明市委原書記張?zhí)镄溃B降四級(jí)任“副處級(jí)非領(lǐng)導(dǎo)”職務(wù)；新疆維吾爾自治區(qū)阿克蘇地委原委員、常務(wù)副專員蒙志鵬，由副廳級(jí)降為主任科員，等等。

“斷崖式降級(jí)”意味著什么？專家分析，之前通常的“免職”處理僅僅免掉了官員的職務(wù)，但級(jí)別沒(méi)有變動(dòng)，權(quán)力、待遇等都沒(méi)有變化，這讓其一旦有機(jī)會(huì)，又可以“死灰復(fù)燃”。但降級(jí)則有本質(zhì)上的區(qū)別。一旦官員的級(jí)別降低，則只能從頭開(kāi)始。

有網(wǎng)友調(diào)侃，這一招，將在官場(chǎng)潛心耕作大半生的官員“打回原形”，辛苦幾十年，“一朝回到解放前”的風(fēng)險(xiǎn)，值得官員們?nèi)级笮小?/p>

反腐細(xì)節(jié)七：中央紀(jì)委網(wǎng)站“幾時(shí)見(jiàn)”

12月25日公布的網(wǎng)絡(luò)輿情形勢(shì)分析披露，2014年網(wǎng)絡(luò)輿情熱點(diǎn)“首曝媒體”TOP10名單上，中央紀(jì)委網(wǎng)站排名第9，這是近年來(lái)官方網(wǎng)站首次上榜。

這一年，中央紀(jì)委網(wǎng)站因頻頻曝光貪腐官員，而成為眾多網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)的“發(fā)源地”，登陸各大媒體頭條，并被網(wǎng)友總結(jié)出了“周一見(jiàn)”、“周五見(jiàn)”、“下班后見(jiàn)”等“爆料”規(guī)律。

將自身定位為公共輿論傳播平臺(tái)的中央紀(jì)委網(wǎng)站，靈活運(yùn)用傳播規(guī)律，連續(xù)幾周在周五公布最新案情后，就被敏感的媒體和網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)了“規(guī)律”，并且開(kāi)始定時(shí)守候，而這種“點(diǎn)擊期待”也迅速地成為一個(gè)公共話題，進(jìn)一步擴(kuò)大了網(wǎng)站的影響力。

相繼被發(fā)現(xiàn)的“周一拍‘蒼蠅’”、“周末打‘老虎’”、“起床反腐”等，成為人們看待中央紀(jì)委反腐決心的一個(gè)全新視角。

統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，落馬的省部級(jí)高官大部分都是在晚上(下班后)公布，其中又有近一半是在周末。這是因?yàn)楸小按蚧⒉贿^(guò)夜”，當(dāng)天處理當(dāng)天公布，而周末休息日，人們有更多的時(shí)間可以關(guān)注。

在中央紀(jì)委網(wǎng)站不停歇的更新?tīng)顟B(tài)中，人們看到了中央反腐和凈化風(fēng)氣的決心，也在這些持續(xù)的行動(dòng)中，增強(qiáng)著對(duì)于反腐和反“四風(fēng)”的信心。

反腐細(xì)節(jié)八：官員自殺 自殺年年有，今年格外多。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2014年官員自殺超過(guò)改革開(kāi)放以來(lái)的任何一年，官方認(rèn)定的就已超過(guò)40起。

是什么讓官員們走上了不歸路？在官方說(shuō)法上，或因抑郁癥，或因多種疾病纏身，或因工作壓力過(guò)大，但事情并沒(méi)有這么簡(jiǎn)單。據(jù)媒體統(tǒng)計(jì)，有近三成的官員自殺發(fā)生在被調(diào)查前后，他們?cè)谧约杭磳ⅰ氨粠ё摺敝斑x擇“自行了斷”。比如，湖北省孝感市人大常委會(huì)主任李海華，得知將在參會(huì)時(shí)被帶走，在參會(huì)前跳樓身亡，遺書中稱“對(duì)不起組織”。另外一些并未公布原因，比如國(guó)家信訪局副局長(zhǎng)徐業(yè)安，但在此之前就已經(jīng)有媒體爆出其貪污問(wèn)題。

分析顯示，自殺官員中基層官員多，正職官員占比高。年齡集中在40歲至60歲之間，多數(shù)正值壯年。自殺多采取自縊、跳樓等方式。

在廉政瞭望《公務(wù)員健康報(bào)告》中曾提到，35%的干部存在不同程度的抑郁傾向，晉升壓力、問(wèn)責(zé)壓力、腐敗問(wèn)題等，都成了壓力的來(lái)源。而中央不斷加大反腐決心和力度，力推境外“追逃追贓”等一系列行動(dòng)，客觀上斷了眾多腐敗分子的后路。

有人說(shuō)，自殺者往往抱著“犧牲我一個(gè)，幸福一家人”的念頭，然而死后追責(zé)機(jī)制讓“犧牲”的意義失效，對(duì)自殺官員，既不會(huì)聽(tīng)之任之，也不能不了了之。

一了難百了。

于仕途，導(dǎo)致官員走上歧途的是細(xì)節(jié)的失守；于中央，反腐要行之有效需要細(xì)節(jié)的落實(shí)；于體制，值得反思的也是細(xì)節(jié)的完善

第四篇：媒體盤點(diǎn)2014年反腐典型案件

媒體盤點(diǎn)2014年反腐典型案件

2014年5月，王岐山在與部分中央國(guó)家機(jī)關(guān)和中央企業(yè)、國(guó)有金融機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人座談時(shí)表示：“要重點(diǎn)查處現(xiàn)在重要崗位且可能還要提拔使用”等四類干部，形成有力震懾。

王岐山所指的這四類干部包括，十八大后還不收斂不收手的、問(wèn)題線索反映集中的、群眾反映強(qiáng)烈的、現(xiàn)在重要崗位且可能還要提拔使用的。

再加上去年多個(gè)中央巡視組的巡視報(bào)告反饋，成為了貫穿在2014年反腐敗進(jìn)程中的一條主線，更是“治標(biāo)為主”策略的進(jìn)一步深化。尤其是在當(dāng)前的反腐形勢(shì)下，嚴(yán)查情節(jié)嚴(yán)重的、影響大的，能提振反腐信心，摧毀腐敗分子氣勢(shì)，對(duì)貪官起到更大震懾。

No.1 圍捕最大“老虎”

典型意義：打破“刑不上常委”的誤區(qū)

代表案件：***案

眾所周知，就反腐大勢(shì)看周案，早已震懾天下官員，影響深遠(yuǎn)。12月5日，***被移送司法，流傳多年“刑不上常委”的江湖傳說(shuō)就此作古。

圍捕***，中央紀(jì)委給各地紀(jì)委上了一堂生動(dòng)的“打虎課”。先是查處他在地方工作時(shí)的一大批貪腐“嫡系”，再是“石油幫”的轟然倒塌，緊接著政法系統(tǒng)的“小弟”們、貼身秘書們。在剪斷外圍羽翼后，***的多名親屬也先后落網(wǎng)，最終形成對(duì)他的合圍。

再看***的所作所為，與黨的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部的身份已格格不入，尤其是“嚴(yán)重違反黨的政治紀(jì)律、組織紀(jì)律、保密紀(jì)律”、“泄露黨和國(guó)家機(jī)密”，讓人觸目驚心。***以及腐敗下屬們熱衷拉山頭、搞宗派、劃地域，由此組成利益共同體，導(dǎo)致山頭式腐敗泛濫，對(duì)于這種“山頭主義”、“圈子文化”正是實(shí)施重點(diǎn)打擊的對(duì)象。

No.2 晉官難當(dāng)，山西塌方

典型意義：當(dāng)前反腐的多個(gè)樣本聚合

代表案件：令計(jì)劃領(lǐng)銜的團(tuán)伙腐敗案

冬至夜，令計(jì)劃落馬。人民日?qǐng)?bào)海外版微信公號(hào)“俠客島”隨即發(fā)文稱，在這兩年的“山西反腐記”中，隱隱看出，令計(jì)劃便是那個(gè)“坐在腐敗陣營(yíng)中軍帳中的執(zhí)牛耳者”。

山西官場(chǎng)的頑疾，早已深入骨髓。盤根錯(cuò)節(jié)的各種圈子、家族腐敗、畸形政商關(guān)系、紅極一時(shí)的“政治明星”被查、紀(jì)檢干部“燈下黑”、不收斂不收手的腐敗??山西反腐的身上似乎具備著今年反腐重點(diǎn)的多個(gè)劇本。

年內(nèi)已經(jīng)落馬的山西高官金道銘、令政策、申維辰、陳川平、白云等人，相互之間的交集，更是給人莫大想象空間。令政策落馬時(shí)，新華社“中國(guó)網(wǎng)事”為此寫了一篇評(píng)論，標(biāo)題叫《朝里有人也不靈》。

有人猜測(cè)，令計(jì)劃的倒臺(tái)，會(huì)不會(huì)是山西反腐的終結(jié)。這顯然是片面之辭。廉政瞭望在2014年做過(guò)兩期封面策劃《晉官難當(dāng)》和《重振山西》，提出從十八大后一系列反腐舉措來(lái)看，反腐從未設(shè)立過(guò)底線和禁區(qū)，只要有情況，肯定是一查到底。就山西反腐進(jìn)程而言，家族腐敗、連環(huán)落馬??公眾們看得“熱鬧”，背后則是中央整治山西官場(chǎng)頑疾和重建山西的苦心。

No.3 軍中反腐，號(hào)角嘹亮

典型意義：去軍隊(duì)反腐神秘化，拿下“硬骨頭” 代表案件：徐才厚案、**案

去年是甲午年，總書記多次提到，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)為中華民族的剜心之痛，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)也恰恰是敗于軍中腐敗。反腐強(qiáng)軍，軍隊(duì)改作風(fēng)反腐敗在去年呈現(xiàn)了以上率下、層層緊壓態(tài)勢(shì)。

有種傳統(tǒng)觀念認(rèn)為軍隊(duì)以穩(wěn)定為主，輕易不會(huì)由人事異動(dòng)或者其它因素造成震蕩。而今年以來(lái)的“軍中打虎”，由**這個(gè)“中老虎”到徐才厚這個(gè)“大老虎”，先易后難，循序漸進(jìn)。說(shuō)明在“穩(wěn)定大如天”的軍隊(duì)系統(tǒng)，從來(lái)就不會(huì)容忍腐敗。

在總政出臺(tái)的新古田會(huì)議精神解讀文件中談到，要以大案要案牽出的問(wèn)題為線索一查到底，不僅要拔出“蘿卜”，還要洗去“泥”。可以預(yù)見(jiàn)，包括軍隊(duì)系統(tǒng)在內(nèi)，反腐敗戰(zhàn)場(chǎng)還將持續(xù)深入向前推進(jìn)。有專家預(yù)測(cè)，也許還會(huì)有更大的“老虎”被拿下。

No.4 省級(jí)“山頭”，轟然倒塌

典型意義：前省委書記落馬對(duì)應(yīng)一地官場(chǎng)的“差序格局”

代表案件：蘇榮案、白恩培案以及牽出的兩省多起大要案

蘇榮和白恩培這兩個(gè)人，有著很多共同點(diǎn)。都是曾出任過(guò)多個(gè)省份的“一把手”，執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)可謂豐富，任期屆滿后都到全國(guó)人大或政協(xié)出任新職，他們的相關(guān)線索都來(lái)自于中央巡視組，案發(fā)前后均引發(fā)了當(dāng)?shù)囟嗝笔〖?jí)干部和廳級(jí)干部落馬。

以蘇榮為例，先是有江西三名省部級(jí)官員陳安眾、姚木根、趙智勇接連“出事”，輔之坊間關(guān)于蘇榮及其家人的種種負(fù)面?zhèn)髀劊醒朐诮鳌按蚧ⅰ边M(jìn)度走向縱深。蘇榮6月14日被宣布受查，讓江西官場(chǎng)那只“懸著的靴子”落地。在云南，也先后有沈培平、孔垂柱、張?zhí)镄?名副省級(jí)官員身敗名裂。這樣的腐敗，已經(jīng)具有集團(tuán)腐敗的性質(zhì)，且是基于利益而非志趣結(jié)成同盟的官場(chǎng)“山頭”，大行投機(jī)主義。據(jù)媒體報(bào)道，云南官場(chǎng)如同一張網(wǎng)，各個(gè)“山頭”之前的關(guān)系從來(lái)就不是單線條的，里面充滿了買官賣官和明爭(zhēng)暗斗。

可以想象，在這樣的官場(chǎng)生態(tài)之下，干部們?cè)趺茨芊砰_(kāi)手腳去干工作，更遑論造福人民了。專家指出，嚴(yán)查蘇榮、白恩培等案件，也表明了中央對(duì)凈化地方政治生態(tài)的決心和力度。

No.5 “政治明星”，能人腐敗

典型意義：防止重要崗位上的“邊腐邊升”

代表案件：萬(wàn)慶良案、毛小兵案

去年落馬的一干所謂“政治明星”中，大多都是“年紀(jì)輕輕”就執(zhí)掌了重要崗位，自我感覺(jué)良好，平時(shí)在公眾面前也是竭力展現(xiàn)出自己的“能干”和“親民”。

年輕是他們的優(yōu)勢(shì)，但是仕途太順并非是絕對(duì)的好事。有的人本身意志不強(qiáng)，也缺少實(shí)踐和思想的磨礪，走起路來(lái)難免漂浮。

2014年以來(lái)，主政西寧、廣州等省會(huì)城市的毛小兵、萬(wàn)慶良相繼落馬，這些干部均歷經(jīng)黨政多崗鍛煉，后者更曾是廣州最年輕的市長(zhǎng)。江蘇的李連玉、蔣國(guó)星等曾擔(dān)任過(guò)縣委書記職務(wù)的落馬官員，也被一度視為是“明星”、“能人”。中央第十二巡視組在江蘇的巡視報(bào)告中就指出，當(dāng)?shù)亍澳苋烁瘮　眴?wèn)題突出，要求深刻總結(jié)教訓(xùn)，在選人用人上擺正“德”與“能”的關(guān)系。

廉政瞭望曾專門分析過(guò)，查處“現(xiàn)在重要崗位官員”和“政壇潛力股”，則可遏制其濫用權(quán)力，防止帶病提拔，中央將這樣的人及時(shí)揪出，可防止重要崗位上的“邊腐邊升”。

No.6 “天下第一司”的“人去樓空” 典型意義：失控的絕對(duì)權(quán)力危害

代表案件：價(jià)格司窩案、魏鵬遠(yuǎn)案

發(fā)改委價(jià)格司因掌控了煤炭、電力、石油、天然氣、醫(yī)藥、銀行收費(fèi)等諸多與人們生活密切相關(guān)的定價(jià)權(quán)，被稱為“天下第一司”。

據(jù)最高檢反貪污賄賂總局局長(zhǎng)徐進(jìn)輝日前介紹，2014年最高檢共查辦發(fā)改委受賄案11案11人，其中價(jià)格司有5人，偌大的價(jià)格司領(lǐng)導(dǎo)層僅剩下一名巡視員和一名副巡視員，兩名司局級(jí)領(lǐng)導(dǎo)。上述5名官員出事前，幾乎都以改革派形象示人，他們正是以改革的名義，走進(jìn)了利益的棋局，并最終在其中迷失。

此外，同屬于一個(gè)系統(tǒng)的煤炭司副司長(zhǎng)魏鵬遠(yuǎn)更是因?yàn)榧抑斜凰殉?億元現(xiàn)金，成為建國(guó)以來(lái)檢察機(jī)關(guān)一次起獲贓款現(xiàn)金數(shù)額最大的案件。

這種“審批崩塌式腐敗”的背后，正暴露了目前某些部門審批權(quán)過(guò)大、過(guò)于集中，缺少監(jiān)督的問(wèn)題，審批公章儼然成為少數(shù)官員的搖錢樹(shù)。在2014年反腐風(fēng)暴背景下，國(guó)家發(fā)改委（包括國(guó)家能源局）是目前落馬官員最多的部委。這讓外界再次看到，絕對(duì)的權(quán)力被人濫用，會(huì)導(dǎo)致怎樣的后果。

No.7 “下山老虎”末路

典型意義：打翻“退休保險(xiǎn)箱”

代表案件：陽(yáng)寶華案、趙少麟案

武俠小說(shuō)中，武林中人退隱時(shí)常公開(kāi)舉行“金盆洗手”的儀式，想表明自己棄刀封劍，以此來(lái)求得遠(yuǎn)離是非全身而退。不少貪腐官員往往也抱著“只要退出就不會(huì)再生事端”的僥幸心理，以為退休就進(jìn)了“保險(xiǎn)箱”。很顯然，這一如意算盤在去年徹底落空。除了***、徐才厚這些“特大下山老虎”外，中央紀(jì)委對(duì)省部級(jí)的“下山老虎”的查處力度，在去年也得到空前加強(qiáng)。如果說(shuō)前年退休的湖南省政協(xié)原副主席陽(yáng)寶華在去年案發(fā)，仍屬于時(shí)間“較近”的話，那么曾服務(wù)過(guò)3任省委書記，退休已8年的江蘇省委原常委、秘書長(zhǎng)趙少麟的落馬，足見(jiàn)中央反腐的縱深。

按理說(shuō)，一定級(jí)別的官員在官場(chǎng)上關(guān)系網(wǎng)本就龐大，十八大之后查處的“下山老虎”，不少就是在查新案時(shí)帶出的“舊案”，新舊案一起查，也再次表明了反腐沒(méi)有禁區(qū)和休止符。

No.8 嚴(yán)查“不收手不收斂”

典型意義：防止腐敗增量，使之不敢腐

代表案件：譚力案、韓先聰案

年末，在中央紀(jì)委紀(jì)錄片中，我們看到了萬(wàn)慶良頂風(fēng)吃喝的天價(jià)會(huì)所，而在實(shí)際案件的查處中，還有出入高爾夫球場(chǎng)的海南省原常務(wù)副省長(zhǎng)譚力、被查當(dāng)天手機(jī)信息顯示還有兩場(chǎng)飯局的安徽省政協(xié)原副主席韓先聰，因大吃大喝受到黨政紀(jì)處分的一名交通部副部長(zhǎng)。他們都屬于中央紀(jì)委要嚴(yán)查的“不收斂、不收手”干部。

有的人心存僥幸心理，他們?nèi)匀挥兄案魤θ哟u頭”的心態(tài)，砸住誰(shuí)誰(shuí)倒霉。這種心理好似一堵“障眼墻”，能遮了他們的雙眼；再就是有種“破罐子破摔”的慣性心理。因?yàn)樗麄冎溃约憾嗄曜鱿碌摹笆隆保坏┌l(fā)于東窗，必定插翅難逃。他們已經(jīng)在貪腐路上走得太遠(yuǎn)，不能回頭也無(wú)法回頭，于是硬著頭皮走向深淵。

山西省委書記王儒林就曾感慨：“從最近查處的案件來(lái)看，有的人還不收斂、不收手，令人震驚。”嚴(yán)查此類干部，旨在遏制腐敗“增量”，傳遞了抓典型、除首惡，抓鐵有痕的信號(hào)。

No.9 小官巨腐之“虎蠅” 典型意義：“蒼蠅”的負(fù)能量，有時(shí)不亞于“老虎”

代表案件：馬超群案

恐怕誰(shuí)都想不到，刷新全國(guó)“小官”貪腐記錄的，是一個(gè)并沒(méi)有掌握太多行政資源的科級(jí)干部：河北秦皇島北戴河區(qū)供水總公司總經(jīng)理馬超群。

大家知道，供水屬于壟斷行業(yè)，馬超群作為一個(gè)區(qū)域的供水公司總經(jīng)理，相當(dāng)于一人掌握了一個(gè)區(qū)域的供水資源權(quán)力，不過(guò)上億的涉案金額仍然讓人吃驚。

更觸目驚心的還在后頭。據(jù)《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》統(tǒng)計(jì)，自2013年以來(lái)，全國(guó)各地公開(kāi)村干部違紀(jì)違法案件中，涉案總金額高達(dá)22億元，涉案金額超過(guò)千萬(wàn)元的案件有12起。

查處馬超群這樣的“腐敗標(biāo)本”的意義在于，讓公眾看到這樣一個(gè)事實(shí)：貪官腐敗涉案金額不在于級(jí)別有多高，而在于其權(quán)力有多大，其手里有沒(méi)有掌握大量資源。嚴(yán)查小官巨腐，是因?yàn)樗麄兡繕?biāo)小，隱蔽性強(qiáng)，又發(fā)生在群眾身邊，影響惡劣。

No.10 消滅“燈下黑”，管好“自己人”

典型意義：自我凈化，清理門戶

代表案件：魏健案、曹立新案

荀悅在《申鑒·政體》中說(shuō)：“善禁者，先禁其身而后人。”意思是說(shuō)善于用禁令治理社會(huì)的人，必然自己先按禁令要求自己，然后才能要求別人。

歷來(lái)，監(jiān)督最怕“燈下黑”，信任不能代替監(jiān)督。王岐山說(shuō)過(guò)：“對(duì)紀(jì)檢監(jiān)察干部的違紀(jì)違法行為零容忍，發(fā)現(xiàn)一起查處一起，決不姑息。”2014年以來(lái)，已經(jīng)有多名與中央紀(jì)委有關(guān)的官員被查，包括曾在中央紀(jì)委任職多年的金道銘，中央紀(jì)委委員申維辰和梁濱，中央紀(jì)委原四室主任魏健、監(jiān)察專員曹立新。據(jù)《財(cái)經(jīng)》報(bào)道，魏健曾利用職務(wù)之便，向***通風(fēng)報(bào)信。種種跡象表明，中央紀(jì)委反腐沒(méi)有“特區(qū)”，消滅“燈下黑”是反腐“大手筆”的應(yīng)有之意。

此外，對(duì)紀(jì)委干部在違反八項(xiàng)規(guī)定精神的處罰上，也做到了一視同仁。12月，江蘇泰州市姜堰區(qū)紀(jì)委公款消費(fèi)的“內(nèi)部賬”被人“曬”在了網(wǎng)上，其中大部分消費(fèi)都是原姜堰紀(jì)委書記欒立平個(gè)人接待或“送人”用的，引發(fā)網(wǎng)民“圍觀”。這本身就說(shuō)明，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)并非天然的“避風(fēng)港”或“保險(xiǎn)箱”，和其他官員一樣，紀(jì)檢監(jiān)察干部也不具備天生的“免疫力”，需要更加從嚴(yán)要求。

第五篇：2011年十大反腐典型案件

2011年十大反腐典型案件

1、張松堅(jiān)案：“貪堅(jiān)強(qiáng)”現(xiàn)象值得警惕

2011年7月6日，安徽省高級(jí)法院作出終審裁定，駁回滁州市人大常委會(huì)原副主任、明光市委原書記張松堅(jiān)的上訴，維持一審法院判處其無(wú)期徒刑、剝奪政治權(quán)利終身的判決。

在這份僅有7頁(yè)紙的刑事裁定書中，有一句話特別醒目:“本院認(rèn)為，上訴人張松堅(jiān)……受賄數(shù)額特別巨大，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，且在被審判期間始終拒不供認(rèn)主要犯罪事實(shí)，沒(méi)有悔罪表現(xiàn)，應(yīng)依法懲處。”而在一審判決書中，也有對(duì)張松堅(jiān)認(rèn)罪態(tài)度類似的表述，稱其“在被審判期間，拒不認(rèn)罪”。

檢察機(jī)關(guān)指控，自1996年2月至2008年12月，張松堅(jiān)在任滁州市南譙區(qū)常務(wù)副區(qū)長(zhǎng)、區(qū)長(zhǎng)、區(qū)委書記和明光市委書記、滁州市人大常委會(huì)副主任期間，利用職務(wù)之便，在企業(yè)改制、干部任用、分配安臵、土地轉(zhuǎn)讓及開(kāi)發(fā)等領(lǐng)域中為他人謀取利益，先后423次收受賄賂共計(jì)400余萬(wàn)元。

一位檢察官說(shuō)，在近年來(lái)安徽被查處的貪官的判決書中，明確表述被告人“始終拒不認(rèn)罪”、“沒(méi)有悔罪表現(xiàn)”的，張松堅(jiān)受賄案恐怕是第一例。所以，像張松堅(jiān)這樣收了400多萬(wàn)元還大呼冤枉的“貪堅(jiān)強(qiáng)”現(xiàn)象，具有解剖的標(biāo)本意義，值得人們高度警惕。、張敬禮案：演繹官員出書腐敗

據(jù)2011年11月20日的《北京晚報(bào)》報(bào)道，國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局原黨組成員、副局長(zhǎng)張敬禮近日在北京市第二中級(jí)法院出庭受審，他被控涉嫌受賄罪、誣告陷害罪、非法經(jīng)營(yíng)罪。檢察機(jī)關(guān)指控，張敬禮受賄110余萬(wàn)元，非法經(jīng)營(yíng)額高達(dá)2300萬(wàn)余元，曾指使他人向中紀(jì)委及相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)寄出1300余封誣告陷害他人的信件。

起訴書顯示，張敬禮涉嫌受賄4起，共計(jì)118萬(wàn)余元。據(jù)指控，1

張敬禮于2005年至2010年4月，利用擔(dān)任國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局副局長(zhǎng)的職務(wù)便利，在廣州某公司建設(shè)國(guó)際醫(yī)藥港項(xiàng)目過(guò)程中多次為該公司提供幫助，并于2010年4月向該公司總經(jīng)理盧某索要38萬(wàn)元。另外3起賄賂均是以銷售書籍形式受賄。指控稱，張敬禮利用職務(wù)之便，在先后為北京朗天投資有限公司等3家單位提供幫助后，向3家公司索要1400套名為《壽世補(bǔ)元》的書籍。而這部?jī)?nèi)容涉及延年益壽、治療各種疾病奇方的書籍《壽世補(bǔ)元》，正是張敬禮本人編著，其定價(jià)高達(dá)368元。

像張警禮這樣出書致富的手法被稱為“雅賄”。張敬禮案警示，雅賄已成為貪官受賄的一種新形式，應(yīng)引起注意。、李繼祥案：成功追訴外逃貪官第一案

2011年9月13日，外逃澳大利亞8年的廣東省佛山市南海區(qū)臵業(yè)公司原總經(jīng)理李繼祥，被澳大利亞昆士蘭州最高法院以洗錢罪判處監(jiān)禁十四年，因利用犯罪收益違反澳大利亞刑法1995第四百章第四條被判處監(jiān)禁十二年。李繼祥轉(zhuǎn)移至澳大利亞的巨額財(cái)產(chǎn)，已追回3000余萬(wàn)元。

2003年9月27日，時(shí)任佛山市南海區(qū)住房資金管理中心主任的李運(yùn)南被檢察機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤＠罾^祥聽(tīng)到風(fēng)聲，外逃至澳大利亞。南海區(qū)檢察院反貪局查明，李繼祥任職期間與李運(yùn)南合謀，利用職務(wù)之便，非法挪用南海區(qū)政府住房基金4000余萬(wàn)元至香港、澳大利亞等地私用。

2005年10月，廣東省檢察院正式向澳大利亞聯(lián)邦警察署提出個(gè)案協(xié)查請(qǐng)求。2006年3月，廣東省檢察院與澳大利亞聯(lián)邦警察署就追訴李繼祥事宜達(dá)成共識(shí)。根據(jù)澳大利亞訴訟程序，2011年7月20日至8月31日，李繼祥案在澳大利亞昆士蘭州最高法院正式開(kāi)庭審理。9月13日，此案陪審團(tuán)裁決李繼祥被控罪名成立。

李繼祥案是我國(guó)與澳大利亞司法機(jī)關(guān)聯(lián)手成功追訴外逃貪官第 2

一案，也是不法分子在國(guó)內(nèi)犯罪、在國(guó)外被判刑的成功案例，為檢察機(jī)關(guān)辦理境外追贓追逃案件探索出一條新路。、李啟紅案：腐敗市長(zhǎng)涉足內(nèi)幕交易

因涉足證券市場(chǎng)內(nèi)幕交易而“落馬”的廣東省中山市原市長(zhǎng)李啟紅，2011年10月27日被廣州市中級(jí)法院以內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪和受賄罪判處有期徒刑十一年，并處罰金2000萬(wàn)元，沒(méi)收財(cái)產(chǎn)10萬(wàn)元。李啟紅的丈夫林永安、弟弟李啟明、弟媳林小雁及一眾同案人員分別獲一年零六個(gè)月至七年不等的有期徒刑。

2011年4月6日，李啟紅在廣州中院受審。據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，李啟紅從中山公用集團(tuán)原董事長(zhǎng)譚慶中處獲得該集團(tuán)資產(chǎn)重組的內(nèi)幕信息，與親屬利用內(nèi)幕信息購(gòu)買股票，賬面收益高達(dá)1983萬(wàn)余元。此外，她還被指控在2006年至2010年擔(dān)任中山市市委副書記、市長(zhǎng)期間，收受港幣40萬(wàn)元、人民幣10萬(wàn)元。

李啟紅案是一起地方政府官員和國(guó)有控股上市公司管理人員利用上市公司并購(gòu)重組內(nèi)幕信息，進(jìn)行內(nèi)幕交易的典型案件。此案對(duì)一眾被告人犯罪主體的認(rèn)定，為證券監(jiān)管樹(shù)立了標(biāo)桿。但杜絕內(nèi)幕交易，仍然任重道遠(yuǎn)。

5、陳懷生案：造假區(qū)長(zhǎng)犯下串通投標(biāo)罪

2011年7月25日，山西省臨汾市中級(jí)法院以貪污罪、受賄罪、挪用公款罪、濫用職權(quán)罪、串通投標(biāo)罪判處臨汾市堯都區(qū)原區(qū)長(zhǎng)陳懷生有期徒刑二十年。

陳懷生捏造假業(yè)務(wù)、編造假工程、策劃假招投標(biāo)，而大行貪污、受賄之實(shí);召集有關(guān)人員密謀策劃，編假話、造假象、做假賬，制造虛假事件，以應(yīng)對(duì)檢察機(jī)關(guān)的偵查。因此，陳懷生被辦案檢察官稱為“造假區(qū)長(zhǎng)”。

法院審理查明:陳懷生利用職務(wù)之便，騙取公款348萬(wàn)余元據(jù)為己有，收受他人財(cái)物共計(jì)189萬(wàn)余元，挪用公款150萬(wàn)元;濫用職權(quán)，3

致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受1238萬(wàn)余元的損失;在招投標(biāo)過(guò)程中，采用非法手段，損害了國(guó)家、集體、他人合法利益。

在陳懷生涉及的5項(xiàng)罪名中，有一項(xiàng)是串通投標(biāo)罪。2005年10月，陳懷生在明知王某沒(méi)有建筑資質(zhì)并以他人名義參與投標(biāo)的情況下，仍與王某先后兩次串通，內(nèi)定臨汾市新供合商住樓B區(qū)工程由王某承建，王某隨后找到四家公司為其陪標(biāo)。在工程評(píng)標(biāo)前，陳懷生讓評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員給王某所掛靠的公司打高分。結(jié)果，王某如愿以償。在陳懷生的策劃下，原本公開(kāi)、公平的另兩項(xiàng)工程的招投標(biāo)也成了“明招暗定”的虛假招投標(biāo)。

陳懷生案的判決在山西省尚屬串通投標(biāo)犯罪首例判決。此案警示，領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)牢固樹(shù)立依法行政觀念，堅(jiān)持依法決策，切實(shí)提高依法辦事能力。、林某案：蘇州首起商業(yè)預(yù)付卡受賄案

依據(jù)國(guó)務(wù)院辦公廳2011年5月23日轉(zhuǎn)發(fā)的中國(guó)人民銀行、監(jiān)察部、國(guó)家預(yù)防腐敗局等7部門《關(guān)于規(guī)范商業(yè)預(yù)付卡管理的意見(jiàn)》，“商業(yè)預(yù)付卡腐敗”被列入反腐整治重點(diǎn)。江蘇省蘇州市金閶區(qū)法院2011年5月28日通報(bào)，該市首起商業(yè)預(yù)付卡受賄案審結(jié)，林某因收受“朋友”贈(zèng)送的購(gòu)物卡3萬(wàn)余元被判處有期徒刑一年。

林某系蘇州某職業(yè)學(xué)校后勤與基建處負(fù)責(zé)人。在不久前學(xué)校展開(kāi)的排查廉政風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)治理活動(dòng)中，職工反映，林某有收受購(gòu)物卡的行為，學(xué)校紀(jì)委對(duì)其進(jìn)行了調(diào)查。后來(lái)，林某按照購(gòu)物卡金額退出了3萬(wàn)多元款物，但堅(jiān)持認(rèn)為這些購(gòu)物卡是朋友間的“人情往來(lái)”。

法院在審理中認(rèn)為，林某是在國(guó)有公司、事業(yè)單位中從事公務(wù)的人員，又系受國(guó)有事業(yè)單位委派在非國(guó)有公司從事公務(wù)的人員，應(yīng)以國(guó)家工作人員論。林某利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，構(gòu)成受賄罪，遂作出上述判決。、高平案：“解脫”之后被行賄人舉報(bào)

2011年4月15日，廣西城建投資集團(tuán)有限公司原董事長(zhǎng)高平被法院以受賄罪判處有期徒刑十二年。

2009年12月底，廣西城建投資集團(tuán)有限公司掛牌成立。時(shí)任廣西壯族自治區(qū)人民防空辦公室副主任的高平，出任該公司黨委書記、董事長(zhǎng)。除了陶醉于職務(wù)的升遷、職權(quán)的擴(kuò)大帶來(lái)的喜悅外，高平心里還享受著另外一種解脫的快感:她在任自治區(qū)人防辦副主任期間收受的不義之財(cái)應(yīng)該沒(méi)人會(huì)發(fā)現(xiàn)。然而，后來(lái)發(fā)生的一件事是她始料未及的。高平在任自治區(qū)人防辦副主任期間，在工程建設(shè)過(guò)程中向廣西某建筑公司項(xiàng)目承包人黃某索要過(guò)40萬(wàn)元，黃某以為送了錢，人防辦就能支付拖欠自己的工程款了，可他并未如愿。一怒之下，黃某2010年1月舉報(bào)了高平。

高平在廣西壯族自治區(qū)“創(chuàng)下”了兩個(gè)第一:是廣西第一個(gè)因職務(wù)犯罪“落馬”的女廳級(jí)干部，也是截至目前廣西查處的級(jí)別最高的女貪官。

高平從開(kāi)始時(shí)堅(jiān)守廉潔自律，到后來(lái)習(xí)以為常地收受甚至索要不義之財(cái)，從一個(gè)手握重權(quán)的大型國(guó)有企業(yè)董事長(zhǎng)，到一個(gè)階下囚，再次給黨員領(lǐng)導(dǎo)干部敲響了拒腐防變的警鐘。

8、胡青延案：暴露“三公”消費(fèi)黑洞

2011年7月8日，浙江省開(kāi)化縣原縣長(zhǎng)助理、古田山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理局原局長(zhǎng)胡青延被衢州市中級(jí)法院一審以貪污罪、受賄罪判處有期徒刑六年。

2002年6月，時(shí)任開(kāi)化縣原縣長(zhǎng)助理的胡青延兼任開(kāi)化縣政府直屬事業(yè)單位―――古田山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理局局長(zhǎng)。到任后沒(méi)多久，胡青延就發(fā)現(xiàn)古田山管理局“不差錢”，而且花錢他一個(gè)人說(shuō)了算。因此，他把自家的開(kāi)銷都記在了公家賬上:喬遷新居酒宴花費(fèi)，家中的麻將桌、乒乓球桌，自己的大衣、MP4、出國(guó)用的箱包，妻子 5 的香水、轎車裝飾費(fèi)用，兒子的運(yùn)動(dòng)鞋等等。甚至連自己打牌所用的賭資也開(kāi)成茶葉發(fā)票用公款報(bào)銷，幾年下來(lái)，胡青延僅以打牌發(fā)作底費(fèi)的方式就貪污公款3.53萬(wàn)元。

雖然胡青延貪污公款的數(shù)額只有7.8萬(wàn)余元，受賄不到2萬(wàn)元，但是，辦案檢察官認(rèn)為，胡青延的落馬對(duì)于一些視公家錢柜為自家錢包的“一把手”來(lái)說(shuō)，具有極強(qiáng)的警示教育意義。

此案反映出我國(guó)目前“三公”消費(fèi)中存在的不公開(kāi)、不透明現(xiàn)狀并導(dǎo)致難監(jiān)督、易腐敗等問(wèn)題。最大限度地公開(kāi)“三公”開(kāi)支，可以最大限度地減少公職人員以權(quán)謀私的機(jī)會(huì)，防止胡青延這類貪官出現(xiàn)。、王長(zhǎng)林案：“零口供”照樣獲重判

2011年3月8日，中國(guó)銀河投資管理有限公司投資管理總部原總經(jīng)理王長(zhǎng)林因貪污公款1100余萬(wàn)元，被北京市第一中級(jí)法院判處死刑，緩期二年執(zhí)行。王長(zhǎng)林不服，提出上訴。9月15日，北京市高級(jí)法院作出終審裁定，維持原判。

王長(zhǎng)林是在其擔(dān)任中國(guó)銀河證券有限責(zé)任公司財(cái)務(wù)資金總部總經(jīng)理時(shí)貪污公款的。法院審理查明，王長(zhǎng)林于2002年1月至2004年4月，利用擔(dān)任財(cái)務(wù)資金總部總經(jīng)理的職務(wù)便利，在該公司上海復(fù)興東路營(yíng)業(yè)部為中央國(guó)家機(jī)關(guān)住房資金管理中心辦理人民幣1.5億元國(guó)債托管業(yè)務(wù)過(guò)程中，虛構(gòu)該筆業(yè)務(wù)系由中間人介紹的事實(shí)，指使于水、林躍輝(均另案處理)冒充中間人，以收取中介費(fèi)的名義，騙取該營(yíng)業(yè)部公款1100余萬(wàn)元。2006年，王長(zhǎng)林為掩飾犯罪，指使林躍輝向該營(yíng)業(yè)部退還275萬(wàn)元。

王長(zhǎng)林于2009年底被拘后，一直不承認(rèn)有貪污公款行為，可謂是“零口供”。不過(guò)，根據(jù)多名證人的證言，法院認(rèn)定，中央國(guó)家機(jī)關(guān)住房資金管理中心決定將國(guó)債由銀河證券公司托管時(shí)，并沒(méi)有中間人參與，王長(zhǎng)林只是推薦了復(fù)興東路營(yíng)業(yè)部，對(duì)該筆業(yè)務(wù)的合作成功 6

并未起到實(shí)質(zhì)性的作用，不應(yīng)以中間人的身份領(lǐng)取巨額中介費(fèi)。

10、劉江輝案：“親情反腐”發(fā)人深省

2011年7月27日，安徽省宿州市中級(jí)法院對(duì)該省碭山縣房地產(chǎn)管理局原局長(zhǎng)劉江輝貪污、受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明案作出了維持一審判決的終審判決。1月7日，劉江輝因貪污公款176萬(wàn)元、受賄1萬(wàn)元、對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)185萬(wàn)余元不能說(shuō)明合法來(lái)源，被法院以貪污罪、受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪數(shù)罪并罰，判處有期徒刑十九年。

2010年2月14日，碭山縣一些單位和居民收到了一封舉報(bào)信，舉報(bào)時(shí)任該縣房產(chǎn)局局長(zhǎng)的劉江輝有“貪污、受賄、嫖娼”等行為。舉報(bào)信出自劉江輝的前妻張玉榮和兒子劉真全之手。同年2月22日，碭山縣檢察院對(duì)劉江輝立案?jìng)刹椤?/p>

劉江輝案從一開(kāi)始，人們關(guān)注的既不是案情本身，也不是劉江輝到底有沒(méi)有問(wèn)題或有多大問(wèn)題，而是集中在對(duì)前妻攜兒舉報(bào)“他爹”這一類所謂的“家庭反腐”或曰“親情反腐”現(xiàn)象的追問(wèn)上。

一位反腐專家指出，這只是一種正常的社會(huì)現(xiàn)象，沒(méi)有必要硬給其貼上一個(gè)什么樣的標(biāo)簽，更不能作為反腐的一種模式而簡(jiǎn)單地加以肯定或否定、提倡或反對(duì)。懲腐肅貪說(shuō)到底，還是要依靠群眾，依靠制度和監(jiān)督，堅(jiān)持標(biāo)本兼治、綜合治理、懲防并舉、注重預(yù)防。

（據(jù)《檢察日?qǐng)?bào)》）