第一篇：武漢市社會科學優秀成果獎勵辦法實施細則.

《武漢市社會科學優秀成果獎勵辦法》實施細則 第一章 總 則

第一條 為做好武漢市社會科學優秀成果獎勵工作,根據《武漢市社會科學優秀成果獎勵辦法》(以下簡稱《辦法》,特制定本實施細則。

第二條 武漢市社會科學優秀成果獎勵工作堅持高舉中國特色社會主義偉大旗幟,以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導,深入貫徹落實科學發展觀,堅持“二為”方向和貫徹“雙百”方針,突出獎勵在研究當代馬克思主義中國化、時代化、大眾化以及對武漢經濟發展和社會進步有重大貢獻的科研成果,推進哲學社會科學學科體系、學術觀點和科研方法創新,為黨和人民的事業發揮“思想庫”作用。通過社科優秀成果獎勵,進一步繁榮和發展哲學社會科學,推動武漢的科學發展和社會和諧。

第三條 本實施細則適用于武漢市社會科學優秀成果獎(以下簡稱市社科獎的推薦、申報、評審、公示、授獎等各項活動。

第二章 組 織

第四條 受市委、市政府委托,成立武漢市社會科學優秀成果評獎工作領導小組(以下簡稱市評獎工作領導小組和武漢市社會科學優秀成果評獎委員會(以下簡稱市評獎委員會。市評獎工作領導小組負責領導市社科獎評獎工作。市評獎工作領導小組和市評獎委員會的辦事機構為武漢市社會科學優秀成果評獎辦公室(以下簡稱市評獎

辦公室,設在武漢市社會科學界聯合會,負責獎勵活動的日常辦理工作。第五條 市評獎委員會成員由有關領導同志和從事社會科學工作的專家學者組成,其中具有正高級專業技術職務人員不少于三分之二。市評獎委員會成員任期一屆(兩年,可連選連任。市評獎委員會的職責是:制訂市社科獎評獎計劃,確定評獎的指導思想、獎勵類別、獎勵標準和獎勵數額,審定市社科獎評獎的有關文件和規定;

聘任學科評審組專家成員;審定獲獎成果;審議并裁決持異議的公示成果;領導市評獎辦公室和學科評審組工作。

市評獎委員會聘任有一定權威性、代表性的專家組成若干學科評審組,每個學科評審組成員一般不少于9人。學科評審組的職責是:認真審讀全部申報項目,按規定的比例額度評選出建議進入復評的申報項目;復評經初評通過的申報項目,根據每次規定的額度提出獲獎項目及其等級建議。

第六條 市評獎辦公室的職責是:提出市社科獎評獎請示;制訂市社科獎評獎工作的有關文件和規定;發布開展市社科獎評獎工作的信息,宣傳評獎工作;申請落實評獎經費;提出學科評審組成員建議名單;組織實施評獎,承擔評獎的日常工作;組織召開頒獎大會。

第三章 范 圍

第七條 社會科學研究成果,凡符合下列條件之一者,均可參加評獎:(一在依法設立的出版社出版的專著、編著、譯著、教材、科普讀物、年鑒、古籍整理、文獻、圖集、工具書等社會科學著作;(二按照市委、市政府及其上級機關要求設立和市社科聯確定的軟課題,在研究或應用方面對推動經濟發展和社會進步有明顯作用的社科成果;(三在市級以上(含市級,下同報刊上發表的社會科學論文;(四經市評獎委員會認定的其他成果;(五本市公民擔任主編,或與外地公民合作并征得外地合作者同意的前款所列的成果;(六社科成果的生產時間屬于應屆評獎年度范圍。第八條 已獲得市級以上獎勵的社科成果,不在參評之列。

第四章 標 準

第九條 市社科獎的評審標準: 一等獎:在推進理論創新或學術發展上有突出貢獻,達到先進的學術水平,在國內或國外學術界產生重要影響,或對研究解決我國、本省和本市改革開放和現代化建設中的重大問題具有顯著的理論指導意義,有明顯的社會效益和經濟效益(應附有充分有效的佐證材料,下同。

二等獎:在推進理論創新或學術發展上有重要貢獻,具有較高的學術價值,在市內、省內或國內學術界產生較大影響,或對研究解決本省和本市改革開放和現代化建設中的重要問題發揮較大作用和影

響,并取得較好社會效益和經濟效益,對普及社會科學知識有明顯成效。三等獎:在推進理論創新或學術發展上有新的見解和貢獻,在省市學術界有一定的影響,或對研究解決本省市改革開放和現代化建設中的重要問題發揮積極作用和影響,有一定參考價值和指導意義,對普及社會科學知識有一定成效。

第五章 申 報

第十條成果作者(集體成果由署名排序第一主編或第一作者須在規定期限內提出申報。每個申報者限額申報兩項(獨立成果和合作成果各一項,經評選獲獎成果限一項,并分布在不同類別的獎項內。有關申報手續的具體要求,由市評獎辦公室在各評獎年度另行公布。

第十一條市評獎委員會確定若干個歸口單位(系統負責受理相關單位(系統個人的申報;市評獎辦公室直接受理其他單位個人的申報。具體歸口單位(系統的確定及其受理范圍,市評獎委員會在各評獎年度另行公布。

第十二條 申報人應當在規定的期限內向市評獎辦公室提供下列文件:(一市社科獎申報表;

(二成果原件及復印件;(三有關應用性決策研究報告的推薦意見書;(四市評獎辦公室要求提供的其他有關資料。第六章 評 審

第十三條武漢市社會科學優秀成果評獎工作按照初評、復評、終審的程序進行。

第十四條初評由市評獎辦公室負責組織實施;復評由市評獎委員會學科評審組負責組織實施;終審由市評獎委員會負責組織實施。

第十五條 初評由市評獎辦公室以通訊評審的方式進行;復評由市評獎委員會學科評審組以會議評審方式進行,經無記名投票按既定入選數表決產生復評結果;終審由市評獎委員會以會議評審方式進行,經無記名投票表決產生終審結果。

第十六條評審會議的舉行,必須在三分之二以上(含三分之二評審委員出席的情況下方為有效;對選定的建議獲獎項目,表決時,須三分之二以上(含三分之二評審委員贊成才能通過;市評獎委員會對建議獲獎項目的終審,采取無記名投票方式表決,表決時,須三分之二以上(含三分之二的評審委員贊成才能獲得通過。

第十七條為鼓勵和激發我市黨政機關研究部門、黨校系統、高等院校、社科院所、社團和社會科學工作者的的積極性、主動性和創造性,鼓勵多出精品力作,市屬單位和個人的獲獎成果在各等級獲獎成果中所占比例應不少于總獎項的三分之一。

第十八條 評審實行回避制度。市評獎委員會委員的成果原則上不得申報參評,在評審其近親屬的成果時,必須回避。市評獎工作領導小組和市評獎委員會委員的回避,由市評獎委員會主任決定。

第十九條參與評審工作的人員應堅持公正、保密原則,不得徇

私舞弊；不得對外透露討論、表決情況。評審結果正式公布前不得對 外透露相關信息。第二十條 經終審的獲獎成果，在正式頒獎前由市評獎委員會在 《長江日報》和市社科聯等網站上公示。自公示之日起一個月內，對 公示的獲獎成果有異議者，可向市評獎委員會投訴，并由市評獎委員 會裁決；無異議，即確定為獲獎成果。第七章 獎 勵 第二十一條 市社科獎分設著作類、論文類一等獎、二等獎、三 等獎，根據需要，另設榮譽獎、特別獎、優秀提名獎和優秀組織獎。第二十二條 獲獎成果由市委、市政府聯名頒發證書、獎金。獎 項數量和獎金額度由市評獎委員會在各評獎年度另行決定。第二十三條 凡獲獎作者，其獲獎結果記入本人人事和學術檔 案，作為考核、晉升、評聘專業技術職務和享受有關待遇的依據之一。第二十四條 一項成果的作者有兩人或兩人以上的（以三人為 限）原則上發給每位作者獲獎聯名證書一份，（證書上標明作者排名）； 獎金只發一份。第八章 紀 律 第二十五條 申報作者必須按《辦法》和本實施細則的要求，實 事求是地申報參評成果。凡發現申報成果失實或剽竊他人作品等行 為，市評獎委員會即取消其參評資格。情節嚴重者，將通報批評，直 至取消下次參評資格。第二十六條 第二十六條 對弄虛作假騙取獎勵的成果，由市評獎辦公室核 6 實，報市委、市政府批準，撤銷其所獲獎項，收回獲獎證書和獎金，并予以通報批評，并取消下次參評資格。第二十七條 參加評獎工作的評審委員和工作人員要嚴格遵守 工作紀律，如有違紀行為，一經發現，由市評獎委員會根據情節予以 批評或撤銷參加評獎工作的資格，并向所在單位通報。第二十八條 責解釋。本實施細則由市社會科學界聯合會組織實施并負 7

第二篇：《武漢市社會科學優秀成果獎勵辦法》實施細則

《武漢市社會科學優秀成果獎勵辦法》實施細則

第一章

總

則

第一條 為做好武漢市社會科學優秀成果獎勵工作，根據《武漢市社會科學優秀成果獎勵辦法》（以下簡稱《辦法》），特制定本實施細則。

第二條 武漢市社會科學優秀成果獎勵工作堅持高舉中國特色社會主義偉大旗幟，以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導，深入貫徹落實科學發展觀，堅持“二為”方向和貫徹“雙百”方針，突出獎勵在研究當代馬克思主義中國化、時代化、大眾化以及對武漢經濟發展和社會進步有重大貢獻的科研成果，推進哲學社會科學學科體系、學術觀點和科研方法創新，為黨和人民的事業發揮“思想庫”作用。通過社科優秀成果獎勵，進一步繁榮和發展哲學社會科學，推動武漢的科學發展和社會和諧。

第三條 本實施細則適用于武漢市社會科學優秀成果獎（以下簡稱市社科獎）的推薦、申報、評審、公示、授獎等各項活動。

第二章

組

織

第四條 受市委、市政府委托，成立武漢市社會科學優秀成果評獎工作領導小組（以下簡稱市評獎工作領導小組）和武漢市社會科學優秀成果評獎委員會（以下簡稱市評獎委員會）。市評獎工作領導小組負責領導市社科獎評獎工作。市評獎工作領導小組和市評獎委員會 的辦事機構為武漢市社會科學優秀成果評獎辦公室（以下簡稱市評獎辦公室），設在武漢市社會科學界聯合會，負責獎勵活動的日常辦理工作。

第五條 市評獎委員會成員由有關領導同志和從事社會科學工作的專家學者組成，其中具有正高級專業技術職務人員不少于三分之二。市評獎委員會成員任期一屆（兩年），可連選連任。市評獎委員會的職責是：制訂市社科獎評獎計劃，確定評獎的指導思想、獎勵類別、獎勵標準和獎勵數額，審定市社科獎評獎的有關文件和規定；聘任學科評審組專家成員；審定獲獎成果；審議并裁決持異議的公示成果；領導市評獎辦公室和學科評審組工作。

市評獎委員會聘任有一定權威性、代表性的專家組成若干學科評審組，每個學科評審組成員一般不少于9人。學科評審組的職責是：認真審讀全部申報項目，按規定的比例額度評選出建議進入復評的申報項目；復評經初評通過的申報項目，根據每次規定的額度提出獲獎項目及其等級建議。

第六條 市評獎辦公室的職責是：提出市社科獎評獎請示；制訂市社科獎評獎工作的有關文件和規定；發布開展市社科獎評獎工作的信息，宣傳評獎工作；申請落實評獎經費；提出學科評審組成員建議名單；組織實施評獎，承擔評獎的日常工作；組織召開頒獎大會。

第三章

范

圍

第七條 社會科學研究成果，凡符合下列條件之一者，均可參加評獎：

（一）在依法設立的出版社出版的專著、編著、譯著、教材、科普讀物、年鑒、古籍整理、文獻、圖集、工具書等社會科學著作；

（二）按照市委、市政府及其上級機關要求設立和市社科聯確定的軟課題，在研究或應用方面對推動經濟發展和社會進步有明顯作用的社科成果；

（三）在市級以上（含市級，下同）報刊上發表的社會科學論文；

（四）經市評獎委員會認定的其他成果；

（五）本市公民擔任主編，或與外地公民合作并征得外地合作者同意的前款所列的成果；

（六）社科成果的生產時間屬于應屆評獎范圍。第八條

已獲得市級以上獎勵的社科成果，不在參評之列。

第四章

標

準

第九條

市社科獎的評審標準：

一等獎：在推進理論創新或學術發展上有突出貢獻，達到先進的學術水平，在國內或國外學術界產生重要影響，或對研究解決我國、本省和本市改革開放和現代化建設中的重大問題具有顯著的理論指導意義，有明顯的社會效益和經濟效益（應附有充分有效的佐證材料，下同）。

二等獎：在推進理論創新或學術發展上有重要貢獻，具有較高的學術價值，在市內、省內或國內學術界產生較大影響，或對研究解決本省和本市改革開放和現代化建設中的重要問題發揮較大作用和影 響，并取得較好社會效益和經濟效益，對普及社會科學知識有明顯成效。

三等獎：在推進理論創新或學術發展上有新的見解和貢獻，在省市學術界有一定的影響，或對研究解決本省市改革開放和現代化建設中的重要問題發揮積極作用和影響，有一定參考價值和指導意義，對普及社會科學知識有一定成效。

第五章

申

報

第十條 成果作者（集體成果由署名排序第一主編或第一作者）須在規定期限內提出申報。每個申報者限額申報兩項（獨立成果和合作成果各一項，經評選獲獎成果限一項），并分布在不同類別的獎項內。有關申報手續的具體要求，由市評獎辦公室在各評獎另行公布。

第十一條 市評獎委員會確定若干個歸口單位（系統）負責受理相關單位（系統）個人的申報；市評獎辦公室直接受理其他單位個人的申報。具體歸口單位（系統）的確定及其受理范圍，市評獎委員會在各評獎另行公布。

第十二條 申報人應當在規定的期限內向市評獎辦公室提供下列文件：

（一）市社科獎申報表；

（二）成果原件及復印件；

（三）有關應用性決策研究報告的推薦意見書；

（四）市評獎辦公室要求提供的其他有關資料。

第六章

評

審

第十三條

武漢市社會科學優秀成果評獎工作按照初評、復評、終審的程序進行。

第十四條 初評由市評獎辦公室負責組織實施；復評由市評獎委員會學科評審組負責組織實施；終審由市評獎委員會負責組織實施。

第十五條 初評由市評獎辦公室以通訊評審的方式進行；復評由市評獎委員會學科評審組以會議評審方式進行，經無記名投票按既定入選數表決產生復評結果；終審由市評獎委員會以會議評審方式進行，經無記名投票表決產生終審結果。

第十六條 評審會議的舉行，必須在三分之二以上（含三分之二）評審委員出席的情況下方為有效；對選定的建議獲獎項目，表決時，須三分之二以上（含三分之二）評審委員贊成才能通過；市評獎委員會對建議獲獎項目的終審，采取無記名投票方式表決，表決時，須三分之二以上（含三分之二）的評審委員贊成才能獲得通過。

第十七條 為鼓勵和激發我市黨政機關研究部門、黨校系統、高等院校、社科院所、社團和社會科學工作者的的積極性、主動性和創造性，鼓勵多出精品力作，市屬單位和個人的獲獎成果在各等級獲獎成果中所占比例應不少于總獎項的三分之一。

第十八條 評審實行回避制度。市評獎委員會委員的成果原則上不得申報參評，在評審其近親屬的成果時，必須回避。市評獎工作領導小組和市評獎委員會委員的回避，由市評獎委員會主任決定。

第十九條 參與評審工作的人員應堅持公正、保密原則，不得徇 私舞弊；不得對外透露討論、表決情況。評審結果正式公布前不得對外透露相關信息。

第二十條 經終審的獲獎成果，在正式頒獎前由市評獎委員會在《長江日報》和市社科聯等網站上公示。自公示之日起一個月內，對公示的獲獎成果有異議者，可向市評獎委員會投訴，并由市評獎委員會裁決；無異議，即確定為獲獎成果。

第七章

獎

勵

第二十一條 市社科獎分設著作類、論文類一等獎、二等獎、三等獎，根據需要，另設榮譽獎、特別獎、優秀提名獎和優秀組織獎。

第二十二條 獲獎成果由市委、市政府聯名頒發證書、獎金。獎項數量和獎金額度由市評獎委員會在各評獎另行決定。

第二十三條 凡獲獎作者，其獲獎結果記入本人人事和學術檔案，作為考核、晉升、評聘專業技術職務和享受有關待遇的依據之一。

第二十四條 一項成果的作者有兩人或兩人以上的（以三人為限），原則上發給每位作者獲獎聯名證書一份（證書上標明作者排名）；獎金只發一份。

第八章

紀

律

第二十五條 申報作者必須按《辦法》和本實施細則的要求，實事求是地申報參評成果。凡發現申報成果失實或剽竊他人作品等行為，市評獎委員會即取消其參評資格。情節嚴重者，將通報批評，直至取消下次參評資格。

第二十六條 對弄虛作假騙取獎勵的成果，由市評獎辦公室核 實，報市委、市政府批準，撤銷其所獲獎項，收回獲獎證書和獎金，并予以通報批評，并取消下次參評資格。

第二十七條 參加評獎工作的評審委員和工作人員要嚴格遵守工作紀律，如有違紀行為，一經發現，由市評獎委員會根據情節予以批評或撤銷參加評獎工作的資格，并向所在單位通報。

第二十八條 本實施細則由市社會科學界聯合會組織實施并負責解釋。

第三篇：福建省社會科學優秀成果獎勵辦法

福建省社會科學優秀成果獎勵辦法

福建省人民政府

福建省社會科學優秀成果獎勵辦法 福建省人民政府令第 50 號



《福建省社會科學優秀成果獎勵辦法》已經1998年7月16日省人民政府第五次常務會議通過，現予發布施行。

省 長：習近平

一九九八年七月二十七日

第一條 為繁榮和發展我省社會科學事業，獎勵在社會科學方面做出貢獻的集體和個人，制定本辦法。

第二條 獎勵名稱定為“福建省社會科學優秀成果獎”。下列三類社會科學作品，每類均設一等獎、二等獎和三等獎：

（一）專著類；

（二）譯著、教材、古籍整理、工具書、科普讀物類；

（三）論文、調研報告、決策咨詢研究報告類。

第三條 福建省社會科學優秀成果獎，以福建省人民政府名義頒發。評獎活動每三年舉行一次。

福建省人民政府委托福建省社會科學界聯合會具體負責評獎活動的管理、組織和實施。

第四條 在當屆評獎內正式出版或發表的本辦法第二條 規定的社會科學作品，符合下列標準的，其作者可以個人或者集體名義申請“福建省社會科學優秀成果獎”：

（一）符合黨的基本路線，堅持四項基本原則，堅持改革開放的方針；

（二）在學術上有科學創新、有較高的學術水平；

（三）體現為社會主義現代化建設服務的精神。

第五條 申請人應當在規定的期限內向省社會科學聯合會提交下列文件：

（一）《福建省社會科學優秀成果獎申報表》；

（二）作品原件及其復印件；

（三）有關單位或組織推薦意見書。

第六條 凡已在相當或高于本獎勵的評獎中獲獎的成果不再申報參評。

第七條 福建省社會科學優秀成果獎，由當屆福建省社會科學優秀成果獎勵評審委員會（以下簡稱省評委會）評審。

省評委會由省社會科學界聯合會會同有關部門組織設立，并報省人民政府批準。省評委會成員，由從事社會科學工作專家、學者和有關主管部門領導擔任，其中具有高級職稱人員不少于三分之二。

第八條 社會科學各類作品優秀成果獎具體標準是：

（一）專著：在研究現實和歷史的重大問題上有創見；

（二）譯著：譯文準確暢達，譯作內容對研究和解決理論問題或實際問題有重要參考價值；

（三）教材：在內容上有新意，結構上有突破，對科研、教學有重要應用價值；

（四）古籍整理：切合原意，注釋準確，對歷史考證有所發現或有重要價值；

（五）科普讀物：適應時代需要，并有較強的科學性、知識性，在傳播和普及社會科學知識方面有重要作用和效益；

（六）工具書：體例科學，資料可靠，知識性強，能反映國內外最新科研成果，并有實用價值或學術價值；

（七）論文：在學術上有創見，或能正確闡明重大理論問題或有助于解決實際問題；

（八）調查報告、咨詢報告：緊密聯系改革開放和經濟社會發展的實際進行研究，具有較高應用價值和明顯的社會效益，或具有較高的決策參考價值。

第九條 福建省社會優秀成果獎評審工作應當遵循下列原則：

（二）堅持標準，注重質量的原則；

（三）在同等條 件下，青年作者作品優先入選原則。

第十條 省評委會的評審工作按下列程序進行：

（一）初評：組織學科評審組按照評審標準，負責成果的初評、初選工作；

（二）復評：組建若干復評組，對初評結果進行復評，按評審標準和所下達的入選成果比例（或數量）向省評委會推薦各等級獲獎候選項目；

（三）終評：省評委會對各復評組所推薦的各項候選成果進行最后評定。

第十一條 省評委會的評審結果應在一定范圍內予以公布，自公布之日起３０日內為異議期。

第十二條 經公布無異議的評審結果報省人民政府批準后，對獲獎人授予獎勵證書和獎金。

福建省社會科學優秀成果獎的各類各等級獎金數額和評獎工作費用由省社會科學聯合會會同省財政主管部門提出具體意見，報省人民政府批準后執行。

第十三條 社會科學優秀成果獲獎者與自然科學優秀成果獲獎者享受同等待遇，其獲獎結果記入人事和學術檔案，作為考核、晉升、評定專業技術職務和享受有關津貼的依據。

第十四條 參加評選的作品有弄虛作假或抄襲剽竊他人成果的，由省社會科學界聯合會取消其參評資格；已獲獎的，經省人民政府批準后撤銷其獎勵，并追回獎金和獎勵證書；有關主管部門應視其情節輕重依法予以行政處分；構成侵權行為的，應依法承擔相應的法律責任。

第十五條 評審成員利用職務便利徇私舞弊的，由省社會科學界聯合會取消評審資格，并由有關主管部門視其情節輕重予以批評教育或者行政處分。

第十六條 本辦法自公布之日施行。

第四篇：江蘇省哲學社會科學優秀成果獎勵辦法

江蘇省哲學社會科學優秀成果獎勵辦法

第一條 為進一步改進完善我省哲學社會科學優秀成果評獎工作，鼓勵全省社會科學工作者積極探索、勇于創新，以優秀的研究成果促進哲學社會科學學科建設、理論發展、人才培養以及決策科學化，加快推動哲學社會科學事業繁榮發展和哲學社會科學強省建設，更好地為率先全面建成小康社會、率先基本實現現代化服務，特制定本辦法。

第二條 省人民政府設立省哲學社會科學優秀成果獎，獎勵本省個人和集體在哲學社會科學研究領域的優秀學術著作（含專著、工具書、古籍整理、譯著）、論文、研究報告（含調研報告、咨詢報告）和普及成果（教材、教輔讀物和文學藝術類作品除外）。

省哲學社會科學優秀成果獎分設一等獎、二等獎、三等獎。第三條 省哲學社會科學優秀成果評獎工作，堅持以馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論、“三個代表”重要思想、科學發展觀為指導，堅持為人民服務、為社會主義服務的方向和百花齊放、百家爭鳴的方針，堅持解放思想、實事求是、與時俱進。

第四條 省哲學社會科學界聯合會（以下簡稱省社科聯）受省人民政府委托，組織省哲學社會科學優秀成果評獎工作。省社科聯下設評獎辦公室，負責日常工作。

第五條 省社科聯聘請有代表性的專家和有關部門負責人組成評審專家委員會，并根據申報成果的學科和地區分布等具體情況，設立相應的評審組。

第六條

省哲學社會科學優秀成果獎每2年評選1次，每次獎勵成果總數500項，其中，一等獎不超過60項、二等獎不超過150項。

在同一次評選中，每位申報人只能獲得一項獎勵。

第七條

省哲學社會科學優秀成果獎由省人民政府頒發證書和獎金。獎金額標準為：一等獎2萬元、二等獎1萬元、三等獎5000元。

第八條 獎項設定和獎金數額保持相對穩定，如確需調整，由省社科聯會同省財政廳研究提出具體意見，報省人民政府批準。評獎所需經費，由省財政廳審核安排。

第九條 省哲學社會科學優秀成果獎的評審標準為：

（一）獲獎成果必須堅持正確的政治方向，觀點鮮明，論據充分，資料翔實，數據準確，邏輯嚴密，方法科學，具有創新性和前沿性，符合學術道德和學術規范，體現政治標準與學術標準的統一；

（二）基礎研究類獲獎成果應當在理論上有所建樹，在學術上有所創新，填補本研究領域的某些空白，推動學科建設和理論發展，得到學術界的重視和好評；

（三）應用研究類獲獎成果應當在解決國家和區域（特別是本省）經濟社會發展中的重大現實問題上有所突破，為黨委、政府、有關部門及企業事業單位提供具有重要參考價值的決策咨詢意見和建議，產生顯著的經濟效益和社會效益；

（四）普及類獲獎成果應當具有較強的科學性、知識性和可讀性，在宣傳黨的創新理論、闡釋解答人民群眾關心的熱點難點問題以及哲學社會科學知識傳播普及方面產生良好社會效果。

第十條 申報省哲學社會科學優秀成果獎，應當是本省個人或集體的研究成果、本省個人和集體為第一、第二署名人的合作研究成果。

第十一條 申報成果存在知識產權爭議或者署名人有爭議的，在爭議解決前不得申報。

申報成果已經獲得國家或者省部級獎勵的，不再申報、參評。第十二條 申報人應當按規定填寫申報表，向省社科聯提出申請。申報材料須真實可靠。

第十三條

省社科聯對申報材料進行形式審查；符合條件的，在政府門戶網站或者其他主要媒體上公示，公示時間不少于15日；公示結束后，組織專家對申報成果進行審讀評分。

第十四條 評審組在審讀評分基礎上，按照分數優先、兼顧學科（地區）均衡的原則對申報成果進行定性評價和定量評價，以無記名投票方式推薦擬獲獎成果和獎勵等級。

第十五條 評審專家委員會根據評審組的推薦，召開評審會議，進行綜合評審，提出獲獎成果和獎勵等級的建議。

評審會議應當有2/3以上評審專家委員會委員參加。其中，一等獎的擬獲獎成果，可進行評審答辯，以到會評審專家委員會委員2/3多數無記名表決通過；二等獎、三等獎的擬獲獎成果，以到會評審專家委員會委員1/2多數無記名表決通過。

第十六條

評審專家委員會提出的獲獎成果和獎勵等級的建議，由省社科聯復核后，在政府門戶網站或者其他主要媒體上公示，公示時間不少于15日；公示結束后，報省人民政府審核批準評獎結果。

第十七條 公示期間，單位或者個人如有異議，可以書面形式（包括必要的證明材料）向省社科聯提出。省社科聯應當及時對異議進行核查處理，并將核查處理情況告知提出異議的單位或者個人。

第十八條 依法認定屬于剽竊、剝奪他人研究成果，騙取省哲學社會科學優秀成果獎的，由省社科聯報省人民政府批準后撤銷獎勵，追回證書和獎金。

第十九條 評審工作堅持質量第一、寧缺勿濫和公開、公平、公正的原則。

第二十條 參與評獎工作的人員應當對相關信息保守秘密；與申報人及成果署名人有利害關系的，應當回避。

第二十一條 在評獎工作中弄虛作假、循私舞弊或者違反評審工作紀律的，對評審人員，取消評審資格；對有關責任人員，依據有關規定給予處分。

第二十二條 本辦法由省社科聯制定具體實施細則。

第二十三條 本辦法自2014年2月10日起施行。原《江蘇省哲學社會科學優秀成果評獎辦法》同時廢止。

第五篇：廣西壯族自治區社會科學優秀成果評選獎勵辦法

《廣西壯族自治區社會科學優秀成果評選獎勵辦法》

實施細則

（2018年1月3日自治區社科聯黨組會議討論通過）

為深入貫徹落實黨的十九大精神，檢閱2016～2017年廣西社會科學研究工作取得的豐碩成果，進一步調動廣大社會科學工作者的積極性和創造性，推動廣西社會科學事業的繁榮和發展。根據《廣西壯族自治區社會科學優秀成果評選獎勵辦法》（桂政發〔2007〕43號）（以下簡稱《評獎辦法》）規定，2018年將開展廣西第十五次社會科學優秀成果獎評選工作，為推進評獎工作進一步科學化、制度化、規范化，特制定本實施細則。

一、指導思想

堅持以鄧小平理論、“三個代表”重要思想、科學發展觀、習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，堅持“二為”方向和“雙百”方針，按照中央和自治區黨委、政府關于繁榮發展哲學社會科學的戰略部署，堅持公平、公正、公開的原則，進一步完善評獎機制，保證社會科學評獎的科學性、權威性和公正性，評出精品，促進廣西社會科學繁榮發展。

二、評獎對象和范圍

（一）申報參評的研究成果，應在規定年限之內（2016年1月1日至2017年12月31日取得參評資格的成果）。

（二）作者申報資格：

1.自治區內的作者（工作單位或常住戶口屬自治區的）。

2.社會科學成果中以廣西經濟社會文化發展為研究對象、具有較高學術價值或應用價值的自治區外作者。

3.自治區內作者與外省（自治區、直轄市、臺港澳地區）、國外作者合作的成果，自治區內作者應為第一作者。4.每位作者限申報2項成果（含單位集體成果、合作成果排名前三名的成果），合作成果前三名（排名以原件為準，以姓氏筆畫或以章節排序的以申報表為準）的作者均須在申報表合作者欄簽名。同一作者如有1項合作成果已由其他合作者申報，則只能申報1項成果。廣西重大課題研究招投標項目須經廣西重大課題研究招投標辦公室同意，否則不予受理。

5.以單位署名的成果，不能以個人名義申報參評。

6.自治區社科優秀成果獎評委會成員以及評獎辦工作人員的成果不能參評。

（三）參評成果類別與資格：

所有參評成果必須堅持正確的政治方向、價值取向、學術導向。

1.著作類：正式出版（含電子出版）的專著、編著、譯著、教材、科普讀物、古籍整理、通俗讀物、工具書，國內出版社用外文出版的成果，要附中文翻譯目錄和較詳細的中文章節內容提要。個人或集體編輯出版的論文集或研究報告集不能以專著參評，但允許作者選擇其中論文或研究報告參評。系列叢書不能以叢書編委會名義參評，但允許作者以其中相對獨立的成果參評。

2.研究報告類：具備以下條件之一即可：（1）公開發表；

（2）具有廳級以上部門立項依據和結項證明材料；

（3）通過5位以上相關領域具有副高職稱以上專家組成的專家組鑒定；（4）被設區市或自治區黨政部門采納并產生明顯社會效益或經濟效益，且有相應證明材料（以正式文件為準，并有采納單位出示的被采納及效益證明材料）的調研報告、決策咨詢報告。

3.論文類：公開發表。國內刊物用外文發表的成果，附中文翻譯件。系列論文必須是同一作者針對同一專題發表且在發表時注明為系列論文。

（四）有下列情形之一者，不能申報參評： 1.已獲得省部級以上獎勵的社會科學優秀成果； 2.有版權或其他爭議的社會科學成果；

3.非學術性的成果，包括大事記、概覽、人物傳略、統計資料、文件、領導講話、工作總結和工作匯報等（某些學術性很強的人物評傳，經學科組鑒定合格的除外）；

4.按照法律法規規定屬于保密范圍、不宜公開的成果；

5.在中國香港、澳門、臺灣地區以及在國外出版和發表的成果不列入參評范圍。

（五）成果日期的認定：

1.著作類成果以版權頁注明的第1版日期為準。著作分冊及系列論文等跨的，以最后一冊（篇）出版（發表）日期為準。內容有較大變動的修訂版以修訂版出版日期為準，但必須附帶原著以作對照；

2.在公開刊物上發表的成果，以該成果首發刊物出版月期為準；

3.經專家組鑒定合格的調研報告、決策咨詢報告或其他課題，以專家組鑒定日期為準；

4.被設區市及自治區黨政部門采納使用的調研報告、決策咨詢報告，以采納出臺的文件時間為準。

三、申報審核推薦

（一）申報材料：

1.《廣西社會科學優秀成果獎申報表》（3份，可復制）。

2.成果13份，其中原件至少1份，除1份原件外，其他12份成果均由申報者自行做徹底的匿名處理。

自治區社科聯社會組織會員的成果通過所在社會組織申報；各市申報者通過所在市社科聯申報；高校申報者通過高校社科聯申報；未成立社科聯的高校申報者通過所在學校科研部門申報；南寧鐵路局申報者通過南寧鐵路局黨委宣傳部申報；自治區農墾局申報者通過農墾局相關部門申報；自治區直屬機關未 參加社會科學學術團體的個人，經所在單位蓋章確認后，直接向自治區社科成果評獎辦（以下簡稱評獎辦）申報。

（二）推薦單位應按照《評獎辦法》實施細則，對成果的參評資格進行審核，對符合規定條件的申報成果，要在《廣西社會科學優秀成果獎評選申報表》“推薦單位”欄上填寫審核意見（只填“符合條件”或“同意推薦”，無需推薦等級）并加蓋公章，在規定的時間內送至評獎辦，通過評獎辦資格初審合格后，雙方在申報成果匯總表上簽收，表格如有改動，雙方需在改動地方簽字。對未通過評獎辦資格審查的成果，由推薦單位通知申報者領回。

（三）凡申報參評的成果及其材料，不論獲獎與否，評審結束后由評獎辦留檔或處理。如特別要求退還的，在獲獎成果公示結束后一個月內由作者自行取回。

四、評選方法、步驟

（一）資格復查。評獎辦收到申報成果后，由工作人員對成果的參評資格進行復核。成果的參評資格被確認后，由工作人員統一編號、登記。

（二）評選步驟。分獨立評審、集中評審兩步進行。1.獨立評審：

通訊評審專家以及自治區社科優秀成果獎評委會成員分別對參評成果進行獨立評審，依據《評獎辦法》以及本實施細則和《廣西社會科學優秀成果獎評選評價指標體系》，在統一印制的打分表上打分（如有涂改，打分者須在涂改處簽名）。計分時去掉一個最高分、一個最低分。

2.集中評審：

（1）評委會成員協商確定獎項名額分配。

（2）評委分學科組以綜合評分（含通訊評審專家評分和評委會成員評分）為基礎協商推薦獲獎候選成果；各學科組集中評議后，由組長在《廣西社會科學優秀成果獎申報表》上填寫評審意見。

（3）評委集中醞釀并進行預選，產生獲獎候選成果。（4）評委以無記名投票方式表決產生全部獎項。一等獎項目須獲得出席評委三分之二以上票數才能通過，其余獎項也須獲得半數以上的票數才能通過。如通過的獎項多于規定獲獎名額時，從高票到低票按規定獲獎名額數確定。規定獲獎名額原則上不能突破，寧缺毋濫。

（三）公示獲獎項目。自治區社科優秀成果獎評委會評定的獲獎項目，由評獎辦予以公示，公示期30天。如有異議，由評獎辦提出處理意見，報自治區社科評委會主任審定。落選成果概不復評。

五、獎項設置

1.按著作、論文、調研報告三大類分別設獎。

2.總獲獎數控制在總參評成果數的20％以內，總項數不超過400項。著作、論文、調研報告各類具體獲獎比例，由評委會協商確定。

3.在總獲獎數中，一等獎占5％，二等獎占30％，三等獎占65％；著作、論文、調研報告類成果亦照此比例評出各等級獎。

4.評獎向為地方經濟社會發展服務的應用對策研究成果適當傾斜，應用對策研究成果獲獎比例不低于獲獎成果總數的60％。

六、獎勵

獲獎者由自治區人民政府頒發獲獎證書及獎金。獎金標準：著作類一等獎3萬元、二等獎1.5萬元、三等獎1萬元；研究報告類一等獎1.5萬元、二等獎1萬元、三等獎0.6萬元；論文類一等獎1.5萬元、二等獎1萬元、三等獎0.5萬元。其表彰決定存入本人檔案，作為考核、晉級、評審專業技術職稱、享受有關待遇的依據。

七、獲獎證書制作

每位作者制作一份原件；合作者排序以原件為準，合作者以章節或姓氏筆畫為序的，以申報表為準（推薦單位須在合作者欄加蓋公章）。

八、紀律 1.申報成果作者必須嚴守學術規范，加強學術自律，按《評獎辦法》和《實施細則》要求，實事求是地申報參評。凡發現超報兩項的，該作者所有參評成果取消參評資格，已獲獎的，由自治區社科優秀成果獎評委會撤銷獎勵，追回獎金和證書。有弄虛作假或剽竊行為者，由自治區社科優秀成果獎評委會撤銷獎勵，追回獎金和證書，取消下一次申報參評資格。

2.評委會成員及通訊評審專家，要堅持客觀、公平、公正和實事求是的原則，準確掌握評獎標準，保證評審質量，嚴格遵守保密制度，若有徇私舞弊、泄露評審情況者，一經發現，取消其該次及今后參加評獎工作的資格。

3.參加評獎工作的人員，必須遵守評獎的有關制度，違反者將追究相關責任。

本實施細則由自治區社科成果評獎辦負責解釋