第一篇:訴求書
鐵道部黨組、部公安局黨委:
我們是2009年7月至2012年鐵路退休民警。關(guān)于在轉(zhuǎn)制過(guò)程中,核定鐵路退休民警退休工資的一系列不合法、不合規(guī)、不合理、不合情的問(wèn)題。向你們反映如下:
始于2009年的鐵路民警改制工作,經(jīng)過(guò)三年的漫長(zhǎng)等待,到2012年7月終于完成了一個(gè)段落。按照改制的基本精神和思路,改制后民警的收入水平不低于原體制的收入水平。從目前情況來(lái)看,對(duì)在職民警通過(guò)各種津貼、補(bǔ)貼基本彌補(bǔ)了不同體制的收入差距。然而,對(duì)待鐵路退休民警卻沒有得到應(yīng)有的彌補(bǔ),其差距十分巨大。據(jù)粗落估算,原體制核算的2012年退休民警的退休金,與新體制核算的退休工資,每月相差1500——1800元。如此巨大的差距實(shí)在無(wú)法讓民警接受。理由如下:
按照社保核定退休人員退休金,每年都有一個(gè)新的核定標(biāo)準(zhǔn),這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的制定是按照各個(gè)省、區(qū)的整體社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平,上年度在崗職工平均工資水平,以及物價(jià)走勢(shì)等因素,經(jīng)過(guò)科學(xué)論證而制定的,具有嚴(yán)密的科學(xué)性和合理性。他由“基礎(chǔ)養(yǎng)老金、個(gè)人帳戶養(yǎng)老金、過(guò)渡性養(yǎng)老金”三部分組成。其中:個(gè)人帳戶養(yǎng)老金是計(jì)算退休金的主要組成部分。一個(gè)人在職時(shí)交納養(yǎng)老金的多少基本能夠說(shuō)明其對(duì)社會(huì)
貢獻(xiàn)的大小,因?yàn)榻患{養(yǎng)老金的多少,是按本人上年度月平均收入總額的一定比例交納的。同時(shí)這個(gè)交納標(biāo)準(zhǔn)的制定,還充分考慮了我們國(guó)家在收入分配方面的低水平、廣覆蓋和
防止收入差距兩極分化的基本思路。因此,每年各省、區(qū)都制定一個(gè)最低交納標(biāo)準(zhǔn)和最高交納標(biāo)準(zhǔn)。按照鐵路收入水平一般交納的都高于最低標(biāo)準(zhǔn),最高交納標(biāo)準(zhǔn)為正科職與副處級(jí)及以上級(jí)別人員,但到正科職與副處級(jí)基本上就封頂了,而不是想交多少就交多少。然而,目前鐵路民警退休工資的核定,卻要退回到2008年的標(biāo)準(zhǔn)核定。2008年到2012年長(zhǎng)達(dá)五年時(shí)間,社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況發(fā)生了巨大變化,何況這五年是鐵路職工收入變化最大的五年。僅2011年某局職工收入增長(zhǎng)了百分之十七(此數(shù)據(jù)來(lái)自該局2011年職代會(huì)工作報(bào)告)。因此,這樣給鐵路退休民警核定退休工資,是極其不公平也是不合理的,嚴(yán)重侵害了民警的切身利益。完全搞亂了退休金的完整體系,人為造成了新的矛盾。
現(xiàn)在到達(dá)退休年齡的鐵路民警,從上世紀(jì)九十年代初就
開始交納退休基金,已經(jīng)交納了二十多年。按照國(guó)家規(guī)定交納養(yǎng)老金滿十五年就可以享受社保養(yǎng)老金。當(dāng)前退休的鐵路民警幾十年都是按照企業(yè)的薪資標(biāo)準(zhǔn)在交納養(yǎng)老金,然而退
休時(shí)卻要按照其他標(biāo)準(zhǔn)核定退休金。既不合情又不合理,這是對(duì)民警利益的漠視和踐踏,嚴(yán)重侵害了民警的應(yīng)有權(quán)益,同時(shí)也損害了政府的公信力。不僅如此,鐵路民警還同鐵路企業(yè)簽定有勞動(dòng)合同,單方解除合同是否違法?是否應(yīng)當(dāng)給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?對(duì)于在新老政策銜接過(guò)程中,出現(xiàn)的退休待遇不同的問(wèn)題,國(guó)發(fā)(1997)26號(hào)等文件,早有明確的規(guī)定和原則,要求“按照待遇水平合理銜接,新老政策平穩(wěn)過(guò)渡”,即:“養(yǎng)老金減少的不減發(fā),增加的逐步增加”執(zhí)行。何況中央和國(guó)家歷來(lái)在勞動(dòng)人事管理工作中一貫都是堅(jiān)持:“職務(wù)級(jí)別靠上不靠下,工資待遇就高不就低”的原則。這也是勞動(dòng)人事管理工作的普遍做法和慣例。有關(guān)部門為什么罔顧中央和國(guó)家的規(guī)定呢?我們強(qiáng)烈呼吁,并要求鐵路退休民警的退休金按照社保退休金標(biāo)準(zhǔn)核定。以維護(hù)鐵路退休民警的切身利益和合法權(quán)利。
我們的訴求是:
1、對(duì)于2009年7月至2012年6月到達(dá)退休年齡,而未給辦理退休的民警,應(yīng)當(dāng)連續(xù)計(jì)算工齡到2012年6月30日止。
2、鐵路企業(yè)應(yīng)當(dāng)將養(yǎng)老保險(xiǎn)統(tǒng)籌基金,交納到2012年
6月30日止。
3、補(bǔ)發(fā)2011年至2012年鐵路企業(yè)增加的工資收入,以及提高的工齡津貼。由民警補(bǔ)繳2011年1月至2012年6月的個(gè)人養(yǎng)老金。
4、退休民警的退休工資,應(yīng)當(dāng)不低于同等條件鐵路企業(yè)退休人員的養(yǎng)老金標(biāo)準(zhǔn)。
5、依據(jù)“交納養(yǎng)老金滿十五年,可以享受社保退休金”的規(guī)定,目前到達(dá)退休年齡的民警,交納養(yǎng)老金已近二十年
完全符合這一規(guī)定。應(yīng)當(dāng)按照社保退休金標(biāo)準(zhǔn)核定退休金。
6、按照中央和國(guó)家關(guān)于:“養(yǎng)老金減少的不減發(fā),增加的逐步增加”的原則和規(guī)定;以及中央六部委“關(guān)于鐵路退休民警工資待遇就高不就低”的原則,進(jìn)行彌補(bǔ)差額。應(yīng)當(dāng)分別計(jì)算出每位退休民警兩種不同核定標(biāo)準(zhǔn)之差,其相差部分應(yīng)當(dāng)由鐵路企業(yè)承擔(dān)。因?yàn)椋F路民警為企業(yè)流血、流汗、出生入死苦干了一輩子,到退休遭到隨意拋棄,實(shí)在讓人寒心。據(jù)我們了解彌補(bǔ)差距,這是包括民航、石油、煤炭等企業(yè),彌補(bǔ)改制后退休民警收入差距的普遍做法。我們相信上
級(jí)領(lǐng)導(dǎo)會(huì)有更多更好的辦法,我們急切期盼著。
2009年7月至2012年退休的鐵路民警
2013.1
第二篇:訴求書
訴求書
我是汕頭市濠江區(qū)礐石街道尾村村民吳開雄向上級(jí)部門反映我村兩委主要領(lǐng)導(dǎo),在處理村民宅基地時(shí)嚴(yán)重違規(guī)的問(wèn)題。并強(qiáng)烈要求上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)給予糾正他們錯(cuò)誤行為,以使我應(yīng)得宅基地權(quán)益得到保障。
我村于1999年分配村民宅基地,分配方案是以戶單位結(jié)合人口進(jìn)行的。由于當(dāng)時(shí)我在外謀生不在村,沒有分到宅基地。后來(lái)我找過(guò)村干部要求補(bǔ)分宅基地。村干部說(shuō)村里已經(jīng)沒有剩余宅基地了。可是情況卻完全不是這樣。后來(lái)村干部陸續(xù)賣了十多座宅基地,每座面積多數(shù)為130多平方米,少部分80-90多平方米。其中有人買了四座共600多平方米。有的沒有向村辦理買賣手續(xù),繳交任何費(fèi)款就擅自建成樓房。我們村是個(gè)較小村莊,有什么建設(shè)大家都一清二楚。可是村干部卻熟視無(wú)睹,難道這種情況正常嗎?后來(lái)我 了解到村集體還存有宅基地,因此,我于2017年10月再向村委主要領(lǐng)導(dǎo)要求分配宅基地,得到答復(fù)是村干部陳輔民、曾照德說(shuō)他們沒有宅基地,不可能分配給我,存有的要高價(jià)拍賣的。他們說(shuō)分配宅基地時(shí)我戶份額已分到我兄弟處了,我要求他們拿出證據(jù),他們拿出的登記本竟是村干部假我之名簽的。(現(xiàn)村書記陳輔民說(shuō)簽名者是原村會(huì)計(jì)陳為濤)現(xiàn)在我戶有3個(gè)人口在村里。可我在村即沒有一間房屋及一平米宅基地。故請(qǐng)求上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)主持公道,督促村領(lǐng)導(dǎo)為我解危解困。解決宅基地問(wèn)題,使我有家可歸,老有所居。
姓名: 身份證號(hào)碼:
電話:
2018年 月 日
第三篇:訴求書
荒山改造申請(qǐng)
縣林業(yè)局:
本人在城西村孟家七組(太平山)承包荒山,9林班,67-1小班,該荒山
四至:東至道,南至馮姓落葉林、宋姓地邊,西至道,北至張姓地邊。該荒山
大部分面積是澇洼地,多次造林均無(wú)成效,樹木成活率幾乎為零,為了合理的
利用荒山、荒地資源,本人申請(qǐng)對(duì)荒山進(jìn)行改造,將改造后的荒山栽植產(chǎn)值
高、見效快的大榛子經(jīng)濟(jì)林,使該處荒山成為可利用、有價(jià)值的土地。
特此申請(qǐng)
申請(qǐng)人:
年 月 日
第四篇:訴求書
我叫劉長(zhǎng)安,我是公司的第四批正式骨干,目前就職山東續(xù)保2組團(tuán)隊(duì)長(zhǎng)。在這里我想向你訴求的是4-23日我公司下發(fā)的2013年四季度10-12月份的考核結(jié)果。在這次考核中我被列入降級(jí)人員,由于我是骨干所以直接降級(jí)為坐席。
我誠(chéng)心的接受這次考核成績(jī),公司的考核肯定是建立在多個(gè)測(cè)評(píng)指標(biāo)的結(jié)果上,以結(jié)果來(lái)論是公平公正的。但我熱切希望公司能考察到我們這些帶領(lǐng)新人團(tuán)隊(duì)的新團(tuán)隊(duì)長(zhǎng)的一些實(shí)際情況。接下來(lái)我就向公司具體說(shuō)明一下詳細(xì)情況。
我是2013年8月中旬,被提為代理團(tuán)隊(duì)長(zhǎng)。山東續(xù)保2組于2013年9月份正式組建,當(dāng)時(shí)成員有22人而其全部是剛剛從培訓(xùn)班培訓(xùn)完基礎(chǔ)知識(shí)的新坐席,由于急需人力,他們只在新兵營(yíng)培訓(xùn)一周后就直接上線了,并且負(fù)責(zé)分別是德州、臨沂、濰坊三個(gè)地區(qū)的續(xù)保工作。從撥打話術(shù)、到地區(qū)核保政策、到系統(tǒng)操作、再到落地支公司的溝通,他們都需要全面的培訓(xùn)。9月份上線以后時(shí)間只能允許我們一邊撥打一邊進(jìn)行細(xì)化培訓(xùn)。由于我當(dāng)時(shí)剛升為團(tuán)隊(duì)長(zhǎng),從一名坐席到一個(gè)既要管理團(tuán)隊(duì)又要完整系統(tǒng)的對(duì)他們培訓(xùn)的綜合管理人來(lái)說(shuō),我當(dāng)時(shí)的能力和精力確實(shí)匱乏和不足。這導(dǎo)致了9、10這兩個(gè)月份的業(yè)績(jī)、已經(jīng)各項(xiàng)kpi都不達(dá)標(biāo),但是隨著時(shí)間的推移11、12有所改善,但是仍然無(wú)法達(dá)到一個(gè)優(yōu)秀團(tuán)隊(duì)的標(biāo)準(zhǔn)。
向您訴說(shuō)這個(gè)過(guò)程,我完全沒有在為自己工作的失職說(shuō)理由找推辭。我真的熱愛這份工作,我特別感謝公司能夠給我一個(gè)參與管理的機(jī)會(huì),我一直想做到最好,以后還想做的更好,但是像我這樣的新人團(tuán)隊(duì)長(zhǎng)又帶領(lǐng)新人團(tuán)隊(duì)新字輩真的需要一個(gè)能犯錯(cuò)的機(jī)會(huì),一個(gè)學(xué)習(xí)的階段,一個(gè)積累的過(guò)程,一個(gè)成熟的轉(zhuǎn)變。
2014年的第一個(gè)開門紅季度已經(jīng)過(guò)去了,經(jīng)過(guò)2013年四季度的落后失敗的磨練,在這這個(gè)季度三個(gè)月里我們山東續(xù)保2組分別達(dá)成139%,65%,107%,分別名列山東續(xù)保兩個(gè)第一,一個(gè)第五的成績(jī),各項(xiàng)活動(dòng)量指標(biāo)和專項(xiàng)均列山東續(xù)保前列。
向你訴說(shuō)這個(gè)過(guò)程絕不是向您說(shuō)明我已經(jīng)很優(yōu)秀,只是想讓公司看到我在進(jìn)步,我在成長(zhǎng),我正一步一步踏實(shí)的走向優(yōu)秀,我想讓公司放心我真的有能力可以勝任這個(gè)份熱愛的工作,此時(shí)此刻我敢向任何一個(gè)優(yōu)秀團(tuán)隊(duì)長(zhǎng)和優(yōu)秀團(tuán)隊(duì)發(fā)起挑戰(zhàn)。
最后我想大膽向您說(shuō):請(qǐng)您體諒一個(gè)新團(tuán)隊(duì)長(zhǎng)帶領(lǐng)一支新團(tuán)隊(duì)的難處,它和一名老的團(tuán)隊(duì)長(zhǎng)帶領(lǐng)一支成熟的團(tuán)隊(duì)相比我們起點(diǎn)不一樣,對(duì)于我們的考核公司應(yīng)該考慮到實(shí)際不同之處。再者希望公司在這樣的重大考核之前只能提前一個(gè)季度給我們下達(dá)預(yù)警和詳細(xì)考核辦法說(shuō)明。這樣我們新人團(tuán)隊(duì)長(zhǎng)保證可以在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)完成最華麗的蛻變,蛻變之后我希望公司用最嚴(yán)苛全面的辦法來(lái)考核我們真正的能力。
第五篇:人防車位訴求書
要求政府監(jiān)督執(zhí)行《物權(quán)法》,規(guī)范****小區(qū)車位租售管理,切實(shí)維護(hù)業(yè)主利益
近幾年來(lái),溫州市的房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速,高樓大廈鱗次櫛比,眾多開發(fā)商和市城建、規(guī)劃部門,對(duì)溫州的城市建設(shè)功不可沒。但是,我們也應(yīng)該看到,在房地產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展的同時(shí),溫州市的物業(yè)管理相對(duì)滯后、甚至是非常不規(guī)范,特別表現(xiàn)在私家車車位的租用和銷售方面。
主要存在以下問(wèn)題: 一.在商品房交易中,開發(fā)商提供給業(yè)主的選擇通常是“車位可買可租”,在此等前提下,業(yè)主才在眾多的樓盤中,“選擇”購(gòu)買開發(fā)商所推介的小區(qū)。可是等房屋售謦后,開發(fā)商覺得靠出租車位賺錢太慢,于是就對(duì)車位支配權(quán)進(jìn)行單方面解讀,“車位只賣不租”和“未購(gòu)車位不得入車庫(kù)”的通知,將業(yè)主的利益置于不聞不問(wèn)之中,其結(jié)果是小區(qū)業(yè)主怨聲載道,對(duì)開發(fā)商和物業(yè)公司表示嚴(yán)重不滿,出現(xiàn)業(yè)主到開發(fā)商處維權(quán),導(dǎo)致社會(huì)的不和諧,甚至是騷亂。
二.開發(fā)商認(rèn)為:按照《人防法》,“誰(shuí)投資誰(shuí)受益誰(shuí)管理”原則,他們對(duì)人防車庫(kù)有支配權(quán)。而事實(shí)上,這并不意味著開發(fā)商有權(quán)出售人防車位。因?yàn)椤度朔婪ā芬?guī)定:地下車庫(kù),是無(wú)產(chǎn)權(quán)車位,屬于人防工程,也就是屬于國(guó)家,開發(fā)商要想使用,得向人防部門申請(qǐng)使用權(quán),報(bào)發(fā)改委和物價(jià)局核定車位出租價(jià)格并批準(zhǔn)后,才可以由開發(fā)商委托物業(yè)公司出租給業(yè)主使用。
可是,我市的****開發(fā)商商全然不顧《人防法》之規(guī)定,利用其話語(yǔ)權(quán)和強(qiáng)勢(shì)地位,將人防車位使用權(quán)以二十年、四十年不等年限要求業(yè)主一次性買斷,更有甚者,簽訂跟住宅同等年限使用權(quán),他們把不具有所有權(quán)的人防車庫(kù)的車位,以使用權(quán)形式出售給了不了解國(guó)家政策的業(yè)主,致使他們花了二十來(lái)萬(wàn)元買了沒有產(chǎn)權(quán)而只有使用權(quán)的車位,嚴(yán)重?fù)p害了業(yè)主利益。
我們呼吁政府應(yīng)該做到以下幾點(diǎn):
一.根據(jù)現(xiàn)溫州市人防規(guī)定,政府相關(guān)部門應(yīng)出面要求開發(fā)商在于人防簽訂五年租賃協(xié)議的框架內(nèi),和小區(qū)業(yè)主簽訂最長(zhǎng)五年期租賃協(xié)議,待小區(qū)成立業(yè)主委員會(huì)后,再由業(yè)主投票決定是否繼續(xù)由開發(fā)商和人防簽訂出租協(xié)議。
二.為了安撫作為弱勢(shì)群體購(gòu)買了人防無(wú)產(chǎn)權(quán)人防車位的業(yè)主,政府相關(guān)部門要出面與開發(fā)商協(xié)調(diào),就如何退賠業(yè)主的資金,如何徹底杜絕今后類似事件的發(fā)生,制定出一整套更好的良策。
三.責(zé)令開發(fā)商要盡快對(duì)已賣車位出具產(chǎn)權(quán)證,如確實(shí)無(wú)法提供產(chǎn)權(quán)證,應(yīng)給予退款。
四.在研究溫州市經(jīng)濟(jì)和房地產(chǎn)發(fā)展的基礎(chǔ)上,政府職能部門應(yīng)該為正在建、待建或者已經(jīng)建成的小區(qū),統(tǒng)一設(shè)置地下車位的購(gòu)買價(jià)格標(biāo)準(zhǔn),杜絕目前這種車位價(jià)格混亂、開發(fā)商擅自制訂車位價(jià)格的無(wú)序混亂狀態(tài)。
提出人:張三
李四
2014年3月15日