第一篇：訴求申請

訴求申請

雷山縣人民政府：

我叫張仁欽，84歲，于1951年參加工作，系雷山縣桃江鄉掌雷小學教師，1952年土地改革期間，被縣領導抽調充實土改工作隊，土改工作結束回校工作。

因1958年反佑派斗爭期間，誤打我成反革命而蒙冤受害，被判刑15年，在黨的三中全會政策的感召下，有錯必糾的光輝指示，于1980年雷法刑復字第55號裁決。屬錯案并宣告無罪。又于1983年雷山縣公安局作出，經查實反革命事實不存在，屬錯案應恢復工作的決定。我自從接到評反和恢復工作的通知后，連年累月請求還我的清白，恢復工作落實政策問題，但經三十多年來，有關領導接訪人員就是不執行黨的落實政策，一屆又一屆互相推諉不作為長期對付我，導致我的合法權益遭到破壞及致使我無法生存。

他們是怎樣長期推拖和不作為的？在2005年10月18日縣組織部答復你有名字在縣建筑隊？故不落實政策問題。我在這個集體生產隊單位打工糊口，以此拒絕我落實政策問題。對我的要求落實政策問題。前屆書記的簽字請組織部閱，組織部說書記簽字不具體，再又一份要求書記簽字請組織部閱處。組織部又說等上級有新的政策出臺，再看……幾十年就這般推拖騙我不解決問題。雷山縣公安局反復調查，查實事實不存在是錯誤的，應恢復工作的文件，以及雷山縣人民法院（80）55號文件屬錯案宣告無罪錯，為什么不恢復我的工作？雷山縣組織部說他們下文也好，他們沒有權……在此組織部就是一手遮天推拖不落實解決問題。

于1958年反佑派斗爭期間，我無辜受害被判刑15年的牢獄枷鎖，吹纏無情……（自己的愛人天天在哭，我家人為那樣去坐牢哭死了），留下兒子外婆來要去看牛吃飯。

又于1971年吹什么一股風又被收回勞改隊三年冤受作18年的冤曲若難，恢復工作是一紙空文……。回鄉上無片瓦下無寸地（現年84歲），打工無勞力，不知何日告終天。

要求：賠償我18年的冤獄罪過人身損失，冤假錯案……。

訴求人：張仁欽 2014年7月31日

第二篇：申請訴求復議

申請訴求復議

尊敬的金沙縣委、縣人民政府領導同志: 2018年1月6號，金沙縣五龍街道定編村醫彭興華(村醫申請人代表)接到了金沙縣衛生和計劃生育局文件，金衛生計生信訪發(2018)3號，宋華強局長簽發的文件一份。上次的信訪訴求是○1提高鄉村醫生的待遇。○2明確鄉村醫生的勞動關系。○3鄉村醫生到法定年齡退休后的退休養老問題。宋局長簽發的(2018)13號文件，我們村醫也知道，是原有的老文件，請各位領導翻閱貴州省人民政府辦公廳黔府(2015)199號和黔黨發(2015)18號精神，貴州省人力資源和社會保障廳，貴州省衛生和計劃生育委員會，黔人社廳通(2016)354號文件。請問為什么不按199號和354號新的文件,我們鄉村醫生擔任著全縣農村村民的醫療健康服務、兒童預防接種、婦幼保健、校醫、公共衛生服務等等繁重而又復雜的工作。我們村醫任勞任怨，干了幾十年沒有出頭之日，尤其是邊遠地區的鄉村醫生，生活還困難，就目前全縣2018年，年滿60歲以上的村醫達法定退休年齡的有: 太平:趙國勤、陳徐友。嵐頭:晏強富。西洛:付守奎。化覺:徐廷銀、周勝權、王明釗。柳塘:陳明學。清池:陳正華、魏興倫。五龍:將春貴、彭興華。巖孔:楊興楷、唐思云、楊應瑞。石場:陳德友、羅祖坤。安洛:陳中友。馬路: 李武賢。大田:李啟煜、吳紅波、付順詳。后山:馬廷先、陳鑫忠。茶園:李道遠、袁正祥。這些同志是退休年齡了還在崗位努力工作。

希望各位領導結合黨的政策，考慮這些老同志退休后的生活問題。應該給我們一個安慰。給個體戶打工都要給勞動者買保險，而我們鄉村醫生為什么政府不按勞動法，考慮村醫的退休養老問題呢? 請各位領導同情我們這些60多歲的鄉村醫生吧!我們迫切希望縣委縣政府就這批村醫的退休生活問題考慮一下！

此致

敬禮

全縣全體鄉村醫生 2018年1月22日

第三篇：優先全額償還訴求申請

優先全額償還訴求申請

遵義中山中學破產清算管理人（貴州子尹律師事務所）

楊啟全于二OO三年八月五日承建中山中學教學1號樓，女生宿舍樓，該兩項工程均未作竣工驗收，二OO四年九月一日由于中山中學急于要開學，劉永松采取哄騙及強行使用，在使用期間，我們于二OO四年十月十八日向中山中學法人劉永松討要工程款未付。

我們又于二OO五年三月二十九日各項目部農民工向中山中學法人劉永松討要工資及工程款。

二OO五年五月十日全體參建隊伍向中山中學法人劉永松討要農民工工資及工程款。

二OO六年二月七日各建筑隊伍又向法人劉永松討工程款未付在之期間各各建筑隊伍封堵學校大門及遵南大道。后經縣公安局防爆大隊及縣政府的有關負責人勸說疏散，叫我們不要違法，走法律程序求得解決。

我們于二OO六年五月二日向市人民政府市委信訪局信訪，轉交遵義縣人民政府信訪局。

二OO六年八月二十一日，全體施工隊在中山中學討要工資及工程款。

二OO六年十二月十九日又向市政府市委信訪局信訪，轉交縣信訪局，在這期間縣長羅世國在縣政府會議室及龍坑鎮政府會議室多次召開關于中山中學拖欠工程款的會議，時間記不清楚，都沒得到解決。所以我們又于二OO九年三月六日向國家信訪局信訪。二OO九年三月十日向省人民政府信訪局信訪。二OO九年三月十六日向市人民政府信訪局信訪。以上的維權行動均無結果，中山中學現已破產產拍賣，所以我們訴求優先全額償還工程款及農民工工資。

現根據“《中華人民共和國》第二百八十六條：發包人未按照約定支付價款的，承包人可以催告發包人在合理期限內支付價款。發包人逾期不支付的，際按照建設工程的性質不宜折價、拍買的以外，承包人可以與發包人協議將該工程折價，也可以申請人民法院將該工程依法拍賣。建設工程的價款就該工程折價或者拍賣的價款優先受償，所中山中學欠我方工程款及農民工工資優先全額償還。

根據“建設工程施工合同專用條款35.1條：甲方在協商后的最后期限內無法支付工程款，乙方有權扣留工程竣工的工程成品，待甲方支付給乙方工程款后再交付給甲方”，中山中學欠我方工程款及農民工工資優先全額償還。

為了保證民工不鬧事，為了社會的和諧和安定，我們再次已書面方式向中山中學破產清算管理提出訴求優先全額償還我們的工程款。

此致

訴求申請人：

二O一二年八月三十日

第四篇：恐怖訴求淺析

淺談環境保護公益廣告中的恐怖訴求

一、環境保護公益廣告現狀

環境保護公益廣告是公益廣告的一個重要組成部分，環境保護的公益廣告比比皆是，例如，“小草在安眠，請勿打擾”運用的表現手法大多是感性訴求以及擬人的修辭方法，中國是個“人情社會”，以情感訴求打動消費者，感性訴求旨在喚醒消費者心中欣喜、憐惜等正面情緒，而忽略了恐懼、內疚等負面情緒可能引起的消費者共鳴。而保護環境的公益廣告的目的在于通過廣告引起受眾對公共議題的關注或重視，或改變目標受眾態度，并指導其行為，其經常是與環境破壞、動植物多樣性減少、資源短缺等的不良后果的負面議題有關，因此更適宜采取負面的恐怖訴求。

二、恐怖訴求定義

20世紀初，美國心理學家麥道孤（W.Mcdougall）認為人類具有覓食、性欲、憎惡、好奇、恐懼、自信等一系列的本能。恐懼的發生是因為處在引起恐懼情緒的事物的存在和刺激。當人感到恐懼時就會產生一種不安的情緒，這種不安的狀態會促使人尋找安全的保障或解決的辦法。事實表明，恐懼是一種最普遍、最基本、最共性的心理狀態，也是一種影響最廣、力度最強、傳播最快的心理情緒。因此，針對受眾中普遍存在的擔憂、害怕心理，恐怖訴求常常被廣告創作人員作為訴求主題來影響說服目標受眾。從不使用產品或不按其所倡導理念行事的不良后果中，警誡人們防止不良或不幸結果的發生，給人造成一種心理上的震撼。

因此，恐怖訴求可定義為：展現行動的利端或不行動的弊端，描述某些使人不安、焦慮、擔憂、恐懼的事件或發生此類事件的可能性，以引起訴求對象對廣告信息的特別關注的一種廣告訴求方式。

三、為何要在環境保護公益廣告中使用恐怖訴求？

1.環境污染、動植物多樣性減少、資源短缺日益嚴重，增強受眾環保意識迫在眉睫

隨著社會發展、人口增多，人們對環境的破壞使得環境污染日益嚴重，對動植物的捕殺和破壞使得許多珍稀動植物瀕臨滅絕，對資源的無止境索求使得資源短缺嚴重。而受眾的環保意識淡薄是其最主要因素，受眾并沒有真正意識到這些情況所帶來的嚴重后果與己身的深切聯系，總以為與己無關，環境保護是政府的事，個人的微薄力量并不會起作用。這一切的一切都表明了增強受眾環保意識已成為保護環境的重中之重!在以往的環境保護公益廣告所用的感性訴求并沒有起到很大作用，那我們就要另辟蹊徑，用受眾負面情緒的恐怖訴求引起受眾對于不當行為后果的恐懼心理，將個人的不當行為與己身深切的聯系在一起，讓受眾深切感受到破壞環境的嚴重后果！2.恐怖訴求的傳播效果更佳

在以往的環境保護公益廣告中，大多采用請求的語氣、擬人的手法等委婉的方式告訴受眾保護環境應采取的行動，但往往收效不大。我認為，這就像是人與人之間的交往，感性訴求就像是求人辦事，而事情能否辦成要看被請求者的心情；恐怖訴求更多的是抓住別人弱點，威嚇別人辦事，被請求者有種不得不做的感覺，因為他們很清楚，不

照著做會產生怎樣的嚴重后果。在到達目標受眾的廣告中，受眾接受的往往是與自己利益相關的信息。環境保護的公益廣告也如此。3.恐怖訴求更能吸引受眾注意

諾貝爾經濟學獎獲得者赫伯特·西蒙認為，隨著信息的高速膨脹，有價值的不再是信息而是人的注意力。在鋪天蓋地的廣告中，廣告所表達的信息基本上都是一樣的，成功與否的關鍵在于哪個能引起受眾的注意，以往的環境保護公益廣告表達的內容基本上是一致的。而隨著社會科技發展和自身能力的提高，人們不斷過度追求快樂和舒適，是人對所有引起快樂的刺激情境越來越遲鈍，對所有引起不快的刺激越來越敏感。這就說明恐怖訴求恰恰是負面情緒公益廣告吸引受眾注意力的有效手段。

四、如何準確運用恐怖訴求？ 1.恐怖訴求要行之有效，用之有度

中國施行中庸之道，強調過猶不及。環境保護公益廣告中所展現的恐懼程度太低，不會引起社會受眾的關注，恐懼程度太高，又會引起受眾的反感、防衛和躲避。因此在環境保護公益廣告中恐怖訴求的運用要講求“度”。把握廣告中恐懼的程度，讓受眾既接受公益廣告所傳達的信息，產生恐懼感，又不至于太過恐懼血腥，引起受眾反感乃至躲避。

2.爭取恐怖訴求本土化

不同國家、民族、群體的人對同一事物所可能引發的恐懼的感受點是不同的，這就需要在廣告的制作中把握受眾不同的文化心理，了解

受眾的不同特點，尋求最佳的相關點。在西方國家中恐懼訴求運用的較多，雖說環境保護是全球通用的，但我們并不能直接把西方的優秀環境保護公益廣告作品直接搬到中國來展出。因為東西方的文化差異決定了東西方的文化傳統與恐怖的表達方式以及恐懼點不同，不能照搬硬套，但是我們可以借鑒西方優秀廣告中的創意與我國的文化國情相結合，從而做出具有本土化意味的優秀環境保護的公益廣告。3.要明確訴求目的，提出建議行為

每則有效的恐怖訴求的環境保護公益廣告中，信息除了必須成功的激發受眾害怕和焦慮的心理外，還應該提供明確的改變態度或行為的指示和建議，而且行動建議應該是一項容易可行和有效的行動方案。（保護動物的平面廣告案例）當受眾確信廣告信息中的某些情況已嚴重威脅到自己而提出的行動建議是可行、有效的時候，受眾控制危險的動機才能被誘發，并最終接受這個建議。相反的，雖然當威脅使受眾心生恐懼，但廣告卻沒有提供有效阻止威脅的建議，或者建議不明確、太困難、太過費時、代價高昂時，受眾可能就會傾向于控制恐懼，或通過不由自主的否定、轉移注意、防御性逃避來降低恐懼感。在宣傳環保的公益廣告中，它往往展示了森林被砍伐、土地荒漠化的嚴重景象，卻沒有提出貼切的保護性的行動指示。這就可能會使受眾傾向于控制恐懼，或通過不由自主地否定、轉移注意、防御性逃避來降低恐懼感，從而使廣告的目的性很難達到。如果在這類廣告中加上一句：“少用一雙一次性筷子，或許可以改變”“節約一滴水，你可以拯救更多”目標就清晰而明確。

4.要準確把握恐懼信息與受眾的密切相關性

在通常情況下，所描述的威脅與目標受眾越是相關，她們就會越相信遭受威脅的可能性，自覺反應就會越突出，而改變態度和行為的可能性就會越大。也就是說，恐怖訴求信息必須要能使受眾產生高自覺威脅性和嚴重性，才能激發高自覺反應，而受眾急欲保護自己免于受害的動機就更為有力而迫切。羅杰斯將此稱為“保護動機理論模式”，即當受眾接收到一則訴諸恐懼的信息時，他們會在心中掂量其危險的份量。如果他們不相信所描述的危害性的可怕性，或者認為該事件不大可能發生，或者認為所建議的措施對付威脅并不恰當，那么，態度改變便不大可能發生。

5.廣告畫面不必直面血腥，但表現內容要發人深省

這一方面往往是最難的，一提到恐怖訴求，人們直接的印象就是“嚇人的畫面”，幽靈、鬼魂、貞子等直面血腥的畫面，直觀而又深刻，但是中國是一個含蓄的民族，特別是在像是恐懼、血腥這種會產生負面印象的情景中，更趨向于含蓄表達。相比較西方國家的直接陳述，中國更趨向于追求“言有盡而意無窮”的意境。環境保護公益廣告的廣告創意不應該過度追求“恐怖”，而應該注重畫面與內涵的和諧統一。恐怖畫面也可以是美的，但內涵必須是發人深省的。（疲勞駕駛平面廣告案例）

另外，人的態度往往受情緒情感的影響，究竟多大的刺激度才能激發受眾的情緒反應，使之處于一種恐懼狀態，以致更容易接受消除恐懼的指導，改變態度和行為，從而以最佳的傳播效果達到傳播者的目 的，這是值得研究的。一般說來，恐懼程度愈高的恐懼訴求激發受眾的恐懼和焦慮愈高效果越好。但應該注意到的是不同的人對恐懼的敏感度是有差別的。

總之，恐怖訴求在環境保護的公益廣告中是具有很大效用的，但恐怖訴求的運用要慎重，要用之有度。希望在將來可以看到更多的環境保護公益廣告中運用恐怖訴求，但要注意廣告創意、廣告畫面與廣告內涵的和諧統一，爭取做到“言有盡而意無窮”的表達境界。使得廣告畫面委婉和諧，不直面血腥，而又能利用恐怖訴求深切的向受眾傳達保護環境公益廣告所表達的內容，并建議受眾行為，為保護環境做出一份貢獻，使得“保護環境，人人有責”不再是一句空話、廢話！

第五篇：訴求信

揚州市受騙的52戶市民購房戶的急切訴求信

市政府市長信箱、市消協、房管局、土管局、地稅局領導：

你們好！我們是揚子江中路四季園新村綜合5號樓（金勝商務樓）辦公房的全體業主，我們于2004年前后相繼購買了揚州優世房地產開發有限公司（以下簡稱“優世公司”）開發和揚州市金揚房產公司（以下簡稱“金揚公司”）代理銷售的揚子江中路上的四季園新村綜合5號樓（金勝商務樓）的辦公房，其在揚州晚報上刊登的房產廣告宣傳上明確說明為產權式全裝修辦公樓，然而最近我們業主發現我們的房屋無法自由買賣，如果買賣需要政府同意并且繳納5萬至十幾萬不等的土地置換出讓金。經過調查及律師咨詢，我們發現了金揚公司及優世公司在此售房過程中存在諸多明顯的違法違規行為。

1、首先國家土地法明確規定劃撥土地嚴禁用于商業開發，而我們所購買的房產為商業用房且土地為劃撥性質。

2、根據《中華人民共和國城市房地產管理法》明確規定，銷售的商品房必須支付全部土地出讓金，才能取得售房許可證進行銷售。

3、另外法律還規定以劃撥方式取得土地使用權的房屋開發商，在轉讓房地產時應當按照國務院規定，報有批準權的人民政府審批，有批準權的人民政府準予轉讓的應當由受讓方辦理土地使用出讓手續，并由開發商按照國家有關規定繳納土地使用權出讓金。

4、金揚房產公司向購房者隱瞞房屋產權不完整的事實證據充分。

5、優世公司在開發銷售該辦公樓時未繳納土地出讓金，后來優世公司為了取得銀行貸款，違規將房產二次賣給了自己，形成了二手房，而在此過程當中也未繳納土地出讓金。我國法律明確規定“國有土地有償、有限期使用的制度”，房地產開發就是在依法取得國有土地使用權的土地上進行基礎建設、房屋建筑的行為。

房地產開發商必須向國家支付土地使用權出讓金，才能取土地使用權，才能進行開發建設，支付土地出讓金是開發商的法定義務，而絕不是將此責任轉嫁給購房者，由購房者來承擔。優世公司及金揚公司的行為違反了法律法規的強制性規定。另外們在2004年購買該辦公房的房屋均價在4000元左右，按照當時同期辦公房銷售價 1

格，明顯是按照同期繳納土地出讓金有完整產權辦公房的價格。為此我們將上述情況反映給土地局相關領導，尋求合理、合法途徑解決此事。

另外據我們了解，與我們屬于相同性質的市維揚路中段上匯展閣商務樓業主已經成功進行維權，由土地局敦促開發商補交了土地出讓金，如今他們的土地證已經改為出讓性質，獲得了完整產權，同樣得到了社會的認可。同時我們這起事件已經得到中央電視臺《焦點訪談》欄目組的關注，他們讓我們先按照正當合法程序進行維權，在未得到公平合理解決時，他們將會注視相關職能部門處理的態度并及時介入。

為了維護我們52戶業主的利益，我們將通過以下合法途徑進行維權：

1、組織全體業主向市、省級及以上土地監察部門反映該起土地違規事件。

2、組織全體業主通過網絡、論壇等方式在各大網站發帖陳述事實，進行網絡朋友維權支持獻計獻策。

3、組織全體業主通過各種渠道向各大新聞媒體反映該起土地違規事件。最后希望市土地局主責領導及時重視、關注該起土地違規事件，及時為我們解決矛盾，真正做到維護我們老百姓的切身利益，為我們老百姓當家做主。

4、歸納幾點訴求和開發商的違規現象：（a~f）

a、銷售發票分兩次開出即：與完稅總額有差額。首張發票時隔近一年后經業主追要

補給買房戶差額，這其中開發商和銷售商搞的什么鬼？

b、房產證面積（以313室房為例）為：69.26㎡，土地證面積已經達45.71㎡。

請問該房屋為五層臨街房，既無廣場，又無車庫可使用，為什么土地面積分攤這么多？

c、該樓北側有近200㎡配套該樓的車庫，現仍由開發商銷售商占為己有，長期獲

利出租給大藥房做倉庫，極大的造成業主停車困難和交通走道及消防通道不暢，房管局主管應將該車庫立即責成開發商按規劃歸還于業主，糾正這荒唐的做法。d、本商務樓消防設施形同虛設，完全沒有通水管道，他們究竟是如何通過消防

驗收和出售許可的？

e、該樓的衛生間設施排氣管道未安裝完畢交付業主使用，責任在誰？該樓的維修基

金現在何處？如何使用未作任何交代。

f、該房銷售的是政府拆遷安置區為劃撥土地，而銷售價卻與當時揚州的高檔小區等

同價，為什么開發商上瞞地方稅務、房管部門、消防部門、土管部門，下瞞業主，造成土地未能置換，而收的房價是出讓土地的房價，這種房屋銷售亂象應由主管部門和責任相關部門調查清楚后，還業主一個公平和公道。

5、據知中央電視臺《經濟與法》節目組將在本月（二月）27日晚八點檔繼續播出調查及采訪錄，再次呼吁相關部門重視群眾呼聲，也請我們的父母官和責任部門關注收看一下便知。

四季園新村綜合5號樓（金勝商務樓）全體業主代表（共8戶/電話）業主代表聯系方法：

201室王振國 ***302室劉鶴琴 ***

305室朱賜鋒 ***313室何健***

401室肖文強***505室邱亞琴87185672

511室曲玉利***207室陳玲***

?

?

? 您的回執單號碼是201300KGSOKK您的回執單號碼是201300YV5R6H您的回執單號碼是20130083EM76