第一篇：施工方如何防范工程款結算糾紛

施工方如何防范工程款結算糾紛

備注：這是筆者陳亮婷律師最近辦理的一起代理施工方起訴建設方拖欠施工工程款的案件，很有典型意義，值得建筑企業關注并加強對施工現場簽證的管理。

一、案情簡介：

業主A公司作為建設工程發包方，與施工承包方B公司簽訂了《A公司電力建設工程施工合同》，約定由B承建A公司燃機電廠的土建工程，合同總工程價款為6336萬元。后，A和B再分別簽訂兩份《補充合同》，追加原合同外的污水池及污油池、廠區內臨時道路等工程項目，合同價款分別為40.85元、500萬元。即總合同價款是6876.85萬元。

合同簽訂后，B如期施工，完成了原合同及補充合同約定的施工義務。除此以外，還根據廠房建設實際需要，增加了其他的工程量，現場簽證為20張《工程施工聯系單》、《增加工程量聯系單》。問題是，該些單據僅有1張是經A公司蓋章及其工作人員C簽字共同確認，其余簽證僅是C 的個人簽字確認。后經B、C及監理公司三方核算確認，增加部分工程量的工程價款為人民幣260萬元。2005年10月，B承建的工程如期進入收尾階段，但A急于投產試用，在工程未竣工的情況下，開始使用部分已建成的廠房及設備。2005年12月底，A全面接收了廠房工程，但整個工程項目一直未進行竣工驗收。后B因竣工時間、工程價款問題與A發生爭議，向法院起訴，要求A支付工程款及利息。A則出具了一份由某工程項目管理咨詢有限公司對涉案工程的造價評估報告，提出三點抗辯理由：三份合同約定的原工程量在實際施工中有刪減、增加的工程量并不存在;廠房質量問題存在問題。

上訴案件，由筆者陳亮婷代理施工方B公司向東莞第一人民法院提起起訴，追討其應收工程款，目前案件正在一審審理中。

二、案件評析

本案爭議焦點：

1、工程項目未經正式驗收程序，發包方就提前使用，竣工時間如何確定?

2、如何認定涉案工程的實際工程量？

關于焦點1，《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（下稱《工程施工司法解釋》）第14條規定：“建設工程未經竣工驗收，發包人擅自使用的，以轉移占有建設工程之日為竣工日期。” 而如何認定“擅自使用”？應以哪個時間點為“轉移占有之日”即“竣工日期”？該司法解釋中的“擅自使用”是針對《建筑法》第61條的規定，在工程未經竣工驗收或竣工驗收不合格的情況下，發包人對工程進行使用的行為，即使發包人經承包人同意而使用工程也視為擅自使用。因此，本案竣工時間認定，應以A實際占有工程廠房的時間2005年12月為竣工日期。《工程施工司法解釋》第13條規定：建設工程未經竣工驗收，發包人擅自使用后，又以使用部分質量不符合約定為由主張權利的，不予支持。因此，A以涉案工程質量有問題為抗辯理由，不應得到支持的。關于焦點問題2,涉及兩方面的問題：合同類工程量和增加的工程量。對于前者，根據《工程施工司法解釋》第22條“當事人約定按照固定價結算工程價款，一方當事人請求對建設工程造價進行鑒定的，不予支持”的規定，筆者認為，合同項下的涉案工程款采取包干價格6876.85萬元就是結算工程款的依據，業主A單方委托第三方對合同項下的工程造價重新鑒定是沒有法律依據的。對于后者，筆者認為，施工單位B在完成合同項下工程量的基礎上，根據施工實際需要增加了工程量，只要有證據證明其增加工程量是得到業主的同意或追認，則有權要求A另行支付增加部分的工程款。本案中，B的現場簽證做得很不規范，證據效力有較大瑕疵，是引發結算糾紛的重要原因。但由于其中一張簽證上有業主A的公章及其員工C的個人簽字及意見批注，這就能證明C是A的授權代表，對現場施工工程量和工程款有權進行確認，同時也證明確實有發生增加工程量的事實。

三、律師提醒：

前述案例只是全國眾多建設工程施工合同糾紛中極具代表性的典型案例，充分反映了建設方與施工方之間的結算常見問題，也暴露了施工方法律意識和風險防范意識淡薄，不重視工程竣工驗收與竣工結算工作，在項目承建和管理中存在的不足，如，工程資料管理不妥善，沒有做好提交竣工報告及相關資料給予建設方簽收的工作，引發竣工時間之爭；簽證工作不規范，引發工程量之爭，從而引發不必要的訴爭。

針對上述問題，為防范和減少施工工程款結算糾紛，施工方需從制度上建立起健全有效的法律風險監控機制，建立企業法律顧問制度，配置項目法律顧問或項目法務經理。所配置的法律工作人員，項目經理，現場管理人員及相關人員各司其職、各負其責，分別做好合同評審工作及項目履約指導工作、項目管理工作、

第二篇：工程款結算委托書

委托書

委托

** 為

工程

項目工程款結算事宜，由

本人結算。

委托人：

日期：

第三篇：工程款糾紛答辯狀

工程款糾紛答辯狀

答辯狀是被告、被上訴人等針對起訴狀、上訴狀的內容進行回答和辯駁的一種文書。在生活中，很多事情都通過法庭來解決，我們開庭前都會預先準備好答辯狀，下面是小編為大家收集的工程款糾紛答辯狀，希望對大家有所幫助。

工程款糾紛答辯狀1

答辯人：

住所地：

法定代表人：

被答辯人：

住所地：

法定代表人：

答辯人就答辯人與______裝飾裝修工程糾紛一案做出答辯。答辯意見如下：

答辯事項：

答辯人請求人民法院依法駁回被答辯人不合理且不合法的請求。

事實與理由：

一、被答辯人訴稱其承包的工程范圍與事實不符。

被答辯人稱其承包了答辯人所屬酒店的拆除以及新址的裝修及土建工程，并且將裝修項目列入結算范圍，該項訴求與事實不符，故意擴大了施工范圍。______年______月______日，答辯人與被答辯人就承包工程簽訂了協議合同。該合同約定：被答辯人以全包的方式承包答辯人所屬酒店的拆除以及新址的土建工程。合同明確約定被答辯人的施工范圍為土建，并不包括裝修裝飾工程。被答辯人將部分裝修裝飾工程納入其承包范圍，將裝修項目納入結算書，違背事實。

二、被答辯人訴稱其承包的實際工程量與事實不符。

被答辯人在起訴狀中稱其于______年______月______日向被告提交了工程圖紙、工程量統計、工程結算表、簽證單等相關工程結算材料，并稱答辯人并未提出異議，與事實不符。事實是，盡管答辯人于______年______月______日收到了相關結算資料，但并未在結算單上簽字。未簽字的原因是被答辯人結算的資料失實，與實際工程量差距太大，工程量重復計算嚴重。______年被答辯人曾交給答辯人一份結算書，結算數額為120.62358萬元，而______年______月______日被答辯人提交的第二份結算書結算總額為550.7064萬元，差距為430.08282萬元。同時，答辯人對工程總造價也進行了核算，核算總造價為59.966665萬元。可見，被答辯人提供的結算書嚴重脫離事實，核算的隨意性非常大。

三、被答辯人訴稱答辯人應當支付給被答辯人的工程價款與事實不符。

被答辯人在起訴狀中要求答辯人支付其剩余價款346.7064萬元。被答辯人訴稱該數字是通過結算總價款扣減答辯人已支付的金額而得出的.。被答辯人的此種計價方式隨意性大，與事實不符。

（一）被答辯人的該項訴求的計價依據是______年______月______日交付給答辯人的結算書。而該份結算書與______年被答辯人交付給答辯人的結算書以及答辯人自行核算的結算書無論從實際項目工程量的核算還是工程總價款的核算都存在巨大差異，虛構成分很大，與事實不符。即被答辯人的該項訴求的計價基礎就是不符合事實的，因此其要求的總價款當然也是沒有事實基礎的。

（二）______年______月______日的協議合同中約定：被答辯人應當支付答辯人80萬元，其中50萬元即付，30萬元暫定用在天天漁港新址樓盤土建當中，最終按照所產生土建發生量進行工程造價的計算，多退少補。該30萬元最終應從工程總造價中核減。但是被答辯人并未在工程總造價中核減，與約定不符。

（三）被答辯人在起訴中所稱，截止到答辯人最后一次付款，答辯人共支付被答辯人工程款205萬元，與事實不符。截止到答辯人最后一次付款，答辯人共支付被答辯人工程款284.5210萬元。

四、被答辯人訴稱答辯人無故拖延支付工程款與事實不符，要求答辯人支付逾期利息不合法、不合理。

被答辯人交付給答辯人的兩份結算書矛盾叢生，與事實嚴重不符，同申請人核算的工程總造價差距更大，雙方對工程量以及工程總造價無法達成一致。鑒于對被答辯人提供的結算書真實性的懷疑，答辯人才停止支付工程款。因此，答辯人停止支付工程款的前提是被答辯人所報工程量以及工程價款的嚴重失實，是答辯人與被答辯人就工程量以及工程造價總額無法達成一致所致。被答辯人訴稱答辯人無故拖延支付工程款與事實不符。進而，被答辯人要求答辯人支付逾期利息也不合法、不合理。

五、答辯人認為應本著實事求是的原則，對工程范圍、實際工程量、實際工程價款進行重新核定，在重新核定的基礎上，明確雙方債權債務，維護雙方當事人合法權益。

在答辯人與______工程糾紛中，答辯人認為應當對承包范圍、實際工程量、實際工程造價、答辯人已支付金額進行重新核定，以達到還原事實真相的目的。在重新核定的基礎上，雙方就承包范圍、工程量、工程價款達成合意，進而雙方在已支付工程款基礎上多退少補，最終解決雙方爭議。

此致

______區人民法院

答辯人：

______年_____月_____日

附：答辯書副本_____份；

證據材料______份。

工程款糾紛答辯狀2

答辯人：

被答辯人：

答辯人就與________公司建設工程合同糾紛一案，答辯如下：

一、原審法院認定事實準確，適用法律適當，沒有出現事實認定和判決結果不一致這樣的低級錯誤，認定答辯人承建的________為死包也具有事實和法律依據。

答辯人承建的______，雖然是以________公司的名義簽訂的，但該工程屬于死包工程，盈虧均由答辯人負責，該工程款的所有權屬于答辯人所有。對這一事實答辯人有兩方面的證據可以證實。第一，____年____月____日________與________公司簽訂的《內部工程承包合同》明確約定：“各承包集團對承包工程全過程負責，從工程開工前準備到工程竣工后交付使用后的回訪，維修都由工程集團負責，所拖欠的工程款項由承包集團負責回收。”第7條第2項又約定“工程竣工交工后，承包集團負責結清所有債權債務，承包集團解體后，公司概不負責債權債務問題，一切由承包經理負責，給公司造成損失或弄虛作假，公司追究承包經理責任。”上述約定說明該工程是死包工程，所得款項應由承包集團所有，________公司沒有任何權利主張。第二，_____年，________公司有人以答辯人侵占________樓工程款為由向檢查機關舉報，檢查機關審查后認為_______涉嫌侵占罪（即侵占了___樓工程款_____萬元）向人民法院提起公訴。法庭上控辯雙方爭論的焦點就是，此款究竟是屬于________公司所有，還是屬于答辯人所有。如果屬于________公司所有，答辯人就構成侵占罪。此案經____法院和______市中級人民法院審理，認為________樓屬于答辯人死包工程，此款不屬于單位財產，答辯人不構成侵占罪，判決答辯人無罪。因此，被答辯人的上訴請求是沒有事實根據的，相信二審法院也不會支持其上訴請求。

二、上訴人第二項上訴理由沒有根據，______是否具有承建工程的主體資格，并不是本案要解決的問題，________的工程已經完工，即便其不具有承建工程的資質和主體資格，也不影響其要求支付工程款的權利。而且，被答辯人不應忽略一個事實，就是《內部工程承包合同》是由被答辯人跟答辯人簽訂的，作為專業的建筑工程公司，不應該不懂得建筑資質對合同主體的重要性，既然被答辯人認為________不具有承建工程的主體資格，還明知故犯，與其簽訂“內部”工程承包合同，那么答辯人認為，一方面被答辯人對______建設工程有限責任公司應承擔違法轉包的違約責任，另一方面對答辯人而言，這是被答辯人對自身權利的處分，或者是對答辯人的一種授權，答辯人當然享有對______的承建權利，而且從雙方合同內容來看，性質為死包，盈虧均由答辯人自己承擔，工程款（實際應為賠償款）當然也應由答辯人享有。至于答辯人所用的收據和公章真實性的問題，實質并不影響工程款的權屬，同時_______建設工程有限責任公司對收據和公章的真實性也只負有形式審查的義務，將工程款支付給答辯人沒有不當之處。

三、如果法院判決____萬元的權利人屬于被答辯人，將會造成法院同一案件民事判決和刑事判決不一致的奇怪現象，更嚴重的是，將會導致用民事判決否定生效的刑事判決，用民事判決間接宣告答辯人有罪的嚴重后果，同時，也違背了基本的法理。

因此，希望二審法院堅持一審判決認定的事實，駁回被答辯人曠日持久的無理纏訟。

此致

______人民法院

答辯人：__________

_____年____月____日

第四篇：消防工程工程款支付和結算

工程款支付和結算

一、工程預付款：本合同簽訂后5日內，甲方預付工程總價款的15%，即元，大寫：

二、工程進度款：

工程進度款根據工程價款與實際完成的工程量，經雙方確定的比例支付。工程進度款的結算與支付、工程量的計算約定如下：

1、工程預埋線管、套管施工完成，付工程總價款的20%，即；

2、消防各系統（消火栓系統、自動噴淋系統、防排煙系統、火警自動報警系統、氣體滅火系統、防火卷閘系統等）設備安裝施工完成，付工程總價款的30%，即；

3、各大系統聯動調試運行正常，付工程總價款的20%，即；

三、本工程經公安機關消防機構驗收合格或消防備案后10 日內，甲方付至工程價款的95%，即

四、本工程質保金為本工程價款的5 %，待質保1年期滿后5日內支付給乙方。

第五篇：工程款結算還款協議

工程款支付協議書

一、甲方與乙方就橫琴新區市政基礎設施非示范段第七工程段支付剩余工程款所達成的最終協議，工程總款為_______ 元（），已支付_______元（），剩余______ 元（），對于甲方所欠乙方的_______元（）工程款，乙方同意按以下方式支付：

1、2014年月日前支付人民幣_______元（）； 2、2014年月日前支付人民幣_______元（）；雙方在此相互確認：除甲方應按本協議的約定向乙方支付_______元外，雙方相互無任何其他應付款項或需承擔相關合同項下的責任和義務。雙方對以上所述事實均予以確認，并無異議。二：雙方各自的承諾和保證

1、甲方應按本協議的約定按期足額支付應付款項；

2、乙方自協議書簽訂起，不再以任何理由，到深圳市鵬林建筑材料有限公司及中國二十冶集團公司非示范段第七工程段項目部聚眾鬧事，不得再因此事向任何部門纏紡。

三、本協議正本一式兩份，每份均具有同等法律效力，雙方各持一份。

甲方（代表人）：

日期：

乙方（代表人）：

一、日期：

財務（代表人）：

日期：