第一篇：票據損害賠償糾紛如何處理

贏了網s.yingle.com

遇到信托法問題？贏了網律師為你免費解惑！訪問>>

http://s.yingle.com

票據損害賠償糾紛如何處理

在我國經常有用票據進行結算的方式來進行商務往來，票據包括本票、匯票、支票等。隨著票結算的增多，票據損害的糾紛也越來越多。當遇到這種損害糾紛時，如何處理?贏了網小編為大家進行解答。

一、票據損害糾紛適用哪些法律法規

1、《民事訴訟法》：

第二十七條 因票據糾紛提起的訴訟，由票據支付地或者被告住所地人民法院管轄。

2、最高人民法院《關于審理票據糾紛案件若干問題的規定》：

第六條 因票據權利糾紛提起的訴訟，依法由票據支付地或者被告住所地人民法院管轄。

票據支付地是指票據上載明的付款地，票據上未載明付款地的，匯票

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

付款人或者代理付款人的營業場所、住所或者經常居住地，本票出票人的營業場所，支票付款人或者代理付款人的營業場所所在地為票據付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根據付款人的委托代為支付票據金額的銀行、信用合作社等金融機構。

第七條 因非票據權利糾紛提起的訴訟，依法由被告住所地人民法院管轄。

第六十一條 票據保證無效的，票據的保證人應當承擔與其過錯相應的民事責任。

第六十七條 依照票據法第十四條、第一百零三條、第一百零四條的規定，偽造、變造票據者除應當依法承擔刑事、行政責任外，給他人造成損失的，還應當承擔民事賠償責任。被偽造簽章者不承擔票據責任。

第六十八條 對票據未記載事項或者未完全記載事項作補充記載，補充事項超出授權范圍的，出票人對補充后的票據應當承擔票據責任。給他人造成損失的，出票人還應當承擔相應的民事責任。

第六十九條 付款人或者代理付款人未能識別出偽造、變造的票據或者身份證件而錯誤付款，屬于票據法第五十七條規定的“重大過失”，法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

給持票人造成損失的，應當依法承擔民事責任。付款人或者代理付款人承擔責任后有權向偽造者、變造者依法追償。

持票人有過錯的，也應當承擔相應的民事責任。

第七十五條 依照票據法第一百零五條的規定，由于金融機構工作人員在票據業務中玩忽職守，對違反票據法規定的票據予以承兌、付款、貼現或者保證，給當事人造成損失的，由該金融機構與直接責任人員依法承擔連帶責任。

第七十六條 依照票據法第一百零七條的規定，由于出票人制作票據，或者其他票據債務人未按照法定條件在票據上簽章，給他人造成損失的，除應當按照所記載事項承擔票據責任外，還應當承擔相應的民事責任。

持票人明知或者應當知道前款情形而接受的，可以適當減輕出票人或者票據債務人的責任。

3、《票據法》：

第五十五條 持票人獲得付款的，應當在匯票上簽收，并將匯票交給付款人。持票人委托銀行收款的，受委托的銀行將代收的匯票金額轉

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

帳收入持票人帳戶，視同簽收。

第五十七條 付款人及其代理付款人付款時，應當審查匯票背書的連續，并審查提示付款人的合法身份證明或者有效證件。

付款人及其代理付款人以惡意或者有重大過失付款的，應當自行承擔責任。

第一百零四條 有前條所列行為之一，情節輕微，不構成犯罪的，依照國家有關規定給予行政處罰。

第一百零五條 金融機構工作人員在票據業務中玩忽職守，對違反本法規定的票據予以承兌、付款或者保證的，給予處分;造成重大損失，構成犯罪的，依法追究刑事責任。

由于金融機構工作人員因前款行為給當事人造成損失的，由該金融機構和直接責任人員依法承擔賠償責任。

第一百零六條 票據的付款人對見票即付或者到期的票據，故意壓票，拖延支付的，由金融行政管理部門處以罰款，對直接責任人員給予處分。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

票據的付款人故意壓票，拖延支付，給持票人造成損失的，依法承擔賠償責任。

二、不同票據損害賠償的處理方式

1.金融機構工作人員因其玩忽職守行為給當事人造成損失的

根據我國《票據法》第105條規定，由于金融機構工作人員因其玩忽職守行為給當事人造成損失的，由該金融機構和直接責任人員依法承擔賠償責任;對此，最高人民法院《關于審理票據糾紛案件若干問題的規定》第75條進一步規定：“依照票據法第105條規定，由于金融機構工作人員在票據業務中玩忽職守，對違反票據法規定的票據予以承兌、付款、貼現或者保證，給當事人造成損失的，由該金融機構與直接責任人依法承擔連帶責任?！?/p>

2.付款人故意壓票，拖延支付，給持票人造成損失的

這里所謂的“故意壓票，拖延支付”是指票據付款人對明知是見票即付的票據或者到期的票據，不及時匯劃款項和解付票據的行為。根據我國《票據法》第106條規定：”票據的付款人對于見票即付或者到期的票據故意壓票，拖延支付，給持票人造成損失的，依法承擔賠償責任。”

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

3.偽造票據，造成他人損失的

偽造票據是指無權限人假冒或者虛構他人名義為票據簽章的行為。根據我國《票據法》第14條規定：“票據上的記載事項應當真實，不得偽造，偽造票據的應當承擔法律責任?！?/p>

在這里需要指出的是，第一，票據偽造者應當承擔的“法律責任”，就其性質而言，它應屬于一種民事損害賠償責任。因為，在票據偽造中，偽造者并不是以自己承擔票據債務為目的進行的，而且，票據偽造者也沒有在票據上以自己的名義進行簽章，因而，在票據外觀上看，票據乃至票據行為，均與偽造者無關。所以，票據偽造者不可能因此而承擔票據責任。然而，票據偽造者雖然不承擔票據責任，但必須承擔相應的民事責任。因為，從民法上看，偽造者的票據偽造行為，應當屬于不法行為，即故意侵害他人民事權益的行為。由于偽造者的行為造成了他人民事權益的侵害，理應承擔相應的民事損害賠償責任。第二，偽造者承擔民事責任的前提，是發生相應的財產上的損害。由于在偽造的票據上，偽造者未在票據上以自己的名義簽章，因而，票據權利人不可能對其行使票據權利。而被偽造者也并未在票據上有過簽章，所以他也不會對該票據承擔票據責任。這樣，就勢必造成票據權利人的損害，該受到侵害的票據權利人當然有權向偽造者請求損害賠償。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

4.變造票據而造成他人損失的

票據的變造是指無權更改票據內容的人，對票據上簽章以外的記載事項加以變更的行為。票據的變造往往使票據上的權利義務發生變更，從而加重票據債務人的票據責任。根據票據行為的獨立性原則，在票據變造之前在票據上簽章的人，他只是對原記載事項(即變造之前的記載事項)負責，比如，甲出票給乙，票面記載金額為10萬元;乙又將該記載金額為10萬元票據背書轉讓給了丙;丙將該票據上的記載金額變更為20萬元以后再將票據轉讓給丁。在這里，甲和乙只能對票據上記載的10萬元承擔付款義務。因為如此，支付了相應對價的持票人就可能因為不能獲得相當對價的付款而受到損失。比如在上例中，丁因支付了20萬元的對價而從丙處取得了經變造后記載金額為20萬元的票據，但在其向甲請求付款時，卻只能得到甲10萬元的付款。在這種情況下，因為變造者的變造行為是一種以行使變造后票據上的權利義務為目的的不法行為，他理應對因此遭受損失的持票人承擔賠償責任。所以，我國《票據法》第14條規定：“票據上的記載事項應當真實，不得變造，變造票據的應當承擔法律責任?！边@里所謂的“法律責任”就其性質而言也包括了民事損害賠償責任。

5.付款人及其代理付款人未盡附帶審查義務而造成他人損失的

我國《票據法》第57條規定：“付款人及其代理付款人付款時，應

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

當審查匯票背書的連續，并審查提示付款人的合法身份證明或者有效證件。付款人及其代理付款人以惡意或者有重大過失而付款的，應當自行承擔責任?！边@是我國《票據法》對付款人審查義務的一項規定。根據這一規定可以看出，我國《票據法》規定的付款人(包括代理付款人。下同。)的審查義務主要包括兩項，即背書連續的審查和提示付款人合法身份或有效證件的審查。

6.承兌人或者付款人未出具拒絕證明或退票理由書的

出具拒絕證明和退票理由書是承兌人或者付款人的法定義務，即持票人提示承兌或者提示付款被拒絕的，承兌人或者付款人必須出具拒絕證明或退票理由書。而且，由于拒絕證明或者退票理由書是票據法規定的證明方法，是持票人行使追索權的必備形式要件，如果承兌人或者付款人拒絕出具，就會使持票人行使追索權受阻或遲滯，從而擴大持票人的損失(如利息)，為了防止這種情況的發生，我國《票據法》第62條第二款規定：“持票人提示承兌或者提示付款被拒絕的，承兌人或者付款人必須出具拒絕證明，或者出具退票理由書。未出具拒絕證明或者退票理由書的，應當承擔由此產生的民事責任?！贝送?，《支付結算辦法》第217條規定：“承兌人或者付款人拒絕承兌或拒絕付款，未按規定出具拒絕證明、或者出具退票理由書的，應當承擔由此產生的民事責任。”

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

以上就是小編就“票據損害賠償糾紛如何處理”的問題所收集的內容，遇到票據損害賠償糾紛，可以根據《民事訴訟法》、最高人民法院《關于審理票據糾紛案件若干問題的規定》等法律法規進行維權。如果讀者有上述的法律問題，可以來贏了網咨詢解決。

? 什么是集合投資類信托

http://s.yingle.com/w/xt/670630.html

? 消費者投訴存在哪些誤區范圍

http://s.yingle.com/w/xt/670627.html

? 如何理解姓名權所包含的內容

http://s.yingle.com/w/xt/670624.html

? 人身傷害糾紛案件認證難的原因是什么 http://s.yingle.com/w/xt/670621.html

? 建筑物侵權案件的管轄法院有哪些 http://s.yingle.com/w/xt/670617.html

? 跨界環境損害賠償的歸責原則

http://s.yingle.com/w/xt/670613.html

? 高危作業侵權的責任如何劃分

http://s.yingle.com/w/xt/670610.html

? 特殊侵權有哪些情形

http://s.yingle.com/w/xt/670607.html

? 被狗咬傷拒絕賠償怎么維權

http://s.yingle.com/w/xt/670604.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 交通事故人身損害賠償如何調解

http://s.yingle.com/w/xt/670601.html

? 人身損害賠償請求權可以繼承嗎

http://s.yingle.com/w/xt/670597.html

? 產品質量侵權責任承擔由誰負責

http://s.yingle.com/w/xt/670594.html

? 什么情況下保險公司可以拒絕理賠 http://s.yingle.com/w/xt/670591.html

? 一般侵權責任和特殊侵權責任的特殊性 http://s.yingle.com/w/xt/670588.html

? 行政訴訟能請求精神損害賠償嗎

http://s.yingle.com/w/xt/670586.html

? 鄰居借道墜亡本人是否應當擔責

http://s.yingle.com/w/xt/670583.html

? 砍人拒絕賠償時能否要求強制執行其財產 http://s.yingle.com/w/xt/670580.html

? 訂閱號轉載的侵權行為有哪些

http://s.yingle.com/w/xt/670576.html

? 產品質量侵權的證據標準(2018年)是怎么樣的 http://s.yingle.com/w/xt/670573.html

? 論信托財產的法律特性

http://s.yingle.com/w/xt/670569.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 房地產項目私募融資操作實務研究 http://s.yingle.com/w/xt/670566.html

? 如何利用信托機制實施股票期權

http://s.yingle.com/w/xt/670564.html

? 轉載一些小說到自己創建的網站算不算違法侵權 http://s.yingle.com/w/xt/670560.html

? 中華人民共和國信托法

http://s.yingle.com/w/xt/670557.html

? 管理遺產信托成立與終結的情形是什么 http://s.yingle.com/w/xt/670553.html

? 特殊侵權維權過程中當事人的舉證責任是怎么養的 http://s.yingle.com/w/xt/670549.html

? 誰主張誰舉證是否適用于特殊侵權 http://s.yingle.com/w/xt/670546.html

? 淺析信托財產的特征

http://s.yingle.com/w/xt/670543.html

? 信托財產的條件有哪些

http://s.yingle.com/w/xt/670541.html

? 實體店不給退貨是否合理

http://s.yingle.com/w/xt/670537.html

? 手機爆炸如何索賠 http://s.yingle.com/w/xt/670535.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 達不到輕微傷的賠償金額有多少

http://s.yingle.com/w/xt/670533.html

? 向信托投資公司支付利息,對方是否應出具發票 http://s.yingle.com/w/xt/670530.html

? 污染環境的構成要件是什么

http://s.yingle.com/w/xt/670528.html

? ? 集合資金信托分類 http://s.yingle.com/w/xt/670525.html 工作中出現失誤導致別人貨物損壞需要擔責嗎 http://s.yingle.com/w/xt/670522.html

? 信托關系的本質及信托財產獨立性 http://s.yingle.com/w/xt/670519.html

? 信托解除有哪些法律法規規定(2018)2018最新 http://s.yingle.com/w/xt/670517.html

? 微信公眾號怎么轉載不侵權

http://s.yingle.com/w/xt/670514.html

? 融資租賃信托產品的風險控制

http://s.yingle.com/w/xt/670511.html

? 哪些行為不屬于特殊侵權行為

http://s.yingle.com/w/xt/670508.html

? 環境污染損害賠償的計算公式是什么 http://s.yingle.com/w/xt/670504.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 如果產品被侵權如何計算賠償金額 http://s.yingle.com/w/xt/670502.html

? 信托投資公司可以從事哪些公益信托及其具體要求 http://s.yingle.com/w/xt/670500.html

? 被侵權人死亡后可以要求侵權人賠償嗎 http://s.yingle.com/w/xt/670497.html

? 股權信托的特征有哪些

http://s.yingle.com/w/xt/670495.html

? 債權信托-與訴訟信托

http://s.yingle.com/w/xt/670490.html

? 特殊侵權的民事責任有哪些內容

http://s.yingle.com/w/xt/670487.html

? 集合資金信托計劃保管協議

http://s.yingle.com/w/xt/670484.html

? 選擇信托理要考慮哪些因素

http://s.yingle.com/w/xt/670481.html

? 財產損害賠償案件有哪些賠償項目 http://s.yingle.com/w/xt/670478.html

? 表決權信托的表決權范圍是什么樣子的 http://s.yingle.com/w/xt/670475.html

? 什么是信托投資公司 他們主營經營業務范圍是什么 http://s.yingle.com/w/xt/670472.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 信托財產的所有權歸誰

http://s.yingle.com/w/xt/670468.html

? 關于信托投資公司資金信托的受益人以信托受益權設定質押的法律分 http://s.yingle.com/w/xt/670466.html

? 債權信托的分類有哪些

http://s.yingle.com/w/xt/670463.html

? 老漢噴涂共享單車被提起公訴

http://s.yingle.com/w/xt/670460.html

? 產品質量侵權歸責原則是什么

http://s.yingle.com/w/xt/670456.html

? 女子倒走摔入噴水池溺亡如何劃分公共場所管理者責任 http://s.yingle.com/w/xt/670453.html

? 委托人怎么依法解任受托人

http://s.yingle.com/w/xt/670450.html

? 不正當競爭行為損害賠償的構成要件有哪些 http://s.yingle.com/w/xt/670447.html

? 車險拒絕理賠當事人該如何處理

http://s.yingle.com/w/xt/670444.html

? 產品質量侵權的訴訟時效

http://s.yingle.com/w/xt/670441.html

? 設立信托投資公司應滿足哪些條件 http://s.yingle.com/w/xt/670438.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 信托投資公司管理辦法

http://s.yingle.com/w/xt/670436.html

? 特殊侵權損害賠償標準(2018http://s.yingle.com/w/xt/670433.html

年)是什么

? 被告拒絕賠償會被判刑嗎

http://s.yingle.com/w/xt/670430.html

? ‘商品售出,概不負責’的店鋪規定(2018)合法嗎 http://s.yingle.com/w/xt/670427.html

? 特殊侵權責任與無過錯責任的關系 http://s.yingle.com/w/xt/670424.html

? 股權信托受益權轉讓的法律法規規定(2018)2018最新 http://s.yingle.com/w/xt/670421.html

? ? 信托收據 http://s.yingle.com/w/xt/670418.html

雇用發生車輛交通事故損害賠償的責任主體的認定 http://s.yingle.com/w/xt/670416.html

? 信托轉型之道：專業化差異化是未來方向 http://s.yingle.com/w/xt/670410.html

? 人身損害賠償應該按什么地區的算 http://s.yingle.com/w/xt/670408.html

? 特殊侵權糾紛的管轄法院

http://s.yingle.com/w/xt/670405.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 信托法釋義：第七十三條

http://s.yingle.com/w/xt/670402.html

? 工傷認定之后公司仍然拒絕賠償該如何處理 http://s.yingle.com/w/xt/670399.html

? 行政訴訟環境污染行政不作為可以提起損害賠償嗎 http://s.yingle.com/w/xt/670395.html

? 公益信托具有哪些特點

http://s.yingle.com/w/xt/670392.html

? ? 信托的含義 http://s.yingle.com/w/xt/670390.html近年來

影

響

較

大的涉

信

托

案

例

http://s.yingle.com/w/xt/670387.html

? 單一資金信托與集合資金信托的區別 http://s.yingle.com/w/xt/670384.html

? 代理人和信托受托人的聯系與共性具體有什么 http://s.yingle.com/w/xt/670381.html

? 產品質量侵權的起訴主體有什么要求 http://s.yingle.com/w/xt/670378.html

? 信托按受益人的劃分

http://s.yingle.com/w/xt/670376.html

? 保護信托的作用與分類是什么

http://s.yingle.com/w/xt/670373.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 特殊侵權行為的名詞解釋

http://s.yingle.com/w/xt/670370.html

? 特殊侵權責任一般適用什么原則

http://s.yingle.com/w/xt/670367.html

? 信托委托人資格是怎么樣的

http://s.yingle.com/w/xt/670365.html

? 簽訂賠償協議未實際履行時該如何維權 http://s.yingle.com/w/xt/670361.html

? 打架人身損害賠償起訴狀

http://s.yingle.com/w/xt/670358.html

? ? 債權信托的種類 http://s.yingle.com/w/xt/670356.html 人身

損

害

賠

償

反

訴

狀

http://s.yingle.com/w/xt/670353.html

? 榮譽權認定有哪些標準(2018年)http://s.yingle.com/w/xt/670350.html

? 高空墜物的責任要怎么劃分

http://s.yingle.com/w/xt/670347.html

? 對墳墓損害賠償糾紛該如何處理

http://s.yingle.com/w/xt/670342.html

? 雇員受傷,雇主拒絕不賠償怎么辦 http://s.yingle.com/w/xt/670338.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 居間人故意隱瞞真實信息應該承擔什么責任 http://s.yingle.com/w/xt/670336.html

? 共同受托人如何處理信托事務

http://s.yingle.com/w/xt/670333.html

? 房地產信托融資分析與研究

http://s.yingle.com/w/xt/670329.html

法律咨詢s.yingle.com

第二篇：票據損害賠償糾紛案

贏了網s.yingle.com 遇到保險糾紛問題？贏了網律師為你免費解惑！訪

問>>http://s.yingle.com

票據損害賠償糾紛案

【案情簡介】

上訴人(原審被告)：佛山市建*特化學地面工程有限公司(以下簡稱建*特公司)

被上訴人(原審原告)：佛山市中*德建設有限公司(以下簡稱中*德公司)

原審被告：彭某勁，佛山市建*特化學地面工程有限公司總經理、法定代表人

建*特公司的前身為佛山市建*特化學地面技術開發有限公司。該公司于2003年掛靠中*德公司，以中*德公司的名義承攬了佛山市實驗學校(以下簡稱學校)的相關工程。2006年1月11日，彭某勁從學校收取一張票號為05966480的支票(出票人為佛山市實驗學校，金額

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com 為人民幣100萬元，收款人為中*德公司)。

2006年1月20日，該支票記載的100萬元進入建*特公司的帳號。經鑒定，票號為05966480支票上蓋有的“佛山市中*德建設有限公司財務專用章”和“蔡銳元”印章均不是真實印章。

中*德公司認為，彭某勁未經其同意，私刻其財務專用章和法定代表人私章，將該支票背書轉讓給建*特公司，由建*特公司將支票上記載的金額為人民幣100萬元劃入自己賬戶，該行為違反了票據法的相關規定，損害了中*德公司作為支票收款人的權利，故起訴至法院。請求：

1、判令建*特公司賠償中*德公司100萬元及相應利息(自2006年1月11日起至賠償完畢之日期間的利息);

2、判令彭某勁對上述債務承擔連帶賠償責任;

3、本案訴訟費由建*特公司和彭某勁承擔。

一審法院認為，中*德公司與建*特公司之間的法律關系為票據損害賠償法律關系，建*特公司惡意取得票據，不得享有票據權利，依法應當承擔相應的法律責任。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國票據法》第十二條第一款、最高人民法院《關于審理票據糾紛案件若干問題的規定》第九條的規定，判決：

一、建*特公司應在判決生效之日起十日內向中*德公司支付票號為05966480支票記載的100萬元及利息(自2006年1月20日起至判決確定還款之日止按中國人民銀行同期商業貸款利率計算)，逾期

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com 履行，則按中國人民銀行規定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務利息;

二、駁回中*德公司的其它訴訟請求。

上訴人建*特公司不服一審法院上述判決，提起上訴稱，原審判決單方推定建*特公司惡意取得票據是不正確的，建*特公司掛靠中*德公司中標的，建*特公司是實際施工人，是98%的工程款的最終受益人，也是本案支票上的100萬元工程款最終的所有權者。綜上所述，請求二審法院撤銷原判，改判駁回中*德公司的訴訟請求，并判令由其承擔本案的訴訟費用。

被上訴人中*德公司答辯稱：原審判決認定事實基本清楚，適用法律基本正確，程序合法。但其判決彭某勁不需要承擔責任存在錯誤。

【裁判要點】

二審法院認為：本案屬票據損害賠償糾紛，根據一審程序中的鑒定結論，本案訟爭支票背書欄上中*德公司的印章以及蔡銳元的私章均不是真實的印章，故該背書不是真實的。根據最高人民法院《關于審理票據糾紛案件若干問題的規定》第九條第二款，建*特公司作為票據的最后持票人應對其持票的合法性負責舉證，但建*特公司并未完成其舉證責任，故應由其承擔相應的不利后果。根據《中華人民共和國票據法》第十二條的規定，建*特公司不享有票據權利，其應將

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com 100萬元返還給中*德公司并從其取得該筆款項之日起按中國人民銀行同期貸款利率支付占用款項期間的利息。

綜上所述，原審判決認定事實清楚，處理正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項的規定，判決如下：駁回上訴，維持原判。

【爭議焦點】

中*德公司的票據損害賠償請求權是否成立?

【法理評析】

本案是比較典型的票據損害賠償糾紛，這類票據糾紛在票據交易結算中較為常見。以下將結合本案具體案情，深入分析票據損害賠償請求權的成立要件。

根據我國《票據法》及有關法規規定，侵害票據有關當事人的合法權益的行為，應當承擔民事損害賠償責任。實踐中，引發票據損害賠償的主要情形有：

1、偽造票據，造成他人損失的;

2、付款人及其代理付款人未盡附帶審查義務而造成他人損失的;

3、追索權人沒有在規定期間內及時將追索一事通知其前手而給前手造成損失的;

4、承兌

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com 人或付款人在拒絕承兌或拒絕付款時，未出具拒絕證明或退票理由書給票據權利造成損失的。

本案涉及到票據偽造，屬于上述第一種情形。涉案票據是否被偽造，是認定中*德公司票據損害賠償請求權成立與否的關鍵。

票據的偽造是指假冒他人名義或虛構他人名義而進行的票據行為。票據偽造包括票據的偽造和票據上簽章的偽造兩種：前者是指假冒他人名義或虛構他人名義進行出票行為;后者是指假冒他人名義而進行出票行為之外的其他票據行為，如偽造背書簽章、承兌簽章、保證簽章等。

本案的票據流通過程如下：

第一環節，學?；谄渑c中*德公司的建設工程合同關系簽發了金額為100萬、收款人為中*德公司的支票，后交給作為實際施工人的建*特公司(建*特公司掛靠中*德公司，為建設工程合同的實際履行主體)的法定代表人彭某勁。

從票據法上看，這個環節僅僅為出票環節，作為收款人的中*德公司依此取得票據權利。建*特公司雖然從出票人學校處取得涉案支票，但是，依法不能取得票據權利。根據票據行為的文義性，即票據

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com 行為的內容由票據所記載的文義決定，即使票據文義與行為人的真實意思或實質情形不同，也不允許當事人以票據以外的證明方法加以變更或補充。雖然建*特公司是建設工程合同的實際履行主體并有權取得工程款100萬，但是，由于支票上記載的收款人為中*德公司，建*特公司不能取得票據權利。

第二環節，涉案支票的背書轉讓。本案一審過程中，原被告雙方對涉案支票背書人簽章的真實性持不同主張，經鑒定此簽章不真實，即應認定背書簽章被偽造，根據《票據法》第十二條的規定，因此，不發生背書轉讓的效力，建*特公司不能以涉案支票的受讓人身份取得票據權利。建*特公司不能舉證證明所持支票的合法性，因此，被法院認定為惡意取得票據，根據《票據法》第十二條的相關規定，建*特公司不得享有票據權利。

第三環節，提示付款。雖然涉案支票的背書人簽章系偽造的，但是由于代理付款的銀行只有形式審查的義務，涉案支票背書連續，付款行為有效。因此，涉案支票金額100萬元進入建*特公司的帳號后，出票人、付款人的票據責任解除。中*德公司只能向建*特公司主張賠償損失。

綜上，在認定涉案支票背書轉讓簽章被偽造的前提下，中*德公司的票據損害賠償請求權成立。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

【法律風險提示及防范】

提示：偽造票據不僅要承擔票據損害賠償責任，情節嚴重的，可構成票據欺詐罪。法律界提示，應嚴格按照法律規定進行票據行為。為了防范偽造票據等票據欺詐行為，法律界建議，出票人不宜將票據直接交付給收款人以外的人;收款人委托他人代為收取票據的，應出具書面的委托證明。

【法條鏈接】

1、《中華人民共和國票據法》

第十二條以欺詐、偷盜或者脅迫等手段取得票據的，或者明知有前列情形，出于惡意取得票據的，不得享有票據權利。

持票人因重大過失取得不符合本法規定的票據的，也不得享有票據權利。

2、《最高人民法院關于審理票據糾紛案件若干問題的規定》

第九條 票據訴訟的舉證責任由提出主張的一方當事人承擔。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

依照票據法第四條第二款、第十條、第十二條、第二十一條的規定，向人民法院提起訴訟的持票人有責任提供訴爭票據。該票據的出票、承兌、交付、背書轉讓涉嫌欺詐、偷盜、脅迫、恐嚇、暴力等非法行為的，持票人對持票的合法性應當負責舉證。

? ? ? 債權憑證的缺點 http://s.yingle.com/y/ht/1139662.html 連帶責任 http://s.yingle.com/y/ht/1139661.html

將已經質押的存單再出質，能否取得質權 http://s.yingle.com/y/ht/1139660.html

? 離婚協商撫養費約定違約金有效

http://s.yingle.com/y/ht/1139659.html

? ? 城市房屋租賃合同 http://s.yingle.com/y/ht/1139658.html “債權

憑

證

”

提

出的依

據

http://s.yingle.com/y/ht/1139657.html

? 股權轉讓合同（股權轉讓協議）簽訂后股東人數 http://s.yingle.com/y/ht/1139656.html

? ? ? 代位權的行使要件 http://s.yingle.com/y/ht/1139655.html 合伙合同格式 http://s.yingle.com/y/ht/1139654.html 買賣合同的漏洞欺詐及其法律防范

（三）http://s.yingle.com/y/ht/1139653.html

? 出租人維修義務的補充

http://s.yingle.com/y/ht/1139652.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 淺析民間借貸糾紛案件的處理

http://s.yingle.com/y/ht/1139651.html

? 刁宇曉與王本財借款合同糾紛

http://s.yingle.com/y/ht/1139650.html

? 簡析買賣不破租賃在強制拍賣中的適用 http://s.yingle.com/y/ht/1139649.html

? 法律有什么法律規定（2018年最新版）供電合同的 http://s.yingle.com/y/ht/1139648.html

? ? 一張欠條辨是非 http://s.yingle.com/y/ht/1139647.html 對方經營狀況嚴重惡化先履行義務方中止履行 http://s.yingle.com/y/ht/1139646.html

? ? 個人借款協議 http://s.yingle.com/y/ht/1139645.html 隱名

合伙

契

約

書

范

本

2018 http://s.yingle.com/y/ht/1139644.html

? 售樓廣告允諾沒有寫入合同，開發商承擔違約責任嗎 http://s.yingle.com/y/ht/1139643.html

? ? 略論債權憑證制度 http://s.yingle.com/y/ht/1139642.html 貸款利

率的概

念

定

義

幾

種

類

http://s.yingle.com/y/ht/1139641.html

? 航空公司如何履行告知義務

http://s.yingle.com/y/ht/1139640.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 股權轉讓合同（股權轉讓協議）的種類 http://s.yingle.com/y/ht/1139639.html

? 債權憑證的不良社會效果

http://s.yingle.com/y/ht/1139638.html

? 誠信缺失現實下的民間借貸糾紛特點及解決路徑 http://s.yingle.com/y/ht/1139637.html

? 瑕疵股權轉讓的民事責任

http://s.yingle.com/y/ht/1139636.html

? 深圳盛坤實業公司借款糾紛上訴案 http://s.yingle.com/y/ht/1139635.html

? ? 合伙糾紛 http://s.yingle.com/y/ht/1139634.html

落榜考生花錢未圓大學夢家長告中間人返款 http://s.yingle.com/y/ht/1139633.html

? 啥情況下可中止履行合同

http://s.yingle.com/y/ht/1139632.html

? 合同法關于后合同義務的規定

http://s.yingle.com/y/ht/1139631.html

? 專利申請代理委托合同

http://s.yingle.com/y/ht/1139630.html

? ? 普通合伙人 http://s.yingle.com/y/ht/1139629.html 豐收山

莊

有

限

公

司

借

款

糾

紛

http://s.yingle.com/y/ht/1139628.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 什么是債權轉讓合同的主體

http://s.yingle.com/y/ht/1139627.html

? 合同法中關于違約責任的相關規定 http://s.yingle.com/y/ht/1139626.html

? 合同履行期限與合同解除的關系

http://s.yingle.com/y/ht/1139625.html

? 廣州某集團有限公司借款保證合同糾紛 http://s.yingle.com/y/ht/1139624.html

? ? 股權轉讓是否交稅 http://s.yingle.com/y/ht/1139623.html 出具借條強行借款的行為應定搶劫罪－－兼與帥 http://s.yingle.com/y/ht/1139622.html

? 承運人對旅客有救助義務嗎

http://s.yingle.com/y/ht/1139621.html

? ? 最新合伙企業法 http://s.yingle.com/y/ht/1139620.html 自然人與企業之間的借貸合同的效力如何認定 http://s.yingle.com/y/ht/1139619.html

? 租賃合同中，出租人需要履行哪些義務 http://s.yingle.com/y/ht/1139618.html

? 對一商鋪租賃期限的分析

http://s.yingle.com/y/ht/1139617.html

? 違反后合同義務承擔責任

http://s.yingle.com/y/ht/1139616.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? ? 承包經營合同樣本 http://s.yingle.com/y/ht/1139615.html 法律有什么法律規定（2018年最新版）委托代理中的連帶責任 http://s.yingle.com/y/ht/1139614.html

? 房保強與鄧傳本民間借貸糾紛案

http://s.yingle.com/y/ht/1139613.html

? 后合同義務的內容根據交易習慣確定 http://s.yingle.com/y/ht/1139612.html

? 民間借貸糾紛中舉證責任轉換規則 http://s.yingle.com/y/ht/1139611.html

? ? 股權轉讓協議樣本 http://s.yingle.com/y/ht/1139610.html 怎樣

聘

請

合同

糾

紛

律

師

http://s.yingle.com/y/ht/1139609.html

? ? 國有企業股權轉讓 http://s.yingle.com/y/ht/1139608.html 一方瀕臨破產另一方能否中止履行合同 http://s.yingle.com/y/ht/1139607.html

? 涉外借款擔保合同糾紛案件的審理 http://s.yingle.com/y/ht/1139606.html

? 托運人對貨物的包裝需要負哪些義務 http://s.yingle.com/y/ht/1139605.html

? 借款合同的調整范圍主要有哪些

http://s.yingle.com/y/ht/1139604.html

? 上市公司股權轉讓 http://s.yingle.com/y/ht/1139603.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 勞動合同中止履行有哪些法律后果 http://s.yingle.com/y/ht/1139602.html

? 如何理解土木工程合同的履行

http://s.yingle.com/y/ht/1139601.html

? ? 合同義務概述 http://s.yingle.com/y/ht/1139600.html 不知借款人離婚借款為夫妻共同債務 http://s.yingle.com/y/ht/1139599.html

? 合同違約認定與繼續履行

http://s.yingle.com/y/ht/1139598.html

? 確定股權轉讓價格的方法

http://s.yingle.com/y/ht/1139597.html

? ? 借款擔保書范本 http://s.yingle.com/y/ht/1139596.html 在要求違約方支付違約金的同時，還可以要求其承擔其他違約責任嗎 http://s.yingle.com/y/ht/1139595.html

? 需方無力支付貨款供方可中止履行合同 http://s.yingle.com/y/ht/1139594.html

? 租賃合同中承租人的權利

http://s.yingle.com/y/ht/1139593.html

? 有關租賃合同的問題

http://s.yingle.com/y/ht/1139592.html

? 借款人未按時取款是否應當支付利息 http://s.yingle.com/y/ht/1139591.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? ? 合伙經營合同 http://s.yingle.com/y/ht/1139590.html 租賃

合同的內

容

和

形

式

http://s.yingle.com/y/ht/1139589.html

? 后合同義務不容忽視

http://s.yingle.com/y/ht/1139588.html

? ? 債務重組的概念 http://s.yingle.com/y/ht/1139587.html 后合同

義

務

及

其特

點

http://s.yingle.com/y/ht/1139586.html

? 張晁英與蒲保榮民間借貸糾紛

http://s.yingle.com/y/ht/1139585.html

? 違約責任的內涵界定及其特點

http://s.yingle.com/y/ht/1139584.html

? ? 物業服務的轉委托 http://s.yingle.com/y/ht/1139583.html 對執行中止與

債權憑證的再思考

http://s.yingle.com/y/ht/1139582.html

? 公司解散過程中的股權轉讓

http://s.yingle.com/y/ht/1139581.html

? ? ? ? 土地承包經營權 http://s.yingle.com/y/ht/1139580.html 股權轉讓的限制 http://s.yingle.com/y/ht/1139579.html 汽車租賃合同條款 http://s.yingle.com/y/ht/1139578.html 廣州某進出口有限公司借款糾紛案 http://s.yingle.com/y/ht/1139577.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 股權轉讓法律意見書范本2018 http://s.yingle.com/y/ht/1139576.html

? ? 債的擔保方法 http://s.yingle.com/y/ht/1139575.html 非經出租人同

意，房屋

不能轉租

http://s.yingle.com/y/ht/1139574.html

? 材料價格上漲毀約法院判決繼續履行 http://s.yingle.com/y/ht/1139573.html

? ? 飯店經營承包 http://s.yingle.com/y/ht/1139572.html 質權合同

應

當

包

括

哪

些

內

容

http://s.yingle.com/y/ht/1139571.html

? ? ? ? ? ? ? 個人合伙協議 http://s.yingle.com/y/ht/1139570.html 借款合同判決 http://s.yingle.com/y/ht/1139569.html 債權憑證的含義 http://s.yingle.com/y/ht/1139568.html 承包經營協議 http://s.yingle.com/y/ht/1139567.html 后合同義務的案例 http://s.yingle.com/y/ht/1139566.html 企業之間借款利息 http://s.yingle.com/y/ht/1139565.html 委托合同

中

如

何

支

付

費

用

http://s.yingle.com/y/ht/1139564.html

? 魯潤重組中間人泄密

http://s.yingle.com/y/ht/1139563.html

? 行政合同司法審查與裁判之我見

http://s.yingle.com/y/ht/1140766.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 也談無效合同與訴訟時效

http://s.yingle.com/y/ht/1140765.html

? 王國慶因與程躍華間民間借貸糾紛案 http://s.yingle.com/y/ht/1140764.html

? ? 廣告服務合同 http://s.yingle.com/y/ht/1140763.html 承諾超期與承

諾延誤有

什么區別

http://s.yingle.com/y/ht/1140762.html

? 注冊商標轉讓合同的主要條款和主要特點 http://s.yingle.com/y/ht/1140761.html

? 由一起企業借款合同糾紛引起的思考 http://s.yingle.com/y/ht/1140760.html

? 債務重組方法的變化

http://s.yingle.com/y/ht/1140759.html

? ? 對合同形式的規定 http://s.yingle.com/y/ht/1140758.html 債權及

股

票

附

負

擔

贈

與

契

約

書

http://s.yingle.com/y/ht/1140757.html

? 二手汽車買賣合同范本2018 http://s.yingle.com/y/ht/1140756.html

? ? 轉按揭涉及費用 http://s.yingle.com/y/ht/1140755.html 租賃房屋不可作為工程款優先權執行標的 http://s.yingle.com/y/ht/1140754.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 賈某某民間借貸糾紛代理詞

http://s.yingle.com/y/ht/1140753.html

? ? 什么是居間合同 http://s.yingle.com/y/ht/1140752.html 原告劉某某訴被告楊某某民間借貸糾紛案 http://s.yingle.com/y/ht/1140751.html

? ? ? 商標注冊申請合同 http://s.yingle.com/y/ht/1140750.html 建筑勞務承包合同 http://s.yingle.com/y/ht/1140749.html 贈與合同

（公

民

類

附

義

務）

http://s.yingle.com/y/ht/1140748.html

? 借款合同當事人違約將承擔什么責任 http://s.yingle.com/y/ht/1140747.html

? ? 借調合同(1)http://s.yingle.com/y/ht/1140746.html 汽車消

費

借

款

合同的處

理

http://s.yingle.com/y/ht/1140745.html

? 新債務重組定義之我見

http://s.yingle.com/y/ht/1140744.html

? ? 機械試用買賣合同 http://s.yingle.com/y/ht/1140743.html 借款擔保合同中如何確定各種擔保物權的效力 http://s.yingle.com/y/ht/1140742.html

? ? 股權抵押借款合同 http://s.yingle.com/y/ht/1140741.html 工廠

職

工

食

堂

管

理

制

度

http://s.yingle.com/y/ht/1140740.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 最高院審理合同法糾紛的指導

http://s.yingle.com/y/ht/1140739.html

? ? 委托開發合同(3)http://s.yingle.com/y/ht/1140738.html 借款人未按約還貸債權人可提前解約 http://s.yingle.com/y/ht/1140737.html

? 教育公司兼職教師合作協議

http://s.yingle.com/y/ht/1140736.html

? ? ? 什么是相繼運輸 http://s.yingle.com/y/ht/1140735.html 農業借款合同 http://s.yingle.com/y/ht/1140734.html 深圳發布首份平面設計作品委托合同范本2018 http://s.yingle.com/y/ht/1140733.html

? 債權人代位權的構成要件

http://s.yingle.com/y/ht/1140732.html

? 高效節電系統試用協議

http://s.yingle.com/y/ht/1140731.html

? ? 樹苗栽培承包合同 http://s.yingle.com/y/ht/1140730.html 外墻涂

料

施

工

合同

范

本

2018 http://s.yingle.com/y/ht/1140729.html

? 典當合同的效力是否影響典當物所有人的連帶責任 http://s.yingle.com/y/ht/1140728.html

? 合同內容變更的規定

http://s.yingle.com/y/ht/1140727.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 中外貨物買賣合同（C＆F或CIF條款）

http://s.yingle.com/y/ht/1140726.html

? ? 反擔保合同1 http://s.yingle.com/y/ht/1140725.html 口頭協議糾紛的證明責任和舉證方法 http://s.yingle.com/y/ht/1140724.html

? ? ? ? ? 分清借條與欠條 http://s.yingle.com/y/ht/1140723.html 《運輸合同海洋》 http://s.yingle.com/y/ht/1140722.html 北京公寓租賃合同 http://s.yingle.com/y/ht/1140721.html 什么叫居間 http://s.yingle.com/y/ht/1140720.html 論當前

借

貸

擔

保

中

存

在的問

題

http://s.yingle.com/y/ht/1140719.html

? 租賃的房子被出賣，如何解決

http://s.yingle.com/y/ht/1140718.html

? 什么是經濟合同的訴訟

http://s.yingle.com/y/ht/1140717.html

? ? 私人借款合同 http://s.yingle.com/y/ht/1140716.html 食堂

承

包

合同

樣

本

范

例

http://s.yingle.com/y/ht/1140715.html

? 2018年公司轉讓合同范本2018 http://s.yingle.com/y/ht/1140714.html

? 科技協作合同范本2018 http://s.yingle.com/y/ht/1140713.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 中外合資合作經營企業合同

http://s.yingle.com/y/ht/1140712.html

? 要約的基本要件有哪些

http://s.yingle.com/y/ht/1140711.html

? 房屋租賃合同應該包括哪些條款

http://s.yingle.com/y/ht/1140710.html

? 首次經營品種加盟購銷協議范本http://s.yingle.com/y/ht/1140709.html

2018 ? ? 鋼材購銷合同 http://s.yingle.com/y/ht/1140708.html 海運出

口

貨

運

代

理

協

議

樣

本

http://s.yingle.com/y/ht/1140707.html

? ? ? ? 債務重組的定義 http://s.yingle.com/y/ht/1140706.html 成交確認書遠洋 http://s.yingle.com/y/ht/1140705.html 什么是客運合同 http://s.yingle.com/y/ht/1140704.html 中國對外南方建設工程總公司南充工程局與李志強建設工程施工合同糾紛 http://s.yingle.com/y/ht/1140703.html

? 什么是未遲發而遲到的承諾

http://s.yingle.com/y/ht/1140702.html

? ? 關聯方借款 http://s.yingle.com/y/ht/1140701.html 本案原告要求變更合同的訴訟請求不應支持 http://s.yingle.com/y/ht/1140700.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 不交購房款時物業管理公司有權停水停電嗎 http://s.yingle.com/y/ht/1140699.html

? 約定消除房屋貸款，違約承擔違約責任 http://s.yingle.com/y/ht/1140698.html

? ? 煤炭購銷合同 http://s.yingle.com/y/ht/1140697.html 會場場

地

租

賃

服

務

合同

范

本

2018 http://s.yingle.com/y/ht/1140696.html

? 個人投資合作協議書

http://s.yingle.com/y/ht/1140695.html

? 違約責任具有什么法律特征

http://s.yingle.com/y/ht/1140694.html

? 固定資產技術改造借款合同

http://s.yingle.com/y/ht/1140693.html

? 欠款人逾期不還款，能否就已經典當的抵押物直接受償 http://s.yingle.com/y/ht/1140692.html

? 規避糾紛解決問題12大要點看懂二手房合同范本2018 http://s.yingle.com/y/ht/1140691.html

? 哪些借貸合同不受法律保護

http://s.yingle.com/y/ht/1140690.html

? 集體合同審查意見書樣式

http://s.yingle.com/y/ht/1140689.html

? 企業借款申請書 http://s.yingle.com/y/ht/1140688.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 債權人代位權的概念和特點

http://s.yingle.com/y/ht/1140687.html

? 確認合同無效的訴訟費該如何收

http://s.yingle.com/y/ht/1140686.html

? ? ? 短期勞動合同樣本 http://s.yingle.com/y/ht/1140685.html 銀行短期借款 http://s.yingle.com/y/ht/1140684.html 保險公司全額賠償

單位借款應予返還

http://s.yingle.com/y/ht/1140683.html

? 委托合同中雙方當事人的義務及責任 http://s.yingle.com/y/ht/1140682.html

? 要約人可以撤回要約的條件

http://s.yingle.com/y/ht/1140681.html

? 涂蘊漪民間借貸糾紛

http://s.yingle.com/y/ht/1140680.html

? ? 就業實習合同書 http://s.yingle.com/y/ht/1140679.html 合同功

能

模

塊的完

備

度

審

查

http://s.yingle.com/y/ht/1140678.html

? 先履行抗辯權成立后可能產生哪些效力 http://s.yingle.com/y/ht/1140677.html

? 新疆玉龍有限責任公司借款糾紛案 http://s.yingle.com/y/ht/1140676.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 戶外廣告牌制作合同標準樣本

http://s.yingle.com/y/ht/1140675.html

? 內銷商品房買賣契約

http://s.yingle.com/y/ht/1140674.html

? 授權網站登載作品合同

http://s.yingle.com/y/ht/1140673.html

? 債權人代位權及行使條件

http://s.yingle.com/y/ht/1140672.html

? 西門子賄賂案中間人

http://s.yingle.com/y/ht/1140671.html

? ? 民間借款協議 http://s.yingle.com/y/ht/1140670.html 集體企

業

集

體

合同

合法

性

審

查

http://s.yingle.com/y/ht/1140669.html

? 擔保民間借款合同格式范本2018 http://s.yingle.com/y/ht/1140668.html

? 事先約定不明如何解決貨物毀損滅失的風險 http://s.yingle.com/y/ht/1140667.html

法律咨詢s.yingle.com

第三篇：在校學生人身損害賠償糾紛處理原則新探

在校學生人身損害賠償糾紛處理原則新探

學生人身損害賠償糾紛，是指學生在校期間發生人身傷害，受害學生及其近親屬要求給予經濟賠償而引發的糾紛。學生損害賠償糾紛涉及學校、家庭和社會多方面，糾紛的妥善解決，能夠及時化解學生家長與校方的矛盾，也有利于維護正常的教學秩序。然而，從目前情況看，社會界對學生損害賠償糾紛處理的原則，還存在著不同的認識，導致糾紛發生后，問題不能得到及時有效地解決。本文擬從歸納引發學生損害賠償糾紛的原因入手，在分析賠償權利義務主體的基礎上，進一步厘清處理這類糾紛應把握的基本原則，以期學生人身損害賠償糾紛能夠得到及時正確的處理。

一、引發學生人身傷害的主要原因

在校學生人身受到傷害的具體原因很多，但經分類歸納，主要有以下幾個方面：

（一）在教學活動過程中，教師沒有正確履行保護管理職責而引發的學生人身損害。一是體育課上的人身傷害；二是實驗課上的人身傷害；三是老師體罰導致學生傷害；四是學生在課堂上嘻斗引起的人身傷害。

（二）在課外活動過程中，學生之間相互追逐打鬧而引發的人身傷害。這類人身損害賠償糾紛主要發生在學生之間一起玩耍打鬧之中。

（三）學校對其建筑設施在管理上不盡應有的注意義務，而引發的學生人身損害。主要表現為教學設施的倒塌、墜落，學生集體食物中毒，學生宿舍發生火災等。

（四）學校違反教學管理規定侮辱體罰學生，而引發的學生自殺事件。個別教師在教學管理過程中，對學習成績較差的學生管教方法簡單粗暴，體罰甚至侮辱學生人格，造成學生思想壓力過大，身心受到嚴重傷害，一時想不開而自尋短見。

（五）第三人進入校園打罵學生，校方沒有履行好保護職責而造成的學生人身損害。

二、學生人身損害賠償糾紛的主體

學生人身損害賠償糾紛主體，是指學生人身損害賠償糾紛的受害人和應承擔民事賠償責任的加害人。從法律角度來講，學生人身損害賠償糾紛主體可分為賠償權利人和賠償義務人兩種。

（一）賠償權利人。賠償權利人是指因侵權行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害學生、依法由受害學生承擔扶養義務的被扶養人以及死亡受害學生的近親屬。在學校遭受人身損害的學生，既有在幼兒園接受學前教育的幼兒，在小學學習的小學生，也有在中學學習的初、高中青少年和在大學就讀的成年人大學生。我國法律規定，不滿十周歲的未成年 人是無民事行為能力人，十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，滿十八周歲的人為完全民事行為能力的人；無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔民事責任。

從上述規定可以看出，在校學生除大學生外一般都屬無民事行為能力人和限制民事行為能力人。學生人身損害賠償糾紛的賠償權利人，應是遭受人身損害的學生、依法由受害學生承擔扶養義務的被扶養人以及死亡學生的近親屬。這一范圍內的人有權向加害人提出民事賠償要求，也有權以原告的身份依法向人民法院提起人民事訴訟。未成年學生遭受人身損害所提起的民事訴訟，其監護人應為法定代理人，所有民事訴訟行為均由其法定代理人進行。

（二）賠償義務人。賠償義務人是指因自己或者他人的侵權行為以及其他致害原因依法應當承擔民事責任的自然人、法人或者其他組織。學生人身損害事故發生后，只有正確確定賠償義務人，才能使糾紛得以順利的解決。在糾紛處理實踐中，不同原因引發的學生人身損害賠償糾紛，其實際賠償義務人也不相同。

學校與學生之間是教育與被教育的關系，學校對學生負有教育、管理和保護的義務。學校未盡管理和保護義務，是承擔賠償責任的前提。在學生人身損害賠償糾紛中，如果學校確無過錯，學生也沒有過錯，可以適用公平原則，讓學校和學生的監護人適當分擔民事責任。學校承擔民事責任，一般應以學生在校學習、生活期間為界定標準，在某些特殊場合，如學校組織學生到校外參觀或者參加體育比賽，學校也應承擔責任。在認定學校過錯上，應對無民事行為能力、限制民事行為能力和完全民事行為能力的學生區別對待。對幼兒園，要求其盡最大義務去履行自己的注意義務；在中小學里，則對學生要求相對嚴格；對于完全民事行為能力的大學生，學校僅對校屬設施負有注意義務，對學生之間引發的人身損害，則不承擔賠償責任。

學生進入校園后其監護權并沒有轉移給學校，學校只是行使了與教學有關的教育管理職責。所以，無民事行為能力人、限制民事行為能力的學生造成其他學生人身損害的，仍然由其監護人承擔民事賠償責任，監護人盡了監護職責的，可以適當減輕其民事責任。

綜上所述，在校學生人身損害糾紛發生后，如果是學校一方的過錯，那么學校應為單獨的賠償義務人；如果是因學校未盡到管理和保護義務，但損害事實是由加害學生引起的，那么加害學生的監護人和學校應為共同的賠償義務人；如果學校完全沒有過錯，損害事實是由加害學生全部責任引起的，那么加害學生的監護人應為單獨的賠償義務人；如果學校和學生均無過錯，那么可以按照公平原則，學校和與事故有關的學生監護人可成為共同的補償義務 人；教師履行職務的行為應視為學校行為，因教師體罰學生等引發的賠償糾紛，應由學校承擔民事責任，學校是單獨的賠償義務人；教師只有因教學活動以外的原因實施侵害行為的，才能成為賠償義務人。

值得一提的是，學校承擔的賠償責任與加害學生監護人承擔的賠償責任，因它們性質不同，所以兩者不可構成連帶賠償責任。

三、處理學生損害賠償糾紛的法律依據

在實踐中，處理學生損害賠償糾紛所適用的法律依據，主要有《中華人民共和國民法通則》、最高人民法院《關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見〈試行〉》和最高人民法院《關于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》等法律和司法解釋。

（一）《民法通則》第16條：“未成年人的父母是未成年人的監護人。未成年人的父母已經死亡的或者沒有監護能力的，由下列人員中有監護能力的人擔任監護人：

（一）祖父母、外祖父母；

（二）兄、姐；

（三）關系密切的其他親屬、朋友愿意承擔監護責任，經未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會同意的。對擔任監護人有爭議的，由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員在近親屬中指定。對指定不服提起訴訟的，由人民法院裁決。沒有第一款、第二款規定的監護人的，由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員或者民政部門擔任監護人。”

《民法通則》第133條：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔民事責任，監護人盡了監護職責，可以適當減輕他的民事責任?！?/p>

（二）最高人民法院《關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見〈試行〉》第159條：“在幼兒園、學校生活、學習的無民事行為能力人或者在精神病院治療的精神病人，受到傷害或者給他人造成損害，單位有過錯的，可以責令這些單位適當給予賠償。”

（三）最高人民法院《關于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第7條：“對未成年人依法負有教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構，未盡職責范圍內的相關義務致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相應的賠償責任。第三人侵權致未成年人遭受人身損害的，應當承擔賠償責任。學校、幼兒園等教育機構有過錯的，應當承擔相應的補充賠償責任”。

四、學生人身損害賠償的項目與標準

根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規定，學生人身損害賠償的賠償項目有：

（一）受害學生遭受人身損害的，賠償義務人賠償受害學生因就醫治療支出的各項費用，包括醫療費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費和必要的營養費。

（二）受害學生因傷致殘的，賠償義務人賠償受害學生因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費和后續治療費。

（三）受害學生死亡的，賠償義務人除應根據搶救治療情況賠償相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害學生親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。

（四）因損害事故遭受精神損害的受害學生或者死亡學生近親屬，請求賠償精神損害撫慰金的，應當根據最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定，一般不宜超過5萬元。

上述各項費用的計算標準，應參照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關規定執行。（江蘇省漣水縣人民法院·姜懷友 凌亞民）

來源：中國法院網

第四篇：校園人身損害賠償糾紛處理情況的思考

在學校管理實踐中，常會遇到校園內的意外傷害事故，校園人身損害賠償糾紛，過去我們在處理的時候感到很棘手。勞凱聲教授的“辦學風險分擔論”觀點，為學校合理解決學生意外傷害事故提供了理論依據，為學校根據教學計劃開展各種豐富多彩的教學活動解除了憂慮。

事實上，我們江蘇省政府幾年來就為義務教育階段的學生統一購買了校園方責任險，將

學校事故的賠償列入保險責任范圍，是為學校和學生辦的一件大好事。江蘇的這個舉措也印證了“辦學風險分擔論”觀點的正確與可行。

我十分贊賞勞凱聲教授“辦學風險分擔論”觀點，它的意義在于：

第一，使學校工作按照教育要求正常開展各種活動，不必為擔心發生意外傷(來源：好范文 http://www.tmdps.cn/）害而縮手縮腳。因為風險理賠的合理分割，減輕冷學校的責任，化解了家校矛盾。

第二，能有效地保護學生和家長的合法權益，使意外傷害的孩子得到合理合法的經濟補償等。

第三，為避免學校安全教育與管理的失職，學校必須加強安全教育與管理。因為意外傷害事故的發生有時候與學校和老師的安全管理的失職相關聯，所以必須時刻警鐘長鳴，絲毫不能松懈。

第四，使家長、社會與教育行政管理部門加強了對學校安全管理工作的監督，進一步強化了學校和老師們的安全責任意識，學校和老師必須承擔應有的責任（包括經濟賠償）。

第五篇：財產損害賠償糾紛案例

文章來源：中顧法律網 www.tmdps.cn 免費法律咨詢3分鐘100%回復

上網找律師 就到中顧法律網 快速專業解決您的法律問題 http://www.tmdps.cn/souask/

財產損害賠償糾紛案例

上訴人（原審被告）安徽省第七建筑工程有限公司（簡稱七建公司），住所地：本市國強路317號。

法定代表人林秀才，該公司董事長。

委托代理人鄭一鳴，安徽北正律師事務所律師。

被上訴人（原審原告）劉嬡芳，女，1945年1月出生，漢族，蚌埠市第三人民醫院退休醫生，住本市建國路17號4棟2單元6樓11號。

委托代理人張慧燕，安徽南山松律師事務所律師。

委托代理人劉桂成，男，1938年12月出生，漢族，蚌埠市公路局退休干部，住址同劉嬡芳，系劉嬡芳丈夫。

上訴人安徽省第七建筑工程有限公司（以下簡稱七建公司）因與被上訴人劉嬡芳財產損害賠償糾紛一案，因不服蚌埠市蚌山區人民法院（2003）蚌山民一初字第198號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人安徽省第七建筑工程有限公司之委托代理人鄭一鳴，被上訴人劉嬡芳及其委托代理人張慧燕、劉桂成到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原判認定：七建公司承建的位于本市建國路體育路的第三人民醫院商住樓工程，附近17米處為劉嬡芳居住的市第三人民醫院七層老住宅樓（劉嬡芳住六樓）。2001年4月15日7點15分，七建公司施工使用的QTZ63型塔式起重機的吊臂突然從60多米高的主架上墜落，約40多米吊臂一頭傾砸在劉嬡芳居住的住宅樓上的北側。事故發生后，市有關部門組成專家組，對相關檢測報告進行復檢、勘查及論證，出具房屋安全鑒定意見書，結論為該房可以安全正常使用，但須對檢測報告中認定的受損構件（部位）采取可靠加固維修措施。同年9月，市建委、衛生局召開受損住戶代表會議，通報房 文章來源：中顧法律網 www.tmdps.cn 免費法律咨詢3分鐘100%回復

上網找律師 就到中顧法律網 快速專業解決您的法律問題 http://www.tmdps.cn/souask/

屋鑒定結果，聽取加固維修意見，因住戶代表不接受鑒定結論而該樓至今未加固維修。

在案件審理期間，劉嬡芳提出申請，要求對其所有的本市建國路17號4棟2單元6樓11號房屋被砸的受損范圍、程度及受損因果關系進行鑒定，七建公司亦有鑒定意愿。原審法院委托安徽省建筑工程質量檢測站鑒定。其檢測的劉嬡芳房屋破損現狀為： 1、9－10／A－B頂板有一條平行A軸的直縫，縫寬約1.0~2.0mm，裂縫與予應力多孔板拼縫方向一致。2、8－9／A－B樓面板、頂板均存在與多孔板拼縫平行的裂縫。

3、8－9／1/в－C樓面板跨中部位有一條與多孔板縫平行的裂縫。4、9－10／B－C樓面板、頂板分別有3條和1條平行于多孔板拼縫的裂縫。5、8－9／C墻處木窗及窗戶罩被砸嚴重變形；窗下墻體上有水平裂縫，縫寬0.25~0.30mm；該墻粉刷層有較多的龜裂紋，且局部存在滲水痕跡。6、8－9／1/в－C墻體、8／1/в－C墻體粉刷層有較多不規則裂縫，8－9／1/в－C墻圈梁下有水平向裂縫，縫寬0.4~1.0mm。兩道墻體交接處有一條斜向裂縫，縫寬0.10~0.45mm，鑿開粉刷層觀察，接合處內部不密實，有空洞。7、10／1/в－C墻體內側面瓷磚有4道較長的水平向、斜向裂縫，最大縫寬約0.30mm。

8、9－10／2/в處木質隔墻向北嚴重傾斜；隔墻門邊墻體粉刷層上有豎向裂縫，鑿開搪粉層觀察，搪粉層厚35mm，磚砌體上沒有裂縫。

結論意見為：

1、該房8－9／C墻木窗及窗戶罩嚴重變形，系2001年塔吊失事時碰撞所致；

2、墻體、樓面和頂板裂縫以及木質隔墻破損傾斜等的發生和發展與塔吊大臂碰撞有一定關系，文章來源：中顧法律網 www.tmdps.cn 免費法律咨詢3分鐘100%回復

上網找律師 就到中顧法律網 快速專業解決您的法律問題 http://www.tmdps.cn/souask/

即碰撞對破損狀況的產生有不利影響。

原判認為，七建公司在從事對周圍環境有高度危險的作業時發生事故損害了劉嬡芳的財產，應當對給劉嬡芳所造成的損失承擔賠償責任。故劉嬡芳要求恢復原狀的訴訟請求，予以支持。其恢復原狀的范圍，應是劉嬡芳房屋的質量檢測報告所列舉的八項事實、劉嬡芳提供的照片及房屋安全鑒定書中涉及劉嬡芳房屋的相關部位的加固維修。要求劉嬡芳提供房屋被砸前原狀的證據是不現實的，且本案屬舉證責任倒置，七建公司如能證明損害后果是劉嬡芳故意行為造成的，才不承擔民事責任。故對七建公司關于劉嬡芳未提供恢復原狀參照物的辯解意見不予采納。據此判決：七建公司于判決生效后六十日內為劉嬡芳所有的本市建國路17號4棟2單元6樓11號房屋加固、維修、恢復原狀；其加固、維修的范圍應包括兩份鑒定報告及相關照片涉及的劉嬡芳房屋的部位。案件受理費300元，其他訴訟費60元，送達費50元，鑒定費1000元，合計1410元，由七建公司負擔。

宣判后，七建公司不服，向本院提起上訴。其主要上訴理由為：

1、本案是財產損害賠償，不屬于高度危險作業發生的人身損害賠償，不適用舉證責任倒置。

2、被上訴人提供的鑒定報告只是說明塔吊大臂傾倒對其房屋破損狀況有不利影響，并未肯定被上訴人所訴房屋裂縫就是塔吊大臂碰撞所致?，F有證據不能證明塔吊大臂碰撞與被上訴人房屋受損狀況之間具有因果關系。

3、被上訴人未提供證據證明受損部位狀況的原狀，原審判決上訴人為被上訴人房屋恢復原狀沒有依據。

4、被上訴人提供的安徽省建筑工程質量檢測站對其房屋所做的檢測報告與原房屋安全鑒定意見書沒有本質區別，屬于重復鑒定，該費用應由被上訴人負擔。故原判認定事實不清，適用法律錯誤，請求二審法院依法改判或發回重審。

被上訴人劉嬡芳辯稱：七建公司從事高度危險作業時，塔吊大臂墜落碰撞被上訴人房屋，使被上訴人房屋的穩固性受到損害，七建公司理應為被上訴人恢復原狀。請求二審駁回上訴，維持原判。

文章來源：中顧法律網 www.tmdps.cn 免費法律咨詢3分鐘100%回復

上網找律師 就到中顧法律網 快速專業解決您的法律問題 http://www.tmdps.cn/souask/

經審理查明：對原判認定的事實，雙方當事人均無異議，本院予以確認。

另查明，七建公司對劉嬡芳窗戶、遮陽棚、防盜窗被塔吊大臂砸壞并不能修復的事實表示無異議，本院對該事實予以確認。

本案爭議事實為：安徽省建筑工程質量檢測報告中關于建國路17號4棟2單元6樓11號劉嬡芳房屋檢測的受損部位及結果是否系七建公司塔吊大臂傾倒碰撞所致?

結合雙方當事人的陳述及所舉證據，本院對上述爭議事實作如下分析判斷：

2001年4月15日7點15分，七建公司施工使用的起重機吊臂突然從60多米高的主架上墜落，吊臂一頭傾砸在劉嬡芳所居住的七層住宅樓上的北側。劉嬡芳主張，其屋頂、墻體及地面多處裂縫，窗戶、遮陽棚、防盜窗被砸壞。為證明其房屋受損范圍、受損程度及受損原因，劉嬡芳提出鑒定申請。安徽省建筑工程質量檢測站出具檢測報告，對檢測的受損狀況進行了描述，并分析了受損原因：

1、該房8－9／C墻木窗及窗戶罩嚴重變形，系2001年塔吊失事時碰撞所致；

2、墻體、樓面和頂板裂縫以及木質隔墻破損傾斜等的發生和發展與塔吊大臂碰撞有一定關系，即碰撞對破損狀況的產生有不利影響。七建公司質證認為，對該檢測報告證據形式的真實性、合法性及關于受損部位受損狀況的檢測結果均無異議，但不能證明墻體、樓面及頂板裂縫即系塔吊大臂碰撞所致，故與本案不具有關聯性。本院認為，安徽省建筑工程質量檢測報告證明，塔吊大臂碰撞對劉嬡芳房屋受損狀況的產生有不利影響，由此表明塔吊大臂碰撞與劉嬡芳房屋受損后果之間具有一定因果關系。雖然該報告關于房屋受損原因的表述未能肯定塔吊大臂碰撞是導致劉嬡芳房屋受損的唯一原因，但該種表述方式已足以說明塔吊碰撞與房屋受損之間存在法律上的因果聯系。同時，雙方當事人均認可劉嬡芳所居住之樓房系1986年左右交付使用，直至2001年被塔吊撞擊之前，一直在正常使用，從生活常理判斷，該樓房在未受到外力強烈作用的情況下，墻體、樓面及頂板產生裂縫的可能性是較小的；相反，在通常情況下，往 文章來源：中顧法律網 www.tmdps.cn 免費法律咨詢3分鐘100%回復

上網找律師 就到中顧法律網 快速專業解決您的法律問題 http://www.tmdps.cn/souask/

往是由于受到外力的強烈作用，才有可能發生該房屋墻體、樓面及頂板產生裂縫的狀況。而塔吊從高空墜落后對樓房的撞擊力，無疑就是這種具有強烈作用的外力。因此，經安徽省建筑工程質量檢測站檢測的劉嬡芳房屋受損狀況系因七建公司塔吊墜落撞擊造成之事實的發生具有高度蓋然性，本院應予認定。七建公司主張劉嬡芳房屋受損狀況可能另有原因造成，但未提供證據證明，本院不予采信。

本院認為，本案系因高度危險作業引發的財產損害賠償糾紛。依日常生活經驗及安徽省建筑工程質量檢測站的檢測報告判斷，七建公司塔吊大臂碰撞與劉嬡芳房屋受損狀況之間存在因果關系的蓋然性較大，劉嬡芳對該因果關系存在事實已盡其證明責任。七建公司訴訟中主張該因果關系不存在，依舉證責任的一般分配原則，在劉嬡芳完成舉證責任后，應由七建公司提供相反證據就該因果關系不存在的事實予以證明，但七建公司未提供證明該因果關系不存在的證據，故七建公司該項主張不能成立。劉嬡芳為證明其房屋所受損害事實及所受損害與塔吊大臂碰撞具有因果關系，向法院提出鑒定申請，該鑒定對象指向的是劉嬡芳居住的具體房屋，與其在本案中提出的訴訟請求具有法律上的關聯，故申請該項鑒定系劉嬡芳對其訴訟權利的正當行使，不屬于重復鑒定。依《民法通則》第一百二十三條規定，高度危險作業致人損害并不以致害人具有過錯作為損害賠償成立的構成要件，致害人只有在證明損害結果系由受害人故意造成的情況下，致害人才能免責。訴訟中，七建公司既未主張該項免責事由，亦未就該免責事由提供相關證據，故七建公司應對劉嬡芳房屋因塔吊大臂撞擊所受損害依法承擔民事責任。七建公司認為高度危險作業致人損害指的是致人身損害，并不包括財產損害，系對法律條文含義的錯誤理解，對該項上訴理由，本院不予采納。民法關于恢復原狀之責任承擔方式的規定，在于對被損壞之財產恢復其原有的外觀、性能、結構及功能，使其發揮原有的效用，以補償受害人所受之損害。劉嬡芳房屋因塔吊大臂碰撞受損，劉嬡芳要求七建公司對其受損的構件及部位恢復原狀，以使其達到安全居住的標準，該請求于法有據。劉嬡芳房屋所在之樓房系1986左右交付使用，用途系居住，文章來源：中顧法律網 www.tmdps.cn 免費法律咨詢3分鐘100%回復

上網找律師 就到中顧法律網 快速專業解決您的法律問題 http://www.tmdps.cn/souask/

從常理判斷，住宅樓具有長期使用的屬性，在正常使用期間，每一戶房屋均應符合一般居民住宅的安全居住標準，此一事實，為一般社會公眾所認知之事實，劉嬡芳不必舉證證明。因劉嬡芳訴請之房屋原狀內容，系就一般居民住宅的安全居住標準而言，故該項請求有充分的事實依據。七建公司關于劉嬡芳未提供證據證明房屋原狀的上訴理由亦不能成立。另外，根據二審查明事實，劉嬡芳被砸壞之北屋窗戶、防盜窗、遮陽棚已不具有修復價值，故可由七建公司采取更換之方式承擔其民事責任。原判認定主要事實清楚，但判決七建公司對劉嬡芳房屋之木窗、防盜窗、遮陽棚予以恢復原狀不當。其次，原判未對劉嬡芳受損之房屋恢復原狀所應達到的標準予以確定亦有不妥，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款

（二）、（三）項之規定，判決如下：

一、撤銷蚌山區人民法院（2003）蚌山民一初字第198號民事判決； 二、七建公司于本判決生效之日起六十日內完成對劉嬡芳所有的本市建國路17號4棟2單元6樓11號房屋的加固、維修、恢復原狀，以使其在外觀上達到一般居民住宅樓房的外觀標準，在內部結構上達到一般居民住宅樓房的安全居住標準；其加固、維修的范圍應包括兩份鑒定報告及相關照片涉及的劉嬡芳房屋的部位。三、七建公司于本判決生效之日起六十日內對劉嬡芳房屋北屋之木窗、防盜窗、遮陽棚予以更換。

原審訴訟費用之負擔按原判執行。二審訴訟費1410元，由七建公司負擔。

本判決系終審判決。

審判長葛繼東

文章來源：中顧法律網 www.tmdps.cn 免費法律咨詢3分鐘100%回復

上網找律師 就到中顧法律網 快速專業解決您的法律問題 http://www.tmdps.cn/souask/

代理審判員熊愛軍

代理審判員張凱

二00四年十一月九日

書記員王磊