第一篇：輸血損害賠償糾紛的民事責任探討

【摘要l 輸血引起的賠償糾紛時有發生，而目前尚缺乏調整該類案件的法律規定，由此引起了司法實踐

中的混亂。本文從民事責任的性質、民事歸責原則、民事責任的承擔主體等方面來探討輸血引起的醫療糾紛的民事責任的相關問題。

【關鍵詞】輸血，醫療糾紛，民事責任

【中圖分類號】d913；r457．

1【文獻標識碼】

a

【文章編號】1007—9297(2003)01一o032—0

3臨床輸血感染上乙肝、丙肝、艾滋病的事件時有發生，為此而訴至人民法院的案例也不在少數，人民法院對此類

案件的處理應當適用什么樣的法律、遵循什么原則，目前尚

無定論，各地法院也根據不同的原則進行裁判，從而導致法

律適用上的不一致響。本文主要從民事責任的性質、民事

歸責原則、民事責任的承擔主體等方面來探討輸血引起的醫療糾紛的民事責任的相關問題。

一、輸血引起感染的原因

輸血引起感染的根本原因是由于所輸血液含有肝炎或

艾滋病等病毒，這樣一份含有病毒的血液從獻血者體內采

集后為什么會被輸入病人的體內呢?原因一般有以下幾個，方面：

(一)血站或醫療等單位違反規定

根據《中華人民共和國獻血法》和國家有關政策的規

定，在供血方面，各供血單位應當遵循一定的義務。具體來

說血站有不得違反操作規程采血、對獻血員在采血前必須

進行體檢、血液采出后必須進行檢驗、不能向醫療機構提供

不符合國家規定標準的血液等義務；醫療機構有不得將不

符合國家規定標準的血液用于患者及遵循臨床用血規范等

義務。對這些義務，法律都有明文規定，若有關部門不遵守

這些規定，就可能使這份含有病毒的血液輸入病人體內造

成受血者的感染。

(二)“窗12'期”因素

在病毒感染初期，血清檢測肝炎病毒抗體呈陰性反應，經過20～180天左右血清檢測肝炎病毒才呈陽性反應，從

肝炎病毒感染到血清肝炎病毒抗體轉陽性這段時間，雖然

檢測不出肝炎病毒抗體，但其血液中已有肝炎病毒存在，具

有傳染性，這種現象即稱為血液檢測的“窗口期”。我國以

及世界上絕大多數國家均是通過肝炎病毒抗體檢測方法進

行血液篩選的，處于“窗口期”的血液輸給健康人，便會造成輸血傳播疾病。

(三)漏檢

目前我國丙型肝炎病毒抗體診斷試劑的特異性和靈敏

度均在95％左右，均不能保證100％的準確性，即存在漏檢的可能性。這種漏檢是目前科學技術無法避免的．國際上

發達國家也不例外。

二、輸血引起的賠償糾紛的民事責任的性質

我國《民法通則》第106條規定：民事責任是民事法律

關系中的義務主體違反法律規定的或者合同約定的民事義

務，侵害民事權利主體的民事權利，依民法之規定而產生的一種法律后果。對輸血引起賠償的民事責任屬于什么性

質、應適用什么法律來處理，一直有較多的爭論。有人認為

它是由于血站及醫院使用了不合格產品引起患者感染肝

炎、艾滋病，應適用產品質量法；有人認為醫患關系就其法

律關系的屬性和本質來看仍屬于民事法律關系中的合同關

系【l j，故輸血引起的賠償糾紛屬于合同法調整；也有學者認

為應屬于民法上的侵權。

(一)輸血引起的賠償糾紛不適用產品質量法

我國產品質量法中所指的產品是指經過加工、制作，用

于銷售的產品。一般產品要經過生產者一銷售者一零售商

一使用者的一般市場流通過程。我們所說的血液(包括成分血)與以人血白蛋白為代表的血制品不同，血制品是由血

液通過加工、制作用于銷售的產品，而我們所說的臨床使用的血液則不屬于產品。理由如下：(i)我國目前臨床用血是

由血站從獻血者身體采集后經過必要的檢驗、儲存未經加

工直接供給醫院使用，即使是成分血也僅僅是對全血進行

簡單的成分分離，并不能改變血液成分的化學性質，而產品

質量法中的產品則是指經加工后增加或變更原料的使用價

值而形成的產品，二者顯然不同；(2)臨床用血是由血站經

專門途徑直接供給醫院，其流通不摻雜市場行為，不受市場

控制，專門對市場進行管理的產品質量法對之不起作用；

(3)患者用血雖然需支付一定的費用，但這些費用僅是用于

血液的采集、儲存、分離、檢驗的支出，其支付的費用不能代

表血液的使用價值或價值，根據市場經濟理論，與產品也是

不同的。在《中華人民共和國獻血法》實施后，國家實施無

償獻血制度，醫療機構臨床用血主要來源于義務無償獻血，由血站統一采集，提供臨床

第二篇：財產損害賠償糾紛案例

文章來源：中顧法律網 www.tmdps.cn 免費法律咨詢3分鐘100%回復

上網找律師 就到中顧法律網 快速專業解決您的法律問題 http://www.tmdps.cn/souask/

財產損害賠償糾紛案例

上訴人（原審被告）安徽省第七建筑工程有限公司（簡稱七建公司），住所地：本市國強路317號。

法定代表人林秀才，該公司董事長。

委托代理人鄭一鳴，安徽北正律師事務所律師。

被上訴人（原審原告）劉嬡芳，女，1945年1月出生，漢族，蚌埠市第三人民醫院退休醫生，住本市建國路17號4棟2單元6樓11號。

委托代理人張慧燕，安徽南山松律師事務所律師。

委托代理人劉桂成，男，1938年12月出生，漢族，蚌埠市公路局退休干部，住址同劉嬡芳，系劉嬡芳丈夫。

上訴人安徽省第七建筑工程有限公司（以下簡稱七建公司）因與被上訴人劉嬡芳財產損害賠償糾紛一案，因不服蚌埠市蚌山區人民法院（2003）蚌山民一初字第198號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人安徽省第七建筑工程有限公司之委托代理人鄭一鳴，被上訴人劉嬡芳及其委托代理人張慧燕、劉桂成到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原判認定：七建公司承建的位于本市建國路體育路的第三人民醫院商住樓工程，附近17米處為劉嬡芳居住的市第三人民醫院七層老住宅樓（劉嬡芳住六樓）。2001年4月15日7點15分，七建公司施工使用的QTZ63型塔式起重機的吊臂突然從60多米高的主架上墜落，約40多米吊臂一頭傾砸在劉嬡芳居住的住宅樓上的北側。事故發生后，市有關部門組成專家組，對相關檢測報告進行復檢、勘查及論證，出具房屋安全鑒定意見書，結論為該房可以安全正常使用，但須對檢測報告中認定的受損構件（部位）采取可靠加固維修措施。同年9月，市建委、衛生局召開受損住戶代表會議，通報房 文章來源：中顧法律網 www.tmdps.cn 免費法律咨詢3分鐘100%回復

上網找律師 就到中顧法律網 快速專業解決您的法律問題 http://www.tmdps.cn/souask/

屋鑒定結果，聽取加固維修意見，因住戶代表不接受鑒定結論而該樓至今未加固維修。

在案件審理期間，劉嬡芳提出申請，要求對其所有的本市建國路17號4棟2單元6樓11號房屋被砸的受損范圍、程度及受損因果關系進行鑒定，七建公司亦有鑒定意愿。原審法院委托安徽省建筑工程質量檢測站鑒定。其檢測的劉嬡芳房屋破損現狀為： 1、9－10／A－B頂板有一條平行A軸的直縫，縫寬約1.0~2.0mm，裂縫與予應力多孔板拼縫方向一致。2、8－9／A－B樓面板、頂板均存在與多孔板拼縫平行的裂縫。

3、8－9／1/в－C樓面板跨中部位有一條與多孔板縫平行的裂縫。4、9－10／B－C樓面板、頂板分別有3條和1條平行于多孔板拼縫的裂縫。5、8－9／C墻處木窗及窗戶罩被砸嚴重變形；窗下墻體上有水平裂縫，縫寬0.25~0.30mm；該墻粉刷層有較多的龜裂紋，且局部存在滲水痕跡。6、8－9／1/в－C墻體、8／1/в－C墻體粉刷層有較多不規則裂縫，8－9／1/в－C墻圈梁下有水平向裂縫，縫寬0.4~1.0mm。兩道墻體交接處有一條斜向裂縫，縫寬0.10~0.45mm，鑿開粉刷層觀察，接合處內部不密實，有空洞。7、10／1/в－C墻體內側面瓷磚有4道較長的水平向、斜向裂縫，最大縫寬約0.30mm。

8、9－10／2/в處木質隔墻向北嚴重傾斜；隔墻門邊墻體粉刷層上有豎向裂縫，鑿開搪粉層觀察，搪粉層厚35mm，磚砌體上沒有裂縫。

結論意見為：

1、該房8－9／C墻木窗及窗戶罩嚴重變形，系2001年塔吊失事時碰撞所致；

2、墻體、樓面和頂板裂縫以及木質隔墻破損傾斜等的發生和發展與塔吊大臂碰撞有一定關系，文章來源：中顧法律網 www.tmdps.cn 免費法律咨詢3分鐘100%回復

上網找律師 就到中顧法律網 快速專業解決您的法律問題 http://www.tmdps.cn/souask/

即碰撞對破損狀況的產生有不利影響。

原判認為，七建公司在從事對周圍環境有高度危險的作業時發生事故損害了劉嬡芳的財產，應當對給劉嬡芳所造成的損失承擔賠償責任。故劉嬡芳要求恢復原狀的訴訟請求，予以支持。其恢復原狀的范圍，應是劉嬡芳房屋的質量檢測報告所列舉的八項事實、劉嬡芳提供的照片及房屋安全鑒定書中涉及劉嬡芳房屋的相關部位的加固維修。要求劉嬡芳提供房屋被砸前原狀的證據是不現實的，且本案屬舉證責任倒置，七建公司如能證明損害后果是劉嬡芳故意行為造成的，才不承擔民事責任。故對七建公司關于劉嬡芳未提供恢復原狀參照物的辯解意見不予采納。據此判決：七建公司于判決生效后六十日內為劉嬡芳所有的本市建國路17號4棟2單元6樓11號房屋加固、維修、恢復原狀；其加固、維修的范圍應包括兩份鑒定報告及相關照片涉及的劉嬡芳房屋的部位。案件受理費300元，其他訴訟費60元，送達費50元，鑒定費1000元，合計1410元，由七建公司負擔。

宣判后，七建公司不服，向本院提起上訴。其主要上訴理由為：

1、本案是財產損害賠償，不屬于高度危險作業發生的人身損害賠償，不適用舉證責任倒置。

2、被上訴人提供的鑒定報告只是說明塔吊大臂傾倒對其房屋破損狀況有不利影響，并未肯定被上訴人所訴房屋裂縫就是塔吊大臂碰撞所致。現有證據不能證明塔吊大臂碰撞與被上訴人房屋受損狀況之間具有因果關系。

3、被上訴人未提供證據證明受損部位狀況的原狀，原審判決上訴人為被上訴人房屋恢復原狀沒有依據。

4、被上訴人提供的安徽省建筑工程質量檢測站對其房屋所做的檢測報告與原房屋安全鑒定意見書沒有本質區別，屬于重復鑒定，該費用應由被上訴人負擔。故原判認定事實不清，適用法律錯誤，請求二審法院依法改判或發回重審。

被上訴人劉嬡芳辯稱：七建公司從事高度危險作業時，塔吊大臂墜落碰撞被上訴人房屋，使被上訴人房屋的穩固性受到損害，七建公司理應為被上訴人恢復原狀。請求二審駁回上訴，維持原判。

文章來源：中顧法律網 www.tmdps.cn 免費法律咨詢3分鐘100%回復

上網找律師 就到中顧法律網 快速專業解決您的法律問題 http://www.tmdps.cn/souask/

經審理查明：對原判認定的事實，雙方當事人均無異議，本院予以確認。

另查明，七建公司對劉嬡芳窗戶、遮陽棚、防盜窗被塔吊大臂砸壞并不能修復的事實表示無異議，本院對該事實予以確認。

本案爭議事實為：安徽省建筑工程質量檢測報告中關于建國路17號4棟2單元6樓11號劉嬡芳房屋檢測的受損部位及結果是否系七建公司塔吊大臂傾倒碰撞所致?

結合雙方當事人的陳述及所舉證據，本院對上述爭議事實作如下分析判斷：

2001年4月15日7點15分，七建公司施工使用的起重機吊臂突然從60多米高的主架上墜落，吊臂一頭傾砸在劉嬡芳所居住的七層住宅樓上的北側。劉嬡芳主張，其屋頂、墻體及地面多處裂縫，窗戶、遮陽棚、防盜窗被砸壞。為證明其房屋受損范圍、受損程度及受損原因，劉嬡芳提出鑒定申請。安徽省建筑工程質量檢測站出具檢測報告，對檢測的受損狀況進行了描述，并分析了受損原因：

1、該房8－9／C墻木窗及窗戶罩嚴重變形，系2001年塔吊失事時碰撞所致；

2、墻體、樓面和頂板裂縫以及木質隔墻破損傾斜等的發生和發展與塔吊大臂碰撞有一定關系，即碰撞對破損狀況的產生有不利影響。七建公司質證認為，對該檢測報告證據形式的真實性、合法性及關于受損部位受損狀況的檢測結果均無異議，但不能證明墻體、樓面及頂板裂縫即系塔吊大臂碰撞所致，故與本案不具有關聯性。本院認為，安徽省建筑工程質量檢測報告證明，塔吊大臂碰撞對劉嬡芳房屋受損狀況的產生有不利影響，由此表明塔吊大臂碰撞與劉嬡芳房屋受損后果之間具有一定因果關系。雖然該報告關于房屋受損原因的表述未能肯定塔吊大臂碰撞是導致劉嬡芳房屋受損的唯一原因，但該種表述方式已足以說明塔吊碰撞與房屋受損之間存在法律上的因果聯系。同時，雙方當事人均認可劉嬡芳所居住之樓房系1986年左右交付使用，直至2001年被塔吊撞擊之前，一直在正常使用，從生活常理判斷，該樓房在未受到外力強烈作用的情況下，墻體、樓面及頂板產生裂縫的可能性是較小的；相反，在通常情況下，往 文章來源：中顧法律網 www.tmdps.cn 免費法律咨詢3分鐘100%回復

上網找律師 就到中顧法律網 快速專業解決您的法律問題 http://www.tmdps.cn/souask/

往是由于受到外力的強烈作用，才有可能發生該房屋墻體、樓面及頂板產生裂縫的狀況。而塔吊從高空墜落后對樓房的撞擊力，無疑就是這種具有強烈作用的外力。因此，經安徽省建筑工程質量檢測站檢測的劉嬡芳房屋受損狀況系因七建公司塔吊墜落撞擊造成之事實的發生具有高度蓋然性，本院應予認定。七建公司主張劉嬡芳房屋受損狀況可能另有原因造成，但未提供證據證明，本院不予采信。

本院認為，本案系因高度危險作業引發的財產損害賠償糾紛。依日常生活經驗及安徽省建筑工程質量檢測站的檢測報告判斷，七建公司塔吊大臂碰撞與劉嬡芳房屋受損狀況之間存在因果關系的蓋然性較大，劉嬡芳對該因果關系存在事實已盡其證明責任。七建公司訴訟中主張該因果關系不存在，依舉證責任的一般分配原則，在劉嬡芳完成舉證責任后，應由七建公司提供相反證據就該因果關系不存在的事實予以證明，但七建公司未提供證明該因果關系不存在的證據，故七建公司該項主張不能成立。劉嬡芳為證明其房屋所受損害事實及所受損害與塔吊大臂碰撞具有因果關系，向法院提出鑒定申請，該鑒定對象指向的是劉嬡芳居住的具體房屋，與其在本案中提出的訴訟請求具有法律上的關聯，故申請該項鑒定系劉嬡芳對其訴訟權利的正當行使，不屬于重復鑒定。依《民法通則》第一百二十三條規定，高度危險作業致人損害并不以致害人具有過錯作為損害賠償成立的構成要件，致害人只有在證明損害結果系由受害人故意造成的情況下，致害人才能免責。訴訟中，七建公司既未主張該項免責事由，亦未就該免責事由提供相關證據，故七建公司應對劉嬡芳房屋因塔吊大臂撞擊所受損害依法承擔民事責任。七建公司認為高度危險作業致人損害指的是致人身損害，并不包括財產損害，系對法律條文含義的錯誤理解，對該項上訴理由，本院不予采納。民法關于恢復原狀之責任承擔方式的規定，在于對被損壞之財產恢復其原有的外觀、性能、結構及功能，使其發揮原有的效用，以補償受害人所受之損害。劉嬡芳房屋因塔吊大臂碰撞受損，劉嬡芳要求七建公司對其受損的構件及部位恢復原狀，以使其達到安全居住的標準，該請求于法有據。劉嬡芳房屋所在之樓房系1986左右交付使用，用途系居住，文章來源：中顧法律網 www.tmdps.cn 免費法律咨詢3分鐘100%回復

上網找律師 就到中顧法律網 快速專業解決您的法律問題 http://www.tmdps.cn/souask/

從常理判斷，住宅樓具有長期使用的屬性，在正常使用期間，每一戶房屋均應符合一般居民住宅的安全居住標準，此一事實，為一般社會公眾所認知之事實，劉嬡芳不必舉證證明。因劉嬡芳訴請之房屋原狀內容，系就一般居民住宅的安全居住標準而言，故該項請求有充分的事實依據。七建公司關于劉嬡芳未提供證據證明房屋原狀的上訴理由亦不能成立。另外，根據二審查明事實，劉嬡芳被砸壞之北屋窗戶、防盜窗、遮陽棚已不具有修復價值，故可由七建公司采取更換之方式承擔其民事責任。原判認定主要事實清楚，但判決七建公司對劉嬡芳房屋之木窗、防盜窗、遮陽棚予以恢復原狀不當。其次，原判未對劉嬡芳受損之房屋恢復原狀所應達到的標準予以確定亦有不妥，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款

（二）、（三）項之規定，判決如下：

一、撤銷蚌山區人民法院（2003）蚌山民一初字第198號民事判決； 二、七建公司于本判決生效之日起六十日內完成對劉嬡芳所有的本市建國路17號4棟2單元6樓11號房屋的加固、維修、恢復原狀，以使其在外觀上達到一般居民住宅樓房的外觀標準，在內部結構上達到一般居民住宅樓房的安全居住標準；其加固、維修的范圍應包括兩份鑒定報告及相關照片涉及的劉嬡芳房屋的部位。三、七建公司于本判決生效之日起六十日內對劉嬡芳房屋北屋之木窗、防盜窗、遮陽棚予以更換。

原審訴訟費用之負擔按原判執行。二審訴訟費1410元，由七建公司負擔。

本判決系終審判決。

審判長葛繼東

文章來源：中顧法律網 www.tmdps.cn 免費法律咨詢3分鐘100%回復

上網找律師 就到中顧法律網 快速專業解決您的法律問題 http://www.tmdps.cn/souask/

代理審判員熊愛軍

代理審判員張凱

二00四年十一月九日

書記員王磊

第三篇：票據損害賠償糾紛如何處理

贏了網s.yingle.com

遇到信托法問題？贏了網律師為你免費解惑！訪問>>

http://s.yingle.com

票據損害賠償糾紛如何處理

在我國經常有用票據進行結算的方式來進行商務往來，票據包括本票、匯票、支票等。隨著票結算的增多，票據損害的糾紛也越來越多。當遇到這種損害糾紛時，如何處理?贏了網小編為大家進行解答。

一、票據損害糾紛適用哪些法律法規

1、《民事訴訟法》：

第二十七條 因票據糾紛提起的訴訟，由票據支付地或者被告住所地人民法院管轄。

2、最高人民法院《關于審理票據糾紛案件若干問題的規定》：

第六條 因票據權利糾紛提起的訴訟，依法由票據支付地或者被告住所地人民法院管轄。

票據支付地是指票據上載明的付款地，票據上未載明付款地的，匯票

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

付款人或者代理付款人的營業場所、住所或者經常居住地，本票出票人的營業場所，支票付款人或者代理付款人的營業場所所在地為票據付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根據付款人的委托代為支付票據金額的銀行、信用合作社等金融機構。

第七條 因非票據權利糾紛提起的訴訟，依法由被告住所地人民法院管轄。

第六十一條 票據保證無效的，票據的保證人應當承擔與其過錯相應的民事責任。

第六十七條 依照票據法第十四條、第一百零三條、第一百零四條的規定，偽造、變造票據者除應當依法承擔刑事、行政責任外，給他人造成損失的，還應當承擔民事賠償責任。被偽造簽章者不承擔票據責任。

第六十八條 對票據未記載事項或者未完全記載事項作補充記載，補充事項超出授權范圍的，出票人對補充后的票據應當承擔票據責任。給他人造成損失的，出票人還應當承擔相應的民事責任。

第六十九條 付款人或者代理付款人未能識別出偽造、變造的票據或者身份證件而錯誤付款，屬于票據法第五十七條規定的“重大過失”，法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

給持票人造成損失的，應當依法承擔民事責任。付款人或者代理付款人承擔責任后有權向偽造者、變造者依法追償。

持票人有過錯的，也應當承擔相應的民事責任。

第七十五條 依照票據法第一百零五條的規定，由于金融機構工作人員在票據業務中玩忽職守，對違反票據法規定的票據予以承兌、付款、貼現或者保證，給當事人造成損失的，由該金融機構與直接責任人員依法承擔連帶責任。

第七十六條 依照票據法第一百零七條的規定，由于出票人制作票據，或者其他票據債務人未按照法定條件在票據上簽章，給他人造成損失的，除應當按照所記載事項承擔票據責任外，還應當承擔相應的民事責任。

持票人明知或者應當知道前款情形而接受的，可以適當減輕出票人或者票據債務人的責任。

3、《票據法》：

第五十五條 持票人獲得付款的，應當在匯票上簽收，并將匯票交給付款人。持票人委托銀行收款的，受委托的銀行將代收的匯票金額轉

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

帳收入持票人帳戶，視同簽收。

第五十七條 付款人及其代理付款人付款時，應當審查匯票背書的連續，并審查提示付款人的合法身份證明或者有效證件。

付款人及其代理付款人以惡意或者有重大過失付款的，應當自行承擔責任。

第一百零四條 有前條所列行為之一，情節輕微，不構成犯罪的，依照國家有關規定給予行政處罰。

第一百零五條 金融機構工作人員在票據業務中玩忽職守，對違反本法規定的票據予以承兌、付款或者保證的，給予處分;造成重大損失，構成犯罪的，依法追究刑事責任。

由于金融機構工作人員因前款行為給當事人造成損失的，由該金融機構和直接責任人員依法承擔賠償責任。

第一百零六條 票據的付款人對見票即付或者到期的票據，故意壓票，拖延支付的，由金融行政管理部門處以罰款，對直接責任人員給予處分。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

票據的付款人故意壓票，拖延支付，給持票人造成損失的，依法承擔賠償責任。

二、不同票據損害賠償的處理方式

1.金融機構工作人員因其玩忽職守行為給當事人造成損失的

根據我國《票據法》第105條規定，由于金融機構工作人員因其玩忽職守行為給當事人造成損失的，由該金融機構和直接責任人員依法承擔賠償責任;對此，最高人民法院《關于審理票據糾紛案件若干問題的規定》第75條進一步規定：“依照票據法第105條規定，由于金融機構工作人員在票據業務中玩忽職守，對違反票據法規定的票據予以承兌、付款、貼現或者保證，給當事人造成損失的，由該金融機構與直接責任人依法承擔連帶責任。”

2.付款人故意壓票，拖延支付，給持票人造成損失的

這里所謂的“故意壓票，拖延支付”是指票據付款人對明知是見票即付的票據或者到期的票據，不及時匯劃款項和解付票據的行為。根據我國《票據法》第106條規定：”票據的付款人對于見票即付或者到期的票據故意壓票，拖延支付，給持票人造成損失的，依法承擔賠償責任。”

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

3.偽造票據，造成他人損失的

偽造票據是指無權限人假冒或者虛構他人名義為票據簽章的行為。根據我國《票據法》第14條規定：“票據上的記載事項應當真實，不得偽造，偽造票據的應當承擔法律責任。”

在這里需要指出的是，第一，票據偽造者應當承擔的“法律責任”，就其性質而言，它應屬于一種民事損害賠償責任。因為，在票據偽造中，偽造者并不是以自己承擔票據債務為目的進行的，而且，票據偽造者也沒有在票據上以自己的名義進行簽章，因而，在票據外觀上看，票據乃至票據行為，均與偽造者無關。所以，票據偽造者不可能因此而承擔票據責任。然而，票據偽造者雖然不承擔票據責任，但必須承擔相應的民事責任。因為，從民法上看，偽造者的票據偽造行為，應當屬于不法行為，即故意侵害他人民事權益的行為。由于偽造者的行為造成了他人民事權益的侵害，理應承擔相應的民事損害賠償責任。第二，偽造者承擔民事責任的前提，是發生相應的財產上的損害。由于在偽造的票據上，偽造者未在票據上以自己的名義簽章，因而，票據權利人不可能對其行使票據權利。而被偽造者也并未在票據上有過簽章，所以他也不會對該票據承擔票據責任。這樣，就勢必造成票據權利人的損害，該受到侵害的票據權利人當然有權向偽造者請求損害賠償。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

4.變造票據而造成他人損失的

票據的變造是指無權更改票據內容的人，對票據上簽章以外的記載事項加以變更的行為。票據的變造往往使票據上的權利義務發生變更，從而加重票據債務人的票據責任。根據票據行為的獨立性原則，在票據變造之前在票據上簽章的人，他只是對原記載事項(即變造之前的記載事項)負責，比如，甲出票給乙，票面記載金額為10萬元;乙又將該記載金額為10萬元票據背書轉讓給了丙;丙將該票據上的記載金額變更為20萬元以后再將票據轉讓給丁。在這里，甲和乙只能對票據上記載的10萬元承擔付款義務。因為如此，支付了相應對價的持票人就可能因為不能獲得相當對價的付款而受到損失。比如在上例中，丁因支付了20萬元的對價而從丙處取得了經變造后記載金額為20萬元的票據，但在其向甲請求付款時，卻只能得到甲10萬元的付款。在這種情況下，因為變造者的變造行為是一種以行使變造后票據上的權利義務為目的的不法行為，他理應對因此遭受損失的持票人承擔賠償責任。所以，我國《票據法》第14條規定：“票據上的記載事項應當真實，不得變造，變造票據的應當承擔法律責任。”這里所謂的“法律責任”就其性質而言也包括了民事損害賠償責任。

5.付款人及其代理付款人未盡附帶審查義務而造成他人損失的

我國《票據法》第57條規定：“付款人及其代理付款人付款時，應

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

當審查匯票背書的連續，并審查提示付款人的合法身份證明或者有效證件。付款人及其代理付款人以惡意或者有重大過失而付款的，應當自行承擔責任。”這是我國《票據法》對付款人審查義務的一項規定。根據這一規定可以看出，我國《票據法》規定的付款人(包括代理付款人。下同。)的審查義務主要包括兩項，即背書連續的審查和提示付款人合法身份或有效證件的審查。

6.承兌人或者付款人未出具拒絕證明或退票理由書的

出具拒絕證明和退票理由書是承兌人或者付款人的法定義務，即持票人提示承兌或者提示付款被拒絕的，承兌人或者付款人必須出具拒絕證明或退票理由書。而且，由于拒絕證明或者退票理由書是票據法規定的證明方法，是持票人行使追索權的必備形式要件，如果承兌人或者付款人拒絕出具，就會使持票人行使追索權受阻或遲滯，從而擴大持票人的損失(如利息)，為了防止這種情況的發生，我國《票據法》第62條第二款規定：“持票人提示承兌或者提示付款被拒絕的，承兌人或者付款人必須出具拒絕證明，或者出具退票理由書。未出具拒絕證明或者退票理由書的，應當承擔由此產生的民事責任。”此外，《支付結算辦法》第217條規定：“承兌人或者付款人拒絕承兌或拒絕付款，未按規定出具拒絕證明、或者出具退票理由書的，應當承擔由此產生的民事責任。”

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

以上就是小編就“票據損害賠償糾紛如何處理”的問題所收集的內容，遇到票據損害賠償糾紛，可以根據《民事訴訟法》、最高人民法院《關于審理票據糾紛案件若干問題的規定》等法律法規進行維權。如果讀者有上述的法律問題，可以來贏了網咨詢解決。

? 什么是集合投資類信托

http://s.yingle.com/w/xt/670630.html

? 消費者投訴存在哪些誤區范圍

http://s.yingle.com/w/xt/670627.html

? 如何理解姓名權所包含的內容

http://s.yingle.com/w/xt/670624.html

? 人身傷害糾紛案件認證難的原因是什么 http://s.yingle.com/w/xt/670621.html

? 建筑物侵權案件的管轄法院有哪些 http://s.yingle.com/w/xt/670617.html

? 跨界環境損害賠償的歸責原則

http://s.yingle.com/w/xt/670613.html

? 高危作業侵權的責任如何劃分

http://s.yingle.com/w/xt/670610.html

? 特殊侵權有哪些情形

http://s.yingle.com/w/xt/670607.html

? 被狗咬傷拒絕賠償怎么維權

http://s.yingle.com/w/xt/670604.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 交通事故人身損害賠償如何調解

http://s.yingle.com/w/xt/670601.html

? 人身損害賠償請求權可以繼承嗎

http://s.yingle.com/w/xt/670597.html

? 產品質量侵權責任承擔由誰負責

http://s.yingle.com/w/xt/670594.html

? 什么情況下保險公司可以拒絕理賠 http://s.yingle.com/w/xt/670591.html

? 一般侵權責任和特殊侵權責任的特殊性 http://s.yingle.com/w/xt/670588.html

? 行政訴訟能請求精神損害賠償嗎

http://s.yingle.com/w/xt/670586.html

? 鄰居借道墜亡本人是否應當擔責

http://s.yingle.com/w/xt/670583.html

? 砍人拒絕賠償時能否要求強制執行其財產 http://s.yingle.com/w/xt/670580.html

? 訂閱號轉載的侵權行為有哪些

http://s.yingle.com/w/xt/670576.html

? 產品質量侵權的證據標準(2018年)是怎么樣的 http://s.yingle.com/w/xt/670573.html

? 論信托財產的法律特性

http://s.yingle.com/w/xt/670569.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 房地產項目私募融資操作實務研究 http://s.yingle.com/w/xt/670566.html

? 如何利用信托機制實施股票期權

http://s.yingle.com/w/xt/670564.html

? 轉載一些小說到自己創建的網站算不算違法侵權 http://s.yingle.com/w/xt/670560.html

? 中華人民共和國信托法

http://s.yingle.com/w/xt/670557.html

? 管理遺產信托成立與終結的情形是什么 http://s.yingle.com/w/xt/670553.html

? 特殊侵權維權過程中當事人的舉證責任是怎么養的 http://s.yingle.com/w/xt/670549.html

? 誰主張誰舉證是否適用于特殊侵權 http://s.yingle.com/w/xt/670546.html

? 淺析信托財產的特征

http://s.yingle.com/w/xt/670543.html

? 信托財產的條件有哪些

http://s.yingle.com/w/xt/670541.html

? 實體店不給退貨是否合理

http://s.yingle.com/w/xt/670537.html

? 手機爆炸如何索賠 http://s.yingle.com/w/xt/670535.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 達不到輕微傷的賠償金額有多少

http://s.yingle.com/w/xt/670533.html

? 向信托投資公司支付利息,對方是否應出具發票 http://s.yingle.com/w/xt/670530.html

? 污染環境的構成要件是什么

http://s.yingle.com/w/xt/670528.html

? ? 集合資金信托分類 http://s.yingle.com/w/xt/670525.html 工作中出現失誤導致別人貨物損壞需要擔責嗎 http://s.yingle.com/w/xt/670522.html

? 信托關系的本質及信托財產獨立性 http://s.yingle.com/w/xt/670519.html

? 信托解除有哪些法律法規規定(2018)2018最新 http://s.yingle.com/w/xt/670517.html

? 微信公眾號怎么轉載不侵權

http://s.yingle.com/w/xt/670514.html

? 融資租賃信托產品的風險控制

http://s.yingle.com/w/xt/670511.html

? 哪些行為不屬于特殊侵權行為

http://s.yingle.com/w/xt/670508.html

? 環境污染損害賠償的計算公式是什么 http://s.yingle.com/w/xt/670504.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 如果產品被侵權如何計算賠償金額 http://s.yingle.com/w/xt/670502.html

? 信托投資公司可以從事哪些公益信托及其具體要求 http://s.yingle.com/w/xt/670500.html

? 被侵權人死亡后可以要求侵權人賠償嗎 http://s.yingle.com/w/xt/670497.html

? 股權信托的特征有哪些

http://s.yingle.com/w/xt/670495.html

? 債權信托-與訴訟信托

http://s.yingle.com/w/xt/670490.html

? 特殊侵權的民事責任有哪些內容

http://s.yingle.com/w/xt/670487.html

? 集合資金信托計劃保管協議

http://s.yingle.com/w/xt/670484.html

? 選擇信托理要考慮哪些因素

http://s.yingle.com/w/xt/670481.html

? 財產損害賠償案件有哪些賠償項目 http://s.yingle.com/w/xt/670478.html

? 表決權信托的表決權范圍是什么樣子的 http://s.yingle.com/w/xt/670475.html

? 什么是信托投資公司 他們主營經營業務范圍是什么 http://s.yingle.com/w/xt/670472.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 信托財產的所有權歸誰

http://s.yingle.com/w/xt/670468.html

? 關于信托投資公司資金信托的受益人以信托受益權設定質押的法律分 http://s.yingle.com/w/xt/670466.html

? 債權信托的分類有哪些

http://s.yingle.com/w/xt/670463.html

? 老漢噴涂共享單車被提起公訴

http://s.yingle.com/w/xt/670460.html

? 產品質量侵權歸責原則是什么

http://s.yingle.com/w/xt/670456.html

? 女子倒走摔入噴水池溺亡如何劃分公共場所管理者責任 http://s.yingle.com/w/xt/670453.html

? 委托人怎么依法解任受托人

http://s.yingle.com/w/xt/670450.html

? 不正當競爭行為損害賠償的構成要件有哪些 http://s.yingle.com/w/xt/670447.html

? 車險拒絕理賠當事人該如何處理

http://s.yingle.com/w/xt/670444.html

? 產品質量侵權的訴訟時效

http://s.yingle.com/w/xt/670441.html

? 設立信托投資公司應滿足哪些條件 http://s.yingle.com/w/xt/670438.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 信托投資公司管理辦法

http://s.yingle.com/w/xt/670436.html

? 特殊侵權損害賠償標準(2018http://s.yingle.com/w/xt/670433.html

年)是什么

? 被告拒絕賠償會被判刑嗎

http://s.yingle.com/w/xt/670430.html

? ‘商品售出,概不負責’的店鋪規定(2018)合法嗎 http://s.yingle.com/w/xt/670427.html

? 特殊侵權責任與無過錯責任的關系 http://s.yingle.com/w/xt/670424.html

? 股權信托受益權轉讓的法律法規規定(2018)2018最新 http://s.yingle.com/w/xt/670421.html

? ? 信托收據 http://s.yingle.com/w/xt/670418.html

雇用發生車輛交通事故損害賠償的責任主體的認定 http://s.yingle.com/w/xt/670416.html

? 信托轉型之道：專業化差異化是未來方向 http://s.yingle.com/w/xt/670410.html

? 人身損害賠償應該按什么地區的算 http://s.yingle.com/w/xt/670408.html

? 特殊侵權糾紛的管轄法院

http://s.yingle.com/w/xt/670405.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 信托法釋義：第七十三條

http://s.yingle.com/w/xt/670402.html

? 工傷認定之后公司仍然拒絕賠償該如何處理 http://s.yingle.com/w/xt/670399.html

? 行政訴訟環境污染行政不作為可以提起損害賠償嗎 http://s.yingle.com/w/xt/670395.html

? 公益信托具有哪些特點

http://s.yingle.com/w/xt/670392.html

? ? 信托的含義 http://s.yingle.com/w/xt/670390.html近年來

影

響

較

大的涉

信

托

案

例

http://s.yingle.com/w/xt/670387.html

? 單一資金信托與集合資金信托的區別 http://s.yingle.com/w/xt/670384.html

? 代理人和信托受托人的聯系與共性具體有什么 http://s.yingle.com/w/xt/670381.html

? 產品質量侵權的起訴主體有什么要求 http://s.yingle.com/w/xt/670378.html

? 信托按受益人的劃分

http://s.yingle.com/w/xt/670376.html

? 保護信托的作用與分類是什么

http://s.yingle.com/w/xt/670373.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 特殊侵權行為的名詞解釋

http://s.yingle.com/w/xt/670370.html

? 特殊侵權責任一般適用什么原則

http://s.yingle.com/w/xt/670367.html

? 信托委托人資格是怎么樣的

http://s.yingle.com/w/xt/670365.html

? 簽訂賠償協議未實際履行時該如何維權 http://s.yingle.com/w/xt/670361.html

? 打架人身損害賠償起訴狀

http://s.yingle.com/w/xt/670358.html

? ? 債權信托的種類 http://s.yingle.com/w/xt/670356.html 人身

損

害

賠

償

反

訴

狀

http://s.yingle.com/w/xt/670353.html

? 榮譽權認定有哪些標準(2018年)http://s.yingle.com/w/xt/670350.html

? 高空墜物的責任要怎么劃分

http://s.yingle.com/w/xt/670347.html

? 對墳墓損害賠償糾紛該如何處理

http://s.yingle.com/w/xt/670342.html

? 雇員受傷,雇主拒絕不賠償怎么辦 http://s.yingle.com/w/xt/670338.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 居間人故意隱瞞真實信息應該承擔什么責任 http://s.yingle.com/w/xt/670336.html

? 共同受托人如何處理信托事務

http://s.yingle.com/w/xt/670333.html

? 房地產信托融資分析與研究

http://s.yingle.com/w/xt/670329.html

法律咨詢s.yingle.com

第四篇：2011年交通事故損害賠償糾紛代理詞

代

理

詞

審判長、審判員、人民陪審員；

我所依法接受原告陸xx等五人的委托，指派我作為訴安邦財產保險股份有限公司江蘇分公司、馮xx、陳xx交通事故損害賠償糾紛一案的代理人，通過庭前了解和今天的庭審調查，案件的事實已經查清，現就案件的爭議焦點——適用何標準賠償的問題。發表如下代理意見：

我們的觀點是該案原告各項賠償應當按照城鎮標準計算死亡賠償金。其理由：

1、朱xx生前住所地為xx鎮xx村，該集鎮是由xx社區居民委員會和xx村民委員會組成，它涵蓋了xx村農村居民，它不僅僅以城鎮居民為主，也包含農村居民。庭審中，原告提供的xx鎮村鎮建設中心出具的證明可證明：“xx鎮集鎮所在地為xx村”，故此應認定朱俊山生前住所地為xx鎮集鎮。

2、xx山生前的工程隊是由一、二十個個體瓦工匠組成，他們所攬的工程大多是第三、四層甚至更低層次轉包工程，真正是最底層干凈活的外出務工的農民工。雖不是法律意義的法人單位或者其他組織，但他同樣承擔著這些雇工的工資報酬、吃住行及安全事故的責任和風險。他們這些年常年奮斗在城市建筑工地上，吃住在工地的工棚里，為豐港、東經濟開發區等城市建設立下了汗馬功勞。他們在城市中雖然沒有住房或者租房，但同樣是住在城市建筑工地的工棚里，他們更不像廠里上班的工人固定在某一個城市，而他們是根據工程的需要，不斷的變換居住城市。今天如果A城市工程結束了，那么明天就會轉換到B城市承接新的工程。有的工程是

一、兩個月，有的工程是四、五個月或者更長時間處于不確定的狀態，因此，他們經常居住地并非處于穩固的狀態。朱xx本人生前雖為工頭，但他同樣是瓦匠，從農村方面來說可算是手藝人、小老板。

就本案來講，庭審中原告向法庭提供了僅可找到的朱xx生前部分工程承包合同和協議書，這些合同都是朱xx本人生前與他人訂立，是他親筆所簽的字，真實性勿用質疑。足以證明朱xx是各項工程的承包人，工程地點是同樣屬于城市范疇。同樣可以證明其主要收入來源于城鎮而非務農收入。庭審中，原告同時向法庭提供了朱xx生前的部分記工本，該記工本由朱xx生前親筆所寫記錄了其承包的部分工程的用工、考勤、及收支情況。（外行人不通過內行的人解釋是不能完全看明白的。）因為這是朱xx生前記錄的流水帳，是對他所承包工程中的用工、出勤情況的掌握，便于他日后對所雇人員工資報酬的計算和發放。另外，庭審中兩位證人證言也同樣證明了朱xx生前是工程的承包人，他們常年跟隨在朱xx后面做工程，且工資是由朱xx發放的。縱觀上列證據和事實，完全可以形成證據鎖鏈證明xx生前是工頭或者老板，常年工作在城市建設中，其收入來自于城市工程建設。

3.朱xx生前家庭背景。家庭成員有妻子和兩個還在上大學的女兒，妻子常年患有居間盤突出，不能從事重體力勞動，繁重的家庭經濟負擔全部落在朱xx一個人的肩上，如果僅靠0.8畝的口糧田，寧滿足家庭的口糧供應都不能保證，又談何提供兩個女兒上大學所需的一筆可觀的費用和家庭的日常開銷呢？朱xx生前雖不固定在城鎮居住，但靠手藝或一技之長在城鎮間謀生獲得穩定和較高的收入。故此，足以證明朱xx生前戶口性質雖為農民，但并非以務農為生。在計算死亡賠償金損失時，應當綜合朱xx服務處所、獲取報酬地、生活消費地等因素考慮。如果按照農村居民標準計算死亡賠償金，不足以彌補原告的損失，朱xx家庭因朱xx的死亡，必然影響朱xx家庭的共同消費水平及家庭積累，其家庭可預期的未來收入勢必也隨之減少。

所以，在計算受害人的損失時應當按照“就高不就低”原則，故應當按照城鎮居民標準計算。

4、在該起事故中共造成一死一傷，其中有一人是城鎮居民。故此，同一事由造成多人人身損害賠償的，在適用賠償標準時應當“就高不就低”的原則來賠償，適用同一標準進行賠償。

5、被告馮xx應當承擔連帶賠償責任，其在庭審中提供的《租賃協議》涉嫌偽證。對該證據的真實性有存疑。庭審中原告方已向法庭提出文檢申請。同時我方保留向相關部門提出取消對陳xx取保候審的申請的權利。

綜上所述，本代理人認為，隨著社會主義市場經濟的深入發展，人口流動頻繁，具有農村戶口的農民到城鎮務工的情況屢見不鮮，城市化進程加速，在判斷“城鎮居民”、“農村居民”時，應突破戶籍的局限。如果在確認“城鎮居民”、“農村居民”時，忽視經常居住地、收入來源地、家庭消費性支出等因素，則必然導致不公正與不合理。在本案中，朱xx生前戶口性質雖為農村戶口，但應充分考慮到其生前系在城市中所從事的建筑工程建設，并非以務農為生這一事實，其雖僅住在城市建筑工地的工棚里，但在廣義上同樣屬于城市范圍，因此其居住地和主要收人來源地均在城鎮，故確定死亡賠償金時應按城鎮居民的標準計算。

以上代理意見，請法庭充分考慮并予以采納。謝謝！

原告代理人：江蘇江豪律師事務所

律師 蔡如華

2011年11月5日

第五篇：道路交通人身損害賠償糾紛專題學習

道路交通人身損害賠償糾紛專題學習

一、掛靠車輛責任承擔及交通事故認定書和傷殘評定法院是否可以推翻

1、掛靠車輛責任承擔：

所謂“掛靠”是指一個獨立的民事主體出于一定的經濟目的，依附于另一個民事主體，且前者以后者的名義進行經營活動，而由后者向前者收取一定費用的行為。掛靠在法律上有別于雇傭和代理，賴以維系掛靠者與被掛靠者之間聯系的唯一因素是雙方的利益關系，即掛靠人向被掛靠人支付的掛靠費用，而被掛靠單位向掛靠人提供單位名義，進而對第三人產生為掛靠者提供信用擔保的效果。因為第三人不一定了解掛靠人與被掛靠人之間的這種掛靠關系，而僅憑借對被掛靠單位信用的信任而與掛靠人發生聯系，因此為保護法律關系的穩定性，法律應該規定掛靠人以被掛靠人的名義所履行的行為對被掛靠人產生法律效力，為保護被掛靠單位的利益，掛靠者可與被掛靠者在掛靠發生當時即約定排除此種情況下被掛靠者的責任，從而被掛靠者可以向掛靠者進行追償。（這對第三人而言，依然是以連帶責任的形式承擔的。被掛靠者不得以此約定為由對抗第三人。）

2、交通事故認定書和傷殘評定法院是否可以否定

根據最高院、公安部《關于處理道路交通事故案件有關問題的通知》第4條規定：“當事人僅就公安機關作出的道路交通事故責任認定書和傷殘評定不服，向人民法院提起行政訴訟或民事訴訟的，人民法院不予受理，當事人對作出的行政處罰不服提起行政訴訟或就損害賠償問題提起民事訴訟的，以及人民法院審理交通肇事刑事案件時，人民法院經審查認為公安機關所作出的責任認定、傷殘評定確屬不妥，則不予采信，以人民法院審理認定的案件事實作為定案的依據。”（現行《道交法》已將“事故責任認定書”改為“事故認定書”）對于當事人的過錯大小以及損害賠償責任的認定，是法院的職責，公安機關道路交通管理部門處理交通事故的職責重點在于通過現場技術勘驗以及檢查、調查、鑒定等活動，弄清道路交通事故的事實和原因以及當事人有無違章或者其他主管過錯等。公安局關的事故認定書，主要起一個事實認定、事故成因分析的作用，對法院而言，這個認定書具有證據效力，而不是進行損害賠償的當然依據。《道交法》明確規定了事故認定書不能夠作為公安機關的具體行政行為而提起行政復議或者行政訴訟（不服申請復核），但是，當事人在道路交通事故損害賠償調解或者訴訟中，可以就交通事故認定書的真實性、可靠性和科學性提出質疑，如果有其他證據證明交通事故認定書存在錯誤的，調解機關或者法院可以不采用這種證據。

二、在公交車站候車，由于候車管理秩序混亂，導致候車人被進站的公交車撞死，是否構成交通事故。

構成交通事故的幾個要件：《道交法》第119條

1、“道路”，是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機動車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用于公眾通行的場所。

2、“車輛”，是指機動車和非機動車。“機動車”，是指以動力裝置驅動或者牽引，上道路行駛的供人員乘用或者用于運送物品以及進行工程專項作業的輪式車輛。“非機動車”，是指以人力或者畜力驅動，上道路行駛的交通工具，以

及雖有動力裝置驅動但設計最高時速、空車質量、外形尺寸符合有關國家標準的殘疾人機動輪椅車、電動自行車等交通工具。

3、“交通事故”，是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產損失的事件。

在公車總站候車，因為場所發生在被告巴士公司享有使用權利和負有管理責任的汽車總站，已脫離了公安交通管理部門管理的范圍。不屬于道路交通事故。（但這并不妨礙受害人以侵權為由起訴巴士公司承擔損害賠償義務。只是需要提供另外的證據證明事故發生的事實。）

三、好意同乘出現交通事故，駕駛人是否應承擔好意同乘者的損失。好意同乘者與機動車駕駛者之間的關系不應當認定為“無償服務的運輸合同關系”。合同是雙方對彼此之間的權利義務所做的具有法律效力的約定，一方違反其當初的約定，要承擔因此而產生的違約責任，在好意同乘者與機動車駕駛人之間不存在這種約束，如果機動車駕駛人一開始接受了好意同乘者的搭乘要求，后來在運輸過程中，又因為某種原因不能將其與送到目的地，而要求其中途下車，則不能要求機動車一方承擔違約責任。在此種關系中機動車駕駛人要承擔的是保障前者在運輸過程中的人身和財產安全義務，而不是將其安全地送到目的地的義務。這是因為好意同乘者是無償搭乘，其權利受到了限制。其不享有目的地的到達權，但其人身和財產并不因為其無償搭乘的行為而失去法律的保護。好意同乘者搭乘他人車輛并不意味著自己甘愿承擔風險，機動車駕駛人也不能置好意同乘者的生命、財產安全于不顧。因此，好意同乘不能作為機動車駕駛人的免責事由。實際操作中我們認為：如果交通事故是由于對方車輛造成的，則機動車駕駛人不承擔損害賠償的連帶責任，如果是由于機動車駕駛人的責任，則要承擔損害賠償的責任，但一般也不全部賠償，具體比例的承擔，應該參考事故中好意同乘者與機動車駕駛人雙方的過錯程度。

四、違章車輛沖卡逃離，交警是否有權駕車攔截、追查以及對此造成的交通事故，交警部門是夠應該承擔賠償責任。

這種情形的一個代理思路是以行政強制行為為起點，以行政法上法無明文規定即禁止的原則作依據，強調“控權”和《道交法》、《交通民警道路執勤執法規則》沒有明確授權攔截。另一種代理思路是以行政行為違法為由，《交通警察公路勤務規定》第19條規定“發現有危機行車安全的嚴重違章行為的，可以尾隨在該車后，并與其保持一定的車距，通過鳴警報器、變換燈光、用擴音器喊話等方式責令其靠邊停車。一般情況下，不得采用突然示意停車，或者擠逼的方式停車糾正。”第20條規定“違章機動車拒絕停車或者行駛時速高于80公里時，一般不對其進行追隨、停車糾正。確需要停車糾正的，可以通知前方警察攔（堵）截。”總的來說，本案應該以交警部門為被告，提起行政訴訟，要求進行國家賠償。

五、高速公路上出現石塊，導致行車人損害，受害者能夠要求高速公路交警支隊和高速公路建設管理者承擔責任。

此種情形存在的疑點有兩個，其一是受害人是通過國家賠償予以救濟還是民事賠償；其二是能夠要求高速公路交警支隊和高速公路建設管理局承擔連帶責任。

本案定性上屬于公共設施致人損害的情形。在本類案件中，究竟是國家賠償還是民事賠償取決于公共設施的設置著與管理者、使用者時間的法律關系性質。在本案中，高速公路交警支隊與高速公路建設管理局都是行政機關，與高速公路使用者不是平等的民事主體，兩者的關系不是平等主體之間的民事關系，而是管理者與被管理者之間的行政管理關系。《公路法》相關規定對交通主管部門，公路管理機構進行了職責授權，二者對公路的管理行為是一種行政職權，也是一種行政職責，是形式行政權力的行為。由此與使用者之間產生的屬于行政法律關系。高速公路建設管理局收取的高速公路通行費用是一種行政費用，收費的標準是依高速公路的設置和管理成本而確定的，不是營利性收費，目的是為了維護和修繕公共設施，在這種收費基礎上形成的不是一種等價有償的合約。故而，不能據此認定高速路使用者與高速公路建設管理局構成合同關系。也即受害人應當通過國家賠償來予以救濟。

國家賠償的規則原則是違法原則，違法包括作為和不作為兩種表現形式。在本案中，高速公路上出現石塊，對公路上形式的車輛安全構成了危險，屬于管理三存在嚴重的瑕疵。《公路法》第35條規定；“公路管理機構應當按照國務院交通主管部門規定的技術規范和操作規程對公路進行養護，保證公路處于良好的技術狀態。”《高速公路交通管理規定》也規定，公安機關高速公路交警支隊是高速公路交通主管部門，負責高速公路的巡邏，發現高速公路出現可能造成交通事故的障礙物，應當及時予以清理。由此可見，清理路面障礙物是高速公路交警支隊和高速公路建設管理局應當履行的職責。而二者的不作為，導致了本次事故的發生，因此應當承擔連帶賠償責任。

六、為了躲避橫穿馬路的自行車而造成交通事故，是否應當承擔交通事故責任

準備確定本案中當事人雙方的責任，首先要明確緊急避險的認定。

七、機動車前后栓系，在拖車過程中發生交通事故，應當如何劃分肇事人之間的賠償責任。

劃分當事人的責任，要考慮各當事人的過錯與交通事故發生之間的因果關系。在本案中，在交通事故發生時，上車處于前后相系的拖行狀態，直接撞擊行人的車輛處于熄火和被拖行的被動狀態。此次交通事故的直接起因是前兩車駕駛員在避讓行人的過程中處置不當，應當由其共同承擔主要責任，被拖行的后車在交通事故發生時處于熄火和被前車拖行的被動狀態，撞擊受害人完全是在外力作用下發生的，但如果沒有后車駕駛員無證駕駛不合格的無牌照車輛，在行駛過程中發生故障并請求兩前車拖車的行為，交通事故就不會發生。按照因果關系理論，后車駕駛員的違法行為也是交通事故發生不可或缺的條件，與損害事實的發生也有因果關系，但其行為不是造成損害事實發生的直接原因，故應當單獨承擔次要責任。