第一篇：電大本科法學《證據學》試題及答案1

中央廣播電視大學2010-2011學年度第二學期“開放本科”期末考試（開卷）

證據學 試題 注意事項

一、選擇題（在每小題的四個備選答案中，有一至四個正確的答案，請將正確答案的序號填在括號內。多選、少選、錯選均不得分。每題2分，共40分）

1．下列表述中正確的是(B)。A.所有的證據材料都具有證據力

B．不是所有的證據材料都具有證據力

C．證據力是證據所必須具有的內容和實質要件

D．證據力就是可靠性

2．下列選項中屬于神示證據制度內容的有(AC)。

A.水審 B．刑訊逼供

C．決斗 D．以五聲聽獄訟 3．民事訴訟法第七十條規定“證人確有困難不能出庭的，經人民法院許可，可以提交書面證言”，此項規定是哪項原則的例外？(A)A．直接言詞原則 B．證據裁判原則

C．自由心證原則 D．非法證據排除原則 4．下面關于證據關聯性的說法中，正確的是(ABD)。

A.證據是伴隨案件的發生、發展的過程而遺留下來的

B．證據必須同案件事實存在某種聯系，并因此對證明案情具有實際意義

C關聯性是證據的唯一特征 D．證據證明力的有無及大小取決于證據的關聯性

5．下列關于行政訴訟中收集證據的說法，正確的有(ACD)。

A．在行政訴訟中，被告不得自行向原告和證人收集證據

B．在行政訴訟中，被告聘請的律師可以向原告和證人收集證據 C．人民法院有權向有關行政機關以及其他組織、公民調取證據 D．涉及個人隱私，原告或者第三人不能自行收集但能夠提供確切線索的，可以申請人

民法院調取證據材料

6．實物證據和言辭證據的劃分標準，是證據(AB)的不同。

A．存在狀況 B．表現形式 C．來源 D．證明方向

7．交通管理部門的監控錄像拍攝到了甲某開車撞傷行人后逃逸的情況，該監控錄像帶屬于(BC)。A．物證 B．視聽資料 C．實物證據 D．言詞證據 8．下列選項中，屬于我國民事訴訟法規定的證據種類有(ABD)。A．證人證言 B．物證 C被害人陳述 D．書證 9．根據我國三大訴訟法的規定，下列關于我國三大訴訟法的證明標準的說法中，正確的是(B)。

A．我國三大訴訟法有各自不同的證明標準

B．我國三大訴訟法的證明標準相同．

C．我國刑事訴訟法規定的證明標準高于民事訴訟法和行政訴訟法 D．我國刑事訴訟法和行政訴訟法規定的證明標準相同，而高于民事訴訟法

10．下列關于書證的說法中，正確的有(ABCD。

A．書證的載體可以是紙張、金屬、石塊、竹木、布帛等 B．書證記載的方式可以是手書、印刷、打印、雕刻等

C．以書證形成的方法為標準，書證可被劃分為原本、正本、副本 D．公文書證的證明力一般大于其他書證

11．下列關于證據種類的說法中，正確的有(AB)。

A．現場照片是對物證的固定和保全

B．被害人陳述是刑事訴訟中特有的證據種類

C．勘驗筆錄是刑事訴訟中特有的證據種類

D．醫院的診斷證明是鑒定結論 12.被告人張某被原告李某訴至法院要求歸還欠款。被告人張某申請在開庭時其哥哥出

庭作證，證明其欠款已經歸還給李某。下列表述中正確的是(BD)。A．張某的哥哥不能出庭作證 B．張某的哥哥可以出庭作證 C張某的哥哥出庭作證需要經原告同意

D．張某的哥哥出庭作證需要經人民法院許可

13.根據證明的表現形態，可將證明分為(AB)。

A.行為意義上的證明 B．結果意義上的證明

C．嚴格證明 D．自由心證 14.證據規則約束的對象包括(ABCD)。A．司法機關 B．被告人 C．被害人 D．證人

15.以下屬于證據審查判斷的方法有(ABCD)。

A．個別審查 B．綜合審查 C．辨認 D．對質

16.下列選項中，自認可以作為其組成部分的是(B +)。

A．證人證言 B．當事人陳述 C．被害人陳述 D．視聽資料 17．勘驗筆錄在證據分類中是(AD)。

A．原始證據 B．傳來證據 C．言詞證據 D．實物證據 18.承擔證明責任的人提供證據對案件事實加以證明所要達到的程度稱為(D)。

A．證明對象 B．證明責任 C．證明方法 D．證明標準 19.以下關于事實推定的論述，正確的是(ABD)。

A．事實推定是與法律推定相對而畜 B．事實推定必須符合經驗法則

C事實推定只能適用于刑事訴訟 D．事實推定都是可反駁的推定 20.犯罪嫌疑人趙某與同案犯罪嫌疑人李某商量如何殺害被害人的電話錄音屬于(AC)

A．言詞證據 B．證人證言 C視聽資料 D．犯罪嫌疑人的供述和辯解

二、問答題（每題10分，共20分）

21．證據裁判原則的含義是什么？

證據裁判原則，又稱證據裁判主義，其基本含義是指對于訴訟中事實的認定，應依據有關的證據作出；沒有證據，不得認定事實。隨著訴訟理論的發展，證據裁判原則的內容不斷地發展與充實。（4分）

在現代訴訟制度下，證據裁判原則至少包含以下幾個方面的含義：(1)對事實問題的裁判必須依靠證據，沒有證據不得認定事實；（2分）

(2)裁判所依據的證據，必須是具有證據資格的證據；(2分)

(3)裁判所依據的證據，必須是經過法庭調查和質證的證據。（2分）

22．在民事訴訟中，實行證明責任倒置的侵權訴訟有哪些？

(1)因新產品制造方法發明專利引起的專利侵權訴訟，由制造同樣產品的單位或者個人對其產品制造方法不同于專利方法承擔舉證責任；(2分)(2)高度危險作業致人損害的侵權訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證責任；（2分）(3)因環境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規定的免責事由及其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任；(1分)(4)建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任；（1分）

(5)飼養動物致人損害的侵權訴訟，由動物飼養人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任；（1分）

(6)因缺陷產品致人損害的侵權訴訟，由產品的生產者就法律規定的免責事由承擔舉證責任；（1分）(7)因共同危險行為致人損害的侵權訴訟，由實施危險行為的人就其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任；（1分）

(8)因醫療行為引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯承擔舉證責任。（1分）

三、案例分析（每題20分，共40分）23．案情：甲地A公司將3輛進口車賣給乙地B公司，A公司將汽車運至乙地期間受到乙地工商局查處。工商局以A公司無進口汽車證明涉嫌走私為由，對甲公司作出沒收3輛汽車并處罰款的行政處罰。A公司不服該決定向乙地人民法院提起行政訴訟，要求撤銷工商局的行政處罰。

問題：

請結合行政訴訟證明對象的理論，分析本行政訴訟中證明對象應當包括哪些內容？

本案的證明對象是與工商局行政處罰合法性和合理性有關的事實，包括：

(1)有關被告行政機關的行政主體資格和權限的事實，即工商局是否具有對該案件處理的法定職權。（4分）

(2)原告是否實施了被處理行為或者是否符合法定條件，即甲地A公司是否實施了走私3輛進口車的行為。（4分）

(3)被告具體行政行為是否符合法定程序；即工商局是否按照法律規定的程序進行處理。

（4分）(4)被告做出具體行政行為時目的是否正當；即工商局以“涉嫌走私”為由，對甲作出

沒收3輛汽車并處罰款的行政處罰是否正當。（4分）

(5)被訴具體行政行為的處理與案件的事實、情節和性質是否相適應；即工商局對甲公司作出沒收3輛汽車并處罰款的行政處罰是否適當。（4分）

24．案情：2003年遼寧省商人張某某突然死亡，周圍的群眾反映可能是他的妻子劉某與其奸夫占某合謀害死的。

偵查機關在偵查過程中，收集到了以下證據：

(1)劉某供認，為了同占某結婚，兩人多次謀劃殺死張某某，最終乘張某某熟睡的時候，占某用鐵鋤將其殺害。

(2)占某向偵查機關做了與劉某一樣的供述，承認殺了張某某。(3)劉某的公公，即張某某的父親說，在張某某死的當天，他不在家，聽兒媳婦劉某說張某某是不小心摔倒死的。

(4)鄰居張三證明，劉某與占某通奸已久，周圍的人所共知，張某某的父母也有所耳聞，只是，他們一家老實，沒有聲張。

(5)從占某家里搜出來的鐵鋤一把，其外形與死者的傷口吻合；鐵鋤上有血跡，經鑒定與死者張某某的血相吻合。

(6)張某某的尸體。

問題：

(1)偵查機關在偵查過程中收集的上述證據分屬于哪些法定證據種類？

（請按照法定證據種類，如物證、書證、證人證言、犯罪嫌疑人的供述和辯解、鑒定結論—— 分類列舉）

(2)偵查機關收集的上述證據中，哪些是無罪證據？哪些是間接證據？哪些是傳來證據？哪些是言詞證據？

(1)物證：鐵鋤（1分）、鐵鋤上的血跡（1分）、張某某的尸體（1分）；

證人證言：劉某公公的證言（1分）、鄰居張三的證言（1分）；

犯罪嫌疑人的供述和辯解：劉某的供述（1分）、占某的供述（1分）；

鑒定結論：鐵鋤上血跡的鑒定（1分）。(2)無罪證據：劉某公公的證言、（2分）

間接證據：鐵鋤（1分）、鐵鋤上的血跡（1分）、鄰居張三的證言（1分）、鐵鋤上血跡的鑒定（1分）、張某某的尸體（1分）；

傳來證據：劉某公公的證言（1分）；

言詞證據：劉某公公的證言（1分）、鄰居張三的證言（1分）、劉某的供述（1分）、占某的供述（1分）。

試卷代號：1017

中央廣播電視大學2010-2011學年度第二學期“開放本科”期末考試（開卷）

證據學試題答案及評分標準

（供參考）

一、選擇題（每小題2分，共40分）1．B 2．AC 3．A 4．ABD 5．ACD

6.AB

7.BC

8.ABD 9.B 10.ABCD

11.AB 12.BD 13.AB 14.ABCD 15.ABCD

16.B + 17.AD 18.D 19.ABD 20.AC

二、問答題（每題10分，共20分）21．證據裁判原則的含義是什么？

證據裁判原則，又稱證據裁判主義，其基本含義是指對于訴訟中事實的認定，應依據有關的證據作出；沒有證據，不得認定事實。隨著訴訟理論的發展，證據裁判原則的內容不斷地發展與充實。（4分）

在現代訴訟制度下，證據裁判原則至少包含以下幾個方面的含義：(1)對事實問題的裁判必須依靠證據，沒有證據不得認定事實；（2分）

(2)裁判所依據的證據，必須是具有證據資格的證據；(2分)

(3)裁判所依據的證據，必須是經過法庭調查和質證的證據。（2分）22．(1)因新產品制造方法發明專利引起的專利侵權訴訟，由制造同樣產品的單位或者個人對其產品制造方法不同于專利方法承擔舉證責任；(2分)

(2)高度危險作業致人損害的侵權訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證責任；（2分）

(3)因環境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規定的免責事由及其行為與損

第二篇：電大法學本科【證據學】試題

電大法學本科【證據學】2007年7月考試題 試卷代號：1017

中央廣播電視大學2006—2007學第二學期“開放本科”期末考試(開

卷)

法學專業證據學試題

2007年7月

一、選擇題(在每小題的四個備選答案中，有一至四個正確的答案，請將正確答案的序號填在括導內。多選、少選、錯選均不得分。每題2分，共40分)1．根據訴訟證據與當事人主張的事實的關系，可將訴訟證據分為()。A原始證據和傳來證據B．直接證據和間接證據C有罪證據和無罪證據D本證和反證

2。下列選項中，屬于民事訴訟證明對象的有()。A民事法律關系發生、變更和消滅的事實B．民事爭議發生過程的事實

C當事人主張的民事訴訟程序事實D有關外國的法律法規的事實

3．下列對法定證據制度的評論中，正確的是()。A法定證據制度具有等級性的特點

B法定證據制度客觀上具有一定的進步意義C法定證據制度提高了法官的合理自由裁量權D法定證據制度提高了人類司法判決的權威性4．下列選項中，屬于證明構成環節的有()。A證明對象B．證明主體 C證明責任D.證明標準

5．甲、乙二人共同犯有盜竊罪，在審理的過程中，甲在供述了盜竊罪行后，又揭發了乙還曾犯有強奸罪。甲對乙犯強奸罪的揭發屬于()A.犯罪嫌疑人、被告人供述B.證人證言C.當事人陳述D.口供和證言

6．在刑事訴訟中，能夠單獨直接證明案件主要事實的證人證言、被害人陳述和書證是()

A.直接證據B，間接證據c.原始證據D．言詞證據

7．三大訴訟證明的差異有()。

A．證明責任的分配不同B．證據的種類有所不同C.證明標準的法律規定不盡相同D．證明對象不同8.在著作權侵權案中，盜版書籍屬于()。A.書證B.視聽資料

c.原始證據D．傳來證據9．當事人的陳述包括()。A.原告陳述B．證人證言

c.犯罪嫌疑人供述D．被害人陳述

10．在刑事訴訟中，鑒定人產生的方式有()。A.當事人選任B．自我推薦

C.司法機關指派D．司法機關聘請

11．生理上、精神上有缺陷，不能辨別是非、不能正確表達的人，經法定程序確認后，不能成為()。A.被告B.原告C.被害入D．證人

12．下列選項中，可以成為直接證據的有()。A.被害人尸體B．被告人供述和辯解C.現場目擊者的證言D．現場提取的腳印

13；證據材料進入訴訟，作為定案根據的資格和條件被稱為()。A．證據力B.證明力c．證據方法D．證據

14．歐洲中世紀盛行的證據制度是()。A.糾問式B.彈劾式

c.法定證據制度D．形式證據制度

15．從證據分類上說，凡是減輕被告人刑事責任的證據，都是()。A.本證B．無罪證據C.直接證據D．間接證據

16．下列訴訟主體中，當事人可以申請回避的有()。A.翻譯人B.鑒定人c.書記員D.證人

17．民事訴訟法第六十八條規定：“書證應當提交原件。物證應當提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復制品、照片、副本、節錄本。"這一規定體現了()。

A.被告人的自白規則B．補強證據規則C.最佳證據規則D．非法證據排陳規則

18．賈某向公安機關陳述其弟弟親眼目睹王某持刀殺丁李某，賈某的證言屬于()

A.原始證據B，傳來證據c.直接證據D．間接證據

19．《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關于適用簡易程序審理公訴案件的若干意見》第7條第4款規定：“被告人自愿認罪，井對起訴書所指控的犯罪事實無異議的，法庭可以直接作出有罪判決。”這一規定屬于()的例外性規定。

A.直接言詞原則B.證據裁判原則

C.自由心證原則D．非法證據排除原則

20．下列各項中，可能成為實物證據的有()。A.口供B．視聽資料c.書證D．被害人陳述

二、問答題(每題10分，共計20分)

1．視聽資料證明力特有的特點有哪些?

2．有人說“在民事訴訟中，所有的事實都可以適用自認”．你認為這種說法是否正確?理由是什么?

三、案例分析[每題20分，共40分)

1．原告陳X(1991年4月18日出生)系某市岳江區第一小學二年級學生.由于在參加學校組織的春游活動中被和平動物園的大狗熊咬傷而向岳扛區人民法院提起訴訟，要求被告和平動物園和岳江區第一小學共同賠償醫療、營養、護理、就醫交通住宿、誤工損失、傷殘及精神損失等費用，共計680800元。

案件事實是：1998年4月14日，岳江區第一小學二年級組織學生去和平動物園游覽，在參觀時，原告與另兩位同學脫離學校隊伍單獨去看大狗熊，由于公園工作人員的疏忽，沒有將狗熊圈外層的大鐵門關住，原告與另兩位同學進入大鐵門內，而第二層門的鐵柵又年久失修、銹蝕且有一大缺口，結果，在原告等要離開時，原告被大狗熊從缺口處伸出的爪子抓住。在同學、老師丑聞訊趕來的公園工作人員的努力下，才將原告從熊掌下掙脫出來。當時，原告左小腿肌肉被熊爪撕裂，血肉模糊，且由于失血過多而休克，被工作人員及老師送到中心醫院，當時，動物園工作人員拿出1000元作醫藥費，后學校又送去3000元醫療費。原告經法醫鑒定結論：陳X所受上述損傷，屬重傷，左下肢部分功能障礙。事故發生時，熊圈周圍沒有工作人員，也沒有任何提示性警告。而岳訌區第一小學在組織游園活動之前，曾作過安全教育活動，由二年級教師(共6人)帶領151名學生前去游覽。

本案在法庭審理過程中，原告認為二被告均有過錯；動物園認為狗熊咬人主要是原告和被告岳江區第一小學的過錯造成的；岳江區第一小學則認為自己沒有任何責任。請回答，(1)結合民事訴訟中證明責任的理論，分析一下在本案中證明責任應該如何承擔?依據和理由是什么?(2)本案中的證明對象有哪些?(提示：

最高人民法院《關于貫徹執行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見》(試行)第一百六十條規定；“在幼兒園、學校生活、學習的無民事行為能力人或者在精神病院治療的精神病人，受到傷害或者給他人造成損害，單位有過錯的，可以責令這些單位適當給予賠償。”)

2．被告人王某、男，34歲，工人。

2003年3月至2003年5月間，被告人王某將其偽造的4170公升汽油票分別以

2．oo元／公升和2．30元／公升的價格，先后銷售，得款8000余元。歸案后，被告人工某自恃已將作案工具“全部銷毀”，便拒不交待偽造汽油票的犯罪事實，只說汽油票是從單位司機手中買來的。但偵查機關依法定程序收集了如下證據：

(1)王某現工作單位證明，單位既無汽車又沒有售出過汽油票。(2)對假汽油票的鑒定表明：①偽造者具有一定的印刷技術和排版知識；②票面上的圖章系膠皮質印章所蓋；③假汽油票是用印刷廠的稀乳膠裝訂成冊的。

(3)王某原工作單位證明，王某曾做過三年印刷工，有一定的印刷、排版技術。

(4)從王某家搜查提取的厚5毫米膠皮板一塊，上有直徑6厘米圓孔，與假油票上圖章直徑吻合。(5)某印刷廠職工李某證明，王某在2003年2月找他要過該廠稀乳膠一兩多。

(6)從王某家中查獲刻字刀一把，《怎樣刻印章》書一冊(上面有王某閱讀時做的標記)。

(7)趙某證明，王某曾用真假汽油票各一張讓他辨別真偽。

(8)岳某證明，王某曾對他炫耀說，我會刻汽油票，你想不到我還有這一手吧!

(9)幫助王某出售汽油票的同伙徐某證明，王某對他說過，到哪里也別說汽油票是偽造的，就說是買的。請回答：

(1)本案中，公安人員偵查收集到了哪些種類的法定證據?(請按照我國刑事訴訟法規定的證據種類，如物證、書證等分類列舉)

(2)我國刑事訴訟證明標準是什么?根據本案中所獲得的證據，能否認定被告人王某有罪?理由是什么?

試卷代號：1017

中央廣播電視大學2006—2007學第二學期“開放本科”期末考試(開卷)

法學專業證據學試題答案及評分標準(供參考)2007年7月

一、選擇題(每題2分，共40分。多選、少選、錯選均不得分)1．D2．ABCD3．ABD4．ABCD5．B6．A7.ABCD8．AC9．AlO．CD11．D12．BC13．A14．C15．B16．ABC17．C18．BC19．B20．BC

二、問答題(每題10分，共20分)(答案要點)

1．(1)直接：視聽資料直接來源于案件事實，是案件事實的直接反映，而且可以作為證明案件主要事實的直接證據使用。(2分)(2)形象：視聽資料可以直觀、生動地反映和再現案件事實的發生過程。(2分)

(3)準確：視聽資料對案件事實的記錄和反映細致入微，比較客觀和可靠。(2分)

(4)科學：視聽資料的制作和使用都需要依賴現代科技設備，遵守科學技術規程?(2分)

(5)綜合性：視聽資料兼具其他證據的·一些特點，可以全方位地反映有關的案件事實。(2分)

2．這種說法是錯誤的。在民事訴訟中，并不是所有的事實都可以適用自認。(2分)

以下幾種情形下禁止適用自認：(1)身份關系的案件。(2分)

(2)屬于法院主動依職權調查的事項。(2分)

(2)屬于顯著的事實或其他法院必須予以認定的事實。(2分)

此外，涉及國家利益、社會公共利益或者他人合法權益的事實，人民法院可以責令當事人提供有關證據。(2分)

三、案例分析(每題20分，共40分)

1．(1)《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條規定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明．沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。第四條規定，飼養動物致人損害的侵權訴訟，由動物飼養人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任．(3分)(此處從法律或學理角度分析均可)原告起訴要求被告岳扛區第一小學和動物園共同賠償損失，應對自己提出的訴訟請求所依據的事實承擔證明責任。沒有證據或者證據不足的，原告承擔不利后果。(3分)被告動物園主張原告陳X被飼養狗熊咬傷主要是原告和岳江區第一小學的過錯造成的，對此應實行證明責任倒置，即由被告動物園對原告陳X有過錯和岳扛區第一小學有過錯承擔舉證責任。沒有證據或者證據不足的，被告動物園承擔不利后果。(4分)被告岳江區第一小學否認原告的訴訟請求和被告動物園認為自己有過錯的主張，應就反駁對方訴訟請求和主張所依據的事實承擔證明責任。沒有證據或者證據不足的，承擔不利后果。(3分)(2)本菜中的證明對象有：

原告陳X是未成年人，系某市岳江區第一小學二年級學生。(1分)岳江區第一小學二年級組織學生去和平動物園游覽。(1分)原告陳X擅自選入狗熊圈內。(1分)

原告陳X被動物園飼養的狗熊咬傷。(1分)原告陳X受傷的狀況、后果。(1分)

被告岳江區第一小學是否盡到監管職責。(1分)被告動物園管理中是否存在嚴重的疏漏。(1分)

2．(1)物證：從王某家搜查提取的厚5毫米上有直徑6厘米圓孔膠皮板一塊、(1分)刻字刀—把。(1分)

書證：王某現工作單位證明、(1分)王某原工作單位證明、(1分)《怎樣刻印章》書一冊。(1分)

證人證言：某印刷廠職工李某證言、(1分)趙某證言、(1分)岳某證言、(1分)徐某證言。(1分)

鑒定結論：對假汽油票的鑒定結論。(1分)

犯罪嫌疑人供述：王某否認偽造汽油票的辯解。(1分)

(2)我國刑事訴訟法規定的證明標準是：案件事實清楚，證據確實、充分。(1分)依據我國刑事訴訟法規定的證明標準，根據上述證據能認定王某有罪。(4分)

本案中所獲得的證據中，沒有證明被告人王某有罪的直接證據，但是現有的間接證據已經形成了一個完整的證據鏈條，證據之間相互印證，否定了王某的辯解，排除了其他的可能性，得出了唯一的結論，因此可以認定被告人有罪。(4分)試卷代號：1017

中央廣播電視大學2006—2007學第一學期“開放本科”期末考試(開卷)

法學專業證據學試題

一、選擇題 1．民事訴訟法第七十條規定“證人確有困難不能出庭的，經人民法院許可，可以提交書面證言”，是指()的例外。A.直接言詞原則B．證據裁判原則C.自由心證原則D．非法證據排除原則

2．下列人員中，對自己提出的事實主張有責任提供證據的是()。A.自訴人B．被告人C.原告人D．鑒定人

3．證據對案件事實的證明的價值和功能是指()。A.證據方法B．證據力C．證明力D．證據原因

4．下列證據中屬傳來證據，又屬言詞證據的有()。A.當事人陳述B．文件的副本

C.聽當事人講述案件經過的證人作的證詞D．鑒定結論的復印件

5．下列證據中既屬于直接證據的，又屑原始證據的，又屑有罪證據的有()。

A.聽犯罪嫌疑人講述殺人全過程的證人作的證言B．認定案發地的勘驗筆錄C.犯罪嫌疑人的無罪辯解D．被告人的有罪供述

6．下列能證明案件事實的物品中，可作為物證的有()。A．貪污案中的賬簿B．走私的貨物C.貪污的贓款D．販運、私藏的槍支 7．物證可能是()。

A.原始證據B．傳來證據C.直接證據D．間接證據 8．下列說法中，正確的有()。

A.證據法為法院裁判提供了實體的根據

B．證據法受訴訟法指導并將其有關訴訟證明的規范具體化C.證據法是程序法的重要組成部分

D．證據法與實體法之間存在著密切的關系 9．下列關于證據種類的說法中，正確的是()。A．現場照片是對物證的固定和保全

B．被害人陳述是刑事訴訟中特有的證據種類C.勘驗筆錄是民事訴訟中特有的證據種類

D．書證記載內容的表現形式可以是文字、符號，圖形 10．詢問證人和詢問被害人在程序上的共同點有()。A.不得少于2名辦案人員B.須出示證明文件C.個別詢問D．告知有回避權

11．反映案件主要事實的證人證言、被害人陳述和書證都是()。A．言詞證據B．實物證據C．直接證據D．間接證據 12．訴訟前的證據保全包括()。

A．行政機關采取的證據保全B．公證機關采取的訴訟保全 C.人民法院應申請采取的證據保全D．公安機關采取的訴訟保全 13．證人證言、被害人陳述、被告人供述、辯解的共同之處在于都是()。A．直接證據B．原始證據C.本證D．言詞證據

14．運用測謊儀所得到的結果()。

A．可以作為證據使用B.不能作為證據使用

C.可以作為偵查的向導使用D．在刑事訴訟中可以作為證據使用 15．作為鑒定人必須具備的條件是()。A．具有鑒定所需要的專門知識B．擁有鑒定所相應的技術手段

C.與案件之間沒有依法應當回避的情形D．對案件事實有充分的了解

16．下列關于證明對象的說法中，正確的是()。A．程序法事實不屬于證明對象B．證據事實屬于證明對象

C.刑事訴訟中排除行為違法性的事實屬于證明對象D．證明對象與實體法規范無關

17．在一起水上浮尸案的現場，偵查人員發現—·封遺書，根據遺書記載的內容，偵查人員查出死者的家庭，身份。同時，又根據筆跡鑒定查明遺書確實是死者所寫。本案中的遺書屬于()

A．書證B．物證C．實物證據D．言詞證據 18．下列關于當事人自認的陳述，正確的是()。

A．只能發生于訴訟過程中B．是對不利于己的案件事實的承認C.必須有明確的意思表示D．對所有的事實都適用

19．甲借給乙5萬元錢，但沒有借條。后甲用錄音機錄下了乙在打給甲的電話中承認欠甲5萬元錢的對話，該錄音帶屬于()。A.當事人陳述B．視聽資料C.直接證據D．間接證據

20．債權人甲以借條證明他與債務人乙之間存在借貸法律關系，此借條屬于()

A.直接證據B．本證C.反證D．書證

二、問答題(每題10分，共計20分)

1．偵查人員在殺人案件現場收集到…封信和—張字條，信的內容與案件無關，但根據通信對方的姓名和地址查出了犯罪嫌疑人。字條的內容也與案件無關，但根據筆跡鑒定找到了字條的書寫人，從而發現了另—犯罪嫌疑人。

請回答：本案中的信件和字條各屬于何種法定證據種類?理由是什么?2．在民事訴訟中，人民法院是否可以將公證遺囑直接作為認定案件事實的根據?理由是什么?

三、案例分析(每20分，共40分)

l，在某甲與某乙的一次交談中，甲告訴乙說：“我家鄰居張某，于上月28日夜間12點左右，趁我父母上夜班不在家之機，撬開窗戶進入我的房間，持菜刀威脅我交出現金和手飾。我當時怕他拿刀砍我，就告訴了放錢和首飾的地方。張翻出1500多元現金和一條金項鏈，裝在衣袋里，就從窗戶出去了。”甲還告訴乙：“損失不大，別對任何人講，張萊是個亡命徒，什么事都干得出來。”

乙認為這是一起人室搶劫案件，當日即將甲所講的情況向當地公安機關檢舉。公安機關依法立案偵查，甲就當時被搶情況如實地向偵查人員作了陳述。張某被拘留后，對持刀人室搶劫甲的現金和金項鏈的罪行作了供述，張某的供述和甲、乙二人向公爽機關的陳述情節—致，并從其家中起獲搶劫甲的現金和金項鏈。被告人張某受到應有的制裁。請問答；

(1)此案中甲向公安機關的陳述、乙向公安機關檢舉時的陳述、張某在拘留時的陳述、張某搶劫甲的現金和金項鏈各屬于刑事訴訟證據中的矚一種?

(2)乙向公安機關的檢舉是直接證據還是間接證據?是原始證據還是傳來證據?為什么?

2．2000年6月22日午夜時分，在河北省涿州市第四中學的女生宿舍內發生一起兇殺案。17歲的初三學生張小娟在睡夢中被人連砍3刀，當場死亡。十幾天之后．案子破獲，兇手是張小娟的班主任——26歲的青年教師李東身。警方查明，李東身曾多次以詢問學習生活情況為由，將膽小怕事的女學生張小娟叫到辦公室進行狠褻和奸污。后見張小娟即將畢業，怕事情敗露，遂在學生即將離校的前一個晚上，帶著匕首竄到女生宿舍撬開門將睡夢中的張小娟殺死。

公訴機關認定李東身就是殺人兇手的證據有：

(1)在女生宿舍里的電燈燈泡上發現了李東身的指紋．據李東身在公安機關交待．因為怕殺人時，被害人張小娟打開電燈，所以撬開門后先將燈泡擰下來，在殺人后又將燈泡擰上。

(2)案發幾天后譬犬對于現場足跡氣味的辨認，三條警犬中有兩條警犬認定犯罪現場足跡上聞到的氣味就是李東身。(3)李東身承認強奸殺人的口供。但李東身后來又對全部供述予以否認，并說是公安機關對他進行了刑訊逼供后說的。經檢察院調查．認定偵查人員對李東升進行訊問時存在一些違法的行為。

(4)李東身學校同事，兩個與其同辦公室的老師對偵查人員談到，曾經看到被害人張小娟被李東身叫到辦公室。(5)撬門用的改錐。

李東身的辯護律師經調查了解到：

(1)涿州市第四中學從沒配備過專業電工，教室宿舍里的電燈電器壞了，大部分要靠班主任去修理。

(2)撬門用的改錐上沒有李東身的指紋。請回答；

(1)公安局收集的口供、燈泡上的指紋和警犬的認定等證據是否符合證據的客觀性、相關性、合法性?理由是什么?

(2)本案中公安局收集了哪些直接證據?哪些間接證據?根據這些證據能否認定李東身有罪?理由是什么?

試卷代號：1017

中央廣播電視大學2006—2007學第一學期“開放本科”期末考試(開卷1法學專業證據學試題答案及評分標準(供參考)

一，選擇題t每小題2分，共40分)

1．A2．ABC3．C4．CD5.D

6．BCD7．ABD8．BCD9。ABD10．ABC11．C12。ABC13．D14．BC15．ABC16．C17，ABC18．ABC19．BC20．ABD

二、問答題

1．本案中的信件是書證。(3分)書證是指能夠根據其表達的思想和記載的內容查明案件真實情況的一切物品。根據信件記載的內容“通信對方的姓名和地址”查出了犯罪嫌疑人。所以信件是書證。(2分)本案中的字條是物證。(3分)物證是指據以查明案件真實情況的一切物品和痕跡。字條的筆跡屬于痕跡，根據筆跡的特征發現了犯罪嫌疑人，所以字條是物證。(2分)

2.在民事訴訟中，人民法院可以將公證遺囑直接作為認定案件事實的根據。(4分)

《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第九條規定，已為有效公證文書所證明的事實，當事人無需舉證證明。當事人用公證遺囑作為證據證明自己所主張的案件事實，法院經對公證遺囑審查確認后，可以將其直接作為認定案件事實的根據，從而免除該當事人的證明責任。對方當事人對該公正遺囑有異議的，須承擔證明責任，舉證加以證明，否則其異議不能成立。(6分)

三、案例分析1．(1)甲向公安機關的陳述屬于被害人陳述、乙向公安機關檢舉時的陳述屬于證人證言、張某在拘留時的陳述屬于犯罪嫌疑人供述、張某搶劫甲的現金和金項鏈屬于物證。(8分)

(2)乙向公安機關的檢舉是直接證據，同時還是傳來證據。(4分)

直接證據，是指能單獨直接證明案件主要事實的證據：間接證據，是指不能單獨直接證明，而需要與其他證據結合才能證明案件主要事實的證據。按以上述標準劃分，凡是能單獨直接證明犯罪嫌疑人、被告人實施犯罪行為的證據，是直接證據。反之，均為間接證據。本案中，乙向公安機關的檢舉直接證明了張某到甲家實施搶劫行為，屬于直接證據。(4分)

原始證據是指直接來源于案件事實或原始出處的證據，傳來證據是指不是直接來源于案件事實或原始出處，而是從間接的非第一來源獲得的證據材料。乙是聽甲說張某到其家實施搶劫行為，乙向公安機關的檢舉是轉述甲的陳述，所以屬于傳來證據。(4分)2．(1)公安局收集的口供不符合證據的合法性。刑事訴訟法第四十三條規定，嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據。(3分)

燈泡上的指紋不符合證據的關聯性。證據的關聯性，指證據必須同案件事實存在某種聯系，是伴隨著刑事案件的發生過程形成的。但本案中燈泡上留下指紋不能排除是李東身在其他場合留下的。(3分)

警犬的認定不符合證據的合法性。證據必須具有合法形式，我國刑事訴訟法中關于證據的種類不包括警犬的認定。所以警犬的認定不能作為證據。(3分)

(2)本案中公安局收集的直接證據是李東身承認強奸殺人的口供(但李東身后來又予以否認，并說是公安機關對他進行了刑訊逼供后說的。經檢察院調查，認定偵查人員對李東升進行訊問時存在一些違法的行為)。(1分)

間接證據是李東身留在燈泡上的指紋，(1分)兩個老師的證言，(1分)撬門用的改錐。(1分)僅憑本案現有證據不能認定李東身有罪。(3分)因為除了李東身的口供外(已經被本人否定)，只有三個間接證據，即李東身留在燈泡上的指紋、兩個老師的證言、撬門用的改錐。而燈泡上留下的指紋不能排除是李東身在其他場合留下的，兩個老師的證言不能證明被害人張小娟被李東身猥褻和奸污，撬門用的改錐上沒有李東身的指紋，不能證明李東身曾經實施撬門行為。本案所有證據沒有形成一個完整的證據鏈，沒有達到刑事訴訟法規定的證明標準，即案件事實清楚，證據確實、充分，不能認定李東身有罪。(4分)試卷代號：1017

中央廣播電視大學2005—2006學第一學期“開放本科”期末考試(開)

法學專業證據學試題

一、選擇題(每小題2分，共40分，每小題至少有一項答案正確，請將正確答案的序號填在括號內)1．法定的證據種類是法律按照證據事實的，()對證據所作的具體分類。A 特點B．來源

C 表現形式D．本質屬性

2．刑事訴訟證據有以下幾種()。A 物證、書證B ．證人證言C 鑒定結論D．當事人陳述

3．物證是能夠證明案件真實情況的物品或者()。A 工具B ．痕跡

C 票證D．槍支

4．訴訟證據具有下列特點()。A．全面性B 客觀性C 相關性C 法律性

5．對被告人的口供不能輕信，但經過查證屬實后，()成為定案的根據。A 可以B．一律不能

C 有的能，有的不能D —般不能 6．常見的鑒定結論有()。

A．法醫鑒定B ．刑事技術鑒定C 司法精神病鑒定D．其它技術鑒定

7．根據訴訟證據的()，可以把證據分為原始證據和傳來證據。A 存在B 表現形式C 來源D．證明方向

8．在理論上，從不同的角度、按照不同的標準，證據可分為()。A 言詞證據和實物證據B ．原始證據和傳來證據C 物證和書證D．直接證據和間接證據 9．被告人供述一般都是()。A．傳來證據B．間接證據C直接證據D·辯護證據

10．訊問犯罪嫌疑人、被告人的主體有()。A 證人B 偵查人員

C 檢察人員D．審判人員

1L不能反映案件主要事實的證人證言、被害人陳述和書證是()。A．言詞證據B．實物證據C 直接證據D ．間接證據

12．我國司法認知的范圍有()。

A．眾所周知的事實B．自然科學定律

C 當事人承認的事實D．生效判決確認的事實

13．生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作()

A 證人B 被害人C 被告人D．當事人

14．可以成為被害人陳述的主體的有()。A．自然人B ．法人C成年人D 未成年人

15．下列關于證明對象的判斷正確的是()。A．程序法事實不屬于證明對象B．證據事實屬于證明對象

C 刑事訴訟中排除違法性的事實屬于證明對象D．證明對象與實體法規范無關

三、案例分析(40分)

1．(15分)某市居民張三在本市永久商亭購買一箱啤酒招待朋友。在開啟第三瓶啤酒時，該啤酒瓶突然爆炸，玻璃碎片當場將張三的眼睛嚴重擊傷，其朋友李

四、王五及其子張小三的臉部也受了傷。張的家人趕快將他們送往醫院治療，并迅速到出售啤酒的永久副食商亭交涉。張三因傷住院半個月，花費5000多元醫療費，其朋友李

四、王

五、其子張小三也各花費了數十元至上百元不等，一個月后，張三到人民法院起訴，要求侵權者賠償所有損失。

問：(1)民事訴訟中的證明對象有哪些?(2)在本案中，張三需要證明哪些事實?2．(25分)2003年遼寧省商人張某某突然死亡，周圍的群眾反映可能是他的妻子劉某與其奸夫占某合謀害死的，偵查機關在偵查過程中，收集到了以下證據材料：(1)劉某供認，為了同占某結婚，兩人多次謀劃殺死張某某，最終乘張某某熟睡的時候，占某用鐵鋤將其殺害。(2)占某向偵查機關做了與劉某一樣的供述，承認殺了張某某。(3)劉某的公婆，即張某某的父母說，在張某某死的當天，他們不在家，聽兒媳婦劉某說張某某是不小心摔倒死的。(4)鄰居張

三、李

四、王五共同證明，劉某與占某通奸已久，周圍的人所共知，張某某的父母也有所耳聞，只是，他們一家老實，沒有聲張。(5)從占某家里搜出來的鐵鋤上的血跡，經鑒定與死者張某某的血相吻合，其外形與死者的傷口也吻合。

請問，根據你所學的證據法的知識，上述5種證據分別是有罪證據還是無罪證據?是間接證據還是直接證據?是原始證據還是傳來證據?是言詞證據還是實物證據?

試卷代號：1017

中央廣播電視大學2005—2006學第一學期“開放本科??期末考試(開)

法學專業證據學試題答案及評分標準

一、選擇題(每小題2分，共40分)

1．C2．ABC3．B4．BCD5．A

6．ABCD7．C8．ABD9．C10．BCD11．D12．ABCD13．A14．ABCD15．C16．AB17．C18．BCD19．BC20．BCD

二、問答題(每題4分，共20分)1．(1)刑訊逼供是法定證據制度的基本證明方法，是獲取證據的合法方式。(1分)

(2)法定證據制度的一些作法，比如防止法官專斷、強調法定規則意義，維護法制統一等制度，也具有相當的合理意義。(1分)(3)法定證據制度具有等級性的特點。(1分)

(4)法律預先規定了各種證據的證明力和判斷規則。(1分)

2．書證的特征是：(1)表現形式及制作方法的多樣性。(2)書證所記載的內容和反映的思想必須同案件互相關聯。(3)書證所記載的內容和反映的思想可供人們認知和了解。(2分)

書證的意義：(1)書證所記載的內容或表達的思想往往能直接證明有關的案件事實；(2)與其他證據相比，其證明力更強，證明作用發揮得更充分。(3)書證是以一定的物質資料作為載體，將一定的內容或思想固定下來，同時，書證的形成通常是在案件或糾紛發生之前。(2分)

3．(1)凡是知道案件情況并有作證能力的人，都可以作為證人。(0．5分)(2)生理上、精神上有權限或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。(0．5分)(3)證人只能是當事人以外的知道案件情況的人。(0．5分)(4)由于證人是以知道案件情況為特征的，具有不可代替性。(0．5分)(5)證人只能是公民個人，法人和非法人團體不具有證人資格。(1分)(6)刑事訴訟中的見證人，應視為特殊的證人。(1分)

4．(1)證明責任的分配不同。(0．5分)(2)證據的種類有所不同。(0．5分)(3)證明標準的法律規定不盡相同。(1分)(4)證明對象不同。(1分)(5)證明的程序規則不同。(1分)

5．犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解是指犯罪嫌疑人、被告人就有關案件情況，向偵查人員、檢察人員和審判人員所作的陳述，即通常所說的口供。<2分)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解對案件事實的認定有著重要的意義：(1)確定偵查范圍；(2)犯罪嫌疑人的辯護和辯解意見，可以起到兼聽則明的作用；(3)犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解，對查明案件事實也有一定的作用。(4)犯罪嫌疑人、被告人的檢舉揭發，有利于公安、司法人員發現新的情況和線索，查破案件，使隱藏很深的犯罪分子受到應有的懲罰。(2分)

三、案例分析(40分)1．(15分)

(1)民事訴訟中的證明對象由以下幾個方面構成：A民事法律關系發生、變更和消滅的事實。B民事爭議發生過程的事實。C當事人主張的民事訴訟程序事實。D有關外國的法律法規的事實。(7分)

(2)在本案中，原告張三應舉證證明的事實有：A發生爆炸的啤酒是在永久商亭購買的事實；B啤酒瓶發生爆炸，并炸傷張

三、李

四、王

五、張小三的事實；C張三等人治傷花費了醫療費5000余元的事實。(8分)2．(25分)

(1)凡是能夠證明巧巳罪嫌疑人有罪的證據就是有罪證據，凡是不能證明犯罪嫌疑人有罪的證據就是無罪證據。按照證據的來源劃分，凡是直接來源于案件事實，未經復制、轉述的證據是原始證據，又稱為第一手資料。凡是間接來源于案件事實，經過復制、轉述的證據，是傳來證據，又稱為第二手資料。根據訴訟證據與案件主要事實之間的證明關系，學界將證據分為直接證據與間接證據。凡是能直接證明主要案件事實的證據，就是直接證據；凡是不能直接單獨證明案件主要事實，而須與其他證據結合起來才能證明案件主要事實的證據，就是間接證據。根據證據的表現形式不同，可以將證據分為言詞證據和實物證據。凡是表現為人的陳述，即以言詞作為表現形式的證據，是言詞證據。凡是表現為物品和痕跡和以其內容具有證據價值的書面文件，即以實物作為表現形式的證據，是實物證據。(15分)

(2)本案中，這五種證據材料分別是：有罪證據、直接證據、原始證據、言詞證據；有罪證據、直接證據、原始證據、言詞證據；無罪證據、直接證據、傳來證據、言詞證據；有罪證據、間接證據、原始證據、言詞證據；有罪證據、間接證據、原始證據、實物證據。(10分)

試卷代號：101 7

中央廣播電視大學2003—2004學第二學期“開放本科??期末考試(開)

法學專業、證據學、試題

2004年7月

一、選擇題(每小題2分，共40分，每小題至少有一項答案正確。請將正確答案的序號填在括號內)

1．水審、火審主要存在于()之下。

A．自由心證證據制度B．法定證據制度C．形式證據制度D．神示證據制度 2．下列屬于證據法調整范圍的有()。A．證明對象B．證明標準C．犯罪的概念D．推定

3．我國民事訴訟中的證明標準是()。A．優勢證據B．排除合理懷疑

C．案件事實清楚，證據確實充分D．合理根據

4．歐洲中世紀盛行的證據制度是()。A．糾問式B．彈劾式

C．法定證據制度D．形式證據制度 5．從證據分類上說，凡是證明被告人有罪并應從重處罰的證據，都是()。A．原始證據B．有罪證據C．直接證據D．間接證據

6．我國古代刑訊的施用對象是()。A．法官B．被告人C．控告人D．證人

7．下列訴訟法律關系主體中，不存在回避問題的有()。A．翻譯人B．鑒定人C．書記員D．證人

8．屬于刑事訴訟中證明對象的有()。A．排除違法性的事實B．量刑情節C．證據事實D．程序事實 9．口供的收集方法主要是()。A．鑒定B．檢驗C辨認D．訊問

10．我國法律規定的證據種類有()。A．物證B．人證

C．書證D．視聽資料．

11．對被告人的口供不能輕信，但經過查證屬實以后，()成為定案的根據。

A．可以B．一律不能

C．有的能有的不能D．一般不能 12．訴訟證據的基本特征有()。A．客觀性B．關聯性C．合法性D．可靠性

13．根據證據的來源，可以把證據分為()與傳來證據。A．直接證據B．間接證據C．原始證據D．實物證據 14．當事人的陳述包括()。A．原告陳述B．被害人陳述

C．犯罪嫌疑人供述D．被告陳述

15．不能反映案件主要事實的證人證言、被害人陳述和書證是()。A．直接證據 C．原始證據 B．間接證據 D．實物證據

16．在訴訟中，鑒定人產生的方式有()。A．當事人選任B．自我推薦．C．司法機關指派D．司法機關聘請

17．生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作（A．被告B．原告C．被害人D．證人

18．視聽資料同時具有下列哪些證據的部分特征?()A．證人證言B．當事人陳述C．物證D．書證

19．刑事自訴案件中承擔證明責任的主體是()。A．自訴人B．被告人

C．人民檢察院D．人民法院

20．在刑事訴訟中，常見的直接證據主要有()。A．被害人陳述B．被告人供述和辯解C．現場目擊者的證言D．現場提取的腳印

二、問答題(每題4分，共20分)1．在學理上，證據有哪些分類? 2．簡述證明對象的特征。3．簡述證人證言的特征。4．試述證據的特點。

5．論述刑事訴訟中證明責任的承擔。

三、案例分析(40分)

1．(15分)在陳甲訴李乙借款糾紛一案中，有以下幾種證據：

①陳甲出具的由李乙簽名的借條一張。該借條內容為：今借陳甲人民幣3000元整，一個月以內返還。1999年3月20。

②李乙的同事喬丙的證言。喬丙證明，他在1999年3月21日聽李乙說，李乙向陳甲借了3000元錢，準備到外地旅游時用。

③李乙向受訴人民法院所作的陳述。李乙說：“我在1999年3月20日向陳甲借了3000元錢，但我在5月份就還給他了，當時我向他要借條，他說借條丟了。他給我寫了一張收條，但收條我現在找不著了。”④李乙的朋友張丁向受訴人民法院提出的證言：李乙在1999年3月底與張丁到五臺山旅游時向張丁說，這次出來玩的錢是向別人借的。在上述證據中，請指出哪些是原始證據?哪些是傳來證據?哪些是言詞證據?哪些是實物證據?哪些是直接證據?哪些是間接證據?對當事人陳甲的關于李乙向其借款的主張來 說，哪些是本證?哪些是反證?

2．(25分)；8000年4月22日，海口某公司財務科保險柜內所藏的20萬元人民幣現金被盜。其中有100張鈔票是連在一起的。被盜前，這100張鈔票中還有43張是從不同的每扎100張的鈔票扎中取出來的。偵查人員發現保險柜并沒有任何的損傷和撬過的痕跡，僅僅在保險柜的側面發現了一個完整的指紋。經過鑒定機構的鑒定，該指紋與犯罪嫌疑人黃某某的左手中指指紋相同。偵查人員在偵查中進一步發現：黃某某過去曾經因為盜竊而被判除3年有期徒刑，半年前剛好刑滿釋放；黃某某現為該公司臨時工，案發前曾經到財務科領取過工資，并在保險柜前抽過煙；當天上午，黃某某曾經到商場購買物品若干，其中用于付款的鈔票中有3張百元的連號票，號碼正好在失竊的l00張鈔票的號碼范圍內；證人何某某、李某某證明在案發的當天黃某某曾經到過公司。根據上述事實，公安機關拘留了黃某某，但黃某某拒絕承認犯罪。請你根據所學回答，能否依據上述證據認定黃某某盜竊20萬元的犯罪行為成立?

試卷代號：101 7

中央廣播電視大學2003--2004學第二學期“開放本科??期末考試(開)法學專業證據學試題答案及評分標準

一、選擇題（每小題2分。共40分)1·D2．ABD3．C4．CD5．BC6·BCD7．D 8．ABD9．D10．ACD11．A12．ABC13．C14．AD15．B16·CD17．D18．ABCD19．A20．ABC

二、問答題(每題4分，共20分)(答案要點)1·根據訴訟證據與當事人所主張的事實的關系，可將訴訟證據分為本證與反證；(2分)根據訴訟證據是否能單獨直接證明案件主要事實，可將訴訟證據分為直接證據和間接證據；(1分)根據訴訟證據的來源，可將訴訟證據分為原始證據與傳來證據。(1分)2·證明對象是與當事人的事實主張相聯系的概念；(1分)證明對象與證明責任密切聯系在一起；(1分)證明對象是與實體法律規范相聯系的概念；(1分)證明對象是指有必要提供證據加以證明的事實。(1分)3·證人證言是由知曉案件有關情況的人所陳述的內容；(2分)是證人陳述的與案件情況有關的內容；(1分)應當是證人就案件有關情況向承辦案件的審判人員所作的陳述。(1分)4·證據具有三性，(1分)即客觀性、(1分)關聯性(1分)和合法性。(1分)5·(1)檢察機關承擔證明責任；(0．5分)(2)公安機關也承擔一定的證明責任；(O．5分)(3)

人民法院不負有證明責任；(0．5分)(4)自訴人負有證明責任；(0．5分)(5)犯罪嫌疑人、被告人一般不承擔證明責任；(0．5分)(6)例外是涉及”巨額財產來源不明罪”的案件；(O．5分)(7)犯罪嫌疑人、被告人在以下兩種情況下要負證明責任：自訴案件中提出反訴的情況和對于一些程序法事實。(1分)

三、案例分析《40分)

1．(15分)本案的原始證據有：陳甲出具的借條、當事人李乙向人民法院的陳述；(2分)傳來證據有：喬丙的證言、張丁的證言；(2分)言詞證據有：喬丙的證言、李乙的陳述、張丁的證言；(2分)實物證據有；陳甲出具的借條；(2分)直接證據有：陳甲出具的借條、喬丙的證言、李乙的證言；(2分)間接證據有：張丁的證言；(2分)本證有：陳甲出具的借條、喬丙的證言、李乙的陳述、張丁的證言；(2分)反證：無。(1分)

2．(25分)根據刑事訴訟法的規定，對定罪量刑的依據是事實清楚、證據確實充分。總的來看，本案的證據尚未達到認定黃某某有罪的程度，使能認定黃某某是盜竊公司20元的犯罪分子。(5分)具體而言：

首先，本案中偵查人員查明，黃某某曾經在三年前因盜竊罪被判處3年有期徒刑的證據和事實，與本案沒有關聯性，只能說明黃某某有前科，不能對黃某某是否盜竊公司的20萬元產生證明作用。(7分)．

其次，黃某某在購買物品時所使用的3張連號鈔票，并不能說明，這3張就是失竊的鈔票。

而且，盡管有兩個證人證明黃某某在案發當天到過公司，但并不能說明黃某某就是到財務科進行盜竊。(7分)

最后，雖然在保險柜的側面發現了黃某某的指紋，但這個指紋既可能是黃某某在作案時留下的，也可能是黃某某在幾天前領取工資時接觸到保險柜時留下的。(6分)

因此，總的來講，本案的證據尚不能得出黃某某就是犯罪人的唯一的結論，即不能僅僅依據本案現有的證據認定黃某某實施了盜竊行為。試卷代號：1017

中央廣播電視大學2003—2004學第一學期“開放本科”期末考試(開)

法學專業證據學試題

2004年1月

一、選擇題(在每小題的四個備選答案中，選出正確的答案，并將序號C.證據D.證明主體

二、問答題(每題8分，共40分)

填在括號內。多選、少選、錯選均不得分。每題2分，共40分)1．直接證據與間接證據的區分根據是()。A.證據的來源B．證據的表現形式

C.證據與主要事實的關系D．證據的作用2．下列屬于法定證據種類的有()。A．人證B．物證C.反證D．書證

3．我國行政訴訟中的證明標準是()。A．優勢證據B?排除合理懷疑

C.案件事實清楚，證據確實充分D．合理根據4．當事人陳述是我國()中的法定證據種類。丸刑事訴訟B．民事訴訟C行政訴訟D．三大訴訟

5．能夠單獨、直接地證明案伺：主要事實的是()。A．原始證據B.傳來證據 C.直接證據D．間接證據

6，行政訴訟中的證明對象包括()。

A．犯罪構成要件事實B．量刑情節事實C.程序法事實D.證據事實

7．被告人口供在證據分類中是()。A.間接證據B．直接證據C.人的陳述D．廣義物證

8．在我國現行立法中的證明標準有()種。·A.四B．三C.二D.一

9．行政訴訟案件中的證明責任應當由()承擔。A.原告B.被告C.法官D．證人

10．司法認知的范圍應當包括()。A．公眾周知的事實B.裁判上顯著的事實C.職務上已知的事實D．生效裁判

11.決斗屬于()證據制度的內容。A．神示B．形式C.法定D．自由心證

12.訴訟證據的基本特征有()。A.客觀性B．關聯性C.合法性D.可靠性

13．根據證據的來源，可以把證據分為()與傳來證據。A.直接證據B．間接證據C.原始證據D．實物證據

14．下列屬于犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的有()。A.原告陳述B．被告人攀供C.犯罪嫌疑人狡辯D．被告認罪 15．證據保全采取的方式有()。A．依職權B．自行采取C.依申請

D.被動采取

16．在民事訴訟中，鑒定人產生的方式有()。A.當事人選任B．自我推薦C.司法機關指派D.司法機關聘請

17．下列屬于程序法事實的有()。A．情節事實B．回避的事實C.正當防衛的事實D.管轄的事實

18．視聽資料在哪些訴訟中屬于法定證據種類?()A.民事訴訟B，刑事訴訟C.行政訴訟D．經濟訴訟

19．刑事自訴訟案件中承擔證明責任的主體是()。A.自訴人B．被告人

C.人民檢察院D．人民法院 20．證明的構成環節有()。A.證明標準B．證明責任1．試論證據在訴訟中的重要意義。2．論述被害人陳述的審查和判斷。3．簡述間接證據證明力的特點。4，推定的主要特征有哪些?5．試論證據規則的功能。

三、案例分析(20分)

某縣公安機關接到舉報，某國有公司總經理王某有貪污行為。公安機關接到舉報后，因本案不屬公安機關管轄，將舉報信移送到了縣人民檢察院。縣檢察院經過調查取證，未能查實王某的貪污行為，但是，在調查過程中，發現王某的個人生活支出明顯高于其收入，于是+縣檢察院以“巨額財產來源不明罪”對王某提起公訴。

問：根據刑事訴訟中；正明責任承擔的原理，說明本案中證明責任的承擔。

試卷代號：1017

中央廣播電視大學2003—2004學第一學期“開放本科”期末考試(開)

法學專業證據學試題答案及評分標準(供參考)2004年1月

一、選擇題(在每小題的四個備選答案中，選出正確的答案，并將序號填在括號內。多選、少選、錯選均不得分。每題2分，共40分)1．C2．BD3．C4．BC5．C

6.C7．BC8．D9．B10．ABCD11．A12．ABC13．C14．BCD15．AC16．CD17．BD18．ABCD19．A20．ABD

二、問答題(每題8分，共40分)(答案要點)

l。證據是訴訟的基礎和核心，證據在訴訟中具有重要的意義：(1)證據是公安、司法機關進行立案、偵查、起訴和審判，以及定罪判刑和正確認定案件事實的基礎。(3分)(2)在刑事訴訟中，證據是揭露、證實犯罪的重要手段。(3分)(3)在民事和行政訴訟中，雙方當事人權利、義務關系發生爭議時，證據是解決發生爭議案件的事實基礎。(2分)此外，證據是對公眾進行法制教育的工具。

2．(1)審查被害人陳述的來源及其形成的過程。(2分)(2)審查被害人陳述的內容是否符合情理，同案件有無關聯性。(2分)(3)審查被害人與犯罪嫌疑人、被告人的關系。(2分)(4)

審查被害人的作證能力與品格。(1分)(5)綜合全案證據審查被害人陳述與其他證據有無矛盾。(1分)

3．間接證據的特點有：一是間接證據的依賴性。(2分)二是間接證據的關聯性。(2分)

三是間接證據與直接證據相比，其證明過程復雜，必須有一個判斷和推理過程。(2分)四是間接證據的排他性。(2分)4．(1)推定是法律所直接認可或間接認可的證明案件事實的一種特殊規則。(2分)(2)推定應允許當事人提出反證推翻，因而與證明責任緊密相連。(2分)(3)推定—既可以依法律規定進行，又可以按經驗規則進行。(2分)(4)推定既須有前提事實，又須有推斷事實。(1分)(5)不同的推定具；有不同—的法律效力。(1分)

5．(1)查明案件事實真相的功能。(2分)(2)側重保護其他社會價值的功能。(2分)(3)兼有發現真實和保護人權的功能。(2；分)(4)追求訴訟效率的功能。(2分)

三、案例分析(20分)

(1)在刑事案件中，刑事訴訟的證明責任由檢察機關承擔；在自訴案件中，由自訴人承擔證明責任。同時，在公訴案件中公安機關也承擔一定的證明責任，這種證明責任，主要涉及有關的程序法事實。人民法院不負有證明責任。犯罪嫌疑人、被告人一般不承擔證明責任，也就是沒有提出證據證明自己無罪的義務，不能因為犯罪嫌疑人、被告人不能證明自己無罪便據此得出犯罪嫌疑人、被告人有罪的結論。作為犯罪嫌疑人、被告人負證明責任的例外，是涉及“巨額財產來源不明罪”的案件。(10分)

(2)在本案中，首先應當承擔證明．責任的仍然是控訴方，即縣檢察院，當控訴方收集到足夠的證據證明國家工作人員的財產或者支出明顯超過合法收入且差額巨大時，證明責任便轉移到犯罪嫌疑人或者被告人即王某身上，若王某不能說明或證明，差額部分即以非法所得論。

第三篇：法學本科《證據學》考試試題及答案（本站推薦）

法學本科《證據學》網上考試試題及答案2013.6.17

一．單選.（共 11 小題，22 分）

1.行政訴訟中的證明責任的承擔者主要是(B)。

A.原告

B.被告

C.法官

D.證人

2.行政訴訟中的證明責任的承擔者主要是(B)。

A.原告

B.被告

C.法官

D.證人

3.根據證據的來源，可以把證據分為(C)。

A.直接證據和傳來證據

B.直接證據和間接證據

C.原始證據和傳來證據

D.實物證據和言詞證據

4.在我國現行立法中的證明標準是(D)種。

A.四

B.三

C.二

D.一

5.刑事訴訟法第47條中明確規定，“證人證言必須在法庭上經過公詩人、被害人和被告人、辯護人雙方訊問、質證，聽取各方證人的證言并且經過查實以后，才能作為定案的根據”。這一原則體現了(C)。

A.直接言詞原則

B.證據裁判原則

C.自由心證原則

D.非法證據排除原則

6.下列人員中，不能作為證人的是(B)。

A.生理上、精神上有缺陷的人

B.承辦本案的司法人員

C.年幼的人

D.本案當事人的近親屬

7.承擔證明責任的人提供證據對案件事實加以證明所要達到的程度稱為(D)。

A.證明對象

B.證明責任

C.證明方法

D.證明標準

8.下列關于證人和證人證言的表述中不正確的是(B)。

A.刑事訴訟中的辯護人也可以作為本案的證人

B.證人出庭確有困難的，經法院允許后可以委托他人代為出庭

C.被依法剝奪政治權利的人可以作為證人

D.在民事訴訟中，單位可以作為證人

9.自認一旦有效作出，當事人便不得再就所承認的事實進行爭執，也不得任意撤銷。這是由當事人該類訴訟行為的有效性所決定的，也是訴訟中(A)原則的體現。

A.禁止反言

B.禁止撤訴

C.撤訴有效

D.訴訟中止

10.承擔證明責任的人提供證據對案件事實加以證明所要達到的程度稱為(D)。

A.證明對象

B.證明責任

C.證明方法

D.證明標準

11.甲起訴乙歸還借款一萬元，乙在法庭上出示了甲寫的“收到乙歸還借款一萬元”的收條。此收條屬于(A)。

A.直接證據

B.本證

C.反證

D.書讓

二.多選.（共 26 小題，78 分）

12.下列陳述中，屬于犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的有(BCD)。

A.被告人揭發非同案犯的犯罪行為

B.被旨人揭發同案犯的共同犯罪行為

C.犯罪嫌疑人否認犯罪

D.被告人認罪

13.刑事訴訟中的證明對象包括(ABC)。

A.犯罪構成要件事實

B.量刑情節事實

C.程序法事實

D.證據事實

14.被告人張某被指控犯有殺人罪，張某要求法庭在開庭時傳喚與其共同居住的父親出庭作 證，證明案件發生時他一直在家里看電視。對這一要求，下列表述中正確的是(ABD)。

A.張某的父親與本案當事人有利害關系，不能充當證人

B.張某的父親能夠充當證人

C.張某的父親充當證人需要人民檢察院的同意

D.張某的父親有權拒絕作證

15.當事人陳述是我國(BC)中的法定證據種類。

A.刑事訴訟

B.民事訴訟

C.行政訴訟

D.三大訴訟

16.下列選項中，屬于法定證據種類的有(BD)。

A.本證

B.物證

C.反證

D.書證

17.訴訟證據的基本特征有(ABC)。

A.客觀性

B.關聯性

C.合法性

D.可靠性

18.以下關于事實推定的論述，正確的是(ABC)。

A.事實推定是與法律推定相對而言

B.事實推定必須符合經驗法則

C.事實推定只能適用于刑事訴訟

D.事實推定都是可反駁的推定

19.下列關于我國三大訴訟法的證明標準的說法，正確的是(BD)。

A.我國三大訴訟法有各自不同的證明標準

B.我國三大訴訟法的證明標準相同

C.我國刑事訴訟法規定的證明標準高于民事訴訟法和行政訴訟法

D.我國刑事訴訟法和行政訴訟法規定的證明標準相同，而高于民事訴訟法

20.下列屬于法定證據種類的有(BD)。

A.人證

B.物證

C.反證

D.書證

21.以下屬于證據審查判斷的方法有(AD)。

A.個別審查

B.綜合審查

C.辨認

D.對質

22.下列各項中，既屈于間接證據又屬于原始證據的有(BCD)。

A.被告人認罪的供述

B.證人聽到被害人喊救命的證言

C.贓物的復制品

D.鑒定結論的復印件

23.下列各項中，可能成為傳來證據的有(ABD)。

A.直接證據

B.間接證據

C.原始證據

D.證人證言

24.下列各項中，屬于程序法事實的有(BD)。

A.情節事實

B.回避的事實

C.正當防衛的事實

D.管轄的事實

25.甲在自家一樓陽臺上裝修，樓上二樓住戶乙家陽臺上的花盆突然墜下，將甲砸成重傷，花去醫藥費近萬元。后甲將乙告上法庭，要求其承擔賠償責任。乙辯稱花盆墜落是由于甲野蠻裝修振動所致，自己對此沒有責任。甲否認花盆墜落是由于其裝修振動所致。對“花盆墜落是由于甲野蠻裝修振動所致”這一事實承擔證明責任的是(ABC)

A.甲

B.乙

C.甲和乙

D.法院

26.大陸法系國家對刑事訴訟證明標準的立法表述是(AB)。

A.內心確信

B.高度的蓋然性

C.蓋然性的優勢

D.排除合理懷疑

27.司法認知的范圍應當包括(ABCD)。

A.公眾周知的事實

B.裁判上顯著的事實

C.職務上已知的事實

D.生效裁判

28.被告人口供在證據分類中是(BC)。

A.間接證據

B.直接證據

C.言詞證據

D.實物證據

29.王某對公安機關講了被告人打傷被害人的經過，并說這是他妻子親眼目睹后告訴他的。王某向公安機關所作的陳述屬于(AD)。

A.直接證據

B.間接證據

C.原始證據

D.傳來證據

30.勘驗筆錄在證據分類中是(BC)。

A.間接證據

B.直接證據

C.言詞證據

D.實物證據

31.民警根據交通肇事現場遺棄的一出租車車牌號抓獲了交通肇事犯罪嫌疑人王某，該出租車車牌屬于(CD)。

A.直接證據

B.物證

C.間接證據

D.書證

32.傳聞證據規則的要求是(BCD)。

A.證人必須出庭

B.轉述他人見聞的陳述不能作為證據

C.證人的書面陳述原則上也應排除證

D.證人只能就自己親身耳聞目睹的情況作

33.下列各項證據中，屬于物證的有(ABC)。

A.殺人兇器

B.詐騙犯罪所得的贓款

C.盜竊現場留下的撬壓痕跡

D.將犯罪過程詳細記錄下來的錄像帶

34.證據對案件事實的證明的價值和功能被稱之為(CD)。

A.證據方法

B.證據力

C.證明力

D.證據原因

35.下列陳述中，屬于犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的有(BCD)。

A.被告人揭發非同案犯的犯罪行為

B.被告人揭發同案犯的共同犯罪行為

C.犯罪嫌疑人否認犯罪

D.被告人認罪

36.下列選項中，自認可以作為其組成部分的是(ABC)。

A.證人證言

B.當事人陳述

C.被害人陳述

D.犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解

37.英國歷史上曾經存在過的證據制度有(BD)。

A.神示證據制度

B.法定證據制度

C.自由心證證據制度

D.客觀真實證據制度

第四篇：法學本科《證據學》考試答案

《證據學》輔導題（選擇部分）

1． 在廣義上，證據學的研究對象除了訴訟活動中的證據以外，還包括（abcd）等活動。

A．司法

B．執法C．仲裁和公證

D．監察 2． 作為證據學研究對象的證據規則可以分為（ac）。A．訴訟證據規則

B．司法證據規則 C．非訴訟證據規則

D．審判證據規則

3．德國由于是職業法官認定案件事實，故采用（a）。A．自由心證B．神示證據C．證據規則 D．法定證據 4． 美國由外行組成的陪審團審理案件事實，為了正確引導他們判斷證據，建立了（C）。

A．自由心證B．神示證據C．證據規則D．法定證據 5． 訴訟證據規則包括（abc）中運用證據的規則。A．刑事訴訟B．民事訴訟C．行政訴訟D．經濟訴訟 6． 非訴訟證據包括（abcd）等活動中運用證據的規則。A．行政執法 B．仲裁C．監察

D公證

7．證據的證明力是指證據所具有的內在事實對案件事實的證明價值和證明作用。以及人們通常所說的（bcd）。A．科學性 B．可信性C．可采性

D．可靠性

8．證據是與案件有關的一切事實，它可以是（abcd）的。

A．口頭B．書面C．復制

D．實物

9．證據制度是訴訟制度的組成部分和重要內容之一，它與訴訟制度是（a）。

A．從屬關系B．因果關系C．優勢互補關系

D．權利義務關系

10．控訴式訴訟制度產生于（b）。A．原始社會B．奴隸社會C．資本主義社會

D．社會主義社會

11．糾問式訴訟制度的證據制度是（bc）。A．法律面前人人平等

B．刑訊逼供 C．口供主義

D．自由心證 12．混合式訴訟實行的是（a）訴訟制度。A．訴訟雙方權利對等

B．刑訊逼供 C．口供主義

D．糾問式

13．我國的訴訟制度是（a）的訴訟制度。

A．分權主義B．糾問式C．職權主義D．混合式 14．審問主義主要盛行于（a）的一些國家。A．歐洲大陸 B．英美C．非洲D．亞洲

15．研究證據學的方法，除了借鑒和創新的研究方法以外，還有（abcd）。

A． 定性和定量的分析研究方法 B． 系統、全面研究的方法 C． 比較研究的方法 D．實證研究的方法

16．神示證據制度產生于（b）。

A．原始社會

B．奴隸社會

C．資本主義社會

D．社會主義社會

17．法律依據證據的不同形式，預先規定了各種證據的證明力和判斷證據的規則，法官必須據此作出判決的證據制度是（b）。

A．神示證據制度

B．法定證據制度 C．是證證據制度

D．自由心證證據制度

18．自由心證證據制度是（c）國家司法制度的組成部分。

A．奴隸社會B．封建社會C．資產階級D．無產階級 19．自由心證證據制度的立法最早產生于（c）。A．英國 B．美國C．法國 D．德國 20．自由心證理論的主要內容有（ab）。A． 法官的理性和良心 B． 心證達到確信的程度 C． 注重當事人的證詞

D．審問時可以采用刑訊逼供

21．疑罪唯輕兼從贖，實行有罪推定，是我國（b）證據制度的基本特點之一。

A．奴隸社會B．封建社會C．原始社會D．社會主義社會

22．訴訟證據是（abd）依照法定的程序收集并審查核實，能夠證明案件真實情況的根據。

A．審判人員B．檢察人員C．鑒定人員D．偵查人員 23．證據原因來自（c）對證據證明力（或曰證明價值）的判斷。

A．第三人B．當事人C．辦案人員 D．證人

24．其他可以用來發現犯罪行為和查獲犯罪分子的存在物也是物證的種類之一。如（abcd）。

A．人體的特征 B．物體的位置C．物體的大小 D．物體的氣味

25．物證（b）而存在。

A．可以依賴于言詞證據

B．可以不依賴言詞證據 C．可以依賴于偵查手段

D．可以依賴于被害人 26．收集調查物證的方法有（abcd）。

A．提供與調取B．勘驗、檢查C．扣押

D．搜查 27．以下（abcd）是書證。

A．身份證B．公證文書C．認證書

D．經濟合同 28．以書證的內容所體現的性質作為劃分標準，可以將書證劃分為（a）。

A．處分性書證與報道性書證B．原本、正本

C．公文書證及私文書證

D．文字書證及圖形書證 29．行政訴訟中的書證，由（d）提供。

A．公安機關 B．檢察機關C．原告

D．被告 30．（abcd）可以作為證人。

A．能夠辨別是非的人B．與犯罪嫌疑人有親屬關系的 人 C．能夠正確表達的人

D．與被害人有利害關系的人 31．（ab）不具有證人資格。A．法人

B．非法人團體 C．國家公務員

D．知道案件情況的人 32．詢問證人時（ad）。A．不得少于兩名辦案人員

B．不許個別進行 C．不得多于兩名辦案人員

D．必須個別進行 33．(a)是刑事訴訟中一種獨立的訴訟證據。A．被害人陳述B．證人證言C．物證

D．書證 34．詢問被害人的地點主要有（bcd）。A．政府所在地

B．被害人住所 C．公檢法辦公地點

D．被害人所在單位 35．口供包括犯罪嫌疑人、被告人的（abd）。A．揭發檢舉同案其他犯罪行為的陳述

B．承認自己犯罪事實的供述C．揭發檢舉非同案其他犯罪行為的陳述 D．說明自己無罪或罪輕的辯解 36．公安機關對于被拘留的人以及經人民檢察院比準逮捕的人，必須在拘留、逮捕后的（c）進行詢問。A．12小時以內B．2天以內C．24小時以內D．1周以內 37．以當事人陳述的性質為標準，可以分為（acd）。A．確認性陳述B．辯論性陳述C．否定性陳述D．承認性陳述 38．鑒定結論和證人證言在證據分類上同屬（b）。A．傳來證據B．人證C．原始證據

D．物證 39．偵查實驗筆錄應當歸于（a）。A．勘驗、檢查筆錄B．鑒定結論C．當事人陳述D．物證 40．視聽資料的收集，是指（ac）按照法定程序和方法制作或者依法向有關單位或者個人調取視聽資料的專門活動。A．執法人員B．當事人C．律師D．被害人 41．原始證據是指直接來源于（ad）的證據。A．案件事實B．物證或書證C．被害人陳述D．原始出處 42．（a）是原始證據和傳來證據的劃分標準。A．證據的來源

B．證據的結果 C．證據的形狀

D．證據的性質 43．犯罪人首先手寫反動標語，然后復印成若干分廣為散發，其中手寫的原件及復印件標語屬于（ad）。A．原始證據B．傳來證據C．物證

D．書證 44．（abcd）屬于人證。A．刑事被害人陳述

B．民事當事人的陳述 C．證人證言

D．鑒定結論 45．（abcd）屬于實物證據。

A．物證B．書證C．音像資料

D．勘驗筆錄 46．言詞證據的收集方法主要是（cd）。A．調取B．當事人提供 C．詢問D．訊問 47．詢問是指對（cd）。A． 對犯罪嫌疑人的審問B． 對刑事被告人的審問 C． 對刑事被害人的問話D．對民事、行政訴訟當事人的問話 48．訊問是指對（ab）。A．對犯罪嫌疑人的審問B．對刑事被告人的審問 C．對證人的問話D．對民事、行政訴訟當事人的問話 49．實物證據的收集主要是通過（abcd）等方式進行的。A．勘驗 B．扣押C．調取

D．查封 50．有罪證據和無罪證據的分類，是根據證據的（bc）進行的劃分。A．性質 B．內容C．作用

D．形式 51．直接證據是（bd）。A．直接證據B．原始證據C．間接證據 D．傳來證據 52．直接證據包括（abcd）。A． 當事人的陳述B． 能證明案件主要事實的證人證言C． 能證明案件主要事實的書證D．能證明案件主要事實的音像證據 53．本證與反證的劃分同（b）基本一致，但卻是兩個 不同范疇的問題，二者不能混淆。

A．間接證據的收集

B．舉證責任的分擔 C．證據的分類

D．物證的特征 54．在刑事訴訟中，證據保全主要由（ab）主動進行。A．公安機關B．檢察機關C．當事人D．訴訟參與人 55．訴訟前的證據保全包括（abc）。A． 行政機關采取的證據保全B． 公證機關采取的訴訟保全C． 人民法院應申請采取的證據保全D．公安機關采取的訴訟保全 56．證明的主體是（a）。A．訴訟主體B．訴訟客體C．訴訟義務 D．訴訟權利 57．證明對象是（bc）。

A ．訴訟主體

B．訴訟客體C．案件事實 D．證明范圍 58．人類歷史上最早出現的證明制度，是（a）。A．神示證明制度

B．自由心證證明制度 C．法定證明制度

D．無罪推定證明制度 59．證明方法包括（abc）。A．邏輯推理B．司法認知C．推定D．指認 60．（b）是指證明主體根據已知事實查明案件事實的活動。A．結果意義上的證明B．行為意義上的證明 C．自由證明D．嚴格證明 61．（a）是指運用已知事實查明案件事實的結果，特別是指司法人員對案件事實形成確信的心態。

A．結果意義上的證明

B．行為意義上的證明 C．自由證明

D．嚴格證明 62．根據證明對象所屬領域不同，可以將證明分為（cd）。A．結果意義上的證明

B．行為意義上的證明 C．自由證明

D．嚴格證明

63．證明對象是法律規定的要件事實，這里所說的法律（d）。

A．是實體法

B．是程序法

C．不包括實體法和程序法

D．包括實體法和程序法 64．證明責任制度最早產生于（a）。A．古羅馬法時代

B．石器時代 C．近現代

D．中國古代

65．行政訴訟中的證明責任在承擔的主體上，與刑事訴訟和民事訴訟不同，是由（b）承擔。A．原告

B．被告

C．人民法院

D．人民檢察院

66．我國關于證明責任性質的見解主要有（abcd）。A．權利說

B．義務說 C．承擔說

D．責任說

67．我國刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟中使用基本一致的證明標準，即（ab）。A． 案件事實清楚 B． 證據確實、充分 C． 有法律依據 D．實事求是 68．（c）是指執法人員認定案件事實成立的可能性大于其不成立的可能性的標準。

A．合法證據標準

B．合理證據標準 C．優勢證據標準

D。劣勢證據標準 69．無罪推定的內核是（c）。

A． 判決前，任何人可以被稱為罪犯 B． 訴訟中，任何人可以被稱為罪犯 C． 判決前，任何人不能被稱為罪犯 D．判決后，任何人不能被稱為罪犯

70．非法證據排除規則的作用主要在于（ad）。A． 督促執法機關守法 B． 保障犯罪嫌疑人的權益 C． 保障當事人的安全

D．制止警察的非法取證行為 證據學

選擇題要求：從四個備選答案，根據所學知識、概念、原理分析，選擇出適當的答案。錯選、漏選、多選、少選都不給分。

選擇題舉例1．(a)是刑事訴訟中一種獨立的訴訟證據。A．被害人陳述

B．證人證言

C．物證

D．書證

選擇題舉例2．公安機關對于被拘留的人以及經人民檢察院比準逮捕的人，必須在拘留、逮捕后的（c）進行詢問。

A．12小時以內 B．2天以內C．24小時以內D．1周以內

選擇題舉例3．物證（b）而存在。

A．可以依賴于言詞證據

B．可以不依賴言詞證據 C．可以依賴于偵查手段 D．可以依賴于被害人 選擇題舉例4．行政訴訟中的書證，由（d）提供。A．公安機關B．檢察機關C．原告D．被告 選擇題舉例5．偵查實驗筆錄應當歸于（a）。A．勘驗、檢查筆錄

B．鑒定結論 C．當事人陳述

D．物證 選擇題舉例6．（a）是原始證據和傳來證據的劃分標準。A．證據的來源

B．證據的結果 C．證據的形狀

D．證據的性質 選擇題舉例7．非法證據排除規則的作用主要在于（ad）。A．督促執法機關守法B．保障犯罪嫌疑人的權益 C．保障當事人的安全D．制止警察的非法取證行為 選擇題舉例8．我國關于證明責任性質的見解主要有（abcd）。

A．權利說B．義務說C．承擔說 D．責任說 問答題舉例1．當事人主義的特點是什么？ 要點：當事人訴訟地位平等；

充分尊重嫌疑人即被告人的主體性； 法官扮演著仲裁者角色，保持中立，庭審不是必經程序。然后展開論述，把書讓的關于要點的分析也答一些。問答題舉例2．訴訟中的書證所具有的特征是什么？ 要點：表現形式及制作方法的多樣性；

書證所記載的內容和反映的思想必須同案件互相關聯；書證所記載的內容或表達的思想，是可以供人們認知和了解。

敘述時用自己的語言講。也可以舉幾個例子。

問答題舉例3．司法認知的作用有哪些內容？

要點：司法認知是迅速結案的一套捷徑，它有利于明確案件爭議要點，減少當事人的訟累，從而提高訴訟效率；司法認知有利于訴訟證明的規范化； 司法認知影響證明責任的分配。

問：甲將乙打成重傷后被拘，甲供述了其對乙實施重傷的行為，但又辯解其完全是正當防衛，甲的供述和辯解是：A有罪證據 B無罪證據 C既是有罪證據又是無罪證據 D可能是有罪證據又可能是無罪證據

應該屬于D，因為需要進一步的審查判斷，甲的供述和辯解要與其它的證據結合起來。(供大家參考)老師案例題有幾道？ 康德的不可知論與高度蓋然性的區別？

案例分析舉例[案情之一]被告人過某因犯侵占罪和商業受賄罪被某市人民檢察院提起公訴。某市中級人民法院經審理查明:[1]過某在任某科技開發公司經理期間,與深圳某公司達成購買空調機100臺的協議,以加大貨款形式,侵占公司財產2萬元,并用此款購買一臺進口一拖二空調機;[2]過某在任經理期間,多次向承包該公司下屬酒店裝修工程的劉某索要現金共5萬元據為己有。案發后,過某與劉某密謀,串通劉某做偽證,此情況被檢察機關在秘密偵查時用錄音方式取得;[3]過某將公司收入的部分款項4萬元以公司互助金名義存入銀行,并將存折交給副經理張某保管。并囑張某保密。后過某三次取款共2400元,揮霍一空。開庭時張某出庭作證證實了此情況。[問題]1.本案的證據有哪幾種? 2.該案中的存折是物證還是書證? [答案要點] 1.本案的證據有:[1]物證、書證:一拖二空調機、購買空調機協議、存折;[2]證人證言:該公司副經理張某的證言;[3]視昕資料:檢察機關獲得的錄音帶。2.該案中的存折不是物證而是書證。案例分析舉例[案情之二] 被告人周某因園田界址與田某發生爭吵,繼而斗毆,周某將田某打成重傷。經縣人民醫院診斷為:顱底骨折;外傷性右側面神經周圍性癱瘓。一審法院依據縣醫院的病情診斷書,認定周某的行為造成田某重傷,判處周某有期徒刑5年。周某不服提起上訴,認為縣醫院病情診斷書不能作為鑒定結論使用,要求重新鑒定田某傷勢。[問題] 病情診斷書能否作為鑒定結論使用? [答案要點] 二審法院對田某重新做司法醫學鑒定,結論為顱骨單純性骨折,認定周某的行為只對田某造成輕傷,改判周某有期徒刑3年,緩刑5年。(一般的病情診斷書不能做為鑒定結論使用)朱葉：案例分析舉例[案情之三]某縣農民劉某到公安機關報案,聲稱錢某在1996年2月10日潛入其家盜走人民幣1000元。公安機關立案后,在不能取得有關證據的情況下便將案件移送檢察機關,建議檢察機關起訴。檢察機關隨后便向縣人民法院提起公訴。在開庭審理過程中,公訴人只出示被告人供述,沒有其他任何證據,縣人民法院于是判決證據不足,起訴書指控被告人錢某犯盜竊罪不能成立。

[問題]人民法院的做法是否正確? [答案要點]縣人民法院做出的無罪判決是合法的。

問：請老師分析一下綜合練習7中的案例9和案例10。謝9．１９９２年７月１３日凌晨，在杭（州）肖（山）

公路上，發生了一起交通肇事案。事故現場有被害人的尸體和被害人騎的摩托車，尸體旁邊有被害人的血跡。尸體不遠處有汽車急剎車留下的摩擦痕跡。被害人手腕上的手表已被摔壞，時針指在５點５０分。偵查人員對現場進行了勘驗，拍攝了一張現場全景照片。法醫鑒定結論：被害人系被汽車撞擊而死。有婦女張某對偵查人員說，她丈夫告訴她，事故發生時，他行走在離事故現場５０米處，目擊一輛解放牌大卡車撞倒被害人后逃離而去。事故現場不遠處有里程碑記明事故發生地距肖山１５公里。肖山市交通管理局查明，５點５０分左右曾有二輛解放牌大卡車經過事故現場處。其中有一輛為肖山某廠車輛。經偵查人員察看，該車上有一處漆皮新脫落的痕跡。廠調度證明司機劉某１３日早駕車從杭州返回肖山，下車后臉上有慌張的神色。出車登記表記明司機劉某１３日早５點５５分回廠。偵查人員詢問劉某和與司機同車的趙某，兩人均否認他們當天早上發生過交通肇事。請問：上述案例中，哪些證據屬于物證？哪些證據屬于書證？哪些證據屬于直接證據？哪些證據屬于辯護證據？

物證：血跡、痕跡等。

書證：表明5點50分的時針 直接證據：尸體

辯護證據：劉某、趙某

案例分析舉例 [案情之四]一歹徒手持匕首迫被害人至一外僑家中,當被害人向外僑求救時,被歹徒一刀刺人胸膛,當場死亡,在此案件中,這位外僑是惟一的目擊者。公安機關需要外僑作證。

[問題]這位外僑是否有義務作證?他能否作證人? [答案要點]該外僑有義務作證,能作證人。2004法學專業、證據學、試題 2004年7月

一、選擇題(每小題2分，共40分，每小題至少有一項答案正確。請將

正確答案的序號填在括號內)

1．水審、火審主要存在于(D)之下。

A．自由心證證據制度

B．法定證據制度

C．形式證據制度

D．神示證據制度 2．下列屬于證據法調整范圍的有(ABD)。

A．證明對象B．證明標準C．犯罪的概念D．推定 3．我國民事訴訟中的證明標準是(C)。

A．優勢證據

B．排除合理懷疑

C．案件事實清楚，證據確實充分

D．合理根據 4．歐洲中世紀盛行的證據制度是(CD)。

A．糾問式

B．彈劾式

C．法定證據制度

D．形式證據制度

5．從證據分類上說，凡是證明被告人有罪并應從重處

罰的證據，都是(BC)。

A．原始證據B．有罪證據 C．直接證據D．間接證據 6．我國古代刑訊的施用對象是(BCD)。

A．法官B．被告人

C．控告人D．證人

7．下列訴訟法律關系主體中，不存在回避問題的有(D)。

A．翻譯人B．鑒定人

C．書記員D．證人 8．屬于刑事訴訟中證明對象的有(ABD)。

A．排除違法性的事實

B．量刑情節

C．證據事實

D．程序事實 9．口供的收集方法主要是(D)。

A．鑒定B．檢驗

C辨認D．訊問

10．我國法律規定的證據種類有(ACD)。

A．物證B．人證

C．書證D．視聽資料

． 11．對被告人的口供不能輕信，但經過查證屬實以后，(A)成為定案的根據。

A．可以

B．一律不能

C．有的能有的不能

D．一般不能 12．訴訟證據的基本特征有(ABC)。

A．客觀性B．關聯性

C．合法性 D．可靠性

13．根據證據的來源，可以把證據分為(C)與傳來證據。

A．直接證據B．間接證據C．原始證據 D．實物證據 14．當事人的陳述包括(AD)。

A．原告陳述

B．被害人陳述

C．犯罪嫌疑人供述

D．被告陳述

15．不能反映案件主要事實的證人證言、被害人陳述和書證是(B)。

A．直接證據C．原始證據B．間接證據D．實物證據 16．在訴訟中，鑒定人產生的方式有(CD)。

A．當事人選任

B．自我推薦

C．司法機關指派

D．司法機關聘請

17．生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作(D)

A．被告B．原告

C．被害人D．證人

18．視聽資料同時具有下列哪些證據的部分特征?(ABCD)

A．證人證言B．當事人陳述

C．物證D．書證 19．刑事自訴案件中承擔證明責任的主體是(A)。A．自訴人B．被告人C．人民檢察院

D．人民法院 20．在刑事訴訟中，常見的直接證據主要有(ABC)。

A．被害人陳述

B．被告人供述和辯解

C．現場目擊者的證言

D．現場提取的腳印

二、問答題(每題4分，共20分)1．在學理上，證據有哪些分類? 根據訴訟證據與當事人所主張的事實的關系，可將

訴訟證據分為本證與反證；(2分)根據訴訟證據是否能單獨直接證明案件主要事實，可將訴訟證據分為直接證據和間接證據；(1分)根據訴訟證據的來源，可將訴訟證據分為原始證據與傳來證據。(1分)2．簡述證明對象的特征。

證明對象是與當事人的事實主張相聯系的概念；(1分)證明對象與證明責任密切聯系在一起；(1分)證明對象是與實體法律規范相聯系的概念；(1分)證明對象是指有必要提供證據加以證明的事實。(1分)3．簡述證人證言的特征。

證人證言是由知曉案件有關情況的人所陳述的內容；(2分)是證人陳述的與案件情況有關的內容；(1分)應當是證人就案件有關情況向承辦案件的審判人員所作的陳述。(1分)

4．試述證據的特點。證據具有三性，(1分)即客觀性、(1分)關聯性(1分)和合法性。(1分)

5．論述刑事訴訟中證明責任的承擔。(1)檢察機關承擔證明責任；(0．5分)(2)公安機關也承擔一定的證明責任；(O．5分)(3)人民法院不負有證明責任；(0．5分)(4)自訴人負有證明責任；(0．5分)(5)犯罪嫌疑人、被告人一般不承擔證明責任；(0．5分)(6)例外是涉及”巨額財產來源不明罪”的案件；(O．5分)(7)犯罪嫌疑人、被告人在以下兩種情況下要負證明責任：自訴案件中提出反訴的情況和對于一些程序法事實。(1分)

三、案例分析(40分)

1．(15分)在陳甲訴李乙借款糾紛一案中，有以下幾種證據：

①陳甲出具的由李乙簽名的借條一張。該借條內容為：今借陳甲人民幣3000元整，一個月以內返還。1999年3月20。

②李乙的同事喬丙的證言。喬丙證明，他在1999年3月21日聽李乙說，李乙向陳甲借了3000元錢，準備到外地旅游時用。

③李乙向受訴人民法院所作的陳述。李乙說：“我在1999年3月20日向陳甲借了3000元錢，但我在5月份就還給他了，當時我向他要借條，他說借條丟了。他給我寫了一張收條，但收條我現在找不著了。”

④李乙的朋友張丁向受訴人民法院提出的證言：李乙在1999年3月底與張丁到五臺山旅游時向張丁說，這次出來玩的錢是向別人借的。

在上述證據中，請指出哪些是原始證據?哪些是傳來證據?哪些是言詞證據?哪些是實物證據?哪些是直接證據?哪些是間接證據?對當事人陳甲的關于李乙向其借款的主張來說，哪些是本證?哪些是反證?

答：本案的原始證據有：陳甲出具的借條、當事人李乙向人民法院的陳述；(2分)傳來證據有：喬丙的證言、張丁的證言；(2分)言詞證據有：喬丙的證言、李乙的陳述、張丁的證言；(2分)實物證據有；陳甲出具的借條；(2分)直接證據有：陳甲出具的借條、喬丙的證言、李乙的證言；(2分)間接證據有：張丁的證言；(2分)本證有：陳甲出具的借條、喬丙的證言、李乙的陳述、張丁的證言；(2分)反證：無。(1分)

2．(25分)；8000年4月22日，海口某公司財務科保險柜內所藏的20萬元人民幣現金被盜。其中有100張鈔票是連在一起的。被盜前，這100張鈔票中還有43張是從不同的每扎100張的鈔票扎中取出來的。偵查人員發現保險柜并沒有任何的損傷和撬過的痕跡，僅僅在保險柜的側面發現了一個完整的指紋。經過鑒定機構的鑒定，該指紋與犯罪嫌疑人黃某某的左手中指指紋相同。偵查人員在偵查中進一步發現：黃某某過去曾經因為盜竊而被判除3年有期徒刑，半年前剛好刑滿釋放；黃某某現為該公司臨時工，案發前曾經到財務科領取過工資，并在保險柜前抽過煙；當天上午，黃某某曾經到商場購買物品若干，其中用于付款的鈔票中有3張百元的連號票，號碼正好在失竊的l00張鈔票的號碼范圍內；證人何某某、李某某證明在案發的當天黃某某曾經到過公司。根據上述事實，公安機關拘留了黃某某，但黃某某拒絕承認犯罪。

請你根據所學回答，能否依據上述證據認定黃某某盜竊20萬元的犯罪行為成立? 答：(25分)根據刑事訴訟法的規定，對定罪量刑的依據是事實清楚、證據確實充分。總的來看，本案的證據尚未達到認定黃某某有罪的程度，使能認定黃某某是盜竊公司20元的犯罪分子。(5分)具體而言：

首先，本案中偵查人員查明，黃某某曾經在三年前因盜竊罪被判處3年有期徒刑的證據和事實，與本案沒有關聯性，只能說明黃某某有前科，不能對黃某某是否盜竊公司的20萬元產生證明作用。(7分)

．

其次，黃某某在購買物品時所使用的3張連號鈔票，并不能說明，這3張就是失竊的鈔票。

而且，盡管有兩個證人證明黃某某在案發當天到過公司，但并不能說明黃某某就是到財務科進行盜竊。(7分)

最后，雖然在保險柜的側面發現了黃某某的指紋，但這個指紋既可能是黃某某在作案時留下的，也可能是黃某某在幾天前領取工資時接觸到保險柜時留下的。(6分)因此，總的來講，本案的證據尚不能得出黃某某就是犯罪人的唯一的結論，即不能僅僅依據本案現有的證據認定黃某某實施了盜竊行為。2004—2005學第二學期“開放本科”期末考試法學專業證據學試題

中央廣播電視大學2004—2005學第二學期“開放本科”期末考試

一、選擇題(每小題2分，共40分，每小題至少有一項答案正確，請將正確答案的序號填在括號內)

1．在民事訴訟中，(A)對自己提出的事實主張，有責任提供證據。

A.當事人 B．被告人 C.原告 D．證人

2．在神示證據制度下，所采用的證明方式有(ABCD)。

A．神誓 B．水審 C.火審 D．決斗

3．根據訴訟證據的(C)，可以把證據分為原始證據和傳來證據。

A.存在 B．表現形式C.來源 D．證明方向 4．當事人陳述是我國(BC)中的法定證據種類。

A．刑事訴訟 B．民事訴訟 C.行政訴訟 D．三大訴訟 5．物證只能是(D)。

A．原始證據 B．傳來證據 C.直接證據 D.間接證據 6.調查收集證據的主體是(CD)．

A.原告 B．被告 C.執法機關 D．律師

7．口供特指(A)中的一種法定證據類型．

A.刑事訴訟 B．民事訴訟C.行政訴訟 D.經濟訴訟 8.審查判斷物證的內容有(ABC)。

A.真實性 B.相關性C.合法性 D.科學性

9．關于我國訴訟中的證明標準，下列陳述正確的是(D)。A.三大訴訟有著不同的證明標準B.民事、行政訴訟具有相同的證明標準，但與刑事訴訟不同C.民事、刑事訴訟具有相同的證明標準，但與行政訴訟不同D.三大訴訟具有統一的證明標準

10．下列屬于言詞證據的有(ABC)． A.證人證言 B．被害人陳述C.犯罪嫌疑人供述和辯解 D.視聽資料

11.刑事自訴案件的證明責任應當由(C)承擔。A.人民法院 B.被告人C.自訴人 D．證人

12．審查判斷物證的一般方法是(ABC)

A.辨認 B．鑒定C.比較驗證 D．交叉詢問 13．鑒定結論在證據分類中屬于(C)；

A.原始證據 B．直接證據C.言詞證據 D．實物證據

14．下列有可能成為直接證據的有(ABD)。

A.書證 B．證人證言C.物證 D．當事人陳述 15.在行政訴語中承擔舉證責任的是(B)．

A.原告 B.被告C.法官 D．證人

16．收來證據應當遵循下列原則(ABCD)A.迅速及時 B.客觀全面C.深入細致 D．遵守法定程序

17．下列不屈于實物證據的有(B)

A．兇器 B．鑒定結論C.毒品 D．被害人的人身檢查結果 18．在“巨額財產來源不明罪”案件中，負有證明責任的主體有(BD)． A．公安機關 B．檢察機關C.人民法院 D.犯罪嫌疑人或被告人

19．生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作(C)．

A.自訴人 B．被害人 C.證人 D．犯罪嫌疑人

20．在民事訴訟中，當事人無需舉證的事實包括(ABCD)。

A.當事人承認的事實 B．眾所周知的事實C.生效裁判所確定的事實 D.公證的事實

二、問答題(每題4分，共20分)1．證據學理上的分類有哪些? 根據證據事實形成的方法、表現形式、存在狀況、提供方式的不同，可以分為言詞證據與實物證據：(1分)根據訴訟證據與當事人所主張的事實的關系，可將訴訟證據分為本證與反證；(1分)根據訴訟證據是否能單獨直接證明案件主要事實，可將訴訟證據分為直接證據和間接證據；(1分)根據訴訟證據的來源，可將訴訟證據分為原始證據與傳來證據．(0．5分)根據證據的作用，肯定犯罪嫌疑人、被告人有罪、罪重的證據是有罪證據；否定有罪或罪輕的證據是無罪證據。(0．5分);2．簡述訴訟證明的特征和構成環節．(1)證明的主體是訴訟主體；(2)證明對象是訴訟客體或者案件事實；(3)證明必須按照法定的范圍、程序和標準進行。(2分)證明的構成環節有：(1)證明對象；(2)證明主體，(3)證明責任；(4)證明標準；(5)證明方法；(6)證明程序．(2分)3．勘驗檢查筆錄及現場筆錄的審查判斷。(1)審查認定勘驗、檢查即現場筆錄在制作上是否符合法定程序．(1分)(2)審查現場的保護情況。(1分)(3)審查勘驗、檢查及現場筆錄所記載的內容是否具有客觀性、完整性和準確性。(1分)(4)審查勘驗及現場筆錄的制作人的業務水平與工作態度如何．(1分)

4．簡述司法認知的規則．(1)人民法院可以依職權或者應申請采取司法認知．(1分)(2)采取司法認知之前應告知當事人，井進行必要的調查．(1分)(3)采取司法認知之前應當為當事人提供反駁的機會.(1分)(4)司法認知應當采取裁定的形式．(1分)5．論述原始證據和傳來證據的運用規則。(1)在證據的收集中，要努力尋找、發現并盡可99地獲得原始證據．(2分)(3)傳來證據的作用也不可忽視．(2分)/

三、案例分析(40分)1．(15分)1992年7月13日凌晨，在杭(州)肖(山)公路上，發生了一起交通肇事案．事故現場有被害人的尸體和被害人騎的摩托車，尸體旁邊有被害人的血跡。尸陣不遠處有汽車急剎車留下的摩擦痕跡．被害人手腕上的手表已被摔壞，時針指在5點50分。偵查人員對現場

進行了勘驗，拍攝了一張現場全景照片．法醫鑒定結論；被害人系被汽車撞擊而死．有婦女張某對偵查人員說，她丈夫告訴她，事故發生時，他行走在離事故現場50米處，目擊一輛解放牌卡車撞倒栽蔥被害人后逃跑而去．事故現場不遠處有里程碑記明事故發生地距肖山15公里。肖山市交通管理局查明，5點50分左右曾有二輛解放牌大卡車經過事故現場處。其中一輛肖山某廠車輛．經偵查人員查看，誼車上有一處漆皮新脫落的痕跡．廠調度證明司機劉某13日早晨駕車從杭州返回肖山，下車后勝上有慌張的神色．出車登記表證明司機劉某13日早晨5點55分回廠．偵查人員詢問劉某和與司機同車的趙某，兩人均否認他們當天早上發生過交通肇事.，問：上述案例中哪些證據屬于物證?哪些證據屬于書證?(1)物證有： A被害人的尸體，B被害人血跡，C路面上剎車的痕跡；D解放牌大卡車；E解放牌大客車漆皮脫落痕跡；F被害人騎的摩托車G被害人手上被掉壞的手表．(8分)

(2)書證有：A被害人手上指明時間的手表；B肖山某廠的出車表；C證明離肖山15公里的里程碑．(7分)2.(25分)原告郝大海，系河南省某村村民，1985年在被告河南省某縣工商分行所屬金融服務所活期存款9000元．1989年4月3日上午，郝大海持存折到金融服務所取款3000元，尚余6000元．當日下午，郝大海發現存折丟失，因家距金融服務所較遠，立即用電話向金融服務所聲明掛失．金融服務所工作人員王某某接掛失電話后，經查，原告帳戶辦的存款分文未動．郝大海在電話中對王某某說：“看著點，別叫人冒支．”王某某答應可以．并告訴郝大海第二天到金融服務所來．之后，王某某沒有按照銀行的有關規定，為郝大海辦理掛失手續，也未向所內其他人員交代此事．第二天下午，郝大海到金融服務所辦理正式掛失手續時，得知存折內的6000元存款已被他人冒領．郝大海要求被告賠償被他人冒領的存款，被告拒付。為此，原告向法院起訴，要求被告賠償由此造成的經濟損失。被告工商銀行承認原告所訴事實，但拒絕承擔賠償責任．人民法院運用自認規則，認定事實存在，經調解達成協議，由被告向原告賠償相應的經濟損失．

根據上述案情請說明何為民事訴訟中的自認?效力如何?本案如何運用自認認定案件事實?-

(1)所謂自認，在民事訴訟中是指對事實的承認，即指在訴訟中，一方當事人就對方當事人主張不利于己韻事實，在有關訴訟文書上或言辭辯論中，承認為真實的聲明或做出不予爭執的表示。自認可以分為訴訟內的自認和訴訟外的自認．(5分)

2002年4月1日生效的暈高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》也對白認的后果和除外情況，對擬制自認，代理人的自認和自認不可撤銷原則均作了非常明確的規定．其第八條規定：“訴訟過程中，一方當事人對另一方當事人陳述的案件事實明確表示承認的．另一方當事人無需舉證．但涉及身份關系的案件除外．對一方當事人陳述的事實，另一方當小人既未表示承認也未否認，經審判人員充分說明并詢問后，其仍不明確表示肯定或者否定的，視為對該項事實的承認．當事人委托代理人參加訴訟的，代理人的承認視為當事人的承認。但未經特別授權的代理人對事實的承認直接導致承認對方訴訟請求的除外；當事人在場但劉其代理人的承認不作否認表示的，視為當事人的承認。當事人在法庭辯論終結前撤回承認并經劉方當事人同意，或者有充分證據證明其承認行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實不符的，不能免除對方當事人的舉證責任．”可見，自認規則的直接法律效果就是一方當事人就對方當事人自認的事實和主張免除舉證責任．(10分)(2)就奉案而言，原告訴稱被告的工作人員王某某在接到原告的掛失申請電話以后答應為其辦理掛失手續而設有辦理的行為侵犯了原告的合法權益，導致了存款被冒領的后果．對于原告的這一事實主張，被告予以承認但辯稱原告是個體戶，個體戶存款不屬儲蓄范圍，不適用《中國工商銀行儲蓄會計出納核算制度》中有關存款函電掛失的規定，因此，主張不負賠償責任．被告承認對方陳述的行為，就構成了民事訴訟中的自認。根據自認法則，原告就無需對其事實主張承擔舉證責任，因為被告的自認導致了原告的免證．又由于被告的答辯理由不成立，所以被告應當承擔民事責任．于是，在查清事實，分清是非的基礎上，雙方達成了調解協議，了結此案．(10分)《證據學》期末復習名詞解釋歸納

1.證據學：是研究在訴訟或非訴訟法律事務的處理過程中，運用證據認定案件事實和其他法律事實以及相關法律規范的學科。2.證據：是與案件有關的一切事實，它可以是口頭的，也可以是書面的；可以是實物，也可以是復制的。

3.證據力：又稱證據能力、證據的適格性，是指證據材料進入訴訟，作為定案根據的資格和條件，特別是法律所規定的程序條件和合法形式。4.證據的證明力：是指證據所具有的內在事實對案件事實的證明價值和證明作用，亦即人們通常說的可信性、可靠性和可采性。5.證據學的體系：就是將證據學的研究對象具體化之后，按照一定相互關系和內在聯系進行研究和闡述的科學系統，簡言之，就是證據學的組織結構。

6.神示證據制度：也稱神明裁判或神證，就是用一定形式邀請神靈幫助裁斷案情，并且用一定方式把神靈的旨意表現出來，根據神意的啟示來判斷訴訟中的是非曲直的一種證據制度。

7.神誓法：就是當訴訟雙方的陳述相互矛盾、發生沖突時，裁判者便要求雙方分別對神靈發誓，以證明其陳述的真實性。8.水審：是指通過一定的方式使當事人接受水的考驗，顯示神意，借以判定當事人對案情的陳述是否真實、刑事被告人是否有罪。9.火審：就是通過一定的方式要被告人接受火或者燒紅的鐵的檢驗，顯示神意，借以判定當事人的陳述是否真實以及刑事被告人

是否有罪。

10.法定證據制度：又稱為形式證據制度，是法律根據證據的不同形式，預先規定了各種證據的證明力和判斷證據的規則，法官必須據此作出判決的一種證據制度。

11.自由心證證據制度：是指一切證據的取舍和證明力的大小，以及案件事實的認定，均由法官根據自己的良心、理性進行自由判斷，并根據其形成的內心確信認定案件事實的一種證據制度。12.證據裁判原則：又稱證據裁判主義，其基本含義是指對于訴訟中事實的認定，應依據有關的證據作出；沒有證據，不得認定事實。

13.證據法的原則：是指在運用證據的過程中應當遵循的基本準則。

14.直接言詞原則：基本含義是指要求一切證據材料都必須在法庭上以直接、口頭的方式進行陳述、訊問、審查和辯論的訴訟原則，由直接原則與言詞原則合并而來。

15.直接原則：又稱直接審查原則，是指法官、陪審官必須親自接觸案件的所有材料，在審判庭上審查證據，檢查物證，讓當事人、證人、鑒定人出庭并親自聽取他們的口頭陳述，聽取法庭辯論，然后據以對案件的實質問題作出裁判。

16.言詞原則：又稱言詞審判原則，是指法院審理案件，特別是當事人及其他訴訟參與人對訴訟材料的提出和進行辯論，要在法官前以言詞及口語形式進行，這樣取得的材料，才能作為裁判的依據。

17.證據原因：是法官對于當事人主張的事實是否屬實形成的心證的原因。

18.證據的客觀性：是指證據事實必須是伴隨著案件的發生、發展的過程而遺留下來的，不以人們的主觀意志為轉移而存在的事實。

19.證據的關聯性：是指證據必須同案件事實存在的某種聯系，并因此對證明案情具有實際意義。

20.證據的合法性：也叫證據的許可性、證據的法律性。證據是查明案件事實的根據，所以，證據本身必須真實可靠。合法性，是指證據只能由審判人員、檢察人員、偵查人員和當事人依照法律規定的訴訟程序，進行收集、固定、保全和審查認定。21.物證：是指據以查明案件真實情況的一切物品和痕跡。22.物證的收集：是指執法人員或者律師發現、提取、固定、保管和保全物證的專門活動。

23.辯認：是指在公安、司法機關的主持下，由有關訴訟法律主體對提供、收集到的物證材料進行識別、判斷，辯明其真偽以及闡述與案件事實是否具有關聯性的認識活動。

24.科學技術鑒定：是指鑒定人運用自己的專門技術知識、技能、工藝以及各種科學儀器、設備，等等，根據法庭的指派或聘請對在訴訟中出現的物證材料所涉及的專門性問題進行分析、鑒別后提供的結論性意見。

25.書證：是指能夠根據其表達的思想和記載的內容查明案件真實情況的一切物品。

26.文字書證：是指以文字記載的內容來證明案件有關事實的書證。

27.圖形書證：是指以圖形表現的內容來證明案件有關情形的書證。

28.符號書證：是指以符號作為內容來證明案件有關情形的書證。29.公文書證：是指國家機關、企事業單位、人民團體在法定的權限范圍內所制作的文書，以此文書作為證明案件有關情況的書證。

30.私文書證：是指公文書證之外的書證。

31.處分性書證：是指書證中所記載或表述的內容，以發生一定的法律后果為目的書證。

32.報道性書證：是指書證中所記載或表述的內容，反映的只是制作人的見聞、感想、體會等。

33.原本：是指文書的制作人最初所制成的文書。

34.正本：是指照原本全文抄錄或印制并與原本具有同等法律效力的文件。35.副本：是指照原本全文抄錄或印制但效力不同于原本的文件。36.節錄本：是指制作者以摘抄的方式，節錄原本或正本文書內容的一部分而形成的文書。

37.影印本：是指運用影印技術，將原本、正本攝影或復印而形成文書。

38.譯本：是指運用其他國家或民族的文字將原本或正本翻譯而形成的文書。

39.證人證言：是指知道案件真實情況的人，向辦案人員所做的有關案件部分或全部事實的陳述。

40.被害人陳述：是指受犯罪行為直接侵害的人向公安機關、人民檢察院或人民法院就其遭受犯罪行為侵害的事實和有關犯罪嫌疑人、被告人的情況所作的陳述。

41.犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解：是指犯罪嫌疑人、被告人就有關案件情況，向偵查人員、檢察人員和審判人員所作的陳述，即通常所說的口供。

42.當事人陳述：是指當事人就有關案件的事實情況向人民法院所作的說明，它包括當事人自己說明案件事實和對案件事實的承認。

43.自認：是指一方當事人對不利于已的案件事實的承認，可分為訴訟上的自認和訴訟外的自認。

44.鑒定結論：是指鑒定人根據公安、司法機關的指派或者聘請，運用自己的專門知識和技能對案件中需要解決的專門性問題進行鑒定后所作出的結論性的判斷。

45.勘驗、檢查筆錄：是指辦案人員對與案件有關的場所、物品、人身進行勘驗、檢查時，所作的文字記載，并由勘驗、檢查人員和現場見證人簽名的一種書面文件。

46.視聽資料：是采用現代技術手段，將可以重現案件原始聲響、形象的錄音、錄像資料和儲存于電子計算機的有關資料及其他科技設備提供的信息，用來作為證明案件真實情況的資料。

47.證據的分類：是指在理論研究上將證據按照不同的標準劃分為不同類別。

48.原始證據：是指直接來源于案件事實或原始出處的證據。49.傳來證據：是指不是直接來源于案件事實或原始出處，而是從間接的非第一來源獲得的證據材料，即經過復制、復印、傳抄、轉述等中間環節形成的證據，是從原始證據派生出來的證據，故又稱為非第一來源的證據或派生證據。

50.言詞證據：是指以人的陳述為存在和表現形式的證據，因而又稱為人證。

51.實物證據：是指以實物形態為存在和表現形式的證據，又稱做廣義上的物證。

52.有罪證據：是指能夠證明犯罪事實存在，犯罪嫌疑人、被告人有罪，或者是加重犯罪嫌疑人、被告人刑事責任的證據。53.無罪證據：是指反駁控訴、能夠證明犯罪事實不存在，或者是證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕以及減輕他們刑事責任的證據。

54.直接證據：是指能單獨直接證明案件主要事實的證據。

55.間接證據：是指不能單獨直接證明，而需要與其他證據結合才能證明案件主要事實的證據。

56.本證：是指能夠證明當事人主張的事實存在的證據，即是能支持訴訟中一方的事實主張成立，證明其主張的事實存在的證據。57.反證：是指能夠證明對方當事人主張的事實不存在的證據。58.收集證據：是指在訴訟或非訴訟法律事務中證明的主體（包括偵查、檢察、審判人員、當事人及其訴訟代理人）運用法律許可的方法和手段，發現、采集、提取證據和固定與案件有關的各種證據材料的活動。

59.民事證據開示制度：一般又被稱為庭前證據交換制度，指的是法庭在庭審前的準備過程中，在法官的主持下，案件當事人將各自的證據與證據線索進行交換、核查，并由法庭歸納無爭議的焦點，拒不交換或遲延交換要承擔證據失權的不利訴訟后果的一種庭前準備程序，它是庭前準備程序的關鍵。

60.刑事證據開示制度：一般又被稱為庭前證據交換制度，指的是法庭在庭審前的準備過程中，在法官的組織和主持下，案件當事人將各

自的證據與證據線索進行交換、核查，并由法庭歸納無爭議的焦點，拒不交換或遲延交換要承擔證據失權的不利訴訟后果的一種庭前準備程序，它是庭前準備程度的關鍵。

61.舉證時限制度：是民事訴訟和行政訴訟中的概念，是指負有舉證責任的當事人應當在法律規定和法院指定的期限內提出證明其主張的相應證據，逾期不舉證責承擔證據失效法律后果的一項訴訟期間制度。

62.證據保全：即證據的固定和保管，是指為了防止特定證據的自然泯滅，人為毀滅或者以后難以取得，因而，在收集時、訴訟前或訴訟中用一定的形式，將證據固定下來，加以妥善保管，以便司法人員或律師在分析、評定案件事實時使用的一種措施。

63.證明：有兩種含義，一是指“用可靠的材料來表明或者斷定人或事物的真實性”；二是指“證明書”或者“證明信”。

64.證明對象：是證明活動中需要證明的事實，又稱待證事實或者要證事實。

65.證明責任：是指司法機關或者當事人收集或者提供證據證明主張的案件事實成立或者有利于自己的主張的責任，否則，將承擔其主張不能成立的危險。

66.證明標準：又稱證明要求、證明任務，是指承擔舉證責任的人提供證據對案件事實加以證明所要達到的程度。

67.證據的審查、判斷：是指司法人員對于收集的證據進行分析、研究和鑒別，找出它們與案件事實之間的客觀聯系，找出證據材料的證據力和證明力，從而對案件事實作出正確認定的一種活動。

68.優勢證據標準：是指執法人員認定案件事實成立的可能性大于其不成立的可能性的標準。

69.合理可能性標準：是指司法人員認定案件事實符合情理，具有成立的一般可能性。

70.對質：也叫“質證法”，是指執法人員按照法定程序組織和指揮了解事實的兩個或兩個以上的人，就特定的案件事實或者證據事實進行互相詢問、反駁和辯認的方法。

71.推定：是指由法律規定或者由法院按照經驗法則，從已知的前提事實推斷未知的結果事實存在，并允許當事人舉證推翻的一種證據法則。

72.法律上的推定：是通過法律明文確立下來的推定，即法律要求事實認定者在特定的基礎事實被證實時必須作出的推斷。

73.事實上的推定：又稱裁判上的推定或訴訟上的推定，是與法律上的推定相對而言的，是指法律規定法院有權依據已知事實，根據經驗法則進行邏輯上的演繹，從而得出待證事實是否存在及其真偽的結論。

74.司法認知：是指法院在審理過程中以裁定的形式直接確認特定事實的真實性，及時平息沒有合理根據的爭議，確保審理順利進行，從而提高訴訟效率的一種訴訟證明方式。

75.司法認知的范圍：是指法院可以采取司法認知的事實的范圍，具體表現為可以采取司法認知的案件事實或者證據事實的種類。

76.證據規則：是指確認證據的范圍、調整和約束證明行為的法律規范的總稱，是證據法的集中體現。

77.非法證據排除規則：是對非法取得的供述與非法搜查和扣押取得的證據予以排除的總稱。

78.相關證據規則：是指只有與本案有關的事實材料才能作為證據使用，其是證據規則體系中的一項基礎性規則。

79.傳聞證據：是指證人的陳述，不是陳述其親身經歷的事實，而只是轉述傳聞的內容，也就是將其他人的陳述在法庭上提出，作為自己作證的言詞。

80.自白規則：是指被告人在法庭審判外所作的關于犯罪的承認。81.交叉詢問規則：訴訟的任何一方提出證人到庭作證的，都需要由提出證人的一方當事人當庭對證人就待證事實進行連續的提問，由證人逐一回答，其回答只限于問題所涉及的內容，而不能連續不斷地陳述，要等到發問者到下一個事實時才能作關于下一個事實的陳述，這樣可以使對方當事人充分考慮本方當事人的詢問是否違反證據規則，而有隨時提出反對的機會。

82.最佳證據規則：就是為了保證被告人獲得公平的審判，防止錯誤認定案件事實，所以所有證據資料，不但要具有相關性，而具力求確實。

83.意見證據規則：是指證人只能陳述自己親身感受和經歷的事實，而不得陳述對該事實的意見或者結論。

83.特權規則：為保護特定的社會關系和公私利益，英美法律規定個人、法人、組織和政府在訴訟中享有一定的特權。特權的享有者可以免除出庭作證和就特權事項提供證明，可以制止他人提示特權范圍內的情況。

84.證據學的研究對象：在狹義上，由于證據在各種訴訟活動中的運用最為廣泛也最具有代表性，又于由各種證據規則大多產生于訴訟制度的發展進程之中，所以，這一學科還經常被稱為“訴訟證據學”或“訴訟證據法學”。在廣義上，證據學的研究對象除了訴訟活動中的證據之外，還包括司法、執法、仲裁、公證、監察等活動。

85.證據法律制度：是一個國家各種法律法規中與證據有關的規定和規則的總稱，是國家法律制度的組成部分，其內容和特征必然要受國家法律制度及至政治制度的影響。

86.刑事證據開示：又稱刑事證據展示，是批刑事訴訟中的控辯雙方在審判人員主持下，依法相互展示與案件事實有關聯的證據的活動。87.行為意義上的證明：指證明主體根據已知事實查明案件事實的活動。

88.結果意義上的證明：是指運用已知事實查明案件事實的結果，特別是指司法人員對案件事實形成確信的心態。

《證據學》期末復習簡答題歸納

1.證據學研究對象包括哪些具體內容？ 答：（1）證據法及其證明規則；（2）證據及其證據力和證明力；（3）證據的內容和形式的統一關系；（4）證據制度及其傳統文化背景；（5）證據制度和經濟制度、訴訟制度的關系；（6）收集、審查、判斷和運用證據證明案件事實的經驗及證據理論。2.證據學的具體研究方法是什么？ 答：（1）借鑒和創新的研究方法；（2）定性和定量的分析研究方法；（3）系統、全面研究的方法；（4）比較研究的方法；（5）實證研究的方法。

3.我國奴隸社會證據制度的特點是什么？

答：我國奴隸制時期的證據制度民刑不分，具有以下特點：（1）法官認定案件，主要依據審判經驗的總結。（2）神示證據制度消失的較早。（3）除注重采用當事人的證詞以外，還重視其他證據的使用。4.我國封建社會證據制度的特征是什么？ 答：（1）堅持口供至上的原則，定罪必須取得被告人認罪的供詞。（2）審訊時可以依法刑訊。（3）誣告者反坐，偽證者罰。（4）疑罪惟輕兼從贖，實行有罪推定。（5）重視勘驗檢查。（6）據眾證定罪的制度。（7）繼承和發展了“以五聲聽獄訟，求民情”的主觀臆斷的審判方法。

5.直接言詞原則包含哪些內容？ 答：（1）法庭審判應貫徹“在場原則”，即在刑事訴訟中，法庭審判必須有控辯審三方親自在場；在民事訴訟和行政訴訟中，法庭審判必須有原被告雙方當事人和裁判者親自在場方可進行。（2）在法庭審理中，所有提供言詞證據的證人、鑒定人、被害人、被告人必須出庭作證。（3）法官對證據的調查和采納必須親自進行，即案件的裁判者必須是同一案件的審理者，不允許出現“審者不判，判者不審”的現象。（4）法官采納的證據，一般應當是原始證據，傳來證據只有在法律有明文規定的情況下才可采用。（5）審判應當持續而集中地進行，一般不得中斷。

6.直接言詞原則在證據法中有何意義？ 答：（1）符合了程序公正價值，體現了對案件事實認識的正當性要求。（2）吻合了實體公正的要求，體現了對案件事實認識的真理性要求。7.訴訟證據的概念和特征？

答：訴訟證據，是審判人員、檢察人員、偵查人員、當事人等依照法定的程序收集并審查核實，能夠證明案件真實情況的根據。訴訟證據的基本特征是：（1）證據的客觀性。（2）證據的關聯性。（3）證據的合法性。

8.證據在訴訟中的意義有哪些？ 答：（1）證據是公安、司法機關進行立案、偵查、起訴和審理，以及定罪判刑和正確認定事實的依據，是司法人員查明和認定案件事實的

基礎。（2）在刑事訴訟中，證據是揭露犯罪、證實犯罪的重要手段，是迫使犯罪分子認罪服法、接受改造的有力武器。（3）在民事訴訟和行政訴訟中，雙方當事人權利、義務關系發生爭議時，證據是解決發生爭議案件的事實基礎，人稱“打官司就是打證據”，充分地說明了證據的地位和作用。9.物證證明力的特點。答：物證同其他證據種類相比更直觀，更容易把握；同言詞證據相比，它更客觀、更真實。言詞證據的運用一般要靠實物證據來檢驗，言詞證據同實物證據相結合，才能發揮其證明作用，物證則可以不依賴于言詞證據而存在，在西文國家的歷史上，曾把物證稱為“啞巴證人”，并將它作為最有證明力的證據來使用。10.書證證明力的特點與分類。書證的證明力物點：（1）書證所表達的思想內容和意圖同案件事實有聯系；（2）書讓所記載的內容可以被認知；（3）書證要有明確的制作者。

11.收集證言的基本程序。答：（1）對證人的詢問應由指定的辦案人員進行。為了保證證言的客觀性，詢問證人時辦案人員不能少于兩名。（2）詢問證人前應做好充分的準備工作，擬訂詢問提綱，認真分析案件，尤其是對詢問的重點要明確，還要對證人與本案和本案當事人的關系了解清楚，做到心中有數。（3）詢問證人要深入實際，深入群眾，最好到證人所的單位或在本人住所進行。詢問時必須出示詢問的證明文件；必要時，可通知證人到指定地點接受詢問。（4）詢問證人必須個別進行，不許采用討論會、座談會的形式互相啟發誘導進行詢問。（5）詢問時，應當告知證人如實提供證據，實是求是作證是每個公民的義務，如果有意作偽證或隱匿罪證要負法律責任。（6）詢問時，還要查明證人的身份及基本情況，以及證人與本案的關系，不得啟發、誘導、指名問證，要讓其全面、客觀地敘述他所了解的案件情況，然后，再根據詢問提綱要解決的問題，向證人提問。（7）詢問證人要制作詢問筆錄，并交給證人核對或向其宣讀，允許補充、改正。在承認無誤后，由證人在筆錄上簽名或捺手印。（8）詢問未成年證人時，要有他父母或監護人在場，要選擇他們習慣的場所。詢問的方法也要適應未成年人的特點，盡量消除他們不必要的顧慮。詢問聾、啞的證人，應當有通曉聾、啞手勢的翻譯，并且將這種情況記入筆錄。12.被害人陳述證明力的特點。

答：在刑事訴訟中，由于被害人的當事人地位，他不僅是違法犯罪的行為直接受害者，而且在訴訟法律關系上，他要直接參加訴訟，或者委托授權訴訟代理人參加訴訟，同時由于其身受其害，遭到了犯罪行為的侵害，案件的處理結果，與他也有著一定的關系，因此，這種證據，一般說來是比較客觀真實的，而且具有直接、形象、具體、生動的特點，對犯罪分子作案的時間、地點、方法、過程、結果，揭露得比較深刻。

13.犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的收集和證明力的確定。

犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的收集：根據刑事訴訟法的規定，可歸納為以下幾點：（1）訊問要由法定的主體進行。(2)選擇訊問地點。（3）訊問人員不得少于二人。（4）訊問應當個別進行。（5）出示證明文件。（6）先予告知申請回避權和聘請律師權。（7）訊問分三步進行。一是訊問自然情況；二是就其犯罪情況，即是否有罪、犯罪的事實經過進行陳述或辯解；三是就揭發、檢舉的問題提出問題，讓其回答。（8）拘捕后必須在24小時內進行訊問。（9）訊問聾、啞的犯罪嫌疑人、被告人，應當有通曉聾、啞手勢的人參加，并且將這種情況記明筆錄。（10）偵查中傳喚訊問的時間最長不得超過12小時，不得連續傳喚變相拘禁犯罪嫌疑人。（11）制作訊問筆錄。犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解證明力的確定（1）嚴格遵守“重證據，重調查嚴究，不輕信口供”的原則。（2）從口供材料的來源上，審查其訊問的程序是否合法。（3）要進行情理推斷，審查其供述與辯解是否合情合理。（4）審查、判斷幾個共同被告人的口供時，要考慮到他們既有共同的利害關系，又要考慮到他們每個人在共同行為中的地位和作用的不同而有矛盾。（5）審查被告人的品質。（6）審查犯罪嫌疑人、被告人的口供與其他證據有無矛盾。（7）在確定口供的證明力時，如何對待和正確處理翻供問題，是值得我們思考和研究的問題。14.自認的法律效力及其撤回。自認的效力（1）對當事人的拘束力。首先，作出自認者的相對方對自認的事實不再承擔舉證責任；其次，自認者在自認后不得隨意撤回自認，也不得在同一訴訟中再就自認的事實進行爭執或主張與自認事實相反之事實。（2）對法院的拘束力。即一旦當事人之間對事實作出自認，法院必須視自認事實為真實，以其作為裁判依據，而不得再動用職權對自認制度的核心之所在，也是對當事人拘束力的保障和基礎。

自認的撤回在民事訴訟中，自認的撤回應滿足以下幾個條件：（1）經對方當事人同意，在法庭辯論結束前提出；（2）自認人作出自認是因為被詐欺、脅迫或因他人對其實施刑事上應受懲罰的行為所致；（3）自認人能夠證明自認不真實且因自認人發生重大誤解所致。在行政訴訟中自認撤回的條件是自認在外力影響下作出的，在有充分證據反駁的情況下，自認可以撤回。15.鑒定結論證明力的特點和審查、判斷。鑒定結論證明力的特點：（1）鑒定結論是鑒定人運用自己的專門知識和技能，任借科學的設備和儀器，分析、檢測、研究案內專門性問題所作的結論。因此在證明力上，具有客觀性和科學性的特點。（2）有的鑒定結論，由于受到送驗材料、技術能力、設備條件、客觀干擾、主觀條件、業務水平等方面的限制，其科學性、準確性受到了影響。因此，在證明力上也存在一定缺陷，甚至有虛假性，不能把鑒定結論作為惟一的定案根據。（3）鑒定結論是對案件中需要解決的專門性問題所作的結論，其證明力具有解決事實問題的專門性，而不是對法律適用問題提出處理意見。

審查、判斷鑒定結論，應當從以下幾個方面進行：（1）鑒定人的條件是否具備。（2）鑒定結論所依據的送鑒材料是否充分、真實。（3）鑒定的設備是否先進，鑒定的方法是否科學。（4）鑒定結論的依據是否科學。（5）綜合全案證據進行審查、判斷。16.勘驗、檢查筆錄及現場筆錄的概念、意義。答：勘驗、檢查筆錄：是指辦案人員對與案件有關的場所、物品、人身進行勘驗、檢查時，所作的文字記載，并由勘驗、檢查人員和現場見證人簽名的一種書面文件。在刑事訴訟中，經常使用和勘驗、檢查筆錄有：現場勘驗筆錄。對于客觀準確地反映現場的實際情況，證明犯罪案件和事實情節具有重要意義。2尸體檢驗筆錄。有助于查明死亡原因、死亡時間、致死方法和手段。3物證檢驗筆錄。對于查明物證的性質、特征，證實犯罪，查明犯罪嫌疑人具有重要的意義。4人身檢查筆錄。有助于查明被害人、犯罪嫌疑人的某些特征、傷害情況、生理狀態等。5偵查實驗筆錄。有助于查明在一定條件下某一事件或現象是否發生，以及后果如何。

17.視聽資料證明力的特點

答：由于視聽資料是通過高精技術手段制作的，它除了具有證據的共同屬性，即客觀性、關聯性、合法性之外，作為高精技術證據，其證明力還是直接、形象、準確、科學和綜合性的特點。所謂直接，是指視聽資料直接來源于案件事實，是案件事實的直接反映，而且可以作為證明案件主要事實的直接證據使用。直接性是視聽資料與證人證言、被害人陳述和被告人供述的相同之處，與書證和物證和區別所在。所謂形象，是指視聽資料可以直觀地、生動反映和再現案件事實的發生過程。它所表達的思想內容是以原聲，原貌再現一定的法律行為或案件事實，通過人們對其作出的直接的判斷，所謂準確，是指視聽資料對案件事實的記錄和反映細致入微，比較客觀和可靠。所謂科學，是指視聽資料的制作和使用都是需要依賴現代科技設備遵守科學技術規程。由于視聽資料的上述特征，它對案件事實證明的另一個特征是證明過程簡單，一看就明白，一放就清楚，無須經過一個推理的過程，或者邏輯演繹的過程。18.證據分類的意義 答：證據的分類是指在理論研究上將證據按照不同的標準劃分為不同類別。對證據進行分類研究，在理論和實踐中，具有重要的意義。分類在各門學科中都是普遍使用的方法，它是人們認識和研究客觀事物的一種重要的邏輯思維方法。只有這種方法，才能把各種事物區別開來，才能深入揭開各種事物的共同點和差異點，這是人類從盲目走向自覺的一種科學方法。運用分類的方法對證據進行深入地研究，不僅把證據理論研究不斷引向深入，更重要的是對指導公安，司法人員收

集、審查、判斷證據，認定案件事實有著直接的作用和意義，通過對證據的分類和掌握其規則，使辦案人員少走彎路，自覺地按照規律辦案，使辦案人員及時排除假證。因此，它對保證案件的質量有著重要的作用，對證據進行分類研究，掌握各類證據的運用規則和規律，可以使公安、司法人員辦案走向規范化、科學化，可以克服長期以來辦案人員的傳統觀念和傳統做法。深入研究證據的分類，可以克服缺點，提高辦案效率，實現司法公正。

19.原始證據和傳不證據的概念和運用規則

答：原始證據：是指直接來源于案件事實或原始出處的證據。

傳來證據：是指不是直接來源于案件事實或原始出處，而是從間接的非第一來源獲得的證據材料，即經過復制、復印、傳抄、轉述等中間環節形成的證據，是從原始證據派生出來的證據，故 又稱為非第一來源的證據或派生證據。原始證據和傳來證據和運用規則：首先，在證據的收集中，要努力尋找、發現并盡可能地獲得原始證據。其次，傳來證據的作用也不容忽視。對傳來證據的運用，第一，要樹立起傳來證據也是證據的觀念，不要對傳來證據視而不見，不去主動收集，也不要未經查證而輕易舍充。第二，要充分發揮傳來證據的作用。同時還要遵守相應和特殊規則，(1)來源不明的材料，不能作為證據使用和；（2）在運用傳來證據時，在運用傳來證據時，應采取傳聞、轉抄、復制次數最少的材料；（3）只有傳來證據時，定案必須持慎重態度，對案件事實不能輕易作出結論。

20.言詞證據和實物證據的概念和運用規則。

答：言詞證據：是指以人的陳述為存在和表現形式的證據，因而又稱為人證。

實物證據：是指以實物形態為存在和表現形式的證據，又稱做廣義上的物證。

言詞證據和實物證據的運用，包括對其收集、保全和證明力的確定。言詞證據與實物證據的運用，最佳途徑和方法是把言詞證據與實物證據結合起來使用，相互印證，相互補充，發揮各自的優勢，避免各自的弱點。言詞證據有動態證明優點，能直接證明案件主要事實的證據要以成為直接證據，司法和執法人員據此可直接、迅速地認識案件的主要事實。但言詞證據又容易出現虛假或失真，為避免在認定案件上出現差錯，在運用言司證據時，就要把它與實物證據相互印證，運用實物證據客觀性、穩定性強的優點，克服言詞證據的弱點。在運用實物證據時，則要注意運用言詞證據挖掘實物證據的證明力。實物證據具有較強的客觀性和穩定性，一旦其證明意義被提示出來，便成為證明力很強的證據。總之，在證據的運用中，一定要綜合運用證據，充分發揮兩種不同證據各自的優勢，克服各自的弱點，從而取得最佳的證明效果。21.有罪證據和無罪證據的概念和運用規則。

答：有罪證據：是指能夠證明犯罪事實存在，犯罪嫌疑人、被告人有罪，或者是加重犯罪嫌疑人、被告人刑事責任的證據。無罪證據：是指反駁控訴、能夠證明犯罪事實不存在，或者是證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕以及減輕他們刑事責任的證據。就無罪證據和有罪證據而言，在使用時要做到以下三點：一是在證據的收集上，要堅持既要注意收集同本案有關聯的有罪證據，又要注意收集無罪證據，在兩類證據的比較和鑒別之中，分清是非、劃清界限，準確地認定案件事實。二是在證明標準和要求上，要按照有罪證據和無罪證據所固有的特征，即兩者是相互排斥的，不管是有罪，還是無罪，只有達到證明的要求和標準，即證據確實、充分的時候，才能否定對方。三是在證明的過程中，有罪證據與無罪證據勢均力敵，定也定不了，否也否不掉時，盡了最大的努力仍不能收集新證據，否掉一方，這時只有按照“疑罪從無”的原則，宣告無罪。

22.直接證據和間接證據的概念和運用規則。

答：直接證據：是指能單獨直接證明案件主要事實的證據。

間接證據：是指不能單獨直接證明，而需要與其他證據結合才能證明案件主要事實的證據。

由于直接證據多數表現為言詞證據，其真實性、可靠性、穩定性較差，因此，在運用時必須遵守以下規則：（1）嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據。刑訊逼供或暴力取證行為的主要目的是從被訊問人或被詢問人口中掏取直接證據，威脅、引誘、欺騙等非法收集證據的方法也往往是為了獲取直接證據。（2）必須在法庭上經過控辯雙方的詢問、質證，并經過查實以后，才能作為定案的根據。（3）孤證不能定案。（4）直接證據必須得到間接證據的印證，才能認定案件事實。

運用間接證據，必須遵守以下規則：（1）必須審查每個單位證據是否真實可靠。（2）必須審查間接證據與案件事實有無客觀的內在聯系，防止把那些與案件毫無關系的材料，當做間接證據加以收集和使用。（3）必須審查各間接之間是否互相銜接，互相協調一致，互相印證，形成一個完整的證據鎖鏈。

（4）所有的間接證據結合起來，對案件只能作出一個正確的結論。23.區分本證和反證的意義。答：（1）把證據劃分為本證與反證，有利于調動當事人雙方舉證和積極性，增強訴訟的抗辯性。（2）把證據劃分為本證與反證，有利于審判人員迅速了解雙方的事實主張，盡快查明案件的真實情況。（3）把證據劃分為本證與反證，有利于審判人員審查證據。24.簡要說明收集證據的概念和特征。？

答：收集證據：是指在訴訟或非訴訟法律事務中證明的主體（包括偵查、檢察、審判人員、當事人及其訴訟代理人）運用法律許可的方法和手段，發現、采集、提取證據和固定與案件有關的各種證據材料的活動。特征：（1）時間受限。（2）條件受限。（3）權利有限。（4）依照民事訴訟法的規定，律師作為代理人，在案件起訴前，應積極收集證據，促使法院及時立案。（5）我國民事、行政證據制度規定了當事人舉證與人民法院調查取證相結合的制度。25.收集證據的意義是什么？ 答：（1）為正確適用法律提供可靠的事實基礎。（2）規范執法程序，保障執法機關依法履行職責，保護公民合法權益。（3）收集證據是審查、判斷證據基礎。

26.簡要介紹收集證據的具體要求有哪些？ 答：（1）必須依照法律規定的程序收集證據。（2）收集證據必須主動、及時。（3）收集證據必須客觀、全面。（4）收集證據必須深入、細致。（5）收集證據必須依靠群眾。（6）收集證據必須充分運用現代科學技術手段。（7）收集證據要抓住本質，分清主次，并要注意保密。（8）在收集證據的過程中要注重效率。

27.刑事訴訟中，證據開示制度應遵循什么原則？意義何在？ 答：證據開示制度的意義：（1）設立刑事證據展示制度有利于發現案件的客觀事實，實現實體公正。（2）設立刑事證據展示制度有利于實現控辯雙方平等武裝，實現程序公正。（3）設立刑事證據展示制度，有利于節省訴訟資源，實現訴訟效率。刑事證據開示制度的原則：（1）法定性原則。（2）雙方展示原則。（3）非對等展示原則。（4）公共利益豁免原則。（5）責任原則。28.民事訴訟中，證據開示制度有哪些規定？ 答：（1）證據交換的前提。（2）證據交換的時間。（3）證據交換的方式。（4）證據交換的主持人。（5）證據交換的次數。29.舉證時限制度的內容有哪些？ 答：（1）舉證期限可分協商舉證期限和指定舉證期限。（2）逾期舉證的法律后果。（3）舉證期限滿后新證據的提出。30.證據保全的種類有哪些？

答：從時間來看，證據保全可以分為訴訟前的保全和訴訟過程中的證據保全。訴訟前的保全包括行政機關采取的證據保全、公正機關采取的證據保全和人民法院應申請采取的證據保全。訴訟中的證據保全包括刑事自訴中的證據保全，民事訴訟中的證據保全和行政訴訟中的證據保全。

31.證據保全的意義是什么？

答：第一，是保護證據的法律價值，即防止證據材料因保管手續不建全而推動法律效力；第二，是保護證據的證據價值，即防止證據材料變質或損壞；第三，是保護證據的特定價值，即防止證據材料遺失或被替換。

32.證據保全的主要措施有哪些？

答：一是對證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人或被告人供述一類的證據，應當采用筆錄的方法固定，筆錄必須如在實地記載陳述內容，并且應以陳述人、供述人仔細核對無誤后由其本人簽名或蓋章。二是對物證保全，可以通過勘驗并制作勘驗筆錄、繪圖、拍照或錄像的具體措施，當某些物證有可能被毀損時，就應盡快采取強制辦法，加以扣押，也可以盡可能地提取原物，妥善保管。三是對書證保全，應區分情況予以妥善保管。四是對音像制品的保全。33.人類歷史上存在過哪些訴訟證明制度？

答：人類歷史上最早出現的證明制度，是神示證明制度。歐洲歷史進入中世紀之后，一種全新的證明制度出現了，即 以證據作為證明案件事實的手段，它的最初表現形式就是法定證明制度，又稱為形式證明制度。這種制度到資本主義社會，便為自由心證的證明制度取代。我國新中國成立后創設的證明制度被很多人稱為實事求是證明制度。34.證明由哪些環節構成？ 答：（1）證明對象。（2）證明主體和證明責任。（3）證明標準。（4）證明方法。（5）證明程序。

35.在證明中是如何體現訴訟證明的真理性和正當性原理的？

答：第一，人的認識具有主觀性和客觀性，主觀的認識結果必須完全符合客觀情況，認識才具有絕對的真理性。第二，訴訟證明制度本身的特點決定了其結果的相對性。第三，法律價值的沖突和協調也成了證明的相對性。第四，司法活動與科學研究不同。訴訟證明的正當性體現在以下幾個方面：其一，證據要合法，也就是說要具有證據能力或者可采性。其二，證明的程序必須正當、合法。36.證明有哪些分類？ 答：（1）以證明的表現形態為標準，可分為行為意義上的證明和結果意義的證明。行為意義上的證明可以進一步分為取證、舉證、質證和認證等行為，這些行為表現為連續的證明過程。（2）根據證明對象所屬領域不同，可將證明分為嚴格證明與自由證明。37.證明對象有哪些特征？

答：第一，證明對象是與當事人的主張相聯系的概念。第二，證明對象與證明責任密切聯系。第三，證明對象是指需要證明的要證事實。第四，證明對象是法律規定的要件事實。38.刑事訴訟的證明對象有哪些？ 答：（1）被指控犯罪行為構成要件的事實。（2）與犯罪行為輕重有關的各種量刑情節事實。（3）排除行為的違法性、可罰性和行為人刑事責任的事實。（4）刑事訴訟程序事實。39.民事訴訟的證明對象有哪些？ 答：（1）民事法律關系民生、變更和消滅的事實。（2）民事爭議發生過程的事實。（3）當事人主張的民事訴訟程序事實。（4）與案件有關的其他事實。

40.行政訴訟的證明對象有哪些？

答：行政訴訟的對象總體上可以分為（1）與被訴行政行為合法性和合理性有關的事實。（2）與行政賠償構成要件的事實。（3）行政訴訟程序事實。

41.我國關于證明責任問題有哪些立法規定？ 答：刑事訴訟法第162條：“在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實，證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：

（一）案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；

（二）依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；

（三）證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的不能成立的無罪判決。”民事訴訟法第64條：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。”最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第2條明確規定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”該規定第7條還規定了當事人證明責任的綜合平衡，即“在法律沒有具體規定，依本規定及其他司法解釋無法確定舉證責任承擔時，人民法院 可以根據公平原則和誠實信用原則，綜合當事人舉證能力等因素確定舉證責任的承擔”。行政訴訟法第32條：“被告對作出的具體行政行為負有舉證責任，應當提供作出該具體行政的證據和所依據的規范性文件。”最高人民法院《關于行政訴訟證據若干問題的規定》第1條重申了被告的舉證責任，即“被告對作出的具體行政行為負有舉證責任，應當在收到起訴狀副本之日起10日內，提供據以作出被訴具體行政行為的全部證據和所依據的規范性文件。被告不提供或者無正當理由逾期提供證據的，視為被訴具體行政行為沒有相應的證據”。該規定第5條規定：“在行政賠償中，原告應當對被訴具體行政行為造成損害的事實提供證據。”

42.刑事訴訟中的證明責任如何承擔？為什么？

答：首先，我國刑事訴訟證明責任是與無罪推定原則息息相關的。刑事訴訟法第12條規定：“未經人民法院依法判決，對任何人者不得確定有罪。”其次，通過刑事訴訟法第162條的規定，我們可以很清楚地發現誰是證明責任的主體。該條規定：“在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實，證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：

（一）案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；

（二）依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；

（三）證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的不能成立的無罪判決。”從本條規定可以發現，在刑事訴訟中，證明責任由控訴方承擔。這是刑事訴訟中關于證明責任分配和承擔的核心原則。這是因為：一方面，刑事訴訟法規定在審判過程中，公訴人和當事人者可以向法庭提供證據，但是，當事人提供證據，顯然不是證明責任，而是訴訟權利，同時，刑事訴訟法規定法院對證據有疑問時，可以調查核實，但并非單獨提供新的證據，因此，法院也不可能承擔證明責任，所以，承擔證明責任的，只可能是檢察機關和自訴人。另一方面，如果證據不足時，法院要作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決，這種判決結果，與檢察機關或自訴人的起訴主張聯系起來，非常明確地說明，在公訴案件中，由檢察機關承擔證明責任；在自訴案件中，由自訴人承擔證明責任。應當注意，公安機關也承擔一定的證明責任，這種證明責任，主要涉及有關的程序法事實。另外，犯罪嫌疑人或者被告人在下述兩種情況下要承擔證明責任：一種是如果自訴案件中的被告人提出反訴，則他在反訴中便成為自訴人。因此，對反訴要承擔證明責任，必須提供證據來證明反訴的主張和待證事實。另一種情況，就是對于一些程序法事實，犯罪嫌疑人和被告人要承擔證明責任。對于有些程序法事實，被害人也可以提出請求，在這種情況下，被害人也負有舉證責任。

43.民事訴訟中的證明責任如何承擔？為什么？

答:民事訴訟中的證明責任既不是絕對由原告承擔，也不是絕對由被告承擔，更不是雙方平均分配，各承擔一半，而是按照一定的分配標準由原被告分擔的。可以說，民事訴訟中證明責任的分擔比較復雜。因為民事訴訟涉及的是作為平等主體的當事人雙方的糾紛，他們在訴訟過程中完全可能面臨著同樣的機遇和問題。所以，在不同的案件中，有的可能是原告承擔證明責任，有的可能是被告承擔證明責任，還有的可能是原被告都得承擔證明責任。我國民事訴訟法并沒有明確規定證明責任，我國民事訴訟法第64條第1款規定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。”學者們都認為該條規定的并不是完整意義上的證明責任，充其量只能算是提供證據的責任，即當事人對自己的主張有責任提出證據。這種規定方式對于我國民事審判實務造成了負面影響，因為它并沒有規定當事人沒有履行證明責任時應承擔的法律后果。

44.民事訴訟中舉證責任倒置是如何規定的？

答:最高人民法院的司法解釋還規定了實行舉證責任倒置的情形，最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第4條規定：“下列侵權訴訟，按照以下規定承擔舉證責任：

（一）因新產品制造方法發明專利引起的專利侵權訴訟，由制造同樣產品的單位或者個人對其產品制造方法不同于專利方法承擔舉證責任；

（二）高度危險作業致人損害的侵權訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證責任；

（三）因環境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規定的免責事由及其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任；

（四）建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任；

（五）飼養動物致人損害的侵權訴訟，由動物飼養人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任；

（六）因缺陷產品致人損害的侵權訴訟，由產品的生產者就法律規定的免責事由承提舉證責任；

（七）因共同危險行為致人損害的侵權訴訟，由實施危險行為引起的侵權訴訟，由醫療行為引起的侵權訴訟，由醫療機

構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯承擔舉證責任。有關法律對侵權訴訟的舉證責任有特殊規定的，從其規定。”

45.行政訴訟中的證明責任如何承擔？為什么?

答：最高人民法院《關于行政訴訟證據若干問題的規定》實現了對行政訴訟法所規定的證明責任主體為被告的這一提法的回歸。首先，該規定第1條重申被告對其作出的具體行政行為承擔證明責任，即“被告對作出的具體行政行為負有舉證責任，應當在收到起訴副本之日起10日內，提供據以作出被訴具體行政行為的全部證據和所依據的規范性文件。被告不提供或者無正當理由逾期提供證據的，視為被訴具體行政行為沒有相應的證據”。其次，該規定放棄了原告“負舉證責任”的提法，僅規定公民、法人或者其他組織向人民法院起訴時，應當提供其符合起訴條件的相應證據材料；在起訴被告不作為的案件中，原告應當提供其在行政程序中曾經向行政機關提出申請的證據材料，不再使用“舉證責任”的提法。這意味著，原告在提起行政訴訟時的舉證行為不再被視為舉證責任，而被理解為一種舉證行為。第三，明確規定原告有舉證的權利而非責任。即該規定第6條規定：“原告可以提供證明被訴具體行政行為違法的證據。原告提供的證據不成立的，不免除被告對被訴具體行政行為合法性的舉證責任。” 46.外國立法中的證明標準有哪些特點？？

答:（1）刑事訴訟的證明標準。關于刑事訴訟的證明標準，英美法系上的表述是“排除合理懷疑”，大陸法系國家立法的表述是“內心確信”、“高度的蓋然性”。（2）民事訴訟的證明標準。對于民事訴訟的證明標準，一般都是用“蓋然性的優勢”。還規定對一些特殊的民事案件適用第三種證明標準，即“清楚的、明確的和令人信服的標準”。47.我國訴訟中對證明標準的規定有何特點？

答：我國三大訴訟法的證明標準是統一的，即都是案件事實清楚，證據確實充分。這是我國證明標準的最大特點，即實行一元化的證明標準，這與國外實行的不同訴訟有不同證明標準的多元化標準有鮮明區別。

48.如何理解和適用“案件事實清楚，證據確實、充分”的證明標準？ 答：（1）據以定案的證據均已查證屬實。這是指作為定案根據的每一個證據都具有證據的本質屬性，即客觀性、關聯性和合法性。（2）案件事實均有必要的證據予以證明。這是指司法機關所認定的對解決爭議有意義的事實均有證據作根據，沒有證據證明的事實不得認定。（3）證據之間、證據與案件事實之間的矛盾得到合理的排除。辦案中收集到的證據可能與其他證據工案件事實有矛盾，這時，必須進一步補充證據，有根據地排除矛盾，查明事實真相；否則，不得認定有關的事實。（4）對案件事實的證明結論是惟一的，排除了其他的可能性。以上四點必須同時具備，才能認為是達到了案件事實清楚、證據確實、充分的標準。

49.證據的審查、判斷的基本含義是什么？ 答：（1）證據的審查、判斷的目的在于確定證據的證據力和證明力以及證明力的大小。（2）證據的審查、判斷與運用是司法人員為履行責任而運用職權進行的一項重要訴訟活動。（3）證據的審查、判斷也是司法工作人員的一種思維活動，是司法人員通過科學的分析、鑒別和判斷而完成的，要遵守認識論和程序公正的基本原理。（4）證據審查、判斷的依據是法律的規定，同時應遵循法官職業道德，運用邏輯推理和日常生活經驗。50．為了確定證據的本質屬性，司法人員應從哪些方面對證據材料進行審查判斷？ 答：（1）個別證據審查、判斷的標準。（2）全案證據審查、判斷的標準。（3）階段性證明標準。

51.個別證據審查、判斷的標準是什么？ 答：（1）定案證據必須查證屬實。（2）定案證據必須與本案有關，具有關聯性。（3）定案證據必須具備合法性。（4）定案證據必須經當事人質辯，由法庭予以認定。（5）無正當理由未出庭作證的證人證言。52.全案證據審查、判斷的標準是什么？ 答：（1）案件事實清楚、證據確實、充分。（2）優勢證據標準。（3）合理可能性標準。

53.審查、判斷證據的意義是什么？

答：第一，通過審查、判斷證據，可以鑒別證據的真偽，去偽存真，以保證采用的證據具有客觀真實性。第二，通過審查、判斷證據，有利于根據確實、充分的證據定案，為正確適用法律奠定堅實基礎，從而順利地完成刑事訴訟、民事訴訟或者行政訴訟的任務。第三，通過審查、判斷證據，可以確實證據的相關性及其證明力的大小，排除無關的證據，發揮與案情有關的證據的證明作用。54.審查、判斷證據的核心是什么？？

答：證據是否確實、充分、合法是審查、判斷證據的核心。55.如何對證人證言審查、判斷？ 答：（1）個別審查。（2）綜合審查。（3）辯認。（4）對質。（5）技術鑒定。（6）偵查實驗。（7）推理、判斷的邏輯方法。56.推定的主要特征是什么？ 答：（1）推定是法律所直接認可或間接允許的證明案件事實的一種特殊規則。（2）推定應許可當事人提出反證推翻，因而與證明責任緊密關聯。（3）推定既可依法律規定進行，又可按經驗法則進行。（4）推定既須有前提事實，又須有推斷事實，因而推定是溝通二者關系的法律橋梁，倘若缺乏其一，則均不能構成推定。（5）不同的推定具有不同的法律效力。

57.推定有哪些分類？ 答：（1）確定性的推定和可反駁的推定。（2）法律推定與事實推定。（3）結論性推定、說服性推定、證據性推定和臨時性推定。另外，還有對實體事實的推定和對程序事實的推定、有事實基礎的推定和無事實基礎的推定等劃分。

58.無罪推定的基本含義是什么？

答：一是只有法院并依照法定的訴訟程序，才能判定某人有罪，即定罪權歸法院。二是證明犯罪的責任由控訴方承擔，通常是由公安和檢察機關承擔，個人即貝卡里亞所說的“任何人”都沒有證明自己無罪的義務。三是罪疑從無，證明有罪的證據必須達到充分的程度，即達到使法院確信某人有罪的程度，否則仍然不能使“任何人”成為罪犯，后來被歸納為罪疑從無的規則。四是被告人有沉默權。不能強迫任何人作出對自己不利的供述。59.推定有哪些效用？ 答：（1）推定能夠依據公平原則，合理分配當事人的舉證責任。（2）解決疑案，適用推定有助于法院對某些事實加以認定。（3）提高效率，推定有利于迅速審理案件。（4）從司法實踐上看，推定是滿足法律運用需要的適當手段。

60.法律上的推定有哪些作用。答：（1）法律推定導致了舉證責任的重新分配。（2）法律推定使證明對象發生了變更。（3）法律推定降低了舉證的難度。61.事實推定的成立必須具備哪些條件？ 答：（1）必須無法直接證明待證事實的存否，因而只能借助間接事實推斷待證事實。（2）基礎事實必須業已得到法律上的確認，這是事實推定的前提條件。（3）前提事實與推定事實之間須有必然的聯系。（4）許可對方當事人提出反證，并以反證的成立與否確認推定的成立與否。（5）事實推定必須符合經驗法則。62.司法的認知的概念和特征？

答：司法認知：是指法院在審理過程中以裁定的形式直接確認特定事實的真實性，及時平息沒有合理根據的爭議，確保審理順利進行，從而提高訴訟效率的一種訴訟證明方式。特征：（1）司法認知的主體限于法院。（2）司法認知的客體是特定的事實。（3）司法認知具有可反駁性。63.司法認知具有什么作用？ 答：（1）司法認知是迅速結案的一條捷徑，它有利于明確案件爭議要點，減少當事人的訟累，從而提高訴訟效率。（2）司法認知有利于證明的規范化。（3）司法認知影響證明責任的分配。64.我國應確定哪些事實為司法認知的范圍？ 答：（1）大多數學者都承認的司法認知對象：第一，為眾所周知的事實、自然規律及定理；第二，為法院的裁判所預決的事項；第三，已為有效公正書所證明的事實。（2）除上述所列的適用范圍以外，有學者主張下列事項也應屬于司法認知的對象，這些事項主要有：第一，司法人員在業務上熟知的事實；第二，不為一般人所共知但是作為法官執行職務中所知悉的事實。（3）至于經驗法則和地方法規、地方條例、習慣法以及當事人引用的外國法能否成為認知的對象，學者則主

張應予以區別對待。

65.人民法院在采取司法認知時應遵守哪些程序規則？ 答：（1）司法認知的啟動。（2）采取司法認知之前應當告知當事人，并進行必要的調查。（3）采取司法認知時應當為當事人提供反駁的機會。（4）進行司法認知的時間。（5）指示或記載。（6）對司法認知的上訴。

66.證據規則的法律屬性有哪些？ 答：（1）具有明顯的程序性。（2）具有明確的指導性。（3）具有強制的效力。

67.我國刑事訴訟法和有關的司法解釋中有關證據能力和證明力的證據規則分別有哪些？ 答：關于證明力方面的規則有：（1）關于證明力大小方面的證據規則。（2）關于補強規則。（3）關于完全證明力方面的證據側。關于證據能力的規則有：（1）非法證據排除規則。（2）原物原件優先原則。（3）意見證據規則。（4）其他排除規則。68.證據規則的意義是什么？ 答：（1）確立證據規則，對于樹立正確的訴訟觀念具有重大作用。（2）確定證據規則，有助于審判方式改革的實現。（3）證據規則能夠規范執行行為。（4）確立證據規則，有利于保護公民的合法權益。（5）確立證據規則有利于提高訴訟效率。69.證據規則的種類有哪些？ 答：（1）英美法系證據制度的證據規則和職權主義的證據規則。（2）證據能力規則和證明行為規則。（3）成文法證據規則、判例法證據規則和習慣法證據規則。（4）通用的證據規則和特殊的證據規則。（5）示范證據規則和法定證據規則。（6）取證規則、采證規則、查證規則和定案規則。（7）證據本身的規則與運用證據的規則。70.證據規則具有什么功能？

答：第一，查明案件事實真相的功能。第二，側重保護其他社會價值的功能。第三，兼有發現真實和保護人權的功能。第四，追求訴訟效率的功能。

71.傳聞證據的概念與特征。

答：傳聞證據：是指證人的陳述，不是陳述其親身經歷的事實，而只是轉述傳聞的內容，也就是將其他人的陳述在法庭上提出，作為自己作證的言詞。特征：（1）傳聞證據的主體是證人；（2）傳聞證據是證人所作的各種陳述；（3）傳聞證據是證人在本案法庭審查之外所作的陳述；（4）傳聞證據是用來證明其本身所主張的事實的陳述。72.排除傳聞證據的理由是什么？ 答：（1）沒有經過原供述人的宣誓，缺乏確實性和可靠性；（2）實行直接審理導致排除傳聞證據；（3）傳聞證據具有很大的誤傳的危險性，不足以采信。

73.傳聞證據規則有哪些價值？ 答：（1）傳聞證據排除規則是對抗式審判制度得以實現的重要手段。（2）傳聞證據排除規則有利于案件裁判的準確性。（3）傳聞證據排除規則有利于訴訟公開，訴訟平等和訴訟民主等價值的實現。74.非法證據排除規則的作用？ 答：（1）控制警察的非法取證行為。（2）非法排除規則有利于督促執法機關守法，保持法律規范的完整性和司法尊嚴。（3）非法證據排除規則有利于防止或減少冤假錯案。（4）非法證據排除規則有利于切實保障訴訟參與人的權利。（5）非法證據排除規則能夠促進公安、司法機關及其工作人員法制觀念的轉變。75.推定與證明責任有什么關系？ 答：（1）在特定情況下，推定決定證明責任的分配，證明責任之所以是這樣分配而不是那樣分配，其原因主要在于推定的客觀存在。（2）推定能夠改變證明責任的證明對象。當事人之所以可對此事實而不是彼事實負證明責任，關鍵的原因在于在此事實與彼事實之間有推定關系存在。（3）推定決定證明責任的轉移和變化。在訴訟過程中，證明責任之所以能在雙方當事人之間發生轉移，其原因就在于推定發揮了作用。

《證據學》期末復習論述題歸納

1.證據內容與證據形式的關系？

答：證據的內容是證據本身內具有的證明能力，它具有客觀實在性和關聯性；證據的形式是證據在法律上所具有的外在表現方式和正當的獲取手段。按照辯證唯物主義的觀點，法律反映統治階級的意志。我國是人民民主專政國家，法律應該反映人民的意志，法律上具有效力的證據應具有效力的證據應具有確鑿可靠的內容，而且有證據力的證據應享有法律上的有效形式，二者具有對立統一的關系。它們的對立體現在各自表現的內容不同；它們的統一表現于具有共同的目標——查明案件的真實。二者一致，這當然是最理想的現實要求，但在司法實踐中常常難以統一，主要是因為理論與實際結合上存在兩個難以解決的問題：

一、證據材料內容真實，取證方式違法。即以違法手段獲取的證據經查證具有真實性。對這樣的證據，有三種不同觀點：（1）一律排除；（2）證據可以采用，但應依法處理違法取證的人員；（3）具體問題具體分析，區別不同情況對待。比如：對待實物證據與對待口頭證據的方法是不同的。上述三種意見對如何懲罰取證違法者各有理由，無法達成供識。

二、合法獲取的證據，經實踐證明有少數不具有真實性的內容，沒有證據力，但以合法的證據形式進入訴訟程序。也就是說經過法定程序的鑒別仍未能排除那些不具備證據資格的假證據進入了證據范疇，享有法律效力，在實踐上沒有辦法根除這一現象的發生。以上兩個問題，分別從理論到實踐上說明我們的理論研究在法律程序上尚有缺陷，對于假證據和非法證據無法杜絕。正因為如此，我們應面對現實，既要考慮保護人權，又要考慮維護程序，從而力求做到司法公正。司法公正是核心，證據的內容和形式應 為之服務。因此，在證據的內容與形式關系上應有的觀點是：（1）堅持有真實內容的證據，原則上應使其具有合法的證據形式，這有利于查明案件事實，從而保證案件的正確處理。不能因噎廢食，為了懲治違法者，而使真實的證據不能使用。（2）重視對人權的保護，對于證據收集、采用過程中的違法行為，一委依法嚴處；堅持按法律程序辦案，堅決懲治違法行為，以實現訴訟程序公正。（3）對嚴重違法收集的證據，基于可靠性程度差，必須限制采用，嚴格審查，盡可能不采用，如必須采用，必須有充足、合理的材料證實其可靠性時，才得使用。2.證據制度與訴訟制度的關系？

答：法律對于訴訟活動的任務、原則、程序、原告、被告的權利和義務，司法機關的職能和任務，以及其他訴訟參與人的權利和義務都作了規定，這種規定的總稱就是訴訟制度，也就是訴訟活動的法律規范總和。證據制度是訴訟制度的組成部分和重要內容之一，它與訴訟制度的關系是從屬關系，即有什么樣的訴訟制度就有什么樣的證據制度，訴訟制度決定證據制度。當然證據制度并不是完全被動和消極的，它可以影響并反作用于訴訟制度。總之，二者密切聯系，不能截然分開。訴訟制度和證據制度都是屬于一定歷史范疇的東西，是歷史的產物。它們隨著歷史的演變而進化，呈現出不同的階段性。它們在各個階段上表現為不同的類型，各具不同的特征，但也有其連續性，不能截然分開。其終極原因是生產方式的變革，直接原因則是統治階級的更替。它們是上層建筑的一個組成部分，但一般來說，證據制度又是訴訟制度的一個組成部分，是與訴訟制度相適應的，有什么樣的訴訟制度，就有什么樣的證據制度。然而證據制度并不是完全消極地適度訴訟制度，它對訴訟制度有反作用，具有相對的獨立性。3.混合式訴訟與自由心證的關系？

答：資產階級民主革命后，以封建的司法制度進行了有條件的否定。資產階級從維護自己的統治出發，繼承和建立了檢察制度、陪審制度、律師制度，提出了保障被告人人身權利和訴訟民主化的原則，實行三權分立，并在此基礎上建立了新訴訟制度，即混合式的訴訟制度。混合式的訴訟制度與輕視人權的糾問式訴訟制度截然相反，它是培養在主張人的個性解放的基礎上的。因此，它實行的雙方權利對等的訴訟制度，按照天賦人權、自由、平等的原則，由法院、被告、控訴人三方共同進行訴訟活動。根據不同的歷史淵源和不同國度的情況，按其法系之不同，各國的訴訟制度又有所區別，但一般分為當事人主義和職權主義兩類。當事人主義主要盛行于英美法系國家。其特點是：（1）當事人訴訟地位平等。他們認為，只有當事人雙方地位平等，雙方在法庭上互相抗衡，激烈辯論，才能提示出事實的真相，達到訴訟公正的目的。（2）充分尊重嫌疑人即被告人的主體性，重視保護被告人的權利，不能對被告人進行歧視。被控訴的被告人在審理中作了有罪的陳述，只有其不是在威脅的情況下作出的，審理程序便告結束。（3）法官扮演著仲裁者角色，保持中立，處于被動地位，主動權操縱在當

事人手里，因此，庭審不是必經程序。法官處在被告與控訴人兩方之間，沒有收集調查證據的權力，雙方可以進行辯訴交易。職權主義，又稱審問主義，主要盛行于歐洲大陸的一些國家。在這些國家，法官有較大的權力，他們依照職權進行審判。其主要標志是：（1）國家賦予法官廣泛的權力，法官處于較為主動的地位，不是簡單的仲裁者，而是主動地向雙方調查、訊問、出示證據，以決定對證據的取舍。（2）堅持法庭調查是刑事訴訟的定罪必經程序。事實的認定要有相應的證據，因而在審訊過程中，即使被告作出有罪的供述，也不能終止審判，必須取得證據，對事實進行調查和證實。（3）在舉證責任問題上，當事人雖有舉證責任，但法官亦可以積極調查、收集證據，以查清案件事實。無論是職權主義還是當事人主義，在訴訟證據上都采用自由心證原則，任法官的良心、理性判斷而采用證據。這種自由心證中，即內心確信的證據制度的主要內容為：（1）要求當事人提供證據，自由舉證，對等辯論，提供證據材料，以確保內心確信。（2）要求注重法官的積極性，法官憑借職權主動調查證據，審問被告人、詢問證人和鑒定人。（3）要求保證被告人的辯護權與控訴方權利對等。這種自由心證原則是與混合式的訴訟方式相適應的，但其在職權主義審判方式中的作用更為重要。

4.法定證據制度產生的歷史條件是什么？

答：法定證據制度是對神示制度的否定，是歷史上的一大進步。它的出現是人類文化科學的發展對司法經驗總結的結果，同時又是和當時的政治斗爭形勢聯系在一起的，是中央集權君主制的產物。為了結束地方封建割據的分裂狀態，加強中央集權的統治，封建君主實行這項法律制度，有利于把司法權掌握在自己手中，從而打擊封建割據勢力。歐洲的歷史進入封建君主專制的時間之后，一種新的適應當時政治需要的證據制度，即法定證據制度（又稱為形式證據制度）取代了神示證據制度。在16世紀至18世紀之間，法定證據制度發展到了全盛時期，其影響一直延續到19世紀中葉。當時，歐洲大陸法紀系各國的法典中，普遍規定了這種證據制度，其中具有代表性的法典有1532年的《加洛林納法典》、1853年的《奧地利刑事訴訟法》以及1857年的《俄羅斯帝國法規全書》等。當然法定證據制度不過是這一時期的主要證據制度而已，有的國家的證據制度還較多地保留神示證據制度的殘余。在同時期的英國，由于其民族歷史傳統的特殊性，盡管其證據制度中也有許多形式主義因素，但卻沒有形成嚴格意義上的法定證據制度。封建君主專制的一個特點就是中央集權，強化國家權力對社會的控制，與這個政治特色相適應，在歐洲大陸君主專制時期，以糾問式訴訟形式取代了控告試訴訟形式。在糾問式訴訟形式下，無論是否有被害人控告，司法機關都有權主動追究犯罪，法官集起訴訟權和審判權于一身。

5.自由心證證據制度產生的歷史條件是什么？

答：自由心證證據制度的形成有其特定的歷史過程。眾所周知，資本主義生產關系孕育于封建社會，歷史發展到18世紀，歐洲發生了資產階級民主革命，確立了資本主義制度。資本主義制度的確立，使社會精神生活、政治法律制度和物質生活制度等發生了變革。表現在司法制度方面，則是摧毀了封建領主法院，建立了陪審法院，廢除了封建的糾問式訴訟制度，確立了混合式的訴訟制度。為了與訴訟制度的變革相適應，1791年法國憲法會議正式廢除法定證據制度，建立了自由心證證據制度。一名叫杜波爾的法國議員在1790年12月26日的憲法會議上提出革新證據制度的草案，他建議廢除法定證據制度，把法官的內心確信作為訴訟證據制度。經過激烈辯論，杜波爾的革新建議在憲法會議上取得了勝利，并于1971年1月18日正式通過。6.如何評價自由心證證據制度？

答：要對自由心證證據制度作出正確的公正的評價，就必須堅持歷史唯物主義的觀點，對它進行全面的分析。自由心證制度取代封建時期的法定證據制度具有一定的歷史進步性。自由心證制度的建立，引起了訴訟結構的變革，否定了法定證據制度的形而上學的形式主義，拋棄了法定證據制度中的封建特權，廢除了刑訊逼供的證明方法，確定了舉證責任由控訴方承擔的原則，使被告人獲得了辯護權。自由心證制度還實行雙方當事人對等辯護的原則，能使法官根據當事人雙方的舉證辯論，形成其內心確信，然后對案件作出裁判。這是歷史上的進步，對訴訟制度是一個重大的革新，它推動了訴訟制度的民主化進程。自由心證制度的建立，使法官擺脫法定證據制度那些繁瑣規則的束縛，有可能按照自己的經驗和良心對證據和證據的證明力進行自由判斷，從而為查明案情和正確處理案件提供了可能性。它推動了證據科學的發展和證據理論的進步，自由心證制度是確認有審判權者即有的原則，它為法官利用司法活動靈活地為政治服務提供了廣闊的天地。這是自由心證制度能夠產生并長期存在的一個關鍵因素。但是，自由心證證據制度，在評價證據價值上及其價值的選擇上，給法官和陪審團很大的自由裁量權。因此，當今世界各國無論是在立法上，還是在理論上，對法官依良心、理性、“自由”地判斷證據也有一定的限制。比如：《日本刑事訴訟法》第318條規定：“證據的證明力由審判官自由判斷。”但緊接著第319條又規定，當被告人的自白成為對他不利的惟一證據時，法官不得將其作為有罪的根據。上述這些法律上或理論上對法官自由判斷權的限制，都體現了一些有價值的實際經驗，從而使自由心證制度具有一定的合理性。

7.證據裁判原則在三大訴訟中的適用有何例外情形？

答：在現代證據制度中，證據裁判原則是所有證據法和訴訟法制度的核心原則。首先，整個訴訟制度就是圍繞如何正當地利用證據認定案件事實而設置的。離開這一點，訴訟制度將不會存在。其次，證據裁判原則與其他訴訟法和證據法原則相此，具有優先性。自由心證原則必須在優先適用裁判原則的前提下才能適用，就是一個例子。另外，直接言詞原則、裁判中立原則、控辯對等原則、無罪推定原則等都 不能削弱證據裁判原則的作用，甚至有些原則對證據裁判原則還有強化作用。在刑事訴訟中，基于刑罰適用的慎重性，盡管對于證明對象的枝節性內容會存在毋庸證明的可能，證明對象的骨干性構成要件一般卻必須由證據予以證明。強調實質真實的大陸法系國家如此，實行對抗制的英美法系國家亦是如此。在刑事訴訟中，即使是被告人作出有罪答辯，承認自己犯罪，這種承認也只有在被告是“明知、明智且自愿”的情況下，法院才可以依據被告人的承認定罪。在我國，2003年3月14日，最高人民法院、最高人民檢察院、司法部聯合發布的《關于適用簡易程序審查公訴案件的若干意見》第7條第款規定：“被告人自愿認罪，并對起訴書所指控的犯罪事實無異議的，法庭可以直接作出有罪判決。”這也體現了證據裁判原則在刑事訴訟中的例外性規定。在民事訴訟中，不僅基于當事人的實體處分權而設置有自認的規定，而且，基于辯論原則，對于當事人沒有明確爭論的事實還實行擬制自認制度。如最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第8條第1款、第2款規定：“訴訟過程中，一方當事人對另一方當事人陳述的案件事實明確表示承認的，另一方面當事人無須舉證??對一方當事人陳述的事實，另一方當事人既未表示承認也未否認，經審判人員充分說明并詢問后，其仍不明確表示肯定或者否定的，視為對該項事實的承認。”可見，人民法院可以依據當事人有效的自認直接對案件事實進行認定作出裁判。中外，民事訴訟中，還存在大量的推定。如最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第75條規定：“有證據證明一方當事人持有證據無正當理由拒不提供，如果對方當事人主張該證據的內容不利于證據持有人，可以推定該主張成立。”因此，對于法律推定的事實，人民法院無須當事人舉證，可以直接依據推定規則認定事實。又由于與推定在民事訴訟中較為常見，因而民事訴訟中具體證明對象的多數內容往往因存在其他證明方法而不具有以證據證明的必要性，從而削弱了證據裁判原則對事實認定的決定性作用。而些恰恰體現了證據裁判原則在民事訴訟中適用的例外。8.證據與證據資料、證據方法、證據力、證據原因的聯系和區別。答：證據與證據材料：在理解證據的概念時，對我國刑事訴訟法第42條、民事訴訟法第63條、行政訴訟法第31條中所使用的“證據”、“以上證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據”及最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第1條所使用的:“證據材料”等用語和表述，要嚴格加以區分。我們所說的證據，應該同定案的證據是同一個概念，凡是未經查證屬實的物證、書證、證人證言等各種證據形式，統統稱為證據資料，或曰證據材料。這些材料，在未經查證屬實之前，也可能是不真實的，理所當然不能直接作為定案的根據。證據方法：所謂證據方法，是指訴訟中可以作為調查對象的有形物。例如：物證、書證、各種人證，等等。其實，按照辯證唯物主義的世界見和方法論，證據就是客觀存在的實實在在之物，不宜把證據問題概括為證據方法。證據力：又稱證據的適格性，是指證據在法律上可作為定案根據的資格和條件，解決的是證據之所以成為證據的資格問題。例

如：證人證言的資格條件，還有各種證據來源的程序和運用的主體是否合法，等等。證明力：又稱證據的證明能力，是指對案件事實的證明的價值和功能，亦即證據的可靠性、可信性和可采性。在具體的案件中，特定證據對于待證事實有無證明力以及證明力的大小，取決于該證據與待證事實之間的聯系緊密，則該的證明力較強，在訴訟中所起的證明作用就較大。證據原因：是法官對當事人主張的事實是否屬實形成的心證的原因。證據原因來自辦案人員對證據證明力（或曰證明價值）的判斷。

9.犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的收集和證明力的確定。答：犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的收集：（1）訊問要由法定的主體進行。（2）選擇訊問地點。（3）訊問人員不得少于二人。（4）訊問應當個別進行。（5）出示證明文件。（6）先予告知申請回避權和聘請律師權。（7）訊問分三步進行。一是先訊問自然情況（或基本情況）；二是就其犯罪情況，即是否有罪、犯罪的事實經過進行陳述或辯解；三是就揭發、檢舉的問題提出問題，讓其回答。（8）拘捕后必須在24小時內進行訊問。（9）訊問聾、啞的犯罪嫌疑人、被告人，應當有通曉聾、啞手勢的人參加，并且將這種情況記明筆錄。（10）偵查中傳喚訊問的時間最長不得超過12小時，不得連續傳喚變相拘禁犯罪嫌疑人。（11）制作訊問筆錄。犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解證明力的確定：（1）嚴格遵守“重證據、重調查研究，不輕信口供”的原則。（2）從口供材料的來源上，審查訊問的程序是否合法。（3）要進行情理推斷，審查其供述與辯解是否合情合理。(4)審查、判斷幾個共同被告人的口供時，要考慮到他們既有共同的利害關系，又要考慮到他們每個人在共同行為中的地位和作用的不同而有矛盾。（5）審查被告人的品質。（6）審查犯罪嫌疑人、被告人的口供與其他證據有無矛盾。（7）在確定口供的證明力時，如何對待和正確處理翻供問題，是值得我們思考和研究的問題。

10.當事人的訴訟地位及其陳述的證明力的特點？

答：在民事訴訟和行政訴訟中，當事人既是實體法律關系的直接參與者，又是訴訟法律關系的主體。因些，當事人陳述是在訴訟過程中形成的證據，具有事后性的特點；它又是以證據主體對案件事實的真切感知為內容，作為訴訟主體的當事人是對案件事實所作的陳述，其陳述的性質屬于訴訟行為，當事人與案件的解決結果有直接利害關系。這種證據由于當事人訴訟地位的復雜性，決定其陳述的證明力具有雙重性：一方面，當事人是實體法律關系的直接參與者，對于它的產生、發展、演變及發生爭議，較之任何其他訴訟參與者，如證人、鑒定人、勘驗人等，都更加了解，不僅全面，而且深刻。因些當事人陳述，從應然的意義上說，比任何其他證據形式都更加能夠反映安件的真實情況，更加有助于客觀真實的訴訟目標之實現。所以，當事人陳述作為證據的種類之一，不僅有充分的獨立存在的理由，而且應當受到充分重視。但是，另一方面，又不能不看到，由當事人陳述的證據主體所決定，當事人陳述的證據內容通常難以確保它的真實性，客觀性和全面性，而往往在真實的陳述中攙入虛假的成分，并始終帶著有利于陳述者的主觀性和片面性。同其他的證據形式相比較，當事人陳述的這一特點是顯而易見的。所以，對當事人的陳述，審判者既應充分重視，又不能輕易置信，而需要同案件中所出現的其他證據相互佐證、去偽存真，從而辯證地發揮其證明案件事實真實情況的作用。11.三大訴訟證明的異同？

答：三大訴訟證明的共同特征：證明是溝通實體法和訴訟法的紐帶，是橫跨兩大法域的綜合概念。因為，實體法的抽象規定和一般原則要落實到具體案件上，就必須對實體法規范的要件事實進行證明。從實體的規定上說，證明源自實體法的要求；從形式的規定上說，證明則是由訴訟法加以調整的。這一點，是刑事、民事、行政等三大訴訟法中的證明的共同特征。三大訴訟證明的方式也是相同的，都采用邏輯推理、司法認知和推定等方法。另外，三大訴訟證明的主體也是相同的，即都是司法機關或者司法人員、當事人和律師。三大訴訟的差異：第一，證明責任的分配不同。在刑事訴訟中，證明犯罪嫌疑人、被告人犯罪以及罪行輕重的責任由審判機關、檢察機關、偵查機關承擔；犯罪嫌疑人、被告人不承擔證明自己無罪的責任。行政訴訟中的證明責任，則由作為被告的行政機關承擔，原告不盜版軟件證明具體行政行為違法的責任。民事訴訟中的證明責任則不以訴訟地位的特定化決定證明責任承擔的主體，而是根據當事人的主張，分別由當事人承擔相應的證明責任。第二，證據的種類有所不同。收證、物證、視聽資料、鑒定結論、勘驗筆錄、證人證言等，是三大訴訟共同的證據種類。被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解是刑事訴訟法規定的刑事訴訟特有的證據種類；現場筆錄是行政訴訟法規定的行政訴訟特有的證據種類。需指出，刑事訴訟法將民事訴訟和行政訴訟的“當事人陳述”，分解為“被害人陳述”和“犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解”兩項。第三，證明標準的法律規定不盡相同。對證明標準，我國三大訴訟法采取的術語不同。刑事訴訟法第162條規定“案件事實清楚，證據確實、充分”。只有“案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的”，才能對被告人“作出有罪判決”。民事訴訟法第153條規定“事實清楚”，與刑事訴訟相比，少了“證據確實、充分”的要求。最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第73條第1款則進一步確立了高度蓋然性的證明標準，即“雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據，但都沒有足夠的依據否定對方于另一方提供證據的證明力，并對證明力較大的予以確認”。行政訴訟法第54條規定的是“證據確鑿”，與刑事訴訟法相比，不僅沒有“事實清楚”的要求，而且也沒有“證據充分”的要求。此外，從抽象的證明要求看，刑事訴訟主張的是客觀真實，而民事訴訟和行政訴訟則明確以“證據能夠證明的案件事實”為依據依法作出裁判，即主張的是法律真實。第四，證明對象不同。刑事訴訟的證明對象主要是有關犯罪行為構成要件和量刑情節的事實；民事訴訟的證明對象主要是民事糾紛產生和發展的事實和民事法律關系構成要素的事實；行政訴訟的證明對象主要是與被訴具體行政行為合法性有關的事實。第五，證明的程序規則不同。由于證明的程序規則不同。由于證明程序是訴訟程序的一個組成部分，與訴訟程序具有一致性，所以，三大訴訟程序的不同決定了相應的證明程序也不同。刑事訴訟特有的證明程序是偵查和審查起訴程序，如訊問犯罪嫌疑人、被告人的程序；民事訴訟特有的證明程序規則體現在處分原則和辯論原則之中；行政訴訟特有的證明程序規則是被告在訴訟過程中不得自行向原告和證明調查收集證據等。

12.關于程序法事實、證據事實是否屬于證明對象范圍，有哪些理論觀點？

答：學理上有三種觀點：第一種觀點持坐骨神經痛態度，認為程序法事實屬于證明對象。理由是：（1）訴訟法是實體法的實施法，查明程序法事實有利于監督司法機關遵守法定程序，保證實體法正確、公正地實施。（2）當事人可能對程序法事實發生爭議，從而使程序法事實可能構成系爭事實。（3）訴訟中有爭議的程序法事實，有關司法機關也要在查清事實的基礎上作出裁決，對其中有的裁決不服，可以申訴或者申請復議，對有的裁定甚至可以上訴或者申請再審。由于以上三個原因，故應把程序法事實作為證明對象。第二種觀點持否定態度，認為程序法事實不能成為證明對象，理由是：（1）證明對象是為了明確取證、舉證、質證和認證等證明活動的方向，以利于案件事實的查明。只有將證明對象限于實體法事實，即為案件的實體處理必不可少的事實，才有利于司法人員分清主次，集中注意力。（2）程序法事實，特別是那些據已作出決定或裁定的事實，雖然也存在查明的問題，但與證明對象不能混同。許多程序法事實不查自明或者司法人員可以認知。而且，并非每個案件都會遇到程序法事實，如果沒有發生某些程序問題，就不需要對有關的事實加以證明。（3）由于程序法事實的證明標準低于蓋然性優勢的標準，這種證明不是嚴格的證明，而僅僅是“釋明”或者“稀明”。所以，嚴格意義的證明對象，應當限于實體法事實，不包括程序法事實。第三種觀點持折衷態度，認為證明對象包含著程序法事實，但舉證責任分配的問題僅與實體法有關，就這一問題而言，程序法事實不是證明對象，理由是：（1）盡管程序法事實也存在著舉證責任的分配問題，但相當簡單，根據“誰主張，誰舉證”的一般原則即可解決。（2）實體法事實是由當事人作為訴訟請求根據事實提出的，直接關系到當事人之間法律關系的產生、變更或消滅。查明這些事實是否存在，是整個民事訴訟的中心環節。總之，程序法事實與證明責任的研究無關。證據事實，也就是證據本身所記載和反映的事實能否成為證明對象，也是一個有爭議的問題。概括起來，主要有三種觀點：第一種觀點是肯定說，認為證據事實是證明對象。理由是任保證據的真實性都需要其他證據確證，而當某個證據成為其他證據驗證的客體時，便成為證明對象。也就是說，在證據事實與案件

事實、證據事實與證據事實之間，存在著手段與目的的因果鎖鏈，處于中間環節的證據事實，具有證據事實和證明對象的雙重身份，是證明手段和證明對象的統一體。第二種觀點是否定說，主伙證據事實只能是證明手段，不能列為證明對象。第三種觀點是折衷說，認為證據事實依其與案件事實的證明關系，它可以表現為直接證據，也可以表現為間接證據。直接證據是直接反映和證明案件主要事實的證據，因而它與案件主要事實重合，所以，盡管它是證明對象，但不間接證據相聯系，方能對案件主要事實證明作用。因為間接證據需要證明，所以便成為證明對象。

13.對于證明責任與舉證責任的關系有哪些理論觀點？

答：關于證明責任的性質，理論界爭議較大，另外，由于刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟對于證明責任的規定有所不同，所以使得這一問題變得更為復雜。在英美法系國家，由于實行對抗式訴訟，用來證明案件事實的證據只能由當事人及其律師來提供，法官只扮演消極仲裁者的角色，所以，證明責任只是當事人的訴訟義務或者責任，而不可能出現其他的觀點。大陸法系國家則不同。由于大陸法系國家的訴訟程序一般實行職權原則，對于訴訟中提出的案件事實，除當事人有責任提供證據外，法院還有調查收集證據的職責。這樣一來，對于當事人承擔的證明責任就會出現不同的理解。總體上看，關于證明責任的性質先后出現過這樣幾種學說：權利說、義務說、責任說、敗訴風險負擔說、需要說、必要說、權利義務說、權利責任說等。在我國，關于證明責任性質的見解，主要有權利說、義務說、責任說和負擔說等幾種觀點。權利說認為，證明責任是責任承擔者的權利。顯然，這種觀點與證明責任概念的含義是不一致的。這種觀點現在已很少見到。負擔說認為，證明責任既非權利，也非義務，僅為當事人為得到勝訴結果而在實際上產生的必要負擔。也就是說，不履行證明責任僅僅導致敗訴，如果不想敗訴，就不得不負擔證明責任。責任說認為，證明責任屬于證明主體的法律責任。所謂“責任”，包括提出證據證明自己主張的責任，也包括在不能證明時，承擔其主張不能成立的風險。證明責任不是權利，但也不是義務，因為對于負有證明責任的當事人來說，他應就自己的主張提供證據進行證明，如果未能證明，只對自己不利，而非對他人不履行義務。義務說認為，當事人在訴訟過程中之所以要負證明責任，是因為證明責任是法律要求當事人履行的訴訟義務，當事人不履行該義務，便會產生相應的法律后果，如敗訴的后果。

14.在證明標準問題上存在哪些理論爭議？

答：有三種不同的觀點：客觀真實說、主觀真實說和法律真實說。客觀真實說認為，訴訟中對事實的證明，應當達到客觀真實的程度。查明案件的客觀真實，不但是必要的，而且是完全可能的，這是因為：第一，馬克思主義認識論認為，存在是第一性的，意識是第二性的，存在決定意識。人類具有認識客觀世界的能力，能夠通過調查研究認識案件的客觀真實。查明客觀真實具有科學的理論根據。第二，客觀上已經發生的案件事實，必須在外界留下這樣或那樣的物品、痕跡，或者為某些人所感知，為查明案件客觀真實提供了事實根據。第三，我國司法機關有黨的堅強、統一的領導，有廣大具有覺悟的群眾的支持，有一支忠實于人民利益、忠實于法律、忠實于事實真相，具有比較豐富的經驗，掌握一定科學技術的司法干部隊伍，這是查明案件客觀真實的有利的組織保證。第四，隨著社會主義法制的加強，總結司法工作正反經驗，反映現實需要的刑事訴訟法、民事訴訟法和行政訴訟法已先后頒布，提供了查明案件客觀真實的法律依據。總之，司法人員只要依法正確收集和審查判斷證據，完全有可能對案件事實作出符合客觀實際的認定。這種觀點在國外也有不少人支持。主觀真實說認為，在訴訟中證明的案件事實，實際上是一種主觀事實。所謂主觀事實，是指法官或者事實認定者發現的事實，并不是訴訟之前在特定時間、地點發生的“客觀事實”。這是因為：首先，事實認定者是從對事實的預測得出的模糊結論出發，然后才尋找有關的證據支持的，如果有關的證據不支持原來的結論，就會放棄一結論而尋找其他的結論。其次，事實認定者在運用證據對案件事實進行推理時，直覺或者預感占有非常重要的位置。另外，每個法官由于學識、經驗、信仰等不同，也就是個性不同，他們的思維方式也就會不同。因此，對于同一個案件事實，即有相同的證據，不同的法官也會得出不同的結論。法律真實說認為，在法律世界中，沒有什么“本來是”事實的東西，沒有什么“絕對的”事實，有的只是有關機關在法律程序中所確定的事實。這是因為，事實只有首先通過法律程序加以確定后，才能被賦予法律上的效果。也就是說，確定事實的機關，是在“法律上”認定事實。所以，通過法律程序確定的事實，其中具有一定的構成性。

《證據學》復習例題精選(附部分參考答案講解)

1．無論是（答案A。），在訴訟證據上都采用自由心證原則，評法官的良心、理性判斷而采用證據。

A．職權主義還是當事人主義 B．控訴式訴訟與神示證據制度

C．糾問式訴訟還是法定證據制度D．大陸法系或英美法系 2．英美法系國家的證據學具有（答案：C。）的特點。

A．注重司法推定

B．注重制定法典 C．注重實用性

D．注重自由心證 3．神示證據制度產生于(答案：B。)時期，是證據制度發展史上最原始的一種證據制度。

A．原始社會

B．奴隸社會 C．封建社會

D．資本主義社會

4．法定證據制度是對神示證據制度的(答案：B。),是歷史上的一大進步。

A．肯定B．否定

C．繼承

D．修正

5．自由心證證據制度的立法最早產生于（答案：B。）。

A．德國 B．英國

C．法國

D．美國 6．證據法學是(答案：D。)。

A．刑事訴訟法學的一個分支學科 B．民事訴訟法學的一個分支學科

C．行政訴訟法學的一個分支學科 D．法學學科體系中一個分支學科

7．法律事先對證據的形式、范圍和證明力作明確規定，法官只依照法律規定作出機械判斷的證據制度是(答案：B。)。A．神示證據制度

B．法定證據制度 C．自由心證證據制度

D．實事求是證據制度 8．在神示證據制度下，所采用的證明方式有。答案：ABCD。

A．神誓 B．水審

C．火審

D．決斗 9．證據學所要解決的核心問題是如何把握證據的(答案：ABC。)。

A．客觀真實性B．合法性 C．關聯性 D．合理性

10．一般來說證據規則包括(答案：ABCD。)。A．采用證據的規則 B．排除證據的規則 C．舉證的規則 D．質證的規則

11．下列表述中正確的是(答案:A)。A．所有的證據材料都具有證據力

B．不是所有的證據材料都具有證據力

C．證據力是證據所必須具有的內容和實質要件 D．證據力就是可靠性

12．關于證據學的研究對象，下列說法中正確的是(答案:C)。

A．訴訟制度決定于證據制度

B．證據制度與經濟制度沒有聯系

C．人類的文化傳統背景是證據學的研究對象 D．證據制度對于訴訟制度而言是被動和消極的 13．證據學所要解決的核心問題是如何把握證據的是（）。

A．客觀真實性 B．合法性 C．關聯性 D．合理性 同9題。

14．在訴訟制度與證據制度的關系上表述正確的有(答案：BD)。

A．訴訟制度從屬于證據制度 B．訴訟制度決定證據制度 C．訴訟制度決定于證據制度

D．有什么樣的訴訟制度就有什么樣的證據制度

15．我國證據制度的基本原則是（答案：A）。A．客觀真實 B．證據法定 C．自由心證 D．確定充分 16．證據學的基本研究方法是（）。

A．借鑒和創新的研究方法

B．實證的研究方法 C．系統和全面的研究方法

D．唯物辯證法 答案：ABCD

17．證據制度發展史上最原始的證據制度是（答案：B）。A．法定證據制度

B．神示證據制度 C．神誓法

D．神判法 18．法定證據制度的基本證明方法是(答案：A)。A．刑訊逼供B．十字形證明 C．決斗

D．司法認知 19．最早規定自由心證原則的刑事訴訟法典是。答案：C A．德國刑訴法典

B．法國刑訴法典 C．意大利刑訴法典

D．奧地利刑訴法典 20．與糾問式訴訟制度相適應的證據制度內容有答案：BD。

A．心證

B．口供主義C．理性和良心

D．刑訊逼供 21．以審查判斷證據的標準作為劃分依據，人類歷史上出現過的證據制度有（答案：ABC）。

A．神示證據制度

B．法定證據制度 C．自由心證證據制度

D．古代證據制度 22．法定證據制度的主要特點有（答案：AB）。A．等級性 B．形式主義 C．蓋然性 D．相關性

23．自由心證理論的主要內容有（答案：ABCD）。A．理性

B．良心 C．內心確認

D．證據規則 24．新中國的證據法律制度被稱為（答案：C）。

A．法定證據制度

B．自由心證證據制度

C．客觀真實的證據制度

D．實事求是的證據制度 25．下列各項中不屬于證據的基本屬性的是(答案：D)： A．客觀性

B．關聯性 C．合法性

D．排他性 26．下列屬于物證的有（答案：ABCD。）。A．作案的工具

B．行為所侵害的客體物 C．行為過程中所遺留的痕跡與物品

D．其它能夠揭露和證明案件發生的物品和痕跡

27．下列關于證人資格的表述中正確的是(答案：ABC)。A．凡是知道案件情況并有作證能力的人，都可以作為證人 B．生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作為證人

C．證人只能是當事人以外知道案件情況的人 D．證人在刑事訴訟中沒有優先地位

28．下列當事人的陳述(答案：A)可作為證據使用。A．關于案件事實的陳述

B．關于訴訟請求的說明和案件處理方式的意見 C．對證據的分析和應否采用的意見

D．對爭議事實的法律評斷和適用法律的意見

29．盡管我國三大訴訟法有所差異，但是，（答案：AD）卻是三大訴訟法中收集、調取物證的共同方法。

A．勘驗

B．扣押 C．搜查

D．調取 30．辨認的認識過程一般分為（答案：ACD）幾個階段。A．感知

B．比較 C．辨識

D．記憶 31．以書證的表達方式為劃分標準，可將書證分為（答案：ABC）。

A．文字書證

B．圖形書證 C．符號書證

D．印象書證 32．（答案：C）具有證人資格。

A．法人 B．非法人團體 C．公民個人

D．企事業單位 33．當事人陳述的內容是（答案：ABCD）。A．關于案件事實的陳述

B．關于訴訟請求的說明和案件處理方式的意見 C．對證據的分析和應否采用的意見

D．對爭議事實的法律評斷和適用法律的意見 34．精神病鑒定通常聘請精神病院的醫生進行，在鑒定時，精神科的醫生就是（答案：C）。

A．專職鑒定人 B．委托鑒定人 C．兼職鑒定人D．職業鑒定人 35．鑒定結論屬于（）。

A．言詞證據 B．實物證據 C．證人證言

D．書證 答案：A 36．勘驗筆錄屬于（）。

A．言詞證據

B．實物證據 C．證人證言

D．書證 答案：B 37．下列屬于鑒定結論的有（）。

A．法醫鑒定

B．司法精神病鑒定

C．證人證言

D．對嫌疑人指紋的同一性認定

E．確定文件的書寫、簽名是否同一的認定 答案：ABDE 38．下列證據中既屬于間接證據，又屬于原始證據的是（）。A．被告人認罪的供述 B．證人聽到被害人哭聲的證言 C．贓物的復制品

D．鑒定結論的抄件 答案：B 39．以下屬于言詞證據的是（）。

A．刑事被告人的陳述

B．犯罪嫌疑人的供述和辯解

C．證人證言

D．鑒定結論 答案：ABCD 40．以下屬于實物證據的有（）。

A．物證

B．書證 C．音像證據

D．鑒定結論 答案：ABC 41．以下證據中以人的陳述中包含的內容或物所記載的內容來證明案件事實的是（）。

A．書證

B．物證 C．音像證據 D．勘驗筆錄 答案：ACD 42．人類歷史上最早出現的證明制度，是（）。

A．神示證明制度

B．證據證明制度 C．法定證明制度

D．自由心證證明制度 答案：A 43．嚴格證明和自由證明在以下（）證明環節上具有實質性差異。

A．證明主體B．證明方法 C．證明責任 D．證明標準 答案：D 44．最重要的證明方法是（）。

A．邏輯推理 B．推定 C．司法認知

D．證明規則 答案：A 45．證明的法律性表現在（）。

A．證明的主體由法律規定 B．證明對象和標準由法律規定 C．證明的主要程序由法律規定 D．證明的方法和手段由法律規定

答案：ABCD 46．根據證明的表現形態，可將證明分為（）。A．行為意義上的證明

B．結果意義上的證明 C．嚴格證明

D．自由證明 答案：AB 47．下列屬于刑事訴訟證明對象的是（）。A．犯罪主觀方面是故意的

B．犯罪行為實施已過多年，超過刑法規定的訴訟時效 C．行為人不滿十四周歲 D．法院違背回避的事實 答案：ABCD 48．證明對象是（）。

A．指訴訟當事人在訴訟中，用證據加以證明的各種案件事實 B．與證明責任在范圍上是一致的，所區別的僅是其法律屬性 C．是指需要證據證明的權利主張 D．是法律規定的要證事實

答案：BD

49．屬于證明對象的是（）。

A．法院違背回避的事實

B．證據事實

C．眾所周知的事實

D．公證的事實 答案：ACD

50．需要用證據證明的案件主要事實包括（）。A．被告人有無犯罪前科

B．被告人的一貫表現 C．犯罪事實是否發生

D．誰是真正的犯罪者 答案：ABCD

51．下列關于證明對象的說法，不正確的是（）。A．證明對象是不以當事人主觀意志為轉移的客觀事實

B．證明對象與證明責任密切聯系，證明責任決定了證明對象 C．免證事由或不要證事由不能成為證明對象

D．所有需要提供證據加以認知或說明的事實都能成為證明對象 答案：ABCD

52．民事訴訟證明對象的事實構成有（）。A．民事法律關系發生、變更和消滅的事實 B．民事爭議發生過程的事實

C．當事人主張的民事訴訟程序事實 D．有關外國的法律法規的事實 答案：ABCD

53．只有對（）而言，才有所謂的證明責任。A．證明標準B．證明對象 C．證明事實

D．證明規則 答案：B

54．證明對象是指需要證據證明的（）。

A．實體法事實 B．程序法事實 C．要證事實D．要件事實 答案：C

55．證明責任制度最早產生于（）。

A．古希臘

B．古羅馬法時代

C．德國普通法時代

D．19世紀的日本 答案：B

56．被告不承擔證明責任的是（）。

A．刑事公訴B．刑事反訴 C．民事訴訟 D．行政訴訟 答案：A

57．在我國刑事訴訟中，被告人承擔證明責任的案件是（）。

A．徇私枉法案

B．刑訊逼供案 C．非法所得案 D．包庇案

答案：C

58．在民事訴訟中，承擔證明責任的是（）。A．當事人

B．證人 C．鑒定人

D．翻譯人 答案：A

59．在英美法系國家，證明責任是（）。

A．當事人的事情

B．法官的事情 C．陪審團的事情 D．檢察官的事情

答案：A（或AD）

60．有關刑事訴訟證明責任的分擔，下列說法正確的是（）。

A．在公訴案件中，檢察機關承擔證明責任 B．在自訴案件中，自訴人承擔證明責任 C．公安機關也要承擔一定的證明責任 D．人民法院也負有證明責任 答案：ABC

61．英美法系，雙方當事人在訴訟過程中，應根據訴訟進行的狀態，就其主張的事實或者反駁的事實提供證據加以證明，稱為。

A．證明負擔 B．說服負擔 C．舉證負擔D．提供證據的負擔 答案：CD

62．行政訴訟法同民事訴訟法一樣，也是通過

對證明標準作了規定。

A．證明的方式B．排除的方式 C．間接的方式 D．直接的方式 答案：C 63．關于刑事訴訟的證明標準，英美法系的表述是

。A．排除合理懷疑B．內心確信 C．高度的蓋然性D．蓋然性的優勢

答案：A 64．排除合理懷疑的證明標準首先在 案件中適用。A．刑事

B．死刑 C．民事

D．行政 答案：B 65．兩大法系民事訴訟的證明標準是

。A．排除合理懷疑

B．內心確定 C．高度的蓋然性

D．蓋然性的優勢 答案：D 66．組織辨認可以公開辨認，也可以秘密辨認，但對

應公開進行。

A．對人的辨認 B．對物的辨認 C．對尸體的辨認 D．對贓物的辨認 答案：C 67．以下屬于證據審查判斷的方法有

。A．全面審查 B．技術鑒定 C．辨別

D．偵查實驗 答案：ABD 68．證據與案件事實之間的聯系是各種各樣，有

。A．原因上的聯系

B．結果上的聯系 C．時間上的聯系

D．空間上的聯系 答案：ABCD 69．質證是（）等原則的具體體現。

A．直接原則 B．間接原則 C．言詞原則

D．辯論原則 答案：ACD 70．辨認是證據審查的主要方法，依辨認對象劃分，可分為。

A．公開辨認

B．秘密辨認 C．對人的辨認 D．對物的辨認 答案：CD 71．以下屬于證據審查判斷的方法有（）。

A．個別審查B．綜合審查 C．偵查實驗 D．技術鑒定 答案：ABCD 72．按照證據的來源來劃分，證據可分為（）

A．直接證據和間接證據 B．實物證據和言詞證據 C．原始證據和傳來證據 D．本證和反證 答案：C 73．進行（），必須經縣級以上公安局長批準，并遵守一定的規則。

A．技術鑒定 B．偵查實驗 C．勘驗檢查

D．物證鑒定 答案：B 74、（）主要是指甄別法，是審查鑒別的意思。A．個別審查 B．綜合審查 C．辨認

D．對質 答案：A 75．證據的合法性是針對（）來講的。

A．案件事實

B．證據來源 C．收集程序

D．司法人員 答案：BCD 76．證據的充分性是建立在證據的（）基礎上的。A．客觀性

B．確實性 C．可靠性

D．關聯性 答案：B 77．審查判斷個別證據的活動，是確定證據的（），判斷證據的證明力。

A．合理性 B．客觀真實性 C．合法性

D．有用性 答案：B 78．訴訟證明的客體是

A．案件事實

B．案件真相 C．案件過程

D．案件結果 答案：A 79、（）是證明過程的關鍵環節，是證據制度的基礎和核心。A．發現證據B．收集證據 C．審查判斷證據D．確認證據 答案：C 80．第一個確立無罪推定原則的法律是

A．法國《人權宣言》 B．《意大利共和國憲法》 C．《世界人權宣言》 D．《法國民法典》 答案：A

81．司法認知的客體是

A．法律

B．特定的事實 C．司法文書

D．常識 答案：B

82．從法律推定在訴訟上所具有的法律效力來看，可將法律上的推定分為。

A．不可反駁的推定和可反駁的推定 B．直接推定和推論推定

C．基礎事實的推定和無基礎事實的推定 D．因果關系的推定和過錯推定 答案：A

83．以下關于事實推定正確的是（）。

A．事實推定是法律規定的，由司法機關根據事實所作的推定 B．事實推定是否屬于推定，是存在爭議的 C．事實推定只能適用與非刑事訴訟 D．事實推定都是可反駁的推定 答案：AB

84．下列情況應當進行強制司法認知的是

。A．本國法律

B．外國法律 C．無可爭議的事實

D．語言和法律用語 答案：AD

85．證據規則普遍存在于（）。

A．大陸法系國家

B．英美法系國家 C．社會主義國家

D．資本主義國家 答案：ABCD

86．在民事、刑事、行政三大訴訟中通用的證據規則有（）。

A．最佳證據規則

B．優勢證據規則 C．排除合理懷疑原則

D．品格證據規則 答案：A

1．在一起交通肇事案件中，駕駛員將行人撞死后駕車逃逸，當時沒有成年的目擊者，只有一個4歲半的小女孩在現場附近玩耍。根據小女孩的描述，肇事車輛為電視廣告中經常出現的某某型號貨車，小女孩還具體說出了汽車是什么顏色的。經近一步調查，發現肇事現場附近一建筑工地當天來過一輛這樣的車送建筑材料。公安人員到這輛車所屬的運輸公司找到了這輛車，盡管駕駛員對車輛進行了清洗，但最終還是在輪胎上發現了肇事后留下的血跡，經專家鑒定，該血跡血型與死者的血型一致。據此，公安部門逮捕了駕駛員，駕駛員對自己肇事后逃逸的罪行供認不諱。問：（1）本案在偵破方面主要依據的是什么證據？（2）小女孩能否作為本案的證人？ 參考答案：

（1）本案在偵破方面主要依據的證據有：證人證言（4歲半的描述）、鑒定結論（專家對肇事車輛留下的血跡血型與死者的血型一致的鑒定）、犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解（駕駛員對自己肇事后逃逸的罪行供認）。

（2）小女孩可以作為本案的證人。刑事訴訟法規定：凡是知道案件情況并有作證能力的人，都可以作為證人；生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作為證人。本案中，小女孩雖然年幼，但不影響其對看到肇事車輛的辨認和表達。

2．甲、乙、丙三人犯有共同盜竊罪，在訴訟中，甲供述了盜竊罪后，又揭發乙曾單獨在盜竊后實施了強奸罪，另外，還揭發丙曾犯有詐騙罪。經查證，甲揭發乙、丙二人的犯罪事實屬實，甲都未參與實施。問：（1）甲的揭發是否屬于犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解？（2）同案的犯罪嫌疑人、被告人的口供能否作為證據使用？ 參考答案：（1）甲的揭發不屬于犯罪嫌疑人,被告人的供述和辯解。揭發、檢舉他人犯罪行為的陳述，如果這種揭發檢舉的內容與檢舉揭發人自己的犯罪行為有一定聯系,屬于犯罪嫌疑人,被告人的供述和辯解的組成部分。但是，如果是對非同案犯罪嫌疑人、被告人的檢舉揭發，或者是對同案犯罪嫌疑人、被告人共同犯罪以外的其他罪行揭發檢舉，則不屬于犯罪嫌疑人,被告人的供述和辯解的組成部分。

（2）證人證言是指知道案件真實情況的人，向辦案人員所作的有關案件部分或全部事實的陳述。甲的揭發檢舉可以作為查破案件的線索，而成為證人證言。

3．某婦楊某與王某通奸，被其夫陳某察覺。楊某恐其夫日后對己不利，遂起謀殺惡念，并與王某合力于某年某月晚殺死其夫陳某，并放火燒了房子。謊報其夫被火燒死。公安人員赴現場發現了王某之腳印。

問：根據理論上將證據分為原始證據和傳來證據、直接證據和間接證據、言詞證據和實物證據的分類方法，“王某腳印”分別屬于哪種？

參考答案：原始證據是指直接來源于案件事實或原始出處的證據。“王某腳印”系公安人員在犯罪現場所發現，屬于直接來源于案件事實或原始出處的證據，是原始證據。

實物證據是指以實物形態為存在和表現形式的證據，又稱作廣義上的物證。“王某腳印”是以痕跡形式表現的證據，是實物證據。間接證據是指不能單獨直接證明，而需要與其他證據結合才能證明案件主要事實的證據。“王某腳印”僅表明王某到過現場，但不能僅憑此認定殺人、放火為王某所為，是否為王某所為，需要結合其他證據加以認定，因而是間接證據。

4．某年正月17日上午9時30分，某縣附近涵洞內，發現一無名女尸。公安局聞訊后立即派人前往現場。經勘查，發現死者系縣林場工人謝某。接著查明謝某早就與供銷社田某有不正當兩性關系。當偵查人員準備調查田某時，田某卻去了鄰縣，不知是畏罪潛逃，還是去采購。偵查人員迅速趕往鄰縣將田某拘回。預審中，田某很快就交代了自己殺人移尸的經過。田某說，他與謝某早就開始通奸，謝某一直糾纏著讓其與妻子離婚后同其結婚，田某沒有同意。去年臘月27日晚，謝某又到田某處吵鬧，并服毒后躺在田某的床上，田某氣不過就卡住謝某的脖子，再用被子捂了半小時，后將尸體裝入麻袋，扛至城外公路的涵洞內拋尸。根據田某的交代，偵查人員在供銷社保管室內搜出了移尸用過的麻袋，麻袋內有3根與死者血型相同的長發，麻袋外沾的泥沙與涵洞內的泥沙相同。至此，一起奸情殺人的案件可以認定了。然而，尸檢結果，卻讓人大出意外。死者頸部組織無出血，無窒息死亡現象，胃內容物無毒物反映，結論為可能系一氧化碳中毒死亡。

為查明案情，偵查人員又進行了復勘和復驗，結果均表明謝某是一氧化碳意外中毒死亡。那么口供是怎么回事呢？在做了大量的思想工作后，田某終于說了實話。原來，田某春節回家過年，初六才回到城里，一打開房門，發現謝某躺在床上死了。田某心想一定是謝某服毒死在屋里陷害自己，左思右想，覺得還是將尸體扔掉為好。等到天黑，田某將尸體裝在麻袋里扔在涵洞內。偵查人員根據田某的陳述，查實田某在謝某死前后，確實是在家中過年，謝某死亡確系天寒取暖，門窗緊閉，一氧化碳中毒所致。遂決定撤銷案件，釋放了田某。

問：本案定案過程體現了什么證據規則？ 參考答案：

本案定案過程體現了補強證據規則。

補強證據規則，是指只有在具有其他證據論證的情況下，某個證據才能作為本案定案根據使用。

補強證據規則是從證明標準衍生的一個證據規則。在具體案件中，各種證據的證明力強弱不等，即使是一個有很強證明力的證據也不足以定案，這就是“孤證不定案”原則。我國刑事訴訟法第46條規定：“對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人的供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。”這就是口供補強規則。根據

這一規則，犯罪嫌疑人、被告人的陳述不得成為刑事案件定案的唯一證據，只有存在其他證據并且相互印證的情況下，才能根據犯罪嫌疑人、被告人的供述認定被告人有罪。

本案中，雖有田某的主動交代，并且其交代內容和部分事實相吻合，但鑒定的結果證明田某的犯罪事實不能成立，因此其供述不能作為證據使用。

5．有一起殺人案，被害人死于尼龍繩勒頸，被拋尸于人工湖中，尸體頸上纏繞的尼龍繩斷掉一截，估計是兇手用力過猛所致。在對獨居一室的犯罪嫌疑人的房間搜查時，在床下發現了一截折斷的尼龍繩。偵查人員由于找不到被搜查人的家屬和鄰居，就直接把這截尼龍繩帶回來并進行了對比和成分鑒定，并未制作搜查筆錄，最終確認就是尸體頸上的尼龍繩斷掉的那一截。

問：這截被搜獲的尼龍繩能否作為物證在訴訟中采用，為什么？ 參考答案： 不能。因為法律規定固定物證的方式為制作搜查筆錄并由被搜查人或其家屬及見證人簽字，否則就不能被采用。偵查人員在找不到被搜查人的家屬和鄰居情況下，就直接把這截尼龍繩帶回來并進行了對比和成分鑒定，并且沒有制作搜查筆錄，其違背了訴訟證據所必須具備的合法性。

6．A市的顧某是著名的內畫專家，他畫的每個鼻煙壺都能賣到5000元人民幣以上。B市的某旅游商店以每個3500元的價格向顧某訂購了兩個，雙方約定四個月后交貨，旅游商店給付顧某2000元定金。

一個月后，海外某機構邀請王某出國講學。顧某在出國前，對他的一個徒弟說：“這兩個壺就交給你了，你臨摹上我的兩個壺，寫上我的名字，就當是我畫的，那5000元就算給你的報酬啦”合同到期，旅游商店來取貨。顧某將這兩個壺交給了旅游商店，收取了5000元報酬，后將這筆報酬給了徒弟。旅游商店將這兩個鼻煙壺放在店中，被一個外國客商看中，用重金買下。該客商回國前請有關專家鑒賞，發現是贗品，要求退貨。

旅游商店將顧某起訴到B市人民法院，要求顧某履行合同并賠償損失。顧某認為“我是A市市民”，B市人民法院沒有管轄權。請問：

（1）本案中，原告的證明對象具體是什么？

（2）顧某提出的“我是A市市民”，能否成為證明對象？ 參考答案：

（１）民事訴訟的證明對象有以下幾方面事實構成：民事法律關系發生、變更和消滅的事實；民事爭議發生過程的事實；當事人主張的民事訴訟程序事實；有關外國的法律法規的事實。原告旅游商店要向人民法院提供，關于商店與顧某簽訂加工特定物合同的事實，以及由于顧某違約給原告造成損失的事實。上述事實就是本案的證明對象。

（２）顧某提出的“我是A市市民”的事實，涉及到B市人民法院是否對本案有管轄權的問題，屬于程序法事實，是證明對象。7．在陳甲訴李乙借款糾紛一案中，有以下幾種證據：

（1）陳甲出具的由李乙簽名的借條一張。該借條內容為：今借陳甲人民幣3000元整，一個月以內返還。1999年3月20日。（2）李乙的同事喬丙的證言。喬丙證明，他在1999年3月21日聽李乙說，李乙向陳甲借了3000元錢，準備到外地旅游時用。（3）李乙向受訴人民法院所作的陳述。李乙說：“我在1999年3月20日向陳甲借了3000元錢但我在5月份就還給他了，當時我向他要借條，他說借條丟了。他給我寫了一張收條，但收條我現在找不著了。

（4）李乙的朋友張丁向受訴人民法院提出的證言：李乙在1999年3月底與張丁到五臺山旅游時向張丁說，這次出來玩的錢是向別人借的。

請問：在上述證據中，請指出哪些是原始證據？哪些是傳來證據？哪些是言詞證據？哪些是實物證據？哪些是直接證據？哪些是間接證據？對當事人陳甲的關于李乙向其借款的主張來說，哪些是本證？哪些是反證？ 參考答案：（1）原始證據是指直接來源于案件事實或原始出處的證據。本案的原始證據有：陳甲出具的借條，當事人李乙向人民法院的陳述。

（2）傳來證據是指不是直接來源于案件事實或原始出處，而是從間接的非第一來源獲得的證據材料。本案的傳來證據有：喬丙的證言、張丁的證言。

（3）言詞證據是指以人的陳述為存在和表現形式的證據，因而又被稱為人證。本案的言詞證據有：喬丙的證言、李乙的陳述、張丁的證言。

（4）實物證據是指以實物形態為存在和表現形式的證據，又稱作廣義上的物證。本案的實物證據有：陳甲出具的借條。（5）直接證據是指能單獨直接證明案件主要事實的證據。本案的直接證據有：陳甲出具的借條、喬丙的證言、李乙的證言。（6）間接證據是指不能單獨直接證明，而需要與其他證據結合才能證明案件主要事實的證據。本案的直接證據有間接證據有：張丁的證言。

（7）本證，是指能夠證明當事人主張的事實存在的證據，即是能支持訴訟中一方的事實主張成立，證明其主張的事實存在的證據。本案的本證有：陳甲出具的借條、喬丙的證言、李乙的陳述、張丁的證言。

（8）反證，則是指能夠證明對方當事人主張的事實不存在的證據。本案無反證。

8．甲、乙、丙三人于1997年1月5日共同盜竊塑料薄膜，價值5000元。案發后乙、丙二人逃跑，甲歸案并如實陳述了三人共同盜竊的犯罪事實。乙的妻子和丙的姐姐分別向公安機關陳述了甲、乙、丙三人于1月5日晚到乙、丙兩家窩藏贓物的經過和贓物的外部特征。根據乙妻、丙姐的陳述，公安機關查獲了贓物，所獲贓物同失主的陳述和被告甲的供述相互印證。

請問：（1）指出本案證據分別屬于哪些法定證據種類？哪些屬于直接證據？哪些屬于間接證據？

（2）如何理解我國刑事訴訟證明標準？根據本案中所獲得的證據，對被告人能否定罪？ 參考答案：

（1）甲的陳述屬于犯罪嫌疑人供述和辯解；乙妻的陳述屬于證人證言；丙姐的陳述是證人證言；贓物是物證；失主陳述為被害人陳述。直接證據有：甲的陳述、乙妻的證言、丙姐的證言。間接證據有：失主的陳述、贓物。

（2）我國刑事訴訟法規定的證明標準是：案件事實清楚，證據確實、充分。對此可以作以下理解：A據以定罪的證據均已查證屬實；B案件事實均有必要的證據予以證明；C證據之間、證據與案件事實的矛盾得到合理的排除。D對案件事實的證明結論是惟一的，排除了其他可能性。本案中，乙妻、丙姐的陳述，失主的陳述，查獲的贓物，都證明了有犯罪事實的發生，但對于犯罪是實施的，只有甲的陳述這一直接證據和乙妻、丙姐的陳述等間接證據，沒有其他證據證明盜竊行為系甲、乙、丙所為。因此，不能據次對甲、乙、丙定罪；乙妻、丙姐的行為是否構成犯罪，則更不能加以確定，因為，她們是否明知為贓物等情況尚沒有證據加以證明。

9．某市居民張三在本市永久商亭購買一箱啤酒招待朋友。在開啟第三瓶啤酒時，該啤酒瓶突然爆炸，玻璃碎片當場將張三的眼睛嚴重擊傷，其朋友李

四、王五及其子張小三的臉部也受了傷。張的家人趕快將他們送往醫院治療，并迅速到出售啤酒的永久副食商亭交涉。張三因傷住院半個月，花費5000多元醫療費，其朋友李

四、王

五、其子張小三也各花費了數十元至上百元不等，一個月后，張三到人民法院起訴，要求侵權者賠償所有損失。請問：（1）民事訴訟中的證明對象有哪些？（2）在本案中，張三需要證明哪些事實？ 參考答案：（1）民事訴訟中的證明對象由以下幾個方面構成：A民事法律關系發生、變更和消滅的事實。B民事爭議發生過程的事實。C當事人主張的民事訴訟程序事實。D有關外國的法律法規的事實。

（2）在本案中，原告張三應舉證證明的事實有：A發生爆炸的啤酒是在永久商亭購買的事實；B啤酒瓶發生爆炸，并炸傷張

三、李

四、王

五、張小三的事實；C張三等人治傷花費了醫療費5000余元的事實。

10．1992年7月13日凌晨，在杭（州）肖（山）公路上，發生了一起交通肇事案。

事故現場有被害人的尸體和被害人騎的摩托車，尸體旁邊有被害人的血跡。尸體不遠處有汽車急剎車留下的摩擦痕跡。被害人手腕上的手表已被摔壞，時針指在5點50分。偵查人員對現場進行了勘驗，拍攝了一張現場全景照片。

法醫鑒定結論：被害人系被汽車撞擊而死。有婦女張某對偵查人員說，她丈夫告訴她，事故發生時，他行走在離事故現場50米處，目擊一輛解放牌大卡車撞倒被害人后逃離而去。事故現場不遠處有里程碑記明事故發生地距肖山15公里。肖山市交通管理局查明，5點50分左右曾有二輛解放牌大卡車經過事故現場處。其中有一輛肖山某廠車輛。經偵查人員查看，該車上有一處漆皮新脫落的痕跡。廠調度證明司機劉某13日早晨駕車從杭州返回肖山，下車后臉上有慌張的神色。出車登記表證明司機劉某13日早晨5點55分回廠。偵查人員詢問劉某和與司機同車的趙某，兩人均否認他們當天早上發生過交通肇事。

請問：上述案例中哪些證據屬于物證？哪些證據屬于書證？ 參考答案：

（1）物證是指據以查明案件真實情況的一切物品和痕跡。本案的物證有：A被害人的尸體；B被害人血跡；C路面上剎車的痕跡；D解放牌大卡車；E解放牌大客車漆皮脫落痕跡；F被害人騎的摩托車；G被害人手上被摔壞的手表。

（2）書證是指能夠根據其表達的思想和記載的內容查明案件真實情況的一切物品。本案的書證有：A被害人手上指明時間的手表；B肖山某廠的出車表；C證明離肖山15公里的里程碑。11．1993年，遼寧某工貿公司與綏化某公司訂立購銷俄羅斯產A3鋼坯12500噸的合同。合同約定，除因俄羅斯國家政策或自然災害所造成的不可抗拒原因外，任何一方不能履行合同時，應承擔貨款總額3%的違約金。

合同訂立后，綏化公司開始組織貨源。同年7月13日，綏化公司接到俄方通知：俄羅斯社會動蕩，政策不穩，鋼坯出口許可及運輸發生困難，不能按時供貨。綏化公司因此未履行其與遼寧公司的合同。遼寧公司遂訴至法院，要求綏化公司承擔違約責任，支付違約金。

一審法院審理認為，雙方合同合法有效，被告綏化公司雖主張俄羅斯國家政策變化，但未提出可靠證據，法庭不予采信，判決綏化公司承擔違約責任。

綏化公司不服判決，提出上訴。二審法院對主要爭議事實進行了查證，認為，根據國內報紙報道，在履行合同期內，俄羅斯國家外貿政策發生變化屬實，上訴人上訴理由成立，其請求按合同約定免責應予支持。

請問：二審法院審理過程中，對本案主要爭議事實進行認定的法律根據是什么？ 參考答案：

二審法院對俄羅斯國家政策是否變化這一主要爭議事實的認定，采取了司法認知。司法認知是指法院在審理過程中以裁定的形式直接確認待定事實的真實性，及時平息沒有合理根據的爭議，確保審理順利進行，從而提高訴訟效率的一種訴訟證明方式。最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定第9條規定：眾所周知的事實當事人無需舉證。本案中綏化公司提出的免責理由是俄羅斯國家政策的變化，關于這一問題報紙上有詳細報道。根據報紙報道做司法認知符合司法認知的基本理論，也符合最高人民法院上述規定。12．某縣公安機關接到舉報，某國有公司總經理王某有貪污行為。公安機關接到舉報后，因本案不屬公安機關管轄，將舉報信移送到了縣人民檢察院。縣檢察院經過調查取證，未能查實王某的貪污行為，但是，在調查過程中，發現王某的個人生活支出明顯高

于其收入，于是，縣檢察院以“巨額財產來源不明罪”對王某提起公訴。

請問：根據刑事訴訟中證明責任承擔的原理，說明本案中證明責任的承擔。參考答案：

根據刑事訴訟中證明責任承擔的原理，在刑事案件中，刑事訴訟的證明責任由檢察機關承擔；在自訴案件中，由自訴人承擔證明責任。同時，在公訴案件中公安機關也承擔一定的證明責任，這種證明責任，主要涉及有關的程序法事實。人民法院不負有證明責任。犯罪嫌疑人、被告人一般不承擔證明責任，也就是沒有提出證據證明自己無罪的義務，不能因為犯罪嫌疑人、被告人不能證明自己無罪便據此得出犯罪嫌疑人、被告人有罪的結論。作為犯罪嫌疑人、被告人負證明責任的例外，是涉及“巨額財產來源不明罪”的案件。

（2）在本案中，首先應當承擔證明責任的仍然是控訴方，即縣檢察院，當控訴方收集到足夠的證據證明國家工作人員的財產或者支出明顯超過合法收入且差額巨大時，證明責任便轉移到犯罪嫌疑人或者被告人即王某身上，若王某不能說明或證明，差額部分即以非法所得論。

13．2000年4月22日，海口某公司財務科保險柜內所藏的20萬元人民幣現金被盜。其中有100張鈔票是連在一起的。被盜前，這100張鈔票中還有43張是從不同的每扎100張的鈔票扎中取出來的。偵查人員發現保險柜并沒有任何的損傷和撬過的痕跡，僅僅在保險柜的側面發現了一個完整的指紋。經過鑒定機構的鑒定，該指紋與犯罪嫌疑人黃某某的左手中指指紋相同。偵查人員在偵查中進一步發現：黃某某過去曾經因為盜竊而被判除3年有期徒刑，半年前剛好刑滿釋放；黃某某現為該公司臨時工，案發前曾經到財務科領取過工資，并在保險柜前抽過煙；當天上午，黃某某曾經到商場購買物品若干，其中用于付款的鈔票中有3張百元的連號票，號碼正好在失竊的l00張鈔票的號碼范圍內；證人何某某、李某某證明在案發的當天黃某某曾經到過公司。根據上述事實，公安機關拘留了黃某某，但黃某某拒絕承認犯罪。請你根據所學回答，能否依據上述證據認定黃某某盜竊20萬元的犯罪行為成立？ 參考答案：

根據刑事訴訟法的規定，對定罪量刑的依據是事實清楚、證據確實充分。總的來看，本案的證據尚未達到認定黃某某有罪的程度，使能認定黃某某是盜竊公司20元的犯罪分子。具體而言：（1）本案中偵查人員查明，黃某某曾經在三年前因盜竊罪被判處3年有期徒刑的證據和事實，與本案沒有關聯性，只能說明黃某某有前科，不能對黃某某是否盜竊公司的20萬元產生證明作用。

（2）黃某某在購買物品時所使用的3張連號鈔票，并不能說明，這3張就是失竊的鈔票。

（3）盡管有兩個證人證明黃某某在案發當天到過公司，但并不能說明黃某某就是到財務科進行盜竊。

（4）雖然在保險柜的側面發現了黃某某的指紋，但這個指紋既可能是黃某某在作案時留下的，也可能是黃某某在幾天前領取工資時接觸到保險柜時留下的。

因此，總的來講，本案的證據尚不能得出黃某某就是犯罪人的唯一的結論，即不能僅僅依據本案現有的證據認定黃某某實施了盜竊行為。

14．原告：李二林，男，４７歲，新疆烏魯木齊市鐵路分局教育中心視導員。住烏西地區八街二十棟。

被告：劉江輝，男，２５歲，無業，住烏西地區五街４０棟。被告劉江輝曾在原告任教的學校上小學。１９７９年冬的一天上課時，劉江輝偷偷讓別的同學傳看他貼在作業本上的郵票，正在課堂上講課的李二林見此情景加以制止，當時將劉貼有郵票的作業本收走。下課后，李二林對劉江輝上課時不遵守紀律的做法提出批評，并告知他將郵票貼在作業本上會損毀郵票。劉江輝接受批評，并請求李二林幫助他整理郵票。李同意幫助整理，即將劉沒有貼在作業本的郵票進行清洗晾干，然后陸續交給了劉。但有

二張油畫郵票和部分貼在作業本上的郵票（均系信銷票）未能及時整理，被李的妻子在清掃房子時當作廢紙燒毀。不久，劉因故輟學離校，李二林無法找到劉講明郵票被燒毀的情況。從１９８５年起，劉江輝每年都有一次或兩次找到李二林索要郵票，李總是解釋郵票已經被燒毀，無法歸還。１９９２年１月３日晚，劉江輝帶領五個人，攜帶行李到李二林家，向李索要郵票，李仍然解釋郵票已經燒毀，確實無法歸還，劉便以李要考慮其本人和家庭其他人的人身安全相威脅，并在李家喝酒喧鬧一夜。次日早晨，由于公安人員干涉，劉江輝等人方才離開李家。但當日晚，劉又來到李家索要郵票，李被迫同意將郵票折價８０００元，在同年１月３１日前付給；劉江輝表示保證李二林的全家人不受他的侵害。雙方就此立了“字據”。同年１月２１日，李二林以受劉江輝威脅才同意賠償滅失的郵票為由，向新疆烏魯木齊鐵路運輸法院起訴，要求撤銷其在受脅迫的情況下所立付給８０００元的“字據”，并解決郵票已被燒毀的糾紛。劉江輝辯稱：他沒有威脅李二林，李二林自已同意賠償８０００元。被李二林占有的郵票中有大龍、小龍郵票。

請問：本案中，原告的證明對象具體是什么？ 參考答案：

民事訴訟中的證明對象由以下幾個方面構成：A民事法律關系發生、變更和消滅的事實。B民事爭議發生過程的事實。C當事人主張的民事訴訟程序事實。D有關外國的法律法規的事實。在本案中，李二林的訴訟請求有二：撤銷其在受脅迫的情況下所立付給８０００元的“字據”；解決郵票已被燒毀的糾紛（即變更法律關系）。因此，其需要證明的事實包括：立有付給８０００元的“字據”，立“字據”受脅迫的事實，郵票被燒毀的事實。15．案情：1994年8月9日下午，原告馬里鵬帶領其5歲的女兒馬郡到被告西寧市兒童公園游玩。下午４時許，馬郡見公園西邊有一部滑梯，便跑過去攀登，在接近滑梯頂部約5米高的階梯時，因階梯檔距過大，從階梯空檔處墜地，造成多發性開放粉碎性顱骨骨折，腦內血腫，經送往青海醫學院附屬醫院搶救無效，于1994年 8月10日上午11時30分死亡。共花醫藥費173180元。現原告要求被告賠償原告損失23622元，并承擔本案訴訟費用。請問：（1）本案訴訟中應當由誰承擔舉證責任？簡要說明理由。（2）本案訴訟中應當證明哪些事實？ 參考答案：

（1）原告應當承擔受有損害的事實，“誰主張、誰舉證”是民事訴訟舉證責任承擔的基本原則，《民事訴訟法》第六十四條規定，“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據，” 原告要求被告賠償原告損失，自然應當對受有損害的事實加以證明。被告承擔對自己沒有過錯的證明責任。《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第四條規定，“建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任”，因此，被告滑梯的建設沒有缺陷承擔舉證責任。

（2）本案訴訟中應當證明事實有：原告有損害的事實、原告的損害是在攀登被告設置的滑梯過程中造成的、被告滑梯的建設有無缺陷、原告馬里鵬與其女兒有無過錯。

17．案情：原告李德華與被告嚴慶菊結婚后于1981年1月30日生一女兒李萍，并共同撫養。1993年12月，雙方因感情破裂由法院判決離婚，李萍由被告嚴慶菊撫養，原告李德華每月支付撫育費 130元并負擔李萍的學費。1994年12月8日，李萍在新疆石油管理局工會友誼館觀看演出時因火災遇難身亡，新疆石油管理局給李萍的親屬支付賠償金70000元、喪葬費6000元、奔喪費4000元，共計80000元。在處理李萍喪事過程中，原告李德華實際支出喪葬費用2700 元，被告嚴慶菊給付原告現金1000元，并購買了部分喪葬用品。此后，原、被告因對石油管理局支付的賠償金和喪葬費的分割發生爭議而訴訟到人民法院。

另，被告嚴慶菊系1995年5月被招為新疆石油局測井公司工人，工資收入較低。此前其無固定工資收入。上述事實有下列證據證明：

（1）證明人證實雙方當事人共同撫養李萍的證言。（2）法院準許雙方當事人離婚并確定李萍隨嚴慶菊生活、李德華承擔部分撫育費的民事判決書。

（3）石油管理局支付給李萍親屬80000元賠償金的證詞。（4）法院調查和庭審筆錄。

請問：根據本案，請指出哪些是原始證據？哪些是傳來證據？哪些是言詞證據？哪些是實物證據？哪些是直接證據？哪些是間接證據？為什么？ 參考答案：

(1)本案的原始證據有: 石油管理局、的證詞和證明人的證言均來源于有關證人的行為或親眼所見，來源于案件事實，因而屬于原始證據。

(2)本案的傳來證據有:離婚與撫育費的判決書。它非直接來源于本案事實，而來源于對案件事實認定基礎上對法律的適用。(3)本案的言辭證據有：石油管理局的證詞和證明人證言都屬于證人證言。符合言辭證據的特征。

(4)本案的實物證據有：人民法院民事判決書是以其內容來證明案件事實的，屬于書證的范疇，它是以實物形態存在和表現形式存在的證據，因而屬于實物證據。

(5)本案的直接證據有：石油管理局支付給李萍親屬80000元賠償金的證詞，能夠證明原、被告雙方得到了賠償金及其數額；證明人證實雙方當事人共同撫養李萍的證言能夠證明原、被告共同撫養李萍的事實，是直接證明案件事實的主要證據。

(6)本案的間接證據有：法院準許雙方當事人離婚并確定李萍隨嚴慶菊生活、李德華承擔部分撫育費的民事判決書只能證明雙方已經離婚的事實，但不能直接證明本案事實，還需要與其他證據相結合才能證明本案事實，因此是間接證據。

法院調查根據取得的證據本身確定證據的分類，它和庭審筆錄都不是法定的證據形式。

（注：在正式答題是應在每小點前加深上各種證據的概念或特點，因前面已有解釋，此處略。）

18．案情：1993年6月1日至7月31日，被告常德市東門百貨大樓舉辦了第四期有獎酬賓銷售活動，凡在東門百貨大樓購物20元者可獲得獎券一張。在此期間，原告周元華在被告處購物獲獎券數張，其中一張為047956號。7月31日，被告在公證員的公證下公開搖獎，搖出金獎號碼一個，即047956號，獎金為10000元；銀獎號碼20個，每個獎金500元。被告東門百貨大樓當即將中獎號碼及獎金額公布于大樓門前的公告牌上，并在公告牌上注明：“中獎者須在8月10日前兌獎，逾期作自動放棄處理。”除此以外，被告東門百貨大樓在舉辦該期有獎銷售活動中，未作出任何有關領獎時限的規定。8月4日、9日和11日《常德日報》三次刊登了東門百貨大樓的開獎公告，并公布了中獎號碼及獎金金額，但未注明領獎期限。原告從《常德日報》上得知自己中獎后，于8月21日到被告單位兌獎，被告則以兌獎期限已過為由拒絕兌獎。原告特請求法院判令被告兌現獎金并承擔本案訴訟費用。

請問：根據民事訴訟中證明責任承擔的原理，說明本案中證明責任的承擔。參考答案：

《民事訴訟法》第六十四條規定，“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。” 《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條細化為，“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”

根據上述規定，原告應證明自己中獎的事實，被告應證明自己不兌獎的根據及其合法性。

19．個體工商戶劉某領取的營業執照經營范圍為服裝、百貨。因經營服裝虧損，與他人合伙改營圖書，但未依法申請變更經營范圍，未申領特種經營許可證。縣工商局決定吊銷其營業執照，并處罰款1萬元。劉某對處罰決定不服，向上級工商局申請復議，上級工商局作出維持決定。劉某向縣法院提起行政訴訟，要求撤銷處罰決定。訴訟中縣工商局認為處罰決定并無違法和不當。

請問：（1）本案訴訟中應當由誰承擔舉證責任？簡要說明理由。（2）本案訴訟中應當證明哪些事實？

參考答案：

（1）本案訴訟中應當由被告縣工商局承擔舉證責任。理由：根據行政訴訟法的規定，行政訴訟中應由被告承擔證明責任；縣工商局是作出行政處罰決定的機關；相對原告而言，縣工商局具備更強的舉證能力；由縣工商局負舉證責任，可以促使其依法行政。（2）本案訴訟中，應當證明以下事實： ①縣工商局是否具有法定處罰職權； ②劉某是否違法超范圍經營書刊；

③縣工商局的處罰決定是否符合行政程序； ④縣工商局所作處罰決定是否符合法律、法規。解析：

本題主要考查行政訴訟舉證責任的承擔及行政訴訟證明責任的范圍。

行政訴訟法規定，被告對作出的具體行政行為負有舉證責任，應當提供作出該具體行政行為的證據和所依據的規范性文件。這表明行政訴訟中實行證明責任倒置原則。原因是：

(1)行政訴訟中所針對的訴訟標的是被訴具體行政行為的合法性,而該具體行政行為是由作為被告的行政機關做出的。(2)行政機關有能力舉證。

(3)由行政機關承擔證明責任，能夠有效地保證行政機關依法行政。

行政訴訟中原告也應當對有關的程序法事實負證明責任，人民法院有權要求當事人（包括原告）提供或補充證據。行政訴訟的證明對象包括：

(1)與被訴行政行為合法性和合理性有關的事實。a．與被訴具體行政行為合法性和合理性有關的事實。包括五個方面：一是有關被告行政機關的行政主體資格和權限的事實；二是原告是否實施了被處理行為或者是否符合法定條件的事實；三是被訴具體行政行為是否符合法定程序的事實；四是被告做出具體行政行為時目的是否正當的事實；五是被訴具體行政行為的處理與案件的事實、情節和性質是否相適應。b.有關抽象行為合法性的事實。包括三個方面：一是作為抽象行政行為主體的行政機關依法對不特定的人和事件制定具有普遍約束力的行為規則的行為是否合法；二是制定抽象行政行為的程序是否合法；三是抽象行政行為的適用范圍和效力情況。

(2)行政賠償構成要件的事實。包括五個方面：侵權行為是否由作為被告的行政機關及其工作人員實施；侵權行為是否是行政機關及其工作人員在行使行政職權的過程中實施的；侵權行為是否違法；侵權行為是否給作為原告的受害人造成人身權或財產權的損害以及損害的大小；侵權行為與損害結果之間是否具有直接的因果關系。

(3)行政訴訟程序事實。具體包括：有關當事人資格的事實；有關管轄的事實；有關審判組織的事實；有關審判程序的事實；有關采取排除妨害行政訴訟強制措施的事實；有關訴訟期間的事實；被告及其訴訟代理人是否在訴訟過程中自行向原告和證人取證的事實；有關行政訴訟執行程序是否合法的事實等。

本案不設計賠償問題，也不存在需要證明的程序事實，因此證明對象限于與被訴行政行為合法性和合理性有關的事實。20．張某由某地購進了屬國家一級保護的珍稀動物的皮革250張，打算轉賣給王某，雙方用手機約定于10月10日在王某的家中交貨。按事先約定時間和地點，由張某乘坐馬某的出租面包車將貨物運到王某家中，但并未告知馬某所運何物。當張某叫馬某從車上卸貨時，馬某才發現此貨物屬于國家一級保護動物的皮革，于是表明自己不參與此事的立場。在張某剛將貨物搬下車時，公安人員突然出現在現場，并將張某、王某和馬某三個一起抓獲，同時扣押了面包車和張某的手機。經訊問，張某和王某分別供述了販賣珍稀動物皮革的事實，馬某也將本人運送貨物的情況作了陳述。

請問：（1）本案中，公安人員調查收集到了哪些種類的法定證據？理由何在？（2）在上述證據中，哪些是直接證據？哪些是間接證據？理由何在？ 參考答案：

（1）（刑事訴訟法規定的證據種類，略）本案收集的法定證據有：國家一級保護珍稀動物的皮革、運送貨物的面包車和作為犯罪工具的手機屬物證，因為它們是以其外形、質量、數量等客觀存在來證明待證事實的物品。

張與王的供述屬于犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解，因為這是張和王作為犯罪嫌疑人對案件的犯罪事實的性質所作的供述。（2）本案中，張某與王某的陳述、馬某的語言屬直接證據，此證據可以單獨證明主要案件的事實。動物的皮革、運送貨物的面包車的作為犯罪工具的手機屬間接證據，因為此證據無法單獨證明案件的主要事實，必須與其他證據相互配合，方可證明案件的主要事實。

21．1998年12月5日，A從B商場選購一臺彩色電視機。除夕之夜，正當A觀看晚會時，電視機突然發生爆炸，將A炸傷。1999年3月，A向法提起訴訟，訴稱其損害是由于電視機質量問題造成的，要求B賠償一切損失。但是，B認為這是由于A使用不當造成的，堅決不予賠償。

請問：本案的舉證責任如何分擔？ 參考答案：

本案屬于由產品質量不合格引起的訴訟。按照民事訴訟法“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據”的規定，原告A對于自己提出的訴訟請求有舉證的責任，包括：自己受有損害的事實，電視機爆炸的事實，損害是由于電視機爆炸引起的。根據產品質量法的規定，銷售者不能指明缺陷產品的生產者也不能指明缺陷產品的供貨者的，銷售者應當承擔賠償責任。因產品存在缺陷造成人身、他人財產損害的，受害人可以向產品的生產者要求賠償，也可以向產品的銷售者要求賠償。屬于產品的生產者的責任，產品的銷售者賠償的，產品的銷售者有權向產品的生產者追償。因此，被告應當承擔產品無缺陷或自己無過錯的舉證責任。

22．甲地A公司將3輛進口車賣給乙地B公司，B公司將汽車運回期間受到乙地工商局查處。工商局以A公司無進口汽車證明，B公司無準運證從事非法運輸為由，決定沒收3輛汽車。A公司不服該決定提起訴訟。請問：下列哪一內容是本案受理法院的主要審查對象？

（1）3輛汽車的性質

（2）公司銷售行為的合法性（3）B公司購買行為的合法性（4）工商局處罰決定的合法性 參考答案：

行政訴訟的目的是審查行政機關具體行政行為的合法性，行政訴訟的主要證明對象是與被訴具體行政行為合法性和合理性有關的事實，因此工商局處罰決定的合法性就是受理法院的主要審查對象，至于行政管理相對的人的行為是否合法，不屬于人民法院的主要審查對象。當然行政機關要證明自己具體行政行為的合法性，需要證明行政管理相對的人的行為是違法的，但人民法院主要審查對象是行政機關具體行政行為的合法性。

23．齊某在搶劫時被蔡某等人當場抓獲。公安機關訊問時，齊某對搶劫行為供認不諱，并指認參與抓獲他的蔡某曾強奸過婦女。對齊某的搶劫案經一審判決后，檢察院以量刑過輕為由提出了抗訴。在二審過程中，齊某又供認曾有盜竊行為。二審法院調查后證實齊某供認的盜竊屬實，并構成盜竊罪。二審法院據此直接判處齊某搶劫罪和盜竊罪兩罪并罰。因齊某的指認，公安機關對蔡某強奸案進行偵查。受害婦女艾某證實曾遭強奸，所描述的作案人體貌特征與蔡某相似，但因事隔一年，經辯認卻又不能肯定是蔡某。訊問蔡時，蔡某不承認。后因偵查人員逼供，蔡某被迫承認，但所供述的內容與艾某所述作案過程在細節上多有不符。本案雖無其他證據，但檢察院仍決定提起公訴。法院審理期間，正在外地服刑的齊某承認，強奸艾某的是他自己。齊某所交待的強

奸犯罪過程與艾某所述細節相符，經查證，齊某的這一供述屬實，法院因此判決蔡某無罪，根據以上事例，請問：

根據本事例的敘述，在檢察機關決定對蔡某強奸案提起公訴時，本案有哪些證據材料？ 參考答案：

（刑事訴訟法規定的證據種類略）齊某的指認屬于證人證言，蔡某的承認屬于犯罪嫌疑人、被告人的供述，艾某證實曾遭強奸、對描述的作案人體貌特征等屬于受害人陳述。

24．宣漢縣某單位職工王某和女青年李某結婚后不久，王某迷上了賭博，經常輸錢，夫妻倆常常吵架。脾氣暴躁的王某動不動便將妻子打得鼻青臉腫。1999年3月的一天，王某又因李某嘮叨其輸了錢，對著李某的胸、腹部一頓拳打腳踢。李某被診斷為脾臟破裂，脾被切除。李某決定用法律武器來保護自己。通過法醫學鑒定，她的傷情屬重傷和七級傷殘。之后，她又向公安機關提出控告，要求追究丈夫王某的刑事責任。宣漢縣公安局于2000年6月對王某刑事拘留，同月，檢察院批準逮捕，后向法院提起公訴。請問：（1）誰負有舉證責任？為什么？（2）分析刑事訴訟中的證明對象的范圍。參考答案：

（1）本案屬于公訴案件，根據刑事訴訟法規定公訴案件中的證明責任由檢察機關、承擔。檢察機關承擔證明責任，與其承擔的控訴職能相聯系。檢察機關決定提起公訴，必須做到犯罪事實清楚，證據確實充分。否則，法院將會作出無罪判決。

公安機關承擔一定的證明責任，主要涉及有關程序法事實。公安機關偵察終結，將案件移送檢察機關審查，必須就所認定的犯罪事實提供準確、充分的證據。

對于一些程序法事實，犯罪嫌疑人、被告人要承擔證明責任；對于一些程序法事實，被害人也可提出請求，此時也負有舉證責任。（2）刑事訴訟證明對象包括實體要件事實和程序要件事實。具體是：

①被指控犯罪行為構成要件的事實。學理認為，一般的犯罪行為構成要件有四個：犯罪客體；犯罪主體；犯罪的客觀方面； 犯罪的主觀方面。

②與犯罪行為輕重有關的各種量刑情節事實。量刑情節事實分為法定情節事實和酌定情節事實，具體包括：從重處罰的事實 ；從輕、減輕處罰或者免除處罰的事實。

③排除行為的違法性、可罰性和行為人刑事責任的事實。④刑事訴訟程序事實。

25．案情：1998年4月原告經縣糧食局調撥進37噸面粉向居民供應。銷售期間，被告工作人員經檢查抽樣化驗后，認定原告所售面粉質量嚴重不合格，不能食用；認為原告的行為嚴重違反了省《工業產品質量監督條例》的有關規定。為此，1998年6月5日，被告作出行政處罰決定：沒收原告非法所得13690元，罰款4000元。原告不服，于1998年6月19日向縣人民法院提起行政訴訟，以所售面粉系經縣糧食局調撥，原告無主觀過錯為由，請求縣人民法院撤銷被告的處罰決定。

問題：（1）本案中原告與被告究竟誰負有舉證責任？

（2）通過本案分析行政訴訟與民事訴訟中的舉證責任有哪些不同？

參考答案：

（1）本案中被告負有舉證責任。行政訴訟法規定，被告對作出的具體行政行為負有舉證責任，應當提供作出該具體行政行為的證據和所依據的規范性文件。

（2）行政訴訟與民事訴訟中的舉證責任在于：行政訴訟中的證明責任由作為被告的行政機關承擔，原告不承擔證明具體行政行為違法的責任；民事訴訟中的證明責任根據當事人的主張，分別由當事人承擔相應的證明的責任。

26．A 于1998年5月借給B人民幣2萬元，但是A因為與B是好朋友就沒要B立借據。還款期已過多時，B仍然不向A償還該借款。A欲起訴B，但因沒有證據就沒有起訴。A非常憤恨，于是在B的房間里偷偷地安放了一臺竊聽器，錄下了B對其妻子談到了他曾向A借了人民幣2萬元的話語。于是，1999年2月，A提起訴 訟，請求B償還2萬元的借款，并向法院提供了該證據。

問：（1）法院審查核實該證據是A通過竊聽取得的，沒有采納該證據。法院的做法是否合法

（2）在案件審理過程中，B承認自己于1998年5月向A借了人民幣2萬元，法院可否根據B的承認作出A勝訴的判決為什么

參考答案：

（1）法院的做法合法。因為A是通過非法手段取得證據的，即是說A未經B的同意私自錄制其談話，系不合法行為，以非法手段取得的證據屬于非法證據，不具有可采性，法院不得將其作為判決的根據。法院的做法符合非法證據排除規則。

（2）法院可以根據B的承認作出A勝訴的判決。在審理過程中，B承認自己于1998年5月向A借了人民幣2萬元，屬于當事人承認。當事人承認能夠發生如下法律效果：免除事實主張者提供證據證明此事實的舉證責任，同時法院應當將此事實作為判決的根據。

第五篇：電大本科法學《國際私法》試題及答案3

中央廣播電視大學2009-2010學第二學期“開放本科”期末考試

國際私法試題

一、名詞解釋（每小題4分，共8分）

1．法律域外效力

2．司法協助

二、填空題（每小題2分，共10分）

1．國際私法的淵源是指賦予國際私法規范以-------的法律文件的表現形式。

2．海牙國際私法會議第一屆會議是1893年在荷蘭法學家阿塞爾提議下由____政府

組織召開的。

3．“諸化外人同類自相犯者，各依本俗法，異類相犯者，以法律論”。這條沖突規范出自-----------

4．法人對一個特定國家的屬性就是法人的____。

5．采用FOB貿易術語確定當事人的權利義務，買賣雙方的責任、費用、風險都是以

____為界進行劃分的。

三、判斷題（每小題2分，共10分）

1．奧地利、日本兩國都不接受反致和轉致。()

2．涉外合同的當事人可以選擇處理合同爭議所適用的法律，法律另有規定的除外。涉外合同當事人沒有選擇的，適用與合同有最密切聯系的法律。這條沖突規范是有條件的選擇型沖突規范。()

3．國際投資合同的法律適用，國際上的一般作法是適用接受投資國的法律。()

4．中國公民鄭某（男）與中國公民王某（女）1996年在中國結婚。1998年鄭某到美國留學。2000年10月，鄭某在美國法院提起離婚訴訟，美國法院受理了案件，并向王某送達了傳票。2001年2月，王某向中國法院提起離婚訴訟。雖然鄭某已在美國法院提請離婚訴訟，美國法院已受理了案件，但是中國法院仍能受理王某的起訴。(．)

5．外國人訴訟行為能力一般由出生地國家的法律確定，訴訟權利能力一般由屬人法確

定。()

四、單項選擇題（每小題1分，共10分，每小題只有一項答案正確，請

將正確答案的序號填在括號內）

1．在中國境內履行的中外合資經營企業合同、中外合作經營企業合同、中外合作勘探開發自然資源合同應適用的法律是()。

A．投資國的法律B．文明國家的法律

C．當事人雙方約定的國家的法律D．中華人民共和國法律

2．卡弗斯提出了()。

A．政府利益說B．最密切聯系說

C．國際禮讓說D．結果選擇說

3．國際私法對反致問題進行研究并逐漸形成一種制度，始于()。

A．鮑富萊蒙離婚案B．貝科克訴杰克遜侵權案

C．福果繼承案D．特魯弗特繼承案

4．《中華人民共和國民法通則》第8條第2款規定：“本法關于公民的規定適用于在中華人民共和國領域內的外國人、無國籍人，法律另有規定的除外。”這是我國給予外國人()的規定。

A.國民待遇B．最惠國待遇

C．普遍優惠待遇D．不歧視待遇

5．《中華人民共和國海商法》規定：船舶所有權的取得、轉讓和消滅，適用()。

A．行為地法B．船舶所有人國籍國法

C．船旗國法D．船舶所在地法

6．從自然法的角度對國際私法進行研究，認為整個世界是一個共同體，存在著約束各個國家的統一法律，這一學派稱之為()。

A．二元論學派B．民族主義學派

C．國際法學派D．國內法學派

7．我國加入的國際鐵路貨物運輸公約是()。

A.《瓜達拉哈拉公約》B．《海牙議定書》

C．<關于鐵路貨物運輸的國際公約》D．《國際鐵路貨物聯運協定》

8．《華沙公約》規定的承運人承擔賠償責任的責任期間是()。

A．貨物交由承運人保管的整個期間

B．貨物從啟運地機場到到達地機場

C．貨物從裝上飛機到卸離飛機

D．飛機運行的整個期間

9．《死者遺產繼承法律適用公約》規定了()繼承制度。

A.區別制B．分割制

C同一制D．共同制

10.涉外民事案件的管轄權以地域為聯系因素，由該地域所屬國法院行使管轄權，這是

()

A.屬人管轄’B．屬地管轄

C．協議管轄D．平行管轄

五、多項選擇題（每小題1分，共10分，每小題至少有一項答案正確，多選或少選均不得分）

1．屬人法是以當事人的國籍、住所或居所為連結點的系屬公式，主要解決()

等方面的法律沖突。

A．物權方面的B．行為地方面的C．人的能力、身份、家庭財產方面的D．財產繼承方面的2．經沖突規范援引某國法律作為涉外民事案件的準據法，而該國是一個多法域國家，存在區際法律沖突。各國一般采取()方法確定準據法，解決區際法律沖突。

A．以法院地沖突規范中的連接點確定準據法

B．按多法域國家的區際私法確定準據法

C．當事人協商確定準據法

D．法院地沖突規范專門針對多法域國家的法律適用規定了應以哪一法域的法律作為

準據法

3．我國法院審理涉外民事案件，如法官確定應適用的法律為外國法時，首先由法院查明外國法的內容。法院不能確定外國法的內容的，可以通過以下途徑查明()。

A．當事人提供

B．我國駐該國的使、領館提供

C．該國駐我國的使、領館提供

D．中外法學專家提供

4．國際私法上，排除外國法適用的制度有()。

A．反致制度B．公共秩序保留制度

C．法律規避制度D．外國法查明制度

5．知識產權具有如下法律特征()。

A．不確定性B．專有性

C．地域性D．時間性

6．“雙國籍國民待遇”中的雙國籍是指()。

A．出版單位的國籍B．銷售單位的國籍

C．作者的國籍D．作品的國籍

7．提單的法律職能表現為()。

A．海上貨物運輸合同的憑證

B．托運人交付貨物的收據

C．貨物所有權的憑證

D．貨物所有權轉移的證明

8．船舶碰撞的法律適用，各國一般主張適用()。

A.當事人國籍國法B．碰撞發生地法

C．法院地法D．船旗國法

9．對夫妻財產關系法律沖突，各國采用的沖突規則主要有（A．意思自治原則

B．屬人法

C．最密切聯系的法律

D．婚姻登記地法

10.我國法律規定司法協助的內容包括()。

A.司法文書和司法外文書的送達

B．調查取證

C．承認與執行外國法院判決

D．協助當事人之間進行和解

六、簡答題（每小題8分，共24分）

1．簡述涉外婚姻的實質要件及我國關于涉外結婚、離婚法律適用的規定。

2．簡述我國涉外法定繼承的法律制度。

3．簡述承認與執行外國法院判決的程序。

七、論述題（16分）

試論確定涉外民事案件管轄權的原則。

八、案例題（12分）

上海某大學教師李某，1988年辭職到日本留學。1990年完成學業，即將回國。回國前夕，李某在大坂市騎車上班途中，被疾駛的小汽車撞倒，經搶救無效死亡。李某的妻子王某以全權代理人的身份在李某大哥的陪同下到日本料理后事。經協商，日本方面賠償70多萬元人民幣。

為遺產分配一事，王某與李某的家人發生爭執，協商未果。李某的家人以王某及王某6歲的女兒為被告，訴至法院。

問：本案應以何國法律為準據法？為什么？

試卷代號：1020

中央廣播電視大學2009-2010學第二學期“開放本科”期末考試

國際私法試題答案及評分標準

（供參考）

2010年7月

一、名詞解釋（每小題4分，共8分）

1．法律域外效力是指一國法律對具有本國國籍的人，無論該人位于本國境內還是位于本國境外都具有拘束力，都發生法律效力。

2．司法協助是指根據國際條約或互惠原則，一國法院接受另一國法院的請求，代為履行某些訴訟行為，如送達訴訟文書、傳詢證人、收集證據、承認和執行外國法院的判決和仲裁機構的裁決。

二、填空題（每小題2分，共10分）

1．法律效力

2．荷蘭

3．《永徽律》

4．國籍

5．船舷

三、判斷題（每小題2分．共10分）

1．錯2．對3．對4．對5．錯

四、單項選擇題（每小題1分，共10分，每小題只有一項答案正確，請將正確答案的序號填在括號內）

1．D2．D3．C4．A5．C

6．C7．D8．A9．C10．B

五、多項選擇題（每小題1分，共10分，每小題至少有一項答案正確，多選或少選均不得分）

1.CD2.ABD3.ABCD4.ABCD5.BCD

6.’CD7.ABC8.BCD9.ABC10.ABC

六、筒答題（每小題8分，共24分）

1．簡述涉外婚姻的實質要件及我國關于涉外結婚、離婚法律適用的規定。

涉外婚姻的實質要件是指結婚必須具備的條件和結婚必須排除的條件。（1分）這些條件包括：

(1)婚齡。結婚必須達到法定的結婚年齡。（1分）

(2)當事人雙方自愿。結婚是男女雙方結為夫妻的法律行為，須以男女雙方自愿為基礎。

（1分）

(3)當事人之間沒有血緣關系或近親關系。現代國家均以立法的形式禁止直系血親之間

締結婚姻關系，對旁系血親間的婚姻關系，各國法律也加以限制。（1分）

(4)當事人雙方與他人之間沒有婚姻關系。現代國家多實行一夫一妻制，要求婚姻雙方與他人之間沒有婚姻關系，印度等國家除外。（1分）

(5)男女兩性的結合。（1分）

在婚姻排除條件方面，一些國家規定患有不應當結婚疾病的人不能結婚，有的國家禁止從事某類公務的人員不能同外國人結婚。（1分）

我國法律規定：中華人民共和國公民和外國人結婚適用婚姻舉行地法律，離婚適用受理案件的法院所在地法律。（1分）

2．簡述我國涉外法定繼承的法律制度。

《中華人民共和國繼承法》、<中華人民共和國民法通則》對涉外法定繼承作了規定。（2分）《中華人民共和國繼承法》第36條規定：中國公民繼承在中華人民共和國境外的遺產或者繼承在中華人民共和國境內的外國人的遺產，動產適用被繼承人住所地法律，不動產適用不動產所在地法律。外國人繼承在中華人民共和國境內的遺產或者繼承在中華人民共和國境外的中國公民的遺產，動產適用被繼承人住所地法律，不動產適用不動產所在地法律。(3分)

<中華人民共和國民法通則》對《中華人民共和國繼承法》的規定進行了完善。該法第149條規定：遺產的法定繼承，動產適用被繼承人死亡時住所地法律，不動產適用不動產所在地法律。（2分）

上述法律規定表明我國在涉外法定繼承方面采用區別制。（1分）

3．簡述承認與執行外國法院判決的程序。

大陸法系國家承認與執行外國法院判決采用發執行證方式，即被請求國法院根據當事人

或請求國法院的請求，對外國法院判決作形式審查或實質審查，認為外國法院判決具備執行條件，便發給執行證，或作出承認的裁定，交付執行。（2分）

英美國家采用訴訟式和登記式程序承認和執行外國法院判決。訴訟式是指英美國家法院

不直接承認與執行外國法院判決，而是把外國法院判決視為證據，當事人要在英美國家法院重新起訴。法院對案件重新審理，如認為外國

法院判決與本國法律無抵觸之處，則作出一個內容與外國法院判決相同的判決，然后根據一般程序予以執行。（3分）

英國除采取訴訟制度外，還采取登記制度。英國采取登記制度執行外國法院判決有一定的限制。其限制具體表現在：采用登記制度執行外國法院判決的案件僅適用于支付一定數額

金錢的判決。適用范圍為英國自治領地及與英國有雙邊協議的國家。（3分）

七、論述題（16分）

試論確定涉外民事案件管轄權的原則。

涉外民事案件管轄權是指一國依國際條約和國內立法的規定所確定的受理涉外民事案件的權限范圍和對特定涉外民事案件行使審判權的資格。（1分）世界各國在確定涉外民事案件管轄權時，主要采取以下原則：

1．屬人管轄原則。

屬人管轄原則是指以當事人國籍為標志確定管轄權。涉外民事案件的當事人，不論是原

告還是被告，也不管居住何處，當事人國籍國法院對案件享有管轄權。

采取屬人管轄原則的國家主要是以法國為代表的拉丁法系國家。

各國對與人身有關的案件，特別是離婚、監護、親子、繼承等案件，原則上承認當事人本國

法院享有管轄權。（4分）

2．屬地管轄原則

屬地管轄原則是指涉外民事案件的管轄權以地域為聯系因素，由該地域所屬國法院行使

管轄權。屬地管轄原則可具體分為：

(1)以住所、居所、臨時所在地為聯系因素確定管轄權。各國確立本國涉外民事案件管轄權，大量地、普遍地是以實體法律關系或訴訟法律關系中的地域因素為基礎的。

(2)以物之所在地為聯系因素確定管轄權。作為確定管轄權聯系因素的物有兩種：一種是訴訟標的物，即訴訟當事人之間訟爭的財產，一種是為被告所有但與訴訟案件無關的財產。以物之所在地為聯系因素確定管轄權亦為各國普遍承認。

(3)以訴訟原因發生地為聯系因素確定管轄權。訴訟原因發生地主要指契約案件中的契

約成立地、契約履行地，侵權案件中的侵權行為地。各國普遍承認契約糾紛案件、侵權案件由契約成立地、契約履行地、侵權行為地法院管轄。（4分）

3．協議管轄原則

協議管轄原則是指雙方當事人根據意思自治原則，在爭議發生前或爭議發生后達成協議，把他們之間的爭議交由某一國法院審理。協議管轄可分為明示協議管轄和默示協議管轄。明示協議管轄指當事人達成書面協議，將爭議交由某國法院審理。默示協議管轄指當事人之間未達成書面協議，一方當事人在某國

法院提起訴訟，另一方當事人參加訴訟并進行答辯，從而構成對法院管轄權的確認。（3分）

4．平行管轄原則

平行管轄原則是指一個涉外民事案件兩個或兩個以上國家的法院都有管轄權，原告可以

選擇其中一國法院起訴，由該國法院行使管轄權。（2分）

5．專屬管轄原則

專屬管轄原則是指為維護本國公共秩序，保護本國當事人利益，一國主張某類案件只能由本國法院管轄，排除他國法院的管轄權。（2分）

八、案例題（12分）

本案應以日本法律為準據法。（3分）

李某有兩處住所。一處是位于中國的法定住所，一處是位于日本的臨時住所。因李某在日本已居住兩年，日本的臨時住所視為住所。李某死亡時的住所是在日本的住所。（4分）

李某死亡前未留遺囑，其繼承屬法定繼承。根據《中華人民共和國民法通則》第149條“遺產的法定繼承，動產適用被繼承人死亡時住所地法律”的規定，日本法律應為本案的準據法。