第一篇：關(guān)于民法典各分編草案的說明

關(guān)于《民法典各分編（草案）》的說明

一、民法典各分編編纂工作情況

編纂民法典是黨的十八屆四中全會提出的重大立法任務(wù)，是以習(xí)近平同志為核心的黨中央作出的重大法治建設(shè)部署。編纂民法典是通過對現(xiàn)行民事法律規(guī)范進(jìn)行系統(tǒng)整合、修改完善，編纂一部適應(yīng)中國特色社會主義發(fā)展要求，符合我國國情，體例科學(xué)、結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)、規(guī)范合理、內(nèi)容協(xié)調(diào)一致的法典，是一項系統(tǒng)工程。2016年6月，十二屆全國人大常委會黨組向黨中央?yún)R報了關(guān)于民法典編纂工作的指導(dǎo)思想、基本原則、工作安排等重大問題，總書記主持會議，聽取并原則同意該匯報，并就民法典編纂工作作了重要指示，為編纂民法典提供了重要指導(dǎo)和基本遵循。按照工作安排，編纂民法典采取“兩步走”的工作思路進(jìn)行：第一步先出臺民法總則；第二步編纂民法典各分編，適時出臺民法典。在黨中央的堅強領(lǐng)導(dǎo)下，2017年3月十二屆全國人大五次會議審議通過民法總則，完成了民法典編纂工作的第一步，為編纂民法典奠定了堅實基礎(chǔ)。

民法總則通過后，十二屆全國人大常委會和十三屆全國人大常委會抓緊開展“第二步”工作，全國人大常委會法制工作委員會立即與最高人民法院、最高人民檢察院、司法部、中國社會科學(xué)院、中國法學(xué)會五家民法典編纂工作參加單位全力推進(jìn)民法典各分編編纂工作。系統(tǒng)梳理、研究近年來全國人大代表、政協(xié)委員提出的修改完善相關(guān)民事法律的議案、建議和提案，開展立法調(diào)研、深入基層了解實踐情況，開展比較研究、了解國外民事立法新發(fā)展，廣泛聽取地方人大、有關(guān)部門和單位、基層立法聯(lián)系點、人大代表、專家學(xué)者等方面的意見和建議。在此基礎(chǔ)上，以現(xiàn)行民事法律為基礎(chǔ)，結(jié)合我國社會的發(fā)展實際，形成了民法典各分編草案（征求意見稿）。今年3月15日，法制工作委員會將民法典各分編草案（征求意見稿）印發(fā)地方人大、中央有關(guān)部門和部分全國人大代表、法學(xué)教學(xué)研究機構(gòu)和一些社會組織征求意見，并召開協(xié)調(diào)小組會議，聽取協(xié)調(diào)小組各參加單位意見建議。根據(jù)各方面的意見和建議，對民法典各分編草案（征求意見稿）作了反復(fù)修改。

黨中央高度重視民法典各分編編纂工作。2018年8月16日，總書記主持召開中央政治局常委會會議，聽取了全國人大常委會黨組關(guān)于《民法典各分編（草案）》幾個主要問題的匯報，原則同意請示，并就做好民法典各分編編纂工作作了重要指示。會后，根據(jù)黨中央的重要指示精神，對草案又作了進(jìn)一步修改完善。經(jīng)委員長會議討論，決定將《民法典各分編（草案）》提請十三屆全國人大常委會第五次會議審議。

二、關(guān)于民法典各分編的總體考慮

在民法典各分編編纂工作中，我們深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想和黨的十九大精神，緊緊圍繞統(tǒng)籌推進(jìn)“五位一體”總體布局和協(xié)調(diào)推進(jìn)“四個全面”戰(zhàn)略布局，緊緊圍繞建設(shè)中國特色社會主義法治體系、建設(shè)社會主義法治國家的全面依法治國總目標(biāo)，遵循和貫徹民法典編纂工作指導(dǎo)思想、基本原則，總結(jié)實踐經(jīng)驗，適應(yīng)時代要求，對我國現(xiàn)行的、制定于不同時期的民法通則、物權(quán)法、合同法、擔(dān)保法、婚姻法、收養(yǎng)法、繼承法、侵權(quán)責(zé)任法和人格權(quán)方面的民事法律規(guī)范進(jìn)行全面系統(tǒng)的編訂纂修，進(jìn)一步完善以公平為核心原則的產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，進(jìn)一步完善促進(jìn)財產(chǎn)和要素自由流動的公平交易制度，進(jìn)一步完善增進(jìn)家庭和睦的婚姻家庭和繼承制度，進(jìn)一步完善自然人和其他民事主體人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)、人格權(quán)的保護(hù)救濟(jì)制度，連同之前已出臺的民法總則，最后形成一部完整的具有中國特色、體現(xiàn)時代特點、反映人民意愿的民法典，為新時代堅持和發(fā)展中國特色社會主義、實現(xiàn)“兩個一百年”奮斗目標(biāo)和中華民族偉大復(fù)興的中國夢提供完備的民事法治保障。

在民法典各分編編纂工作中，我們注意把握以下幾點：一是堅持以人民為中心，以保護(hù)民事權(quán)利為出發(fā)點和落腳點，切實回應(yīng)人民的法治需求，更好地滿足人民日益增長的美好生活需要，努力讓民法典成為新時代保護(hù)人民民事權(quán)利的權(quán)利法典。二是堅持立足國情和實際，堅持問題導(dǎo)向，適應(yīng)中國特色社會主義步入新時代和我國社會主要矛盾變化的需要，總結(jié)改革開放40年來民事立法和實踐經(jīng)驗，以法典化方式鞏固、確認(rèn)和發(fā)展民事法治建設(shè)成果，提高民事法律制度的針對性、有效性、適應(yīng)性，努力發(fā)揮引領(lǐng)、推動、保障改革的積極作用。三是堅持依法治國和以德治國相結(jié)合，將社會主義核心價值觀融入民事法律規(guī)范，大力弘揚社會公德、家庭美德，貫徹和體現(xiàn)新發(fā)展理念。四是增強民事法律規(guī)范的系統(tǒng)性，既保持民事法律制度的連續(xù)性、穩(wěn)定性，又保持適度的前瞻性、開放性，同時處理好銜接好法典化民事法律制度體系下各類規(guī)范之間的關(guān)系。

三、關(guān)于民法典各分編的結(jié)構(gòu)安排

2016年6月在向黨中央?yún)R報民法典編纂工作時，提出民法典各分編包括：物權(quán)編、合同編、侵權(quán)責(zé)任編、婚姻家庭編和繼承編等。總體考慮和工作思路是，民法典各分編的內(nèi)容經(jīng)編纂進(jìn)入民法典，再加上之前已出臺的民法總則，形成一部完整的民法典；民法典出臺后，我國現(xiàn)行的民法通則、物權(quán)法、合同法、擔(dān)保法、婚姻法、收養(yǎng)法、繼承法、侵權(quán)責(zé)任法將被替代，不再保留。各方面對民法典各分編包括上述五編的內(nèi)容，意見是一致的。同時，還有一些意見建議在五編基礎(chǔ)上增加人格權(quán)編、知識產(chǎn)權(quán)編、涉外民事關(guān)系法律適用編。經(jīng)研究認(rèn)為，在確定哪些內(nèi)容納入民法典各分編時，應(yīng)當(dāng)遵循以下原則：一是內(nèi)容具有基礎(chǔ)性，是民事法律制度的基本規(guī)則；二是內(nèi)容具有普遍性，是社會生活普遍適用的通用規(guī)則；三是內(nèi)容具有穩(wěn)定性，是經(jīng)過實踐證明切實有效、可以長期適用的慣常規(guī)則；四是內(nèi)容具有平等自愿性，是民事主體在民事活動中依法可采用、可約定的規(guī)則。對于涉及特定群體、領(lǐng)域的內(nèi)容，原則上由民事特別法規(guī)定；對于民法典各分編的規(guī)定難以涵蓋和替代的內(nèi)容，不宜納入；對于那些還處于發(fā)展變化中、經(jīng)驗還不成熟、拿不準(zhǔn)的內(nèi)容，暫不納入。

一是關(guān)于是否設(shè)立人格權(quán)編。經(jīng)研究認(rèn)為，人格權(quán)是民事主體對其特定的人格利益享有的權(quán)利，關(guān)系到每個人的人格尊嚴(yán)，是民事主體最基本、最重要的權(quán)利。保護(hù)人格權(quán)、維護(hù)人格尊嚴(yán)，是我國法治建設(shè)的重要任務(wù)，近年來加強人格權(quán)保護(hù)的呼聲和期待較多。為了貫徹黨的十九大和十九屆二中全會關(guān)于“保護(hù)人民人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)、人格權(quán)”的精神，落實憲法關(guān)于“公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯”的要求，綜合考慮各方面意見，總結(jié)我國現(xiàn)有人格權(quán)法律規(guī)范的實踐經(jīng)驗，在民法典中增加人格權(quán)編是較為妥當(dāng)、可取的。人格權(quán)編這一部分，主要是從民事法律規(guī)范的角度規(guī)定自然人和其他民事主體人格權(quán)的內(nèi)容、邊界和保護(hù)方式，不涉及公民政治、社會等方面權(quán)利。

二是關(guān)于是否設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)編。經(jīng)研究認(rèn)為目前條件還不成熟：1?我國知識產(chǎn)權(quán)立法一直采用民事特別法的立法方式，如專利法、商標(biāo)法、著作權(quán)（版權(quán)）法，還涉及反不正當(dāng)競爭法等法律和集成電路布圖設(shè)計保護(hù)條例、植物新品種保護(hù)條例等行政法規(guī)。我國知識產(chǎn)權(quán)立法既規(guī)定民事權(quán)利等內(nèi)容，也規(guī)定行政管理等內(nèi)容，與相關(guān)國際條約保持總體一致和銜接。民法典是調(diào)整平等民事主體之間的民事法律關(guān)系的法律，難以納入行政管理方面的內(nèi)容，也難以抽象出不同類型知識產(chǎn)權(quán)的一般性規(guī)則。2?知識產(chǎn)權(quán)制度仍處于快速發(fā)展變化之中，國內(nèi)立法執(zhí)法司法等需要不斷調(diào)整適應(yīng)。如現(xiàn)在就將知識產(chǎn)權(quán)法律規(guī)范納入民法典，恐難以保持其連續(xù)性、穩(wěn)定性。由于以上原因，我國知識產(chǎn)權(quán)立法仍適宜采用民事特別法的立法方式，針對不同需求，實行單項立法，已有知識產(chǎn)權(quán)單行法律仍將繼續(xù)保留，通過知識產(chǎn)權(quán)單行法律健全知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)制度，更有利于加強和完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。民法典中暫不宜設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)編。

三是關(guān)于是否設(shè)立涉外民事關(guān)系法律適用編。經(jīng)研究認(rèn)為，涉外民事關(guān)系法律適用規(guī)則的概念體系、規(guī)范內(nèi)容與民法典雖有一定聯(lián)系，但二者性質(zhì)不同，在法律的調(diào)整范圍、立法目標(biāo)、具體規(guī)則等方面存在較大差異，民法典不宜設(shè)立涉外民事關(guān)系法律適用編。涉外民事關(guān)系法律適用的問題，由現(xiàn)行涉外民事關(guān)系法律適用法調(diào)整。

基于上述考慮，《民法典各分編（草案）》包括六編。關(guān)于分編的順序，原順序為物權(quán)編、合同編、侵權(quán)責(zé)任編、婚姻家庭編、繼承編。根據(jù)一些常委會組成人員和有關(guān)方面的意見，考慮到增加了人格權(quán)編，還需要把這一編放在適當(dāng)?shù)奈恢茫?jīng)研究，將分編順序修改為現(xiàn)在的物權(quán)編、合同編、人格權(quán)編、婚姻家庭編、繼承編、侵權(quán)責(zé)任編，共1034條。

四、民法典各分編的主要內(nèi)容

（一）關(guān)于物權(quán)編草案

物權(quán)是民事主體依法享有的重要財產(chǎn)權(quán)。2007年十屆全國人大五次會議通過了物權(quán)法。實踐證明物權(quán)法規(guī)定的中國特色社會主義物權(quán)制度是有活力的，在明晰權(quán)利歸屬、實現(xiàn)物權(quán)平等保護(hù)等方面發(fā)揮了重要作用。物權(quán)編草案在物權(quán)法的基礎(chǔ)上，按照黨中央提出的完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，健全歸屬清晰、權(quán)責(zé)明確、保護(hù)嚴(yán)格、流轉(zhuǎn)順暢的現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度的要求，結(jié)合現(xiàn)實需要，進(jìn)一步完善了物權(quán)法律制度。與現(xiàn)行物權(quán)法相比，主要修改內(nèi)容有：

1.加強對建筑物業(yè)主權(quán)利的保護(hù)。第一，強化業(yè)主對共有部分共同管理的權(quán)利。實踐中，一些物業(yè)服務(wù)企業(yè)未征求業(yè)主意見擅自改變共有部分的用途或者利用外墻、電梯張貼廣告等營利。對此，草案增加規(guī)定，改變共有部分的用途或者利用共有部分從事經(jīng)營活動應(yīng)當(dāng)由業(yè)主共同決定（草案第七十三條第一款）。第二，為了解決物業(yè)管理活動中業(yè)主作出決議難的問題，適當(dāng)降低業(yè)主作出決議的門檻（草案第七十三條第二款）。第三，明確共有部分產(chǎn)生的收益屬于業(yè)主共有（草案第七十七條）。

2.增加規(guī)定居住權(quán)。黨的十九大報告提出，要加快建立多主體供給、多渠道保障、租購并舉的住房制度，讓全體人民住有所居。為落實黨中央的要求，認(rèn)可和保護(hù)民事主體對住房保障的靈活安排，滿足特定人群的居住需求，草案在用益物權(quán)部分增加一章，專門規(guī)定居住權(quán)，居住權(quán)人有權(quán)按照合同約定并經(jīng)登記占有、使用他人的住宅，以滿足其穩(wěn)定生活居住需要。這一制度安排有助于為公租房和老年人以房養(yǎng)老提供法律保障。（草案第十四章）

3.完善動產(chǎn)抵押和權(quán)利質(zhì)押的規(guī)則。第一，補充了有關(guān)清償順序的規(guī)定（草案第二百零五條第二款、第二百零六條）。第二，對于抵押物價款的債權(quán)擔(dān)保賦予優(yōu)先效力。針對交易實踐中普遍存在的借款人借款購買貨物，同時將該貨物抵押給貸款人作為價款的擔(dān)保的情形，草案賦予了該抵押權(quán)優(yōu)先效力，以保護(hù)融資人的權(quán)利，促進(jìn)融資（草案第二百零七條）。第三，刪除具體登記機構(gòu)的規(guī)定。目前動產(chǎn)抵押和權(quán)利質(zhì)押的登記機構(gòu)較為分散，不能完全適應(yīng)現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。建立統(tǒng)一的動產(chǎn)抵押和權(quán)利質(zhì)押登記制度有助于進(jìn)一步發(fā)揮其融資擔(dān)保功能。考慮到統(tǒng)一登記的具體規(guī)則宜由國務(wù)院規(guī)定，草案刪除了有關(guān)動產(chǎn)抵押和權(quán)利質(zhì)押具體登記機構(gòu)的內(nèi)容，為建立統(tǒng)一的動產(chǎn)抵押和權(quán)利質(zhì)押登記制度留下空間（草案第二百三十二條、第二百三十四條、第二百三十五條、第二百三十六條）。物權(quán)編草案中有兩個問題需要匯報：

1.關(guān)于農(nóng)村土地使用權(quán)改革相關(guān)問題。黨的十八大以來，黨中央提出要深化農(nóng)村土地制度改革，健全農(nóng)村產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律制度，完善承包地“三權(quán)分置”制度；探索宅基地“三權(quán)分置”；賦予農(nóng)民更多的財產(chǎn)權(quán)，允許承包土地的經(jīng)營權(quán)和農(nóng)民住房財產(chǎn)權(quán)抵押、擔(dān)保；探索農(nóng)民集體建設(shè)用地入市制度。為落實黨中央的改革要求，2015年全國人大常委會先后通過兩個授權(quán)決定，授權(quán)開展“兩權(quán)”抵押和集體建設(shè)用地入市試點。與此同時，全國人大常委會啟動了農(nóng)村土地承包法的修改工作，并于2017年11月進(jìn)行了初次審議。在總結(jié)有關(guān)改革試點實踐經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，結(jié)合農(nóng)村土地承包法修改的審議情況、各方面提出的意見和基層調(diào)研情況，草案對物權(quán)法的用益物權(quán)制度、擔(dān)保物權(quán)制度作了相應(yīng)修改，規(guī)定實行家庭承包的土地承包經(jīng)營權(quán)人有權(quán)出讓土地經(jīng)營權(quán)，并對土地經(jīng)營權(quán)的內(nèi)容作了規(guī)定，以體現(xiàn)“三權(quán)分置”改革精神（草案第十一章）；修改了土地承包經(jīng)營權(quán)抵押的相關(guān)規(guī)定。關(guān)于宅基地“三權(quán)分置”問題和農(nóng)民住房財產(chǎn)權(quán)抵押問題，考慮到這兩個問題主要涉及土地管理法的修改（按今年全國人大常委會立法工作計劃，應(yīng)于下半年由國務(wù)院提請審議），國務(wù)院有關(guān)部門正在抓緊推進(jìn)起草工作。因此，物權(quán)編草案這一部分內(nèi)容暫未修改，待國務(wù)院修改土地管理法的議案提請審議后，再作統(tǒng)籌研究和修改。

2.關(guān)于住宅建設(shè)用地使用權(quán)期間屆滿續(xù)期問題。2016年11月，《中共中央、國務(wù)院關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見》提出，要研究住宅建設(shè)用地等土地使用權(quán)到期后續(xù)期的法律安排，推動形成全社會對公民財產(chǎn)長久受保護(hù)的良好和穩(wěn)定預(yù)期。根據(jù)黨中央批準(zhǔn)的有關(guān)工作安排，該項工作由國務(wù)院有關(guān)部門研究，提出方案后，國務(wù)院提出法律修改議案，修改城市房地產(chǎn)管理法或者物權(quán)法。目前，國務(wù)院有關(guān)部門尚未正式提出方案和修法議案。物權(quán)編草案根據(jù)現(xiàn)行物權(quán)法第一百四十九條、城市房地產(chǎn)管理法第二十二條規(guī)定，對此先作出一個原則性規(guī)定，即：住宅建設(shè)用地使用權(quán)期間屆滿的，自動續(xù)期。續(xù)期費用的繳納或者減免，依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定（草案第一百五十二條第一款）。國務(wù)院正式提出修改有關(guān)法律的議案后，再進(jìn)一步做好銜接。

（二）關(guān)于合同編草案

合同制度是市場經(jīng)濟(jì)的基本法律制度。1999年九屆全國人大二次會議通過了合同法。合同法的實施對保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益、促進(jìn)商品和要素自由流動、實現(xiàn)公平交易和維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序發(fā)揮了重要作用。貫徹全面深化改革的精神，使市場在資源配置中起決定性作用，必須堅持維護(hù)契約、平等交換、公平競爭，完善市場經(jīng)濟(jì)法律制度。為適應(yīng)我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展和全面深化改革的需要，落實黨中央提出的完善市場經(jīng)濟(jì)法律制度的要求，解決合同法實施以來出現(xiàn)的新情況、新問題，借鑒國際立法經(jīng)驗，合同編草案進(jìn)一步修改完善了合同制度。與現(xiàn)行合同法相比，主要修改內(nèi)容有： 1.完善電子合同的訂立、履行規(guī)則。為適應(yīng)電子商務(wù)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的需要，規(guī)范電子交易行為，草案對電子合同訂立、履行的特殊規(guī)則作了規(guī)定。（草案第二百八十三條第二款、第三百零三條）

2.強化對債權(quán)實現(xiàn)的保護(hù)力度。針對實踐中一些合同當(dāng)事人不信守合同，欠債不還等突出問題，為保障債權(quán)順利實現(xiàn)，防范因違約可能導(dǎo)致的債務(wù)風(fēng)險，構(gòu)建誠信社會，草案完善了合同保全、借款合同、融資租賃合同的有關(guān)規(guī)則，并增設(shè)專章規(guī)定了保證合同。（草案第五章、第十二章、第十三章、第十五章）

3.加大對弱勢合同當(dāng)事人一方的保護(hù)。草案規(guī)定了電、水、氣、熱力供應(yīng)人以及公共承運人對社會公眾的強制締約義務(wù)，完善了格式條款制度（草案第二百八十六條第二款、第三款，第二百八十八條，第二百八十九條）。同時，為落實黨中央提出的建立租購?fù)瑱?quán)住房制度的要求，保護(hù)承租人利益，促進(jìn)住房租賃市場健康發(fā)展，草案增加了住房承租人的優(yōu)先承租權(quán)制度（草案第五百二十五條第二款）。4.促進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)。落實民法總則綠色原則的要求，草案規(guī)定，當(dāng)事人在合同履行中應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，根據(jù)交易習(xí)慣負(fù)有節(jié)約資源、減少污染的義務(wù)，在合同終止后負(fù)有舊物回收義務(wù)（草案第三百條第二款、第三百四十八條）；還規(guī)定買賣合同的出賣人依法負(fù)有回收義務(wù)（草案第四百一十五條）。

5.根據(jù)合同理論和實踐的發(fā)展，修改了合同效力、合同履行、債權(quán)轉(zhuǎn)讓、合同解除和違約責(zé)任等一般規(guī)則（草案第二章至第八章）；完善了買賣合同、租賃合同、建設(shè)工程合同等典型合同的具體規(guī)則，增加了物業(yè)服務(wù)合同和合伙合同（草案第九章至第二十六章）。

6.補充完善債法的一般規(guī)則。債法的一般規(guī)則是民法的重要內(nèi)容，考慮到現(xiàn)行合同法總則已規(guī)定了大多數(shù)債的一般規(guī)則，這次編纂不再單設(shè)一編對此作出規(guī)定，為更好規(guī)范各類債權(quán)債務(wù)關(guān)系，草案在現(xiàn)行合同法的基礎(chǔ)上，補充完善債法的一般規(guī)則：一是明確非合同之債的法律適用規(guī)則（草案第二百五十九條）。二是細(xì)化無因管理、不當(dāng)?shù)美畟囊?guī)則。在民法總則規(guī)定的基礎(chǔ)上，草案進(jìn)一步規(guī)定了無因管理、不當(dāng)?shù)美麅煞N債的具體規(guī)則（草案第二十七章、第二十八章）。

（三）關(guān)于人格權(quán)編草案

人格權(quán)編草案堅持以人民為中心，順應(yīng)人民群眾對人格權(quán)保護(hù)的迫切需求，在現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)和司法解釋基礎(chǔ)上，對各種具體人格權(quán)作了較為詳細(xì)的規(guī)定，為人格權(quán)保護(hù)奠定和提供了充分的民事請求權(quán)法律基礎(chǔ)。這一編規(guī)定的主要內(nèi)容有：

1.人格權(quán)的一般規(guī)則。一是明確規(guī)定，民事主體的人格權(quán)受法律保護(hù)，人格權(quán)不得放棄、轉(zhuǎn)讓、繼承，對人格權(quán)不得進(jìn)行非法限制（草案第七百七十四條、第七百七十五條）。二是明確規(guī)定，民事主體可以許可他人使用姓名、名稱、肖像等，但是依照法律規(guī)定或者根據(jù)其性質(zhì)不得許可的除外（草案第七百七十六條）。三是明確規(guī)定人格權(quán)受到侵害后的救濟(jì)方式（草案第七百七十八條至第七百八十二條）。2.生命權(quán)、身體權(quán)和健康權(quán)。草案規(guī)定了生命權(quán)、身體權(quán)和健康權(quán)的具體內(nèi)容。同時，針對實踐中反映較多的問題，草案還對法定救助義務(wù)、人體組織器官捐獻(xiàn)、禁止性騷擾等問題作了規(guī)定。（草案第二章）

3.姓名權(quán)和名稱權(quán)。草案規(guī)定了姓名權(quán)、名稱權(quán)的基本內(nèi)容，并對民事主體尊重保護(hù)他人姓名權(quán)、名稱權(quán)的基本義務(wù)作了規(guī)定。（草案第三章）

4.肖像權(quán)。草案規(guī)定了肖像權(quán)的權(quán)利內(nèi)容及許可使用肖像的規(guī)則，并對可以合理使用他人肖像的情形作了規(guī)定。（草案第四章）

5.名譽權(quán)和榮譽權(quán)。草案規(guī)定了名譽權(quán)和榮譽權(quán)的內(nèi)容。同時，為了平衡好保護(hù)個人權(quán)益和發(fā)揮新聞報道、輿論監(jiān)督作用之間的關(guān)系，草案還規(guī)定，行為人為維護(hù)公序良俗實施新聞報道、輿論監(jiān)督等行為，影響他人名譽的，不承擔(dān)民事責(zé)任。但是行為人捏造事實、歪曲事實、對他人提供的事實未盡到合理審查義務(wù)或者包含過度貶損他人名譽內(nèi)容的除外。（草案第五章）

6.隱私權(quán)和個人信息。針對隱私權(quán)和個人信息保護(hù)領(lǐng)域存在的突出問題，在現(xiàn)行法律規(guī)定基礎(chǔ)上，草案進(jìn)一步強化對隱私權(quán)和個人信息的保護(hù)，并為即將制定的個人信息保護(hù)法留下銜接空間。（草案第六章）

（四）關(guān)于婚姻家庭編草案

婚姻家庭制度是規(guī)范夫妻關(guān)系和家庭關(guān)系的基本準(zhǔn)則，關(guān)系到家家戶戶的利益。1980年五屆全國人大三次會議通過了婚姻法，2001年作了修改。1991年全國人大常委會通過了收養(yǎng)法，1998年作了修改。婚姻法、收養(yǎng)法實施以來，對于建立和維護(hù)和諧的婚姻家庭關(guān)系發(fā)揮了重要作用。隨著婚姻觀念、家庭關(guān)系的變化，婚姻家庭領(lǐng)域出現(xiàn)了一些新情況。為進(jìn)一步弘揚夫妻互敬、孝老愛親、家庭和睦的中華民族傳統(tǒng)家庭美德，體現(xiàn)社會主義核心價值觀，促進(jìn)家庭關(guān)系和諧穩(wěn)定，婚姻家庭編草案以現(xiàn)行婚姻法、收養(yǎng)法為基礎(chǔ)，在堅持婚姻自由、一夫一妻等基本原則的前提下，結(jié)合社會發(fā)展需要，修改了部分規(guī)定，并增加了一些新規(guī)定。與現(xiàn)行婚姻法、收養(yǎng)法相比，主要修改內(nèi)容有：

1.修改禁止結(jié)婚的條件。現(xiàn)行婚姻法規(guī)定，患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病者禁止結(jié)婚。這一規(guī)定在實踐中很難操作，且在對方知情的情況下，是否患有疾病并不必然會影響當(dāng)事人的結(jié)婚意愿。為尊重當(dāng)事人的婚姻自主權(quán)，草案規(guī)定，一方患有嚴(yán)重疾病的應(yīng)當(dāng)在結(jié)婚登記前如實告知對方，不如實告知的，對方可以請求撤銷該婚姻。（草案第八百三十條）

2.增加婚姻無效的情形。為維護(hù)婚姻登記制度的權(quán)威性，保障婚姻當(dāng)事人的合法權(quán)益，遏制利用偽造、變造或者冒用他人身份證件、戶口簿、無配偶證明等方式騙取結(jié)婚登記的行為，草案增加了一項婚姻無效的情形，規(guī)定以偽造、變造、冒用證件等方式騙取結(jié)婚登記的婚姻無效。（草案第八百二十八條第四項）

3.增加離婚冷靜期的規(guī)定。實踐中，由于離婚登記手續(xù)過于簡便，輕率離婚的現(xiàn)象增多，不利于家庭穩(wěn)定。為此，草案規(guī)定了一個月的離婚冷靜期，在此期間，任何一方可以向登記機關(guān)撤回離婚申請。（草案第八百五十四條）4.完善離婚賠償制度。現(xiàn)行婚姻法規(guī)定了四種適用離婚損害賠償?shù)那樾危瑸楦玫匕l(fā)揮離婚損害賠償制度的預(yù)防、制裁作用，促進(jìn)婚姻關(guān)系的穩(wěn)定，草案增加了離婚損害賠償?shù)亩档讞l款，將其他一些確實給對方造成嚴(yán)重?fù)p害的情形納入損害賠償范圍。（草案第八百六十九條第五項）5.不再保留計劃生育的有關(guān)內(nèi)容。現(xiàn)行婚姻法、收養(yǎng)法中都有關(guān)于計劃生育的條款。為適應(yīng)我國人口形勢新變化，草案不再規(guī)定有關(guān)計劃生育的內(nèi)容。

關(guān)于夫妻債務(wù)問題，現(xiàn)行婚姻法沒有具體規(guī)定夫妻關(guān)系存續(xù)期間個人債務(wù)、共同債務(wù)的認(rèn)定和承擔(dān)。2003年最高人民法院出臺的婚姻法司法解釋

（二）第24條，近年來引發(fā)了較大爭議，一度成為社會關(guān)注的熱點問題。2018年1月，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》，修改了此前司法解釋關(guān)于夫妻債務(wù)認(rèn)定的規(guī)定。目前看來，司法解釋基本平息了爭議和熱點。因新司法解釋剛出臺實施不久，尚需要進(jìn)一步觀察實踐效果，再研究如何在婚姻家庭編草案作出相關(guān)規(guī)定。草案目前對現(xiàn)行婚姻法的有關(guān)規(guī)定未作實質(zhì)性修改。

（五）關(guān)于繼承編草案

繼承制度是關(guān)于自然人死亡后財富傳承的基本制度。1985年六屆全國人大三次會議通過了繼承法。繼承法制定實施以來，隨著人民群眾生活水平不斷提高，自然人的合法財產(chǎn)日益增多，因繼承引發(fā)的糾紛也越來越多，情形也越來越復(fù)雜。根據(jù)我國社會家庭結(jié)構(gòu)、繼承觀念等方面的發(fā)展變化，繼承編草案在繼承法的基礎(chǔ)上，修改完善了繼承制度，以滿足人民群眾處理遺產(chǎn)的現(xiàn)實需要，促進(jìn)家庭和睦，推進(jìn)老齡事業(yè)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展。與現(xiàn)行繼承法相比，主要修改內(nèi)容有： 1.增加遺產(chǎn)管理人制度。為確保遺產(chǎn)得到妥善管理、順利分割，更好地維護(hù)繼承人、債權(quán)人利益，避免和減少糾紛，草案規(guī)定了遺產(chǎn)管理人的產(chǎn)生方式、職責(zé)和權(quán)利等內(nèi)容。（草案第九百二十四條至第九百二十八條）

2.完善遺贈扶養(yǎng)協(xié)議制度，適當(dāng)擴大了扶養(yǎng)人的范圍，以滿足養(yǎng)老形式多樣化需求，促進(jìn)老齡產(chǎn)業(yè)發(fā)展。（草案第九百三十七條）

3.完善債務(wù)清償規(guī)則。為保護(hù)債權(quán)人利益，保障國家稅收應(yīng)收盡收，草案規(guī)定遺產(chǎn)分割前，應(yīng)當(dāng)支付相關(guān)費用，清償被繼承人的債務(wù)，繳納所欠稅款，同時明確遺產(chǎn)已經(jīng)分割時債務(wù)清償、稅款繳納的具體規(guī)則。（草案第九百三十八條、第九百四十條至第九百四十二條）

4.增加打印、錄像等新的遺囑形式，適應(yīng)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展需要（草案第九百一十五條、第九百一十六條）；修改遺囑效力規(guī)則，刪除了繼承法中關(guān)于公證遺囑效力優(yōu)先的規(guī)定，切實尊重遺囑人的真實意愿（草案第九百二十一條）。

（六）關(guān)于侵權(quán)責(zé)任編草案

侵權(quán)責(zé)任是民事主體侵害他人權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果。2009年全國人大常委會通過了侵權(quán)責(zé)任法。侵權(quán)責(zé)任法實施以來，在保護(hù)民事主體合法權(quán)益、明確侵權(quán)責(zé)任、預(yù)防和制裁侵權(quán)行為方面發(fā)揮了重要作用。侵權(quán)責(zé)任編草案在總結(jié)侵權(quán)責(zé)任法實踐經(jīng)驗的基礎(chǔ)上，針對侵權(quán)領(lǐng)域出現(xiàn)的新情況，吸收借鑒司法解釋的有益做法，對侵權(quán)責(zé)任制度作了必要的補充和完善。與現(xiàn)行侵權(quán)責(zé)任法相比，主要修改內(nèi)容有： 1.完善公平責(zé)任規(guī)則。侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由雙方分擔(dān)損失。實踐中，該規(guī)定因裁判標(biāo)準(zhǔn)不明導(dǎo)致適用范圍過寬，社會效果不是很好。為進(jìn)一步明確該規(guī)則的適用范圍，統(tǒng)一裁判尺度，草案將侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定中的“根據(jù)實際情況”修改為“依照法律的規(guī)定”。（草案第九百六十二條）2.完善精神損害賠償制度。根據(jù)審判實踐需要，草案擴大了精神損害賠償?shù)倪m用范圍，增加規(guī)定，故意侵害自然人具有人身意義的特定物品造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。（草案第九百六十條第二款）3.完善網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任制度。隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為越來越復(fù)雜，為了更好地保護(hù)權(quán)利人的利益，同時平衡好網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者之間的利益，草案在侵權(quán)責(zé)任法的基礎(chǔ)上細(xì)化了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任的具體規(guī)則。（草案第九百七十條至第九百七十二條）

4.完善機動車交通事故責(zé)任規(guī)則。一是明確掛靠車輛引發(fā)交通事故時的責(zé)任主體（草案第九百八十六條）。二是明確機動車強制保險和商業(yè)保險的賠償順序（草案第九百八十八條）。三是增加非營運機動車無償搭乘造成損害的責(zé)任規(guī)則。實踐中，無償搭乘引發(fā)的損害賠償問題爭議較大，為了既保護(hù)受害者的權(quán)益，又鼓勵大家助人為樂，草案規(guī)定，無償搭乘人在交通事故中受到損害的，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除機動車駕駛?cè)速r償責(zé)任（草案第九百九十二條）。

5.完善生態(tài)環(huán)境損害責(zé)任。為了落實黨的十八屆三中全會提出的“對造成生態(tài)環(huán)境損害的責(zé)任者嚴(yán)格實行賠償制度”要求，貫徹黨的十九大報告提出的“要加大生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)力度”的決策部署，結(jié)合2017年中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳聯(lián)合印發(fā)的《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革方案》，草案修改完善了生態(tài)環(huán)境損害責(zé)任制度：一是增加規(guī)定生態(tài)環(huán)境損害的懲罰性賠償制度。草案規(guī)定，侵權(quán)人故意違反國家規(guī)定損害生態(tài)環(huán)境的，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰性賠償（草案第一千零八條）。二是明確生態(tài)環(huán)境損害的修復(fù)和賠償制度（草案第一千零一十條、第一千零一十一條）。

五、關(guān)于下一步的工作安排

民法典各分編草案條文數(shù)量較多，從提請初次審議到最后出臺需要經(jīng)過較長時間。為了便于民法典編纂過程中的審議和修改完善，在本次常委會初次審議時，將《民法典各分編（草案）》作為一個整體提出；之后，根據(jù)實際情況將草案各分編分拆幾個單元分別進(jìn)行若干次審議和修改完善；在擬提請全國人民代表大會審議時，將之前已出臺的民法總則同經(jīng)過常委會審議和修改完善的民法典各分編草案合并為一部完整的民法典，即《中華人民共和國民法典（草案）》，由全國人大常委會提請2020年3月十三屆全國人大三次會議審議。

第二篇：民法典婚姻家庭編草案詳細(xì)解讀

民法典婚姻家庭編草案詳細(xì)解讀：20個方面影響未來的婚姻家庭生活

草案涉及到婚姻法修改的新動向一共涉及到20個方面，本律師最贊成的是完善了離婚損害賠償制度和重新確立了離婚財產(chǎn)分割照顧無過錯原則，可以說這是出軌、家暴等重大過錯方的“大殺器”，是無過錯方的重大福音，有利于弘揚社會正氣和培育良好社會風(fēng)尚，本律師為該草案點贊。下面，對該草案20個影響未來的婚姻家庭生活方面的規(guī)定，我?guī)Т蠹抑鹨环治龊徒庾x。

要點一：草案規(guī)定，一方患有嚴(yán)重疾病的應(yīng)當(dāng)在結(jié)婚登記前如實告知對方，不如實告知的，對方可以請求撤銷該婚姻。

解讀：

草案實際上明確了疾病不再是禁止結(jié)婚的情形。

現(xiàn)行《婚姻法》第7條規(guī)定，患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，禁止結(jié)婚。

婚姻法第10條規(guī)定，婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的，婚姻無效。如果婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后治愈了，婚姻則有效。

那么，什么是醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚姻法沒有規(guī)定。結(jié)婚登記時的婚前醫(yī)學(xué)檢查包括的嚴(yán)重遺傳性疾病、指定傳染病、有關(guān)精神病三類疾病，一般認(rèn)為是醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病。但實踐中，這一規(guī)定很難操作，尤其是現(xiàn)在的婚前醫(yī)學(xué)檢查已經(jīng)流于形式，況且是否患有疾病并不必然會影響當(dāng)事人結(jié)婚的意愿，因此為落實“婚姻自由”這一憲法賦予每個公民的基本權(quán)利，尊重當(dāng)事人的婚姻自主權(quán)，草案修改為:“一方患有嚴(yán)重疾病的應(yīng)當(dāng)在結(jié)婚登記前如實告知對方，不如實告知的，對方可以請求撤銷該婚姻。”

如果該規(guī)定以后通過，《婚姻法》規(guī)定的可撤銷婚姻就有兩種情形：（一）因脅迫結(jié)婚的；（二）因婚前對方隱瞞患有嚴(yán)重疾病而結(jié)婚的。

要點二：草案規(guī)定，以偽造、變造、冒用證件等方式騙取結(jié)婚登記的婚姻無效。

解讀：

草案增加了“騙取結(jié)婚登記的婚姻無效”的規(guī)定。

現(xiàn)行《婚姻法》規(guī)定婚姻無效的情形有四種，見《婚姻法》第十條：“有下列情形之一的，婚姻無效：（一）重婚的；（二）有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的；（三）婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未達(dá)到法定婚齡的。”

為維護(hù)婚姻登記制度的權(quán)威性，保障婚姻當(dāng)事人的合法權(quán)益，遏制利用偽造、變造或者冒用他人身份證件、戶口簿、無配偶證明等方式騙取結(jié)婚登記的行為，草案增加了“以偽造、變造、冒用證件等方式騙取結(jié)婚登記的婚姻無效”這一新規(guī)定，本律師持贊成態(tài)度。

要點三：實踐中，由于離婚登記手續(xù)過于簡便，輕率離婚的現(xiàn)象增多，不利于家庭穩(wěn)定。為此，草案規(guī)定了一個月的離婚冷靜期，在此期間，任何一方可以向登記機關(guān)撤回離婚申請。

解讀：

廣東省高級人民法院最近發(fā)布的《廣東省法院審理離婚案件程序指引》規(guī)定了法院審理離婚案件的“離婚冷靜期”制度，現(xiàn)在草案又規(guī)定了“離婚冷靜期”，可以說在離婚唯有的兩個程序——“協(xié)議結(jié)婚”和“訴訟離婚”中都設(shè)置“離婚冷靜期”，為草率型、沖動型、賭氣型離婚人群增加了離婚“難度系數(shù)”。

我認(rèn)為，任何制度都有兩面性:一方面，“冷靜期”對挽回婚姻有一定的效果,一旦立法設(shè)置“冷靜期”，相信可以預(yù)防部分“草率離婚”、“沖動離婚”或“賭氣離婚”；另一方面，對于那些鐵了心了要離婚的群眾，或者因為家暴、婚外情等重大過錯導(dǎo)致夫妻感情確已破裂的群眾，這個制度就沒有多大意義，甚至不利于解決糾紛。

要點四：現(xiàn)行婚姻法規(guī)定了四種適用離婚損害賠償?shù)那樾危瑸楦玫匕l(fā)揮離婚損害賠償制度的預(yù)防、制裁作用，促進(jìn)婚姻關(guān)系的穩(wěn)定，草案增加了離婚損害賠償?shù)亩档讞l款，將其他一些確實給對方造成嚴(yán)重?fù)p害的情形納入損害賠償范圍。

解讀：

我們先來看看現(xiàn)行《婚姻法》第四十六條的規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。”通過分析該條規(guī)定，我們可以得出結(jié)論，對于婚外情，只有在“重婚的”或“有配偶者與他人同居的”的情形下，無過錯才可以要求賠償，而對于一般的婚外情，比如一夜情，不在一起同居的婚外情，甚至于偷偷生下私生子等情形，無過錯方往往都很難獲得賠償。可是，現(xiàn)實生活中，要證明出軌方的行為構(gòu)成“重婚”或“有配偶者與他人同居”的情形，何其之難！作為婚姻律師，有時面對法院冷冰冰的判決，看著無過錯方絕望的眼神，一時氣憤，真有“他××的”律師都不想做的沖動。這是律師的悲哀，更是中國司法的悲哀。即使是有膽大點的有正義感的法官敢判決“婚內(nèi)一般出軌”過錯方承擔(dān)賠償責(zé)任，但那畢竟是個案，且我國不是判例法國家，所以很多循規(guī)蹈矩的法官連我們提供的判例正眼都不看，照樣機械判案。為此，我在2017年05月23日在本律師公眾號（wyb4155）發(fā)表了一篇文章《出軌沒有代價，我們拿什么保護(hù)自己》，感興趣的朋友可以再看看。

如今草案增加了離婚損害賠償?shù)亩档讞l款，這是立法的進(jìn)步，也是社會公平正義的體現(xiàn)。

要點五：現(xiàn)行婚姻法、收養(yǎng)法中都有關(guān)于計劃生育的條款，“實行計劃生育”“夫妻雙方都有實行計劃生育的義務(wù)”“晚婚晚育應(yīng)予鼓勵”“收養(yǎng)不得違背計劃生育的法律、法規(guī)”。為適應(yīng)我國人口形勢新變化，草案不再規(guī)定有關(guān)計劃生育的內(nèi)容。

解讀：

計劃生育是我國特殊時期的特殊產(chǎn)物。隨著我國老齡化越來越嚴(yán)重，國家已經(jīng)實施了全面放開生育二胎政策，刪除不合時宜的規(guī)定，非常正常。

要點六：草案界定了“親屬”“近親屬”“家庭成員”概念。草案規(guī)定“親屬包括配偶、血親和姻親”；“配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女為近親屬”；“共同生活的公婆、岳父母、兒媳、女婿，視為近親屬”；“配偶、父母、子女和其他共同生活的近親屬為家庭成員”。

解讀：

草案界定了“親屬”“近親屬”“家庭成員”概念，也許會對以后親屬、撫養(yǎng)、繼承等制度重新修改帶來影響，我們拭目以待。

要點七：關(guān)于夫妻共同財產(chǎn)的范圍，草案增加了“其他勞務(wù)報酬”、“投資的收益”。

解讀：

現(xiàn)行《婚姻法》已經(jīng)規(guī)定婚前財產(chǎn)婚后投資的收益屬于夫妻共同財產(chǎn)，該“投資的收益”是指什么，有待于立法明確。

要點八：草案增設(shè)了婚內(nèi)分割夫妻共同財產(chǎn)制度，規(guī)定“夫妻關(guān)系存續(xù)期間，有下列情形之一的，夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產(chǎn)：（一）一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益行為的；（二）一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費用的。”

解讀：

該規(guī)定并不是什么新鮮事物，早在2011年公布實施的《婚姻法解釋三》第四條就已有一模一樣的規(guī)定，只不過草案把司法解釋上升到更高法律位階的民法典中。

要點九：草案增設(shè)了夫妻日常家事代理權(quán)，規(guī)定“夫妻一方因家庭日常生活需要而實施的民事法律行為，對夫妻雙方發(fā)生效力，但是夫妻一方與相對人另有約定的除外。夫妻之間對一方可以實施的民事法律行為范圍的限制，不得對抗善意相對人。”

解讀：

日常家事代理權(quán)，是指夫妻一方在因家庭日常事務(wù)而與第三人為一定的法律行為時，享有代理配偶他方的權(quán)利。具體地說，夫妻一方代表家庭所為的行為，視為夫妻共同的意思表示，夫妻他方亦必須承擔(dān)法律后果，夫妻雙方對該行為承擔(dān)共同的連帶責(zé)任。

本人認(rèn)為，草案增設(shè)夫妻日常家事代理權(quán)很有必要，既是維護(hù)交易安全、保障第三人利益的一項重要制度，又是夫妻共同生活的法律要求和日常生活順利進(jìn)行的必要保障。眾所周知，日常家庭生活瑣碎，事務(wù)比較繁雜，比如超市購物、菜市買菜、雇傭工人等等，如果從事這些行為都須雙方共同出場或者取得對方的授權(quán)委托，則會不勝其煩，也不符合生活習(xí)慣。

要點十：關(guān)于親子關(guān)系，草案增加了一條規(guī)定，“對親子關(guān)系有異議的，父、母或者成年子女可以向人民法院提起訴訟，請求確認(rèn)或者否認(rèn)親子關(guān)系。”

解讀：

草案增加了“對親子關(guān)系有異議可提起訴訟”的規(guī)定。親子關(guān)系訴訟是因父母與子女是否存在親生關(guān)系而產(chǎn)生的訴訟。親子關(guān)系訴訟又包括婚生子女否定之訴和非婚生子女認(rèn)領(lǐng)之訴，即否認(rèn)法律上的親子關(guān)系或者承認(rèn)事實上的親子關(guān)系(即生理學(xué)上的血緣關(guān)系)為法律上的親子關(guān)系的訴訟。這種審判案例比較多，在此不再贅述。

要點十一：關(guān)于訴訟離婚，草案增加了一款規(guī)定，“經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。”

解讀：

該條和1989年最高人民法院關(guān)于《人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》(以下簡稱意見)第七條后段的規(guī)定類似。意見共列舉了14條認(rèn)定夫妻感情確已破裂的條件，其中第七條規(guī)定,因感情不和分居已滿三年確無和好可能的(注：該內(nèi)容與婚姻法第三十二條規(guī)定的因感情不和分居滿二年相抵觸，應(yīng)屬于無效)，或者經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后又分居滿一年，互不履行夫妻義務(wù)的。

分析以上兩條規(guī)定可以看出，草案中使用了“應(yīng)準(zhǔn)予離婚”的字眼，而意見中則使用了“可依法判決準(zhǔn)予離婚”的字眼，“應(yīng)”和“可”兩個字含義是不同的，本律師的理解是，草案限制了審判員的自由裁量權(quán)，分居滿一年一方再次起訴離婚，法院就應(yīng)判離。

要點十二：對于離婚后子女撫養(yǎng)問題，草案明確，“離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，如雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭執(zhí)不能達(dá)成協(xié)議時，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決”。

解讀：

草案明確了“離婚后子女撫養(yǎng)按最有利于未成年子女的原則”。

在司法實踐中，大家都知道：（1）兩周歲以下的孩子撫養(yǎng)權(quán)，沒有特殊情況，離婚時都會判決歸女方撫養(yǎng)；（2）十周歲以上的孩子撫養(yǎng)權(quán)歸屬，往往都會征求孩子意見作為判決依據(jù)。2017年民法總則實施后，廣東地區(qū)法院在實踐中，八周歲以上孩子撫養(yǎng)權(quán)歸屬都會征求孩子意見；（3）兩周歲以上八周歲以下這個區(qū)間的孩子撫養(yǎng)權(quán)歸屬，需要離婚訴訟原、被告雙方來個“大比拼”，比拼撫養(yǎng)付出、經(jīng)濟(jì)條件、行為品行等等。即使是現(xiàn)在草案明確了“離婚后子女撫養(yǎng)按最有利于未成年子女的原則”，但什么叫“最有利于未成年子女的原則”，實踐中不好把握。說白了，兩周歲以上八周歲以下這個區(qū)間的孩子撫養(yǎng)權(quán)歸屬，往往法官自由裁量權(quán)比較大，如何讓法官站在自己這一邊，讓法官認(rèn)為孩子撫養(yǎng)權(quán)判決歸己方是最有利于孩子健康成長，需要在證據(jù)和庭審方面做足功課。

要點十三：關(guān)于離婚后探望子女的問題，草案增加了一條規(guī)定，祖父母、外祖父母探望孫子女、外孫子女的，參照適用不直接撫養(yǎng)子女的父或者母探望子女的規(guī)定。

解讀：

草案增加了一個新的規(guī)定，即離婚后祖父母外祖父母享有探望權(quán)。

我國現(xiàn)行《婚姻法》第三十八條第一款規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。”

根據(jù)上述規(guī)定，我國《婚姻法》中探望權(quán)的主體是不直接撫養(yǎng)子女的父或母一方。可見，我國《婚姻法》對探望權(quán)主體進(jìn)行了限制，對于祖父母外祖父母是否享有對孫子女外孫子女的探望權(quán)，沒有明確規(guī)定。

最高人民法院民一庭意見：“雖然我國《婚姻法》將探望權(quán)的主體規(guī)定為離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母，但在未成年子女的父或母死亡或者喪失行為能力的情況下，依照《婚姻法》第28條之規(guī)定，代替自己已經(jīng)死亡或者喪失行為能力的子女對孫子女或外孫子女盡撫養(yǎng)義務(wù)的祖父母或者外祖父母主張?zhí)酵麑O子女或外孫子女的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。”該意見突破了探望權(quán)主體的限制，但對于祖父母或外祖父母享有孫子女或外孫子女的探望權(quán)，限定了條件。

在現(xiàn)實生活中，很多孫輩因為父母工作很忙或進(jìn)城務(wù)工，往往都由祖父母或外祖父母撫養(yǎng)成人，彼此培養(yǎng)了很深厚的感情，從傳統(tǒng)倫理的角度說，祖父母外祖父母探望孫子女外孫子女合情合理。然而，離婚導(dǎo)致祖父母或外祖父母無法探望孫子女或外孫子女的案例很多，本律師團(tuán)隊（王幼柏律師團(tuán)隊）接待這方面的咨詢不少，每每遇到此種情形，我們都感到非常遺憾。

因此，草案新增該規(guī)定，保障了離婚后祖父母外祖父母對孫輩的探望權(quán)，既尊重了基本人情，又符合我國傳統(tǒng)家庭倫理及善良風(fēng)俗，值得肯定。

要點十四：關(guān)于離婚時財產(chǎn)分割，現(xiàn)行婚姻法規(guī)定“協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決”，草案修改為“協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧子女、女方和無過錯方權(quán)益的原則判決”。

解讀：

草案出臺后，各大媒體基本上使用了統(tǒng)一的表達(dá)方式，即“離婚財產(chǎn)分割增加照顧無過錯方原則”，我認(rèn)為，不能說是“增加”，而應(yīng)該是“重新確立了離婚財產(chǎn)分割照顧無過錯原則”。為什么這樣說呢？我們來看看“離婚財產(chǎn)分割照顧無過錯原則”的前世今生。

1950年生效的《婚姻法》規(guī)定：“協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)家庭財產(chǎn)具體情況、照顧女方及子女利益和有利發(fā)展生產(chǎn)的原則判決。”

1981年修改生效的《婚姻法》規(guī)定：“協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧女方和子女權(quán)益的原則判決。”

1993年最高人民法院頒布《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》，該意見規(guī)定：“人民法院審理離婚案件對夫妻共同財產(chǎn)的處理，應(yīng)當(dāng)……堅持男女平等，保護(hù)婦女、兒童的合法權(quán)益，照顧無過錯方，尊重當(dāng)事人意愿，有利生產(chǎn)、方便生活的原則，合情合理地予以解決。”“對不宜分割使用的夫妻共有的房屋，應(yīng)根據(jù)雙方住房情況和照顧撫養(yǎng)子女方或無過錯方等原則分給一方所有。分得房屋的一方對另一方應(yīng)給予相當(dāng)于該房屋一半價值的補償。在雙方條件等同的情況下，應(yīng)照顧女方。”這一規(guī)定首次提出了在分割夫妻共同財產(chǎn)時的照顧無過錯原則。

但是2001年修改生效的《婚姻法》僅僅將司法解釋中的對隱匿財產(chǎn)等行為的處罰措施引入法律，而對于其他過錯，規(guī)定了損害賠償方式，而不是對財產(chǎn)分割的份額予以調(diào)整。而且，全國人民代表大會常務(wù)委員會法定工作委員會《婚姻法釋義》明確解釋：“根據(jù)本法的規(guī)定，在夫妻共同財產(chǎn)分割時，法院考慮的因素僅是子女權(quán)益和女方權(quán)益，不涉及過錯或無過錯的因素。但為了體現(xiàn)公平，照顧無過錯方的利益，本法第四十六條規(guī)定了離婚損害賠償制度”。由于對同一過錯，不能重復(fù)懲罰，本律師認(rèn)為，新的《婚姻法》否決了對財產(chǎn)分割中的照顧無過錯方原則。事實上，各地多數(shù)法院也基本上都停止了對該原則的繼續(xù)適用。

所以我們說，草案重新確立了離婚財產(chǎn)分割照顧無過錯原則。

我們審判工作中有大量因為一方出軌、家暴導(dǎo)致離婚的案件，在我們主張無過錯方應(yīng)多分財產(chǎn)時，法院判決通常的表述方式是：“因為被告（原告）并不存在隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的行為，原告（被告）要求離婚多分夫妻共同財產(chǎn)，沒有法律依據(jù)。”

如果社會對出軌不譴責(zé)，法律對出軌難制約，那么還有多少人“以身試法”？如果外遇者的代價總是如此廉價，那么又有多少人會對外遇心存畏懼？

所幸，草案重新確立了離婚財產(chǎn)分割照顧無過錯原則，這不僅有利于弘揚社會公平正義，也有利于培育良好的社會風(fēng)尚，對于廣大婚姻中的無過錯方來說，無疑是最大的福音。

要點十五：關(guān)于離婚補償，草案擴大了適用范圍，刪掉了現(xiàn)行婚姻法規(guī)定的限定性條件“夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有”，明確規(guī)定“一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時有權(quán)向另一方請求補償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。”

解讀：

現(xiàn)行《婚姻法》第四十條規(guī)定：“夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時有權(quán)向另一方請求補償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補償。”本條是對分別財產(chǎn)制下承擔(dān)較多家務(wù)勞動的一方在離婚時享有經(jīng)濟(jì)補償?shù)臋?quán)利的規(guī)定。適用的前提是“分別財產(chǎn)制下”，如果夫妻財產(chǎn)本來是“共同制”，就不能適用該條法律規(guī)定。

草案擴大了離婚補償救濟(jì)適用范圍，不再限于“分別財產(chǎn)制下”。也就是說，只要是夫妻關(guān)系，不管婚姻存續(xù)期間采用什么財產(chǎn)制，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時都可以主張“離婚補償救濟(jì)”。

要點十六：關(guān)于被收養(yǎng)的對象，草案取消了現(xiàn)行收養(yǎng)法“不滿14周歲”的限定，符合條件的未成年人就可以被收養(yǎng)。

解讀：

草案對被收養(yǎng)人的條件取消了“不滿14周歲”的限定，符合條件的18周歲以下未成年人可被收養(yǎng)。

要點十七：草案放寬了收養(yǎng)人的條件，“無子女或者只有一名子女”，規(guī)定“無子女的收養(yǎng)人可以收養(yǎng)兩名子女；有一名子女的收養(yǎng)人只能收養(yǎng)一名子女”。

解讀：

現(xiàn)行《收養(yǎng)法》第六條規(guī)定，收養(yǎng)人必須無子女。而草案放寬了收養(yǎng)人的條件，有一名子女者也可收養(yǎng)一名子女，并且無子女的收養(yǎng)人可以收養(yǎng)兩名子女。實際上草案做這樣的修改也契合了國家正在實施的全面放開生育二胎政策。

要點十八：對于單身收養(yǎng)的問題，現(xiàn)行收養(yǎng)法規(guī)定“無配偶的男性收養(yǎng)女性的，收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人的年齡應(yīng)當(dāng)相差40周歲以上”，草案將其修改為“無配偶者收養(yǎng)異性子女的，收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人的年齡應(yīng)當(dāng)相差四十周歲以上。”

解讀：

該草案把收養(yǎng)人由“無配偶的男性”修改為“無配偶者”，即收養(yǎng)人可以是男性，也可以是女性，該規(guī)定體現(xiàn)了男女平等。

要點十九：對于有配偶者收養(yǎng)子女問題，現(xiàn)行收養(yǎng)法規(guī)定，須夫妻共同收養(yǎng)。草案增設(shè)了配偶單方收養(yǎng)的規(guī)定，“配偶一方為無民事行為能力人或者被宣告失蹤的，可以單方收養(yǎng)。”

解讀：

草案增設(shè)兩種情形配偶一方可單方收養(yǎng)的規(guī)定，是比較人性化的修改。

要點二十：草案規(guī)定，收養(yǎng)人收養(yǎng)與送養(yǎng)人送養(yǎng)，應(yīng)當(dāng)雙方自愿。收養(yǎng)八周歲以上未成年人的，應(yīng)當(dāng)征得被收養(yǎng)人的同意。

解讀：

2017年10月1日實施的《中華人民共和國民法總則》把限制民事行為能力人由“十周歲以上的未成年人”修改為“八周歲以上的未成年人”，草案相應(yīng)地把“收養(yǎng)十周歲以上未成年人的，應(yīng)當(dāng)征得被收養(yǎng)人的同意”修改為“收養(yǎng)八周歲以上未成年人的，應(yīng)當(dāng)征得被收養(yǎng)人的同意”。

第三篇：中國民法典草案國際研討會議簡報

中國民法典草案國際研討會議簡報

上傳時間:2003-4-7

2003年3月27日至28日，全國人大常委會法工委與中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心、中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所聯(lián)合舉辦，云南大學(xué)法學(xué)院協(xié)辦的“中國民法典草案國際研討會”在云南省麗江市召開。出席此次研討會的日方學(xué)者有：東京大學(xué)星野英一教授、京都大學(xué)北川善太郎教授、早稻田大學(xué)副校長小口彥太教授、早稻田大學(xué)法學(xué)部滕岡康宏教授、新瀉大學(xué)法學(xué)部部長國谷知史教授、大阪市立大學(xué)王晨教授。

出席此次會議的中方領(lǐng)導(dǎo)與學(xué)者有：全國人大法工委王勝明副主任、民法室孫禮海主任、楊明侖處長、杜濤處長；原最高人民法院副院長唐德華教授、原最高人民法院民事審判庭庭長費宗祎教授；中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心主任王利明教授、副主任楊立新教授、副主任劉春田教授、丁相順副教授、程嘯博士；中國社會科學(xué)院法學(xué)所民法室主任孫憲忠研究員；北京大學(xué)法學(xué)院魏振瀛教授、錢明星教授、王軼副教授；清華大學(xué)法學(xué)院馬俊駒教授；中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院院長王衛(wèi)國教授、李永軍教授、龍衛(wèi)球教授；云南大學(xué)法學(xué)院院長徐中起教授；上海證券交易所徐明主任；中南財經(jīng)政法大學(xué)校長吳漢東教授、法學(xué)院副院長覃有土教授；武漢大學(xué)法學(xué)院副院長溫世揚教授；煙臺大學(xué)校長郭明瑞教授、法學(xué)院院長房紹坤教授；復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院段匡教授；對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)梅夏英副教授；吉林大學(xué)法學(xué)院馬新彥教授、申政武教授、彭誠信副教授；西南政法大學(xué)法學(xué)院副院長李開國教授、張玉敏教授；山東大學(xué)法學(xué)院副院長劉士國教授；重慶大學(xué)法學(xué)院院長許明月教授；黑龍江大學(xué)法學(xué)院藍(lán)承烈教授；湖南大學(xué)法學(xué)院副院長屈茂輝教授；河南大學(xué)法學(xué)院副院長王明鎖教授；浙江金華市中級人民法院院長高鴻賓；云南省人大法制委員會辦公室主任梁渝南；云南省高級人民法院民一庭副庭長王健法官、云南省高級人民法院民一庭法官楊一介博士。

2003年3月27日上午舉行的開幕式由王利明教授主持，全國人大常委會法制工作委員會副主任王勝明，麗江地區(qū)行政公署副專員張紅蘋，日本早稻田大學(xué)副校長小口彥太教授和云南大學(xué)副校長倪慧芳教授先后致辭。

第一階段的研討，討論議題為“民法典體例的創(chuàng)新與發(fā)展”，由王利明教授主持。

日方學(xué)者星野英一教授首先發(fā)言。首先，他談了民法典的兩種模式：法國式和德國式，認(rèn)為二者各有利弊，都是歷史的產(chǎn)物，在學(xué)習(xí)借鑒過程中應(yīng)該基于各國的具體情況。他希望中國民法典的編纂能夠?qū)⑸鐣缘姆N種問題在法律上加以整理，制定出一部具有獨創(chuàng)性的法典。其次，在談到民法典編纂中的具體問題時，星野先生建議我國參考柬埔寨的民法草案，并針對人格權(quán)、債權(quán)總則和擔(dān)保法是否應(yīng)獨立成編闡述了自己的看法。

第二位主題發(fā)言人為北川善太郎教授。他認(rèn)為，中國民法的所有權(quán)不是以私有財產(chǎn)制為核心，與自由主義體制有根本的區(qū)別，二者所有權(quán)的概念和功能都不盡相同。

北川教授具體講了三個問題。第一個問題是介紹市場經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的變化和民法典的理想形態(tài)。當(dāng)代市場經(jīng)濟(jì)的內(nèi)容有巨大的變化，21世紀(jì)的民法典不能忽視這種變化。第二個問題，是微生物體、信息與民法典。微生物體與信息在法律上的地位目前都很不明確，這需要在民法典起草過程中給予特別的關(guān)注。最后，北川教授指出，隨著市場經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的變化，民法典也顯現(xiàn)出多樣性的特征，在肯定維持民法基本概念與基本制度的必要性的同時，應(yīng)該將與人性密切聯(lián)系的 1 問題納入民法典。總之，理想的民法典形態(tài)應(yīng)該是，基本概念與制度在總則中有所體現(xiàn)，在總則外制定各編。

王勝明主任的發(fā)言中，首先就國內(nèi)對于我國要不要制定以及何時制定民法典的各種觀點進(jìn)行了歸納。并談了2002年12月提交第九屆全國人民代表大會常務(wù)委員會進(jìn)行初次審議的民法典草案的四個特點：即人格權(quán)獨立成編；合同、侵權(quán)責(zé)任獨立而債法總則不獨立；知識產(chǎn)權(quán)暫不納入民法典及涉外民事法律關(guān)系仍然保留在民法典中。最后，他熱誠地表示了對草案批評意見的歡迎。

第二階段的議題為“人格權(quán)的發(fā)展與完善”，由覃有土教授主持。

日方學(xué)者小口彥太教授的演講主要圍繞三個問題：人格權(quán)的地位以及其是否應(yīng)該獨立成編，或者說應(yīng)該規(guī)定于民法典的何處；人格權(quán)的內(nèi)容和人格權(quán)與物權(quán)相比的特質(zhì)和個性。

中方學(xué)者馬俊駒教授的基本觀點是主張人格權(quán)應(yīng)獨立成編。他認(rèn)為這是符合社會發(fā)展的趨勢的，只有將人格權(quán)編獨立出來，才能使人格權(quán)的規(guī)范得以發(fā)展。

楊立新教授對世界范圍內(nèi)的人格權(quán)立法例作了深入探討。他認(rèn)為，在四種典型的立法例中，人格權(quán)地位是不斷提高的，這反映了隨著社會的發(fā)展，人們越來越重視自己的權(quán)利。接著，楊教授講到人格權(quán)的分類問題，認(rèn)為在人格尊嚴(yán)、獨立、自由的一般原則的指導(dǎo)下，具體人格權(quán)可以分為五類，分別為物質(zhì)組成部分之人格權(quán)、標(biāo)表型人格權(quán)、評價性人格權(quán)、自由性人格權(quán)和其他人格權(quán)。

在自由討論中，發(fā)言的學(xué)者有：孫憲忠、魏振瀛、郭明瑞、王衛(wèi)國、申政武、梅夏英、王明鎖、王建平、龍衛(wèi)球和李永軍等教授。

下午繼續(xù)研討。

第三階段議題圍繞著“物權(quán)法的熱點問題”展開，主持人為魏振瀛教授。

主題發(fā)言人國谷知史教授講到，日中兩國在法律體系之間有根本性差異，其基本原因是，中國的法律體系不存在私有財產(chǎn)制度。對于中國來說，多種所有制要實現(xiàn)平等保護(hù)有困難。他還注意到我國現(xiàn)階段有兩套并行的企業(yè)形態(tài)立法，不同形態(tài)的企業(yè)，對企業(yè)財產(chǎn)的權(quán)利也不相同。

郭明瑞教授認(rèn)為，物權(quán)法要解決的問題是，財產(chǎn)的歸屬和利用，而人大常委會法制工作委員會的物權(quán)法草案和專家建議稿都沒有很好的解決這個問題，該問題的解決有其現(xiàn)實的迫切性。建議物權(quán)法中規(guī)定優(yōu)先權(quán)，因為優(yōu)先權(quán)有保障人權(quán)等多種功能。郭明瑞教授列舉了具體的優(yōu)先權(quán)形式。

孫憲忠教授強調(diào)，物權(quán)是私法上的權(quán)利，具有很強的實踐性和本土性特征。他認(rèn)為我們應(yīng)該關(guān)注實際存在的物權(quán)形態(tài)。據(jù)他調(diào)查，在我國至少存在著八種具體的土地使用權(quán)．我們對一些特殊的財產(chǎn)權(quán)形式應(yīng)給予特殊關(guān)注。例如，在云南寧蒗瀘沽湖畔的摩梭人的財產(chǎn)所有權(quán)：他指出物權(quán)法與債權(quán)法的的主要任務(wù)分別是實現(xiàn)“靜態(tài)秩序”和“動態(tài)安全”。2003年3月28日，中國民法草案國際研討會繼續(xù)進(jìn)行。

第四階段的討論繼續(xù)圍繞著物權(quán)法的熱點問題展開，由劉春田教授主持。

主題發(fā)言人星野英一教授主要談了不動產(chǎn)物權(quán)變動制度的設(shè)計。他介紹了物權(quán)變動甲涉及的物權(quán)變動的時點、公示公信主義和登記的效力等問題。這些問題由于各國不同的國情有不同的處理方式。在設(shè)計物權(quán)變動制度時應(yīng)該考慮：是否采取登記主義、如何進(jìn)行充分的調(diào) 2 查和審查，以及是否引入國家賠償制度。否則，就可能使真正的權(quán)利人遭受損害。而登記制度側(cè)重保護(hù)誰的利益實際上是一個政策判斷的問題，設(shè)計上要考慮不動產(chǎn)交易的頻度和民眾的意見；設(shè)計登記手續(xù)時應(yīng)該對所在國的傳統(tǒng)和現(xiàn)狀、由此產(chǎn)生的費用等問題加以注意。

錢明星教授就中國民法典草案中的所有權(quán)問題進(jìn)行了分析。他認(rèn)為，此次的草案對中國本土環(huán)境的謹(jǐn)慎超出了對法制理想的追求。他強調(diào)了民法典對私人所有權(quán)保護(hù)的重要性，認(rèn)為我國經(jīng)濟(jì)的繁榮與私人財產(chǎn)的增加分不開。中國民法典應(yīng)該成為中國人的權(quán)利宣言。

吳漢東教授對民法與知識產(chǎn)權(quán)法的關(guān)系進(jìn)行了深入的分析。他首先介紹了外國知識產(chǎn)權(quán)法的立法例和國內(nèi)的相關(guān)理論，并提出了自己的觀點：有條件地在民法典中寫入知識產(chǎn)權(quán)制度。民法典對知識產(chǎn)權(quán)制度只作一般性的規(guī)定，同時，知識產(chǎn)權(quán)作為單獨的立法依然存在。在這一階段的自由討論中，發(fā)言的學(xué)者有：馬俊駒、馬新彥、徐明、藍(lán)承烈、高洪賓、溫世揚、房紹坤、許明月和劉春田等教授。

第五階段的議題為“債權(quán)總則設(shè)立的必要性與可行性”，由藍(lán)承烈教授主持。主題發(fā)言人滕岡康宏教授介紹了日本民法的經(jīng)驗。他認(rèn)為是否設(shè)債權(quán)總則，是以物權(quán)和債權(quán)的嚴(yán)格區(qū)分為基礎(chǔ)的，在契約和侵權(quán)之上規(guī)定債權(quán)總則是可能的。債權(quán)總則獨立成編，可以明確合同和侵權(quán)行為，法典的結(jié)構(gòu)讓人一目了然。另外，滕岡教授還談到了造法工程向法律移植和繼受的轉(zhuǎn)化以及法學(xué)教育與法典編纂的相互影響兩個問題。

北川善太郎教授提出，無論保留還是廢除債權(quán)總則，都要使債權(quán)法發(fā)揮其能夠在市場經(jīng)濟(jì)中所能發(fā)揮的作用。總的來說，他不支持債法總則獨立成編，因為他認(rèn)為民法典應(yīng)有的樣式為：留有多樣性的整合，也就是抽出現(xiàn)有的民法總則、債權(quán)總則和物權(quán)總則，將其合并為一個新的民法總則，這樣可以使民法典體系簡明化，明確民法是以物權(quán)和債權(quán)為基本構(gòu)成的市場法。總之，應(yīng)該使總則反映基礎(chǔ)性概念，而總則下各編反映具體概念。

李開國教授的發(fā)言首先肯定了本次民法典草案的進(jìn)步，但同時也指出尚存在的問題：邏輯混亂、未設(shè)立債權(quán)總則。

李永軍教授認(rèn)為，不要債權(quán)總則以及侵權(quán)行為單獨成編，都是立法技術(shù)性問題。法典編纂時，還應(yīng)該考慮到法典的總體美感和局部美感、法律的適用和法學(xué)教育等問題。

下午繼續(xù)研討。

第六階段的議題為“侵權(quán)法的發(fā)展與完善”，由徐明主任主持。

滕岡康宏教授圍繞侵權(quán)行為法的結(jié)構(gòu)、一般侵權(quán)行為法的意義、侵權(quán)行為法對社會發(fā)展的適應(yīng)、侵權(quán)行為法的發(fā)展以及法律如何應(yīng)對救濟(jì)方式的多樣化等幾個問題進(jìn)行了深入探討。

唐德華教授的發(fā)言中，首先談到了涉及侵權(quán)本身的問題。他認(rèn)為，侵權(quán)的基礎(chǔ)在于權(quán)利，得有權(quán)可侵，所以應(yīng)該強化民事權(quán)利的規(guī)定和對民事責(zé)任的追究。其次，唐教授對法律制定中的問題進(jìn)行了闡述。他認(rèn)為，制定民法，必須以憲法作為法律依據(jù)；民法典和民事單行法律必須并行；要注意處理好法律的繼承和發(fā)展的關(guān)系。

魏振瀛教授首先介紹了大陸法系侵權(quán)行為法的發(fā)展。他主張中國民法典的侵權(quán)行為獨立成編，但不規(guī)定在債權(quán)編，而是成為民法典的最后一編，因為侵權(quán)行為法限于賠償法就不能概括所有的侵權(quán)行為。他還具體介紹了侵權(quán)責(zé)任的優(yōu)越性。

在自由討論中，發(fā)言的學(xué)者有：劉春田、段匡、王軼、程嘯、梅夏英、彭誠信等。

第七階段繼續(xù)對侵權(quán)法的發(fā)展與完善進(jìn)行討論，由溫世揚教授主持。

主題發(fā)言人小口彥太教授主要講了雇主責(zé)任和公平責(zé)任。他具體指出了中國民法典草案中相關(guān)條款存在的問題。他不主張在侵權(quán)行為法中規(guī)定公平責(zé)任，因為公平的內(nèi)容非常暖昧和抽象，容易損害法律的穩(wěn)定性。

王衛(wèi)國教授主張侵權(quán)責(zé)任法獨立成編。他認(rèn)為人大法制工作委員會的民法典草案和人民大學(xué)的建議稿的相關(guān)規(guī)定基本反映了我國立法的實際經(jīng)驗。物權(quán)法中，他不同意所有權(quán)制度的三分法；另外，他強調(diào)應(yīng)該注意集體所有權(quán)的發(fā)展進(jìn)程。

劉士國教授的觀點主要有：沒有設(shè)定債權(quán)總則的必要，因為債權(quán)總則中的許多規(guī)定與民法典總則重合；同意所有權(quán)制度的三分法，認(rèn)為這是現(xiàn)實狀況在法典中的反映；把“總則”稱為“通則”未嘗不可，使用“通則”的提法更能體現(xiàn)法律的聯(lián)系性。

自由討論中的發(fā)言人有：馬俊駒、揚立新、王勝明、彭誠信、李開國、屈茂輝和張玉敏等學(xué)者。

最后，由費宗祎教授主持了閉幕式，中方學(xué)者王利明教授、日方學(xué)者北川善太郎教授與星野英一教授先后致閉幕辭。

第四篇：“中國民法典草案”合同法編分則部分的缺陷及其矯正

文章來源：中顧法律網(wǎng)

上網(wǎng)找律師

就到中顧法律網(wǎng)

快速專業(yè)解決您的法律問題

“中國民法典草案”合同法編分則部分的缺陷及其矯正

易軍 中國政法大學(xué) 副教授

關(guān)鍵詞: 合同法編/分則/缺陷

內(nèi)容提要: “中國民法典草案(審議稿)”合同法編分則的立法成就是值得肯定的,不過仍然存在著若干明顯的不足與較大的完善空間,如不確定概念過多,具有歧義,應(yīng)予以細(xì)致化;許多法律規(guī)則不包含法律后果,不具可操作性,應(yīng)使其完整;典型合同數(shù)量太少,應(yīng)予以增加;部分重要的具體制度欠缺,應(yīng)予以增補;部分制度的設(shè)計存在缺陷,應(yīng)予以修改完善。

2002年12月23日,全國人大法工委向人大常委會提出了“中國民法典草案(審議稿)”,這無疑是中國民法典編纂運動進(jìn)程中值得關(guān)注的重要事件之一。評析該草案得失成敗的作業(yè)勿庸置疑地又成為了一個新的學(xué)術(shù)研究熱點。對這部龐大的民法典進(jìn)行全面評價不可能,本文只截取其中一部分——合同法編分則部分進(jìn)行評析,以克服因探究對象龐大而可能導(dǎo)致的行文空洞之弊。由于這部民法典草案基本上將1999年頒布的合同法悉盡納入而作為其合同法編, [1]因此,有關(guān)合同法編分則部分的評析其實也就是對現(xiàn)行合同法分則的評析。毫無

文章來源：中顧法律網(wǎng)

上網(wǎng)找律師

就到中顧法律網(wǎng)

快速專業(yè)解決您的法律問題

疑問,《合同法編》的立法成就,特別是其分則部分的立法成就是驚人的。僅從條文數(shù)量上來說,在總共428個條文中,合同法分則的條文占據(jù)將近70% ,世界范圍內(nèi)的典型合同法似乎難有出其右者。但是,我更愿對這些制度保持一種苛刻與挑剔的眼光,誠如邊沁所言,“一種制度如果不受到批判,就無法得到改進(jìn);任何東西如果永遠(yuǎn)不去找出毛病,那就永遠(yuǎn)無法改正;如果我們作出一個決定,對任何東西不問好歹的一味贊成,而不加任何指責(zé),這種決定實行到將來,就會有效地妨礙一切增進(jìn)幸福的希望。” [2]在我看來,我國典型合同法律制度還存在著明顯的不足與較大的完善空間。

一、不確定概念過多,具有歧義,應(yīng)予以細(xì)致化

不確定概念是立法者所采取的一種策略,其目的無外乎在于增強法條的伸縮性與適應(yīng)性,從而使之能適應(yīng)紛繁蕪雜的社會現(xiàn)實。然而如果頻繁地使用不確定概念或?qū)⒈緫?yīng)具體化的概念予以抽象卻妨礙了法律規(guī)范功能的發(fā)揮。略舉數(shù)例如下:

1.《合同法編》中多處使用“合理”這個不確定概念,如第185條第2款、第230條、第259條、第426條等,其不合理之處不言自明。特別令人惋惜的是,第230條在規(guī)定出租人為通知義務(wù)的期限時,斷然舍棄以往的立法經(jīng)驗,籠統(tǒng)地規(guī)定為“合理期限”而不是“三個月”的期限, [3]公然地強化法官的自由裁量權(quán),令人匪夷所思。

文章來源：中顧法律網(wǎng)

上網(wǎng)找律師

就到中顧法律網(wǎng)

快速專業(yè)解決您的法律問題

2.《合同法編》第192條第1款第1項規(guī)定了贈與的法定撤銷事由之一“嚴(yán)重侵害贈與人或者贈與人的近親屬”。此處“嚴(yán)重侵害”應(yīng)如何解釋?是否要求主觀上為故意,抑或程度上觸犯刑法構(gòu)成犯罪? 不得而知。法國、德國以及我國臺灣地區(qū)民法均明文規(guī)定“受贈人對于贈與人及其親屬有故意侵害行為,應(yīng)受刑事處罰的,贈與人可撤銷贈與”,這就明確得多,立法者似無必要故弄玄虛。

3.《合同法編》第193條第1款規(guī)定了贈與人的繼承人或法定代理人撤銷贈與的法定事由,即“受贈人的違法行為致使贈與人死亡或者喪失民事行為能力”。此處“違法行為”在主觀上僅指故意抑或包括一切過錯? 不甚明了。

4.《合同法編》中多次出現(xiàn)“保管不善”的字樣,如第222條、第265條、第344條等。“保管不善”一語究竟是為了說明主觀上有過錯還是其他? 即便是表明當(dāng)事人有過錯,但究竟為抽象輕過失抑或具體輕過失?不禁令人疑慮重重。根據(jù)合同法的規(guī)定,承運人對旅客自帶物品毀損滅失負(fù)過錯責(zé)任,無償保管的保管人對于寄托物毀損滅失也負(fù)過錯責(zé)任,但是第303條規(guī)定“承運人有過錯的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任”,而第374條則規(guī)定“保管合同是無償?shù)?保管人證明自己沒有重大過失的,不承擔(dān)損害賠償責(zé)任”,究是用語不同,還是承運人與保管人的舉證責(zé)任有實質(zhì)上的差別?

文章來源：中顧法律網(wǎng)

上網(wǎng)找律師

就到中顧法律網(wǎng)

快速專業(yè)解決您的法律問題

二、許多法律規(guī)則不包含法律后果,不具可操作性,應(yīng)使其完整

一個完整的法律規(guī)則應(yīng)包含行為模式與法律后果兩部分,我國合同法編分則的許多規(guī)則往往只規(guī)定了行為模式,而沒有規(guī)定法律后果,使得其規(guī)范功能難以悉盡發(fā)揮。略舉數(shù)例如下:

1.《合同法編》第162 條規(guī)定:“??買受人拒絕接收多交部分的,應(yīng)當(dāng)及時通知出賣人。”該條規(guī)定了買受人的通知義務(wù),這無可厚非,但它卻未規(guī)定若買受人拒絕接收,且又沒有通知或不及時通知時的法律后果,由此引發(fā)的糾紛如何解決應(yīng)如何處理,不得而知。

2.《合同法編》第278條規(guī)定:“隱蔽工程在隱蔽以前,承包人應(yīng)當(dāng)通知發(fā)包人檢查。發(fā)包人沒有及時檢查的,承包人可以順延工程日期,并有權(quán)要求賠償停工、窩工等損失。”該條似乎是一個包含著行為模式與法律后果的完整的法律規(guī)則,不過,后段規(guī)定的法律后果并不是違反前段行為模式的法律后果。由于前段規(guī)定的行為模式是承包人負(fù)有通知義務(wù),因此后段的法律后果應(yīng)該是“承包人沒有及時通知的??”,而不是如法條所規(guī)定的“發(fā)包人沒有及時檢查的??”。

3.《合同法編》第289條規(guī)定,“從事公共運輸?shù)某羞\人不得拒絕旅客、托運人通常、合理的運輸要求。”該條確立了公共承運人的強制締約義務(wù),這無疑有助于保障旅客、托運人的利益,不過它沒有確立公共承運人違反強制締約義務(wù)的法律后果,從而使得該條形同虛

文章來源：中顧法律網(wǎng)

上網(wǎng)找律師

就到中顧法律網(wǎng)

快速專業(yè)解決您的法律問題

設(shè)。或者有學(xué)者會認(rèn)為,強制締約義務(wù)屬于公法上的義務(wù),因此,不僅旅客、托運人沒有請求公共承運人從事運輸?shù)乃椒ㄉ蠙?quán)利,更不得強制運輸合同成立,而且具有私法屬性的合同法編不宜規(guī)定行政處罰等公法上的法律效果。此種觀點具有一定道理,不過,在世界上諸多國家或地區(qū)的學(xué)說均認(rèn)為“違反強制締約義務(wù)造成他人損害構(gòu)成侵權(quán)行為”的情形下,我國民法典似也應(yīng)科以違反強制締約義務(wù)的公共承運人以損害賠償責(zé)任。[4]

5.《合同法編》第296條規(guī)定:“旅客在運輸中應(yīng)當(dāng)按照約定的限量攜帶行李。超過限量攜帶行李的,應(yīng)當(dāng)辦理托運手續(xù)。”該條固然規(guī)定了不“限量攜帶行李”的法律后果——“辦理托運手續(xù)”,但未進(jìn)一步規(guī)定此種“超過限量攜帶行李又未辦理托運手續(xù)”的法律后果。

三、典型合同數(shù)量太少,應(yīng)予以增加

非典型合同系因民法一方面采契約自由原則,另一方面又列舉典型合同所生產(chǎn)物, [5]因此,無名合同是不可避免的。但對本應(yīng)在法律上加以確認(rèn)的合同類型不作出規(guī)定,人為地增加無名合同的數(shù)量卻是不妥當(dāng)?shù)摹?/p>

由于典型合同的數(shù)量是評價合同法分則乃至整部合同法立法質(zhì)量的重要指標(biāo)之一,典型合同數(shù)量的欠缺將直接影響到對合同法質(zhì)量

文章來源：中顧法律網(wǎng)

上網(wǎng)找律師

就到中顧法律網(wǎng)

快速專業(yè)解決您的法律問題 的評價。合同法不具有相當(dāng)?shù)耐陚湫?難以在世界合同法史上產(chǎn)生影響,更談不上引導(dǎo)21世紀(jì)合同法的潮流。如1942年頒布的《意大利民法典》即規(guī)定了買賣、附返還證券的轉(zhuǎn)讓、互易、代銷契約等26種典型合同。再如1998年12月的《阿根廷共和國民商合一的民法典草案》規(guī)定了買賣、互易、定期供應(yīng)、租賃、融資租賃等27種典型合同,而該國學(xué)說認(rèn)為應(yīng)將住宿合同、泊車合同、旅游合同、葬禮服務(wù)合同、私人墓地合同、信用卡合同、估價合同、專項分期儲蓄購物合同、電子信息合同、結(jié)伴旅游合同、中心商場購物合同、廣告合同、展覽合同等典型合同納入民法典中。[6]而由此來反觀我國民法典草案,它僅規(guī)定了17種有名合同,沒有規(guī)定諸如雇傭、借用、實物借貸之類的傳統(tǒng)民法中已極為普遍的合同類型,其局限性已相當(dāng)明顯,而對那些隨時代發(fā)展而出現(xiàn)的新的亟需確認(rèn)為有名合同的合同類型更是缺乏規(guī)定。因此,誠如崔建遠(yuǎn)先生所言,制定合同法,僅僅是借鑒迄今為止既有的法律規(guī)則、模式、理論,甚至規(guī)制如融資租賃、能源供應(yīng)、旅游、BOT合同也只會使合同法淪為21世紀(jì)的尾聲。欲開啟21世紀(jì)合同法時代,必須集中許多學(xué)科最新成果,展開綜合研究,解決21世紀(jì)普遍存在的用現(xiàn)代法律框架不能解決的合同類型所產(chǎn)生的問題。[7]

我認(rèn)為,中國民法典至少應(yīng)增加以下的合同

類型:

文章來源：中顧法律網(wǎng)

上網(wǎng)找律師

就到中顧法律網(wǎng)

快速專業(yè)解決您的法律問題

第一,傳統(tǒng)的借用、實物借貸、和解、雇傭等。由于這些合同大都是傳統(tǒng)民法中業(yè)已存在的合同類型,其在社會經(jīng)濟(jì)生活中的重要作用自然不必多談,且其內(nèi)容也已較為固定,民法典作出規(guī)制已不存在多少技術(shù)困難。或許有人會指出,由于勞動法已規(guī)定了勞動合同,因此民法典似無必要再規(guī)定雇傭合同。不過,我認(rèn)為,民法典作為原則法,必須反映交易關(guān)系的常態(tài),“民法典的立法者,應(yīng)該努力建立中國社會‘正常’、‘普通’民事關(guān)系的想象”, [8]個體之間的勞務(wù)往來應(yīng)該比個體與企事業(yè)單位之間的勞動合同更具有普通性,民法典依然有必要規(guī)制雇傭合同。

第二,現(xiàn)代的旅游、醫(yī)療、演出、培訓(xùn)、郵政、合會、人事保證等。隨著社會經(jīng)濟(jì)水平和生活質(zhì)量的不斷提高,越來越多的人選擇外出旅游的方式來緩解工作壓力和享受生活,旅游業(yè)已經(jīng)成為我國經(jīng)濟(jì)社會的重要組成部分,因旅游引發(fā)的投訴和糾紛不斷增加。與此形成鮮明對比的是,在我國現(xiàn)行民法體系中,關(guān)于調(diào)整旅游合同的法律幾乎一片空白,許多糾紛的解決只能依靠合同法總則的相關(guān)規(guī)定以及行政法規(guī)與規(guī)章,實踐當(dāng)中很難保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。旅游合同成為有名合同在民法典中予以規(guī)定勢在必行。[9]醫(yī)療、演出、郵政、培訓(xùn)、人事保證等合同與旅游合同類似,在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)生活中也已是普遍存在的社會現(xiàn)象。醫(yī)患糾紛、演出糾紛、郵政機關(guān)的部門利益、各式各樣的培訓(xùn)引發(fā)的矛盾、信賴他人推薦用人引發(fā)的糾紛,這些問題的

文章來源：中顧法律網(wǎng)

上網(wǎng)找律師

就到中顧法律網(wǎng)

快速專業(yè)解決您的法律問題

解決都亟需民法典規(guī)定相應(yīng)的有名合同,減少糾紛,合理地平衡當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)。

第三, 更現(xiàn)代的信用卡、加盟店、債權(quán)收取(Factoring)、技術(shù)授權(quán)(Knowsharing)、即時供應(yīng)(Justtime)等。信用卡、金融卡、轉(zhuǎn)帳卡、IC卡、201電話卡等,被稱為“塑膠貨幣”,在我國發(fā)展的歷程雖然較為短暫,但由于其使用上的便利、各項功能的強化以及發(fā)卡機構(gòu)的促銷優(yōu)惠活動,已經(jīng)成為現(xiàn)代人特別是年輕人日常生活消費的重要工具,由此帶來的法律問題也不容忽視。加盟連鎖店是一種新興的商業(yè)形式,它使加盟業(yè)主在有限的投資下得以建立一個單一的營銷網(wǎng)絡(luò),使意欲成為加盟店的個別投資者在加盟業(yè)主的協(xié)助下快速地打入某一行業(yè),因此倍受青睞。而技術(shù)授權(quán)、債權(quán)收取等經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象在我國也已經(jīng)出現(xiàn),并有迅速擴張的趨勢,可以預(yù)見將來必定也會在社會經(jīng)濟(jì)生活中發(fā)生巨大作用。在制定民法典時,應(yīng)對上述新的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象作出研究,并形成相應(yīng)的條文。

四、部分重要的具體制度欠缺,應(yīng)予以增補

合同法編分則規(guī)范了諸多先進(jìn)的制度,這正體現(xiàn)了其進(jìn)步性,然而這一思路卻并未能在立法中得到全面貫徹,在許多典型合同中,一些較為基本的制度未能悉盡確立,這就形成了很大的法律漏洞,典型

文章來源：中顧法律網(wǎng)

上網(wǎng)找律師

就到中顧法律網(wǎng)

快速專業(yè)解決您的法律問題

合同立法的意義也不能很好的體現(xiàn)。第一,雖然《合同法編》第142—149 條、第222條、第314條等較妥善地規(guī)定了買賣、租賃、運輸?shù)群贤娘L(fēng)險負(fù)擔(dān)問題,但有關(guān)風(fēng)險負(fù)擔(dān)的規(guī)則仍存在著較多漏洞。首先,合同法編總則缺乏一個類如《德國民法》第323條、“臺灣地區(qū)民法”第266條所規(guī)定的“債務(wù)人主義”的風(fēng)險負(fù)擔(dān)的一般規(guī)則。[10]這使得無名合同中風(fēng)險負(fù)擔(dān)問題的解決喪失了依據(jù)《合同法編》第124條適用總則規(guī)定的機會。而且,即便第222條、第314條等可視作是“債務(wù)人主義”的具體化,但這些條文仍未窮盡規(guī)制租賃、運輸?shù)冗^程中可能發(fā)生的風(fēng)險事實,如在租期開始前租賃物發(fā)生毀損滅失風(fēng)險的情形,或者在運輸物交付給承運人之前發(fā)生毀損滅失風(fēng)險的情形,適用第222條、第314條即有黔驢技窮之態(tài)。其次,分則缺乏規(guī)定諸多風(fēng)險負(fù)擔(dān)的具體規(guī)則。如民法典尚未規(guī)定承攬、保管、倉儲、融資租賃等合同的風(fēng)險負(fù)擔(dān)問題。再次,買賣以外的諸如租賃、承攬、運輸之類的雙務(wù)合同的風(fēng)險負(fù)擔(dān)其實應(yīng)包括兩種情況,一為標(biāo)的物自身毀損滅失的風(fēng)險,一為租金、報酬、運費等價金的風(fēng)險。包括我國民法典草案在內(nèi)的世界各國民法往往只注重規(guī)制后者而忽視前者,如第222條就只是關(guān)于租金風(fēng)險負(fù)擔(dān)的規(guī)定,草案并未涉及租賃物自身的風(fēng)險負(fù)擔(dān)問題,其實,租賃、承攬、運輸?shù)群贤械淖赓U物、定作物、運送物的風(fēng)險只能貫徹“天災(zāi)歸物權(quán)人負(fù)擔(dān)”的思想,采所有人主義。我國立法似不能對此置若罔聞。

文章來源：中顧法律網(wǎng)

上網(wǎng)找律師

就到中顧法律網(wǎng)

快速專業(yè)解決您的法律問題

第二,在租賃合同一章中,雖然第233條規(guī)定了承租人未經(jīng)同意而改善、增設(shè)他物時的責(zé)任,卻沒有規(guī)定承租人享有有益費用返還請求權(quán)及工作物取回權(quán);未規(guī)定房屋租賃合同承租人優(yōu)先承租權(quán);未規(guī)定土地使用權(quán)出租。第220 條及第221條規(guī)定了出租人的維修義務(wù),卻未明確規(guī)定承租人的該項義務(wù),一般認(rèn)為除雙方約定由承租人維修的以外,依習(xí)慣以及租賃物因承租人過錯而毀損時也由承租人承擔(dān)維修義務(wù)。本章也沒有明確規(guī)定承租人的通知義務(wù)及責(zé)任。1994 年1 月完成的“合同法試擬稿”第220條曾規(guī)定,在租賃關(guān)系存續(xù)期間出現(xiàn)下列情形,承租人應(yīng)當(dāng)及時通知出租人,但出租人已知的除外: a.租賃物有修理、防止損害之必要;b.第三人就租賃物主張權(quán)利;c.其他依誠信原則應(yīng)通知的事由。承租人怠于通知致出租人不能及時救濟(jì)而受損的,承租人應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。承租人負(fù)有通知義務(wù)的根據(jù)在于租賃物為承租人占有,出租人不可能知道租賃物上所發(fā)生的種種情況,正如保管合同中寄托人不可能知道寄托物所發(fā)生的變化而使保管人承擔(dān)通知義務(wù)一樣,承租人應(yīng)負(fù)有通知義務(wù),但合同法僅確認(rèn)了保管人的通知義務(wù)而未規(guī)定承租人的通知義務(wù),不能不說具有很大的缺陷。

第三,《合同法編》第十五章對承攬合同制度的規(guī)定較為詳備,不過仍存在著不小的可予完善的空間。如第262條規(guī)定了承攬人的物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任,這有助于維護(hù)定作人的利益,不過,該條并未對承攬

文章來源：中顧法律網(wǎng)

上網(wǎng)找律師

就到中顧法律網(wǎng)

快速專業(yè)解決您的法律問題

人的這一責(zé)任設(shè)置限制,這無助于承攬人與定作人之間的利益平衡。反觀大陸法系諸國或地區(qū)的立法,它們大都對承攬人瑕疵擔(dān)保責(zé)任設(shè)有期限限制。如“臺灣地區(qū)民法”第498—501條規(guī)定了瑕疵發(fā)現(xiàn)期間的起算點、瑕疵發(fā)現(xiàn)期間之延長、瑕疵責(zé)任的免除等制度,其第514條還規(guī)定了承攬人承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任的除斥期間。《德國民法》第638條也規(guī)定承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任的除斥期間。《意大利民法》第1666、1669 條規(guī)定了承攬人的瑕疵通知義務(wù)、2 年的除斥期間。《日本民法》第637—639條、《瑞士債務(wù)法》第371條、《法國民法》第1792、1793條均規(guī)定了承攬人瑕疵擔(dān)保責(zé)任的存續(xù)期間。此外,該章中尚未確立承攬工作完成后實際報酬超過事先預(yù)估概數(shù)過巨時的處理規(guī)則、承攬人死亡或者喪失勞動技能致不能完成工作時承攬合同當(dāng)然解除的規(guī)則等。

第四,《合同法編》確立了居間合同這一新的合同類型,本身具有非常重要的意義,然而本章的規(guī)定卻是存在疏漏的。第426條規(guī)定了委托人支付報酬的義務(wù)即居間人的報酬請求權(quán)。本條顯然采約定報酬制,因為依本條規(guī)定,委托人應(yīng)根據(jù)約定支付報酬,只是在無約定時,才由雙方協(xié)議補充或根據(jù)居間人的勞務(wù)合理確定。居間費由雙方約定,固然是合同自由的體現(xiàn),但易導(dǎo)致顯失公平、觸犯公認(rèn)的倫理價值的后果,為克服約定報酬制的弊端,大陸法系各國規(guī)定了“約定報酬酌減制度”,即約定報酬高于居間人所服勞務(wù)價值以致顯失公平時,法

文章來源：中顧法律網(wǎng)

上網(wǎng)找律師

就到中顧法律網(wǎng)

快速專業(yè)解決您的法律問題

院可因委托人的聲明酌情減少報酬數(shù)額。另外,在婚姻居間中,如果約定報酬的,該約定無效,居間人不得請求支付報酬,對此,瑞士債務(wù)法、德國民法、臺灣地區(qū)民法均有明文規(guī)定,原因在于“婚姻結(jié)合,重在雙方當(dāng)事人自由意思,恐居間人因貪圖報酬而勉強說合,則婚姻難以美滿”;[11] “以此為職,推其弊害,實有敗壞風(fēng)俗之虞,故此種約定報酬之婚姻居間,不使有效能,所以維持公益也。” [12]

我國民法典草案在繼受大陸法系各國居間制度時對上述制度未有反映,這是非常遺憾的。

五、部分制度的設(shè)計存在缺陷,應(yīng)予以修改完善

合同法編分則部分的規(guī)定,有不少規(guī)定值得商榷。舉其要者如下:

(一)買賣合同標(biāo)的物的范圍。《合同法編》第130條規(guī)定,“買賣合同是出賣人移轉(zhuǎn)標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人,買受人支付價款的合同”。雖然這一規(guī)定并未明確指出買賣合同的標(biāo)的物到底是什么,但它將買賣這一交易形式的對象限定于“標(biāo)的物的所有權(quán)”,這顯然說明我國立法將買賣合同的標(biāo)的物規(guī)定為有體物。因此,我國法上的買賣僅指有體物所有權(quán)的有償轉(zhuǎn)讓,而不包括所有權(quán)以外的諸如繼承權(quán)、債權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)之類的財產(chǎn)權(quán)的有償轉(zhuǎn)讓。我認(rèn)為,合同法將所有權(quán)以外的財產(chǎn)權(quán)的有償轉(zhuǎn)讓排除于買賣的內(nèi)涵之外,不當(dāng)?shù)叵蘅s了買賣合同標(biāo)的物的范圍,防礙了買賣合同法律制

文章來源：中顧法律網(wǎng)

上網(wǎng)找律師

就到中顧法律網(wǎng)

快速專業(yè)解決您的法律問題

度所應(yīng)有的功能的發(fā)揮。在市場經(jīng)濟(jì)社會里,一切具有交換價值與使用價值的財產(chǎn)均為商品,商品欲實現(xiàn)其價值必須通過交易的方式,買賣只不過是實現(xiàn)商品權(quán)利讓渡的一種手段。有體物是商品,在不違反法律禁止性規(guī)定的情況下,可以采用買賣的方式實現(xiàn)商品權(quán)利的讓渡,債權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)等所有權(quán)以外的財產(chǎn)權(quán)也是商品,其權(quán)利的讓渡為什么就不能采取買賣的形式? “實際上,可以買賣的并不限于物和權(quán)利,幾乎任何具有經(jīng)濟(jì)利益或價值的東西都可以買賣,其中包括電、熱、非專利技術(shù)和中彩獲獎機會等”。? [13]

將債權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等其他財產(chǎn)權(quán)排除在買賣合同的標(biāo)的物的范圍之外,實際上是否認(rèn)了其他財產(chǎn)權(quán)的商品屬性,否認(rèn)了這些財產(chǎn)權(quán)的可交易性。或許有學(xué)者主張債權(quán)的有償轉(zhuǎn)讓、土地使用權(quán)等用益物權(quán)的有償轉(zhuǎn)讓、知識產(chǎn)權(quán)的有償轉(zhuǎn)讓大都有特別的法律加以規(guī)范,如債權(quán)的有償轉(zhuǎn)讓就受到合同法第五章“合同的變更和轉(zhuǎn)讓”的規(guī)制,各種知識產(chǎn)權(quán)的有償轉(zhuǎn)讓即受到《著作權(quán)法》、《商標(biāo)法》、《專利法》等法律的調(diào)整,因此,并不存在著否認(rèn)這些權(quán)利的有償轉(zhuǎn)讓的問題。此種觀點固然有其道理,但是,我認(rèn)為,隨著社會的發(fā)展,各種具體的財產(chǎn)權(quán)利不斷涌現(xiàn),這些權(quán)利的有償轉(zhuǎn)讓的現(xiàn)象也不斷發(fā)生,僅以個別的財產(chǎn)權(quán)利的有償轉(zhuǎn)讓為規(guī)制對象的特別立法是難以趕上社會發(fā)展的步伐的。如隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá),電話使用權(quán)轉(zhuǎn)讓、電話號碼拍賣、吉祥數(shù)字拍賣、路名權(quán)拍賣、劇場冠名權(quán)拍賣、無線電頻率拍賣以及

文章來源：中顧法律網(wǎng)

上網(wǎng)找律師

就到中顧法律網(wǎng)

快速專業(yè)解決您的法律問題

商店或者廠房等集合物拍賣相繼出現(xiàn),再如“在很長的時期內(nèi),人們出于道德上的考慮,對于醫(yī)生和律師是否能將其專業(yè)技能連同病人和客戶一起出賣疑心重重,但現(xiàn)在公認(rèn)他們可以這樣做”, [14]針對每一種權(quán)利的有償轉(zhuǎn)讓的特別的立法是難以窮盡這些權(quán)利類型的。當(dāng)特別法對某種新型的具體的財產(chǎn)權(quán)的有償轉(zhuǎn)讓疏于或者疲于規(guī)范時,該財產(chǎn)權(quán)的有償轉(zhuǎn)讓即缺乏法律的規(guī)范,這就不利于促進(jìn)社會財富的流轉(zhuǎn)。

(二)租賃合同中“買賣不破租賃”。《合同法編》第229條規(guī)定,“租賃物在租賃期間發(fā)生所有權(quán)變動的,不影響租賃合同的效力”。該條確立了“買賣不破租賃的規(guī)則”,也就是租賃權(quán)的對抗力制度,符合當(dāng)今各國立法潮流。不過,縱觀世界各國或各地區(qū)民法對“讓與不破租賃”的條件的規(guī)定,鑒于賦予租賃權(quán)以對抗力會使租賃物的受讓人面臨潛在的風(fēng)險,這些立法大都嚴(yán)格設(shè)立租賃權(quán)發(fā)生對抗力的條件——主要是通過設(shè)立保障受讓人交易安全的措施來實現(xiàn)的——以防止受讓人遭受不測的損害,如《德國民法》第571條第一項、我國“臺灣地區(qū)民法”第425條等都通過規(guī)定出租人交付租賃物于承租人、承租人繼續(xù)占有租賃物等來確保租賃物的受讓人知悉標(biāo)的物上的租賃權(quán)狀況。因此,我認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)對該條作出修改,以保護(hù)交易安全。

文章來源：中顧法律網(wǎng)

上網(wǎng)找律師

就到中顧法律網(wǎng)

快速專業(yè)解決您的法律問題

(三)建設(shè)工程承包人的法定抵押權(quán)。《合同法編》第286條規(guī)定,“發(fā)包人未按照約定支付價款的,承包人可以催告發(fā)包人在合理期限內(nèi)支付價款。發(fā)包人逾期不支付的,除按照建設(shè)工程的性質(zhì)不宜折價、拍賣的以外,承包人可以與發(fā)包人協(xié)議將該工程折價,也可以申請人民法院將該工程依法拍賣。建設(shè)工程的價款就該工程折價或者拍賣變賣的價款優(yōu)先受償。”該條所確立的權(quán)利就是建設(shè)工程承包人的法定抵押權(quán)。該條所存在的缺陷是非常明顯的。這主要表現(xiàn)為法定抵押權(quán)未藉登記予以公示,從而使與發(fā)包人有受信往來的債權(quán)人會遭受不測損害,有害于交易安全,如發(fā)包人于建設(shè)工程竣工以后為融資以該建設(shè)工程為標(biāo)的物向第三人設(shè)定抵押權(quán),由于法定抵押權(quán)無須登記,該第三人不知建設(shè)工程上已存在著承包人的抵押權(quán)而向發(fā)包人提供資金,則在承包人實行法定抵押權(quán)時,由于其抵押權(quán)位次較后,不能盡先以建設(shè)工程的變價優(yōu)先受償,從而其債權(quán)有不獲清償?shù)奈ｋU。因此,應(yīng)當(dāng)改采以登記為成立要件。

(四)定作人的單方解約權(quán)。《合同法編》第268條規(guī)定,“定作人可以隨時解除承攬合同,造成承攬人損失的,應(yīng)當(dāng)賠償損失。”這是我國立法關(guān)于定作人單方解除權(quán)的規(guī)定。賦予定作人較為寬泛的解除權(quán),確實有助于維護(hù)定作人的利益,也可避免因工作的繼續(xù)對定作人已無意義而造成社會資源的浪費,但是定作人行使解除權(quán)的程度是否一定要寬泛到“隨時”則值得商榷,因為在承攬工作已完成的情況下，文章來源：中顧法律網(wǎng)

上網(wǎng)找律師

就到中顧法律網(wǎng)

快速專業(yè)解決您的法律問題

賦予定作人以解除權(quán)以避免無意義的工作繼續(xù)的立法意旨根本無實行的空間。此際,若工作物對定作人無意義,以賠償承攬人的損失為前提賦予定作人以解除權(quán)并不能改善定作人的處境,因為他無論是否行使解除權(quán)實質(zhì)上都要承擔(dān)承攬人完成工作的對價;而若工作物對定作人有意義,則賦予定作人解除權(quán)實際上起到了鼓勵定作人違約的作用,此時立法者該做的應(yīng)是積極促成合同的履行。有鑒于此,我認(rèn)為,我國立法應(yīng)該借鑒《德國民法》第649條、《瑞士債務(wù)法》第377條、《日本民法》第641條、我國“臺灣地區(qū)民法”第511條的規(guī)定,將定作人行使解除權(quán)的時機限制在“工作尚未完成前”,以均衡優(yōu)遇定作人與鼓勵交易的雙重價值取向。

(五)買賣標(biāo)的物孳息的歸屬。《合同法編》第163條規(guī)定:“標(biāo)的物在交付之前產(chǎn)生的孳息,歸出賣人所有,交付后產(chǎn)生的孳息,歸買受人所有。”該條是我國立法關(guān)于買賣標(biāo)的物孳息歸屬的規(guī)定。現(xiàn)行立法既然在買賣標(biāo)的物“風(fēng)險”的“負(fù)擔(dān)”上以交付主義為原則,那么在買賣標(biāo)的物“利益”的“承受”上采取交付主義亦無可厚非。不過,該條未若第142條后段設(shè)置“但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外”的但書條文,一方面未能彰顯當(dāng)事人在買賣標(biāo)的物利益承受上的自治空間,另一方面也未能容許法定例外的存在從而有失僵化。

文章來源：中顧法律網(wǎng)

上網(wǎng)找律師

就到中顧法律網(wǎng)

快速專業(yè)解決您的法律問題

(六)合同法的錯誤規(guī)定。合同法的一些規(guī)定因缺乏嚴(yán)密的邏輯思考,從而發(fā)生了某些完全可以避免的錯誤,影響了其科學(xué)性。如《合同法編》第382條規(guī)定,“倉儲合同成立時生效。”本條的錯誤之處相當(dāng)明顯,它與《合同法編》第44條的規(guī)定矛盾,第44條規(guī)定,依法成立的合同自成立時生效,強調(diào)合同生效的前提是依法成立,因此本條抹殺了合同成立與生效的區(qū)別,犯了一個重大的錯誤,立法者意欲將倉儲合同定性為諾成合同的立法趣旨并未達(dá)到;如第227條規(guī)定,承租人無正當(dāng)理由未支付或遲延支付租金,出租人可要求承租人在合理期限內(nèi)支付。“未支付”并非法律術(shù)語,只是對某種事實狀態(tài)的描述。期限屆滿無正當(dāng)理由未支付租金,多半就是遲延支付。因此,此處用語很不規(guī)范;再如第402條規(guī)定,委托人以自己名義與第三人訂立合同,第三人(不)知道委托人與受托人的“代理關(guān)系的”,由于我國一直采狹義的代理概念,因此既然是代理關(guān)系,受托人是不應(yīng)以自己名義與第三人訂約的,此處應(yīng)改為“委托關(guān)系”、“委托授權(quán)關(guān)系”或者“間接代理關(guān)系”才較為妥當(dāng)。“代理關(guān)系”一詞的使用,把委托、代理、行紀(jì)三者的關(guān)系攪得含糊不清了。

六、結(jié)語

中國民法典立法工程已然啟動,要制定出一部開21世紀(jì)風(fēng)氣之先并垂范久遠(yuǎn)的民法典無疑需要無數(shù)中國人貢獻(xiàn)心智。本文對該法典《合同法編》分則部分缺憾與不足的揭示遠(yuǎn)非窮盡,而僅只具有示范

文章來源：中顧法律網(wǎng)

上網(wǎng)找律師

就到中顧法律網(wǎng)

快速專業(yè)解決您的法律問題

作用,惟愿本文的看法對有關(guān)典型合同制度研究方面更多更好的成果的涌現(xiàn)發(fā)揮一點拋磚引玉的效應(yīng)。

注釋:

[1] 與現(xiàn)行合同法相比,民法典草案合同法編的惟一的變化是將《擔(dān)保法》第二章規(guī)定的“保證”納入合同法編,并作為其第24章。

[2] 轉(zhuǎn)引自姚建宗:《法哲學(xué)批判與批判的法哲學(xué)》,載《吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報》1998年第一期。

[3]為了保障承租人行使優(yōu)先購買權(quán),立法既可從出租人的角度規(guī)定出租人應(yīng)于出賣標(biāo)的物前的某一時間通知承租人,也可從承租人的角度規(guī)定承租人應(yīng)于收到通知后的一定時間內(nèi)為購買的意思表示。然而,無論采何種方式,立法總是明確規(guī)定這一時間的具體額度的。如我國“臺灣地區(qū)民法”第426條之二第二款規(guī)定:“前項情形,出賣人應(yīng)將出賣條件以書面通知優(yōu)先承買權(quán)人。優(yōu)先承買權(quán)人于通知達(dá)到后十日內(nèi)未以書面表示承買者,視為放棄。”而向來采取前種方式的我國也明確規(guī)定了承租人通知義務(wù)的期限,如最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》(試行)第118條規(guī)定:“出租人出賣出租房屋,應(yīng)提前三個月通知承租人,承租人在同等條件下,享有優(yōu)先購買權(quán);出租人未按此規(guī)定出賣房屋的,承租人可以請求人民法院宣告該房屋買賣無效。”國務(wù)院《城市私有房屋管理

文章來源：中顧法律網(wǎng)

上網(wǎng)找律師

就到中顧法律網(wǎng)

快速專業(yè)解決您的法律問題

條例》第11條也規(guī)定:“房屋所有人出賣出租房屋,須提前三個月通知承租人。在同等條件下承租人有優(yōu)先購買的權(quán)利。”

[4]對于與公共承運人強制締約義務(wù)類似的醫(yī)師的強制締約義務(wù)——強制診療義務(wù),日本最近的通說認(rèn)為,醫(yī)師法第19條第一項所規(guī)定的診療義務(wù)是公法上的義務(wù),但是也是為保護(hù)患者的義務(wù),在違反此義務(wù)時,只要大致推定醫(yī)師有過失,而醫(yī)師不能提出反證,就應(yīng)當(dāng)追究醫(yī)師的損害賠償責(zé)任。(參見龔賽紅:《醫(yī)療損害賠償立法研究》,法律出版社2001年版,第71頁)。在我國臺灣地區(qū),學(xué)者認(rèn)為,醫(yī)師法關(guān)于醫(yī)師強制締約義務(wù)的規(guī)定屬于公法上的義務(wù),患者對醫(yī)師并無私法上的請求權(quán),但由于該條屬于直接保護(hù)患者的法律,所以醫(yī)師違反強制診療義務(wù)造成對患者的損害,屬于民法第184條第2項“違反保護(hù)他人之法律,推定為有過失”,應(yīng)負(fù)侵權(quán)行為責(zé)任,即法有明文規(guī)定強制締約之情形,該項法律系屬保護(hù)他人之法律,應(yīng)有民法第184條第2項之適用。(參見王澤鑒:《債法原理(第一冊)——基本理論債之發(fā)生》,中國政法大學(xué)出版社2001 年版,第79 頁;孫森焱:《民法債編總論》,三民書局1986年版,第24頁。)在德國,其判例從德國民法典第826條中發(fā)展出了間接的強制締約義務(wù),當(dāng)事人拒絕訂約構(gòu)成故意以悖于善良風(fēng)俗之方法加損害于他人的侵權(quán)行為,這已經(jīng)成為德國學(xué)者間的通說。(參見方小敏:“論契約自由”,載1996 /97年《中

文章來源：中顧法律網(wǎng)

上網(wǎng)找律師

就到中顧法律網(wǎng)

快速專業(yè)解決您的法律問題

德經(jīng)濟(jì)法研究所年刊》;另參見詹森林:“私法自治之理論與實務(wù)”,載《臺大法學(xué)論叢》第二十二卷第二期。)

[5] 曾隆興:《現(xiàn)代非典型契約論》,臺北1986年版,第2頁。

[6] Csf.Garrido34.轉(zhuǎn)引自徐國棟:《民法典草案的基本結(jié)構(gòu)——以民法的調(diào)整對象理論為中心》,載《法學(xué)研究》2000年第2期。

[7] 《法學(xué)前沿》編輯委員會編:《法學(xué)前沿》(第2輯),法律出版社1998年版,第34頁。

[8] 蘇永欽:“民事立法者的角色——從公私法的接軌工程談起”,載http: / /www.tmdps.cn。

[9] 寧紅麗:“旅游合同研究”,載梁慧星主編:《民商法論叢》第22卷,香港(金橋)文化出版有限公司2001 年版,第166頁。

[10] 有關(guān)風(fēng)險負(fù)擔(dān)一般規(guī)則的研究,參見寧紅麗:《論中國民法典債法總則中風(fēng)險負(fù)擔(dān)一般規(guī)則的設(shè)立》,載《判解研究》2005年第四輯。

文章來源：中顧法律網(wǎng)

上網(wǎng)找律師

就到中顧法律網(wǎng)

快速專業(yè)解決您的法律問題

[11] 史尚寬:《債法各論》,中國政法大學(xué)出版社2000年版,第476～477頁。

[12] 林紀(jì)東、鄭玉波、蔡墩銘、古登美編纂:《新編六法全書》,五南圖書出版公司1986年版,第153頁。

[13] [德]羅伯特?霍恩、海因?科茨、漢斯?G?萊塞著,楚建譯:《德國民商法導(dǎo)論》,中國大百科全書出版社1996年版,第131頁。

[14] [德]羅伯特?霍恩、海因?科茨、漢斯?G?萊塞著,楚建譯:《德國民商法導(dǎo)論》,中國大百科全書出版社1996年版,第131頁。

出處:《浙江社會科學(xué)》2007年第2期

第五篇：梁慧星 《中國民法典草案建議稿.總則》

梁慧星 |《中國民法典草案建議稿.總則》（全文）

說 明

2000年，梁慧星在原“中國物權(quán)法研究課題組”基礎(chǔ)上，成立“中國民法典立法研究課題組”。課題組由來自中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所、北京大學(xué)法學(xué)院、清華大學(xué)法學(xué)院、人民大學(xué)法學(xué)院等單位的民法學(xué)者26人組成。課題組根據(jù)全國人大常委會法制工作委員會的委托，按照《中國民法典大綱》，起草中國民法典草案。2002年4月9日完成總則編。2003年，出版《中國民法典草案建議稿》。

2010年對草案條文第一次修訂，在總則編自然人一章（第二章），對自然人民事行為能力制度作修改和調(diào)整。修訂后的草案條文英譯本（the Draft Civil Code of the People’s Republic），于2010年10月由位于荷蘭的博睿學(xué)術(shù)出版社（BRILL）在萊頓和波士頓出版。

2012年起對草案條文做第二次修訂。總則編條文修訂內(nèi)容主要是：法人目的外行為修訂為原則上有效，修改法律行為生效要件、法律行為違反禁止性規(guī)定的效果、撤銷權(quán)的行使與消滅，增設(shè)無效法律行為之轉(zhuǎn)換、附條件利益處分及保護(hù)，修改訴訟時效一章。最新版總則編由法律出版社2014年出版。

與日前中國法學(xué)會的建議稿不同的是，考慮到人格權(quán)的特殊性，屬于主體對自身的權(quán)利，因出生而當(dāng)然取得，因死亡而當(dāng)然消滅，其取得與消滅均與人的意思無關(guān)，且原則上不能處分，不適用民法總則的規(guī)定，因此不采納單獨設(shè)“人格權(quán)編”的主張，而將人格權(quán)規(guī)定在總則編自然人一章。

總則編起草人：

謝鴻飛：第一章一般規(guī)定；

尹 田：第二章自然人和第三章法人、非法人團(tuán)體；

孫憲忠：第四章權(quán)利客體和第五章法律行為的第一節(jié)一般規(guī)定、第二節(jié)意思表示、第三節(jié)意思表示的無效和撤銷； 徐海燕：第六章代理；

侯利宏：第七章訴訟時效；

梁慧星：第五章法律行為的第四節(jié)法律行為附條件和附期限、第五節(jié)法律行為的解釋及第八章期日、期間。總則編由梁慧星負(fù)責(zé)統(tǒng)稿。

本文經(jīng)梁慧星主持之《中國民法典草案建議稿附理由》項目組授權(quán)發(fā)布。在民法慈母般的眼睛里，每一個個人就是整個國家。

——[法]查理·路易·孟德斯鳩

中國民法典草案建議稿?總則編 本編說明：

民法典的總則編，是從民法典的人法與物法兩大部分，采用所謂“提取公因式”的方法，抽象出來的共同規(guī)則。通過這一立法技術(shù)，民法典的人法和物法兩大部分的內(nèi)容得以整合，構(gòu)成一個邏輯嚴(yán)密、前后呼應(yīng)的有機整體。在民法典中設(shè)立總則編，是德國民法學(xué)和德國民法典的傳統(tǒng)，是德國民法典最引人注目的風(fēng)格之一，集中地體現(xiàn)了德國民法典“抽象概括式”立法的特點。因此，是否設(shè)置總則編，成為大陸法系內(nèi)部劃分德國法系與法國法系的標(biāo)志。民法典總則編，規(guī)定民法基本原則和基本制度，不僅是整個民法的基礎(chǔ)而且是整個法治的基礎(chǔ)。民法典總則編中抽象的、一般性的規(guī)則，為民法的發(fā)展提供了根據(jù)，通過法律解釋方法之運用，而使民法與社會生活保持一致。我國雖采民商合一主義，但在民法典之外尚有公司法、票據(jù)法、海商法、保險法、證券法等民事單行法，在一些行政和經(jīng)濟(jì)管理性的法律中也還有屬于民法性質(zhì)的制度和規(guī)則，因民法典總則編之設(shè)，而使民法典與各民事單行法和其他法律中屬于民法性質(zhì)的制度和規(guī)則，構(gòu)成一個完整的私法體系，并依特別法優(yōu)先于普通法的原則予以適用。

民法典總則編，以“人”、“物”、“行為”為中心，形成“人－物－行為”這樣一個三位一體的結(jié)構(gòu)。關(guān)于主體，一些立法例將自然人和法人合并規(guī)定為一章，而以“人”為章名，如德國民法典、俄羅斯民法典等，另一些立法例則將自然人與法人分別規(guī)定為兩章，如日本民法典等。關(guān)于權(quán)利客體，多數(shù)立法例只規(guī)定“物”，并以“物”為章名，如德國民法典、日本民法典等，但俄羅斯民法典與烏克蘭民法典則以“權(quán)利客體”為章名，內(nèi)容包括“物”和其他客體。多數(shù)立法例將法律行為與代理制度合并規(guī)定為一章，如德國民法典、日本民法典、俄羅斯民法典等，但有的民法典分設(shè)兩章，代理一章在法律行為章之后，如越南民法典、蒙古民法典。多數(shù)立法例分別規(guī)定訴訟時效與期日、期間，如德國民法典、日本民法典等，但也有將兩者合并規(guī)定的，如俄羅斯民法典、烏克蘭民法典、蒙古民法典等。本法以現(xiàn)行民法通則第一、二、三、四、七、九章的內(nèi)容為基礎(chǔ)，依據(jù)民法原理并參考國外立法例，予以修訂、增補、完善，分設(shè)為八章：第一章一般規(guī)定；第二章自然人；第三章法人、非法人團(tuán)體；第四章權(quán)利客體；第五章法律行為；第六章代理；第七章訴訟時效；第八章期日、期間。共計二百三十三條。

目 錄

第一章 一般規(guī)定

第一節(jié) 立法目的與調(diào)整范圍 第二節(jié) 基本原則 第三節(jié) 民法的適用 第二章 自然人

第一節(jié) 民事權(quán)利能力 第二節(jié) 人格權(quán)

第三節(jié) 民事行為能力 第四節(jié) 宣告失蹤 第五節(jié) 宣告死亡 第六節(jié) 住所

第三章

法人、非法人團(tuán)體 第一節(jié) 法人的一般規(guī)定 第二節(jié) 法人的設(shè)立 第三節(jié) 法人機關(guān) 第四節(jié) 法人的變更

第五節(jié) 法人的解散與清算 第六節(jié) 非法人團(tuán)體 第四章

權(quán)利客體 第五章 法律行為 第一節(jié) 一般規(guī)定 第二節(jié) 意思表示

第三節(jié) 意思表示的無效和撤銷 第四節(jié) 法律行為附條件和附期限 第五節(jié) 法律行為的解釋 第六章

代理 第一節(jié) 一般規(guī)定 第二節(jié) 直接代理 第三節(jié) 間接代理 第七章 訴訟時效 第一節(jié) 一般規(guī)定

第二節(jié) 時效的中止和不完成 第三節(jié) 時效中斷 第八章 期日 期間

第一章 一 般 規(guī) 定

第一節(jié) 立法目的與調(diào)整范圍 第一條［立法目的］

為了保障自然人、法人和非法人團(tuán)體合法的民事權(quán)益，正確調(diào)整民事關(guān)系，適應(yīng)社會主義現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)發(fā)展的需要，根據(jù)憲法和我國實際情況，總結(jié)民事活動的實踐經(jīng)驗，制定本法。第二條［調(diào)整范圍］

本法調(diào)整自然人、法人和非法人團(tuán)體之間的人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系。第二節(jié) 基 本 原 則

第三條［民事權(quán)利的保護(hù)］

民事權(quán)利受法律保護(hù)，非基于社會公共利益的目的并根據(jù)合法程序，不得予以限制。第四條［平等原則］

在民事活動中當(dāng)事人法律地位平等，任何一方不得將自己的意思強加給另一方。第五條［意思自治原則］

當(dāng)事人依自己的意思決定民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的設(shè)立、變更和終止，任何組織和個人不得非法干預(yù)。第六條［誠信原則］

民事權(quán)利的行使和民事義務(wù)的履行，應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用的原則。第七條［公共秩序與善良風(fēng)俗］

法律行為的內(nèi)容或者目的不得違背公共秩序和善良風(fēng)俗。第八條［禁止權(quán)利濫用］

禁止權(quán)利濫用。因權(quán)利濫用給他人造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

前款所稱權(quán)利濫用，是指以損害他人的目的行使權(quán)利或者行使權(quán)利所得利益微小而使他人遭受重大損害的行為。

第三節(jié) 民法的適用 第九條［法律適用］ 民事關(guān)系，本法和其他法律都有規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用其他法律的規(guī)定；本法和其他法律都沒有規(guī)定的，可以適用習(xí)慣；既沒有法律規(guī)定也沒有習(xí)慣的，可以適用公認(rèn)的法理。前款所稱習(xí)慣，以不違背公共秩序和善良風(fēng)俗的為限。第十條［本法的效力］

本法適用于在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)的民事活動，但法律另有規(guī)定的除外。

本法關(guān)于自然人的規(guī)定，適用于在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)的外國人、無國籍人，但法律另有規(guī)定的除外。

第二章 自然人

第一節(jié) 民事權(quán)利能力

第十一條［民事權(quán)利能力的定義］

自然人的民事權(quán)利能力是自然人享受民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)的資格。自然人的民事權(quán)利能力一律平等。第十二條［民事權(quán)利能力的取得和終止］

自然人從出生時起到死亡時止，具有民事權(quán)利能力。第十三條［出生時間］

自然人出生的時間，以戶籍登記為準(zhǔn)。但戶籍登記的出生時間與醫(yī)院出生證明或者其他證據(jù)證明的出生時間不一致的，以實際出生時間為準(zhǔn)。

第十四條［胎兒利益保護(hù)］

凡涉及胎兒利益保護(hù)的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力。涉及胎兒利益保護(hù)的事項，準(zhǔn)用本法有關(guān)監(jiān)護(hù)的規(guī)定。胎兒出生時為死體的，其民事權(quán)利能力視為自始不存在。第十五條［同時遇難的死亡推定］

二人以上同時遇難，其死亡先后無法證明時，相互無繼承關(guān)系的，推定為同時死亡；相互有繼承關(guān)系的，適用本法繼承編的規(guī)定。

第二節(jié) 人格權(quán)

第十六條［一般人格權(quán)］

自然人的自由、安全和人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)。自然人的人格權(quán)不得轉(zhuǎn)讓，非依法律規(guī)定，不得予以限制。第十七條［人格權(quán)的保護(hù)］

人格權(quán)遭受不法侵害時，受害人有權(quán)請求人民法院判決加害人停止侵害、消除影響、賠禮道歉，并賠償所造成的財產(chǎn)損失和精神損害。第十八條［生命權(quán)］

自然人享有生命權(quán)。禁止一切侵害自然人生命或者有可能導(dǎo)致生命喪失的非法行為。第十九條［身體權(quán)］

自然人的身體受法律保護(hù)。人體、人體各部分，不得作為財產(chǎn)權(quán)利的標(biāo)的，但法律另有規(guī)定的除外。自然人的身體的完整性受法律保護(hù)。為自然人的健康而進(jìn)行手術(shù)治療，須經(jīng)本人同意或者符合法律規(guī)定的條件。為治療或者醫(yī)學(xué)試驗的目的，在符合法律規(guī)定的條件下，自然人可以捐贈其身體的部分器官，但非經(jīng)捐贈人和受捐贈人同意，不得擴散可以鑒別捐贈人身份和受捐贈人身份的任何信息。在確定親子關(guān)系的訴訟中，必要時人民法院可以決定通過遺傳特征對人進(jìn)行鑒別，但應(yīng)當(dāng)征得本人同意。在為醫(yī)療或者科學(xué)研究目的進(jìn)行前款規(guī)定的鑒別時，應(yīng)當(dāng)征得本人同意。第二十條［健康權(quán)］ 自然人享有健康權(quán)。第二十一條［姓名權(quán)］

自然人享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名。禁止干涉、盜用、假冒自然人姓名或?qū)ψ匀蝗诵彰M(jìn)行侮辱、貶損。

第二十二條［肖像權(quán)］

自然人享有肖像權(quán)。未經(jīng)本人同意，不得制作、使用自然人的肖像，但法律另有規(guī)定的除外。禁止侮辱、丑化自然人的肖像。

第二十三條［名譽權(quán)］

自然人享有名譽權(quán)。禁止以任何非法手段貶低、侮辱、毀損自然人的名譽。第二十四條［隱私權(quán)］

自然人享有隱私權(quán)。禁止竊取、竊聽、偷錄、偷拍他人隱私。未經(jīng)本人同意，不得披露或者利用他人私生活秘密，或者實施其他損害他人隱私的行為。但在為保護(hù)他人權(quán)利或者公共利益所必要的限度內(nèi)，由法律規(guī)定可以披露或者利用他人隱私的，依照其規(guī)定。

第二十五條［對遺體的保護(hù)］

自然人死亡后，其遺體由本人的親屬負(fù)責(zé)火化、埋葬，但不得進(jìn)行使用、收益或者其他處分。禁止對遺體、遺骨進(jìn)行損害或者侮辱。

第二十六條［對死者姓名、肖像和名譽的保護(hù)］

禁止以侮辱、誹謗、貶損、丑化等方式侵害死者的姓名、肖像和名譽。

第三節(jié) 民事行為能力

第二十七條［民事行為能力的定義］

自然人的民事行為能力是自然人獨立實施法律行為、行使民事權(quán)利和履行民事義務(wù)的資格。第二十八條［完全民事行為能力］

年滿十八周歲的自然人為成年人，具有完全民事行為能力。第二十九條［視為成年人］

年滿十六周歲、不滿十八周歲的以自己勞動收入為其主要生活來源的自然人，視為成年人，具有完全民事行為能力。第三十條［未成年人的民事行為能力］

未成年人實施法律行為，應(yīng)當(dāng)由其法定代理人代理或者征得法定代理人同意，但法律另有規(guī)定的除外。第三十一條［未成年人可以獨立實施的行為］ 未成年人可以獨立實施下列法律行為：

（一）使未成年人純獲法律上利益的行為，如接受不附條件或者不附負(fù)擔(dān)的贈與、接受獎勵及報酬等；

（二）在法定代理人確定的目的范圍內(nèi)，對自己財產(chǎn)的處分行為；

（三）在不違反法律規(guī)定的條件下，經(jīng)許可從事的營業(yè)活動以及與營業(yè)活動有關(guān)的行為；

（四）依法訂立勞動合同并請求支付勞動報酬；

（五）未成年人可以獨立實施的日常生活中的消費行為。第三十二條［成年障礙者的民事行為能力］

成年障礙者實施法律行為，應(yīng)當(dāng)由法定代理人代理或者經(jīng)法定代理人同意，但購買日常用品或者與日常生活相關(guān)的行為除外。

第三十三條［未成年人和成年障礙者的法定代理人］

未成年人的監(jiān)護(hù)人是他的法定代理人。成年障礙者的照顧人是他的法定代理人。

第四節(jié) 宣 告 失 蹤

第三十四條［宣告失蹤的期間和條件］

自然人下落不明滿二年的，利害關(guān)系人可以向人民法院申請宣告他為失蹤人，但下落不明的自然人有法定代理人或者財產(chǎn)管理人的除外。本人無利害關(guān)系人或者利害關(guān)系人不提出申請的，為保護(hù)本人或者他人的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)由人民檢察院提出前款規(guī)定的申請。

第三十五條［宣告失蹤的期間的計算］

自然人下落不明的時間，從其最后離開住所或居所而下落不明的次日開始計算；戰(zhàn)爭期間下落不明的，其下落不明時間從戰(zhàn)爭結(jié)束之日起開始計算；在意外事故中下落不明的，其下落不明時間從意外事故發(fā)生之日開始計算。第三十六條［失蹤人的利害關(guān)系人］

失蹤人的利害關(guān)系人，是指失蹤人的具有完全民事行為能力的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女，以及其他與失蹤人有民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的人。申請宣告失蹤不受前款所列人員的順序的限制。第三十七條［失蹤人的財產(chǎn)代管人］ 人民法院在宣告自然人失蹤的同時，應(yīng)當(dāng)確定失蹤人的財產(chǎn)代管人。失蹤人的財產(chǎn)代管人由他的配偶、父母、成年子女或者關(guān)系密切的其他親屬擔(dān)任。無以上規(guī)定的人或者以上規(guī)定的人無代管能力的，人民法院可以指定其他人擔(dān)任代管人。第三十八條［財產(chǎn)代管人的權(quán)限］

失蹤人的財產(chǎn)代管人有權(quán)對財產(chǎn)進(jìn)行保管、維護(hù)、收益，并有權(quán)對財產(chǎn)實施必要的經(jīng)營行為和處分行為。財產(chǎn)代管人在行使財產(chǎn)代管權(quán)時，負(fù)有善良管理人的注意義務(wù)。財產(chǎn)代管人因自己的過錯而導(dǎo)致失蹤人財產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

第三十九條［財產(chǎn)代管人的變更］

失蹤人的財產(chǎn)代管人不履行代管職責(zé)、侵犯失蹤人財產(chǎn)利益或者無力履行代管職責(zé)的，失蹤人的利害關(guān)系人或者人民檢察院可以向人民法院申請變更財產(chǎn)代管人。第四十條［宣告失蹤的撤銷］

被宣告失蹤的人重新出現(xiàn)或者確知他的下落，經(jīng)本人或者利害關(guān)系人申請，人民法院應(yīng)當(dāng)撤銷對他的失蹤宣告。宣告失蹤被撤銷時，失蹤人的財產(chǎn)代管人應(yīng)當(dāng)停止一切管理活動，并向本人移交有關(guān)財產(chǎn)及財務(wù)賬目。第四十一條［惡意使他人被宣告失蹤的法律效果］

利害關(guān)系人明知本人并未失蹤，基于惡意致使本人被宣告失蹤的，應(yīng)當(dāng)對本人因此遭受的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。第五節(jié) 宣 告 死 亡

第四十二條［宣告死亡的期間］

自然人有下列情形之一的，利害關(guān)系人可以向人民法院申請宣告他死亡：

（一）下落不明滿四年的；

（二）因意外事故下落不明滿二年的。戰(zhàn)爭期間下落不明的，適用前款第（一）項的規(guī)定。第四十三條［下落不明期間的計算］

自然人下落不明的時間的計算，準(zhǔn)用本法第三十五條規(guī)定。第四十四條［危險事故中下落不明的人宣告死亡的期間］

自然人在危險事故中下落不明，經(jīng)有關(guān)機關(guān)根據(jù)現(xiàn)實情況確認(rèn)其絕無生存可能的，利害關(guān)系人申請宣告其死亡不受本法第四十二條第一款第（二）項規(guī)定的期間的限制。第四十五條［死亡宣告申請］

宣告死亡應(yīng)由利害關(guān)系人向法院提出申請。申請宣告死亡的利害關(guān)系人，包括被申請宣告死亡人的具有完全民事行為能力的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女以及其他與其有民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的人。申請宣告死亡不受前款所列人員的順序的限制。第四十六條［檢察院申請宣告死亡的權(quán)利］

下落不明的自然人無利害關(guān)系人或者其利害關(guān)系人不提出死亡宣告申請的，應(yīng)當(dāng)由人民檢察院提出死亡宣告申請。第四十七條［宣告死亡與宣告失蹤的關(guān)系］

宣告失蹤不是宣告死亡的必經(jīng)程序。自然人下落不明符合申請宣告死亡的條件的，利害關(guān)系人可以不申請宣告失蹤而直接申請宣告死亡。利害關(guān)系人中有人申請宣告失蹤，有人申請宣告死亡的，人民法院應(yīng)當(dāng)宣告死亡。第四十八條［死亡時間的確定］

人民法院應(yīng)當(dāng)在宣告自然人死亡的判決中確定死亡的時間：

（一）根據(jù)本法第四十二條第一款第（一）項規(guī)定被宣告死亡的，其死亡時間為法定期間屆滿之日；

（二）根據(jù)本法第四十二條第一款第（二）項規(guī)定被宣告死亡的，其死亡時間為意外事故結(jié)束之日；

（三）戰(zhàn)爭期間下落不明被宣告死亡的，其死亡時間為戰(zhàn)爭結(jié)束之日。第四十九條［宣告死亡的效果］

宣告死亡發(fā)生與自然死亡相同的法律效果。第五十條［死亡宣告的撤銷］

被宣告死亡的人重新出現(xiàn)或者確知其尚生存的，經(jīng)本人或者利害關(guān)系人申請，人民法院應(yīng)當(dāng)撤銷對他的死亡宣告。第五十一條［死亡宣告撤銷的溯及力］

撤銷死亡宣告的判決的效力，溯及至宣告死亡之時。第五十二條［死亡宣告撤銷的財產(chǎn)效果］

被撤銷死亡宣告的人有權(quán)請求返還財產(chǎn)。依照本法繼承編取得他的財產(chǎn)的人，應(yīng)當(dāng)返還財產(chǎn)的尚存利益。但合法取得財產(chǎn)的善意第三人可以不予返還。前款規(guī)定的返還財產(chǎn)請求權(quán)的訴訟時效期間為一年，自被撤銷死亡宣告的人知道死亡宣告時起計算。

第五十三條［死亡宣告撤銷前善意行為的保護(hù)］

被宣告死亡的人的利害關(guān)系人在死亡宣告被撤銷之前實施的善意行為，其效力不受死亡宣告撤銷的影響。第五十四條［惡意利害關(guān)系人的責(zé)任］利害關(guān)系人隱瞞真實情況使他人被宣告死亡而取得財產(chǎn)的，除應(yīng)返還原物及孳息外，還應(yīng)賠償因此而造成的損失。

第五十五條［死亡宣告及其撤銷對婚姻關(guān)系的效果］

被宣告死亡的人與配偶的婚姻關(guān)系，自死亡宣告之日起消滅。死亡宣告被人民法院撤銷，其配偶尚未再婚的，夫妻關(guān)系從撤銷死亡宣告之日起自行恢復(fù)，但其配偶不愿恢復(fù)的除外；其配偶再婚后又離婚或再婚后配偶又死亡的，不得認(rèn)定夫妻關(guān)系自行恢復(fù)。

第五十六條［死亡宣告撤銷對收養(yǎng)關(guān)系的效果］

被宣告死亡人在被宣告死亡期間，其子女被他人依法收養(yǎng)，被宣告死亡的人在死亡宣告被撤銷后，不得僅以未經(jīng)本人同意而主張解除收養(yǎng)關(guān)系，但收養(yǎng)人和被收養(yǎng)人同意的除外。收養(yǎng)人為惡意的，其收養(yǎng)關(guān)系自始無效。第五十七條［宣告死亡確定的死亡時間與自然死亡時間不一致的效果］

本人被宣告死亡確定的死亡日期與其自然死亡日期不一致的，利害關(guān)系人可以申請撤銷死亡宣告。因撤銷死亡宣告而取得財產(chǎn)返還請求權(quán)的利害關(guān)系人，其請求權(quán)的訴訟時效期間為三年，從利害關(guān)系人知道本人自然死亡時間時開始計算。

第六節(jié) 住所

第五十八條［住所的確定］

自然人以他的戶籍所在地的居住地為住所。經(jīng)常居住地與住所不一致的，或者戶籍所在地不明以及不能確定其戶籍所在地的，經(jīng)常居住地視為住所。自然人離開住所最后連續(xù)居住一年以上的地方，為經(jīng)常居住地。但住院治病的除外。自然人由其戶籍所在地遷出后至遷入另一地之前，無經(jīng)常居住地的，仍以原戶籍所在地為住所。第五十九條［居所視為住所］

自然人戶籍所在地不明，且無法確定其經(jīng)常居住地的，與產(chǎn)生糾紛的民事法律關(guān)系有最密切聯(lián)系的居所視為住所。

第三章 法人、非法人團(tuán)體 第一節(jié) 法人的一般規(guī)定 第六十條［法人的定義］

法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。非依法律規(guī)定，法人不得成立。在外國設(shè)立的法人，為外國法人。

第六十一條［法人的民事權(quán)利能力和民事行為能力的取得和消滅］

法人的民事權(quán)利能力和民事行為能力，從法人成立時取得，至法人解散時消滅。第六十二條［法人的成立條件］ 法人的成立應(yīng)當(dāng)具備下列條件：

（一）有自己的名稱、組織機構(gòu)和場所；

（二）有自己的章程或者組織規(guī)章，但機關(guān)法人除外；

（三）有符合法律規(guī)定的獨立財產(chǎn)或者經(jīng)費；

（四）履行法律規(guī)定的法人設(shè)立程序。第六十三條［法人的法定代表人］

依照法律或者法人章程規(guī)定，代表法人行使職權(quán)的主要負(fù)責(zé)人，是法人的法定代表人。法定代表人以及其他具有代表權(quán)的人以法人名義實施的民事活動，其后果由法人承擔(dān)。第六十四條［超越法人目的的法律行為］

法人的法律行為不因超越章程或者組織規(guī)章規(guī)定的目的范圍而無效，但法律明文規(guī)定該行為無效的除外。第六十五條［法人的獨立責(zé)任］

法人以其全部財產(chǎn)獨立承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)憲法、法律設(shè)立并擔(dān)負(fù)公共職能的法人，其民事責(zé)任的承擔(dān)，法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

第六十六條［法定代表人和其他有代表權(quán)的人因執(zhí)行職務(wù)致人損害的民事責(zé)任］ 法人的法定代表人以及其他具有代表權(quán)的人因執(zhí)行職務(wù)致人損害的，應(yīng)當(dāng)由法人承擔(dān)民事責(zé)任。法人承擔(dān)民事責(zé)任之后，有權(quán)根據(jù)法律規(guī)定或者法人章程或者組織規(guī)章的規(guī)定，向有過錯的法定代表人以及其他具有代表權(quán)的人追償。第六十七條［法人的住所］

法人以其主要辦事機構(gòu)所在地為住所。第六十八條［法人的名稱權(quán)］

法人享有名稱權(quán)，有權(quán)依法使用、轉(zhuǎn)讓自己的名稱。禁止假冒、盜用或者侮辱、貶損法人的名稱。第六十九條［法人的名譽權(quán)］

法人享有名譽權(quán)。禁止以任何非法手段貶低、侮辱、毀損法人的名譽。

第二節(jié) 法人的設(shè)立

第七十條［營利法人的定義］

營利法人，是指以取得經(jīng)濟(jì)利益并分配給其成員為目的的法人。第七十一條［公司法人的成立］

具備法定條件的公司法人，經(jīng)工商行政管理機關(guān)登記而成立。法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)經(jīng)有關(guān)機關(guān)批準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過批準(zhǔn)。成立公司法人應(yīng)當(dāng)具備的條件，依照法律的規(guī)定。成立公司法人應(yīng)當(dāng)履行的申請登記程序，依照法律或者行政法規(guī)的規(guī)定。第七十二條［公司法人以外的營利法人的成立］

公司法人以外的營利法人，經(jīng)工商行政管理機關(guān)登記成立，但法律另有規(guī)定的除外。成立公司法人以外的營利法人應(yīng)當(dāng)具備的條件，依照法律的規(guī)定；成立公司法人以外的營利法人應(yīng)當(dāng)履行的程序，依照法律或者行政法規(guī)的規(guī)定。第七十三條［非營利法人的定義、成立］

為社會公益目的或其他非營利目的而成立的法人，為非營利法人。非營利法人，非經(jīng)法定主管機關(guān)登記，不得成立，但法律另有規(guī)定的除外。

第七十四條［機關(guān)法人、事業(yè)單位法人、社會團(tuán)體法人的成立］

有獨立經(jīng)費的國家機關(guān)從成立之日起，具有法人資格。具備法人條件的事業(yè)單位、社會團(tuán)體，法律規(guī)定不需要辦理法人登記的，從成立之日起，具有法人資格；法律規(guī)定需要辦理法人登記的，經(jīng)登記，取得法人資格。第七十五條［捐助法人的定義、成立］

捐助法人，是指以慈善、社會福利以及教育、文化、科學(xué)研究、醫(yī)療等社會公益事業(yè)為目的并以捐助財產(chǎn)設(shè)立的法人。捐助法人經(jīng)法定主管機關(guān)批準(zhǔn)并經(jīng)登記機關(guān)登記而成立。捐助法人在章程規(guī)定的目的范圍內(nèi)，可以從事經(jīng)營性活動。第三節(jié) 法人的機關(guān)

第七十六條［營利法人的意思機關(guān)］

公司法人的股東大會，為公司法人的意思機關(guān)。公司法人以外的營利法人的意思機關(guān)為社員大會，有權(quán)決定公司法人章程的變更、董事會成員的任免，并有權(quán)監(jiān)督董事會職務(wù)的執(zhí)行以及決定其他重大事項。法律、行政法規(guī)對于國有獨資公司法人或者其他國有獨資營利法人的意思機關(guān)另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。第七十七條［營利法人的執(zhí)行機關(guān)和法定代表人］

公司法人的董事會或者執(zhí)行董事為公司法人的執(zhí)行機關(guān)，有權(quán)根據(jù)公司章程授予的權(quán)限處理公司事務(wù)。公司法人的法定代表人，依照公司法確定。公司法人以外的營利法人設(shè)董事會的，適用本條第一款的規(guī)定，并應(yīng)當(dāng)設(shè)董事長一人，董事長為該法人的法定代表人；沒有董事會的，其章程規(guī)定的主要負(fù)責(zé)人為該法人的執(zhí)行機關(guān)和法定代表人。第七十八條［非營利法人的意思機關(guān)］

社會團(tuán)體法人的成員大會，是社會團(tuán)體法人的意思機關(guān)，有權(quán)決定社會團(tuán)體法人章程的變更、理事會成員的任免，并有權(quán)監(jiān)督理事會職務(wù)的執(zhí)行以及決定其他重大事項。第七十九條［非營利法人的執(zhí)行機關(guān)和法定代表人］ 社會團(tuán)體法人應(yīng)當(dāng)設(shè)理事會并設(shè)理事長一人。理事會是社會團(tuán)體法人的執(zhí)行機關(guān)，理事長是社會團(tuán)體法人的法定代表人。捐助法人應(yīng)當(dāng)設(shè)理事或者理事會，理事或者理事會應(yīng)當(dāng)根據(jù)依照捐助行為設(shè)定的章程所確定的目的管理事務(wù)。捐助法人的理事或者理事長是捐助法人的法定代表人。機關(guān)法人以及事業(yè)單位法人的主要負(fù)責(zé)人，是機關(guān)法人以及事業(yè)單位法人的執(zhí)行機關(guān)和法定代表人。

第八十條［法定代表人代表權(quán)的限制］

營利法人的章程或者股東大會、社員大會決議，或者非營利法人的章程、組織規(guī)章或者成員大會決議對法定代表人的代表權(quán)范圍的限制，不得對抗善意第三人。

第四節(jié) 法人的變更 第八十一條［變更登記］

法人存續(xù)期間，發(fā)生分立與合并或者變更其組織形式、目的、注冊資本、住所、法定代表人的，應(yīng)當(dāng)向法人設(shè)立機關(guān)申請變更登記，但法律另有規(guī)定的除外。已登記的前款事項未辦理變更登記的，其變更不得對抗善意第三人。第八十二條［法人合并、分立的效果］

法人合并、分立的，其權(quán)利和義務(wù)由變更后的法人享有和承擔(dān)。

第五節(jié) 法人的解散與清算 第八十三條［法人解散的效果］

法人解散，是法人民事權(quán)利能力消滅的唯一法定原因。非經(jīng)依法清算，法人不得消滅，但法律規(guī)定無須清算的除外。第八十四條［法人解散的事由］法人因下列原因之一而解散：

（一）因違反法律而被強制解散；

（二）法人的目的事業(yè)已經(jīng)完成或者確定無法完成；

（三）法人章程規(guī)定的解散事由發(fā)生；

（四）法人依法被宣告破產(chǎn)；

（五）股東大會、社員大會或者成員大會決議解散；

（六）法人的成員低于法定人數(shù)；

（七）法律規(guī)定的其他原因。前款第（四）項規(guī)定，不適用于非營利法人。前款第（六）項規(guī)定，不適用于捐助法人。法律對機關(guān)法人、事業(yè)單位法人的解散另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

第八十五條［清算人的選任］

法人解散時，應(yīng)當(dāng)選任清算人進(jìn)行清算，但法律另有規(guī)定的除外。營利法人因被宣告破產(chǎn)而解散，其清算適用破產(chǎn)法的有關(guān)規(guī)定。

第八十六條［清算人的職責(zé)］

清算人應(yīng)當(dāng)清理法人的財產(chǎn)，了結(jié)法人的業(yè)務(wù)，清繳所欠稅款，收取債權(quán)以及清償債務(wù)，依法處理剩余財產(chǎn)，并實施法律規(guī)定的其他行為。

第八十七條［清算期間法人的活動范圍］

在清算期間，法人應(yīng)當(dāng)停止清算目的范圍以外的一切活動。第八十八條［清算人的法律地位］

在清算期間，清算人是法人的執(zhí)行機關(guān)和代表機關(guān)，有權(quán)以法人名義實施清算目的范圍內(nèi)的一切行為。清算人的行為，適用本法關(guān)于法人的法定代表人的規(guī)定。第八十九條［清算程序的法律適用］

除本法另有規(guī)定外，法人的清算程序準(zhǔn)用公司法關(guān)于公司法人清算程序的規(guī)定。第九十條［剩余財產(chǎn)的歸屬］法人經(jīng)清算后剩余的財產(chǎn)，根據(jù)法人章程或者組織規(guī)章的規(guī)定處理。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。第九十一條［清算終結(jié)的法律效果］

清算人依法清算終結(jié)，并依法完成法人注銷登記時，法人消滅。

第六節(jié) 非法人團(tuán)體

第九十二條［非法人團(tuán)體的定義］

非法人團(tuán)體，是指不具有法人資格但依法能夠以自己的名義參加民事活動的組織。第九十三條［非法人團(tuán)體的條件］

非法人團(tuán)體應(yīng)當(dāng)具備下列條件：

（一）有自己的名稱、組織機構(gòu)和場所；

（二）有自己的章程或者組織規(guī)章；

（三）有自己享有處分權(quán)的財產(chǎn)或者經(jīng)費；

（四）根據(jù)法定程序設(shè)立。第九十四條［非法人團(tuán)體的成立］

非法人團(tuán)體非經(jīng)登記，不得成立。營利性非法人團(tuán)體，應(yīng)當(dāng)經(jīng)工商行政管理機關(guān)登記。非營利性非法人團(tuán)體，應(yīng)當(dāng)經(jīng)法定主管部門批準(zhǔn)并經(jīng)登記機關(guān)登記。第九十五條［非法人團(tuán)體的法定代表人］

非法人團(tuán)體的主要負(fù)責(zé)人是非法人團(tuán)體的法定代表人。非法人團(tuán)體的法定代表人的行為以及對法定代表人代表權(quán)范圍的限制，準(zhǔn)用本法關(guān)于法人的法定代表人的規(guī)定。第九十六條［超越非法人團(tuán)體目的的法律行為］

非法人團(tuán)體的法律行為不因超越章程或者組織規(guī)章規(guī)定的目的范圍而無效，但法律明文規(guī)定該行為無效的除外。第九十七條［非法人團(tuán)體的民事責(zé)任］

非法人團(tuán)體首先以其享有處分權(quán)的財產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任，其享有處分權(quán)的財產(chǎn)不足以承擔(dān)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)由非法人團(tuán)體的設(shè)立人或者開辦人承擔(dān)民事責(zé)任。第九十八條［非法人團(tuán)體的住所］

非法人團(tuán)體以其主要辦事機構(gòu)所在地為住所。

第四章 權(quán) 利 客 體 第九十九條［權(quán)利客體］

民事權(quán)利的客體包括：物、行為、人格利益、智力成果。民事權(quán)利也可以成為民事權(quán)利的客體。自然人的器官、血液、骨髓、組織、精子、卵子等，以不違背公共秩序與善良風(fēng)俗為限，可以成為民事權(quán)利的客體。第一百條［物的定義］

本法所稱物，是指能夠為人力控制并具有價值的有體物。能夠為人力控制并具有價值的特定空間，視為物。人力控制之下的電，亦視為物。

第一百零一條［不動產(chǎn)的定義］

不動產(chǎn)，是指依自然性質(zhì)或者法律的規(guī)定不可移動的物，包括土地、土地定著物、與土地尚未脫離的土地生成物、因自然或者人力添附于土地并且不能分離的其他物。第一百零二條［動產(chǎn)的定義］

動產(chǎn)，是指不動產(chǎn)之外的其他物。貨幣，為特別動產(chǎn)。物權(quán)之外的其他財產(chǎn)權(quán)利為不記名權(quán)利時，視為動產(chǎn)。第一百零三條［重要成分］

對物的整體性質(zhì)和效能發(fā)揮決定作用的組成部分，為物的重要成分。重要成分，不得脫離物的整體而獨立成為權(quán)利的標(biāo)的。

第一百零四條［主物、從物］

獨立發(fā)揮效用的物，為主物。非主物的組成部分而附著于主物，并對主物發(fā)揮輔助效用的物，為從物。但交易習(xí)慣不認(rèn)為是從物者，依交易習(xí)慣。從物隨主物處分，但有特別約定的除外。從物暫時與主物分離的，不改變其從物的性質(zhì)。第一百零五條［臨時性附著物］

為一物效用的發(fā)揮而臨時性附著于該物的物，非該物的從物。依所有權(quán)之外的其他權(quán)利占有某物，為行使此項權(quán)利而添加在該物上的物，不是該物的從物，而是該項權(quán)利的從物。第一百零六條［不動產(chǎn)上的臨時附著物］

對他人不動產(chǎn)享有權(quán)利、為行使該項權(quán)利而附著于該不動產(chǎn)的物，為該不動產(chǎn)的臨時附著物。第一百零七條［融通物、不融通物］

公有物、公用物和禁止物，為不融通物。不融通物之外的物，為融通物。第一百零八條［代替物、不代替物］

可以同品種、同數(shù)量相互代替的物，為代替物。不能以同品種、同數(shù)量相互代替的物，為不代替物。第一百零九條［特定物、不特定物］

依當(dāng)事人的意思具體指定的物，為特定物。當(dāng)事人僅以種類、品種、數(shù)量予以限定的物，為不特定物。第一百一十條［消費物、不消費物］

一經(jīng)使用即改變原有形態(tài)、性質(zhì)的物，為消費物。貨幣為消費物。可以反復(fù)使用而不改變原有形態(tài)、性質(zhì)的物，為不消費物。

第一百一十一條［可分物、不可分物］

經(jīng)分割不改變其性質(zhì)、不減損其價值的物，為可分物。一經(jīng)分割即改變其性質(zhì)、減損其價值的物，為不可分物。第一百一十二條［單一物、結(jié)合物、集合物］

形態(tài)上獨立成為一體的物，為單一物。數(shù)個物結(jié)合而成的物，為結(jié)合物。由多數(shù)單一物或者結(jié)合物集合而成的物，為集合物。

第一百一十三條［孳息］

天然孳息，是指物依自然而產(chǎn)生的出產(chǎn)物、收獲物。法定孳息，是指物依法律關(guān)系而產(chǎn)生的收益，包括利息、租金等。第一百一十四條［孳息的歸屬］

天然孳息，自脫離原物時起，由享有取得權(quán)利的人取得。法定孳息，由享有取得權(quán)利的人按法定方式、約定方式或者交易習(xí)慣取得。

第一百一十五條［動物］

對動物、尤其是野生動物的處分，不得違反自然資源法和動物保護(hù)法的規(guī)定。第五章 法 律 行 為 第一節(jié) 一 般 規(guī) 定 第一百一十六條［定義］

法律行為，是指以意思表示為要素并以設(shè)立、變更、消滅民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系為目的的行為。第一百一十七條［一般有效要件］

法律行為具備下列要件的，具有法律效力：

（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；

（二）意思表示真實；

（三）不違反法律的禁止性規(guī)定及公共秩序和善良風(fēng)俗。

第一百一十八條［未成年人、成年障礙者不能獨立實施的法律行為］

未成年人或者成年障礙者依照本法規(guī)定不能獨立實施的法律行為，經(jīng)法定代理人追認(rèn)的有效。第一百一十九條［相對人的催告和撤銷］

未成年人或者成年障礙者所為法律行為的相對人，可以催告法定代理人在一個月內(nèi)予以追認(rèn)。法定代理人自收到催告后的一個月內(nèi)未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。在法定代理人追認(rèn)前，善意相對人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以書面通知的形式作出。

第一百二十條［違反禁止性規(guī)定的效果］

違反法律禁止性規(guī)定的法律行為無效，但其規(guī)定并不以之為無效的除外。第一百二十一條［違反公序良俗的效果］ 違反公共秩序和善良風(fēng)俗的法律行為無效。第一百二十二條［不可強制執(zhí)行的行為］

以自然人的器官、血液、骨髓、組織及精子、卵子等生命物質(zhì)為權(quán)利客體的法律行為，不得強制執(zhí)行。第二節(jié) 意 思 表 示

第一百二十三條［意思表示的定義］

意思表示，是指當(dāng)事人向外部表明其意欲設(shè)立、變更、消滅民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的行為。第一百二十四條［意思表示的形式］

意思表示，可以采用表意人認(rèn)為適當(dāng)?shù)男问剑捎刑貏e規(guī)定的除外。第一百二十五條［無相對人的意思表示的生效］

無相對人的意思表示，于意思表示成立時發(fā)生效力，但法律有特別規(guī)定的除外。第一百二十六條［有相對人的意思表示的生效］

對話的意思表示，于相對人了解其內(nèi)容時發(fā)生效力。非對話的意思表示，于到達(dá)相對人時發(fā)生效力。第一百二十七條［新聞媒體及其他公告方式的意思表示的生效］

以電視、廣播、報刊及其他公告方式為意思表示的，于電視臺、電臺播放時，或者報刊出版、公告發(fā)布時發(fā)生效力。第一百二十八條［采用數(shù)據(jù)電文形式的意思表示的生效］

采用數(shù)據(jù)電文形式為意思表示，相對人指定特定系統(tǒng)接收數(shù)據(jù)電文的，于該數(shù)據(jù)電文進(jìn)入該特定系統(tǒng)時發(fā)生效力；未指定特定系統(tǒng)的，于該數(shù)據(jù)電文進(jìn)入相對人的任何系統(tǒng)時發(fā)生效力。當(dāng)事人對采用數(shù)據(jù)電文形式的意思表示的生效時間另有約定的，按照其約定。

第一百二十九條［收到意思表示的回執(zhí)］

表意人為意思表示的同時要求相對人以回執(zhí)確認(rèn)其收到意思表示的，于回執(zhí)到達(dá)表意人時發(fā)生效力。第一百三十條［表意人指定生效期間］

表意人為意思表示的同時指定意思表示生效期間的，意思表示于該期間內(nèi)有效。

第三節(jié) 意思表示的無效和撤銷 第一百三十一條［真意保留］

表意人故意表示與其真實意思不一致的意思的，不得主張該意思表示無效，但該不一致為相對人所明知的除外。第一百三十二條［虛偽表示］

表意人與相對人通謀所為的虛假的意思表示無效，但表意人和相對人不得以其無效對抗善意第三人。第一百三十三條［隱藏行為］

虛偽表示所掩蓋的真實意思表示，符合法律規(guī)定條件的，有效。第一百三十四條［戲謔的意思表示］ 戲謔的意思表示無效。第一百三十五條［欺詐］

欺詐，是指故意欺騙他人，使其陷于錯誤判斷，并基于此錯誤判斷而為意思表示的行為。欺詐人為當(dāng)事人一方的情形，受欺詐的對方當(dāng)事人可以撤銷其意思表示。欺詐人非當(dāng)事人一方的情形，屬于無相對人的意思表示的，表意人可以撤銷其意思表示；屬于有相對人的意思表示的，僅以相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其受欺詐為限，表意人可以撤銷其意思表示。因欺詐而撤銷意思表示的，不得對抗善意第三人。第一百三十六條［脅迫］

脅迫，是指以不法加害威脅他人，使其產(chǎn)生恐懼心理，并基于此恐懼心理而為意思表示的行為。無論脅迫人為當(dāng)事人一方或者第三人，受脅迫的表意人均可以撤銷其意思表示。第一百三十七條［顯失公平］

顯失公平，是指當(dāng)事人一方乘他方無經(jīng)驗、判斷力欠缺、顯著意志薄弱或者處于強制狀態(tài)而訂立雙方權(quán)利義務(wù)顯失均衡的法律行為。受不利益的他方當(dāng)事人可以撤銷其意思表示。第一百三十八條［重大誤解］

重大誤解，是指行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、規(guī)格和質(zhì)量等錯誤認(rèn)識，使行為的后果與自己的意思相悖并造成較大損失的行為。重大誤解的一方或者雙方可以撤銷其意思表示。第一百三十九條［撤銷權(quán)的行使］

本法第一百三十五條、第一百三十六條、第一百三十七條、第一百三十八條規(guī)定的撤銷權(quán)，應(yīng)當(dāng)以訴訟或者仲裁的方式行使。

第一百四十條［撤銷權(quán)的消滅］

享有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)未行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。享有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示放棄撤銷權(quán)或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。第一百四十一條［撤銷權(quán)的默示拋棄：例示規(guī)定］

享有撤銷權(quán)的債務(wù)人，有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為以自己的行為放棄撤銷權(quán)：

（一）知道其債務(wù)有可撤銷事由仍與債權(quán)人合意變更債的內(nèi)容；

（二）將自己承擔(dān)的債務(wù)全部或者部分移轉(zhuǎn)于第三人承擔(dān)；

（三）向債權(quán)人主張抵銷。第一百四十二條［無權(quán)處分行為］無處分權(quán)人處分他人財產(chǎn)的行為，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者處分人于事后取得處分權(quán)的，溯及于該行為成立時有效。

第一百四十三條［無效或撤銷的效果］

無效的法律行為或者被撤銷的法律行為自始沒有法律約束力。

第一百四十四條［部分無效］法律行為部分無效，除去無效部分不影響其余部分效力的，其余部分仍然有效。第一百四十五條［相對無效］

法律行為違反公共秩序或者善良風(fēng)俗的，僅受不利益的一方當(dāng)事人有權(quán)主張其無效。

第一百四十六條［無效法律行為的轉(zhuǎn)換］無效的法律行為，具備其他法律行為的生效要件，并因其情形，可以認(rèn)為當(dāng)事人若知道其無效即欲為其他法律行為的，其他法律行為仍為有效。

第四節(jié) 法律行為附條件和附期限 第一百四十七條［法律行為附條件］ 法律行為可以附條件，但依其性質(zhì)不得附條件或者附條件將違背公共秩序或者善良風(fēng)俗的除外。附停止條件的法律行為，于條件成就時發(fā)生效力。附解除條件的法律行為，于條件成就時效力消滅。第一百四十八條［附條件利益的保護(hù)］

附條件法律行為當(dāng)事人在條件成就與否未定前，有損害相對人因條件成就所應(yīng)得利益的行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。第一百四十九條［附條件利益的處分與繼承］

條件成就與否未定前，法律行為當(dāng)事人因條件成就所應(yīng)得利益，可以讓與、繼承或者設(shè)定擔(dān)保。第一百五十條［條件成就或不成就的擬制］

因條件成就而受利益的當(dāng)事人，以不正當(dāng)行為促其條件成就的，視為其條件不成就。因條件成就而受不利益的當(dāng)事人，以不正當(dāng)行為阻礙其條件成就的，視為其條件已成就。第一百五十一條［法律行為附期限］ 法律行為可以附期限，但依其性質(zhì)不得附期限的除外。附始期的法律行為，于期限屆至?xí)r發(fā)生效力。附終期的法律行為，于期限屆滿時效力消滅。

第五節(jié) 法律行為的解釋 第一百五十二條［文義解釋］

解釋法律行為，應(yīng)當(dāng)探求當(dāng)事人的真實意思，不得拘泥于所使用的不當(dāng)詞句。第一百五十三條［整體解釋］

解釋法律行為，應(yīng)當(dāng)對全部條款作相互解釋，以確定各個條款在整個法律行為中所具有的正確意思。第一百五十四條［目的解釋］

如法律行為所使用的文字或者某個條款可能作兩種解釋，應(yīng)當(dāng)采取最適合于法律行為目的的解釋。第一百五十五條［習(xí)慣解釋］

法律行為所使用的文字詞句有疑義時，應(yīng)當(dāng)參照當(dāng)事人的習(xí)慣解釋。第一百五十六條［公平解釋］

解釋法律行為，應(yīng)當(dāng)遵循公平的原則，兼顧當(dāng)事人雙方的利益。法律行為所使用的文字詞句有兩種不同的含義時，無償法律行為，應(yīng)當(dāng)按照對義務(wù)人較輕的含義解釋；有償法律行為，應(yīng)當(dāng)按照對雙方均較公平的含義解釋。如屬于一方當(dāng)事人單方面決定法律行為內(nèi)容的情形，應(yīng)當(dāng)按照對決定一方不利的含義解釋。第一百五十七條［誠實信用解釋］ 解釋法律行為，應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用的原則。法律行為所使用的文字詞句有疑義的，應(yīng)當(dāng)依誠實信用原則確定其正確意思。法律行為存在兩種解釋而難于判斷何種解釋正確時，應(yīng)當(dāng)采取其所得結(jié)果符合于誠實信用原則的解釋。第六章 代理

第一節(jié) 一 般 規(guī) 定

第一百五十八條［代理的范圍］

自然人、法人或者非法人團(tuán)體可以通過代理人實施法律行為。法律規(guī)定或者雙方當(dāng)事人約定，應(yīng)當(dāng)由本人實施的法律行為，不得代理。

第一百五十九條［代理的效力］

代理人在代理權(quán)限內(nèi)為被代理人實施法律行為，所產(chǎn)生的法律效果直接或者間接歸屬于被代理人。第一百六十條［不同種類代理的法律適用］

代理人以被代理人的名義實施法律行為的，適用本章第二節(jié)關(guān)于直接代理的規(guī)定。代理人根據(jù)被代理人的指示，為被代理人利益但不以被代理人的名義實施法律行為，或者第三人不知道或者沒有理由知道代理人以代理人的身份實施法律行為的，適用本章第三節(jié)關(guān)于間接代理的規(guī)定。第一百六十一條［代理權(quán)的依據(jù)］

委托代理按照被代理人的委托行使代理權(quán)，法定代理人依照法律的規(guī)定行使代理權(quán)，指定代理人按照人民法院或者指定權(quán)人的指定行使代理權(quán)。

第一百六十二條［委托代理權(quán)的授予］

被代理人向代理人授予代理權(quán)，應(yīng)當(dāng)向代理人或者與代理人實施法律行為的第三人，以意思表示為之。代理權(quán)的授予可以采用書面形式，也可以采用口頭形式。但法律規(guī)定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。授權(quán)委托書應(yīng)當(dāng)載明代理人的姓名或者名稱、代理事項、權(quán)限和期間，并由委托人簽名或者蓋章。第一百六十三條［委托代理授權(quán)不明的民事責(zé)任］

委托書授權(quán)不明的，被代理人應(yīng)當(dāng)向第三人承擔(dān)民事責(zé)任，代理人承擔(dān)補充連帶責(zé)任。第一百六十四條［代理人權(quán)限的證明］

與代理人實施法律行為的第三人有權(quán)要求代理人在合理期限內(nèi)證明其代理權(quán)限。代理人未在合理期限內(nèi)證明其代理權(quán)限的，代理人的意思表示不發(fā)生效力。代理權(quán)記載于書面文件的，代理人應(yīng)當(dāng)提交原件或者由被代理人簽字的復(fù)印件。第一百六十五條［第三人對代理人權(quán)限的質(zhì)疑］

被代理人的陳述或者行為使第三人有理由相信，代理人的行為已經(jīng)獲得授權(quán)，但第三人對授權(quán)事實存在疑問的，第三人有權(quán)要求被代理人予以確認(rèn)。被代理人未在合理期限內(nèi)作出答復(fù)的，視為代理人已獲授權(quán)。第一百六十六條［委托代理權(quán)的限制及撤回的效力］

代理權(quán)的限制和撤回，不得對抗善意第三人，但第三人因過失而不知道該事實的除外。第一百六十七條［默示代理權(quán)］

代理人行使其明示代理權(quán)限時，享有按照行使該權(quán)限的通常方式所必需或者附帶產(chǎn)生的默示權(quán)限。第一百六十八條［代理人意思表示的瑕疵］

關(guān)于是否有意思欠缺、被欺詐、被脅迫，及明知或者應(yīng)知某一事實而影響代理人意思表示效力的情形，應(yīng)當(dāng)就代理人認(rèn)定。委托代理人按照被代理人的指示作出意思表示的，應(yīng)當(dāng)就被代理人認(rèn)定。第一百六十九條［禁止自己代理和雙方代理］

代理人不得以被代理人的名義與自己實施法律行為，也不得同時作為第三人的代理人與被代理人實施法律行為，但純使被代理人獲得利益的行為除外。

第一百七十條［自己代理與雙方代理情形中被代理人的撤銷權(quán)］

代理人實施自己代理行為或者實施雙方代理行為的，被代理人有權(quán)撤銷代理行為。但有下列情形之一的，被代理人不得行使撤銷權(quán)：

（一）被代理人已經(jīng)同意代理人的自己代理或者雙方代理行為的；

（二）代理人已經(jīng)向被代理人披露自己代理或者雙方代理的事實，被代理人在合理期限內(nèi)未提出異議的。第一百七十一條［委托代理權(quán)的消滅］

有下列情形之一的，委托代理權(quán)消滅：

（一）代理期間屆滿或者代理事務(wù)完成；

（二）被代理人撤回委托或者代理人辭去委托，但法律另有規(guī)定或者依代理權(quán)授予的性質(zhì)不得撤回的除外；

（三）代理人死亡；

（四）代理人喪失民事行為能力；

（五）作為被代理人或者代理人的法人消滅。但是，為了保護(hù)被代理人或繼承人的利益，代理人仍在合理的期間內(nèi)享有代理權(quán)。

第一百七十二條［法定代理權(quán)或者指定代理權(quán)的消滅］

有下列情形之一的，法定代理權(quán)或者指定代理權(quán)消滅：

（一）被代理人取得或者恢復(fù)民事行為能力；

（二）被代理人或者代理人死亡；

（三）代理人喪失民事行為能力；

（四）人民法院或者指定權(quán)人撤銷指定；

（五）由其他原因引起的被代理人和代理人之間的監(jiān)護(hù)關(guān)系消滅。第一百七十三條［授權(quán)委托書的交還］

委托代理權(quán)消滅時，代理人應(yīng)當(dāng)將授權(quán)委托書交還被代理人。第一百七十四條［代理權(quán)變更或者消滅時對第三人的保護(hù)］

代理權(quán)變更或者消滅時，應(yīng)當(dāng)以適當(dāng)方式通知第三人。因第三人下落不明而無法通知的，被代理人或者代理人應(yīng)當(dāng)將代理權(quán)變更或者消滅的事實予以公告。未公告的，不得對抗第三人，但第三人在實施法律行為時知道或者應(yīng)當(dāng)知道代理權(quán)變更或者消滅的除外。

第一百七十五條［委托代理的復(fù)代理］ 委托代理人為被代理人的利益需要轉(zhuǎn)托他人代理的，應(yīng)當(dāng)事先征得被代理人的同意。事先沒有征得被代理人同意的，應(yīng)當(dāng)在事后及時告知被代理人；被代理人不同意的，由代理人對自己所轉(zhuǎn)托的人的行為承擔(dān)民事責(zé)任。但在緊急情況下，委托代理人為保護(hù)被代理人的利益，有權(quán)不經(jīng)被代理人同意而轉(zhuǎn)托他人代理。

第一百七十六條［委托代理人選任復(fù)代理人的責(zé)任］委托代理人選任復(fù)代理人，就選任及監(jiān)督對被代理人負(fù)責(zé)。代理人按照被代理人的指定選任復(fù)代理人的，代理人不承擔(dān)責(zé)任；但代理人明知該復(fù)代理人不適任而怠于通知被代理人的除外。第一百七十七條［法定代理人選任復(fù)代理人的責(zé)任］

法定代理人可以選任復(fù)代理人。法定代理人選任復(fù)代理人時，僅就復(fù)代理人的選任和監(jiān)督對被代理人負(fù)責(zé)。第一百七十八條［復(fù)代理人的權(quán)限］

復(fù)代理人的代理權(quán)以代理人的代理權(quán)為限。復(fù)代理人對于被代理人和第三人，有與代理人同樣的權(quán)利義務(wù)。第一百七十九條［數(shù)個代理人代理權(quán)的行使］

數(shù)個代理人同時為同一被代理人利益而分別行使同一代理權(quán)時，代理人可以單獨實施代理行為。數(shù)個代理人共同行使一個代理權(quán)時，代理人應(yīng)當(dāng)共同實施代理行為，但法律另有規(guī)定或者被代理人另有表示的除外。第一百八十條［代理人不履行職責(zé)的民事責(zé)任］

代理人因自己的過失不履行代理職責(zé)而造成被代理人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。第一百八十一條［代理人和第三人串通對被代理人所負(fù)的民事責(zé)任］

代理人和第三人串通，損害被代理人的利益的，由代理人和第三人承擔(dān)連帶責(zé)任。第一百八十二條［代理事項違法的民事責(zé)任］

代理人知道被委托代理的事項違法仍然進(jìn)行代理活動的，或者被代理人知道代理人的代理行為違法不表示反對的，由被代理人和代理人承擔(dān)連帶責(zé)任。

第二節(jié) 直 接 代 理

第一百八十三條［直接代理的效力］

代理人在代理權(quán)限內(nèi)以被代理人名義實施法律行為，所產(chǎn)生的法律效果直接歸屬于被代理人。代理人的意思表示不能辨明是以被代理人名義所為的，視為代理人以自己名義所為的意思表示。第一百八十四條［無權(quán)代理中被代理人的追認(rèn)權(quán)］

行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)消滅后以被代理人名義實施的法律行為，被代理人有權(quán)予以追認(rèn)。行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)消滅后以被代理人名義實施的法律行為，經(jīng)被代理人追認(rèn)的，溯及于實施行為時有效，其法律效果歸屬于被代理人。未經(jīng)被代理人追認(rèn)的，對被代理人不發(fā)生效力，應(yīng)當(dāng)由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。第一百八十五條［無權(quán)代理相對人的催告權(quán)］

行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)消滅后以被代理人名義實施的法律行為，相對人有權(quán)催告被代理人在一個月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人自收到催告后一個月內(nèi)未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。第一百八十六條［無權(quán)代理相對人的撤銷權(quán)］

無代理權(quán)人實施的法律行為，相對人在被代理人追認(rèn)之前，有撤銷的權(quán)利，但相對人在實施法律行為時知道或者應(yīng)當(dāng)知道行為人無代理權(quán)的除外。撤銷應(yīng)當(dāng)以書面通知的方式向被代理人或者無權(quán)代理人作出。第一百八十七條［無權(quán)代理人的責(zé)任］

以代理人身份實施法律行為的行為人，如不能證明其有代理權(quán)，而被代理人拒絕追認(rèn)的，相對人可以要求無權(quán)代理人履行義務(wù)或者承擔(dān)損害賠償責(zé)任。無權(quán)代理人不知自己無代理權(quán)的，在對相對人承擔(dān)賠償責(zé)任時，其賠償額不超過相對人在法律行為有效時可以得到的利益。相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道代理人無代理權(quán)的，無權(quán)代理人不承擔(dān)責(zé)任。第一百八十八條［惡意相對人與無權(quán)代理人的連帶責(zé)任］

相對人知道行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)已消滅仍與行為人實施法律行為給他人造成損害的，由相對人和行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。

第一百八十九條［表見代理］

行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)消滅后以被代理人名義實施法律行為，相對人有正當(dāng)理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。第一百九十條［隱名代理向直接代理的轉(zhuǎn)化］代理人以自己的名義，在被代理人的授權(quán)范圍內(nèi)與第三人實施法律行為時，第三人知道代理人與被代理人之間的代理關(guān)系的，該法律行為直接約束被代理人和第三人，但有確切證據(jù)證明該法律行為只約束代理人和第三人的除外。第三人請求代理人披露被代理人身份的，代理人應(yīng)當(dāng)披露被代理人身份。代理人未在合理期限內(nèi)披露被代理人身份的，該法律行為只拘束代理人和第三人。

第三節(jié) 間 接 代 理 第一百九十一條［間接代理的定義］

代理人為被代理人的利益，以自己的名義與第三人實施法律行為的，為間接代理。第一百九十二條［間接代理的效力］

間接代理的法律效果首先歸屬代理人，再由代理人移轉(zhuǎn)給被代理人。第一百九十三條［代理人的披露義務(wù)］

代理人喪失清償能力，或者代理人對被代理人有根本違約行為，或者在合同債務(wù)的履行期限屆滿之前已明確代理人將會違約，被代理人有權(quán)要求代理人披露第三人的姓名或者名稱和地址。代理人喪失清償能力，或者代理人對第三人有根本違約行為，或者在合同債務(wù)的履行期限屆滿之前已明確代理人將會違約，第三人有權(quán)要求代理人披露被代理人的姓名或者名稱和地址。

第一百九十四條［被代理人的介入權(quán)］

代理人向被代理人披露第三人后，被代理人可以行使代理人代被代理人從第三人取得的權(quán)利，但第三人與代理人訂立合同時如知道該被代理人就不會訂立合同的，或者被代理人如行使介入權(quán)將與代理人和第三人所訂合同中的明示或者默示條款相抵觸的除外。被代理人應(yīng)當(dāng)將其行使介入權(quán)的意思分別通知代理人和第三人。在收到通知之后，第三人不得再向代理人履行給付義務(wù)。

第一百九十五條［第三人的選擇權(quán)］

代理人向第三人披露被代理人后，第三人可以選擇代理人或者被代理人作為相對人主張其權(quán)利，但第三人不得變更選定的相對人。第三人應(yīng)當(dāng)將其行使選擇權(quán)的意思分別通知代理人和被代理人。在收到通知之后，被代理人不得再向代理人履行給付義務(wù)。

第一百九十六條［第三人和被代理人的抗辯權(quán)］

被代理人行使代理人對第三人的權(quán)利的，第三人可以向被代理人主張自己對代理人的抗辯。第三人選定被代理人作為其相對人的，被代理人可以向第三人主張自己對代理人的抗辯及代理人對第三人的抗辯。

第七章 訴 訟 時 效 第一節(jié) 一 般 規(guī) 定

第一百九十七條［訴訟時效的客體］

請求權(quán)適用訴訟時效，但下列請求權(quán)除外：

（一）基于身份關(guān)系的撫養(yǎng)費、扶養(yǎng)費和贍養(yǎng)費的請求權(quán)；

（二）基于所有權(quán)及其他物權(quán)的排除妨害請求權(quán)、消除危險請求權(quán)、確認(rèn)權(quán)利請求權(quán)、已登記不動產(chǎn)所有人的返還請求權(quán)；

（三）基于不動產(chǎn)相鄰關(guān)系的停止侵害請求權(quán)、排除妨害請求權(quán)；

（四）基于投資關(guān)系的收益分配請求權(quán)；

（五）基于存款關(guān)系的支付存款本金和利息的請求權(quán)；

（六）基于債券關(guān)系的還本付息請求權(quán)。第一百九十八條［普通時效期間］普通訴訟時效期間為三年。第一百九十九條［時效的開始計算

（一）——一般規(guī)定］ 時效期間自權(quán)利能夠行使時開始計算。

第二百條［時效的開始計算

（二）——特別規(guī)定］

未約定履行期限的債務(wù)，時效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的必要準(zhǔn)備時間屆滿之日起計算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時明確表示不履行義務(wù)的，時效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計算。當(dāng)事人約定同一債務(wù)分期履行的，時效期間從最后一期履行期限屆滿之日起計算。

當(dāng)事人約定債務(wù)人在能夠履行債務(wù)時才履行，或者由債務(wù)人任意確定何時履行債務(wù)的，時效期間自債務(wù)人死亡之日開始計算；債務(wù)人為法人或者非法人團(tuán)體的，時效期間自法人或者非法人團(tuán)體解散之日開始計算。

返還不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)的時效期間，從當(dāng)事人一方知道或者應(yīng)當(dāng)知道不當(dāng)?shù)美聦嵓皩Ψ疆?dāng)事人之日起計算。

管理人因無因管理行為發(fā)生的償付必要費用請求權(quán)的時效期間，從無因管理行為結(jié)束并且管理人知道或者應(yīng)當(dāng)知道本人之日起計算。本人因不當(dāng)無因管理行為發(fā)生的損害賠償請求權(quán)的時效期間，從其知道或者應(yīng)當(dāng)知道管理人及損害事實之日起計算。

第二百零一條［長期時效期間及起算］ 下列請求權(quán)的訴訟時效期間為十年：

（一）人身傷害的損害賠償請求權(quán)，從加害行為發(fā)生時、義務(wù)違反時或者損害被發(fā)現(xiàn)時開始計算；

（二）基于所有權(quán)及其他物權(quán)的返還請求權(quán)，從權(quán)利發(fā)生時開始計算；

（三）基于借款合同的返還本金和利息的請求權(quán)，從權(quán)利可以行使時開始計算；

（四）基于勞動合同、雇用合同的工資、報酬請求權(quán)，從合同終止時開始計算；

（五）基于建筑物買賣合同的所有權(quán)和基地使用權(quán)的移轉(zhuǎn)請求權(quán)，及對待給付請求權(quán)，從買賣合同生效時開始計算；

（六）基于基地使用權(quán)出讓、轉(zhuǎn)讓合同的土地使用權(quán)設(shè)定或者移轉(zhuǎn)請求權(quán)，及對待給付請求權(quán)，從合同生效時起開始計算；

（七）基于不動產(chǎn)抵押合同的抵押權(quán)設(shè)定請求權(quán)，從抵押合同生效時開始計算；

（八）基于生效判決和裁決的給付請求權(quán)，從判決或者裁決確定時開始計算；

（九）基于可執(zhí)行的調(diào)解書和公證證書的給付請求權(quán)，從權(quán)利確定時開始計算；

（十）基于繼承關(guān)系的損害賠償請求權(quán)，從繼承權(quán)或者受遺贈權(quán)受侵害時開始計算；

（十一）經(jīng)破產(chǎn)程序所確定的可執(zhí)行的請求權(quán)，從破產(chǎn)程序終結(jié)時開始計算。第二百零二條［時效的主張］

時效應(yīng)當(dāng)由其受益人或者受益人的代理人通過訴訟或者仲裁主張，才能適用。法院或者仲裁庭不得依職權(quán)適用時效，也不得就時效問題進(jìn)行釋明。第二百零三條［時效完成的效力］ 時效期間屆滿，義務(wù)人可以拒絕履行。

時效期間屆滿后，義務(wù)人向權(quán)利人作出同意履行義務(wù)的意思表示、自愿履行義務(wù)、承認(rèn)債務(wù)或者提出擔(dān)保的，不得以訴訟時效期間屆滿或者不知道時效為由進(jìn)行抗辯或者請求返還。第二百零四條［時效期間屆滿后的債的變更］

時效期間屆滿后，債務(wù)人與債權(quán)人合意變更債的內(nèi)容的，視為債務(wù)人對債務(wù)的承認(rèn)，訴訟時效期間從變更生效時起重新計算。

第二百零五條［移轉(zhuǎn)時效期間屆滿的債務(wù)］

債務(wù)人移轉(zhuǎn)訴訟時效期間屆滿的債務(wù)的，視為債務(wù)人對債務(wù)的承認(rèn)，自債務(wù)移轉(zhuǎn)時起重新計算時效。第二百零六條［主請求權(quán)時效完成及于從請求權(quán)］

主請求權(quán)時效完成的，收取利息權(quán)及其他從請求權(quán)的時效隨之完成。第二百零七條［附有擔(dān)保物權(quán)的債權(quán)時效完成的效力］

以抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)、留置權(quán)或者其他擔(dān)保物權(quán)擔(dān)保的債權(quán)時效完成后，債權(quán)人仍可就該抵押物、質(zhì)物或者出質(zhì)的權(quán)利、留置物或者其他擔(dān)保財產(chǎn)取償。

第二百零八條［時效規(guī)定的強行性］

當(dāng)事人不得變更時效期間的長短及其計算方法。變更時效期間及其計算方法的合意無效。預(yù)先拋棄時效的意思表示無效。第二百零九條［時效屆滿后的拋棄］

時效期間屆滿后，對時效完成所生利益有處分權(quán)的人，可以拋棄時效。拋棄時效，可以采用明示或者默示方式，且無須受益人接受。第二百一十條［禁止訴訟時效的濫用］ 人身傷害的損害賠償請求權(quán)，雖然訴訟時效期間屆滿，但認(rèn)定請求權(quán)基礎(chǔ)事實的證據(jù)完整、確鑿，且加害人有賠償能力，適用時效完成的效果顯然違反社會正義的，人民法院有權(quán)決定不適用時效。第三節(jié) 時效的中止和不完成

第二百一十一條［磋商引起時效中止］

雙方當(dāng)事人就債權(quán)債務(wù)或者其基礎(chǔ)進(jìn)行磋商的，時效停止進(jìn)行。自一方當(dāng)事人拒絕磋商時起，時效繼續(xù)計算，且時效在停止磋商后三個月內(nèi)不完成。

第二百一十二條［時效因不可抗力而中止］

在訴訟時效期間的最后六個月內(nèi)，因不可抗力的存在致使不能中斷其時效的，時效停止進(jìn)行。自妨礙事由消滅時起，訴訟時效期間繼續(xù)計算。

第二百一十三條［時效因欠缺法定代理人而不完成］ 未成年人的請求權(quán)，若無法定代理人，自其成為完全民事行為能力人或者其法定代理人就職時起六個月內(nèi)，時效不完成。成年障礙者的請求權(quán)，若無法定代理人，自其恢復(fù)完全民事行為能力或者其法定代理人就職時起六個月內(nèi)，時效不完成。第二百一十四條［時效因法定代理關(guān)系存在而中止或者不開始進(jìn)行］

未成年人與其法定代理人之間的請求權(quán)，在法定代理關(guān)系存續(xù)期間，訴訟時效不開始進(jìn)行或者停止進(jìn)行。自未成年人成為完全民事行為能力人或者有新法定代理人時起，時效開始計算或繼續(xù)計算。

成年障礙者與其法定代理人之間的請求權(quán)，在法定代理關(guān)系存續(xù)期間，訴訟時效不開始進(jìn)行或者停止進(jìn)行。自成年障礙者恢復(fù)完全民事行為能力或者有新法定代理人時起，時效開始計算或繼續(xù)計算。第二百一十五條［時效因夫妻關(guān)系、家庭關(guān)系存續(xù)而中止］

夫妻相互之間的請求權(quán)，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，訴訟時效不開始進(jìn)行或者停止進(jìn)行。家庭成員之間的請求權(quán)，在共同生活關(guān)系存續(xù)期間，訴訟時效不開始進(jìn)行或者停止進(jìn)行。第二百一十六條［基于性的自主決定權(quán)受侵害的請求權(quán)的時效中止］

基于性的自主決定權(quán)受侵害的請求權(quán)，于受害人滿十八周歲前，訴訟時效不開始進(jìn)行。

基于性的自主決定權(quán)受侵害的請求權(quán)，受害人與加害人處在家庭共同生活關(guān)系中的，于受害人滿十八周歲并且脫離家庭共同生活關(guān)系之前，訴訟時效不開始進(jìn)行。第二百一十七條［時效因繼承人、遺產(chǎn)管理人未確定而不完成］

遺產(chǎn)中的財產(chǎn)，或者暫劃在遺產(chǎn)中的他人的財產(chǎn)，自繼承人確定或者遺產(chǎn)管理人選定時起的六個月內(nèi)，其時效不完成。第四節(jié) 時效的中斷

第二百一十八條［時效因權(quán)利人請求或者起訴等而中斷］ 訴訟時效，因下列事由而中斷：

（一）權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請求；

（二）義務(wù)人以分期付款、支付利息、提供擔(dān)保或者其他方式承認(rèn)債權(quán)；

（三）權(quán)利人起訴。

下列事項，與起訴有同一效力：

（一）依督促程序送達(dá)支付令；

（二）因訴前調(diào)解而傳喚債務(wù)人；

（三）申請破產(chǎn)、申報破產(chǎn)債權(quán)；

（四）訴訟中的權(quán)利人，將訴訟告知與其訴訟結(jié)果有利害關(guān)系的義務(wù)人；

（五）申請追加當(dāng)事人或者通知參加訴訟；

（六）開始執(zhí)行程序或者申請強制執(zhí)行；

（七）提起仲裁。

第二百一十九條［因起訴或者仲裁而中斷的期間］

時效因起訴或者仲裁而中斷的，中斷效力自提起訴訟或者仲裁時發(fā)生，在因裁判確定或者以其他方式終結(jié)以前，繼續(xù)中斷。

第二百二十條［因訴訟的撤回或者被駁回而不中斷］

時效因起訴而中斷的，若撤回起訴，或者受到不予受理或者駁回起訴的裁定且裁定確定，視為不中斷。但訴訟因法院無管轄權(quán)而不予受理時，時效期間在訴訟過程中屆滿或者將在最終裁定作出后不足六個月屆滿的，時效期間延長到該裁定之后六個月。

仲裁撤回或者不予受理的，準(zhǔn)用前款規(guī)定。第二百二十一條［因訴前調(diào)解申請而中斷的期間］

因提出訴前調(diào)解申請而中斷時效的，中斷效力自權(quán)利人提出調(diào)解申請時發(fā)生，在調(diào)解程序終結(jié)以前，繼續(xù)中斷。但調(diào)解申請撤回的，時效視為不中斷。

第二百二十二條［因告知訴訟而中斷的期間］ 因在訴訟中告知債務(wù)人訴訟而中斷時效的，在訴訟因確定判決或者其他方式終結(jié)之前，繼續(xù)中斷。第二百二十三條［因行使代位權(quán)而中斷時效］

債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟的，對債權(quán)人的債權(quán)和債務(wù)人的債權(quán)均發(fā)生訴訟時效中斷的效力。第二百二十四條［時效因債權(quán)讓與而中斷］ 債權(quán)讓與的通知到達(dá)債務(wù)人時，訴訟時效中斷。

受讓人持有債權(quán)讓與文件以及債權(quán)的有效證明文件向債務(wù)人主張債權(quán)的，自受讓人向債務(wù)人主張債權(quán)時，訴訟時效中斷。第二百二十五條［債務(wù)承擔(dān)對時效的影響］

債務(wù)由第三人承擔(dān)的，已經(jīng)開始的訴訟時效繼續(xù)進(jìn)行，但債務(wù)承擔(dān)構(gòu)成引起時效中斷之承認(rèn)的除外。第二百二十六條［時效中斷及于時的效力］

時效中斷，中斷前已進(jìn)行的時效期間歸于無效。自中斷事由消滅時起，時效期間重新計算。第二百二十七條［時效中斷及于人的效力］

訴訟時效中斷的效力，及于當(dāng)事人及其繼承人和受讓人。

第八章 期日、期間

第二百二十八條［期日、期間的定義］

期日是指特定的時點，如某時、某日、某月、某年。

期間是指某一期日與另一期日之間的時段，如某時至某時，某日至某日，某月至某月，某年至某年。第二百二十九條［計算法］

自然計算法，以六十分為一小時，二十四小時為一日，七日為一星期，三十日為一月，三百六十五日為一年。歷法計算法，按日歷所定之日、星期、月、年計算。第二百三十條［期間的計算］ 以小時、日定期間的，依自然計算法。

以星期、月或者年定連續(xù)性期間的，依歷法計算法；以星期、月或者年定非連續(xù)性期間的，依自然計算法。第二百三十一條［期間的開始計算點］ 以小時計算期間的，從規(guī)定時開始計算。以日、月、年計算期間的，開始的當(dāng)日不算入，從下一日開始計算。第二百三十二條［期間最后一日的終止點］

期間的最后一日的截止時間為二十四點。但有業(yè)務(wù)時間的，至停止業(yè)務(wù)活動的時間截止。第二百三十三條［期間最后一日的決定］ 以日定期間的，算足該期間之日為最后一日。

以星期、月、年定期間，而以星期、月、年之第一日開始計算的，以星期

六、月終、除夕為期間最后一日；不以星期、月、年之第一日開始計算的，以最后之星期、月、年中與開始計算日相當(dāng)之日的前一日，為期間之最后一日。但在以月、年定期間，而最后之月無與開始計算日相當(dāng)之日的，以該月之末日為期間最后一日。

以前兩款規(guī)定的方法算出的期間最后一日，是星期日或者其他法定休假日的，以休假日的次日為期間最后一日。