第一篇：12怒漢影評(píng)

12怒漢影評(píng)

這是一場(chǎng)通往進(jìn)步的爭(zhēng)論，是一場(chǎng)陪審團(tuán)正確地發(fā)揮作用的爭(zhēng)論。

證據(jù)確鑿，人證物證皆在，似乎可以直接判決。但這只是表象，被告律師的不作為，證詞的疑點(diǎn)，理性并不能放過(guò)它，于是精彩的論戰(zhàn)在爭(zhēng)吵中展開(kāi)，并且最終陪審員們撥云見(jiàn)日，把合理的懷疑確認(rèn)，認(rèn)定從理性或常識(shí)角度，被告不應(yīng)該是有罪的，因?yàn)樽C詞的正確性并不為事實(shí)證明。陪審員們還堅(jiān)持著一個(gè)原則，起碼是那個(gè)八號(hào)陪審員所堅(jiān)持的：無(wú)罪推定。當(dāng)事實(shí)和證詞不夠有效證明嫌疑人有罪，他就是無(wú)罪的。形成對(duì)比的有罪觀點(diǎn)的持有者的理由都莫名其妙，看起來(lái)都不是本著法律精神或正義精神的。同時(shí)邏輯的推展用理性抵擋了人們隨意的猜想假設(shè)，幫助十二個(gè)陪審員探究出相對(duì)符合事理的說(shuō)法，也給出了一個(gè)更合理的結(jié)論：男孩無(wú)罪。一條一條事實(shí)被推翻，我們需要思考幾個(gè)問(wèn)題：1.何為有效證據(jù)？2.陪審團(tuán)制度的不足？3.權(quán)利和義務(wù)真能統(tǒng)一嗎？要是沒(méi)有那個(gè)八號(hào)陪審員，真相是不是就要被掩蓋？

第一個(gè)問(wèn)題，由十二怒漢的爭(zhēng)論顯現(xiàn)出來(lái)：法庭上提出來(lái)的那么多看起來(lái)無(wú)懈可擊的證據(jù)和證詞卻在電影后來(lái)的推論中被一一擊破，這個(gè)我們很難討論，畢竟這不是法律問(wèn)題，一方面是認(rèn)識(shí)的不足，康德很早就懷疑了理性的認(rèn)識(shí)能力，我們?cè)诖瞬欢嘧鎏接懀@個(gè)問(wèn)題在法律哲學(xué)和心靈哲學(xué)的范

圍，也只能由哲學(xué)家們探究。第二個(gè)問(wèn)題，陪審團(tuán)制度的不足。我在網(wǎng)上看到一句話，中國(guó)的很多地方（如政府、機(jī)關(guān)等）都是外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行，這句話我覺(jué)得同樣適用于對(duì)陪審團(tuán)制度的討論。陪審團(tuán)成員是從與案情毫無(wú)關(guān)聯(lián)的人中間選出，并且一定確保了對(duì)案件的無(wú)知，他們的職責(zé)是在法庭上了解情況之后，經(jīng)過(guò)律師的引導(dǎo)、法官的領(lǐng)導(dǎo)和對(duì)事實(shí)的掌握，從普通人的邏輯出發(fā)，認(rèn)定事實(shí)是否成立或有效。本片的事實(shí)本身并不是確定有效的，它存在很多疑點(diǎn)，這些在庭審時(shí)由于律師、證人等的原因并沒(méi)有被提出來(lái)，而且由于陪審員的私人原因，差點(diǎn)就放過(guò)去了。所以可以看出陪審團(tuán)制度的缺陷：一方面是人的認(rèn)識(shí)和理性思考能力不能保證完全發(fā)揮作用；另一方面，陪審團(tuán)只是為了滿足所謂三權(quán)分立的政治原則和公平民主的原則，而不是為了案件和事實(shí)本身。而且有時(shí)復(fù)雜的事實(shí)很難說(shuō)得清楚或者探究明白。第三，陪審團(tuán)對(duì)于事實(shí)和被告人以及整堂審判，行使的是決定事實(shí)的權(quán)力，要履行的是負(fù)責(zé)和保證正義的原則，很多時(shí)候就會(huì)出現(xiàn)敷衍了事的情況。本片開(kāi)始時(shí)就上演了這一幕：除了八號(hào)陪審員之外的十一名陪審員，都沒(méi)有認(rèn)真對(duì)待。

我們?cè)賮?lái)討論無(wú)罪推定原則。無(wú)罪推定是指如果沒(méi)有足夠的證據(jù)證明被告有罪，那么被告被假定是無(wú)罪的。八號(hào)陪審員從一開(kāi)始的堅(jiān)持不僅僅是從道義的角度，他無(wú)形之中也堅(jiān)持了無(wú)罪推定：既然證據(jù)和證詞存在可疑之處，那么被告不應(yīng)

該被判刑。影片中還提到一段說(shuō)法：這個(gè)案子將成為懸案，交給下一個(gè)法官和下一撥陪審團(tuán)來(lái)裁決吧。這個(gè)就是“疑罪從掛”，是對(duì)案件不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)，隱隱反映了有罪推定的想法。就是說(shuō)既然證據(jù)不足，我們也沒(méi)決定出來(lái)，就先認(rèn)為被告有罪，交給下一撥人再來(lái)處理吧。這樣的想法是不可取的，我們一定要杜絕之。

總之，管中窺豹，我看到的就是這樣，十二怒漢是一部經(jīng)典的法律影片，評(píng)分也非常高，演員的精彩對(duì)白、震撼人心的爭(zhēng)論，反映了導(dǎo)演的深刻思考，也提醒我們：法律不是完美的，并且，人類并不是萬(wàn)能的，我們創(chuàng)造出的政治制度、法律條文等，在很多時(shí)候，需要我們更耐心謹(jǐn)慎地處理。

第二篇：《十二怒漢》影評(píng)

關(guān)于《十二怒漢》的分析思考

——從社會(huì)心理學(xué)的角度

1957年的《十二怒漢》是導(dǎo)演西德尼·呂美特的處女作，由亨利·方達(dá)主演，主要講述的是一個(gè)紐約青年被指控殺死自己的父親，法庭有確鑿的證據(jù)及目擊證人，將被判處一級(jí)謀殺的死刑。在十二位陪審團(tuán)最后定奪該青年是否應(yīng)被處以極刑。這個(gè)爭(zhēng)論的過(guò)程中包含了許多的社會(huì)心理學(xué)原理。

十二個(gè)陪審團(tuán)成員各有不同，除了8號(hào)陪審員之外，其他人對(duì)這個(gè)犯罪事實(shí)如此清晰的案子不屑一顧，還沒(méi)有開(kāi)始討論就認(rèn)定了少年有罪，但是8號(hào)提出了自己的質(zhì)疑，并在此基礎(chǔ)上說(shuō)服其他的陪審員，在此過(guò)程中他們每個(gè)人的人生觀也在發(fā)生著改變。這是一部非常獨(dú)特而又引人入勝的電影，1個(gè)房間，12個(gè)人，從1:11的最初投票結(jié)果到最后12：0的投票結(jié)果。幾個(gè)回合的精彩交鋒，集中展現(xiàn)了高超的“說(shuō)服”的技巧、從眾效應(yīng)、偏見(jiàn)、以及群體社會(huì)影響等其他的社會(huì)心理學(xué)理論。

在陪審員了解案情后，進(jìn)入了討論階段，陪審員主席站在桌子的首位，他認(rèn)為，經(jīng)過(guò)六天的審訊，這起兒子殺死父親的案件已成事實(shí)。因此，先表決，以便了解十二位陪審員的看法。結(jié)果，十一票贊成“有罪”，一 票反對(duì)。8號(hào)投了無(wú)罪票，這是大家憤怒了，認(rèn)為他浪費(fèi)了大家的時(shí)間，他們一個(gè)個(gè)質(zhì)問(wèn)他，8號(hào)戴維斯非常的自我，也非常的自信，對(duì)于事件有著自己的見(jiàn)解，了解自己所要堅(jiān)持的目標(biāo)，面對(duì)詰難堅(jiān)持自我，絕不從眾，堅(jiān)信不能不經(jīng)過(guò)討論就判定少年有罪。7號(hào)認(rèn)為這個(gè)少年有前科，十五歲進(jìn)感化學(xué)校，然后曾因酗酒被捕。4號(hào)也認(rèn)為，這個(gè)少年出身在貧民窟，他是一個(gè)下流環(huán)境和破壞了的家庭的產(chǎn)物，從這種貧民窟里出來(lái)的孩子，是對(duì)社會(huì)潛在的威脅。眾人對(duì)此事件，首先接觸時(shí)就定義了少年有罪，因?yàn)槭滓蛐?yīng)，就是眾人認(rèn)定了少年有罪，而少年的社會(huì)角色和生長(zhǎng)環(huán)境成長(zhǎng)經(jīng)歷也影響了陪審員對(duì)其的看法，對(duì)他產(chǎn)生了偏見(jiàn)，認(rèn)為少年很有可能犯罪。少年所持的摺刀很特殊，其他的人沒(méi)有，產(chǎn)生了虛假的普遍性，認(rèn)為自己沒(méi)有，別人也沒(méi)有，將這種可能性擴(kuò)大了。8號(hào)卻發(fā)言了，他要求把被告所謂行兇的摺刀拿來(lái)看看，然后他說(shuō)，法庭審判時(shí)那少年承認(rèn)，他被父親打了之后曾跑到隔壁鋪?zhàn)永镔I了一把摺刀，后來(lái)在回家的路上把刀遺失了，而別人完全可能用類似的刀子殺害那個(gè)父親，怎么能認(rèn)定一定是那個(gè)少年呢？說(shuō)完，8號(hào)從自己的口袋里掏出一把與兇器一模一樣的小刀。房中一片喧鬧。8號(hào)的自信也是有一定的事實(shí)作為依據(jù)的。8號(hào)提議進(jìn)行第二次表決，9號(hào)改變，有罪與無(wú)罪票比例為10:2。9號(hào)是一名退休的老人，這些讓他產(chǎn)生了高度的自我效能感。在這期間有個(gè)小插曲，為什么眾人會(huì)懷疑是5號(hào)投的無(wú)罪票，因?yàn)閷?duì)他的偏見(jiàn)，他生活環(huán)境及他所表現(xiàn)的怯懦害怕使然。

注意到在炎炎的夏日，眾人在一間沒(méi)有電扇，高溫悶熱的環(huán)境中做著“無(wú)聊的討論”使得陪審員們更憤怒、焦躁，他們的心情受到了社會(huì)環(huán)境的影響。12號(hào)說(shuō)：有個(gè)女人住在對(duì)街屋子里，她曾透過(guò)高架鐵路上駛過(guò)的火車車窗看到少年作案的情景。還有一個(gè)老頭作證，說(shuō)是聽(tīng)見(jiàn)那 少年喊了一聲：“我宰了你！”而一秒鐘之后，他聽(tīng)見(jiàn)身體倒下去的響聲，并看見(jiàn)那少 年跑下樓梯，十五秒以后，跑出屋子。聽(tīng)到這里，8號(hào)立即做了高架火車行駛速度的計(jì)算，認(rèn)準(zhǔn)那老頭的證詞說(shuō)明了他聽(tīng)見(jiàn)少年叫喊時(shí)，正是火車駛過(guò)行兇處，而呼嘯的火車震耳欲聾，老頭是不可能 聽(tīng)見(jiàn)少年的叫喊和身體倒下的聲音的。房間里重新籠罩著一種難忍的沉寂。長(zhǎng)時(shí)間的停頓。5號(hào)環(huán)視著人們，慢慢地說(shuō)道：我收回我的一票，我贊成“無(wú)罪”。于是，九比三。5號(hào)是一個(gè)比較單純，缺乏安全感，有些害怕，自卑，說(shuō)話不多，在一個(gè)貧窮的猶太社區(qū)長(zhǎng)大這樣的性格最容易發(fā)生從眾效應(yīng)，容易被說(shuō)服。受害者的情感距離，權(quán)威的接近性與合法性等都是引起服從的因素。這個(gè)案件勾起了他的貧民窟的成長(zhǎng)經(jīng)歷；有罪的投票會(huì)使他與自身的以往間隔開(kāi)，從眾是他獲得社會(huì)認(rèn)同，在最開(kāi)始才會(huì)投有罪票。

而后8號(hào)拿出地圖，并通過(guò)飾演的方法指出老頭不可能在十五秒看見(jiàn)少年，他在撒謊。11號(hào)也說(shuō)那老頭走得很慢，他為了走到證人席上，還得讓人扶著。八號(hào)以這種辦法證明那老頭根本就沒(méi)有看見(jiàn)那少年，他的證詞是一種揣測(cè)而已，并不能證明少年有罪，眾人議論紛紛，6號(hào)建議，再進(jìn)行表決。結(jié)果，票數(shù)為六比六。2號(hào)發(fā)言，他認(rèn)為整個(gè)事件與刺傷有關(guān)，這刺傷是怎么造成的，審判時(shí)斷定是從上往下，而那個(gè)父親比少年高六英吋，因此，少年從上往下刺比自己高的父親，可能嗎？3號(hào)堅(jiān)持認(rèn)為可能，并作了表演。他用挑釁的眼光望著八號(hào)，終于，用力揮起刀子。2號(hào)猛地抓住3號(hào)的手，要他不要開(kāi)玩笑。8號(hào)鎮(zhèn)靜地拿過(guò)那把刀說(shuō)：大家都知道，被告是會(huì)使刀的，他正是因?yàn)槎窔兄氯说秱疟凰瓦M(jìn)感化學(xué)校，可剛才這樣握刀傷人的辦法，從上往下刺，可能嗎？。5號(hào)陪審員幼時(shí)常看人械斗，他清楚知道，拿彈弓刀砍人時(shí)一定不是高舉刺下，少年本身對(duì)刀子極為了解，也不可能用這種手法殺人。又一個(gè)疑團(tuán)解開(kāi)了。有人要求再表決一次，結(jié)果，贊成無(wú)罪的九票，贊成有罪的只有三票了。

在此期間如此多的陪審員改變最初觀點(diǎn)，群體影響起著非常大的作用，天氣如此之熱，陪審員疲憊不堪，隨著一個(gè)個(gè)疑團(tuán)的解開(kāi)，陪審員一個(gè)接一個(gè)改變了自己的裁決，直至最后達(dá)成一致的無(wú)罪意見(jiàn)。群體影響的釋放效應(yīng)也會(huì)引起了服從。2號(hào)是一位性格溫和的，有些懦弱的人，沒(méi)有自己的主意，6號(hào)則是典型的工人，不善于自己拿主意，是一個(gè)追隨者，7號(hào)是一名滑稽急躁的銷售員，非常喜歡棒球，巴不得早些結(jié)束這個(gè)無(wú)聊的會(huì)議，缺乏最近本的人文關(guān)懷，12號(hào)廣告商人，有些膚淺，思想容易動(dòng)搖，個(gè)性隨和、猶豫，缺乏深度的信念或信仰體系，這些人最容易被說(shuō)服，易發(fā)生從眾效應(yīng)。通過(guò)了解犯罪事件過(guò)程，理解到明白，再到產(chǎn)生相應(yīng)的行為，確信少年無(wú)罪，這體現(xiàn)了說(shuō)服的中心途徑。說(shuō)服的要素有信息的傳達(dá)者，信息內(nèi)容，溝通的渠道，以及聽(tīng)眾，四者缺一不可，這樣才能使說(shuō)服順利達(dá)成。但是由于7號(hào)自身的特點(diǎn)也使得他的意見(jiàn)容易反復(fù)。

之后，贊成有罪的4號(hào)站了起來(lái)。他說(shuō)，我依然認(rèn)為被告有罪，對(duì)面的女證人說(shuō)他晚上輾轉(zhuǎn)難眠一個(gè)小時(shí)，在午夜十二點(diǎn)十分正好瞥見(jiàn)少年行兇；3號(hào)隨之附和。但6號(hào)提出了該女證人有戴眼鏡，出庭時(shí)鼻梁上也有眼鏡壓痕，正常人不會(huì)戴眼鏡睡覺(jué)，合理推斷她瞥見(jiàn)少年行兇也是在沒(méi)戴眼鏡的情況，只能看到模糊的身影。8號(hào)同時(shí)也認(rèn)同，最后說(shuō)：現(xiàn)在誰(shuí)還認(rèn)為，本案不存在任何理由充足的 質(zhì)疑？大家都表示服了，可3號(hào)還堅(jiān)持認(rèn)為少年有罪。他聲嘶力竭地大聲叫道：我保留自己的意見(jiàn)，讓我們不做出任何決定。可八號(hào)直視著他，一字一句地說(shuō)：那好吧，大家只好期待著，您最終會(huì)平心靜氣的。3號(hào)久久地凝視著大家，最后終于妥協(xié)，大聲喊道：那就依你們吧！十二位陪審員的意見(jiàn)一致了，大家一個(gè)挨一個(gè)地走出了房間。對(duì)于4號(hào)，他是一名股票經(jīng)紀(jì)人，受過(guò)很好的教育，有些自負(fù)與傲慢，由于其社會(huì)地位，文化水平使得他思想比較細(xì)致，有條理，具有難以置信的記憶力與對(duì)事實(shí)的領(lǐng)會(huì)能力；明白整理，冷靜而理性，這也使得他比較堅(jiān)持自我，不容易受到群體影響，他這樣的個(gè)性與文化背景，使他不易發(fā)生從眾效應(yīng)，不容易被說(shuō)服。10號(hào)一個(gè)加油站老板，內(nèi)心充滿憤怒，苦難，有種族歧視；令人討厭，反感，心胸狹窄，守舊喜歡指責(zé)；把社會(huì)分為“我們”與“他們”；需要他人的支持來(lái)支撐他的狂躁叫喊。這類人個(gè)性偏執(zhí)，不易被說(shuō)服。這樣的背景與性格也使得他對(duì)人態(tài)度惡劣，行為決定態(tài)度。3號(hào)，堅(jiān)持到最后的有罪論者。他比較自我，過(guò)度的自信，恃強(qiáng)欺弱，極其固執(zhí)己見(jiàn)與偏執(zhí)，完全不接受他人意見(jiàn)，粗門大嗓，性格易變且報(bào)復(fù)心強(qiáng)；由于與他自己十幾歲的兒子關(guān)系淡漠，即使所有證明少年無(wú)罪的證據(jù)擺在面前，依舊自大，易怒，急于判定有罪，與大家對(duì)抗直到最后。這充分說(shuō)明了社會(huì)環(huán)境對(duì)人的認(rèn)知行為的影響力。個(gè)性暴躁，炎熱的環(huán)境，情景的刺激都容易引起個(gè)體的攻擊行為。

從最初的一個(gè)人認(rèn)為無(wú)罪，到最后的無(wú)罪全票通過(guò)，這是少數(shù)派影響群體的一種現(xiàn)象，比起搖擺不定的少數(shù)派，那些堅(jiān)持自己立場(chǎng)的少數(shù)派更具影響力。堅(jiān)持不從眾往往是痛苦的，正因如此，許多人選擇了從眾，又如起初從眾了有罪的選擇，不會(huì)受到眾人的埋怨，而8號(hào)則受盡針對(duì)與冷眼。但8號(hào)又是自信的一致與堅(jiān)持是自信的表現(xiàn)，這使他影響了眾人，使得人們從多數(shù)派中叛離，一旦出現(xiàn)叛離行為，其他人常常會(huì)緊緊追誰(shuí)，出現(xiàn)滾雪球效應(yīng)。這也是8好成功的關(guān)鍵所在。

小小的影片包含無(wú)窮的知識(shí)，《十二怒漢》帶我們分析了社會(huì)中的人性，這也證明了，知識(shí)來(lái)源與生活，堅(jiān)持自我，重視環(huán)境的影響力，堅(jiān)強(qiáng)，自信，做一個(gè)有影響力的人。這也是這部影片留給我的最大的感觸。

第三篇：12怒漢影評(píng)

《12怒漢》影評(píng)

本人一直很喜歡推理、懸疑之類的電影，平時(shí)也很喜歡看辯論賽。因此這部電影很符合我的喜好。

《12怒漢》這部影片講述了12個(gè)普普通通、素不相識(shí)的人為了一樁殺人事件而坐在一起組成了陪審團(tuán)，來(lái)決定另外一個(gè)人的命運(yùn)，決定一名年僅18歲的少年是否有罪，決定他是應(yīng)該活著還是死亡。經(jīng)過(guò)了漫長(zhǎng)的庭審，終于到了陪審團(tuán)的裁決階段，在已經(jīng)有11個(gè)人裁定疑犯有罪的情況下，8號(hào)陪審員Davis（雖然名字結(jié)尾才出現(xiàn)）覺(jué)得事情可疑，堅(jiān)持繼續(xù)討論下去，并且憑借自己的耐心與智慧說(shuō)服了其他陪審團(tuán)成員改變了原意。

全片只有一個(gè)場(chǎng)景——一間面積不大的房間，幾乎所有的情節(jié)都在這間屋子里發(fā)生，可是布景的單調(diào)并不影響影片的精彩程度。整部電影最吸引人的地方是抽絲剝繭般的分析，就如同看偵探小說(shuō)，推理動(dòng)漫或電影的感覺(jué)，一個(gè)接一個(gè)的疑點(diǎn)地出現(xiàn)，吸引著人們的興趣，同時(shí)牢牢地牽住了觀眾的注意力，使其不會(huì)因?yàn)閳?chǎng)景的單調(diào)而感到乏味從而失去繼續(xù)看下去的動(dòng)力。原本看上去合情又合理的地方，在經(jīng)過(guò)仔細(xì)推敲和實(shí)際驗(yàn)證后，就顯得不那么站得住腳了。本片主要有五個(gè)疑點(diǎn)，正是這些疑點(diǎn)的提出使陪審團(tuán)成員改變了自己的觀點(diǎn)：

一、住在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)對(duì)面的女證人說(shuō)在她看見(jiàn)殺人經(jīng)過(guò)時(shí)正好火車經(jīng)過(guò)，而另一名證人跛腳老伯聽(tīng)見(jiàn)少年說(shuō)：“我要?dú)⑺滥悖　边@句話。實(shí)際上，火車經(jīng)過(guò)時(shí)的噪音不可能使人聽(tīng)到這句話，就

算能聽(tīng)得見(jiàn)，也不能確定聲音就是少年的。

二、跛腳老伯說(shuō)他聽(tīng)到少年說(shuō)“我要?dú)⑺滥悖　焙蟾袅艘幻耄?tīng)到有物體倒下的聲音，他花了15秒從臥室穿過(guò)走廊到大門后，正好看見(jiàn)少年倉(cāng)皇逃逸。但經(jīng)由8號(hào)陪審員實(shí)際模擬發(fā)現(xiàn)，像他一樣的跛腳老伯根本無(wú)法奔跑，以他的走路速度，大約需41秒才能從臥室穿過(guò)走廊到大門，他卻謊稱15秒。十二人中年紀(jì)最大的九號(hào)陪審員認(rèn)為：跛腳老伯穿著破爛，這輩子一事無(wú)成，沒(méi)人在意他，但他在這案子中卻是主要證人，他享受這種被矚目的感覺(jué)，因此他說(shuō)了謊。

三、少年說(shuō)去看電影卻不記得電影的名字，主演的名字等重要信息，因此其不在場(chǎng)證明不能成立。并且因?yàn)楸徽J(rèn)為是在撒謊，也給法官和陪審團(tuán)成員留下了很壞的印象。但8號(hào)陪審員認(rèn)為，少年與父親爭(zhēng)吵后，情緒不穩(wěn)定，回家后發(fā)現(xiàn)父親已身亡，警察問(wèn)話時(shí)，少年情緒太過(guò)緊張，才會(huì)腦袋一片空白。為了證明這點(diǎn)，八號(hào)陪審員一直詢問(wèn)四號(hào)陪審員這幾天晚上做了什么，結(jié)果四號(hào)陪審員前幾天也去看了電影，卻記錯(cuò)片名，也記錯(cuò)演員名字；四號(hào)陪審員是在沒(méi)有壓力之下回答，就錯(cuò)誤連篇了，更何況是少年呢？

四、少年的父親身高要比少年高，若是要?dú)⒁粋€(gè)比自己高的人，一般人是不會(huì)高舉刀子再刺下。有位陪審員幼時(shí)常看人械斗，他清楚知道，本案的兇器在使用時(shí)一定不是高舉刺下。更何況少年對(duì)刀子很了解，不可能出現(xiàn)目擊者看見(jiàn)的情景。也有一位陪審

員說(shuō)作為兇器的刀子少年確實(shí)買過(guò)，而且店主還有印象，因此認(rèn)定少年就是兇手，其堅(jiān)持的自己的刀子不知道在什么地方丟了的說(shuō)法不成立。但8號(hào)陪審員在其他地方買到了一把一模一樣的小刀，否定了這位陪審員的說(shuō)法。

五、對(duì)面的女證人說(shuō)他晚上輾轉(zhuǎn)難眠一個(gè)小時(shí)，在午夜十二點(diǎn)十分正好瞥見(jiàn)少年行兇；但該女證人出庭時(shí)鼻梁上也有眼鏡壓痕，證明其經(jīng)常戴著眼鏡。而正常人是不會(huì)戴著眼鏡睡覺(jué)的，因此可合理地推斷她瞥見(jiàn)少年行兇也是在沒(méi)戴眼鏡的情況，只能看到模糊的身影，并不能確定那就是該少年。

以上五個(gè)疑點(diǎn)隨著情節(jié)的發(fā)展一點(diǎn)點(diǎn)被發(fā)現(xiàn)、推敲，整個(gè)過(guò)程銜接緊密，跌宕起伏，一個(gè)可疑之處的提出往往要經(jīng)歷一次表決，包括匿名紙條，舉手，口頭“guilty or not guilty”三種方式。結(jié)果從懸殊的11：1到10：2到8：4再到持平的6：6，之后逆轉(zhuǎn)的3：

9、8：4，再到最后的1：11，只剩下最后一個(gè)人堅(jiān)持聲稱少年guilty。但實(shí)際上，他已經(jīng)承認(rèn)了少年是not guilty的，只是由于其兒子也為不良少年而產(chǎn)生的偏見(jiàn)使他一直堅(jiān)持，最終他也被說(shuō)服，放棄了自己的立場(chǎng)。炎熱下午的漫長(zhǎng)討論終于有了結(jié)果，少年被宣判無(wú)罪。

這種逐步發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)并層層剖析的模式給人一種觀影的快感，與此同時(shí)給人印象深刻的是人物間的對(duì)話“暗藏玄機(jī)”。某個(gè)陪審員說(shuō)來(lái)自貧民窟的孩子必然犯罪，因?yàn)樗麄冞B英語(yǔ)都說(shuō)不好，旁邊一個(gè)人馬上指出了其語(yǔ)法錯(cuò)誤。還有那個(gè)性格易沖動(dòng)、頑固堅(jiān)

持到最后的陪審員在8號(hào)陪審員的刺激下說(shuō)出：“我要?dú)⒘四悖　碑?dāng)然他是不可能執(zhí)行的，從而否定了他的觀點(diǎn)：當(dāng)一個(gè)人說(shuō)出要?dú)⑷说脑挄r(shí)是不可能不有行動(dòng)的。這種自己的打自己的嘴的“笑點(diǎn)”與推理一樣引人入勝。

我想簡(jiǎn)單地從以下幾個(gè)方面談?wù)勎业南敕ǎ?/p>

一、人性

其實(shí)可以說(shuō)，那些最后改變主意的陪審員也許并不是因?yàn)槟硞€(gè)人就做出改變，他們選擇無(wú)罪的理由幾乎都是“有了合理的質(zhì)疑”。8號(hào)陪審員最初提出少年無(wú)罪時(shí)也并非確認(rèn)其無(wú)罪，只是因?yàn)樗幌胼p易草率地把一個(gè)活生生的少年送上電椅。任何人都不能因?yàn)樗叫木洼p易的“奪取”他人的生命。影片中，大家各自己有自己所忙，有的人要上班，有的要回家，有的要看球賽，因此到表決階段時(shí)都因?yàn)橄肟禳c(diǎn)結(jié)案而不經(jīng)思考做出了“合情合理”的裁決。確實(shí)人都會(huì)受到思維定勢(shì)的影響，連最公平公正的法官也不例外，但是最終還是他們的“人性”戰(zhàn)勝了私心和“想當(dāng)然”正確的結(jié)果，少年最終被判無(wú)罪可以說(shuō)是8號(hào)敢于質(zhì)疑的結(jié)果，但也可以說(shuō)是陪審團(tuán)成員被自己的人性說(shuō)服了。

二、制度

少數(shù)服從多數(shù)是人們一直以來(lái)所遵循的，但在擁有一定的邏輯和制度下，少數(shù)也可以說(shuō)服多數(shù)，本片就是一個(gè)例子。每當(dāng)8號(hào)陪審員提出一個(gè)疑點(diǎn)，總會(huì)有人反駁他，言辭還很激烈。但當(dāng)他說(shuō)明其合理性時(shí)，反駁的人就會(huì)傾向于無(wú)罪。同時(shí)，在“多數(shù)”通過(guò)并不代表能

夠執(zhí)行，必須全票通過(guò)方可執(zhí)行的這種的制度下，才給了8號(hào)陪審員質(zhì)疑的機(jī)會(huì)。只有在合理的制度下，才有可能使團(tuán)體成員由各執(zhí)己見(jiàn)到達(dá)成共識(shí)。

三、事實(shí)

引起事情偏離真相的原因主要有以下幾點(diǎn)：

（一）偏見(jiàn)和固執(zhí)。其實(shí)仔細(xì)回想一下，本片并沒(méi)有告訴我們真相，少年到底是應(yīng)該有罪還是無(wú)罪并沒(méi)有提及，但這已經(jīng)不重要了，重要的是12個(gè)互不相識(shí)的人坐在一起談?wù)撘幌挛缤瑯訛榱瞬徽J(rèn)識(shí)的人最終能夠排除個(gè)人偏見(jiàn)和固執(zhí)達(dá)成一致。沒(méi)有什么比先入為主的偏見(jiàn)更容易歪曲事實(shí)了，片中最頑固的那位陪審員就是因?yàn)樽约旱钠?jiàn)而做出了選擇。

（二）不正當(dāng)訴求。片中兩位沒(méi)有出場(chǎng)的重要人物——兩們證人，他們之所以做出偏離事實(shí)的證言，是因?yàn)樗麄兿胍玫街匾暎@種不正當(dāng)?shù)脑V求引發(fā)了他們對(duì)事實(shí)真相的夸張甚至有可能是歪曲。

（三）冷漠。事不關(guān)己的態(tài)度讓人有時(shí)懶得去深入思考。片中有人要看比賽，有人想著工作，有人想著家庭，都想“速戰(zhàn)速?zèng)Q”趕快結(jié)案。這引起了8號(hào)陪審員的不滿，他對(duì)其中幾人說(shuō)過(guò)如果換位思考一下，假設(shè)自己是將要被處決的那個(gè)男孩會(huì)如何如何。好在有負(fù)責(zé)任的陪審員存在，否則，草草結(jié)案無(wú)法體現(xiàn)制度的公平公正，不管少年是不是真的無(wú)罪。

（四）從眾心理。

Guilty or not guilty，仿佛兩個(gè)幫派，一方人數(shù)多，就好像心理占有優(yōu)勢(shì)。“你是哪一邊的？”明顯地體現(xiàn)了這種幫派意識(shí)。人數(shù)多的一方總想著以各種方式手段拉對(duì)方“入伙”，當(dāng)其拒而不從時(shí)，往往會(huì)引發(fā)更大的爭(zhēng)執(zhí)。少數(shù)的一方很容易在壓力之下不敢發(fā)表自己的觀點(diǎn)，從而導(dǎo)致事情偏離真相。本案中，最開(kāi)始1：11時(shí)，8號(hào)陪審員就遭到了其他人的“圍攻”，幸運(yùn)的是他成功的擺脫了從眾心理，始終堅(jiān)持著他的疑問(wèn)。

這確實(shí)是一部經(jīng)典的電影，很少有電影能讓我聚精會(huì)神的從頭看到尾，這是其中之一。簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的布景發(fā)生的事情卻一點(diǎn)也不簡(jiǎn)單，情節(jié)緊湊、辯論精彩，主題也同樣深刻，令人回味。

第四篇：十二怒漢影評(píng)

十二怒漢

1957年的《十二怒漢》是導(dǎo)演西德尼·呂美特的處女作由亨利·方達(dá)主演，是一部以陪審團(tuán)為主角的法庭戲，是探討美國(guó)陪審員制度和法律正義的經(jīng)典之作。影片獲柏林金熊獎(jiǎng)。美國(guó)影片《十二怒漢》講述的是一個(gè)發(fā)生在陪審團(tuán)秘密評(píng)議室里的故事。一個(gè)在貧民窟中長(zhǎng)大的男孩被指控謀殺生父,目擊證人和兇器均已呈堂,似乎鐵證如山。此案有兩個(gè)證人,其中老頭是男孩的鄰居,他曾經(jīng)聽(tīng)到男孩對(duì)父親喊“我要?dú)⒘四恪?而且在案發(fā)時(shí)聽(tīng)到隔壁有動(dòng)靜,還跑出走廊看到了男孩逃跑的身影;女證人的證據(jù)更為確鑿,她在60碼外隔著一架鐵路橋親眼目睹了男孩把刀插入其父身體的過(guò)程。在法庭上,男孩辯解自己并不在場(chǎng),而是去看電影了,但他說(shuō)不出自己看了什么電影,以及主演是誰(shuí)。此外,有人證明他曾買過(guò)一把與兇器一模一樣的刀。陪審團(tuán)在庭審之后退庭評(píng)議,必須達(dá)成一致結(jié)論才能正式結(jié)案,影片就從陪審團(tuán)退庭一刻開(kāi)始。12名陪審團(tuán)成員中有廣告商、工程師、富家子、新貴族、銀行家、推銷員等等。很多人希望早點(diǎn)結(jié)束枯燥的審判回去忙自己的事,在第一次投票表決是否有罪時(shí),結(jié)果為11∶1,只有8號(hào)陪審員投了“無(wú)罪”票,堅(jiān)持要求進(jìn)入討論階段。8號(hào)提出了自己對(duì)證據(jù)的懷疑,經(jīng)過(guò)反復(fù)爭(zhēng)吵和一次又一次的激烈爭(zhēng)論和思維斗爭(zhēng),越來(lái)越多的人認(rèn)為本案有著諸多疑點(diǎn),每一輪表決都有人折向“無(wú)罪”一方,一部從頭至尾幾乎在一個(gè)場(chǎng)景里拍攝的電影，整部影片通過(guò)演員精細(xì)的表演和精彩的臺(tái)詞，折射出人性的高貴、責(zé)任、正直，同時(shí)也無(wú)情地的鞭撻了人性的脆弱、陰暗和自私。全片只有一個(gè)房間的場(chǎng)景，對(duì)白中一共出現(xiàn)了五個(gè)合理懷疑，分別為：1.住在對(duì)面的女證人說(shuō)她親眼看見(jiàn)男孩將刀舉過(guò)頭狠狠往其父親胸口刺下，當(dāng)時(shí)正有一輛六節(jié)的火車經(jīng)過(guò)，她透過(guò)火車最后兩節(jié)看到此情景。但八號(hào)陪審員曾經(jīng)住在鐵軌旁，他認(rèn)為火車噪音極大，跛腳老伯不可能清楚聽(tīng)到少年說(shuō)“我要?dú)⑺滥悖　边@句話。2.跛腳老伯說(shuō)他聽(tīng)到少年說(shuō)“我要?dú)⑺滥悖　焙蟾袅艘幻耄?tīng)到有物體倒下（研判是其父親），他花了15秒從臥室穿過(guò)走廊到大門后，看見(jiàn)少年倉(cāng)皇逃逸。但經(jīng)由八號(hào)陪審員模擬發(fā)現(xiàn)，跛腳老伯根本無(wú)法奔跑，以他的走路速度，大約需41秒才能達(dá)成，他卻謊稱15秒。九號(hào)陪審員是十二人中年紀(jì)最大的一個(gè)，他最了解老人，他的見(jiàn)解為：跛腳老伯穿著破爛，這輩子一事無(wú)成，沒(méi)人在意他，但他在這案子中卻是主要證人，他享受這種被矚目的感覺(jué)，因此他說(shuō)了謊。3.少年說(shuō)去看電影但卻什么都記不得，因此眾人研判少年說(shuō)謊。但八號(hào)陪審員認(rèn)為，少年與父親爭(zhēng)吵后，情緒不穩(wěn)定，回家后發(fā)現(xiàn)父親已身亡，警察已守株待兔，父親的尸體在前，警察在旁，少年情緒太過(guò)緊張，才會(huì)腦袋一片空白。為了證明這點(diǎn)，八號(hào)陪審員一直詢問(wèn)四號(hào)陪審員這幾天晚上做了什么，結(jié)果四號(hào)陪審員前幾天也去看了電影，卻記錯(cuò)片名，也記錯(cuò)演員名字；四號(hào)陪審員是在沒(méi)有壓力之下回答，就錯(cuò)誤連篇了，更何況是少年呢？4.少年的父親身高較少年高七吋，若是要?dú)⒁粋€(gè)比自己高的人，一般人是不會(huì)高舉刀子再刺下。有位陪審員幼時(shí)常看人械斗，他清楚知道，拿彈弓刀砍人時(shí)一定不是高舉刺下，少年本身對(duì)刀子極為了解，也不可能用這種手法殺人。5.對(duì)面的女證人說(shuō)他晚上輾轉(zhuǎn)難眠一個(gè)小時(shí)，在午夜十二點(diǎn)十分正好瞥見(jiàn)少年行兇；但該女證人有戴眼鏡，出庭時(shí)鼻梁上也有眼鏡壓痕，正常人不會(huì)戴眼鏡睡覺(jué)，合理推斷她瞥見(jiàn)少年行兇也是在沒(méi)戴眼鏡的情況，只能看到模糊的身影。這是一部非常獨(dú)特而又引人入勝的電影，1個(gè)房間，12個(gè)人，從1:11的最初投票結(jié)果到最后12：0的投票結(jié)果。7個(gè)回合的精彩交鋒，集中展現(xiàn)了高超的“說(shuō)服”的技巧。

1號(hào)陪審員

一位高中助理教練，固執(zhí)地維護(hù)著討論進(jìn)程的規(guī)范性與權(quán)威性；當(dāng)有人不服從他管理時(shí)容易失落與沖動(dòng)；不勝任陪審團(tuán)主席這個(gè)工作，不是一個(gè)成熟的領(lǐng)導(dǎo)者，與8號(hào)的成熟領(lǐng)導(dǎo)能力相比相形見(jiàn)絀。（第9順位轉(zhuǎn)變）

2號(hào)陪審員

一位懦弱的、有些謝頂?shù)你y行職員，容易被說(shuō)服，性格溫和，猶豫，隨大流，在爭(zhēng)論激烈

地時(shí)候熱心給其他人提供止咳藥片；比4號(hào)記得準(zhǔn)電影名稱。（第5位轉(zhuǎn)變）

3號(hào)陪審員

開(kāi)了一家快遞公司，一個(gè)恃強(qiáng)欺弱，粗魯與強(qiáng)壯的人，極其固執(zhí)己見(jiàn)與偏執(zhí)，完全不接受他人意見(jiàn)，粗門大嗓，性格易變且報(bào)復(fù)心強(qiáng)；由于與他自己十幾歲的兒子關(guān)系淡漠，因此十分討厭所有年輕人并懷有敵意（當(dāng)然包括被告）；自大，易怒，急于判定有罪，與大家對(duì)抗直到最后。（第12順位，即最后一位轉(zhuǎn)變）

4號(hào)陪審員

受過(guò)很好的教育，有些自負(fù)與傲慢，衣著體面的股票經(jīng)紀(jì)人，可能比較富有；細(xì)致，有條理，具有難以置信的記憶力與對(duì)事實(shí)的領(lǐng)會(huì)能力；明白整理，冷靜而理性，但有些拘謹(jǐn)與守舊；經(jīng)常顯露出嚴(yán)厲的目光；對(duì)待這個(gè)案件好像是在用推理來(lái)破解一個(gè)謎題，而不是一個(gè)可能導(dǎo)致被告處死的案件；宣稱從不流汗。（第10順位與10號(hào)同時(shí)轉(zhuǎn)變）

5號(hào)陪審員

比較單純，缺乏安全感，有些害怕，說(shuō)話不多，在一個(gè)貧窮的猶太社區(qū)長(zhǎng)大，這個(gè)案件勾起了他的貧民窟的成長(zhǎng)經(jīng)歷；有罪的投票會(huì)使他與自身的以往間隔開(kāi)；由于他支持“金鶯”隊(duì)所以被7號(hào)叫作“巴爾的摩”。（第3順位轉(zhuǎn)變）

6號(hào)陪審員

一個(gè)典型的“工人”，有些蠢，不善于自己拿主意，一個(gè)追隨者，可能是一位手工工作者或油漆匠；對(duì)老陪審員很有禮貌并勇于出手來(lái)支持自己的話。（第6順位轉(zhuǎn)變）

7號(hào)陪審員

有些滑稽，急躁的銷售員（前些年一直在推銷果醬），一個(gè)衣著粗俗，嚼著口香糖，經(jīng)常嘮叨棒球的球迷，光想著趕快離開(kāi)去看晚上的球賽；把紙團(tuán)扔到電扇上；喜歡用棒球來(lái)比喻和說(shuō)明他的所有觀點(diǎn)（他告訴陪審團(tuán)主席“站在那兒發(fā)球”）；對(duì)被告缺乏基本的人文關(guān)懷，是一個(gè)移民來(lái)美國(guó)的陪審員；性格外向；一直比較搞笑甚至有一次模仿詹姆斯·卡格尼；在投票上隨大流。（第7位順轉(zhuǎn)變）

8號(hào)陪審員

一位建筑師，發(fā)起了一場(chǎng)對(duì)這個(gè)案件與被告的深入反思；穿著白色的衣服；一個(gè)思想開(kāi)闊，有耐心，尋求事實(shí)與公正的人，他使用溫和的語(yǔ)言，平靜而富有邏輯與推理；性格平穩(wěn)，正派，勇敢，口才出眾而有一些憂慮；被其他一些有偏見(jiàn)的陪審員認(rèn)為是一個(gè)不切實(shí)際的社會(huì)改良家（他只是在浪費(fèi)其他人的時(shí)間）；名字叫作戴維斯。（首先提出無(wú)罪）

9號(hào)陪審員

年齡最長(zhǎng)的陪審員，白發(fā)，體瘦，退休后已無(wú)生活情趣，但是在對(duì)案件的思考中又喚起了對(duì)生活的激情；語(yǔ)言溫和但是敏銳，公正；叫作麥卡德?tīng)枴＃ǖ?順位轉(zhuǎn)變）

10號(hào)陪審員

一個(gè)加油站老板，內(nèi)心充滿憤怒，苦難，有種族歧視；令人討厭，反感，心胸狹窄，守舊喜歡指責(zé)；把社會(huì)分為“我們”與“他們”；需要他人的支持來(lái)支撐他的狂躁叫喊。（第10順位與4號(hào)同時(shí)轉(zhuǎn)變）

11號(hào)陪審員

一位鐘表匠，語(yǔ)調(diào)沉重，有德國(guó)與歐洲人的血統(tǒng)，移民不久的難民；對(duì)美國(guó)的民主，司法體系，與法律的可靠表示崇敬與欽佩。（第4順位轉(zhuǎn)變）

12號(hào)陪審員

穿著入時(shí)，語(yǔ)言得體，戴著粗黑邊眼鏡的廣告商人；心不在焉地畫著“Rice Pops”的麥片粥盒子的廣告語(yǔ)與包裝創(chuàng)意；有些膚淺，容易動(dòng)搖，隨和；猶豫，缺乏深度的信念或信仰體系；有一次談到了一個(gè)廣告：“把這個(gè)創(chuàng)意貼到旗桿上，看是否有人贊同。”（第8順位轉(zhuǎn)變

第五篇：十二怒漢 影評(píng)

《十二怒漢》

早先看過(guò)米哈爾科夫版本的《十二怒漢》，曾深為之震動(dòng)，卻還未看過(guò)57年美國(guó)原版的《十二怒漢》，甚感遺憾，今日幸得一見(jiàn)，竟有振聾發(fā)聵之感，雖是西德尼·呂美特所導(dǎo)演的處女作，卻于樸實(shí)無(wú)華間流露出的大師氣息，而十二位男演員的表演，則更是爐火純青，觀此片，恍惚間不覺(jué)時(shí)光之流逝，日月之變幻。九十分多鐘的電影，在我感覺(jué)好像是只過(guò)了十分鐘似的，電影拍到這個(gè)份上，不得不說(shuō)已經(jīng)拍到了極致。在中國(guó)曾有“天上一日，人間一年”之說(shuō)，其合理性不得而知，而觀此片之后，我可以把它理解為仙界的的生活著實(shí)快樂(lè)，使得神仙們渾然不覺(jué)時(shí)光飛逝，一年的時(shí)間就如過(guò)了一天一樣。另一方面也說(shuō)明了一部電影也可以給觀眾帶來(lái)神仙一般的享受，而就電影而言，更多的是反面的例子，大部分電影看起來(lái)極其煎熬和痛苦，觀影體驗(yàn)可用“度日如年”來(lái)形容，每每看完，心情也總是愉悅的，長(zhǎng)舒一口氣道：“OMG，終于TMD看完了??”

《十二怒漢》之所以被我奉為經(jīng)典，主要是因?yàn)檫@部電影扎實(shí)的劇作和高水平的表演，當(dāng)然也少不了導(dǎo)演對(duì)社會(huì)的批判和人性的揭示，這似乎成為了一部好電影必不可少的條件，而《十二怒漢》在這一點(diǎn)上做的確實(shí)非常到位。在這里我想引用一下“木桶短板效應(yīng)”，這部電影正是由于各個(gè)方面沒(méi)有短板，才名正言順的成為一部經(jīng)典之作。當(dāng)亨利·方達(dá)堅(jiān)守著陣地，將對(duì)手們一個(gè)個(gè)說(shuō)服的時(shí)候，我總是情不自禁想鼓掌的，也許這正是心理作用于生理的一個(gè)例證吧。

《十二怒漢》的故事完全發(fā)生在一個(gè)封閉的房間之中，十二名陪審團(tuán)成員在此作出裁決的全過(guò)程，案件是指控一名18歲的少年殺害了他的父親，各項(xiàng)證據(jù)都表面少年就是兇手，似乎是確鑿無(wú)疑的事實(shí)了。這十二名陪審團(tuán)成員素不相識(shí)，因?yàn)檫@樣一件事坐到一個(gè)屋子里，他們的要決定的是另外一個(gè)同樣素不相識(shí)毫不相干的人的生死——guilty or not guilty，to be or not to be，live or die！影片的點(diǎn)睛之處在于結(jié)尾，兩個(gè)素不相識(shí)的陪審員，互通了姓名，將手握在一起，然后再見(jiàn)各自離去，生活一如既往進(jìn)行，用一句比較玄妙的話來(lái)說(shuō)，就是民主盡在不言中。

首先，這充分暴露了美國(guó)社會(huì)的一個(gè)矛盾，那就是英美法系中的陪審團(tuán)制度的弊端和優(yōu)越，陪審團(tuán)制度有一個(gè)致命的缺陷，它又可能成為社會(huì)某種隱蔽的偏見(jiàn)者的容器，而在某一特定的案件中，這種偏見(jiàn)則愈發(fā)明顯，比如這個(gè)案件中的少年，是一個(gè)生長(zhǎng)在貧民窟的少年，未受良好的教育而且受盡歧視和摧殘，另外在片頭少年正面直視鏡頭時(shí)，我發(fā)現(xiàn)少年并不是典型的美國(guó)主流白種人，更傾向于一種少數(shù)族裔的美國(guó)人，在這樣的情況下，貧富帶來(lái)的社會(huì)偏見(jiàn)和對(duì)少數(shù)族裔的歧視，則容易影響判決。另一方面，陪審團(tuán)制度彰顯著其民主性的一面，他宣稱成員均選自人民的各個(gè)階層，所宣揚(yáng)的正是陪審團(tuán)成員的人民性，正在努力地消除貧富、種族的偏見(jiàn)。影片中，有老人，有年輕人，有來(lái)自廣告公司的，有股票經(jīng)紀(jì)人，有工程師，也有鐘表匠，總之是各種各樣的人都有，最特殊的是一個(gè)曾經(jīng)在貧民窟長(zhǎng)大的人，但是很顯然，現(xiàn)在他已經(jīng)脫離了貧民窟，而更顯然的一點(diǎn)是，現(xiàn)在在貧民窟里的人將沒(méi)有發(fā)言權(quán)。很不和諧的，我自然的想到了我們中國(guó)社會(huì)的農(nóng)民工群體，他們是城市的建設(shè)者，卻淪為弱勢(shì)群體，沒(méi)有決策權(quán)和發(fā)言權(quán)，這本身就是一個(gè)值得深思的問(wèn)題。

另外，《十二怒漢》為我們展現(xiàn)了一個(gè)哲學(xué)層面的問(wèn)題，量變引起的質(zhì)變，由亨利方達(dá)所在的“not guilty”一方，從原來(lái)的勢(shì)單力薄只一人，發(fā)展到后來(lái)全部贊同無(wú)罪，這是事情的本身的是非曲直，而“guilty”一方則是被某些偏見(jiàn)遮蔽了雙眼，或者是順從者眾，或者是游戲心態(tài)，或者是著急要走，不愿過(guò)多糾纏于此，幾乎沒(méi)有思考。而亨利方達(dá)所飾演的角色的意義不僅僅是說(shuō)教于人，控訴不公，或破解案情，以理服人；我覺(jué)得更重要的意義在于他將認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度，對(duì)人生命權(quán)利的尊重，以及獨(dú)立思考的美德帶給了在座的十二怒漢，以及觀眾們。后期逐漸開(kāi)竅的那些怒漢，基本上都是由于自身積極獨(dú)立的思考，自行決定選擇“not guilty”的。在傳播學(xué)和政治學(xué)領(lǐng)域，有一個(gè)極其重要的理論——“沉默的螺旋”，講的是如果一個(gè)人感覺(jué)到他的意見(jiàn)是少數(shù)的，他比較不會(huì)表達(dá)出來(lái)，因?yàn)楹ε卤欢鄶?shù)的一方報(bào)復(fù)或孤立。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是人們都喜歡隨大流，隨大流有一個(gè)好處，這是一種和心理以及潛意識(shí)密切相關(guān)的理論。

張國(guó)榮在《沉默是金》中唱到，冥冥中都早注定你富與貧，是錯(cuò)永不對(duì)，真永是真，始終相信，沉默是金。王小波曾寫過(guò)一篇文章，叫做《沉默的大多數(shù)》，里面提到：沉默是一種人類學(xué)意義上的文化，一種生活方式。在某些年代里，所有的人都不說(shuō)話了，沉默就像野火一樣四下漫延著。而福柯同志卻說(shuō)“話語(yǔ)即權(quán)力”，于是在當(dāng)下，如此寬松和諧的社會(huì)環(huán)境下，保持質(zhì)疑也是我們的一項(xiàng)權(quán)利和責(zé)無(wú)旁貸去行使的義務(wù)，質(zhì)疑是獨(dú)立思考的表現(xiàn)，而整個(gè)民族的獨(dú)立思考則是這個(gè)民族強(qiáng)大和思想活躍的必要條件之一。

此刻，思想正如剎不住車的寶馬，奔馳在不著邊際的曠野，言歸正傳，《十二怒漢》雖然拍攝于1957年，可是探討的卻是一個(gè)永恒的話題，所展現(xiàn)和揭示的也是現(xiàn)在和將來(lái)都將面對(duì)的問(wèn)題，現(xiàn)代社會(huì)人的自私與沉默和關(guān)懷與寬容的對(duì)立與矛盾，而另一方面則是民主性中所存在的諸多問(wèn)題的探討與剖析。

民商6班 安治旭 20100440637