黨課講稿--警惕自由主義陷阱

習主席說：個人主義與自由主義是黨和軍隊的離心機。在現實工作中，不少年輕官兵在對制度規定、組織決議或上級指示不理解時，確也有開口言自由、閉口談權利的，而在面對諸如自由、權利這樣“偉光正”的詞語，也有不少基層干部認識不深，反駁乏力的。為此筆者梳理思考，就自由主義的表現、危害及其假象與大家作以交流，希望有助于大家加深自由主義的認識，避開自由主義的陷阱。

一、自由主義的三種表現

現象一：有人在講一些錯誤的言論，丑化歷史英雄、傳播消極情緒、破壞內部團結，嘩眾取寵、吸引注意。旁邊站著一個骨干，但他不吭聲、不反駁、不勸告、不制止。為了表面的和諧，喪失了基本的原則，這是自由主義。

現象二：涉及個人利益，跟組織胡攪蠻纏。耍脾氣、鬧情緒，要挾組織，說不解決問題，就無心服役，思想出現波動，工作喪失動力。只要組織照顧，不要組織紀律，個人意見第一，不服從組織決議，這是自由主義。

現象三：自以為兵齡長、資歷老，自由散漫、作風稀拉，辦事不認真、工作無標準。知道自己做的不對，也不想改正，還振振有詞：“哪能人人當優秀？哪能年年當優秀？我干好本職工作就行了。”

這也是自由主義。

二、自由主義的危害

在《毛澤東選集》第二卷的名篇：《反對自由主義》里，毛主席一共歸納了十一種自由主義的表現，我感受最深的就是以上三種。

為什么以上現象一直存在？為什么毛主席反對，習主席也反對？為什么毛主席頭疼，習主席也頭疼？

自由主義會滋生腐化，導致思想墮落。毛主席說我們主張積極的思想斗爭，因為它是達到黨內團結、軍隊令行禁止的有力武器，而自由主義呢？卻主張無原則的和平，結果是腐朽庸俗的作風發生，使黨內和軍隊的某些個人在政治上腐化。

自由主義會破壞團結，阻礙組織建設。毛主席講自由主義是一種腐蝕劑，使團結渙散、關系松懈、工作消極、意見分歧。好比左腿想往前，右腿想往后，各行其是是要摔跟頭的；如果兩個胳膊再有自己的想法，人更是要癱瘓的。革命軍隊如果滋生了自由主義，就會喪失組織性、紀律性和戰斗力，政治不能貫徹到底，黨的組織和群眾發生隔離。從客觀上講，這會削弱我們的戰斗力，是敵人希望看到的。

究其根本，自由主義的來源是小資產階級的自私自利性，以個人利益放在第一位，革命利益放在第二位，因此產生的思想上、政治上、組織上的自由主義。

自由主義往往既有害于集體，也有害于個人。自由是因為自私，但自私并不能保證“自利”。即便是逐利的商人，哪個成功企業不是以服務他人為目標，順便成就自己？若自由主義泛濫，自私自利性主導，去投機倒把、銷售假冒偽劣產品。這樣的自由看似是在逐利，其實正走向倒閉。我們的工作也一樣，有的官兵小賬算得明明白白，倒是大賬稀里糊涂，最終機關算盡太聰明,卻斷送了個人前程。所以，于公于私，自由主義都是有害的。

三、自由的假象

自由是什么？有人說自由是選擇的權利，不對，自由是選擇的能力。別人說，交保護費，否則打你，這時你沒得選，你不自由；而別人誘導你、欺騙你、操縱你、榨干你最后一滴油水，你雖然錢包空空，難道竟體會到自由？

（一）消失的水果

比如桌子上擺滿水果，有香蕉、蘋果、西瓜、菠蘿，你想吃什么吃什么，你開心，你有選擇的自由。

如果我把其他水果都撤走呢，只留下蘋果呢？再告訴你，想吃紅的吃紅的，想吃青的吃青的，想吃大的吃大，想吃小的吃小的。你覺的也還好，你依然有選擇的權利。

現在我把其他蘋果也撤走，只留下一只蘋果，我告訴你，你可以選擇吃或不吃，你覺得還自由嗎？

橘子在茶幾上，獼猴桃在客廳里，菠蘿在廚房，你為什么不去取？還有，把我的籃球放下，那不是西瓜。

所以，自由是什么？不是你自由的感覺，不是選擇的權利，而是有發現選項、甄別選項的能力。

（二）自由的代價

再舉個例子，之前流行過的“賣茶女騙局”，主角就叫小艾吧，網上美女先跟小艾聊天，用設計好的腳本、話術取得他的信任，然后情節發展，他們互生好感。出現轉折，天災人禍，美女說家里茶葉滯銷，需要尋求幫助，人家不跟小艾借錢，相反還送他茶葉，可憐兮兮的求他支持或推廣。小艾哪兒懂茶呀，但他憐香惜玉，他男子氣概。他自己喝、給親戚送、請朋友買，他胸脯拍的震天響，心甘情愿做推廣。

騙子遙控他的行為，甚至操縱他的情感。直到小艾人財兩空，也不能否定以上行為都是他自己的自由選擇，沒人強迫他。只不過，在小艾選擇時，所有的正確選項都被偽裝或隱藏，他看不見而已。

（三）自由的錯覺

自由是選擇的能力，而不是選擇的權利。你可能會想，我才不會那么傻。其實譴責受害者，正是缺乏安全感的表現，你也怕被騙，所以你覺得小艾傻。

但怕也沒用，虛假的自由感無處不在。哪怕是去超市買菜，優美的音樂，繽紛的色彩，商務式的標準微笑，氛圍先營造好。你一進超市，會看到減價大促銷的招牌：我家很便宜、此刻很便宜，第一次暗示。超市每天賣最多的就是菜，所以菜在最里面，你要路過食品區、玩具區、日用品區，但凡你看到的，都可能是你購買的，第二次套路。買菜的你大概是餓了，菜品旁邊通常是熟食和糕點，你聞到食物的香氣，口水直流，食指大動，你不知道那是專門為你準備的、化學勾兌的氣味，第三次刺激。

現在你聽到的、看到的、聞到的、碰到的，都是被設計好的。最后，你抱著孩子的玩具、媳婦的紙巾、花哨的零食糕點，以及一顆小蔥，你依然要堅持說，這是你購買的自由嗎？

好吧，商家誓死捍衛捍衛你購買的自由。

大家喜歡被洗劫一空的自由嗎？喜歡吃了悶虧而不自知的自由嗎？喜歡被耍的團團轉、還開心的像個“三十歲孩子”樣的自由嗎？如果說我們都不喜歡，那為什么會有人并不全面的認識自由、并不深刻的理解自由、并不真正的認同自由，卻依然在為自由主義搖旗吶喊呢？

他們推崇的到底是自由，還是自由帶給他們的利益呢？

四、叫不醒的假寐者

遷回現實，回到最初的三個現象里。

現象一：碰到錯誤言論不反駁，不制止。他理論功底不扎實，說不過人家，弄不好還搞得自己灰頭土臉；就算能說服，他還要明哲保身，怕被人記恨。所以他支持自由，讓他心安理得、偷懶的自由。

現象二：只要組織照顧，不要組織紀律。不給糖果就搗蛋，借口自由對著干。他沒有發現自己不智慧的智慧，“現象一”里的人發現他的錯誤也不同他辯論，導致他三觀長期扭曲。在他眼里，組織是為他服務的，是達成他個人利益的工具。哪有被工具牽著鼻子走的道理？他今天跟組織講自由，明天跟單位講權利，只要對自己有利，他能玩出各種把戲。

現象三：自由散漫，得過且過。他混成了老資歷，到了事業瓶頸期；他出現工作倦怠，很難從工作中獲得新鮮感、成就感和喜悅感；或許他壓根就是被工作打怕了，他認輸、逃避，開始追求舒服、安逸。他說這是他行為的自由，我們知道這是他心安理得的借口。

陷入自由主義陷阱而不自知是可憐的，而陷入自由主義陷阱后依然裝睡的人是可恨的。我們愿意搭救自由主義陷阱里的自救者，卻很難喚醒自由主義陷阱里的假寐者。

五、小結

（一）自由主義既有害于集體，也有害于個人。

自由主義源于自私自利，它會腐蝕組織、松散集體、使軍隊喪失戰斗力。而且集體利益是個人利益的前提和保證，一味自私自利，最后也會葬送個人利益。

（二）自由不是選擇的權利，而是選擇的能力。

想要自由，必須頭腦清醒，目標清晰。被愚弄的行為、被操縱的情緒，看似自由，其實只是陷入自由的陷阱而不自知。

（三）很多時候人們不是熱愛自由，而是熱愛“自由”帶來的好處。

訴求利益時，自由是理直氣壯談判的籌碼；懈怠、懶惰時，自由又成了冠冕堂皇的借口和自我合理化的解釋。

我們只有深刻的認識自由、理解自由，才能真正的獲得自由；只有對自由主義的陷阱有一定警惕，才能最終獲得自由帶來的長遠利益。

以上，是我對自由主義現象的一點思考，不足之處，敬請批評指正。