第一篇：司法考試資料—侵權責任法無過錯&過錯推定責任總結

過錯推定8種情形：醫院掛危井，無木堆拋。

（需證明自己無過錯，否則應承擔責任。）

醫，醫院在三種情況下適應該規則原則。（違法規章、隱匿病歷、偽改毀病歷）免責：患者或者其近親屬不配合、生命垂危合理義務、醫療水平。院，動物園動物致人損害。掛，懸掛物

危，非法占有高度危險物質（所有人、管理人高度注意義務，否則與非法占有人連帶）。井，施工

無，無人，無人在教育機構受到損害，教育機構責任（獨立的補充責任）。限人適應一般的過錯責任。木，林木折斷

堆，堆放物倒塌致人損害。

拋，高空拋物。除非能證明自己不是侵權人，否則給予適當補償。

無過錯責任的9種情形：單肩勞動機，倒還高產。

單，單位，用工單位對工作人員的無過錯責任。

肩，監，監護人對被監護人致人損害的責任。（監護人盡到監護責任的，可以減輕。）勞，勞務關系勞動者致人損，接受一方承擔責任。（致己損，過錯原則。）

動，動物致人損害。其中有兩種情況，烈性犬等禁止飼養的動物和違反規定飼養動物使用嚴格責任，即無任何免責事由。

（能證明損害是因侵權人故意或者重大過失，不承擔或者減輕責任。）機，機動車責任。

倒，不動產倒塌施工單位和建設單位的連帶責任。

特別的免責事由：倒塌是第三人直接導致的，施工單位免責。

還，環境污染責任，污染者的無過錯責任。（污染者就免責情形&因果關系舉證）高，高危作業，高度危險物等。

未經許可進入危險區域受到損害，管理人已安全措施并警示的，可以減輕或免除責任。產，生產者對產品缺陷的無過錯責任。

免責事由：

1.過錯相抵（減輕）2.受害人故意（免除）3.第三人原因（免除）4.不可抗力（免除）

5.正當防衛（免除，超限適當）6.緊急避險（免除，超限適當）

第二篇：侵權法中過錯推定和無過錯責任的適用范圍

侵權法中過錯推定和無過錯責任的適用范圍

一、過錯推定的適用范圍

①無民事行為能力人在教育機構遭受人身損害的，推定教育機構具有過錯（《侵權責任法》

第38條）；

第三十八條無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。

②患者因下列情形之一遭受損害的，推定醫療機構具有過錯：（a）違反法律、行政法規、規章以及其他有關診療規范的規定；（b）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料；（c）偽造、篡改或者銷毀病歷資料（《侵權責任法》第58條）

第五十八條患者有損害，因下列情形之一的，推定醫療機構有過錯：

（一）違反法律、行政法規、規章以及其他有關診療規范的規定；

（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料；

（三）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。

③動物園飼養的動物致人損害的，推定動物園具有過錯（《侵權責任法》第81條）；

第八十一條動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。

④建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落致人損害的，推定其所有人、管理人或者使用人具有過錯（注意：建筑物倒塌適用無過錯責任《侵權責任法》第85條）；

第八十五條建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。

⑤堆放的物品倒塌致人損害的，推定堆放人具有過錯（《侵權責任法》第88條）；

第八十八條堆放物倒塌造成他人損害，堆放人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

⑥林木折斷致人損害的，推定林木的所有人或者管理人具有過錯（《侵權責任法》第90條）； 第九十條因林木折斷造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

⑦地下施工（包括窨井）致人損害的，推定施工人具有過錯（《侵權責任法》第91條）第九十一條在公共場所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設施等，沒有設置明顯標志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應當承擔侵權責任。

窨井等地下設施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責的，應當承擔侵權責任。

⑧非法占有高度危險物中所有人、管理人的過錯推定責任（《侵權責任法》第75條）。第七十五條非法占有高度危險物造成他人損害的，由非法占有人承擔侵權責任。所有人、管理人不能證明對防止他人非法占有盡到高度注意義務的，與非法占有人承擔連帶責任。

二、無過錯責任的適用范圍

①無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，監護人承擔無過錯責任（《侵權責任法》第32條）；

第三十二條無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，可以減輕其侵權責任。

有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人賠償。

②用人單位的工作人員因執行工作任務致人損害的，用人單位承擔無過錯責任（《侵權責任法》第34條）；

第三十四條用人單位的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。勞務派遣期間，被派遣的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由接受勞務派遣的用工單位承擔侵權責任；勞務派遣單位有過錯的，承擔相應的補充責任。

③提供個人勞務一方因勞務致人損害的，接受勞務一方承擔無過錯責任（《侵權責任法》第35條）；

第三十五條個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。

④飼養的動物致人損害的，動物飼養人或者管理人承擔無過錯責任（但動物園承擔過錯推定責任）（《侵權責任法》第78－80條；第82－84條）；

第七十八條飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

第七十九條違反管理規定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

第八十條禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

⑤機動車與行人、非機動車駕駛人之間發生道路交通事故的，機動車一方承擔無過錯責任（《侵權責任法》第48條；《道路交通安全法》第76條）；

第四十八條機動車發生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規定承擔賠償責任。

⑥因環境污染致人損害的，污染者承擔無過錯責任（《侵權責任法》第65—68條）； 第六十五條因污染環境造成損害的，污染者應當承擔侵權責任。

第六十六條因污染環境發生糾紛，污染者應當就法律規定的不承擔責任或者減輕責任的情形及其行為與損害之間不存在因果關系承擔舉證責任。

第六十七條兩個以上污染者污染環境，污染者承擔責任的大小，根據污染物的種類、排放量等因素確定。

第六十八條因第三人的過錯污染環境造成損害的，被侵權人可以向污染者請求賠償，也可以向第三人請求賠償。污染者賠償后，有權向第三人追償。

⑦高度危險責任中，從事高度危險作業者，高度危險物品的經營者、占有人承擔無過錯責任（《侵權責任法》第69－77條）；

第六十九條從事高度危險作業造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

第七十條民用核設施發生核事故造成他人損害的，民用核設施的經營者應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因戰爭等情形或者受害人故意造成的，不承擔責任。

第七十一條民用航空器造成他人損害的，民用航空器的經營者應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因受害人故意造成的，不承擔責任。

第七十二條占有或者使用易燃、易爆、劇毒、放射性等高度危險物造成他人損害的，占有人或者使用人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔責任。被侵權人對損害的發生有重大過失的，可以減輕占有人或者使用人的責任。

第七十三條從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經營者應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔責任。被侵權人對損害的發生有過失的，可以減輕經營者的責任。

第七十四條遺失、拋棄高度危險物造成他人損害的，由所有人承擔侵權責任。所有人將高度危險物交由他人管理的，由管理人承擔侵權責任；所有人有過錯的，與管理人承擔連帶責任。第七十五條非法占有高度危險物造成他人損害的，由非法占有人承擔侵權責任。所有人、管理人不能證明對防止他人非法占有盡到高度注意義務的，與非法占有人承擔連帶責任。第七十六條未經許可進入高度危險活動區域或者高度危險物存放區域受到損害，管理人已經采取安全措施并盡到警示義務的，可以減輕或者不承擔責任。

第七十七條承擔高度危險責任，法律規定賠償限額的，依照其規定。

⑧因產品存在缺陷造成他人損害的，生產者承擔無過錯責任（《侵權責任法》第41條）； 第四十一條因產品存在缺陷造成他人損害的，生產者應當承擔侵權責任。

⑨建筑物倒塌致人損害的，建設單位與施工單位承擔無過錯責任（《侵權責任法》86條）； 第八十六條建筑物、構筑物或者其他設施倒塌造成他人損害的，由建設單位與施工單位承擔連帶責任。建設單位、施工單位賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。

因其他責任人的原因，建筑物、構筑物或者其他設施倒塌造成他人損害的，由其他責任人承擔侵權責任。

第三篇：適用過錯(推定)和無過錯責任的具體侵權案件類型

適用過錯（推定）和無過錯責任的具體侵權案件類型

一、適用過錯推定責任的情形

1、地面施工致人損害：

構成要件

（1）施工人有過錯【施工人不能有效證明盡了法定警示義務，并足以使人以通常注意即可避免的，推定其有過錯】

（2）在公共場所、道路或通道上挖坑、修繕安裝地下設施的地面施工人未設置明顯標志、也未采取安全措施，即法定警示義務不作為；

（3）損害事實存在；

（4）法定警示義務不作為與損害事實間有因果關系；

免責事由：施工人舉證其已盡到警示義務，設置明顯標志和采取安全措施，并足以使普通人以通常注意就可避免損害發生。

2、物件致人損害：【物件指：建筑物或其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物，堆放物品，樹木及其果實等】

免責事由：（物件所有人或管理人舉證，否則推定有過錯。）

（1）不可抗力引起損害

（2）受害人過錯引起損害

（3）第三人過錯引起損害

二、適用無過錯責任的情形

1、高危作業致人損害【即“三高、二易、一劇放”：高空高壓高速運輸工具、易燃易爆、劇毒放射性作業活動】

構成要件：

（1）行為人從事對周圍環境有高度危險作業

（2）造成他人人身財產損失

（3）高危作業與損害后果有因果關系

免責事由：受害人故意【若受害人一般過失，則仍由侵害人全部賠償；若受害人重大過失，則減輕侵害人責任】

2、環境污染致人損害

構成要件【訴訟時效為3年】

（1）存在污染環境的行為；

（2）造成損害；

（3）環污行為與損害后果之間存在因果關系【侵害人舉證不存在因果關系】

免責事由：A、完全是由不可抗拒的自然災害引起，并及時采取合理措施仍不能避免的；

B、受害人自己的過錯造成的損害；

C、第三人過錯造成的損害【由第三人負責賠償】

3、產品缺陷致人損害

構成要件：【生產者是無過錯責任，銷售者是過錯推定責任】

（1）產品不合格或存在缺陷；

（2）造成他人人身、財產損害；

（3）產品缺陷與損害后果之間有因果關系；

受害人可以向生產者或銷售者要求賠償【兩者負連帶責任，可以做共同被告】

生產者舉證免責事由：A、產品未投入流通；

B、投入時，引起損害的缺陷尚不存在；

C、投入時，科技尚不能發現缺陷；

4、飼養動物致人損害

構成要件：

（1）飼養的動物基于動物本能的行為；

（2）造成他人人身、財產損害；

（3）飼養動物的行為與損害后果之間有因果關系；

免責事由：動物飼養人或管理人舉證

A、受害人的過錯造成；

B、第三人的過錯造成【第三人故意或重大過失的，責任人免責，由第三人賠償】

【第三人一般過失，則減輕責任人的賠償責任】

5、國家機關及其工作人員執行職務侵權行為【與執行職務無關的個人行為由行為人負責】

6、法人或其他組織的法定代表人、負責人、工作人員執行職務致人損害，由法人或其他組織承擔。【同上】

7、無或限制民事行為能力人致人損害

構成要件：

（1）適用無過錯責任，由監護人賠償；

但監護人盡了監護職責的，可以適當減輕責任；

（2）單位作監護人盡了監護職責的，單位不賠償；

（3）父母離婚后，則首先由與該子女共同生活的一方獨立承擔；

只有在一方獨立承擔確有困難時，另一方再承擔余額；

（4）監護人將監護職責委托給他人期間：

仍由監護人承擔；

但受委托人未盡監護職責，確有過錯的，受托人與監護人承擔連帶責任；

【也即監護人仍負無過錯責任，受托人負過錯責任】

（5）監護人不明時，由順序在前的有監護能力的人承擔賠償責任；

【未成年人的監護人順序】：

○1父母；○2祖父母、外祖父母；○3兄姐；○4關系密切的其他親屬朋友；

【精神病人的監護人順序】：

○1配偶；○2父母；○3成年子女；○4其他近親屬；○5關系密切的其他親屬朋友；

（6）擅自變更監護人的，由變更前后的監護人承擔監護責任；

8、工傷保險經辦機構的工傷保險賠償責任【屬社會保險范疇】【若是第三人侵權，工傷職工仍可獲得民事賠償】

【工傷保險適用范圍：境內的各類企業、事業單位、有雇工的個體工商戶】

工傷保險賠償責任【無過錯責任】

（1）應當依《工傷保險條例》為本單位職工繳納工傷保險費的是：境內的各類企業、事業單位、有雇工的個體工商戶；

（2）境內各類企業、事業單位的職工、個體工商戶的雇工，均有依《工傷保險條例》享受工傷待遇的權利；

（3）發生工傷事故：

○1若屬于用人單位責任的，工傷職工應當依《工傷保險條例》享受工傷待遇，不能再通過民訴獲得賠償；

○2若是因第三人侵權遭受工傷，該職工可依《工傷保險條例》享受工傷待遇，同時可向第三人提起侵權之訴。

（4）對工傷保險有異議的，屬勞動爭議，應先向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁；對仲裁裁決不服，才可向法院起訴。

9、雇傭關系中的雇員受損，雇主應當賠償

【若第三人侵權，雇員可向雇主或第三人要求賠償】

雇員從事雇傭活動遭受人身損害的，適用雇主無過錯責任。【即沒有納入依法應參加工傷保險統籌的雇傭關系】

【雇傭制適用于私營企業、三資企業、個體工商戶、個人合伙、個人雇工、承包經營戶】

（1）雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當直接承擔賠償責任；

（2）雇傭關系以外的第三人造成雇員人身損害的，雇員可請求第三人或雇主承擔賠償責任，雇主賠償后可向第三人追償;

（3）雇員在從事雇傭活動中因安全生產事故遭受人身損害，發包人、分包人知道或應當知道雇主無相應資質或安全生產條件的，應當與雇主承擔連帶責任

10、雇員在雇傭活動中致人損害，雇主應當賠償【雇傭制適用于私營企業、三資企業、個體工商戶、個人合伙、個人雇工、承包經營戶】

雇員從事雇傭活動致使他人損害的，雇主無過錯責任。

（1）雇主應當承擔賠償責任；

（2）雇員因故意或重大過失致人損害的，雇員與雇主對受害人承擔連帶責任。

11、無償幫工人致人損害的，被幫工人無過錯責任。

（1）為他人無償提供勞務幫工的人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應當承擔賠償責任；

（2）幫工人存在故意或重大過失的，幫工人與被幫工人承擔連帶責任；

（3）被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任。

12、幫工人因幫工活動受損的，被幫工人無過錯責任。

（1）幫工人因幫工活動而遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任；

被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔責任，但可在受益范圍內適當補償【依據公平原則】

（2）幫工人因第三人侵權遭受人身損害的，由第三人賠償；

第三人不能確定或無賠償能力的，可以由被幫工人適當補償。【依據公平原則】

三、適用過錯責任的特殊情形

1、醫療行為引起侵權訴訟的：【過錯責任】

醫療機構舉證：

a不存在醫療過錯、b醫療行為與損害結果不存在因果關系

2、道路交通事故致人損害

機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，○1由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；

○2不足部分，按照下列規定承擔賠償責任：

（A）機動車之間發生交通事故的：【過錯責任】

由有過錯方承擔賠償責任；

雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任；

（B）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故：

非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車方承擔賠償責任；

有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車方的賠償責任； 機動車方沒有過錯的，承擔不超過10%的賠償責任

交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車方不承擔賠償責任

3、教育機構作為責任主體【過錯責任】

【教育機構指對未成年人依法負有教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或其他教育機構】

（1）未盡職責范圍內的相關義務致使未成年人遭受人身損害，或未成年人致他人人身損害，應當承擔與其過錯相應的賠償責任；

（2）第三人侵權致未成年人遭受人身損害的，第三人應承擔賠償責任；教育機構有過錯的，應承擔相應的補充賠償責任。

在校學生受傷害的四種情形：

A、校內意外事故致損：由監護人承擔，學校不負賠償責任；

B、校方致損：校方應當承擔與其過錯相應的賠償責任；

C、校內學生致損：由有過錯方監護人承擔責任，雙方均有過錯的，則由雙方監護人承擔； 校方有過錯的，則應承擔與其過錯相應的賠償責任；

D、第三人致損：應由加害人賠償，校方有過錯的，應承擔相應的補充賠償責任【校方承擔責任后可向第三人追償】

4、安全保障義務人作為責任主體

【若是第三人侵權，安保義務人有過錯的，應在其能防止或制止損害的范圍內承擔相應的補充賠償責任】

（1）安全保障義務人：A、從事經營活動的自然人、法人、其他組織，如住宿、餐飲、娛樂經營者

B、從事其他社會活動的自然人、法人、其他組織，如公益活動、游行等活動的組織者

（2）安全保障義務是一種法定義務；

（3）安全保障義務人未履行法定安全保障義務致他人損害的，為一般侵權，適用過錯責任原則；

（4）第三人致使受害人損害的，應由第三人賠償；

安全保障義務人有過錯的，應當在其能防止或制止損害的范圍內負相應的補充賠償責任。

【安保義務人承擔責任后可向第三人追償】

受害人起訴安保義務人的，應追加第三人為共同被告；

受害人只起訴第三人的，不列安保人為共同被告。

第四篇：過錯推定原則在《侵權責任法》中的適用

過錯推定原則在《侵權責任法》中的適用

一．過錯推定原則的意義和地位

1.過錯推定原則的概念

過錯推定原則，指在法律有特別規定的場合，從損害事實的本身推定加害人有過錯，并據此確定造成他人損害的行為人賠償責任的歸責原則。

所謂推定，是指法律或法官從已知的事實推論未知事實而得出的結果，實際上就是根據已知的事實對未知事實進行推斷和認定。過錯推定，也叫過失推定，在侵權訴訟中，受害人能夠舉證證明損害事實、違法行為和因果關系三個要件就可，不需要舉證證明加害人有過錯。如果加害人不能證明對于損害的發生自己沒有過錯，那么就從損害事實本身推定被告在致人損害的行為中有過錯，并為此承擔賠償責任。

2.過錯推定原則的意義

適用過錯推定原則的意義，在于使受害人處于有利的訴訟地位，切實地保護受害人的合法權益，加重加害人的責任，有效地制裁民事違法行為，促進社會的安定團結。

適用過錯推定原則，從損害事實中推定行為人有過錯，就使受害人免除了舉證責任而處于有利地位，行為人則因擔負舉證責任而加重了責任，因而更有利于保護受害人的合法權益。正因為過錯推定原則具有這些優越性，因此它才隨著侵權行為法理論的發展而發展，經久不衰，日臻完善，成為侵權法的歸責原則。

3.過錯推定原則的地位

我國《侵權責任法》將過錯推定原則確定為一個獨立的歸責原則。從嚴格意義上講，過錯推定原則仍然是過錯責任原則。因此，它的構成要件還是過錯責任的四個構成要件。只是在適用過錯責任原則的時候，在某些特殊的情況下，受害人難以舉出證據來證明加害人的過錯。適用過錯推定原則，受害人只要證明加害人不法行為所造成的損害事實，而加害人又不能證明自己沒有過錯，就可以從這些事實中推定加害人有過錯。因此，過錯推定原則的特殊性就在于舉證責任的不

同。一般的過錯責任的舉證責任在受害人；過錯推定原則實行舉證責任倒置，即把舉證責任強加給加害人，加害人須證明自己無過錯，如果加害人證明不了自己無過錯，則推定其有過錯，因而承擔侵權賠償責任。盡管過錯推定原則在這些方面與一般的過錯責任原則有所區別，但其本質沒有改變。現在將它作為一個獨立的歸責原則，但它還是過錯責任原則性質，只是在某些方面與一般的過錯責任原則有所不同而已。

二、過錯推定原則在《侵權責任法》中的適用

我國以往相關侵權法關于過錯推定原則的規定只有一條即《民法通則》第126條。新頒布的《侵權責任法》將其擴大，主要體現在以下幾個方面。

1.無民事行為能力在教育機構受侵害時，教育機構的過錯推定責任。《侵權責任法》第三十八條規定：“無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。”本條源于《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條的規定，并將該解釋中的“未成年人”改為“無民事行為能力人”，無民事行為能力人在教育機構學習、生活受損害的，對其負有教育、管理、督導、保護等義務的教育機構承擔過錯推定責任。其目的是救濟受害人的需要。這樣能夠更好地震懾和督促教育機構積極采取事故防范措施，從而更好地預防和減少損害的發生。

2.醫療機構的過錯推定責任。《侵權責任法》第五十八條規定：“患者有損害，因下列情形之一的，推定醫療機構有過錯：違反法律、行政法規、規章以及其他有關診療規范的規定；隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料；偽造、篡改或者銷毀病歷背資料。”

侵權責任法專設一章“醫療損害責任”。全國人大常委會法工委副主任王勝明說，起草這一章總的指導思想有3個：保護患者的合法權益；同時保護醫院和醫護人員的合法權益；還要有利于醫學科學的發展。在這種指導思想下，在醫療損害責任一章中，實行的是過錯責任，但是在特殊情況下，有條件地適用過錯推定責任。

醫療侵權具有較強的技術性和專業性。在醫療損害賠償案件中，受害人往往對醫學知識缺乏基本了解，難以舉證證明致害人在醫療服務中有過錯，如果適用一般過錯責任原則，勢必使受害人處于十分不利地位。同時，《關于<醫療事故處理辦法>若干問題的說明》中規定：“對于在診療過程中的醫療記錄，病員或其親屬無權查閱。”衛生部又為受害人舉證設置了障礙。因此，《侵權責任法》將該條規定為適用過錯推定責任原則，只要受害人能證明損害事實的存在，損害事實與醫療單位的行為有因果關系，如果醫療不能證明無過錯，就推定醫療單位有過錯。

3.非法占有高度危險物中所有人、管理人的責任。《侵權責任法》第七十五條規定：“非法占有高度危險物造成他人損害的，由非法占有人承擔侵權責任。所有人、管理人不能證明對防止他人非法占有盡到高度注意義務的，與非法占有人承擔連帶責任。”由于高度危險物本身的特殊屬性要求其所有人和管理人應有高度注意義務，因此不能證明其盡到了此義務的所有人和管理人應與非法占有人承擔連帶責任。且證明盡到該義務的舉證責任在所有人、管理人一方。例如，某研究所在裝運存有放射性物質的鉛箱時，一只箱子從車上掉下來，路人張某撿回家放在院子里，其鄰居家的小孩取出箱中的放射性物質玩，結果因過量吸收放射性物質而得病。張某與某研究所對小孩的治療費和其他必要費用應承擔連帶責任。適用過錯推定原則的目的就是督促高度危險物的所有人、管理人盡到高度注意義務。

4.高空墜落物侵權的過錯推定責任。《侵權責任法》第八十五條規定：“建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。”此條源于《民法通則》第126條的規定，對建筑物構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害的侵權行為，采取的是過錯推定原則，即所有人、管理人或使用人不能證明自己沒有過錯的，推定其有過錯，應承擔侵權責任。

2000年，重慶市民郝躍步行到重慶學田灣正街65號、67號樓下時，被一只煙灰缸砸傷腦袋。他到渝中區法院遞交訴狀，狀告這兩幢樓所有共22家住戶。最終，渝中區法院判決：兩幢樓所有住戶不分樓層高低，每戶賠償郝躍8100元，總計17萬余元。

5.堆放物侵權的過錯推定責任。《侵權責任法》第八十八條規定：“堆放物倒塌造成他人損害，堆放人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。”此條源于《最高法人身損害賠償司法解釋》第16條的規定，堆放物而引起侵權的，采用過錯推定原則，不能證明自己無過錯的堆放人應承擔侵權責任。依此來督促堆放人的高度注意義務。

6.地下設施侵權的過錯推定責任。《侵權責任法》第九十一條規定：“在公共場所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設施等，沒有設置明顯標志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應當承擔侵權責任。

窨井等地下設施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責的，應當承擔侵權責任。”

此條第一款源于《民法通則》第125條的規定，適用過錯責任歸責原則，如果設置了明顯標志和采取了安全措施，足以使任何人按照通常的注意通行就可以避免損失的發生，否則，發生損害的，就視為施工人有過錯。本條第2款單獨新增了窨井等地下設施造成他人損害的規定，適用過錯推定責任歸責原則。管理人要免責須舉證證明盡到管理職責，否則應當承擔侵權責任。

三．過錯推定原則在司法中的適用規則

在適用過錯推定原則的時候，應當注意以下幾點：

1.侵權責任構成要件

在適用過錯推定原則確定侵權責任的時候，其侵權責任的構成與適用過錯責任原則沒有原則的變化，仍須具備損害事實、違法行為、因果關系和主觀過錯這四個要件。

2.認定過錯實行推定

在確定主觀過錯的要件上，實行過錯推定，即法官在審理案件中，不要求原告去尋求行為人在主觀上存在主觀過錯的證明，不必舉證，而是從損害事實的客

觀要件以及它與違法行為之間的因果關系中，推定行為人主觀上有過錯；如果行為人認為自己在主觀上沒有過錯，則須自己舉證，實行舉證責任倒置，證明自己沒有過錯；證明成立者，推翻過錯推定，否認行為人的侵權責任；證明不足或者不能證明者，則推定過錯成立，行為人應當承擔侵權民事責任。在處理這種案件時，應當特別注意，不能強加原告以過錯的證明責任，而應當嚴格按照過錯推定原則的要求進行。從另一角度上說，審些案件中的損害事實已經表明了行為人違反了法律對其特殊的注意要求或者是對一般人的注意要求，因而無須再加以證明。

3.應當注意保護被告的訴訟權利

實行過錯推定原則的要旨，是使受害人即原告在訴訟中處于優越的地位，以便更好地保障受害人索賠請求權的實現。在這樣的訴訟過程中，加害人即被告實際上處于較為不利的地位的。審判人員在處理中，應當注意保護被告的訴訟權利，不使其民事權利受到不應有的損害，要認真聽取、分析被告的答辯理由，切實地考察答辯所依據的事實，使被告的訴訟權利和民事權利得到切實的保障。

第五篇：侵權責任法規定的醫療過錯

侵權責任法規定的醫療過錯

未盡到說明義務的過錯

《侵權責任法》第五十五條規定：“醫務人員在診療活動中應當向患者說明病情和醫療措施。需要實施手術、特殊檢查、特殊治療的，醫務人員應當及時向患者說明醫療風險、替代醫療方案等情況，并取得其書面同意；不宜向患者說明的，應當向患者的近親屬說明，并取得其書面同意。”“醫務人員未盡到前款義務，造成患者損害的，醫療機構應當承擔賠償責任”。

在這些有創治療領域，只要醫療機構不能舉出書證證明其盡到了說明義務，而患者又受到了損害，醫療機構就應當承擔賠償責任。未盡到說明義務和患者受損害成為承擔賠償責任的充分條件。

未盡到相應診療義務的過錯

《侵權責任法》第五十七條規定：“醫務人員在診療活動中未盡到與當時的醫療水平相應的診療義務，造成患者損害的，醫療機構應當承擔賠償責任”。

在今后的醫療糾紛中，醫務人員在診療活動中是否盡到與當時的醫療水平相應的診療義務將是法律考量的重要內容。未盡到與當時的醫療水平相應的診療義務，以及患者受損害，是醫療機構承擔賠償責任的充分條件。

違法就是過錯

《侵權責任法》第五十八條第（一）項規定：“違反法律、行政法規、規章以及其他有關診療規范的規定”，“推定醫療機構有過錯”。違法本來就是嚴重的過錯。在今后的醫療侵權訴訟中，只要能夠證明醫療機構及醫務人員的行為違反了法律、行政法規、規章的規定，就可直接推定醫療機構有過錯。能夠證明醫療機構及醫務人員的行為違反了其他有關診療規范的規定，就可直接推定醫療機構有過錯。結合《侵權責任法》第五十四條的規定，在此情況下，只要患者受到了損害，醫療機構就應當承擔責任。

做病歷“文章”就是過錯

《侵權責任法》第五十八條第（二）項、第（三）項規定：“隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料”；“偽造、篡改或者銷毀病歷資料”，“推定醫療機構有過錯”。

在以往的醫療侵權案件中，醫療機構及其醫務人員采取隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料；以及偽造、篡改或者銷毀病歷資料的方式做“文章”，阻止患方維權的現象帶有普遍性。這些做法損害了醫療形象，加大了醫患關系的對立，加劇了醫患矛盾，也在相當程度上損害了法律程序的正當性和權威性。《侵權責任法》第五十八條規定了這兩種違法行為的侵權法律后果：可直接推定醫療機構有過錯。結合《侵權責任法》第五十四條的規定，在這兩種情況下，只要患者受到了損害，醫療機構就應當承擔責任。

一些病歷資料成為法定證據，不可被鑒定替代

《侵權責任法》第五十五條規定：“醫務人員在診療活動中應當向患者說明病情和醫療措施。需要實施手術、特殊檢查、特殊治療的，醫務人員應當及時向患者說明醫療風險、替代醫療方案等情況，并取得其書面同意；不宜向患者說明的，應當向患者的近親屬說明，并取得其書面同意。”“醫務人員未盡到前款義務，造成患者損害的，醫療機構應當承擔賠償責任”。以往，在訴訟中，醫方經常主張病歷需要由懂醫的人員（醫生）來鑒定。鑒定之后，病歷就不具有單獨的證據價值。這為無人簽名負責的醫療事故技術鑒定設置了被操控的空間。《侵權責任法》關于手術治療、特殊檢查、特殊治療的風險說明、替代方案說明義務的規定，把證明這些義務的書面證據，包括知情同意書、告知書、其他經患方簽字認可的病歷記載等，作為了證明醫務人員是否盡到“前款義務”的充分必要證據。不再需要通過鑒定來認定，也不可用任何方式的鑒定來替代。

醫療行為與患者所受損害之間的因果關系不再是法律考量的因素

以往，我國因《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》中規定“因醫療行為引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯承擔舉證責任”，一般認為，醫療行為要承擔侵權責任，至少要具備醫療過錯、醫療行為與損害結果之間的因果關系這兩個基本要素。法律考量的也正是這兩大問題。在國外比較通行的做法并不要求證明存在“醫療行為與損害結果之間的因果關系”。

《侵權責任法》第五十四條規定：“患者在診療活動中受到損害，醫療機構及其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。”該條規定把“醫療行為與損害結果之間的因果關系”排除在法律考量的范圍之外。“醫療行為與損害結果之間的因果關系”不再是醫方承擔責任的前提條件。

律師解讀侵權責任法關于醫療損害責任的新規定

《中華人民共和國侵權責任法》第七章對醫療損害責任作出了新規定。這在我國醫療侵權法律發展史上具有劃時代的意義。這些規定對于建立和完善醫療侵權法律體系無疑將起到決定性的統領作用。它將終結以往相關法律法規對該領域一些關鍵問題的歧義和紛爭，為相關機構和人員依法行醫、依法解決紛爭、依法維權提供了堅實的依據和切實的措施。同時，該法的規定明確了司法機關審理該類案件審查的職責范圍，一些證據不可用鑒定替代。

從專業律師的角度，及時解讀新規定的含義，有利于當事人準確理解和正確運用法律賦予的權利，有利于法律的具體實施。

醫療行為與患者所受損害之間的因果關系不再是法律考量的因素

以往，我國因《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》中規定“因醫療行為引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯承擔舉證責任”，一般認為，醫療行為要承擔侵權責任，至少要具備醫療過錯、醫療行為與損害結果之間的因果關系這兩個基本要素。法律考量的也正是這兩大問題。在國外比較通行的做法并不要求證明存在“醫療行為與損害結果之間的因果關系”。

《侵權責任法》第五十四條規定：“患者在診療活動中受到損害，醫療機構及其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。”該條規定把“醫療行為與損害結果之間的因果關系”排除在法律考量的范圍之外。“醫療行為與損害結果之間的因果關系”不再是醫方承擔責任的前提條件。

一些病歷資料成為法定證據，不可被鑒定替代

《侵權責任法》第五十五條規定：“醫務人員在診療活動中應當向患者說明病情和醫療措施。需要實施手術、特殊檢查、特殊治療的，醫務人員應當及時向患者說明醫療風險、替代醫療方案等情況，并取得其書面同意；不宜向患者說明的，應當向患者的近親屬說明，并取得其書面同意。”“醫務人員未盡到前款義務，造成患者損害的，醫療機構應當承擔賠償責任”。

以往，在訴訟中，醫方經常主張病歷需要由懂醫的人員（醫生）來鑒定。鑒定之后，病歷就不具有單獨的證據價值。這為無人簽名負責的醫療事故技術鑒定設置了被操控的空間。《侵權責任法》關于手術治療、特殊檢查、特殊治療的風險說明、替代方案說明義務的規定，把證明這些義務的書面證據，包括知情同意書、告知書、其他經患方簽字認可的病歷記載等，作為了證明醫務人員是否盡到“前款義務”的充分必要證據。不再需要通過鑒定來認定，也不可用任何方式的鑒定來替代。

未盡到說明義務的過錯

《侵權責任法》第五十五條規定：“醫務人員在診療活動中應當向患者說明病情和醫療措施。需要實施手術、特殊檢查、特殊治療的，醫務人員應當及時向患者說明醫療風險、替代醫療方案等情況，并取得其書面同意；不宜向患者說明的，應當向患者的近親屬說明，并取得其書面同意。”“醫務人員未盡到前款義務，造成患者損害的，醫療機構應當承擔賠償責任”。

在這些有創治療領域，只要醫療機構不能舉出書證證明其盡到了說明義務，而患者又受到了損害，醫療機構就應當承擔賠償責任。未盡到說明義務和患者受損害成為承擔賠償責任的充分條件。

未盡到相應診療義務的過錯

《侵權責任法》第五十七條規定：“醫務人員在診療活動中未盡到與當時的醫療水平相應的診療義務，造成患者損害的，醫療機構應當承擔賠償責任”。在今后的醫療糾紛中，醫務人員在診療活動中是否盡到與當時的醫療水平相應的診療義務將是法律考量的重要內容。未盡到與當時的醫療水平相應的診療義務，以及患者受損害，是醫療機構承擔賠償責任的充分條件。

違法就是過錯

《侵權責任法》第五十八條第（一）項規定：“違反法律、行政法規、規章以及其他有關診療規范的規定”，“推定醫療機構有過錯”。

違法本來就是嚴重的過錯。在今后的醫療侵權訴訟中，只要能夠證明醫療機構及醫務人員的行為違反了法律、行政法規、規章的規定，就可直接推定醫療機構有過錯。能夠證明醫療機構及醫務人員的行為違反了其他有關診療規范的規定，就可直接推定醫療機構有過錯。結合《侵權責任法》第五十四條的規定，在此情況下，只要患者受到了損害，醫療機構就應當承擔責任。

做病歷“文章”就是過錯

《侵權責任法》第五十八條第（二）項、第（三）項規定：“隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料”；“偽造、篡改或者銷毀病歷資料”，“推定醫療機構有過錯”。

在以往的醫療侵權案件中，醫療機構及其醫務人員采取隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料；以及偽造、篡改或者銷毀病歷資料的方式做“文章”，阻止患方維權的現象帶有普遍性。這些做法損害了醫療形象，加大了醫患關系的對立，加劇了醫患矛盾，也在相當程度上損害了法律程序的正當性和權威性。《侵權責任法》第五十八條規定了這兩種違法行為的侵權法律后果：可直接推定醫療機構有過錯。結合《侵權責任法》第五十四條的規定，在這兩種情況下，只要患者受到了損害，醫療機構就應當承擔責任。

醫療用品缺陷責任

從合同法的角度看，《侵權責任法》的新規定有著這樣的含義：醫療機構對其向患者提供的藥品、消毒藥劑、醫療器械的缺陷，輸入患者體內的血液的合格性負有先行賠償的擔保義務。

《侵權責任法》第五十九條規定：“因藥品、消毒藥劑、醫療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向生產者或者血液提供機構請求賠償，也可以向醫療機構請求賠償。患者向醫療機構請求賠償的，醫療機構賠償后，有權向負有責任的生產者或者血液提供機構追償”。

醫療機構免責的條件 醫療機構單純因患者或者其近親屬不配合醫療機構進行符合診療規范的診療、由于在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經盡到合理診療義務、由于受當時的醫療水平限制難以診療等原因，即使存在患者受損害的后果，也可免責。

《侵權責任法》第六十條對此作了規定。

緊急情況下醫方有單方行醫權，有不得拒絕搶救的義務

搶救生命垂危的患者等緊急情況下，是否必須經過患者親屬的簽字才能實施搶救。以往法律法規和規章對此規定不明。《侵權責任法》第五十六條規定：“因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見的，經醫療機構負責人或者授權的負責人批準，可以立即實施相應的醫療措施”。法律賦予醫療機構履行必要程序后的單方行醫權，也排除了醫療機構非經患方簽字而拒絕搶救的理由，醫療機構有不得拒絕搶救的義務。這與《執業醫師法》第二十四條的規定銜接了起來，是對執業醫師法的發展。

客觀病歷上的義務

《侵權責任法》第六十一條規定醫療機構及其醫務人員對一些種類的客觀病歷資料有按照規定填寫并妥善保管的義務；醫療機構有根據患者要求提供查閱、復制的義務。

這些客觀病歷包括：住院志、醫囑單、檢驗報告、手術及麻醉記錄、病理資料、護理記錄、醫療費用等病歷資料。

隱私保密義務和侵權責任

《侵權責任法》第六十二條規定：“醫療機構及其醫務人員應當對患者的隱私保密。泄露患者隱私或者未經患者同意公開其病歷資料，造成患者損害的，應當承擔侵權責任”。

不得實施過度檢查的義務

《侵權責任法》第六十三條規定：“醫療機構及其醫務人員不得違反診療規范實施不必要的檢查”。

醫方合法權益受法律保護的權利

《侵權責任法》第六十四條規定：“ 醫療機構及其醫務人員的合法權益受法律保護。干擾醫療秩序，妨害醫務人員工作、生活的，應當依法承擔法律責任”。