第一篇：業務技能重于安全意識-問題總結

1，對方辯友剛才一直在強調安全意識的重要性，那么我想請問，我們平時工作中，開動機器進行生產時候，最直接的手段是靠業務技能還是靠意識呢？

2，我們的領導人也說了科學技術是第一生產力，應用到我們煤礦生產上，其實不就是強調了業務技能的重要性嗎？二十一世界最重要的是人才，可不是意識啊？人才那都是有技能的啊！

3，培訓過程中，我們培訓的不止是意識，也有技能，難道對方辯友只是一直在學習安全意識嗎？可是對方也說了，這是本能，是天生的，是否自相矛盾了呢？

4，我這樣說:生產中安全意識每個人都會有，但是如果沒有過硬的技能，遇到突發狀況，又該怎么去應對呢? 5，試想，出事故的也不代表意識弱啊！有時人力如此渺小啊！

6，我們都知道開車要注意安全，但是僅靠這些意識就夠了嗎？怎么應對雪地上車輪打滑的情況？怎么應對突然爆胎的情況？怎么應對剎車突然失靈的情況？這些，如果靠安全意識來應對，那就只能不開車。但是，如果業務技能高的駕駛員，他就知道應該怎么處理，而這些才是確保緊急情況下安全的關鍵。事實證明，熟練的駕駛技能才是安全行駛的前提啊。7，首先，有一個常識：正常人沒有愿意自己出安全事故的吧？大家都希望自己平平安安的，所以“安全意識”是一種本能，除了萬念俱灰一心求死的人都是有的。但為什么說安全意識薄弱？說白了，只是某些人懈怠了，覺得偷個懶沒什么，走個捷徑也不錯，結果出事情了??也有的時候是設施太差了，不安全因素很多??也就是說，根本不能怪罪于“安全意識”薄弱，這是借口，要更本質地從惰性、僥幸心理找原因，從生產條件找原因。

8，面對緊急情況，光靠安全意識已經沒有用了。例如，面對火災，逃生時大家都想要做的，但是此時如何逃生就顯得重要多了吧？難道那些死于火災的人你也要說他們安全意識淡薄嗎？

9，一個人學會了用筷子吃飯之后，根本不用擔心把筷子插到鼻孔里，是不是？

10，假如一個電工，技能不過硬，而他幾乎在工作中很難自保，就別提處理問題了，這個沒問題吧？

11，舉辦技能大賽的意義何在呢？你聽過意識大賽嗎？如此虛幻的東西，你又怎么能比較它和技能孰輕孰重呢？

12，我們都知道，意識上在強調“我要安全”，技能上在強調“我會安全”“我會安全”才是安全生產最終的目的，對方辯友承認嗎？ 13，技能也很關鍵，光有意識沒有技能支撐也是空中樓閣--好，地基是很重要，可是打地基不就是為了上層建筑嗎？難道我們不蓋房子了，只打好一堆堆地基好了。我們也不要生產了，要么在屋里培訓要么回家，那多安全。

14，再說來源，你怎么能說技能都來源于意識？一時還來源于物質呢，而行為本身就可以反作用于意識，那你是否也忽略了技能的重要性呢？ 16，鸚鵡經過訓練還能說人話呢，但是我們能夠說這些鸚鵡像對方辯友一樣學識淵博嗎？

17，就是這樣的三令五申，事故教訓累累，可是有人的不安全行為導致的事故已然占了絕大多數，那么人的安全行為又怎么能說是靠譜呢？ 18，警察追捕窮兇極惡的逃犯靠的是業務技能，這可以保障他的安全，更可以抓住罪犯，難道對方辯友要舌燦蓮花讓子彈拐彎嗎？亦或是讓罪犯放下屠刀立地成佛呢？顯然是無稽之談！

9，就像你餓了，難道你先意識一下自己餓了，該吃飯了，你就飽了？ 沒有業務技能，不能發現問題： 2，沒有技能，無法做出正確決定 3，沒有技能，出問題無法解決 4，心智技能：

6，本能，本能和安全意識可以統一而論嗎？

第二篇：安全意識重于業務技能-問題總結1

1，一切行為來源于意識，意識決定行為，這是普遍世界觀，是真理，無可非議，為什么對方辯友要本末倒置呢？ 2，技能提高不一定能帶來真正的安全，那些大風大浪沒出事，小河溝里翻了船的故事，對方辯友作何解釋呢？ 3，本能的趨利避害，如果可以意識到，哪怕解決不了，即沒有技能也可以走兩點：1，找別人解決；2，自己保安全--三不傷害(不傷害自己、不被他人傷害、不傷害他人)

4，檢修檢修，到底是先檢查還是先修理，當然是先檢查后修理啊，可是，檢查的過程靠什么？

我國安全生產方針是安全第一預防為主，而這兩項都是安全意識的表現形式，連國法都強調了安全意識為先！請問為什么不強調安全技能為先呢？

安全技能來源于哪里？請回答根本。

2，老百姓不可能具有過硬的專業技能，那么他們是怎么保證日常生活中的用電安全和防火安全呢？

礦區標語及標志牌，都是以安全意識為開頭，比如：安全來自警惕，事故出自麻痹，請問對方辯友，這也是技能的事嗎？

4，我們在入職之前，首先要接受的就是安全培訓，而技能卻是在以后不斷建立的。請問對方辯友，這是為什么呢？

第三篇：安全意識重于業務技能-總結陳詞

主席評委、大家好：

剛才我方的立論、提問及回答強有力的證明了，在提高員工安全中，安全意識更為重要。

現歸納如下：

我方認為，只有在強化安全意識的前提下，業務技能才能充分發揮。安全意識和業務技能，好比是大樹的根莖與枝葉，沒有根的樹，能活嗎？

剛才對方辯友一直在強調在發生緊急情況的時候，業務技能是多么多么的重要，但是對方辯友一直忽略了一個問題，緊急情況的發生正是由于我們對那些小的隱患的漠視累積而成的，試想如果我們提高安全意識，正確的對待和處理安全隱患，就能避免那些不必要的傷害，做到防患于未然。

對方辯友剛剛提到在發生危險的時候，我們只要有業務技能，就能防止安全事故的發生，也就是說只要有技能，到時候就能用得上。但實際情況并非如此。比如為什么有些警察在射擊考試時成績很高但在案發現場卻忘了拔槍？就是意識跟不上去啊！孔子有3000弟子，最后卻只有72賢人，而XX公司有上萬員工，你能保證有多少員工能完全掌握各項業務技能？又怎能保證他遇到的情況剛剛好需要他所掌握的技能？那你又怎能保證在發生安全事故，所有人都能靠安全技能逃生呢？顯然不能。

再說，技能不是萬能的，在災難面前人類是如此渺小，就算是渾身是鐵又能捻幾根釘？難道對方辯友要效仿超人來拯救地球嗎？這顯然是滑稽之談！

三國里的張飛我們大家都知道，勇武無敵大吼一聲震退千軍萬馬！戰場技能無與倫比！但是因為安全意識淡薄，卻于睡夢中死于刀下！

所以我們只能通過宣傳教育，讓大家具有足夠的安全意識，做到防患于未然，從而在本質上做到三不傷害，保障員工安全。

太多太多的事實，向我們展示著安全意識在安全生產中的重要性和主導地位，就像我們在礦區里隨處可見的標語，均已安全意識為先，為什么不寫提高業務技能保障安全呢？這些，都是無可爭議的事實！我們要的是防范于未然，而不是用技能去善后！這才是真正的安全！對方辯友錯誤的理解讓我們憂心忡忡，觀眾朋友們雪亮的雙眼堅定了我們維護真理的信念！不以安全意識為重去談安全，就是舍本逐末談安全，就是紙上談兵論生產，就是竭澤而漁談發展。親愛的對方辯友，真理就在你對面！只有以安全意識為重才會有真正的安全生產！

所以我方堅持認為，在安全生產中，安全意識更為重要

謝謝大家！

第四篇：業務技能重于安全意識-總結陳詞

主席評委、大家好：

首先，方辯友上升至哲學范疇，一直強調技能來源于意識。那從這個角度來看，意識如此虛幻，我想請問對方辯友又如何去拿意識和技能做比較呢？如果按這種雞生蛋蛋生雞的理論，今天的辯題還有必要嗎？好吧，就算按照對方的說法，技能來源于意識，那么在安全生產這個主題上，技能明顯是青出于藍而勝于藍的！照對方辯友的意思，我可不可以理解為母親生了孩子，母親就比孩子要重要了呢？這顯然你是無稽之談。母愛的偉大不就在于她把全部的愛和重心都放在孩子身上嗎？

2，對方辯友說了事故基本都是由安全意識淡薄導致的，那么我想問的是，既然安全意識是導致事故的主因，那是否也說明了用安全意識來保障安全生產是不靠譜的呢？這就好像我們明知道某人經常犯錯，但我們還要用他做事，是否太不合情理呢？

3，對方辯友對于技能的理解過于淺顯。要知道在工作中，技能是保障安全生產的最直接手段！它包含面很廣泛，防范、操作、檢修、解決問題、處理隱患，哪一個不需要業務技能？對方辯友可能還要說，如果意識不到，你怎么去發現和處理問題？可是今天我們討論的話題是意識不到嗎？就算按照這樣的說法，那么請問，發現隱患只能靠意識嗎？我們都知道井下瓦斯超標很危險，可是你讓警察去檢查，他知道什么是超標嗎？這不就是技能的重要嗎？

從效果看，提高安全技能，既保安全，又保生產；而安全意識只保安全。我們都有安全意識，也都知道煤炭行業是高危的，按照這種意識，我們是不是都該辭職呢？最少在家不用擔心突水和冒頂是吧？可是我們還談什么生產呢？

我們發現危險需要安全意識，也需要業務技能，但是真正預防危險、化解危險的是技能。業務技能是保障安全生產最科學、最可靠、最長期有效的手段。這就好比西游記保駕唐僧取經一樣，如果孫悟空不是武藝高強法力精深，只怕那九九八十一難是無法化解的。相信對方安全意識再強大，也不能只靠對著隱患念阿彌陀佛來保障安全求得生產的真經吧？

可以說業務技能不但可以保安全，更可以保生產，是二者兼得的統一結合！所以我方堅持認為，在安全生產中，業務技能更為重要

謝謝大家！

第五篇：安全意識重于業務技能-總結陳詞2

謝謝主席，大家好：

中國人真的很了不起，辯論賽的發明就可見一斑！可今天對方辯友如此強詞奪理歪曲事實，倒讓我們領教了更了不起的事！

1，對方辯友提出安全意識是表象而業務技能是根本，這明顯和我們的世界觀不相符！我們都知道，意識決定行為，有了我要安全的意識，才能有我會安全的業務技能！對方辯友為何要本末倒置呢？對方辯友又說安全意識是前提，業務技能是目的，是否在自相矛盾呢？

2，對方辯友說事故中的人百分之百都是技能不強的，這顯然是錯的，那要出多少事故我們才能知道技能是否合格呢？請問，如果工人違反勞動紀律在井下睡覺導致事故，難道對方辯友要說他睡覺的技能不強嗎？對方辯友還把習慣性違章的成因歸為沒有養成良好的操作習慣。要知道麻痹大意、僥幸心理才是習慣性違章的根本原因，說到底還是安全意識問題。

3，對方辯友提出自保意識、心智技能等觀點來混淆概念。心智技能它還是技能！按對方的說法，技能嫻熟的人就可以脫離安全意識嗎？那些橫行無忌的大膽人可是很大的安全隱患呀！

4，再說，意識當然不能開動機器生產，可安全生產安全為天！重生產輕安全，可是會得不嘗失的啊！

縱觀XXX事故、XXX事故，都是由于當事人缺乏安全意識、麻痹大意所導致，難道這些人的業務技能還不夠強么？

在事故面前生命是如此脆弱，用鮮血寫成的《煤礦安全規程》一直在告誡我們：“安全第一 預防為主”的安全生產方針是多么地重要。XXXXXX。面對以上鐵一般的事實，對方辯友還要再錯下去嗎？

安全來自小心警惕，事故出自麻痹大意！只有以安全意識為重，才能真正實現企業的安全生產！

所以我方堅持認為，在安全生產中，安全意識更重要！

謝謝大家！