第一篇：自然基金評審的體會

自然基金評審的體會

寫基金和評基金的視點不同，自然體會不一樣。今年硬著頭皮，審了二十多份申請，在此與大家共享一些體會。有些是我熟悉的，也有大約一半是有點關聯但本質上不屬于我研究興趣的（因為關鍵字相同的緣故，也都發到了我這里），抱著學習的態度也接了下來。

首先是標書的閱讀，為了盡可能負責，也為了盡可能客觀，我沒有急于寫評閱意見，而是看完一遍后放下，回頭再看，反正可以利用各種時間間隙。雖然不是所有的標書都能弄得很明白，但大體上了解了每位申請者想干什么。（想想自己被拒的時候，我可以容忍不同意見，但對于不負責任的評閱卻很有意見，所以還是盡量認真一點吧）

1、不同標書，拿在手里一比，好壞立現。撇開申請的立意，標書本身寫作的質量還是有很大區別的。一般來說，好學校的標書質量相對較高，也比較規范。這說明，一個較強的環境里，大家可以學習的范本多，容易把質量，至少是形式上的質量提高上去。最后寫評閱意見時，由于心里已經對標書質量有個大概的估量，所以剩下的工作就是對標書進行分類，其實好標書我也會提一些我認為的建議（很可能不對，請拍磚輕一點），但最后給評閱結果和資助時我并不吝嗇（這個結果大家不會從我的評閱意見中看到），而對橫評質量較差的標書，可能負面評價就會多一些----在這點上，我也不能免俗，會帶著對質量較差標書的傾向性來總結評閱意見，不過，我還是盡量客觀的在意見中寫清楚自己的建議和疑問，至少學校和出身不在我考慮范圍之內。絕大多數標書我都寫了100字以上，最長的一份寫了半頁多紙。總結評閱意見也是個累人的活啊，斷斷續續差不多拖了我兩個星期的時間。

--體會：一份逼得評閱人去總結評閱意見的標書不是好標書。好標書大都可以很快處理完畢，真正花時間最多的反而是那些寫得不太好的標書，因為我得仔細總結，考慮措辭，說不定還評價得不好，因為有的時候不好是整體的不好，我不知道該抓哪一點，請大家海涵。

2、有一份特優，可以說我是于眾標書中一眼相中，立意高，寫作極其到位，申請人是一位年輕有為的學者。看到這份標書，我覺得自己相差太遠。總之，最后能給優和資助建議的標書都在立意上有過人之處，且寫作上沒有明顯漏洞可抓。也有兩份給了小額資助，主要是考慮立意有新意，但寫得有欠缺，特別是其中一份跨學科的，質量確實欠佳，但考慮到本學科沒有人從這個視點研究該問題，故仍然最終建議小額資助，算是保護創新吧。還有一份小額建議給了一個不知名學校的一位大齡教師，帶一點照顧的味道，就當是照顧下西部發展吧

--體會：所以以后寫標書立意（做什么，解決什么問題）很重要，至于方法，相比問題，重要性還是要低一點。我發現許多人固守在自己以前所了解的那一畝三分地，不敢大膽的向外拓展，在這種固化的思維定勢下，很難產生出讓人眼前一亮的創意。Research不同于 Engineering, 前者要求基礎，要求創新，要求唯一和首創，后者要求成熟、性能、可靠性、最優等等，差別還是很明顯的。

--一份標書，按照模板格式來寫最保險，任何一個小節都不應該有明顯的缺憾。否則被評閱人抓到漏洞可不是什么好事。有些標書，改動了模板的提綱，比如說把關鍵科學問題陳述改成關鍵問題陳述，這差別可就大了，是個大忌諱。

3、最難的是有若干份標書，立意無明顯新意，但寫得很認真，也沒有明顯漏洞，申請者努力地挖掘研究問題，但就是高度不夠（雖然自己水平也欠佳，但給人挑刺比自己寫還是要容易許多）。考慮到該學科要求30-40%的建議評閱資助率，這類標書最后只有2份給了資助（因為總的評閱資助率需控制在30-40%），對其他幾份只能抱歉。

--體會： 由此可見立意的重要性。否則即使寫得好，也要跟別人去做慘烈的PK。這時候，被PK掉的概率還是蠻大的，所以自我感覺良好可不行。做好自己的領域固然重要，但同時也一定要關心大范圍的進展。

4、還有幾份標書，很明顯申請者長期不從事真正的研究工作，在問題的把握上雖比較到位，但在問題的凝練、抽象和提高上顯著不足，只能就事論事，特別是對學術界已有的研究進展沒有了解，綜述或研究內容中多是介紹個人想法，其實那點想法相比已有進展明顯落后了，但申請者由于對外交流和了解不夠，說不定還當作一塊寶。這種情況多見于長期從事實際開發工作的申請者，真是遺憾，因為我自己也長期從事具體的開發，深知這種不利。這幾份，幾乎都被拒絕，成績上都是良。

--體會：與更強的人交流，時刻關注最新動態還是很必要的。

--體會：抽象抽象再抽象，就算是認為拔高吧，也得拔出幾個科學問題來支撐整個基金。

--體會：自然基金要么追求高水平研究，要么針對國家重大需求和戰略規劃展開工作，如果兩邊都不靠，那想獲得資助就有點困難。工程性工作為主的研究人員并非不可申請自然基金，但一定要做那些有重大潛在影響力和價值的工作，切忌把基金都投在犄角旮旯問題上，這些問題盡管申請者覺得很有把握，但在評閱者來看，如果和其他人的標書橫評，就不占優勢了。

5、評閱中發現的一個突出毛病是一些低水平的標書中，申請人經常是憑借著一個想法就寫標書，缺乏足夠的前期工作和對當前研究現狀的準確把握。不過，我自己過去也犯過這種錯誤，當時也對評閱專家極有意見。這對于青年基金也許還有命中的可能，因為不怎么要求研究基礎，但對于面上基金，希望就不大了。申請人有責任 convince評閱人，讓評閱人確信該想法是可行的，而且是可以做出有影響力的成果的（這點很重要）。

--體會：光有想法還不夠，要有前期工作并醒目的展現出來，要convince評閱人你能得到有影響力的結果。

--體會：低水平標書的另外一種表現形式就是寫得特別全，把一個領域中幾乎所有的研究問題全都堆上去，真的不需要這樣做，一定要突出主要研究問題。寫得太多就難以深入。

ps: 面上基金在我這差不多有35-45%的通過率，變動主要是因為有小額資助建議，比基金委要求略高。應該說手不算太嚴。

今年的基金申請書評審任務終于全部上傳了。共斷斷續續為2個學部評了27份，其中面上基金和青年基金各占一半左右。

個人感覺，青年基金的水平不比面上項目低，有一個學部的6、7個面上項目中我硬是找不出來一個能心甘情愿給它A的項目，有那么一個確實新意也很好、方案也很詳細、可行，研究基礎也好，就是部分內容和他本人在研項目有些重復，而且參加時間只寫了2個月，結果還是給他過了，這也是因為沒有其他更好的選擇。另外，個人感覺，同一類課題或者說大致是同一個領域的課題，不同學部的水平有不小差距，這就提醒大家申請的時候選學部或者口子是比較重要的。下面我就自己所接觸的這些本子，講講自己的感受。

一、面上項目：

（1）立項依據：這點還是非常重要的。我是一般都非常仔細的讀幾遍，我覺得這塊要考慮寫法和立意兩方面。

關于寫法，有些人寫得很長，而且從很通常的東西講起，很多東西都是眾所周知的，這其實非常不好，有些人可能就沒有耐心看完了，不過我一般也是耐心的看完，為什么呢，如果我覺得它挺有新意的時候，這點還是并不是決定性的。

關于立意，其實這應該比寫法更重要，你整個課題的立意或者思路如何，基本上決定了你的項目的評價，因為在這個時代，大家的研究基礎都不錯（這點除了新意外，應該是專家最看重的地方），所以在同等條件下專家還是非常看重新意的。當然如果寫得特別好，這個意思是在立項依據中要非常清晰的表達出你的新意，或者層層遞進從而得出你的研究課題的重要性，哪怕你的新意其實并沒有那么大也很有希望，專家也會認為你這個是比較有研究價值或者新穎性的，其實我個人覺得我對很多本子的領域也不是特別熟，很難一下子就確定你的立意是否有新意，而且說實話我也沒有太多時間去細細的查查文獻以判斷你的新意，因此寫的好的話，專家能夠更容易被你說服從而認可你的新意。

（2）團隊人員：建議年輕老師，還是多找些系內或者本校的高知放上去，不要太搞那種青年教師間互相掛，或者這種放在次要位置。切忌就一兩個中級加上二三個學生。曾經見到一個本子，就四個講師，而且都是70年代末、80年代初的，而且分屬于三個不同學校。這種毫無疑問只能是認為湊數的，建議不予資助。人員方面總之就是合理的人員要比較多，力量比較強。

（3）經費預算：還是要比較合理，每一部分行業內大家都寫多少，你也寫多少，這種地方給專家留下口舌那就不值得了。

（4）研究內容與方案：研究內容要完整，內容中所有方案都要具體、清楚。而且，所有方案都要自己斟酌過，切實可行。其實很多方案大家可能自己也沒有做過，這其實不要緊，可以參考別人的方法和寫法，但是切記要可行，沒有漏洞。我想專家評審其實就是在找漏洞，反正我就是這樣，你留的漏洞越少，專家就越是無話可說，除非他故意卡你。

（5）擬解決關鍵問題：我的感覺還是要認真分析下，不要列出幾個標題就好了，這樣太概括，建議還是合理分析，然后寫出本項目的解決辦法和措施。我有時候也會寫“擬解決關鍵問題提煉準確，但是本項目如何解決這些問題？”（6）可行性分析：這個其實和“擬解決關鍵問題”是類似的，關鍵在于本項目是如何來解決那些影響本項目可行性的問題的，這可以按不同內容部分分開分析，也可以按照理論-實踐這種分法來分析，也可以按照不同技術路線-研究基礎的方式來分析。

（7）創新性：這部分也不要就是每條列一兩句話就完了，雖然很多人也這樣寫，但是我覺得這樣并不是最好的，我自己從來不這樣寫，我建議還是要每條都展開分析下。

（8）研究計劃和預期結果：計劃沒有什么可說的，經常會看到大家把一年分成幾個月來寫，我建議還是按年度來寫比較好。預期結果呢，有些時候成果還是要寫得豐富些，在其他情況完全相同下，我肯定偏向于預期成果比較多的本子，因為我認為這個本子可能確實好些，因為他相信能出這么多的文章，或者我認為這個申請人能力更強些。

（9）工作基礎、成員介紹：這方面總之是越豐富越好，哪怕有些基礎和這個本子關系不大，說實話怎么都應該有點關系吧。說句心里話，有時候看到申請人發了不少文章，我原意是想斃的都擔心怕自己把握不準，斃錯了，呵呵，畢竟大家都年輕，不同領域的水都不一樣深，真不敢確保自己的認識一定是準確的。

以上拙見，僅供參考。祝大家都能高中。

我本人去年中的青年基金，今年領導又讓我幫他評閱了6份，一半是我較熟悉的一半是不熟悉的。不過看本子的質量也能看的出申請人的水平和態度來。

第一，申請人的態度非常重要，例如本子寫的一塌糊涂，要圖沒圖，要基礎數據沒數據。真的要用心去寫，梳理自己思路和想法。

第二，關鍵科學問題，不會提煉和總結，歸納，寫的那些所謂的關鍵科學問題，都貌似工藝條件，影響因素，科學問題是本學科內基礎共性的問題，需要總結歸納。比如化工領域，科學問題就是三傳一反，如果申請人說到點子上，評閱人是非常認可的。

第三，沒有多少人，在立項依據中對所談領域存在的問題進行深入分析，而只是這個內容現在沒有研究和研究較少，這種寫法不一定創新，研究少，你研究了，也不一定有意義啊！關鍵是自己要對本領域和學術方向，要分析，解析，提出自己的觀點和解決辦法。用心去專研其中問題，而不是沒有人研究，除非大部分忽略了的某些有價值的東西。

第四，研究基礎非常重要，尤其是青年基金，如果沒有幾篇文章，很難讓評閱人相信你能做好項目，畢竟現在的基金評價指標最后都落實在文章上，這是我們暫時無法改變的事實。第五，我記得好多帖子都說過人員安排的問題，有些申請人以為隊伍中有些大牛，就有分量，正好恰恰相反，是你的思想還是他的思想啊！基金以培養人為主，當然也有培養項目的，青年基金是培養新人的。

第六，希望廣大青年，尤其幫助領導和老板評閱基金的人，對得起自己良心，確實做到公正。另外對青年基金要多加愛護，在不違反大原則的基礎上，盡量保持一顆培養新人，鍛煉新人的態度！畢竟我們都曾年輕過。不要過于吹毛求疵。

國家自然基金是相對研究基礎科學的項目，講究申請人對問題的認識深度，尤其是對本學科的科學問題的認識深度。以及對科學方向發展的預見性，分析文獻的不足，加上自己的思想和方法措施，能夠解決當前的實際問題，然而實際問題和科學問題還有一定差距，因此需要申請人提煉或提升到科學問題，進而提高本學科發展速度和發展空間。

本人的思考過程一般是從實際問題——解析問題（科學問題）——對策（解決思路）——具體措施——強化或調控方向（科學問題）——目標——解決實際問題——具有現實意義和學術意義。至于文章的多少當然是一個方面，如果文章少，就的揚長避短，說白了就是創新，文章不過是作者思想和邏輯的體現。關于文章的檔次，我覺得是這樣的，關鍵看文章在你的學科方向所處的位置，和文章中提出的思想能否有一定的指導意義；影響因子固然重要，但是不具備完全可比性，比如納米材料、基礎醫學、生命科學的期刊或內容就很高，低于5的都好意思說出來。那對與化石能源、冶金、化工領域好期刊不過就3左右。創新比論文更具體現作者思想和對本學科方向的把握，另外創新一定要有意義，現在好多博士的SCI的確有些創新，然而這些創新不過就是數學或文字游戲，玩概念或新詞，而不具備指導現實工業或者學科發展具體實際意義和學術價值。老外搞科研是把復雜的問題簡單化，而中國人搞科研恰恰相反把簡單問題復雜化。這樣顯得自己有多高深。

第二次獲得國家基金

昨晚得到一個短信，說面上會評通過，別誤解，短信人不是本“圈內”的人；只是05年我去她的課題組求過職，08年我的德國導師來中國時候，請她出席我們的學術報告會。

所以，知道結果純屬意外，沒有知道消息的人不一定沒中，不要著急。

這是我第二次中基金，09年中了個青年項目，回頭看看，真的不容易，尤其對于我們年輕人來說。看過小木蟲中許多基金寫作的帖子，受益匪淺，也不知道我的經驗有沒有益處：

1、研究方向。無論是否愿意，都要努力把自己博士、博士后期間的研究與工作單位的學術圈主流方向扯上關系，這樣對青年基金的申請尤其重要。例如，本人工作前一直有機合成化學，而所在單位屬于農學，本來相差挺遠的，我還是做到使研究基礎與單位特色有機結合起來，同時也提出自己有特色的研究理念；

2、天道酬勤。獨立工作后，06年回國前的一個春節開始寫基金，我表達能力有限，智商又不高，一個本子寫了又改，改了又刪，每年都要花至少2個月寫本子，而且每年的春節都搭進去了，掐指頭算算，已經連續6年啦，自己都覺得不容易，不中沒道理；

3、不要輕易改申請課題。除非有致命錯誤而導致沒有可行性，不要因為本子被斃就改一個題目再寫，最好是針對評委的意見，在下一年中，補充數據，在下一個版本中完善。（注意，我從沒有在下一版中針對上一年的意見辯駁，只是針對意見用數據完善標書）；年年改課題，一來原有課題無法深入，二來導致專家對你的不信任感，都不知道你到底在做什么，因為有時候評審專家是相同的。

4、相信評委的公正性。我在埋頭寫本子的時候，有朋友潑冷水，說沒用，沒人認真看；但我認為，總會有公正的評委，他看了，說不定就會給我A；

5、關于保密。偶然會看到蟲友說自己的Idea被偷竊了，不排除這種情況，但是首先要相信大部分評委比你強，不屑于偷你的東西；我一般不保密，寫的東西基本是真的，因為編的東西總會有漏洞；我一般在提交前會找3個以上業內的牛人“斧正”，一來他們多多少少會提一些寶貴意見，二來，當所有人知道你的Idea，那就是你自己的東西了，還保密干嘛？

6、“關系”也是一種能力的體現。不要拍磚，我不知道自己是不是有關系，但是我一般會努力參加各種學術會議，每次都拿著自己的研究進展，休息空隙，請教我心目中“牛人”,聽取他們的指導意見，他們有時候不理我，但我會等他們有時間，5年了，他們基本都了解我在努力工作，而且，隨后請他們提前幫我斧正標書也就水到渠成了，不排除這些人有的真的審我的本子，但如果這是關系的話，我覺得無可厚非。

7、堅持就是勝利。寫基金本子不僅僅是為了中基金，更加關鍵是整合課題研究結果，挖掘未來研究方向；另外，基金中的子課題是可以用來申請別的項目的。什么大學生URP、國家大學生創新計劃、學校啟動基金、科研業務費、博士點新教師基金我都中過，加起來也有20多萬，這些本子全部是基金的一部分，既省的寫，同時得到的結果還可以充實下一版基金的內容，一舉兩得，何樂而不為啊。

8、最后，祝愿所有蟲友都會得中，都分享自己的經驗。

本人2008年博士畢業，當年申請國家自然科學基金青年項目和省基金面上項目，結果雙雙命中；2009年成功申請教育部新世紀人才支持計劃；今年青年即將結題，嘗試申請國家自然基金面上項目，聽消息說幸運通過。本人首先聲明，無任何背景和高人幫忙，在此將個人體會簡述如下：

1、必須要有好的前期研究成果，尤其是在自己所在學科國際公認的好雜志上發表。

2、要尋找比較好的課題，本人選擇的原則是：新穎+前沿+有難度。

3、在寫申請書時，不要吹牛，把研究方案和研究內容寫清楚就行，千萬不要讓評閱人看后就反感，實事求是最為重要。

4、選題未必寫自己熟悉的問題，尤其是自己正在做的問題不是很好的時候。

5、在陳述個人已有成果時，列出自己最具代表性的成果即可，不要多寫，尤其是那些在小雜志上發表的成果，如果列上去會降低成功的概率的。

注：

一家之言，難免偏頗。此文目的在于交流，無任何炫耀說教之意。你能看完并略有體會，我深感榮幸。你提出批評意見，我感謝接受。你不屑或不恥，請勿人身攻擊。

前言：

上個星期工材部的會評結束之后，得知一位認識的老師為我們學科的會評專家，便冒昧地發了條短信問了一下，反饋的結果三個字“評上了”。得知結果后，沒有想象中的欣喜，感覺很淡定。今天周一，陸續接到了兩三個電話，從不同途徑得知了我青基獲批的信息。一個朋友讓我傳點經驗，我想了想，經驗談不上，感受倒有一些，便說了幾點。后來加以拓展，便成此文。

項目申請經歷：

博士期間，在老板及其他人的支持下，就開始寫國家自科基金和科技部、教育部項目的申請材料，當然申請者都不是我，沒有資格，都只能作為第二申請人，畢竟申請材料的idea和寫作基本都是由我完成。總共有五個：按申請時間排序分別是基金面上項目、基金專項項目、科技部國際合作項目、基金重大培育項目、博士點博導項目。面上、合作和博導的項目是順利獲批；專項被拒，沒有再申請；培育項目第一年被拒，第二年修改后獲批。期間順便為自己申請了一個學校的項目。

去年留校工作，錯過了項目申請時間，一個項目都沒有申請；只是在下半年的時候給一個企業幫忙，撰寫了一個863項目的部分材料，沒有獲批。今年開始申請項目，一共申請了四個，分別為中央高校、省青基、博士點新教師、自科青基。其中獲批的有中央高校和自科青基項目，其他兩個還在等待。

項目評審經歷：

最近三年，幫老板進行過近三十項的基金項目評審，我初評，他終評。但最終被改掉的并不多。對于我而言，項目評審是個痛苦的階段，也是個興奮的階段。每次拿到評審材料之后，先略讀，后精讀，再查國內外相關資料，同時了解申請人的研究工作，還要經常和老板及其他老師請教討論。除了個別有明顯缺陷及感覺非常不好的申請材料直接斃掉以外，其他的材料是慎之又慎，查了又查，想了又想。每次我的評語都是一大堆，提出問題和不足，也提出建議。通過認真研究申請材料，自己可以學會很多東西。一是不同方向的研究進展和前沿，有利于拓展自己的思路，學科交叉；二是發現存在的缺點和不足，可以避免在自己的申請中出現類似問題。老板總是說我的評議寫得過多，他經常要刪減；但是他也比較欣賞我負責的態度。項目的評審我是抱著為自己負責也為別人負責的態度在進行。曾經有個朋友的基金申請兩次被拒，反饋的評閱意見中居然都有簡單的“此項目不予資助”的評議。他那憤怒的表情和沮喪的心情我是看在眼里。我不希望這種情況出現在別人身上，至少是不出現在我評審過的項目之上。畢竟，人在做天在看，不負責的評審專家是會被別人詛咒的。

結合自己這幾年項目申請及評審的經歷，我有如下一些感受，與大家交流。按申請書的提綱順序進行分別描述。

1、立項依據：

立項依據是開篇第一項，主要說明是WHAT和WHY的問題，即這個申請要做什么，為什么要研究這個東西。有人說立項依據像綜述，但是我感覺它應該比綜述更全面。我們看綜述，是通過檢索文獻來查找自己感興趣的主題，進行主動式的閱讀。也就是說在閱讀這個綜述之前我們已經有了較好的閱讀基礎。但是基金的立項依據不同，作為評審人他沒有主動選擇看這個或看那個項目申請書的權利，他只能被動地接收分配給他的任務。也就是說在閱讀這個立項依據的時候他很可能就不具備相關的知識基礎。這個現象很常見，畢竟每個人熟知的領域只有那么一畝三分。如果你的申請書到了一個熟悉這個領域的人手里，那恭喜你，會得到客觀的評價。可萬一是一個不懂或不熟的人拿了你的申請書，在通過比例的規定下，很可能你就得不到公正客觀的評價。所以，一份好的立項依據，應該像綜述一樣客觀地描述一個領域的發展、現狀、問題，同時也要補充適當的基礎知識甚至是申請人所認為的常識。這樣才能讓門外的專家能由淺入深循序漸進地看下去，一直到被你所吸引，并認可你。如果碰到是沒有耐心的門外專家，可能不會專門花時間來額外了解所需的知識基礎，那也許就會給申請人一個“立項依據闡述不明”的評語。

另一方面，立項依據是對研究的總結和歸納，所以要不遺余力地報道出這個領域方向的發展沿革和現狀進展，因此對于文獻的歸納總結一定要全面細致。現在網絡很發達，檢索文獻很方便，申請人刻意回避文獻是非常不可取的。例如，申請人說他想研究的某個問題前人沒有報道或很少報道，結果ISI一查，一目了然。申請人回避文獻說明兩個問題：一是能力問題，說明他對該領域的工作還不太熟悉，缺乏足夠的認識；二是道德問題，說明他想通過刻意隱瞞來盜版前人的工作。這兩個問題，都能成為評審人槍斃申請書的理由。

再者，立項依據的寫作要一貫而下，層次分明。基礎背景簡介、發展歷程、研究現狀、取得的成果、存在的問題、申請人的基礎、申請人可以做的工作及可以解決的問題，等等，都需要有層次地安排在依據部分。立項依據部分內容不可過少，能詳細的盡可能詳細，盡可能避免“立項依據單薄”或“立項依據不足”的評語。按老板的說法，合格的立項依據，至少可以在國內SCI上發一篇相關綜述。當年第一個基金申請完后，立項依據就被我發了一篇SCI的綜述。我個人的習慣做法是，立項依據先盡量多些，全面總結，然后再理清條理，分好層次，最后精簡到合適的程度。

就我而言，我評審的時候看得最多就是這個立項依據。申請人能說服我為什么要研究這個東西，那他就成功了一半。

2、研究內容

研究內容主要說明WHAT的問題，即這份申請要做些什么。一般是三個主要研究內容。過多可能完成不了，畢竟只有幾十萬，專家不會認為你靠這幾十萬就能解決很多問題。但是也不能過少，過少認為你的研究沒有份量。每一個研究內容之下都要具體有物，以A為B來研究C，通過D來表征E，采用F來實現G，調整H來控制I，結合J來探討或闡明K，引入L來構筑M，等等。研究內容是申請書的精華，是專家取舍一份申請書的價值所在。所以要在內容上多下功夫，確保你的研究內容能引起專家的興趣，讓他認為你所列出的東西都是值得用一個基金去研究的。主要研究內容各自獨立，但相互之間要有聯系性和繼承性，橫向聯系也可，縱向聯系也行，彼此之間相輔相成，相映成趣。研究內容與后繼的研究方法、技術路線、實驗手段等有區別，主要在于此處只強調自己要做哪些工作，至于怎么做，則是后面的事情。

3、研究目標

這個不多說，很簡單，針對申請書的研究內容，提出相應的研究目標。一般一個內容對應一個目標。目標很簡單，也很明確，一個目標通常一句話就ok了。

4、擬解決的關鍵問題

從研究內容中凝練出來。因為申請人所列出的研究內容都是前人沒有開展過的工作，對申請者而言也是全新的東西。所以每個內容里面應該都有需要你解決的關鍵問題。將研究內容好好總結概括，找出里面科學性要點，用科學的表述來進行闡明。比如說建立A與B的對應關系，明確C與D的聯系機制，闡明E的本質，揭示F的機理，等等。

5、研究方案

研究方案主要解決HOW的問題，即申請人擬通過什么途徑完成自己的研究內容，達到自己的研究目標。研究方法主要強調的是研究思路，以什么為方法，以什么為工具，以什么為基礎，來開展相應的研究工作。而技術路線和實驗手段則是系統的描述和準確的表達，針對研究內容的主要部分，怎么樣來實現研究。第一步該怎么做，第二步該怎么做，第三步該怎么做，等等。每一個步驟都需要具體，重點的藥劑和材料，關鍵的數據和參數，重要的儀器和裝置等，都需要在里面進行說明。以此可以讓評審人相信，申請人在這方面是下了很多功夫或是有很好積累的，按照申請人提出的方案是可以完成研究的。不然很可能會出現“研究方案不具體”、“技術路線語焉不詳”的評語。

需要注意的是，看過的一些申請材料在題目、摘要、立項依據、內容里面都提到了理論研究、機理分析、模擬計算等，但到了研究方案這個地方，卻沒有更多的描述，或者只是籠統地說一句“采用A理論來闡明B問題”，或者是一些騰云駕霧般空對空的描述。作為評審人，在沒有看到詳細理論方案的情況下，可能會認為申請人所提到的理論研究只是個不實的噱頭，或者說申請人對于該理論研究這塊是不甚了解的。因為自然科學基金畢竟對于機理與理論方面的東西略為重視，所單純的技術性方案難以獲得好評。缺乏理論研究方案，或理論研究方案不具體不正確，很可能會得到一個“欲開展的理論研究過于泛談”或“技術創新有余，理論創新不足”的評語。

另外，研究方案最好通過框圖來建立有機聯系，往往一張圖能體現出一個項目的框架及申請人對項目研究主線的把握能力。一張好的方案圖，勝過幾段話的描述。

6、可行性分析

針對你的研究內容和研究方案，提出可行性的觀點。個人建議是內容—方案—可行性是一一對應，這樣可能條理更清楚。可行性主要包括幾點：（1）自身基礎體現出的可行性；（2）前人研究結果體現出的可行性；（3）理論上體現出的可行性。針對性地分析完以后，最后加上一段套話：“綜上所述，本項目的研究在理論上是可行的，擬采用的研究方法、技術路線、實驗方案和研究手段是科學合理的，具有較好的前期實驗與理論研究工作基礎，可確保完成本項目所列的研究內容，并達到項目預期的研究目標。”

7、特色與創新

特色是特色，創新是創新，兩者有區別。特色主要針對項目整體而言，而創新是針對項目中的兩三個點而言。通常，用一段話說明項目的特色，表明項目在研究思路、研究內容和研究方法等方面具有明顯特色。而創新則列出兩三點進行說明即可。切記創新點一定要具體，不可泛泛而談。記得曾評過一份材料，里面提到的創新點為“方法創新”、“功能創新”、“體系創新”等。看了半天沒搞太明白。老板說這是向973這些大項目的申請書學多了。順便說一句，基金和大項目在寫作上很不同。大項目是大而廣，基金是小而精。大項目需要高屋建瓴，覆蓋的是面；基金需要細致入微，照顧的是點。

8、研究基礎與工作條件

研究基礎很重要，重要在于申請人前期完成的工作將為本項目的開展奠定良好的基礎。基礎并不用多，特別對青基而言，關鍵是要合適。所從事過的研究工作申請人從中得到了與本項目有關的什么基礎、經驗、領悟等，最好都簡要說明。文章、專利這些，除了與課題緊密相關的，也可以羅列上其他一些相關性不大的。這至少可以說明，申請人有良好的寫作功底，另外就是專業知識比較寬。但是最好都是第一作者或通訊作者的。不同學科方向發表論文的難易程度不同，所以有的方向高IF論文一堆的沒有獲批，而有些方向幾篇“低”檔次的論文也能折桂，這就說明了專業差異的問題。

工作條件首先是羅列具有的條件，然后再提出怎么解決不具備的條件。不多說。

9、其他

基金的撰寫工作一定要細致，這是留給評審人的第一印象。最起碼的，不能有錯別字和錯誤的標點、符號。這個印象分很重要。當初我寫材料的時候，老板就說，材料寫作不認真不嚴謹，那做研究就更不會認真和嚴謹了。常言道“酒品如人品”，同理，申請書的嚴謹也反映了做研究的嚴謹。

俗話說“緣由天定，份在人為”。申請書提交以后，就跟自己沒什么關系了，剩下的就看緣分了。基金是個實力+運氣的產物。另外一方面，“關系是第一生產力”這個觀點在基金評審方面也有一定因素，但是我覺得應該不多。我幫老板評審過的基金，最多三份是屬于熟人的，平均每年一份。在其他條件尚可的情況下，盡量照顧。而到了會評，可能關系更重要，這我瞎猜的，沒有根據。我讀博士期間所獲批的幾個項目，申請人都是老板及同級別的牛人。他們在領域內知名度高，熟人多。如果以我的名字申請，肯定是難于上青天的。可以這么說，同樣的一份材料，不同的人申請有不同的結果。這是不能改變的現狀，只能接受現實。

另一個重要的是心態。至高境界是“不以物喜，不以己悲”，不管基金中否，從容淡定，該干嘛干嘛。但能達到這個境界的人畢竟不多。我輩蕓蕓眾生，莘莘俗人，為名來，為利往，一個基金對于剛起步的我們在事業上的重要性是不言而喻的。但是切記，基金不是工作的全部，更不是生活的全部。

申請到基金是萬里長征第一步，怎么樣把它做好才是最重要的。第一份基金的完成質量就是你的招牌，招牌的好壞，決定著你以后的生意如何。

此致

祝大家基金工作一帆風順！

前車之鑒，后事之師--談談影響基金項目中標的幾種情況

由于本人目前正主持在研國家自然科學基金面上項目2項，所以今年沒有申報國家自然科學基金項目，而是幫助我的學生和其他人修改標書。同時，接受基金委的邀請參加了生命科學部和醫學部的相應項目的通訊評審。

在這里我不能具體舉例（因為存在保密的問題），只能結合本人評審過的標書，泛泛而談一些可能影響國家自然科學基金項目推薦的原因：

（1）創新性不強，國內外已有相同或類似的研究，缺少明確的研究假說；（2）立題依據不充分，研究意義不大，綜述不全面，引用參考文獻太少或過于陳舊。

（3）經費計算和使用不合理，例如，儀器使用費和論文發表費過高，在職職工給予勞務費，應由課題組成員完成的Western blot等普通實驗也列入測試/計算/分析費中，普通動物模型制備費用高達數十萬元等等。

（4）“研究內容、研究目標和擬解決的關鍵問題”是標書應重點闡述的部分，但有的標書寫的過于簡單，僅僅寥寥幾行。

（5）有的標書實驗設計欠嚴密，技術路線缺少可行性，研究方法不夠翔實，技術難點未作闡明。

（6）缺少支持所提假說的預實驗結果，無法確保課題獲得預期進展。

（7）有的研究方案制定的過于復雜，使人懷疑能否不折不扣地完成原定的研究計劃。

（8）有的標書要揭示某一疾病的發生機制，但僅采用細胞模型，而沒有整體水平的驗證，使其價值大打折扣。同時，也使研究計劃顯得不夠飽滿。

（9）許多研究內容在預實驗中已解決，因此課題完成時間根本不需要4年。有的標書將已完成的研究內容列入到年度的研究計劃。

（10）研究時間安排不合理，有的課題組成員高達12月/年，違反國家的有關規定。

（11）有的申請人學術水平不高，無第一作者SCI論文發表；有的無其他課題組成員情況介紹，無法判斷研究團隊的組成是否合理。

由于國家自然科學基金的資助比例有限，只能優中選優。上述的一些情況，有的時候就成為不同意資助或延緩資助的理由。有的標書創新性強，研究基礎好，實驗設計也較嚴謹，只是因為在標書撰寫中出現一些不應該出現的錯誤而被“忍痛割愛”，實在十分可惜。

前車之鑒，后事之師。在明年標書的撰寫中，有意申報者應避免出現上面提到類似的問題，這樣就離中標更近了一步。預祝大家馬到成功！

第二篇：國家自然基金標書申報體會

國家自然基金標書申報體會

申報體會一：

一、要抓住一個“新”字

1、題目要新穎：題目是很關鍵的東西，要從題目上吸引人，從題目上體現出你研究的“新”來。

（1）現在的研究熱點。前五年，只要涉及到納米技術的，國家自然科學基金委全部給予資助，或多或少。分析原因有二：一是這是新出現的，我們國內還是空白，需要從各個方面來加強；二是這方面的標書少，中標率高。

（2）別人可能沒有聽過的名詞。2001年吧，有個學者的標書是“數字細胞”，一下就把人吸引住了，最后這個課題拿了一百多萬；其實就是用儀器記錄細胞信號，將細胞內的電活動用數字的形式表現出來了。隨后出現了數字外科等等。

提到的這兩點是給大家一個啟發，在項目的題目上也要下工夫。

2、內容要新穎：這是標書的關鍵，要有自己新的idea。從研究的內容、研究的方法和技術路線上都要體現新，那就需要申報者多動腦筋，多下工夫。

二、要“勤”

1、勤的第一個方面就是標書要多寫，國家級的，省級的都要積極的寫。在寫的實踐過程中不斷的提高自己的能力，不要不怕中不了不敢寫，也不要因為寫了沒有中就不寫了，只有寫了才有機會中，如果不寫，是覺得沒有機會的。當然這還涉及到一個心理的問題，如果你能完成一份完整的標書，心理上的一個障礙就可能消除。當你再動手開始寫的時候你就會說標書我曾經寫過，對它的各個步驟不生疏，寫起來也就得心應手了，但是這個過程一定要經歷。

2、勤的第二個方面就是早點準備，在上次申報完以后就開始準備下一的題目。要給自己足夠的時間來寫，來檢查標書中存在的問題。修改一年的標書和修改一個月的標書的質量是有很大的差距的。

3、勤的第三個方面就是平時要多做些研究工作，對于自己的實驗結果要多總結，多發表文章。因為國家自然基金要看你的工作基礎，這個工作基礎并不只是你現在有基金項目，而更重要的是看你在你自己的研究領域內長期做的工作是否與本次申報的內容有相關性，研究方向和內容上的相關性，實驗方法和技術手段上的相關性。如果在這個學科有許多的文章，那中標機會就大大增加了。

4、最后就是平時多看雜志、多國家自然科學基金的網站，看大家在研究什么，看往年中了的標書，從別人中了的標書中得到一些啟發。

5、最后一點，就是關注一些新的信息，上Internet，多查資料，多關心自己學科的最新動態，多寫綜述，建立工作基礎。

三、申報內容和研究內容的確定

1、申報內容：國家自然科學基金包括以下幾個方面的資金項目：重點項目和重大項目（100-500萬元），有子課題和需要項目建議書；杰出青年和海外青年基金（50萬元左右，青年的定義為當年的1月1日不滿35周歲）；面上項目（20-30萬元左右），包括普通項目和青年基金；社科基金（10萬元左右）和小項目（5-7萬元）。我們應該申請那一部分呢？對于前兩部分，中標的可能性太小，就是有實力的科研院所也是很難拿到那樣的項目的；所以應該著重在后兩個項目上。青年基金只屬于35歲以下的，對于這塊，大家每年都報的少，但國家投資又大，所以中標率相對要高。

2、研究的內容：或叫課題的性質，要正確的定位，基礎的要以基礎研究研究為主，臨床的要以應用基礎研究和應用研究為主，公衛的應以基礎研究和應用基礎研究為主。對我們公衛的來說有一點很重要，就是實驗室研究和人群調查想結合，才有可能拿到大的科研項目。單純是人群調查而沒有實驗室研究的話，國家自然基金不會支持這方面的課題的。這主要是針對我們預防醫學而言的，公衛的許多學科都涉及這個問題，如統計、流病、兒少、環衛、勞衛，涉及到人群調查的，要想辦法加上實驗研究的內容。當然還有一點，申報公共衛生學科的必須有人群的內容，以后如果沒有人群的內容會在初審就被刷下來。

四、人員的配置

對于自己申報時的合作者，在選擇的時候應該注意。注意要有梯隊，最好是高級職稱、中級職稱和初級職稱（包括在讀研究生）相結合。

1、關于高級職稱，一方面他不能同時在國家自然科學基金里有兩項在研項目，所以選擇高級職稱作為自己的合作對象，這點一定要注意。兩項包括項目主持人和第一合作者。有些申報者在初審時，由于有些高級職稱中已經有兩項而被刷下，很可惜的。對于高級職稱者主要是理論和技術指導，所以不宜過多。

2、中級職稱，單獨申請中標的可能性比較小（需要兩位高級職稱的推薦，博士學歷）。所以高級職稱者可以利用他們的有時來和他們合作，一是選擇他們成果多的（包括發表文章的數目），對自己的實驗梯隊和工作組基礎是個彌補；二是一般不會沖突，在初審的時候不會象高級職稱那樣嚴格，有時候對中級職稱的都不審查。

五、儀器設備

整個教研室的可以用，整個院系的可以用，整個學校的都可以寫，都是我們可以利用的資源。不要因為一起設備不過關而不敢寫，不要因為儀器設備限制了自己的idea。只要有思路，其他的儀器設備可以通過用自己學校的資源或者和別的單位合作。

六、寫好標書的一些注意事項

1、關于內容書寫的一些問題。立題依據要充分，有說服力，引用的參考文獻要支持自己的觀點最好能有自己的文章引用；參考文獻一般是10篇左右，盡可能的新（最好是近3年的），能的話寫到本年的9、10月份，自己的關于本課題的文章也不能太多，否則會認為你只是要錢；書寫格式要條理清晰，比如說技術路線，最好做出路線圖，直接條理，給評委留下好的印象。

2、資金預算，對于管理費和能源消耗費有明確的規定，不能超過5%，對于儀器設備是不資助的，所以不能把買儀器設備寫進國家自然基金標書的。如果你連小儀器都買，說明沒有科研基礎，買大儀器，沒有那部分錢給你買大儀器的因為國家自然基金的資助原則是⑴把握科學前沿，推動“源頭創新”；⑵圍繞與我國經濟社會發展密切相關的領域，解決可持續發展中層次科學問題；⑶充分利用我國的優勢和特色（人力資源，比如隊列研究和環境基因組等）；⑷重視開展形成我過的自主知識產權。

3、要注意學科間的合作，也就是在成員隊伍里最好能有不同學科的人來參與。也就是學科的交叉，容易產生源頭的創新，能夠出新的成果。

4、自查自糾。寫完了可以過幾天在看看，不斷修改，不要以為寫完了就沒有事情了。有時候可能當時沒有發現，也可能是自己看了雜志或其他資料后覺需要補充，所以上面也提到了要早點準備。

5、要請教一些內行和外行來看。一是看他們能不能理解了你的標書的意思，因為國家自然基金委的評委可能是外行，不是自己本專業的；二是讓他們看看有沒有創新，值得不值得研究；三是讓他們從他們的專業角度和自己的經驗來給自己提點意見和建議。可以請一些年輕的教師，因為他們學的東西比較新，另外他們的思維也比較活躍。多聽點意見總不是什么壞處吧。

6、不要隨便丟棄自己沒有中標的標書。經過修改和充實以后，第二年還可以再投的，當然也可以投到別的基金項目，如省自然基金、科協的或其他的。

7、關于工作基礎。上面提到了一些，這里的工作基礎，不是說申報者一個人的工作基礎，而是指整個科研工作組（人員）和整個學校（設備）。這個一定要重視，可以利用參與者的工作基礎和學校的資源來彌補自己本身的不足和缺陷。

8、科學術語要規范。不能因為術語的定義讓人一下就看出毛病，讓人覺得科學不嚴謹。

9、要有耐性。基礎研究本來就是持續性和積累性的問題，有人統計，國家自然基金每個人平均7年能中標一次。也就是說，你投7次才有可能中標一次啊。

七、那些學科比較好申請

一是上面提到的新出現的研究內容，熱點內容，二就是一些國家自然基金委重點支持的方向；三是一些國家自然基金委鼓勵的項目。

國家自然基金優先資助的領域（與生命科學有關的）有：⑴生命科學體系中的化學過程；⑵腦研究；⑶蛋白質組學；⑷生物多樣性和可持續的生態系統；⑸我國人口與健康的基礎科學問題；⑹中醫藥現代化的基礎科學問題；⑺重大工程災害及其防治（如SARS等重大的事件，不僅僅是衛生問題，也比如類似于9.11，伊莎貝爾颶風等問題）。

鼓勵的領域有：⑴傳染病和寄生蟲；⑵環境、遺傳與社會心理因素；⑶主要環境因素對人群健康影響及其群體易感性和預防；⑷膳食結構和食物成分及其食品質量及健康；⑸性傳播疾病的流行病學及防治。

八、關于關系

每年靠關系拿國家自然科學基金的人有，但是那是少數。絕大多數還是靠實力。所以不要因為沒有關系而覺得不可能申請到課題。有一點清楚就行了“實力是基礎，關系是關鍵”。沒有實力和良好的標書是沒有用的。

九、格式

提綱按提供的格式寫，并全部保留。正文字用小四，讓人看起來舒服。

申報體會二：

對于面上項目的一些個人看法：

1.題目要有新意，吸引人，但要容易懂。

2.立論依據很重要，一般提出項目的背景和當前發展狀況，其實這里要給評委一個印象，就是不解決這個問題，無論國外還是國內，甚至人類的損失非常巨大，文字可以有適當的彈性。因為文字多，可以把認為重要的句子字體增粗，下面打點以示關鍵，同時也減少了評審人的麻煩。

3.參考文獻要新，最好是當年的。最好能要引上Science、Nature、Annual Reviews系列雜志的近期文獻，增加自己立論依據的權威性。

4.研究目標要精、內容要詳細但文字不宜過多，需要解決問題要有難度，但不必寫的太具體，否則有時會出現mission impossible。研究方法、技術路線、實驗方案也不能太具體化，那些有具體實驗方案的“實驗計劃似的”標書，往往容易出漏洞，被給予差評，基本上通不過。

5.研究方法、技術路線、實驗方案及可行性分析其實與目標、內容是相似之處，就是把一個問題講具體了。技術路線如果能用圖表示就體現精而有說服力了，一般可以一頁。

6.可行性分析除了對本單位的研究實力進行恰當的分析外（可以有一些超前性），最好找一家比自己單位強的合作伙伴，把他們的軟硬件條件也加進去，現在的項目越來越看重多單位合作了。

7.創新點就要靠個人發揮了，越前瞻越好，可以體現近期的成果，更要突出深入和延續研究的必要性。（大家認為這點非常重要）

8.預期結果要考慮對基礎和實用雙重的價值，如果能夠建立一套實物體系那更好了。以發表論文和申請專利結題比較容易。最好突出SCI收錄雜志的影響因子，給基金委的專家們覺得，您的實力確實不一般。因為最終結題情況，是基金委專家們最關心的事情，他們當然愿意把基金支持能發表高水平文章的人。他們也好向黨和人民交待。

9.我感覺關鍵還是選題要好，如果有多學科交叉，一般都會比較受人青睞。多學科交叉，極容易申請到基金，尤其是青年基金和小額資助項目。

10.評審可能是本專業的，也可能不是，就算是本專業，可能也不懂你的東西，所以寫作很重要，要把復雜的事說簡單，要吸引評審的眼球，要讓一個不懂你專業的人都覺得你的東西很重要，哪怕不懂也值得去嘗試。要把復雜的事說簡單，但是還不能讓評委完全看懂您的東西。要讓他們看過之后，感嘆您idea的精妙，卻不太明白您的理論依據，只明白您的實現方法。具體原則是：“寫出來的理論，有點讓別人看不懂”。自然基金的醫學部分其實不多，大多的研究經費都給理工專業去了，特別是面上項目，基金委鼓勵大家去探索，而不是一定要出個成果，所以思維可以再發散一些，多和非醫學專業的聯系合作。創造性火化就可能源源不斷了。基金申請書寫完了，申報的方向和學部也很重要。盡量避重就輕，在競爭不很激烈的領域申請。除非您有充分的把握，認為自己實力確實比競爭對手強很多。

11.注意研讀基金申報指南，不要放過細節。每年每個專業領域都有傾斜項目和優先資助方向，這個非常重要！我去年就是按照這個指南，把自己的申請書歸到傾斜項目中得到資助的。

12.關于前期工作。前期工作非常重要，但是寫基金表的時候，要合理掌握。前期工作，要有已發表的高水平文章，至少1-2篇，申請醫學領域的基金，有SCI IF>2的文章或中華醫學系列的文章最佳。與課題關系遠一些無所謂，但是千萬不能風馬牛不相及。最好既相關，又不同。對于沒有發表過的內容，尤其是與本課題相關的內容，一定要慎重掌握！不要寫的太多，容易泄密，以后自己的文章可能不好發表。另外，如果寫的太多，評委會說您的工作做的差不多了，沒必要再申請基金了。但是沒發表過的前期工作又必不可少，這是證明您課題可行性的一個佐證。不可行的工作，誰會去做啊。

13.注意行使基金委賦予的權利，就是那個回避制度。確實在學術界，有極個別的評委、專家在學術道德方面有些問題。我們盡可能利用回避制度，來進行自我保護。

14.項目組成人員應以本單位中級職稱為主體，附帶1-2名研究生，而不應將研究生列為主要人員。這樣基金委會初步認為人員穩定，富有干勁。

15.臨床課題研究屬性千萬別選臨床應用，而應該選應用基礎。否則基本不能幸免。

16.經費申請表中有兩項：儀器設備費，實驗室改裝費。盡量少填，最好不填。雖然基金委并不明確反對用基金購置儀器設備，但如果有超過萬元的儀器設備費，會給人研究條件不過硬的印象，基金委當然希望把錢投到硬件條件好的單位，可以把基金用于刀刃上。

17.面上項目自由申請項目申請經費在22萬元左右比較理想，符合基金委資助力度。

18.正文中有一項承擔科研項目情況，如果手上還有其他基金項目的，寫上后給人感覺科研實力較強，但也容易讓基金委有重復投資的顧慮。特別是幾個項目相關性較強時，還是不填為好。

另外再補充一些：

一、標書的重點：摘要及立項依據。

1、摘要限400字，因此要特別注意重點突出，防止“頭重腳輕”，即與課題相關的一般性描述太多，而對要研究的東西闡述不夠。

2、觀點(推論)一定要明確，非常肯定。

3、立項依據中研究意義要爭取開門見山，不要說過多相關但無直接聯系的話，主要是講清楚你發現了什么，準備做什么，怎么去做。國內外研究現狀不必太多，但除了有最新的權威雜志文章以外，最好加入部分國內相關領域專家的新文章，不必故意回避，而且如果恰好碰上這份專家評審，那就更好了。

4、最好包括已有工作基礎一節，將已有相關結果以及發表的雜志列上，可以增加可信度。

二、研究內容及方案切忌復雜，以免過于凌亂，步驟最好有一流程圖。節省評審專家時間。

三、可行性分析可包括：理論上可行、有預實驗基礎、課題組成員力量雄厚、技術成熟、實驗設備有保障這幾部分。

關于人員梯隊

項目組成員（80分）

主要成員6-10名，結構合理

高級研究人員（1-2人）

中級研究人員（2-3人）

技術人員及研究生（3-5人）

國家自然科學基金的評審程序

標書的評議指標及分值

1.立論依據：420分

2.研究方案：330分

3.研究基礎：250分

總分1000分

一、立論依據（420分）

1.課題研究的意義（100分)

涉及重要領域的重要問題, 具有重要的理論價值或應用前景

2.科學性：（90分）

研究的背景：國內外目前的研究現狀?

存在的問題：提出研究的切入點?

研究設想：研究目標及思路?

3.學術思想及創新性（150分）

理論創新：新學說或理論?

方法創新：新方法?

技術創新：技術改進或完善?

4.對國內外研究現狀的了解（80分)

廣度和深度：近5年的主要研究進展?

研究中存在的主要問題

參考文獻： 國外文獻近5年? 數量：20-30

二、研究方案（330分）

1.研究內容和擬解決的關鍵問題（80分）

范圍合適：3-5個內容?

重點突出：1-2個重點?

關鍵問題選擇準確：1-2個關鍵問題?

2.技術路線（90分）

設計合理：基礎與臨床?

方法可行：成熟可靠 可重復性強 易于掌握?

3.研究方法及手段（90分）

方法先進：?

技術成熟可靠：?

有創新：?

4.研究的預期目標（70分）：

明確，可以達到，留有余地。

發表的研究論文：?

申請的技術專利：?

可應用產品的開發：?

三、研究基礎

（250分）

1.與本項目有關的工作積累（90分）

主要研究者的研究背景及經驗：?

與本研究相關的前期研究：?

? 已發表的研究論文：

2.已具備的實驗條件（80分）

實驗室條件：主要儀器和設備?

? 技術條件：實驗模型的建立,預實驗的結果,關鍵實驗材料

國內及國際合作：合作的背景及技術優勢?

3.項目組成員（80分）

主要成員6-10名，結構合理

高級研究人員（1-2人）?

中級研究人員（2-3人）?

? 技術人員及研究生（3-5人）

四、經費預算

人員費：5 %?

管理費：5 %?

儀器費：《 10%?

? 合作費：《 10％

實驗材料費：60-70%（五、專家委員會的意見

要對申請人及研究項目進行具體的評價：

(學術水平：已經取得的成就

科學態度：人品及學風（項目的重要性：理論意義及實用價值（(實驗條件：能否滿足研究需要

六、如何提高中標率

1.精選課題申請人：

2.預審標書并進行修改：

3.優化組合研究隊伍：

4.孵化、扶植課題項目：

下面是一封可笑的廣告信，基金委網站已經做過聲明。但是我覺得內容很有可取之處，所以把有用的部分貼出來給大家參考。另外，請注意，千萬不要找這些“專家”有償咨詢，有百害而無一利！

以下內容，請大家審慎地參考。

咨 詢 通 知

在國家自然科學基金的申請課題中，只有少數項目是選題本身不夠新穎，大多數項目是對研究內容、技術路線的闡述不夠清楚和填寫形式上存在漏洞而未中標。針對以上問題，我們通過對這些年課題評審情況進行深入研究，結合這幾年對申請書進行修改的經驗，組織在國家自然科學基金委員會工作多年的資深科研管理人員和參加評審的專家教授組成了咨詢中心，對您的申請書提出詳細、全面的修改意見（主要是與生命科學有關的課題）。

咨詢內容：

1、簡表填寫是否規范，包括申請金額是否合理、投送學科是否恰當、參加人員技術力量的配備是否合適，等等；

2、選題方向是否科學、有創新、有科學意義，立項依據是否充分、清楚而沒有漏洞，國內外的參考文獻是否全面、準確；

3、目標、內容和關鍵問題的選擇是否得當，敘述是否充分而有條理；

4、技術路線的設計和實驗方案的選擇是否先進、科學、合理、可行，描述是否清晰、簡練；

5、工作基礎中，是否將與課題的研究內容相關的研究工作，清楚、透徹、技巧地進行了闡述，使評審者對課題組的前期工作和科研條件有足夠的了解和認識；

6、經費預算是否合理地按有關規定進行計算；

7、成員介紹是否緊扣課題的研究內容和技術路線，既注重梯隊、比例、技術力量等科研綜合實力的展示，又注意與本課題相關；

8、標書是否思路清晰、表達清楚，圓滿而無漏洞，尤其是創新性、可行性和工作基礎三方面的表述是否層次分明而又緊密結合、前后呼應。

第三篇：自然基金預算

【轉載】國家自然科學基金申請-經費預算填寫(2013-02-23 11:15:22)

轉載▼

標簽：

雜談

經費預算中各項經費開支科目的經費單位為元；

?資料費：指開展項目研究所需的資料收集、復印、翻拍、翻譯等費用，以及必要的圖

書購置費等。（多）

?數據采集費：指在項目研究過程中發生的問卷調查、數據跟蹤采集、案例分析等費用。

（多）

?差旅費：指在項目研究過程中開展國內調研活動所發生的交通費、食宿費及其它費用。

差旅費的開支標準應當按照國家有關規定執行。

?會議費：指在項目研究過程中為組織開展學術研討、咨詢以及協調項目或課題等活動

而召開小型會議的費用。

?國際合作與交流費：指在項目研究過程中發生的赴國外及港澳臺地區調研的交通費、食宿費及其它費用。報批手續執行《國家社會科學基金項目經費管理辦法》。（少）?設備費：指在項目研究過程中發生的購置或租賃使用外單位設備而發生的費用。（少）?專家咨詢費：指在項目研究過程中發生的支付給臨時聘請的咨詢專家的費用。咨詢費的支出總額，重大項目一般不得超過項目資助額的5%，其它項目不得超過項目資助額的10%。而不是支付給課題組成員及項目管理的相關人員。（少）

?勞務費：指在項目研究過程中發生的支付給直接參與項目研究的在校研究生和其它課

題組臨時聘用人員等的勞務性費用。勞務費的支出總額，重大項目不得超過項目資助額的5%，其它項目不得超過項目資助額的10%。（少）

?印刷費：指項目研究成果的印刷費、打印費和謄寫費等。

?其他費用：不可預見的費用和出版預留費用。建議不可預見費用少填。?管理費：按《國家社會科學基金項目經費管理辦法》規定，我校國家社科基金重點項

目管理費為3000元，一般項目、青年項目管理費為2000元。

?成果鑒定費由全國社科規劃辦另外撥付，不在預算范圍內。

經費預算建議：二年；2013年50%，2014年50%；三年：2013年申請經費的40%，2014年申請經費的40%，2015年20%。

申請者按照新修訂的《國家社會科學基金項目經費管理辦法》進行合理的經費預算。申請人一定要根據《國家社科基金項目經費管理辦法》中規定的項目來進行填寫。專家咨詢費、勞務費均不得超過預算的10%，管理費一般和青年項目是2000元，重點是3000元，不得超過。填寫成功后，經費額度再重新核一次，注意數據表標注的貨幣單位。數據均居中。?推薦人意見：均用計算機填寫，簽名由推薦手寫日期統一為2013年2月25日。

第四篇：自然基金申請書

自然基金申請書

自然基金申請書1

目前所在機構，部門，職稱

教育經歷（從大學本科開始，按時間倒排序）：

格式：開始年月—結束年月，機構名，院系，學歷，導師

例如：

1991/09 – 1995/06，北京大學，醫學院生物化學系，博士，導師：×××工作經歷（科研與學術工作經歷，按時間倒排序）：格式：開始年月—結束年月，機構，部門，職稱

例如：

xx7—至今，中山大學，高分子化學系，副教授

曾使用證件信息（限3個）

格式：證件類型，證件號

例如：

軍官證，×××××××××

主持或參加科研項目及人才計劃項目情況（按時間倒排序）：項目類別、批準號、名稱、研究起止年月、獲資助金額、項目狀態（已結題或在研等）、主持或參加。

例如：

1、國家自然科學基金面上項目，20873999、×××××××××、xx/01—xx/12、30萬元、已結題、主持。

2、長江學者（特聘教授），xx年，環境科學。

自然基金申請書2

尊敬的學院領導：

我是學院法學系xx級5班的一名學生，學號是10441084，籍貫云南昭通。家庭成員有父親、母親、姐姐、弟弟、我。由于家庭經濟困難，現在十分需要領導、學校、國家幫助我，幫我和我的家庭度過難關，讓我能有幸和其他的同學一起順利完成學業。特向學院申請建立貧困生檔案，希望學院給予幫助和支持。

父母以打工為生，收入很不穩定。并且身體欠佳。

上大學來，我深知著上學的機會來之不易。我省吃儉用，化壓力為動力，無時無刻努力著，各門功課均努力學習，積極參加學校的各項活動，熱心幫助同學。現在大一的我是入黨積極分子。我希望通過我的努力，能讓我的家人欣慰，用良好的成績來回報幫助過我的親人和朋友，來回報國家和社會。

我也一直從事探索著各種能夠賺點生活費的工作。做過促銷、做過外場主持、自己也做過些買賣。利用自己所學的知識以及發達的'網絡資源，我慢慢的在生意買賣方面有了些思路。我不在課余的時間玩游戲，睡覺。我學會充分的利用自己所有的資源為家里減輕負擔。大學生本應自信、自強、自立，但高額的學費，目前僅憑我個人能力是完全不夠的，希望學院領導體恤學生家長的艱辛，給予一定的扶助。

現如今，黨和國家的政策是大力發展教育事業，這讓我這樣的學生看到了生活的希望。我滿懷熱血感謝黨和國家對貧困學生的關心。真誠希望領導給我一次機會，理解我求學之路的燃眉之急。我會以絕對的努力好好學習，爭取上進!只要自己一有能力，我將幫助所有有需要幫助的人。特別的是我一定要成為一個能對國家和社會做出特殊和巨大貢獻的人。

再次真摯的感謝各位領導!懇請學院批準建立檔案。

此致

敬禮

申請人：xx

xx年xx月xx日

自然基金申請書3

尊敬的校領導老師：

您好!我是XX班的。很榮幸的成為我校的一名新生，滿懷著對學校無比感激地心情，在激動與興奮的心情中開始了這里的學習生活，在這里我始終保持著積極向上的心態，時時以“禮德勤誠”的校訓要求自己，努力做到全面發展。本人認為在各方面均符合優秀學生的評選條件，故提出該份申請書。現將本人基本情況介紹如下，作為各位領導的評審參考。

一、思想情況

在思想上我積極要求進步，樹立了良好的人生觀和道德觀;積極參加各種活動，在年月日光榮的加入了共青團。我為自己能夠成為這個優秀組織的.一員而感到無尚的光榮和自豪。入團后，我更是嚴格要求自己，時時以團員的標準來規范自己的言行。在嚴格要求自己的同時，還在不斷鼓勵、幫助身邊想申請入團的同學。積極組織﹑參加有關活動，態度積極向上，成為支部和班級精神力量的聚集點，起到了很大的作用。

二、學習情況

學習中取得了一點成績但這并沒有使我滿足，我知道自己距離優秀學生還有一定的距離很多方面還需要進一步完善。學生以學習為主，在學習上遇到了什么困難，我先是自己獨立思考，如果自己解決不了我便會向同學﹑師兄請教﹑討論﹑學習。入學到現在，我一直刻苦用功學習，我相信一份耕耘一份收獲。我的勤奮換來了任課老師和同學們的肯定，由于學習成績每次都在年級名列前茅，多次在評優中，被評為“學習優良生”，“學習優秀生”。

三、生活情況

生活中，樸素節儉﹑性格開朗，嚴以律己寬以待人。平時很善于和同學溝通，也樂于幫助同學，所以很多同學不管生活上還是思想方面有了困難也愿意來尋求我的幫助。在生活中建立了很好的人際關系，獲得了大家的尊重和支持。雖然家里的條件不好但是我絲毫沒有因為這個而對我平時的學習和交際造成任何影響。雖然說有的時候會被生活的壓力影響，但是每當這時我都會想起洪戰輝，跟他比起來，我這點困難又算得了什么呢?這樣一想我又變得和以前一樣堅強甚至更加堅強。

進入學習，是我人生中一個極為重要的階段。在這些年中，我從一個懵懂的少年不斷成長，從一個知識欠缺成為一個各方面知識比較全面的合格中學生。在這四年中，我在各個方面都獲得了巨大的進步，綜合素質得到了很大的提高。現將申請獎學金。我之所以有這么大的進步，特別感謝學部領導的大力培養，老師在功課方面的深入指導以及同學們在生活中給我的支持和幫助。在此我要特別表示感謝!今后我要更加嚴格的要求我自己，以求有更好的表現。

以上即為本人的基本情況，敬請各位領導加以評判審核!

申請人：

日期：XX年XX月XX日

自然基金申請書4

尊敬的校領導：

您好！

我是一名學生，家里現有四口人。家里只靠父母親種地來維持生活。 現在我已經成為一名的學生了，在校的這兩年里，我收獲了許多。班級就如同一個小家，在這個家庭里，我找到了一些與我志同道合的朋友，結交了一位認真負責的導師，并從中獲取了大量的專業知識，這些無疑是我以后走向社會的財富。對于身在其中的我來說，為這個小家付出是我義不容辭的責任。在大一學年，我積極進取，競選班委，曾經擔任過宣

傳委員、文藝委員。我想借著每期黑板報來表達我對這個班級的熱愛，借著每次的活動來體現我積極為班 級服務的心情。我曾先后主辦過以“教師節”、“感恩”、“地平線教育”“圣誕節”為主題的黑板報，同時它們也給了愛好畫畫寫字的我一個展示自己的舞臺。我還積極參與了班級和系里舉辦的大小活動，像拔河比賽、定向越野賽、系里的辯論賽、話劇比賽、還有運動會等。其中在辯論賽和話劇比賽中我班均取得了第二名的好成績。在班級活動里我也積極參與，包餃子活動、班級組織去金沙灘、組織去爬嶗山等一系列有意思的活動。在班級舉

辦的`晚會中我還擔任過主持人，其中第一學期末的元旦晚會和教師節晚會讓我記憶深刻。以上這些活動中我都努力的為這個班集體奉獻著自己的力量，覺得自己過的很充實并獲得了許多意想不到的收獲。也下決心在本學年更加積極的參與到各種班級和學院的活動中去。在參加活動的同時我也努力的學習，上學年期末成績我僅有一科為中，其他均為優良。現在有助學金這個機會，我緊緊把握和珍惜，希望能獲得這次助學金，在本學年我會更加的努力，響應老師和學院的領導，艱苦奮斗、積極進取，不會向困難屈服。

我希望我可以得到這次的國家助學金，那樣可以減少一些學費帶來的家庭負擔，生活得到一些補助，我很需要這筆錢，真誠希望領導和老師能給我這次機會，使我能夠全身心的投入到學習中，再也不用為生活費去發愁，我也會繼續努力學習，以及積極參加各種活動，爭取將來可以為國家和社會貢獻出自己的一份力量。我會努力發展自己爭取能夠成為一名全面發展的大學生。積極奉獻自己的力量，日后自己一有能力，就馬上回報社會，回報學校給我的幫助！并且去幫助所有需要幫助的人。真心的感謝學校領導和老師能給我這次申請的機會，并希望領導老師能夠批準我的申請。謝謝！

此致

敬禮！

申請人：xx

申請時間：xx

自然基金申請書5

尊敬的學校領導：

您好!當我得到了xx大學的錄取通知書的時候，全家人都很高興。因為我們倆是我那個家族里難能可貴的大學生，也是我們村子里多年才出的大學生。但是對于一個普通的農村家庭來說兩個大學生的學習費用真是一個天文數字。為此家中面臨著巨大的壓力，家中實在是再拿不出足夠的錢來供我上大學，但是我又不想因為貧困而喪失上大學的機會，我明白這個社會如果沒有知識沒有文化是無法生存下去的。這種深深扎根在心中的.觀念使我力爭成為一名全面發展的學生。所以我必須要完成我的學業。故向學校證實我的家庭狀況，定于特困生類型，以便我能在校獲得各種補助，幫忙我順利完成學業。

此致

敬禮

xx

日期：

自然基金申請書6

尊敬的各位領導：

我叫，來自xx班。因為家庭經濟比較困難，所以希望能夠申請這份助學金來緩解一下家庭的經濟壓力，以便能夠順利度過大四這一年。

我家是一個四口之家，父親、母親、姐姐還有我。目前，姐姐和我還都是在校學生，母親身體不適而休息在家，只有父親一人在外打工來供給家用。

從小母親身體就欠佳，一直都無法外出勞動，多年來只能呆在家中，靠著父親一人來支持整個家庭的經濟開支。而母親不是的醫藥費，姐姐和我的學費，生活費就幾乎將父親的血汗錢全部花光。幾年來，慶幸母親的身體沒有在惡化，父親還能支撐，我和姐姐的`學業也比較順利，才能勉強過下去。可是，就在我大一的時候，因為勞累過度，父親積勞成疾，終于身體不支，住進了醫院，并且因為病情嚴重，不得不開刀動手術。覺得手術費時原本就不富裕的家一下子陷入了境，因費用太高，家里實在沒有能力支付，不得不向親戚朋友求助，而每天的住院費在不斷的積累，向別人借的錢也越來越多，，父親決定回家修養。母親為了能早點還上債務，為了不讓我和姐姐有什么負擔，獨自挑起了家庭的重擔。因為還要照顧父親，母親只能打點零工，可是，本來就不好的身體是在無法勝任這樣的重任，終于還是回到家中休息。可是，家里每天都有開支，不能沒有收入，于是父親重新回到了工作崗位。但是，原來的司機工作并不能讓債務變少，于是父親就又找了公交公司的司機工作，可是因為身體還并未痊愈，不能過度勞累，只能再次放棄。可原來每月700元的收入實在無法支撐此時的家用，本想著等身體好點時再出去找點其他事做做，可是，天不隨人愿，原來的單位下達了通知，不管你有沒有任務，

你都不能離職，請假也變得越來越難。為了還有個幾百塊錢的收入，父親只能來時呆在崗位，無法謀取其他的活，借下的欠款也一時無法償還。

申請人：xx

申請時間：xx

自然基金申請書7

+++++++++研究所，副研究員

教育經歷（按時間倒排序）：

工作經歷（科研與學術工作經歷，按時間倒序排序）：曾使用證件信息（限3個）

格式：證件類型，證件號

例如：

軍官證，×××××××××

主持或參加科研項目及人才計劃項目情況（按時間倒序排序）：項目類別、批準號、名稱、研究起止年月、獲資助金額、項目狀態（已結題或在研等）、主持或參加。

例如：

1、國家自然科學基金面上項目，20873999、×××××××××、xx/01—xx/12、30萬元、已結題、主持。

2、長江學者（特聘教授），xx年，環境科學。

自然基金申請書8

敬愛的校領導：

我們是一群普通的學生，又都是上帝的寵兒，能有幸在交大這樣美麗的校園里快樂的學習、生活。可是，在我們的身邊存在著無數而因貧困而面臨失學的同學。每每想到這些，我們的心中總有一股沖動，也有一絲惆悵，多么希望他們也能快樂、輕松的完成學業，成為祖國的棟梁之才。我們每一個人的心中都有一盞燭火，并且想用這微弱的燭光溫暖他人，但我們實在太渺小，不足以為他們將黑夜照亮，我們常常想著如果人人都能現出一點愛，那么就可以將一點微弱的燭光變成光芒萬丈的火炬。

于是，在去年十一月份我們寫了一份愛心捐助倡議書刊登于孔目湖文學報，并成立了一個取名為“十人組”的愛心捐助隊。經過半學期的努力，我們已經幫助了四個貧困小學生逐漸走出失學的邊緣。我們倡議的內容是：“親愛的同學們，我們都是上帝的寵兒，有幸在交大這樣鐘靈毓秀的校園里讀書。在這種安逸、舒適的環境中，你是否留心過西部偏遠山區和身邊的失學兒童?那純真的童年本應充滿天真爛漫，卻肩負著生活的壓力、失學的痛楚，每每想到這些，耳畔總響起那感心動耳的歌謠，‘人人都獻出一點愛，世界將變成美好的人間……’。鑒于此，我們十人組特提出愛心捐助倡議書，但愿你伸出你的援助之手，每月能從生活費中節約出五元錢，加入十人組，將你的愛心灑向貧困生，溫暖人間。”每個人每月從生活費中節省五元錢，再將每十個人分為一組，固定捐助一個貧困生。

通過江西省青少年發展基金會和相關的愛心網站，我們找到了捐助對象，并進行仔細的核實，然后通過郵寄等方式把錢送到他們的手中。另外，我們的一個組員也采用同樣的方式，捐助了兩個小學生。讓我們感動的是，有一幫思想覺悟高的同學積極響應了我們，并在行動上給予了我們很多幫助。而且，受助的孩子也給了我們回了信，除了表達感激之情外，還表示會好好的珍惜這得來不易的機會，利用一切時間學習，絕不讓我們白費心血和希望，將來成為社會上有用的人……樸實的語言，卻緊扣著我們的心弦，也堅定了我們的信念，我們將不畏一切艱難，保證幫助他們走出困境。

我們一直相信，給予別人的是幸福，自己收獲的是快樂。一滴水也許是微不足道的`，但如果匯成一股清泉，就足以滋潤干涸的心田。愛心是一股清流，蕩滌著世間的塵埃;愛心是一片陽光，掃除了心底的陰涼;愛心是一股暖流，溫遍了人們的心懷;伸出我們的援助之手，奉獻我們的真誠愛心，讓關愛充滿人間，讓溫情的陽光撒向每一個需要幫助的人!

隨著“十人組”愛心捐助隊的發展和壯大，以前的運作模式已不能滿足現實的需求，迫切地需要一個正規地組織機構，用完善的制度來規范管理。故在江西省青少年發展基金會負責人的建議和我們的策劃下，決定向學校申請成立愛心基金會，并誠請校有關領導做我們的會長和顧問，以幫助和解決更多貧困生問題。

在此基礎之上，我們提出了“讓交大80%的非貧困生幫助20%的貧困同學渡過難關，走向光明”的終極目標。眾所周知，大學生中有一消費相對比較奢侈的群體，而另一部分則相當貧寒。據了解，學校每年為解決貧困生問題費盡腦汁，做大量的工作，卻難以盡善盡美。那么，我們何不利用基金會這樣的組織倡議非貧困生每人每月節約幾元錢來幫助貧困的學生呢?再與受助的學生約定，走出困境走向工作時，在適當的時候要用不低于受助金額的錢來回報母校，這樣就可以形成一個良性循環。一則可以解決一些貧困生問題，二則增強了同學們的愛心和社會責任感，還有助于養成勤儉節約的優良作風。

敬愛的領導，基金會成立的必要行和迫切性，在此我們就不再作詳述。請相信，通過我們的努力，一定會讓交大出現更多的歡聲笑語，一定會帶給更多的人幸福和希望的。我們誠心的希望領導能給予我們指導和支持。

特此申請。

申請人：

日期：XX年XX月XX日

自然基金申請書9

尊敬的校園領導：

你們好，我是生命科學與技術學院生技09-2班的學生 ，我家有畝地，我家經濟來源主要來自農業方面，其他方面基本上沒有收入來源。我家人比較多，種地較少，所以家庭的'一年的收入不如另一年。20xx年我成了新疆大學的一名新生，這時候正是需要用錢的時候，我則主要靠國家助學金資助，以及假期兼職補貼。在親人和親戚，的幫助下家里人都積極樂觀努力地生活著，只是現在是學習繁忙的大四，我希望借著這次助學金申請解決生活的物質之憂以更好地完成學業，所以我懇請學院領導批準我的申請。

我也明白不管是校內還是校外，比我更困難的同學還有很多，因此，如果學校經過權衡后并未批準這一申請，我也當釋懷，我依舊會繼續努力，盡力地完成好各門功課，力爭拿到學位證尋得好工作，到那時，一切問題便迎刃而解了。最后感謝黨和國家的助學金政策讓我們這樣的貧困學子在艱苦的環境中多了一份快樂的希望。

此致

敬禮!

申請人：xx

20xx年xx月xx日

自然基金申請書10

在國家自然科學基金的申請課題中，只有少數項目是選題本身不夠新穎，大多數項目是對研究內容、技術路線的闡述不夠清楚和填寫形式上存在漏洞而未中標。針對以上問題，我們通過對這些年課題評審情況進行深入研究，結合這幾年對申請書進行修改的經驗，組織在國家自然科學基金委員會工作多年的資深科研管理人員和參加評審的專家教授組成了咨詢中心：

指導思想篇

1、追求卓越，在知識上要絕對專業，堅決反對僥幸心理。

2、相信NSFC申請是公平的，大家靠實力競爭，必須花大力氣寫標書；如果你認為NSFC只有關系，你就不用繼續往下看了。

3、NSFC是一個系統工程，需要花很多時間和精力，而不僅僅是幾頁標書，是智慧沉淀的結晶。

4、不要把NSFC看的高不可及，你要相信自己的創意，哪怕你只是一名一年級碩士。

5、機會主義是有的，但我們沒有什麼其它的資本，只能消滅標書里一切可能的失敗因素，加上完美的選題和課題設計，徹底征服評委，不給評委任何黑掉你的機會。

6、基金申請不同于實際研究課題設計，必須把個人興趣與NSFC興趣結合一致，投其所好。

立題依據篇

1、題目要有新意，吸引人，既要概括主題，容易懂，又要有些少見的新詞或縮寫，調胃口。

2、5000字左右，最多兩頁，不包括文獻，行距字體大小適中。

3、國內外研究現狀及分析一定要準確，甚至是中庸，絕不能偏激，不然不同意你的專家會帶著逆反心理看你的標書，你死定了。

4、課題研究的具體問題和研究意義，必須說的聲淚俱下。應該達到的境界是：連你自己都認為這個課題不做就沒有天理，盡管這個課題其實只是一堆屎，呵呵。當然如果有實力，可以解決關鍵的科學性問題，那再好不過。然而課題意義不是最重要的，但常常被撰寫得份量過重，課題總體構想、大體實施方案及可能的預期結果才是人們最關心的。

5、要把復雜的事說簡單。既要論述充分，寫作又要簡練，最多兩頁半（不算文獻）。剔除所有不必要的知識細節、理論和概念，要舍得割肉才行。越簡單，出錯越少，專家不懂的越少（他們有時確實有知識盲點）。有人主張“要讓評委看過之后，感嘆您idea的精妙，卻不太明白您的理論依據”，我認為在面上項目不太合適，在重點項目還可以。我贊同“寫出來的理論，要讓人家能欣賞”。寫出來的理論，要讓人家看不懂“，這份申請書很危險。

6、立論依據要非常突出：理論性課題一定要有新觀點，應用性一定要實用，與現有理論或方法具有明顯的'先進性，總之要讓人感覺到有意義。

7、一定要有可預見的成果，至少畫一張大餅，但看上去要象真的才行。基金委的家伙們是撒把米就叫你下蛋的，如果你說：”吃完米，明兒再下“，那你就只有餓著了。

8、任何重要的論點都要有文獻標注，有文獻就等于沒有疑問。參考文獻要新，最好是當年的。而且一定要引上Science、Nature、Annual Reviews系列雜志的近期文獻，增加自己立論依據的權威性。最好包括已有工作基礎，將已有相關結果以及發表的雜志列上，可以增加可信度。

9、一定多讓本實驗室的人修改，特別是中過基金的前輩，要改15遍以上才行。請外人修改時要”防人之心不可無“。

10、標書的評委參差不齊，評審意見也差異懸殊。好的標書最容易受到高水平評委的賞識，只要你的題好，這些評委是好征服的。難就難在如何讓水平差的評委通過你的標書。我認為除了運氣好，少碰到一些這樣的評委之外，最關鍵的一點就是讓他們看懂你的標書；第二就是標書不能太長，他是看不下去的；第三就是實驗設計在不失科學性、先進性的條件下，盡可能簡單，千萬別讓他覺得你比他高很多，那樣你死定了。所以一份好的標書是在高水平教授和低水平教授之間的平衡，寫的非常玄妙的標書通常中不了。

11、評審專家通常是本專業的，也可能不是，尤其是交叉學科投遞的項目，評審專家未必對你的研究領域特別熟悉。所以盡可能少引入非常專業的概念，如果不可避免，也要解釋清楚。

12、文字寫作要有適當的彈性，不能把話說死，留有余地。因為你肯定會碰到不同意你課題的專家，除非你運氣實在好。對于贊同你課題的同行，只需證明你具備完成課題的實力就行了，這點容易做到。標書的目的其實就是征服對你課題不同意，甚至存在偏見的評審。所以立題依據的寫作實際上就是一種心理誘導過程（哈哈，騙子可能最拿手了），你開始的觀點應該處于偏見評委和你真實觀點之間，稍偏你一方，處于容忍范圍，他不會立即提出反對，下一步再偏一點兒，逐漸下去到最后，他還是沒提出反對，你就勝利了，行騙成功！

13、本人不贊同把認為重要的句子字體增粗或下面打點以示關鍵，但這也許對于一些評委管用。

研究方案篇

1、研究目標要明確要精，提法要準確、恰當；內容要詳細但文字不宜過多，且一定不能寫得太具體。關鍵的問題要突出，一定要準確，且要有一定難度，但不必寫的太具體，否則有時會出現mission impossible。

2、研究內容要集中，與研究目標緊密一致，只作支撐課題最關鍵最必要的內容。不可為多作實驗顯示勞動量或增加預算而使研究內容過泛

3、可行性分析是你說服評委的第二次機會，可按成熟的理論基礎（理論上可行）、研究目標在現有技術條件下的可實現性（技術上可行）、本單位現有技術設備實驗材料的完備（設備材料可行）、課題組成員完成課題能力（知識技能上可行）等幾方面分層論述。可以找一家比自己單位強的合作伙伴，把他們的軟硬件條件也加進去。

4、實驗方案和技術路線合理、可靠、可行，沒漏洞是最重要的。思路好，材料獨特，方法獨特新穎，會增加獲得資助的機會。技術當然是越新越好，但未必需要采用最時髦的研究手段，不能為了技術而研究。

5、研究內容及方案切忌復雜，步驟最好有一流程圖。研究方法、技術路線、實驗方案不能太具體化，容易出漏洞。但你必須讓評委認為你十分了解實驗技術的整個過程，可以盡可能多的應用技術術語和技術縮寫，寫出主要實驗材料和實驗過程。

6、技術方法一定是本實驗是已經建立的，至少是有相關實驗基礎，或虛擬的基礎。所有關鍵技術要有文獻出處，最好是自己實驗室發表的，有文獻就等于沒有疑問。如果本單位力量弱，可掛靠較強的研究機構，從而使評審相信你能完成課題。關鍵實驗材料必須已經具備，或可以獲得。這些問題應該附有相應的證據（如MTA）。

7、創新點要切合實際，又要有所發揮了，但語氣要肯定，指出國際國內研究的先進性和創新性，點明理論和現實意義。

8、預期結果要考慮對基礎和實用雙重的價值。

9、以發表論文和申請專利結題比較容易。最好突出SCI收錄雜志的影響因子，給基金委的專家們覺得，您的實力確實不一般。因為最終結題情況，是基金委專家們最關心的事情，他們當然愿意把基金支持能發表高水平文章的人。

工作基礎篇

1、工作基礎是你說服評委的第三次機會。課題科學先進、技術路線新穎合理可行、工作基礎雄厚這三方面表述要緊密聯系、前后呼應。

2、一定要有基礎。把實驗室發表的所有文章搜集起來，找出與你設計課題相關的，只要沾邊，都列上。自己最好在研究生一年級就發表綜述，如果努力，第二年申請就來得及。如已發表高水平文章，基金申請基本沒問題。文章與課題關系遠一些無所謂，最好既相關，又不同。

3、預實驗結果很重要，而且是有硬data的結果，一定附上。但一定要慎重掌握，不要寫的太多，評委會認為你的工作做的差不多了，沒必要再申請基金了。只預期你的課題肯定有好的結果就行了。

4、工作基礎可以找個較強的合作單位，你就強壯起來了。

5、有針對性地把研究隊伍的相關工作經歷、論文、成果等展示出來，但相關基金就最好別露富了，呵呵。

人員組成篇

1、主要成員6—10名，結構合理

高級研究人員（1—2人）

中級研究人員（2—3人）

技術人員及研究生（3—5人）

2、參加人員技術力量的配備要合適，必須保證一定的勞動力。

3、1名高職足夠，多了浪費資源，現在NSFC限項很死的，我們的高職資源快耗竭了。

4、中級人員是骨干，但在職的不要太多，1－2名

5、技術員2名左右，很重要呦，這是專業技術保障

6、研究生不能少于2名，這是主要勞力，地球人都知道。但也有人認為而不應將研究生列為主要人員，這樣NSFC會認為人員穩定，富有干勁。

7、成員介紹要緊扣課題的研究內容和技術路線，既注重梯隊、比例、技術力量等科研綜合實力的展示，又注意與本課題相關

8、最好不加入老先生，除非他是院士，答應給你基金。不過找個好的副高作課題指導，他的工作就相當于你的了。但恐怕他的基金還申請不過來呢，哪舍得把寶貴的名額給你呀。

個人簡歷篇

1、申請者和項目組主要成員的學歷和研究工作簡歷，近期已發表與本項目有關的主要論著目錄和獲得學術獎勵情況及在本項目中承擔的任務，所有復印件一定要附上，眼見才為實，別忘了掃描到電子版里去呦，評委看的是那個。

2、申請者和項目組主要成員正在承擔的科研項目情況，包括自然科學基金的項目，要注明項目的名稱和編號、經費來源、起止年月、負責的內容等。完成的可以都列上，沒結題的一定不要寫了，基金委不同情富人，何況我們還是裝富的人。

3、中級技術職稱的推薦信或在職研究生申請項目的導師推薦信一定不要忘了。

4、至于申請名分問題，就不好講了，仔細研究申報指南吧，一切按常規，世界上就沒有奇跡了，呵呵。

5、個人簡歷一定有針對性的傾向于課題方向，并與課題中各人的分工相一致。所從事的研究項目可適當給出，但不能過多，保證課題組有充足時間完成基金課題。

經費預算篇

1、要求按照《國家自然科學基金經費管理辦法》認真填寫，

2、人員費：5 %n管理費：5 %雷打不動，人不值錢呀。

3、實驗材料費：60—70%必須占大頭

4、儀器費<10%，合作費<10％，不要購置5萬元以上固定資產及設備了，實驗室也別裝修了，NSFC舍不得。但如果有超過萬元的儀器設備費，會給人研究條件不過硬的印象，基金委當然希望把錢投到硬件條件好的單位，可以把基金用于刀刃上。

5、了解當年NSFC資助力度，面上項目自由申請經費以此為標準

6、個實驗材料開價要合理，不能獅子大開口。實驗不夠就把要求拉高些，技術先進些，二十幾萬很快就能虛擬花光了，很爽！但不能胡來，會死人的。敗家要敗得冠冕堂皇，呵呵。

摘要寫作

1、摘要可能是標書最后寫的部分了，但卻是評委最先看的部分，很多標書在這一關就倒下了。

2、摘要字數少，但最忌諱寫的平淡無奇。要麼鉤起評委濃厚的興趣，要麼激發他萬丈怒火，都算勝利。哈哈，當然要努力后者。但遇到對課題有偏見的專家，能做到后者就不錯了，至少他沒把你的標書扔一邊去。

3、基于以上認識，摘要一定要語氣堅定，旗幟鮮明，一反立題依據中的中庸之道。其實語句的變化不大，知識刪除了有彈性的話就是了。

4、摘要字數有限，資源寶貴，惜字如金，因此要特別注意重點突出，講明現狀、課題意義、課題構想和預期結果。

5、防止”頭重腳輕“，削減一般性細節描述，多用概括性語句，講明現狀、課題意義、課題構想和預期結果部分要相互平衡。

學科選口篇

1、申報的方向和學部很重要，往往結果天壤之別。盡量避重就輕，在競爭不很激烈的領域申請，除非您有充分的把握。

2、投到你老板能量比較集中的學科，是第一選擇。

3、仔細研讀基金申報指南，洞悉各專業領域傾斜性項目和優先資助方向。

4、仔細分析NSFC歷年與你課題相關資助項目在各學科的分布，發現隔年資助或近幾年資助遞增的學科，你基本找到錢在哪了。

5、學科交叉鼓勵，但盡可能投到你熟悉的學科。如果十分生疏，找個熟悉那學科的人作搭檔，不然你會迷路的。

自然基金申請書11

項目名稱：

申請單位：

主管單位：

擔保單位：

申報日期：年月日

XX州科學技術局制

一、技術簡介，技術來源，成熟程度：（可提供必要的附件）

二、本州開發，實施條件及設計生產能力（資源或來料來源）

三、承擔單位開發，實施能力：（包括技術人員素質、技術裝備水平和管理水平）

四、有無環境污染問題？如何解決？

五、技術市場預測：（省內外或國內外市場供求情況，參考資料準確程度）

六、經濟效益分析：（單位產品成本、利潤、稅收、售價、創匯等）

七、申請借款計劃開支預算表：

開支內容預計金額

主要計劃依據

合計

單位：萬元

八、承擔單位經濟實力及保證按時還款措施：

自然基金申請書12

剛剛一位我指導的XX年畢業研究生通過qq給我報喜：‘今天收到國家基金的電子郵件，告訴我國家基金已經被資助，呵呵’‘謝謝林老師，你給我標書的指導很有幫助呀’‘林老師你真厲害，你去年給你同事修改了一份標書也中了。’

他申請了幾年沒有中，今年將他申請書通過郵件給我看，其實他的內容我不太懂，我是做合成的，他與生化、中藥有關系（還是能懂點），所以具體內容上我不好說。但看過他的申請書后覺得是有些毛病，通過qq與他討論申請書中那些不足，要做大的修改，他根據我的意見，反復修改后，得到資助了。

去年我們理學院的一位年輕教師，將他的申請書送我處提意見，我提的意見很多很多，他樂呵呵地反復修改后，中了。他第一時間將這消息告訴我，我當時在廣州出差，為他高興。

畢竟寫了許多年的申請書，也得到了一些項目，也每年評審不少基金，國家的，許多省市的。所以會從一個評審人的角度來審視他們的申請書。所以提點修改意見還是有點幫助的。

不過，還看過其他二個年輕教師的申請書，提出修改意見，他們的沒有中，呵呵。

寫國家自然基金申請書可能要注意如下幾點（班門弄斧了，呵呵，網上大牌專家很多的，我想寫出來供年輕人參考吧）：

1 創新性是靈魂。如果創新性上出問題經常被斃。所以在寫本子的時候，一定要在內容上要新。有時候為了中基金，會寫點保守點的內容，這往往經常被否。如果國內外文獻能夠檢出你的創新點來，那就不行了。有的人用‘首創’這個詞，如果文獻上出現你申請的研究內容，或評審人已經在文獻上見到過你申請書中創新點（經常是小同行評），那這一個詞就會讓評審人不滿。說明你不誠實，或文獻掌握不全。

2 可行性要寫清楚。有的.人將研究方案寫得太簡單，讓人覺得不知道他如何做，這是非常不明智的。如果讓人覺得他做的方法上不可行，或根本達不到，不批的可能性比較大。

3 已經做過的研究要寫清楚。從工作到今天，你已經做過什么，發表過什么文章，得到了什么屬于你自己的成果一定要寫清楚。否則別人認為你瞎吹，沒有以前的工作做基礎呀。另外單位的工作條件要寫出來，否則讓別人覺得你沒有條件完成。所以‘牛校’‘海龜’‘國家重點實驗室’‘國家重點學科’的申請人命中率要高。

4 申請書一定要精練，不要多寫，每個字都要管用。有的申請書寫得太多太長，好象寫得越多越能說明人。其實不對，真好的內容不需要太多的文字就能夠說清楚的。太長了，將你非常有精彩的內容埋在大量不重要文字之中，找到這些精彩要花功夫的。要知道，看申請書的人要看許多本，精練而能夠說清楚是非常好的（試一下，這一段、這一句、這一字刪掉有多大影響，能刪則刪，但不能夠刪掉精華喲）。格式上絕對不能出錯，特別是前后格式，參考文獻格式，不要有錯別字（極個別還行）。申請書都不好好寫，有必要給他資助嗎？

評審人被要求在不長的時間內評不少項目，看不少申請書還要寫評語，不可能看得非常細，一般是看個輪廓，還要檢一下文獻。但一般都是從以上幾個方面來評價的。創新性、可行性、已做工作成為他們下筆的依據。

自然基金申請書13

填報說明

一、填寫申請書前，請先查閱國家自然科學基金有關項目申請辦法及規定。申請書各項內容，要實事求是，逐條認真填寫。表達要明確、嚴謹，字跡要清晰易辨。外來語要同時用原文和中文表達。第一次出現的縮寫詞，須注出全稱。

二、申請書為十六開本，復印時用B5復印紙，于左側裝訂成冊。第三頁起各欄空格不夠時，請自行加頁。一式六份（至少一份為原件），由所在單位審查簽署意見后，按申報學科投送國家自然科學基金委員會對口科學部。地區科學基金項目，申請書另報送省（自治區）科委一份原件。

三、封面右上角“科學部編號”由對口科學部填寫，項目類別和申報學科代碼1由申請者填寫。

四、申請者和項目組中具有高級專業技術職務的主要成員申請（含參加）的`項目數，連同在研的國家自然科學基金項目數（不含重點項目、重大項目），不得超過兩項。

五、同一項目組研究內容相近的項目，只允許報送一個科學部。

六、申請者可因同類項目競爭等原因，提出不宜評議本項目的專家名單（姓名與單位，3人以內），附另頁于申請書原件中。供科學部選擇同行評議人時參考。科學部將對此信息保密。

七、國家自然科學基金委員會通訊地址：北京市海淀區花園北路35號東門。

自然基金申請書14

項目組主要成員(注：項目組成員不包括項目申請者，國家杰出青年科學基金類項目不填寫此欄。)

我保證申請書內容的真實性。如果獲得基金資助，我將履行項目負責人職責，嚴格遵守國家自然科學基金委員會的有關規定，切實保證研究工作時間，認真開展工作，按時報送有關材料。若填報失項目組主要成員承諾：

我保證申報內容的'真實性。如果獲得基金資助，我將嚴格遵守國家自然科學基金委員會的有關規定，切實保證研究工作時間，加強合作、信息資源共享，認真開展工作，及時向項目負責人報送有關材料。若個人信息失實、執行項目中違反規定，本人將承擔全部責任。

依托單位及合作單位承諾：

已按填報說明對申請人的資格和申請書內容進行了審核。申請項目如獲資助，我單位保證對研究計劃實施所需要的人力、物力和工作時間等條件給予保障，嚴格遵守國家自然科學基金委員會有關規定，督促項目負責人和項目組成員以及本單位項目管理部門按照國家自然科學基金委員會的規定及時報送有關材料。

自然基金申請書15

敬愛的校領導：

我們是一群普通的學生，又都是上帝的寵兒，能有幸在交大這樣美麗的校園里快樂的學習、生活。可是，在我們的身邊存在著無數而因貧困而面臨失學的同學。每每想到這些，我們的心中總有一股沖動，也有一絲惆悵，多么希望他們也能快樂、輕松的完成學業，成為祖國的棟梁之才。我們每一個人的心中都有一盞燭火，并且想用這微弱的燭光溫暖他人，但我們實在太渺小，不足以為他們將黑夜照亮，我們常常想著如果人人都能現出一點愛，那么就可以將一點微弱的燭光變成光芒萬丈的火炬。

于是，在去年十一月份我們寫了一份愛心捐助倡議書刊登于孔目湖文學報，并成立了一個取名為“十人組”的愛心捐助隊。經過半學期的努力，我們已經幫助了四個貧困小學生逐漸走出失學的邊緣。我們倡議的內容是：“親愛的同學們，我們都是上帝的寵兒，有幸在交大這樣鐘靈毓秀的校園里讀書。在這種安逸、舒適的環境中，你是否留心過西部偏遠山區和身邊的失學兒童？那純真的童年本應充滿天真爛漫，卻肩負著生活的壓力、失學的痛楚，每每想到這些，耳畔總響起那感心動耳的歌謠，‘人人都獻出一點愛，世界將變成美好的人間’。鑒于此，我們十人組特提出愛心捐助倡議書，但愿你伸出你的援助之手，每月能從生活費中節約出五元錢，加入十人組，將你的愛心灑向貧困生，溫暖人間。”每個人每月從生活費中節省五元錢，再將每十個人分為一組，固定捐助一個貧困生。

通過江西省青少年發展基金會和相關的愛心網站，我們找到了捐助對象，并進行仔細的核實，然后通過郵寄等方式把錢送到他們的'手中。另外，我們的一個組員也采用同樣的方式，捐助了兩個小學生。讓我們感動的是，有一幫思想覺悟高的同學積極響應了我們，并在行動上給予了我們很多幫助。而且，受助的孩子也給了我們回了信，除了表達感激之情外，還表示會好好的珍惜這得來不易的機會，利用一切時間學習，絕不讓我們白費心血和希望，將來成為社會上有用的人樸實的語言，卻緊扣著我們的心弦，也堅定了我們的信念，我們將不畏一切艱難，保證幫助他們走出困境。

我們一直相信，給予別人的是幸福，自己收獲的是快樂。一滴水也許是微不足道的，但如果匯成一股清泉，就足以滋潤干涸的心田。愛心是一股清流，蕩滌著世間的塵埃；愛心是一片陽光，掃除了心底的陰涼；愛心是一股暖流，溫遍了人們的心懷；伸出我們的援助之手，奉獻我們的真誠愛心，讓關愛充滿人間，讓溫情的陽光撒向每一個需要幫助的人！

隨著“十人組”愛心捐助隊的發展和壯大，以前的運作模式已不能滿足現實的需求，迫切地需要一個正規地組織機構，用完善的制度來規范管理。故在江西省青少年發展基金會負責人的建議和我們的策劃下，決定向學校申請成立愛心基金會，并誠請校有關領導做我們的會長和顧問，以幫助和解決更多貧困生問題。

在此基礎之上，我們提出了“讓交大80%的非貧困生幫助20%的貧困同學渡過難關，走向光明”的終極目標。眾所周知，大學生中有一消費相對比較奢侈的群體，而另一部分則相當貧寒。據了解，學校每年為解決貧困生問題費盡腦汁，做大量的工作，卻難以盡善盡美。那么，我們何不利用基金會這樣的組織倡議非貧困生每人每月節約幾元錢來幫助貧困的學生呢？再與受助的學生約定，走出困境走向工作時，在適當的時候要用不低于受助金額的錢來回報母校，這樣就可以形成一個良性循環。一則可以解決一些貧困生問題，二則增強了同學們的愛心和社會責任感，還有助于養成勤儉節約的優良作風。

敬愛的領導，基金會成立的必要行和迫切性，在此我們就不再作詳述。請相信，通過我們的努力，一定會讓交大出現更多的歡聲笑語，一定會帶給更多的人幸福和希望的。我們誠心的希望領導能給予我們指導和支持。

特此申請。

此致

敬禮

申請人：xx

20xx年xx月xx日

第五篇：評自然基金的一點體會和一些誠懇的建議

評自然基金的一點體會和一些誠懇的建議

最近剛評完自然科學基金,在這里談點體會,希望大家也一起討論討論

手里的本子很多,但只有一份評為優先資助.不是說我很嚴格,原因是多種多樣的,以下大家 聽我慢慢道來:自然基金的通信評審專家是有相當壓力的.為什么怎么說呢,因為基金委有一個“命中率” 在約束著專家,什么是命中率呢,其定義是(同意資助且最終批準資助+不同意資助且最終未 批準資助)/所評項目總數.如果你考慮個人喜好因素,而不是綜合考慮該本子的綜合實力,那 么你的命中率會下降,以后就再沒有人找你評本子了.所以評審專家都非常在乎這命中率, 有些人說很多專家一般把本子拿給博士生看,這種情況有可能存在,但肯定是少數,即使拿給 博士生看,專家自己也會在最后把關的.學術聲譽對于專家來說僅次于生命.大家說是不是這 個理.2 專家的首要目標就是挑錯.這樣的說法可能有些偏激,但就我自己的看法以及和其它專家 的說法是一樣的.可能大家不是很理解,認為專家這么能這樣呢.但實際上, 世上任何事情 都有它的游戲規則,自然基金也一樣.下面簡單說其中幾個原因:

a 在自然基金評審中,由于評審專家資源有限,很多本子被送到大同行手里,隔行如隔山.一 般情況下,評審專家是不會太熟悉研究者的具體研究內容的.那么專家會怎么辦,認真查文獻 搞懂其研究內容嗎,不可能,因為專家時間精力有限.那么專家就只能從申請書的一些具體細 節去搞清楚研究者的狀態.這里的專家看的東西就是比較片面的了.從另外一個角度講,就 是在挑錯了.這其實不是專家的本意,但不知不覺就這樣了.b 要肯定一個本子很難,要求本子做到十全十美,而否定一個本子卻很容易,只要找到一點錯 就行了.自然基金一般只有20%的命中率, 那么是被否定的多.在此情況下, 如果專家對手 上的本子全部斃掉,他的命中率還有80%(一般情況下).也比全部都同意的命中率(20%)高得 多.因此,只要有一個理由,就可以讓專家拒掉你不重視研究方案和技術路線,在我看很多的本子里,其創新點都是很好的,說明目前申請者 開始注意到這一點了.但是很多申請有創新,但卻沒有研究基礎, 讓人懷疑是不是拍腦袋想 出來的,創新點固然重要,但卻需要踏踏實實的工作.許多人的研究方案里就一段話,一段話 還是幾條把研究內容放在一起湊成的,這樣的基金誰都不敢支持.大家在寫基金的時候,一定 要有這樣的概念, 專家和基金委在評審時所能看到的就是我們提交上去的這十幾頁紙,就憑 這十幾頁紙給我們幾十萬, 能不慎重嗎.不重視研究積累,發現很多本子里,研究者的方向都是東一榔頭,西一棒子, 今天看到這個 技術熱門了,馬上搞一下,明天那個理論前沿了,立馬又去了.看了申請書半天, 都不知道他 到底搞的是什么.這樣的申請一般是不會中的,因為這說明研究者心態是相當浮躁的總之, 還是一句老話,不要給專家有任何拒掉你的理由。

寫好項目申請書

一年一度的國家自然科學基金受理工作又要開始了，《科學時報》準備主要面對新申請者，就基金項目申請書的撰寫提供一些可供參考的注意事項，這是個很好的想法。對于我本人來說，能有機會在《科學時報》上寫點東西，為新申請者盡微薄之力，提供可能的幫助，一方面感到榮幸，另一方面也頗擔心自己是否能夠勝任。不管怎樣，既然箭已經在弦上，就盡自己的最大努力，爭取做得好些，并希望此文對新申請者有所啟發和提示。

做好基本功課

《禮記 中庸》有云：“凡事預則立，不預則廢。”自然科學基金申請伊始，應該做到兩方面的成竹在胸和意在筆先。一方面充分了解《基金條例》和《基金管理辦法》關于申請人和項目的有關規定；另一方面是對自己要申請的項目有總體把握。如果兩方面的答案都是肯定的、清楚的，那么基金申請就有了良好的開端。下面將逐一展開相關內容的敘述，期望能夠拋磚引玉，引發大家積極的思考，從而促進科學基金項目申請質量的提高。

有關基金申請的一些須知，可以通過各種渠道了解和獲知。譬如2008《項目指南》前面專門列有“申請須知”和“限項規定”，清楚地說明了有關問題。所以，仔細閱讀和理解《項目指南》、《基金條例》、《基金管理辦法》中的相關內容是非常重要的。另外，各依托單位科研處負責基金項目管理的老師對相關規定和政策也能提供有力的幫助。

須知的基本問題主要指申請書中涉及到的非學術性填寫內容。首先，申請者需要了解自然科學基金的定位。國家自然科學基金的定位是：“支持基礎研究，堅持自由探索，發揮導向作用”，它的二十四字工作方針是：“尊重科學，發揚民主，提倡競爭，促進合作，激勵創新，引領未來。”它的評審原則是：“依靠專家，發揚民主，擇優支持，公正合理。”因為這些原則決定了項目的總體資助走向，不管是從學者個人的興趣出發，還是以國家需求為牽引，終極目標都是要探索、尋找、發現現象背后的科學規律的必然性。

其次，申請者還需要了解《基金條例》和《基金管理辦法》中的有關規定，譬如關于申請條件和資格、經費預算中的管理費、國際合作與交流費用以及勞務費的比例和使用范圍、限項的一些規定，等等。此外，還需要認真閱讀2008國家自然科學基金《項目指南》與自己的申請有關的部分。這些基本的功課做完之后，動筆才會比較流暢，沒有障礙。如果能做到意在筆先，申請質量應該能得到更好的保證。

關于基本信息和項目組主要成員，只要如實填寫即可。對于面上項目、青年基金和地區基金，項目組成員也不必過多，一般情況下4～6人足矣（包括研究生或博士后在內）。如果邀請海外學者參加課題，則需要提供參加者的確認函副本（傳真件亦可）。

關于申請代碼。2008年將使用新版申請代碼。這里需要注意的是申請代碼是按照學科領域涵蓋原則構成的，不同級別的代碼，覆蓋的領域大小不同，有一些代碼之間會有所交疊。不要簡單按字面意思理解，找到對應的代碼就一填了之，而是在理解代碼覆蓋范圍的基礎上，對照自己項目的科學問題和主要研究內容，再選擇合適的申請代碼。

關于項目的研究期限。自然科學基金面上項目、青年基金、地區基金的研究期限一般為3年，從申請年的下一年1月1日開始算起，到3年后的12月31日結束，譬如，對2008的基金面上項目、青年基金和地區基金申請，其研究年限應該是2009年1月1日至2011年12月31日。

關于經費預算。對于面上項目和青年基金、地區基金而言，項目管理費用的使用額度是5%，國際合作與交流費用的使用額度是15%，勞務費的使用額度是15%，而且其使用范圍僅限于研究生和博士后的津貼。在備注欄中要給出各項預算的簡單計算依據與說明，對5萬元以上的儀器設備費用預算，需要給出較為詳要的必要性說明。

關于申請者正在承擔的其他項目和基金項目。申請者如果有在研的科研項目與申請的基金項目相關，應該對兩者的關系給予說明。對在研基金項目進展情況如能給予恰到好處的描述，也會產生較好的效果（新申請者不必考慮這一點）。

關于承諾和簽字。英語中有一句諺語非常好：“Honesty is the best policy”。這應該是人生的座右銘之一，而這里主要就是體現申請者的誠信意識。要實事求是地填好申請書的每一部分，對每一部分涉及的基本信息、使用數據和文獻的真實性負責。

關于依托單位及合作單位承諾。應該提交加蓋單位公章的原件（紙質文本），而且單位名稱必須與公章一致。

申請書的電子文本必須與紙質文本嚴格一致，并具有前后一致的版本號（無頁碼部分除外，如承諾頁）。

關于工作基礎。工作基礎有狹義的理解，也有廣義的理解。人們常說萬丈高樓平地起，其實地下是有地基的。狹義上，有一些前期工作基礎應該更好一些，因為前期基礎往往是開展高水平研究的必要條件。在水中泡過足夠的小時數，才能體會和駕馭水的浮力；駕駛過一定的里程數，才能開始體味駕駛的樂趣。如果沒有直接的基礎，也只好給出間接的基礎，即概要描述自己過去曾經做過什么工作、取得過什么結果，但這些敘述只能提供一種間接證明，起到讓別人了解申請者的科研能力和素質的作用。

關于工作條件。應該圍繞擬開展的研究工作和研究思路，給出必需的實驗儀器和設備條件，不需要羅列很多面面俱到的高精尖“武器”。如果工作中涉及到的個別工具和手段不具備，則需要說明通過什么途徑加以解決。

關于申請者簡歷。這里的申請者既包括項目負責人，也包括項目主要參加者。所以簡歷的填寫不要漏掉后者的信息。既然是簡歷，當然也包括論文發表等能夠說明問題和體現個人工作價值的內容，但沒有必要羅列相對次要的信息。

需注意的關鍵問題

前面主要羅列了一些申請書撰寫須知的非學術性注意事項和說明，其實更需要申請者加強關注的是，在撰寫申請書中的學術性內容時，應該怎樣更好地把自己的思索和考慮變成清晰的文字表述，讓自己的同行能夠清楚、無歧義地理解申請項目的真正內涵。

自然科學基金新申請者，當開始考慮進入學術內容的撰寫時，最先進入腦海的應該是什么呢？答案說起來很簡單，就是選題和立題，即需要先考慮在申請的項目里要解決什么科學問題。選題不是選領域和研究方向，而是選擇一個具體、明確的科學問題，這一點至關重要。相當多的申請書都是給出一個比較大的范圍，沒有聚焦到一個“到位”的點上。此外還需要考慮，提出的問題是一個真正的問題嗎？其重要性如何？然后應該考慮以什么樣的思路來解決這個問題，需要什么樣的新視角來理解它，隨后還要回答這樣的思路或者理解是否對路。

愛因斯坦曾經說過：提出一個問題往往比解決一個問題更為重要??（《物理學的進化》，1938年）。這需要開闊的視野、獨到的角度，之后才能有所發現和超越。問題鎖定之后，需要的則是打開這個問題的鑰匙。長時間的必然思考和靈機一動、計上心來的偶然所得，都可能幫助自己到達向往的彼岸。

申請書是你的敲門磚

事實上，申請書設計的格式（撰寫提綱）就是提供了這樣的形式，讓申請者能夠圍繞自己提出的科學問題和新思路，給出清晰、明確、充分、有說服力的論證。科學問題和思路體現申請者的思維、想象力和洞察力，論證則體現申請者的邏輯推斷、展開和分析能力。在申請書中，這些內容是通過立項依據、研究內容和目標、擬采取的研究方案及可行性分析等的具體敘述來體現的。要想使申請的項目有競爭力，申請者需要下大氣力對上述幾個方面進行充分細致的準備。這里需要注意的有兩點：第一，自己確實有想法和好的思路；第二，要善于把自己的想法和思路清晰、準確地表達出來。兩者缺一不可。項目特色或創新之處（即創新點）實際上是點睛之筆，是想象力、洞察力和邏輯思考的必然結果。

項目的論證開始于題目。題目不是簡單地給項目取個好聽或者好看的名字，而是能否透過現象看本質，通過凝煉而抽象出一個到位的科學問題，使同行能夠確切體會到申請項目要解決的問題。例如，從材料科學的角度來看，“鎂合金的組織結構與性能研究”就不是一個好題目。再比如，“金屬配位氫化物儲氫材料中基礎科學問題的研究”也不是一個好題目。改善的辦法是，首先申請者得清楚自己究竟要研究一個什么樣的具體問題。第一個題目太泛，所以顯得空洞、不具體，科學問題不明確。應該圍繞實際要研究的內容，給出關于組織結構的特定演化路徑對性能產生作用的微觀機理。第二個題目的范圍就更大了，無法判斷所申請的項目具體要解決什么科學問題。再譬如，“金屬配位化合物抗癌藥物和腫瘤顯像藥物研究”也不能算理想的題目，如果是“抗癌及顯像雙功能金屬配合物研究”就好一些，更可取的是“抗癌及顯像雙功能金屬配合物的結構特性”。

摘要部分應該看作是展現申請項目特色的地方。因為有400字的字數限制，要千錘百煉、言簡意賅，充分利用好這里的空間，不要浪費文字資源，把申請書的精華所在表達出來，把問題的來龍去脈表達出來。比較好的摘要應該能使同行更好地了解申請項目的進一步信息，提供比題目更豐富和細致的內容，可以結合項目特色和創新之處，進行概括性敘述。

立項依據的撰寫應該注意，不要把它寫成對于領域的學術價值和重要性的論證，或者是國內外同行工作歷史和現狀的簡單羅列。而是應該以自己提出的問題和思路為主線展開論述。

立項依據是整個項目的立論基礎，需要明確表達出自己要做什么和怎么做，有什么理由和道理做這個和這樣做，緊緊圍繞凝練的科學問題和提出的針對性、自己的學術思路，結合本領域他人的工作，展開分析和論證，由此體現課題的研究價值。簡單說來，就是千方百計地把擬開展的研究和要探索的科學問題、思路等方面的道理說深講透。這需要嚴謹的邏輯發展過程和縝密的連貫而流暢的敘述。還要注意敘述中的銜接和轉承。這個過程很像和面，一定要把面揉透，才有可能蒸出好吃的上等饅頭。

這里特別需要注意避免“三段體”式的論證，即第一部分描述領域的國際熱點，接下來自然歸納出這方面的研究有意義，最后，自己也準備開展相關研究。另一種三段體的表現形式為先從各個方面敘述研究的大背景和意義，然后給出或者羅列國內外研究現狀，最后用幾句話說明自己擬開展的研究內容。這種形式的立項依據撰寫有一定的代表性，但是由于沒有充分闡述自己對具體一個科學問題的理解和提出新的想法及有針對性地進行相關論證，使申請項目的價值打了很大折扣，因為同行盡管看到申請者了解了很多信息，但申請者本人的思路并不明確和清晰。其實，領域前沿也罷、領域熱點也罷，都不代表一個具體項目的研究價值。項目的研究價值應該是申請者自己提出的問題和另辟蹊徑的理解思路。

論證過程還須注意避免文不對題或離題太遠，以及論證敘述展開層次和脈絡。注意直接相關文獻的充分占有和展現。別人的工作要鉆研和理解透徹，不要留下死角。通過文獻和其他形式的交流和討論，真正理解他人工作的實質究竟在哪里，這樣才不至于犯不求甚解的毛病，也才能真正做到視野開闊，找到特別的角度，才能真正做到獨到和新穎。另外，應客觀評述別人的工作，自己的觀點也不要絕對化。

論證要圍繞主線展開。如果選擇金屬間化合物的塑性問題展開研究，就需要給出自己對塑性問題的理解和認識，以什么樣的思路去研究它，并給予令人信服的論證和說理。再譬如，如果研究抗癌及顯像雙功能金屬配合物的結構特征，敘述過程就不能離開這條線，在邏輯上密切相關，要始終圍繞結構特征這個科學問題，通過翔實有力的分析，講清楚自己的思路和想法、與以往別人的工作有何不同、新穎之處在哪里，唯此，才能使論證令人信服和有說服力。

把握好每一個環節

項目的研究內容。應著重考慮由科學問題延伸出來的最相關要素和本質關聯作用、規律，需要重點突出，有足夠的深度空間可以挖掘。引申出來的研究內容，與科學問題之間可能是涵蓋式的，即科學問題覆蓋的范圍內需要揭示的客觀規律，兩者的關系也可能是綱舉目張式的??不管是哪種形式，需要申請者注意的是，不要羅列太多的研究內容，3～5個方面的內容應該足夠了，關鍵是內容涉及的深度；也不要泛泛地講述盡人皆知的一般規律性研究，一定要突出特色角度和考慮，才能引人入勝。

研究目標。應該明確、簡潔，突出項目的科學性和學術性。科學基金的目標不是追求具體做一件什么事情，而是在做這件事情的過程中，以特定的思路去達到預期的目的。應該從科學問題和研究內容出發，借助一定的手段，實現擬探索的最終目標。避免目標和內容相混淆和相似。歸納、凝練好的目標應該是項目的科學指向，或者是階段性驛站。

擬解決的關鍵問題。指項目的關鍵、難點之所在，問題得到解決之后，項目就可以順利

開展下去，而不至于卡殼。所以，需要在隨后的研究方案部分給出解決關鍵問題的方案和對方案思路的可行性分析。

研究方案及可行性分析。應避免一般化，要有自己的特色，采取的方案能夠確保內容的完成和目標的實現。同樣的實驗手段，在解決不同的問題，研究不同的內容，甚至不同工作深度都會對方案的思路提出不同的要求，申請者應該對方案中涉及的具體方法、技術路線等給出有針對性的考慮和構思，并給出可行性分析。這里的可行性分析，重點應放在方案的思路上進行，而不是人員和設備條件。

項目的特色和創新之處。也就是創新點。指有別于他人的學術思想或思路。可能是技術和方法層面上的，最好是一種思路上的新理解，以獨特的角度看舊的問題，或者提出新問題，避免羅列似是而非的東西。創新的程度取決于自己的想象力能否比別人走得更遠。

研究計劃。應該盡量具體一些，主要體現項目的研究進度和工作安排，應該結合研究方案，再加上時間安排，就能產生很好的研究計劃。“一年一句話”式的表述不應該稱作研究計劃，只能算作計劃綱要。

預期研究結果。更多的應該體現在和學術有關的產出上，與項目的研究內容、研究目標、科學問題有密切的關系，應該與之有所呼應。重心最好放在研究工作的質量上，不是簡單地發表多少論文。完成的工作發表之后最好能夠有一定的影響力，或者有助于解決一些實際問題。

基金申請書由若干部分組成，既相互獨立又有內在的聯系。從題目到摘要，到立項依據，到研究目標和內容，到研究方案，等等，撰寫時要注意各部分之間的整體性，不要神龍見首不見尾或半路殺出程咬金。綜上所述，寫好基金申請書需要做到視野開闊、問題明確、內容具體、思路清晰、角度獨特、重點突出、方案可行。

什么事情都不是一蹴而就的。基金項目的申請與受理盡管每年基本上都是那個時間節點，但科學研究活動是連續的，不會與基金項目的申請和執行完全同步。所以，功夫應該更多下在平時，多思考、勤梳理、常總結、練好內功。這是走向成功的最可靠保證。