第一篇：一場行政訴訟案件聽審后的感想

一場行政訴訟案件聽審后的感想(精神病人離婚登記案件)

2015年 11月 19日下午,我們法學系組織去了雅安市中級人民法院庭審。我們希望通過本次行政案件的聽審，切實了解到法院關于行政案件的真實審理過程，以及體會到我國司法工作的權威性。讓理論與實際相結合，使我們對行政法學這門學科有更加深入的了解。

下午2：50準時開庭，先是由書記員宣讀法庭旁聽紀律，接著審判長、審判員及人民陪審員入庭就座。接下來，便開始了一系列的法庭案情陳述、舉證質證、法庭調查、法庭辯論、最后陳述等程序化的審判過程。原告楊雪婚前患精神病，2013年結婚時已經治愈。婚后精神病復發(fā)，經過一段時間治愈。丈夫李雙常年在外打工，聽聞此事，回來以后要求離婚。2015年2月，李雙與楊雪去民政局辦理了離婚手續(xù)，無子女，無財產，楊雪凈身出戶。此后，楊雪及其父親提起行政訴訟附帶民事訴訟，狀告民政局對患有精神病的楊雪進行了離婚登記，認為限制民事行為能力人做出的法律行為無效；狀告丈夫李雙利用楊雪患有精神病與其離婚，并對婚后共同財產（土地補貼，打工收入）未進行分割。一審敗訴，患有精神病的楊雪于審理后走失。二審楊雪父親代為出庭。

針對行政訴訟，我們認為，民政局在進行離婚登記時，通過觀察當事人是否行為正常來辨別精神病人是正確的，行政法規(guī)對此并無明確規(guī)定（不可能對每個正常人都要求證明自己擁有完全民事行為能力）。登記當天，工作人員認為楊雪表現正常，且離婚雙方均未提出楊雪曾患精神病，自然進行了登記。針對民事訴訟，原告楊雪婚前曾患精神病，婚后也曾患精神病。但是丈夫李雙認為進行離婚登記期間該楊雪的精神智力狀況是正常的，與之進行的離婚登記及其離婚協議應是合法有效的。楊雪父親認為他的女兒是患有精神病的，作出的法律行為無效，則應該負責舉證離婚登記期間的精神智力狀況，無法舉證或舉證不能則承擔不利后果。

此次庭審旁聽，給予了我極大的感觸。一方面：法院認真落實公開制度，依法開展庭審活動，較好地體現了程序合法。法院除涉及法律規(guī)定不宜公開審理的案件外，一般都能夠公開開庭審理。本次行政訴訟案件就做到了公開審理，使庭審活動程序合法、進行有序、階段清晰、過程完整，平等保障當事人的訴訟權利，不斷增強庭審工作的透明度。另一方面：原告楊雪未出庭，其父親代為出庭，未聘請律師。父親為農民，年齡較大，不明白當事人的基本權利義務，對于庭審流程，庭審爭議焦點，應負舉證責任等問題都搞不清楚，試問一個完全不懂法律的人如何贏得官司？隨著我國經濟持續(xù)快速發(fā)展，普法問題漸漸凸顯出來。廣大人民群眾對于法律根本不了解，不會利用法律武器來保護自己的權益，那法律為何存在？

綜合本次旁聽庭審評議情況，提出以下幾點建議：

（一）加大普法教育力度，樹立全民統治意識。依靠法律手段和行政手段切實做到這一點，貫徹執(zhí)行法律宣傳政策。

（二）增大法律援助服務范圍。對于廣大不懂法的農民群眾應該提供基本法律保障。

（三）不斷深化審判、檢察制度改革，依法履行職責，努力實現司法公正。以及法官的認證，實現查清事實、辨明是非、正確適用法律、秉公作出判決的庭審目的。

本次雅安市中級人民法院的庭審旁聽，教育我們應該認真學法知法守法，依照法律處理問題，檢驗行為的正確與錯誤，通過法律途徑維護權益。以上這些都是在書本里、課堂上所觸及不到的珍貴財富，我們會銘記于心，認真體味。希望今后還會有同樣的實習機會供我們學習。

第二篇：行政聽審感想

一場行政訴訟案件聽審后的感想

(房屋拆遷案例)

2010年 12月 14日 下午,我們班幾位同學一同去了上海

浦東區(qū)上海市人民法院庭審，這是我第二次集體去法院參加庭審旁聽，參加旁聽的除了我們班同學還有其他學校的學生。我們希望通過本次行政案件的聽審，切實了解到法院關于行政案件的真實審理過程，以及體會到我國司法工作的權威性。讓理論與實際相結合，使我們對行政法學這門學科有著更加深入的了解。

為了避免遲到，我們幾個女生從學校出發(fā)的蠻早的，12：30分左右，我們到達了目的地。一下車，哇，莊嚴端重的上海市人民法院便巍然屹立在我們眼前，莊嚴地國徽高高得懸掛在法院大樓的正上部，我們頓時被一股正義凜然的司法權威所渲染著。下午1：40開庭。而我們卻來的早，在法院周圍閑逛了一下。下午1：40分法院開庭了，先是由書記員宣讀法庭旁聽紀律，接著審判長、審判員及人民陪審員入庭就座。接下來，便開始了一系列的法庭案情陳述、舉證質證、辯詞查證的程序化的審判過程。法官并沒有我們想象中那樣嚴肅，不過從他端莊的形象里可以看出一種令人欽佩的風骨和氣質。我們安靜地坐在法庭里，尊重法院工作人員的安排，遵守法庭審判規(guī)則，時刻注意維護自己

作為一名徐師大學生的良好形象，邊不停的認真做好記錄與反饋，開始聽審。

近年來，由于城市化進程的不斷加快，城市改造和改建的力度越來越大，城鎮(zhèn)中房屋拆遷已成為較為普遍的現象，房屋拆遷中所出現的問題日益突出，進而引發(fā)了眾多矛盾，由于房屋問題關系到人們的基本生活，因此極易引發(fā)一系列的不穩(wěn)定因素。而現實生活中，有關拆遷糾紛處理的法律、法規(guī)尚有許多的不盡合理，一定程度上造成了拆遷的混亂，影響了工作的進度。房屋拆遷是指因國家建設、城市改造、整頓市容和環(huán)境保護等需要，由建設單位或者個人對現存建設用地上的房屋進行拆除，對房屋所有者或使用者進行遷移安置并根據具體情況給予一定補償的活動。我們試想一下，如果當事人雙方因房屋拆遷安置補償發(fā)生了糾紛，經主管機關裁決后，雙方當事人卻又另行達成協議并已履行完畢的，如何處理該行政裁決就成了一個難題。在雙方已經協商處理并已平息糾紛的情況下，而且是拆遷人自愿補償的，并沒有用國家的一分錢，國家沒有必要再去挑起已平息的爭端。但如何處理此處的行政裁決就成了問題，反而影響到了行政機關的威信。政府是國家利益或者說是人民利益的代言人，由政府做出強制拆遷的命令具有特殊的代表意義和內涵，它表明，此項拆遷不是私益與私益的平衡，而是私益對公益的讓步，其中包含有可能的犧牲部分私益而保全公益的成份。而一般商業(yè)性開發(fā)建設用地的強制拆遷本質上是合同的的執(zhí)行，是私益之間的沖突。所以只能由人民法院的生效判決來確認，并由法院來執(zhí)行。在這里，法院的判決代表公平和正義，是國家居中裁斷拆遷人和被拆遷人之間的糾紛，沒有代表公共利益的特殊含義。現實生活中有些地方政府為了追求政績，加快建設進度，往往越俎代庖，以行政命令方式代替司法強制，肆意擴大行政強制的范圍，這樣極易造成被拆遷人無法按市場公平的原則與開發(fā)商討價還價，實現自己應得的利益。而開發(fā)商則狐假虎威，以政府的名義大發(fā)不義之財。

綜合本次旁聽庭審評議情況，可以概括為以下幾個方面：

（一）法院認真落實公開制度，依法開展庭審活動，較好地體現了程序合法。法院除涉及法律規(guī)定不宜公開開庭的案件外，一般都能夠公開開庭審理。本次行政訴訟案件就做到了公開審理，使庭審活動程序合法、進行有序、階段清晰、過程完整，平等保障當事人的訴訟權利，不斷增強庭審工作的透明度。

（二）不斷深化審判、檢察制度改革，依法履行職責，努力實現司法公正。以及法官的認證，實現查清事實、辨明是非、正確適用法律、秉公作出判決的庭審目的。

本次上海市人民法院的庭審旁聽，讓我們學到了很多，也懂得了很多，真正做到了理論與實際相聯系。且不說教育人們要認真學法知法守法，運用法律武器維護自己的合法權益了，僅法庭里上到法官、陪審員、當事人，下到聽審人員，在這些人的身上，都有許多值得我們深思的地方。以上這些都是在書本里、課堂上所觸及不到的珍貴財富，我們會銘記于心，認真體味。希望今后還會有同樣的實習機會供我們學習。

聽審人員：努爾古麗。哈依納爾學號：2009112004

班級：09屆法學（1）班

第三篇：行政訴訟庭審感想

庭審感想

時間：2015/05/29 地點：浙江省溫州市中級人民法院 案件類型：行政訴訟案件

在5月29日，我參加了學院組織的的行政訴訟案件庭審觀摩教學活動。該次庭審的內容是:”平陽梅溪一次性衛(wèi)生用品工藝廠與平陽縣人力資源和社會保障局行政確認案”進行二審公開開庭審理。對于在法學院讀書的我來說，對于庭審現場、庭審程序并不陌生。也不是第一次觀摩。本著學習的態(tài)度、認真的坐在旁聽席上聽庭審，這次庭審觀摩與以往直接看庭審記錄相比相比，給我的感受更深刻、更具體。

此次庭審總的來說，我認為庭審程序合法，但是庭前準備并不充分，法庭沒有充分考慮到證人不會說普通話的問題，由于沒有翻譯人員使得庭審過程出現了停滯、不過整體把握得當，思路清晰、引導得當整體效果良好，并注意到了對第三人權益的保護。在此，我僅結合學習中的理論知識和此次庭審觀摩的感受，就行政訴訟二審案件開庭審理要注意的細節(jié)問題，談三點淺顯的看法。

一、庭前準備要充分，庭審程序要規(guī)范。庭前準備工作必不可少，在整個案件的的前期審理過程中法官控制的都非常好，程序上也沒有問題，但是證人出庭后證人不會說普通話法庭竟然沒有翻譯員翻譯，我覺得這是與我學過的知識是不一樣的，我認為法庭的庭前準備不是很充分，在審理的過程中我發(fā)現法庭完全沒有想到證人不會說普通話的問題，其次我認為醫(yī)院的診斷書并不能當證據實用，但是在此次庭審中二審原告以醫(yī)院的診斷書為證據提交法院雖說最后原告敗訴，但是我覺得還是存在問題。

二、庭審中用語要簡潔、規(guī)范，同時又要便于被告人理解。開庭審理的時間是很有限的，行政案件的原告人很多文化水平都不高，還可能會有聽不懂普通話的，或者連“回避”是什么意思都要另行解釋。這就要求我們審判人員能夠精準用語，讓被告人既能聽明白、又不顯得累贅。同時，問話要簡潔、明了、直接，這樣可以節(jié)省有限的庭審時間，有利于快速查明案件事實。這幾點在此次庭審中法官表現的的很好。帶動了整個法庭的節(jié)奏。

三、庭審中法庭主要注意細節(jié)，主要有以下三點。

1、要注重對被告人權益的保護。在庭審中，依程序詢問被告人是否有補充的意見，是否需要辯護人補充發(fā)表意見，尊重和保護被告人的權益，并在一些重要問題上為被告人依法做出必要的提示。對于一審已經舉證質證的證據，沒有必要重復舉證質證，但是也應當庭詢問了被告人是否有異議。對一審的質證認證是否有異議。

2、要注重對庭審節(jié)奏和庭審氛圍的把握。對于一審已經舉證質證的證據，沒有必要重復舉證質證的，不進行重復舉證質證。對于控辯雙方對于被告人情緒激動容易失控的情況，審判長要給予提醒，以使被告人及時的控制自己的情緒，保證庭審的順利進行。

3、要加強引導。對爭議焦點的歸納要清晰、有層次感，以便于控辯雙方抓住案件的關鍵問題所在。對于控辯雙方都沒有正面回應的問題，或者都沒有及時注意到的新問題，可以及時歸納總結并以此適當的引導控辯雙方。這樣就可以避免當新的事實或問題被提出來時，另一方未及時的做出回應，導致事實沒有查清，需要第二次開庭的情況發(fā)生。從而加重訴累，延長審理期限。

感想：法院在我心中一直都是無比神圣的，去之前心情莫名地特別有些忐忑，說實話，除了電視上見過法官大人外，還真沒有見識過現實中的法官大人。也不知道會遇到怎樣的大法官，是不是真的帶著假發(fā)，穿著法官袍，一臉的嚴肅表情。

開庭了，法官席上左右都是陪審員，中間一個法官。一個助理檢察員出庭，一個當事人，一個是被告人。讓我很驚訝的是，被告人沒有家屬。由于上午的案子是第三次審理，所以很多細節(jié)我們都不是很清楚，今天主要是原告提供損失賠償很以前的證據，聽得我云里霧里的。與我想象的不同，被告沒有巧舌如簧，（其實從開庭到結束就只會說“沒有”，“同意”）根本不是我們平時認為的，也沒有律師辯護。這次法院旁聽，我收獲還是很大的，第一次見識真正的法庭，第一次見到正式的審判程序，以后有機會，我還要多去法院學習。作為一名大學生若是只接觸書本知識和單純的法條是沒有用的，只有實踐經驗才會讓我們真正成長。

第四篇：云浮市2006行政復議行政訴訟案件分析報告

云府法報[2007]1號

云浮市2006行政復議 行政訴訟案件分析報告

一、基本情況

1、全市共收到行政復議案件78件，受理65件，占申請總數的83%；不予受理13件，占16.7%。案件主要涉及林權、土地權屬、公安、工傷、交通、計生、勞動保障、信訪、環(huán)保等十多個類別。以林權、土地權屬、公安、勞動保障所占比例最大，分別占總數的30.8%、16.7%、16.7%、14%。在申請人類別中，申請人為公民的61件，申請人為法人或者其他組織的17件，分別占申請總數的78.2%、21.8%。被申請人為縣級政府的37件，占47.4%，縣級政府部門32件，占41%。在受理的案件中，已審結50件，占受理案件總數的64%，其中維持38件，占審結總數的76%，撤銷8件，占16%。與2005相比，案件數量增加，由65件增加到78件，同比增加20%；撤銷率下降，由原來的29%下降為16%。

2、全市發(fā)生行政訴訟案件39件，其中縣級政府應訴19件，占總數的48.7%。復議后應訴27件，占69%。已審結31 件，維持18件，占58%，撤銷4件，占12.9%。案件數量與去年同期相比，增加10件，增加34%。

二、承辦案件中遇到的問題

1、復議應訴案件數量及類別增多，案情復雜。新增信訪、安監(jiān)、人事任命、供電、規(guī)劃許可等復議案件及新增稅務、工商、供電等訴訟案件。全年以山林權屬、土地權屬、公安行政處罰、勞動保障爭議案件比例居高。山林權屬糾紛案件在化解群眾糾紛，防止爭議方面有著重要作用，今后，應進一步加強研究辦案方式及提高案件質量。

2、土地登記發(fā)證案件，涉及發(fā)證程序、復議期限等問題，案情復雜，處理難度較大。勞動保障復議案件有增多趨勢，被申請人主要為縣級政府部門，應進一步提高基層政府部門及其工作人員的執(zhí)法水平。

3、群眾對復議法的認識不夠。申請人申請復議時仍然不了解申請的條件，如申請人不攜帶身份證明、受托人沒有委托書、超過申請期限等，暢通復議渠道工作有待進一步加強。

二OO七年二月十二日

第五篇：適用簡易程序審理行政訴訟案件相關問題探討

適用簡易程序審理行政訴訟案件相關問題探討

為更好地開展行政訴訟簡易程序試點工作，充分發(fā)揮行政訴訟簡易程序各項預設作用，確保當事人打一個公正、明白、便捷、受尊重的行政官司，根據最高人民法院《關于開展行政訴訟簡易程序試點工作的通知》（法[2010]446號）和北京市高級法院《關于開展行政訴訟簡易程序試點工作的通知》的規(guī)定，結合人民法院行政審判的實際情況及行政訴訟普通程序簡便審理制度的先期經驗，對適用簡易程序審理行政訴訟案件的適用范圍和審判程序等問題作如下探討。

一、簡易程序的適用范圍

（一）下列行政案件中，基本事實清楚、法律關系簡單、權利義務明確的，可以適用簡易程序審理：

1、涉及財產金額較小，或者屬于行政機關當場作出決定的行政征收、行政處罰、行政給付、行政許可、行政強制等案件；

2、行政不作為案件；

3、當事人各方自愿選擇適用簡易程序，經人民法院審查同意的案件。

（二）下列行政案件不適用簡易程序：

1、發(fā)回重審、按照審判監(jiān)督程序再審的案件；

2、與案件當事人無法聯系，需要進行公告?zhèn)鲉尽⑺瓦_的案件；

3、當事人人數較多，社會影響較大或當事人情緒較為激烈，有不理智言行的案件；

4、人民法院認為不宜適用簡易程序審理的其他行政案件。

二、審判組織

（三）海淀法院行政審判庭成立行政訴訟簡易程序審理組，負責簡易案件的審理。簡易程序審理組由法官、法官助理、書記員組成。法官負責審結各類簡易程序行政案件，指導法官助理、書記員工作；法官助理負責輔助法官工作，負責制作閱卷筆錄、起草法律文書的工作，負責一部分案卷裝訂、歸檔工作；書記員負責法庭記錄、案卷裝訂、文書校對、卷宗移送、歸檔、裝訂法律文書等工作。

（四）適用簡易程序審理的案件，人民法院可以實行法官獨任審理，當事人確有異議的除外。

三、應訴及傳喚

（五）適用簡易程序審理的案件，被告應當在收到起訴狀副本或者口頭起訴筆錄副本之日起10日內提交答辯狀，并提供作出行政行為時的證據、法律規(guī)范依據。被告在期限屆滿前提交上述材料的，人民法院可以提前安排開庭日期。

（六）適用簡易程序審理的案件，需向案件各方當事人發(fā)放行政訴訟簡易程序權利、義務告知書。

（七）案件受理后，當事人應填寫送達地址確認書，確定送達地址及送達方式；

（八）人民法院可以采取電話、傳真、電子郵件、電子送達系統、委托他人轉達等簡便方式傳喚當事人。經人民法院合法傳喚，原告無正當理由拒不到庭的，視為撤訴；被告無正當理由拒不到庭的，可以缺席審判。

前述傳喚方式，沒有證據證明或者未經當事人確認已經收到傳喚內容的，不得按撤訴處理或者缺席審判。

（九）對于適用簡易程序的案件，可以不提前組織當事人進行證據交換，而由當事人當庭出示。

四、庭審程序

（十）案件開庭審理前由書記員核對當事人情況，并宣讀當事人訴訟權利義務告知書、承辦法官及書記員告知書，詢問當事人是否申請回避，對適用簡易程序審理案件是否有異議，并由書記員記錄在案。

（十一）在庭審中，被訴行政行為內容當事人均已明確的，被告可以不宣讀具體行政行為。

（十二）對于原告起訴狀及被告的答辯狀、第三人參加訴訟意見已向各方當事人送達的，在法庭調查階段，當事人只需向法庭明確起訴及答辯、參加訴訟的要點，明確訴訟請求有無變化即可。

（十三）在庭審質證過程中，當事人只需說明證據的內容及要證明的目的，隨后由對方對該證據進行對質。當事人提交的證據可以一并出示。

（十四）庭審中，對雙方當事人無爭議的事實與庭審環(huán)節(jié)做必要的簡化，由合議庭歸納爭議焦點，對無爭議的問題予以說明，對證據能夠當庭認證的可當庭認證。

（十五）適用簡易程序審理的案件，可不單獨設立法庭辯論階段。

（十六）發(fā)表最后陳述意見階段，以由各方當事人表明對案件、對原告訴訟請求的最終態(tài)度和意見，庭審中已經陳述過的內容無需重復。

五、裁判及送達

（十七）適用簡易程序審理的案件，案件審理的全程均可組織各方當事人通過協調解決行政糾紛，并可以原告主動撤訴的方式結案。

（十八）對于存在明顯超過起訴期限，原、被告不適格，明顯不屬于行政審判范圍或明顯不符合其他起訴條件等問題的案件，可以書面審查，無需開庭審理即可直接裁定駁回起訴。

以上述方式進行審查的案件，在作出裁定前應告知當事人案件的承辦法官及書記員，告知其享有的申請回避的權利。

（十九）適用簡易程序的案件原則上當庭宣判。未當庭宣判的，應當于休庭后十日內作出裁判。

（二十）對于適用簡易程序的案件，裁判文書可簡化證據列舉等部分，對證據無需逐一分析，進行綜合認證即可。裁判文書可以僅記載爭議的事實要點和主要理由。

（二十一）當庭宣判的案件，人民法院應當告知當事人或者訴訟代理人領取裁判文書的期間和地點以及逾期不領取的法律后果。上述情況，應當記入筆錄； 人民法院已經告知當事人領取裁判文書的期間和地點的，當事人在指定期間內領取裁判文書之日即為送達之日。

六、審限及與普通程序的轉換

（二十二）適用簡易程序審理的行政案件，應當在立案之日起45日內結案，不得申請延長審理期限。

（二十三）當事人就適用簡易程序提出異議且理由成立的，或在審理過程中發(fā)現案情復雜、在簡易程序審理期限內無法審結，需要轉為普通程序的，應當在審限屆滿前及時作出決定，并通知當事人。

七、其他相關工作

（二十四）在試點工作中，要注意加強與立案庭的溝通與配合，共同做好適用行政訴訟簡易程序案件的受理、轉案及向當事人的相關釋明告知工作，確保行政訴訟簡易程序試點工作的順利開展。

（二十五）從理論與實踐方面，加強對簡易程序試點工作的調研，及時地發(fā)現問題、總結經驗、探索對策，并對我院簡易程序試點工作的相關情況及時進行媒體宣傳。

（二十六）對于試點工作中遇到的疑難問題，及時向高級、中級法院請示匯報，積極地與其他開展試點工作的法院就試用簡易程序過程中的試點情況及相關問題進行溝通交流。