第一篇：《魔鬼經濟學》讀書筆記

《魔鬼經濟學》讀書筆記

《魔鬼經濟學》（Freakonomics），史蒂芬·列維特&史蒂芬·都伯納著。第一章：學校老師跟相撲運動員之間有何共同之處

1、欺騙是一種經濟行為：更小的成本，更大的收益。

2、行為的動機：經濟動機、社會動機和道德動機。不同的機制會導致人們按照不同的動機行事。案例：以小額罰款來遏制幼兒園家長遲到問題，實際上將取得相反的效果。因為之前人們盡量不遲到是基于一種社會和道德動機，但是有罰款制度之后，人們將用罰款來“購買遲到的權利”，行為將尊崇經濟動機。（I：這是行為經濟學中典型的錨定問題）

3、可以通過數據分析等數學方法來發現欺騙行為的存在。相撲運動也存在欺騙行為（比賽放水）。

4、一個自覺付款購買甜餅的案例，說明欺騙行為是廣泛存在的，同時也證明了“人類內在的誠信問題”：“無論一個人有多么自私，他都會堅守一些原則，去維護別人的利益，讓別人感到幸福，雖然他可能并不會從中獲得什么（亞當·斯密《道德情操論》）?！碧痫灨犊畹臄祿砻?，當一個人知道自己的所作所為不會被人察覺的時候，他仍有87%的概率控制住自己不去做邪惡的事情。（I：未必，如果考慮風險，可能很多人不作惡，只是因為他們覺得從期望上來說，偷一個甜餅的收益是負的。如果不是甜餅，而是鉆石，可能這個不作惡的概率會極大下降，因為收益期望極大提高了）

第二章：三K黨跟房地產經紀人之間有何共同之處

本章主要討論了信息不對稱的問題：擁有更多的信息就擁有更多的主動權，比如對價格的制定。博弈論的一些基本知識，無新意。

案例1：戴維森·肯尼迪通過公布3K黨的“秘密信息”，有效打擊了3K黨。

案例2：由于有網站將各家保險公司在定期壽險的價格做了詳細的搜集和對比，導致了這一項目的價格出現了大幅下滑，因為在這種情況下，為了爭得客戶，除了降價別無他法。

案例3：地產廣告問題，說明：從信息傳播的角度，比較具體而直接的廣告語會更加促進消費。

案例4：針對大型約會網站上個人資料的分析：大部分人喜歡吹牛，夸大自己的實際情況，比如相貌和經濟收入。自稱金發的女性遠超出美國的平均水平（大多數人只是染的而已）。

第三章：為什么毒品販子仍然跟自己的媽媽住在一起

本章實際上討論了兩個主題。

主題一：“傳統智慧”——人們經常會把那些便利的，以及與我們的個人利益聯系在一起的事物認定為真理，并努力拒絕那些讓我們感到不適或跟我們的生活常識格格不入的東西。另一方面，我們又總是會接受那些有助于提升我們自尊的東西（約翰·肯尼斯·加爾布雷斯 John Kenneth Galbraith）。實際上這個概念類似于“信息制造真像”、“知識制造真理”這樣的表述，以及培根所說的“族類、洞穴和劇場假象”的綜合體。

案例1：美國上世紀80年代一位名叫米奇·斯尼戴爾（Mitch Snyder）的人為美國無家可歸者奔走，為此他不惜信口開河地捏造了非常夸張的數據，獲得了公眾的關注。

案例2：亞特拉大警察在90年代前半期也曾經隱瞞大量的犯罪報道，因為他們要改變城市的暴力形象。

案例3：警察通常會制造這樣一種假象：警察與之毒販的對抗難以取得決定性的勝利，是因為毒販經濟優越，設備精良。

主題二：關于毒販的真實經濟情況。販毒網絡基本上和資本主義企業沒大區別，甚至和“麥當勞”非常類似。真正高收入的只是金字塔結構頂層的犯罪分子，而小羅羅們的收入，甚至低于美國法定的最低收入標準。這也解釋了為什么很多毒品販子仍然跟自己的媽媽住一起，因為他們非常窮困。

第四章：犯罪分子都到哪里去了

這一章有點意思，它反映出我們理所當然的“經驗和邏輯”與統計數據之間的巨大差距。

關于犯罪率下降的問題：

1、犯罪率下降與經濟發展水平的提升幾乎沒有關系。人們經驗上認為，良好的經濟形勢會使得大家“安居樂業”而較少地犯罪，但研究表明，失業率下降1%，只會對非暴力犯罪產生1%的影響。20世紀90年代，美國失業率下降了2%，而非暴力犯罪下降了40%。

2、死刑的威懾對犯罪率下降的影響很小。

3、美國警力的增加，對犯罪率的降低大約只有10%的貢獻，換言之，增加警力對犯罪的影響較小。

4、新的巡管策略對犯罪率的影響不大。

5、禁槍和犯罪率下降無太大關系。典型反例：瑞典幾乎至少人手一槍，但犯罪率仍然較低。而所謂“允許攜帶槍支而使罪犯退卻”也不能有效遏制犯罪。

6、真正與美國在上世紀90年代初期犯罪率急劇下降密切相關的，是70年代的墮胎合法化。墮胎導致那些“易犯罪人群”在90年代之后并沒有大規模出現（一個超級有爭議的看法）。

第五章：怎樣才能成為完美的父母

本章無太多有有價值的內容。

第六章：名字對孩子的未來有影響嗎

統計數據表明，黑人和白人給孩子起名時，有較為明顯的不同偏好。存在一些“很黑人”或者“很白人”的名字。其他無太多有價值內容。

通過對各章的理解，感覺經濟確實是個很奇妙的東西，本來那些“傳統智慧”就有很多我不知道的了，現在發現“傳統智慧”之外居然還有很多我從來沒有見識過的東西。突然想起鳳凰衛視阮次山說過的一句話“許多看似毫不相干的事物，其實都是有關聯的”。

這本書其實沒有一個很連貫的主題，所以我的筆記也會比較零散。請注意，下面這些記錄不一定全部是作者寫出來的，有部分內容是我的體會和總結。好了，請大家跟我一起享受一下這趟“魔鬼”之旅吧。

1、有的人說，經濟學其實是一門研究人們動機的學科：人們怎樣得到自己想要或者需要的東西？這里最大的變數在于人，人本身是一個復雜的個體，即便都是理性的參與者，面對相同選擇時，由于動機不同，做出的決定是不一樣的?！赌Ч斫洕鷮W》里面講到的有些例子就是，研究人的動機中不被常人注意到的一點，探求隱藏在每個事物后面的真相，以此并分析它們對社會最終發展的影響。

2、傳統智慧—指那些雖然沒有確鑿的證據，但卻因為有錢有勢的人普遍使用，結果就為公眾所接受為整理的說法。

3、動機一般分為三種：經濟動機、社會動機和道德動機。經濟動機比較好理解，社會動機是指人們不想讓其他人看到自己做一些錯誤的事情，是出于一種維護自己外在形象的需要；道德動機是指人們不愿意去做一些自己認為錯誤的事情，是出于一種維護自己內在形象的需要。

4、任何激勵本身都是一種平衡的結果，關鍵是要在兩個極端之間把握好平衡。

5、無論人類設計出了怎樣的激勵機制，總是會有一群聰明或者不那么聰明的人在試圖尋找方法為自己謀取更大的利益。

6、如何來做數據分析：1）明確分析的目的，即做數據分析是想得出關于哪方面的一個結論。2）明確你有什么數據，或者說為了做這次數據分析你還有可能收集到哪些數據。3）根據目的和現狀，先要判斷你是否有可能通過這批數據得出一個明確的結論。有些情況下，有 2

可能你竭盡全力得到的數據仍然沒法支撐你最后的結論。比如數據不穩定，始終有10%的誤差，但要得到想要的結論誤差必須控制在5%以內，那么用這批數據來分析就是不恰當的。4）在得出結論前如果有一些預估，會更快的讓你達到目的，也能很好的幫你避免誤差。根據你自己以往的經驗，或者根據別人的經驗，或者其他數據，對于最終結論和一些中間數據你是可以做出一些預判的。橫向對比會很有幫助，比如產品線的橫向對比，不同時間點的橫向對比。不一定要有明確的結論，但最終會得出一個什么樣的結果你是心中有數的。但切忌為了你心中的那個結論，捏造數據或者帶有偏向性的進行分析。5）對數據要保持高度的敏感，尤其是中間結論，一旦發現不對就應該多次或從多方面進行驗證。6）還有3類誤區是需要避免的：只關心數據結果，不關心過程（比如，就知道那個廣告的流量大，沒注意那個廣告比別的大三倍）；只看大數據，不看小數據（比如，只發現交易量瘋狂增長了，沒注意虛假交易瘋狂上升了）；只看數據表象，不看發展過程（比如，只知道現在的行業分布均衡，沒發現曲線的前方已經出現裂痕）。

7、大量心理學和經濟學研究表明，根據提供者以及具體情景的不同，人們會愿意為同樣的產品或服務支配不同的價格。所以，最有活力的經濟模式從最開始的產業經濟（制造業）開始，發展到前幾年的服務經濟，最近又演變成了體驗經濟（注重為不同客戶提供最佳的體驗），當然，現在體驗經濟還比較弱小，但是遲早會成燎原之勢的。

8、無論一個人多么自私，他都會堅守一些原則，去維護別人的利益，讓別人感到幸福，雖然他可能并不會從中得到什么。----亞當斯密

9、信息不對稱會改變你在交鋒中所處的地位。比如房地產中介很容易利用一些他知道而你不知道的信息黑你一把。但信息社會帶來兩個問題，1）如何確定你自己擁有一定的信息不對稱優勢？如果你以為對方不知道，結果對方不但知道，而且還清楚你不知道他知道，那么你就處于劣勢了。2）如果確定信息的真實有效？或者準確地講是對于你當前處境的正確性？很多信息的正確性都是依賴于一定背景的，使用這些信息時你要清楚的知道對你當前的處境是否適用。

10、激勵確實會激發人們去做某件事情的熱情，但最終結果如何，主要得看當前激勵帶給他的價值，以及他為此而付出的成本。因此，要想一個人去做某事，給他的誘惑要足夠高，要想他不去做某事，給他的代價要足夠高。但是請注意，這個不是絕對的，上述只對普適情況有效。人是一種復雜的動物，具體如何選擇還取決于當時的背景。

11、不要輕易相信用戶的描述，甚至是選擇。比如sony對于新psp顏色的用戶測驗，被測用戶都選擇白色（好像是這個，不太確定了），結果最后帶回家作為禮物的psp卻都選的黑色。因為用戶做出一個選擇除了經濟成本，還有社會成本和道德風險。但是大批量的數據至少還是能說明絕大多數用戶的最終選擇。

12、不要被事物的表象所迷惑，要用數據說話，找出背后的真相。

13、人們總是傾向于按照自己的習慣進行思考。

14、為什么有人愿意從事高風險卻又低收入的工作？是因為他們還處在這個行業的最底層，一旦他們能夠脫穎而出，那么他們就過上了低風險卻又高收入的工作。（貌似跟以前的國企有點類似，現在又不一樣了）

15、當很多人愿意競爭（其實更準確的說法應該是能夠競爭）一份工作的時候，這份工作其實就不具備太大競爭力了。

16、要想在競爭中晉級，你必須證明自己擁有相應的能力。

17、“破窗理論”：有人打破了一扇窗戶，如果過幾天大家對此毫無所覺的話，那么他會覺得打破窗戶沒什么大不了的，所以他很有可能會打破所有窗戶進而燒掉整棟大樓。

18、“破窗理論”說明了防微杜漸的重要性。不要忽視小的錯誤，對自己也是。

19、人們對不可控的東西存在一種恐懼。大多數的人都愿意相信一個可以控制、看得見摸得

著的東西（哪怕這是一種風險，人們都不會非常害怕），而不是那些遙不可及或難以控制的因素。這個在《上帝擲骰子嗎？》中表現的更為明顯，到時候再細談。20、另一個有點類似的：人們會對迫在眉睫的問題感到恐慌，但對于長期的隱患卻渾然不覺。溫水煮青蛙是一個很好的例子。所以要迫使一個人采取行動，最好的辦法就是讓他明白事情的緊迫性。

21、研究表明，在孩子的能力和性格養成過程當中，基因大約會占到50%的因素。

22、對孩子最有效的教育方式，是父母用自己的言傳身教去影響他，而不是教導他。舉個最簡單的例子，如果你不想要孩子看電視，那么你最好也少看。但是父母施加這種影響的時候也要注意，最好是培養孩子的興趣并讓他自由發展，而不是限制他只能往你預設的那個方向發展。（好吧，我得承認，讓孩子自由發展是要冒很大風險的，而且是在中國這種環境之下）

23、父母本身的特點比父母的教育行為對孩子有更加深遠的影響。即“父母自己是怎么做的”比“父母對孩子做了什么”更能夠影響孩子的性格特征和行為習慣的養成。

24、第一印象在很大程度上會影響別人對你的看法，但在長期的交往中，第一印象的影響會逐步減弱，你本身的特質開始發揮作用。

25、有些行為單個發生的時候看起來沒有任何意義，但當他成為一種群體性行為的時候，就會對社會產生重大的影響。

第二篇：《魔鬼經濟學》讀后感

周末，天一直悶著，陰陰的，周六下了一夜的雨。這樣的天氣躲在家中偷看《魔鬼經濟學》是再愜意不過了。

先講講書的結構內容：

第一章 學校老師跟相撲運動員之間有何共同之處

動機，只要有動機，什么人都會欺騙、作弊；

由獻血做引子

動機分三種：社會動機、道德動機、經濟動機

無償獻血的動機是社會動機和道德動機驅使的，然而如果變為有償獻血，有一定經濟補償，那么社會動機和道德動機受到了“污染”，獻血的人一定會減少。然而，如果經濟利益巨大，那么會出現作弊的人，利用紅色墨水或者豬血等等手段進行欺騙，這就是經濟動機導致的結果。

通過甜餅經濟學家的實驗證實，人類比我們想象得更誠實，同時，也具備很多有趣的特點，比如，當節日臨近，人們會產生焦慮的情緒，從而作弊行為更多等等；高職位的人更不誠實，但同時，也許是因為不誠實才能使他獲得高職位。

第二章 三K黨跟房地產經紀人之間有何共同之處

信息的力量

信息被濫用導致三K黨的衰敗，信息不對稱導致醫生、房產經紀人、汽車銷售員。。這些“專家”們在欺騙著我們、嚇唬著我們。

網絡交友中，展示的不同信息會導致別人對你感興趣的強烈程度大不相同

我們都在利用著信息不對稱或多或少地進行著欺騙........第三章 為什么毒品販子仍然跟自己的媽媽住在一起

本章探討傳統智慧是如何被捏造的為什么專家們經常虛報統計數據？----因為記者需要它們來制造新聞，制造傳統智慧每年在游泳池溺死的孩子比受到槍擊的孩子多很多倍，然而槍擊事件會大肆報道，而溺死由于太平常而不被報道，所以，其實，你家后院的游泳池比你抽屜里的手槍要危險數十倍；每年出車禍死亡的人數比飛機事故死亡人數多很多倍，但飛機事故會被大肆報道，人們也覺得飛機更危險，因為他們能控制汽車而不能控制飛機；然而事實是，我們在汽車里呆的時間同樣會比在飛機里呆的時間長很多，因此計算出事故的概率，飛機和汽車實際上是相當的。

為什么妓女的收入比建筑師高？

薪資水平是由以下幾個因素決定的：

職位的競爭者的多少；技能高低；舒服程度；工作本身要求從業人員的付出水平為什么毒品販子仍然跟自己的媽媽住在一起，難道他們沒有像傳統智慧所說的那樣，擁有巨大財富嗎？

顯然由于他們的職業與影視圈有著共同之處：出人頭地的概率低，但回報高；競爭者多；因此他們中的大多數人注定貧窮。

第四章 犯罪分子都到哪里去了

犯罪率是如何降低的？

不是因為警察多了，不是因為實行了宵禁；而是-----墮胎合法化

一個小小的事件會對后來的事情有深遠的影響

第五章 怎樣才能成為完美的父母

大量的實驗告訴我們，先天的基因因素對后來的影響是50%

那么非先天的50%影響是來自父母的教育，還是小伙伴？

答案是-----小伙伴及其他外界環境

使用回歸方法研究事件之間的關聯關系得到如下結果：

8個跟學生分數高度相關的因素：

1，學生的父母受過良好教育

2，學生的父母有很高的社會經濟地位

3，學生的母親是在30歲或之后生下第一個孩子的4，學生出生時體重較輕---消極影響

5，學生的父母在家說英語

6，學生是領養的---------消極影響

7，學生的父母參加PTA

8，學生家里有很多藏書

8個跟學生分數沒有任何關系的因素

1，學生的家庭很和諧

2，學生的父母搬到了一個比較好的社區

3，學生的母親在孩子出生后到上幼兒園之間的時間沒有工作

4，學生的父母經常帶孩子去博物館

5，學生經常被打屁股

6，學生參加了兒童發展起步計劃

7，學生經?？措娨?/p>

8，學生的父母幾乎每天都給孩子讀書

前面的8個因素實際上表明了父母本身的特點；后面8個因素是父母對孩子做了什么顯然，我們對于那些所謂的家庭教育技巧過于高估了；

但這并不是說父母并不重要。毫無疑問，在孩子一生的成長過程中，父母扮演著非常重要的角色?？墒?，大多數父母都是在孩子出生之后開始學習如何教育孩子的，這時已經為時過晚了。如果父母聰明、勤奮、受過良好教育、有著不錯的收入、能組織良好家庭的話，他們的孩子也很可能會取得成功。但父母對孩子做些什么其實沒那么重要，承認經常打孩子屁股的家長有可能是相對誠實開放的家長；關鍵是父母本身具有怎樣的特點，他們是怎樣的人。從這個角度說，今天的許多父母就像我們前面所說的政治家們一樣，他們之所以會拼命地募集選舉資金，是因為他們相信金錢可以幫助他們贏得選舉，可事實上，真正能夠幫助他們贏得選舉的是他們本身的特質，如果選民們不喜歡一個人，無論他投入了多少資金都無濟于事。關于領養的研究同樣證實了這個問題：

被領養的孩子的父母通常比較貧窮、能力有限，因此即使領養父母很成功，很聰明，很注重教育，被領養的孩子往往成績一般偏下。但是，當那些被領養的孩子長大成人的時候，他們的命運似乎不像他們的智商所注定的那樣。與沒有被領養的孩子相比，被領養的孩子更可能考上大學，找到一份收入不錯的工作，建立良好的家庭。所以結論是，真正改變這些孩子命運的，正是那些領養他們的父母。

第六章 名字對孩子的未來有影響嗎

成功是因為你叫了一個好名字，失敗是因為你的名字叫loser？

有個別反例，然而更多的是這樣的常識：叫比較好聽、拼寫正確、被精挑細選過的名字的孩子比較容易成功；某些演員在改了名字之后出了名

然而這些能給前面的問題以肯定的答復嗎？顯然不能

好名字的孩子的父母更有可能受過良好的教育，更有可能更關注孩子；

改名字的演員往往是一些上進心、進取心很強的人，他們更容易成功；

不管名字是什么，都是父母在用孩子的名字傳達某種信號。絕大多數父母在用名字傳達對孩子未來成就的期待。

因此，名字本身并不能改變孩子的命運，但那些花費心思給孩子起名字的父母會讓自己感到心安，因為他們知道，孩子一來到這個世界上的時候，他們就已經開始在幫助孩子取得成功。

所以，其實任何一件小事情，比如取名字這種可大可小的事情，都可以反映父母的人生、人生態度和期待，而正是這些，影響孩子的一生，而不是名字本身。

需要承認，人們很容易從別人的議論中得到暗示，這樣，在評價一件事物之前，內心會有些傾向性，但往往這是偏見。這次也不例外，我同時訂閱了《弗里德曼的生活經濟學》和《魔鬼經濟學》兩本書，從豆瓣網友的評論中，我心中覺得后者是夸大其詞的，沒有什么價值的，而前者一定是很好看的。

也許真正懂得經濟學的專業人士會對它嗤之以鼻，研究社會學的人也許覺得它的宣傳語有夸張的嫌疑，可我從最后一章讀起《名字對孩子未來有影響嗎？》，讀到《怎樣才能成為完美的父母》，作者談論的觀點正是我內心對這些問題隱隱期待的想法，比如：“在孩子的性格和能力養成過程當中，基因大約會占到50%的因素。”“兒童性格養成跟他是否被送往日托中心，是否生活在一個雙親家庭，母親是否工作，是否跟繼父繼母生活在一起等，也沒有任何關聯?！?/p>

邊讀我就邊笑，因為周圍很多親戚朋友為教育孩子的問題而焦慮著，他們去購買和搜集各種教育的書籍或信息，但是真相卻在這本《魔鬼經濟學》中呈現，不過，也許有的家長看到這樣的真相也未必愿意承認吧？誰承認自己不成功？誰會認為自己的孩子不聰明？“他就是不愛學習，其實他特別聰明”這是我聽到父母對學習成績差的孩子最多評論的話。誰都不愿意承認這點的。

下面有8個跟學生分數高度相關的因素：

1、學生的父母受過良好教育。

2、學生的父母有著很高的社會經濟地位。

3、學生的母親是在30歲（或30歲之后）的時候生下第一個孩子的。

4、學生出生時的體重較輕（不利因素）

5、學生的父母在家說英語。

6、學生是領養的。

7、學生的父母參加PTA。

8、學生家里有很多藏書。

有8個跟學生的分數沒有任何關系的因素：

1、學生的家庭非常和睦。

2、學生的父母最近剛搬到一個比較好的社區。

3、學生的母親在孩子出生后到上幼兒園這段時間沒有工作。

4、學生參加了兒童發展起步計劃。

5、學生的父母經常帶孩子去博物館。

6、學生經常被打屁股。

7、學生經常看電視。

8、學生的父母幾乎每天都給孩子讀書。

這兩組數據對比后會發現，第一組是反映作為父母本身是什么樣的人，而第二組是他們為孩子做的事情、付出的努力。但是努力并不意味著一定有回報。這也是我看到周圍很多焦慮的家長和痛苦的厭學孩子的原因。可是，自己不成功的家長越發希望孩子不要步自己的后塵??如此劇烈的碰撞，造成很多家庭悲劇也就不足為奇了。

當然，這不是一本談孩子教育的書，它告訴我們是這個社會到底是如何運行的，它的真相是什么。

這讓我想起前幾年潘綏明教授寫的《地下性產業報告》，他揭示的是真相，是賣淫如何作為一個產業按照市場規律真正運行的，而不是政府或管理機構以及一些道德家假想或期望的那樣。

分清人們的主觀愿望和真實的世界其實不是一件簡單的事?。?/p>

有空的時候，不妨讀讀這本書，從另外的角度看一下周圍的社會和人們的行為，也是很有意思的事。

第三篇：魔鬼經濟學 讀后感

《魔鬼經濟學》讀后感

當我還在詫異老師居然讓我們這些初中畢業生寫關于經濟學書籍的讀后感時，這本書的名字吸引了讀下去。原本認為經濟學是枯燥的數字，讀了這本書才知道可以有這么有趣，而且和生活息息相關。

史蒂芬·列維特、史蒂芬·都伯納在本書指出學過了經濟學，復雜的經濟問題都能化解成簡單的問題，例如蝴蝶效應。

書中也提出了一個違背正常思維的觀點：如果說倫理道德代表了我們心目中理想的社會運行模式的話，那么經濟學就是在向我們描述這個社會到底是如何運行的。

書中援引了一個事例，2001年夏天，杰西，八歲的小男孩在彭薩科拉的沙灘被鯊魚咬去右臂。媒體的過度關注導致了人們的恐懼，沙灘一下子冷清了起來。但是根據作者計算，2001年被鯊魚咬死的人僅為4人。而隨后的911事件死亡人數為3000多人。這樣一算，人數遠遠超過幾世紀以來死于鯊魚之口的人數。

從某種角度來看，經濟學是一門統計學，卻又和統計學不太一樣，因為它注重分析的是動機，也就是經濟動機，道德動機，社會動機。

所以，我們不必再去贊嘆經濟學家們對市場行情的準確判斷，因為他們也總是在判斷市場資金持有者的動機。

本書還有一個有趣的例子。經濟學家在以色列一家日托班做了一個為期20周的實驗。對來接孩子卻遲到的家長處以3美元的罰款。

但是舉措實施后，人數不減反增。

這其實是因為3美元的懲罰太低了，即使每天遲到，也只用繳納僅為日托班費用1/6的罰金?？墒怯植荒苓^高，如果是300美元一次又會引起家長的投訴。所以我們需要的是一種平衡。這可以通過分析動機和統計數據得出結論。書中沒有指出，但我自己算了一下。

首先家長的動機在于為了自己方便，而且還可以用僅僅3美元來消除道德的質疑（讓孩子著急的等待）接著我們需要一些數據。根據書中數據：

日托班費用約：540美元

以色列人均收入：16020美元一年

首先，以色列是個貧富差距大的國家，能夠養育孩子并送進日托班的家長一定是中薪收入以上，所以差不多是30000美元一年（參考數據中國的人均收入1100美元）

所以對于他們來說，1個月2500美元，90美元換來的時間還是值的。

扣除一系列生活費用，他們每月還大概有130美元可以支配。那么我們所要做的就是讓他們每月沒有額外的支配還要從存款中扣除罰金。

也就是說要懲罰8美元一次。但是家長還是會偶爾偷懶。那么我們還得提高罰金。12美元一次。相當于日收入的10%。這樣應該可以杜絕該類現象的發生。

因此，通過一套復雜、隨機，并不斷調整的經濟、社會和道德動機方式，現代社會盡了最大努力來遏制犯罪。

如果學過美國的歷史，我們也會發現波士頓傾茶事件的起因僅僅是一項2美分的不合理茶葉稅。

正如開頭所述學過了經濟學，復雜的經濟問題都能化解成簡單的問題。

第四篇：魔鬼經濟學讀后感

魔鬼經濟學讀后感

《魔鬼經濟學》是芝加哥大學經濟學教授史蒂芬·列維特所編寫的一本從日?！凹毿肌钡闹T多事項以罕見的角度對日常生活中的事件以經濟學原理進行考察的經濟學書籍，其中內容生動語言詼諧，為并不具有較多經濟學知識的讀者帶來了一種閱讀的享受。

本書中討論了美國部分中學里教師的欺騙問題。由于學生得高分會為他們帶來更多收入這樣一種激勵存在，一些教師傾向于以各種方式幫助學生作弊以取得較高的分數，這帶來了教育質量的降低。作者將日本相撲運動員們為了取得更高的收入而在一定程度上出現放水的情況與此進行類比。然而我認為這兩者之間還是有一定區別的。相撲運動員們相當于進行了一種談判（似乎不是科斯談判），這種談判可使二者的總收益增加，而我認為這種總收益增加并不帶來任何負外部性。因為就算有一個人故意放水，他們也會盡量將比賽比的逼真，因而不會影響觀眾們觀看比賽所能得到的享受，因而他們的談判是一種實現資源配置有效的方式。而美國的教師通過幫助學生們作弊雖然為自己獲得更多收入，并使學生得到更多的分數，但是這會導致學生的受教育程度降低，對社會有一種負外部性，并且社會成本較大，因而我認為這種協助作弊行為時不能容忍的，而相撲運動員的作為是可以接受的。

本書中還涉及到為何毒品販子喜歡與母親住在一起，我對這個問題的分析還是比較認同作者，而這一點又令我想起一位英國某銀行職員找出恐怖分子的方法：他通過分析恐怖分子（尤其是伊斯蘭教恐怖分子）所通常具有的特征而從諸多銀行客戶中篩選出較小部分人數，而其中果然被調查出有極高的恐怖分子出現率。

如何消除犯罪一直是一個長久以來困擾許多執政者的問題，增加警力的成本總是不低，而最終收效又常常并不明顯，因而高科技設備已成為一種崛起的考慮。本書中作者提出的政府允許墮胎使得犯罪分子數目減少的說法有一定道理，但這種方法恐怕只能在犯罪極為嚴重的帶有“遺傳性問題”的地區進行應用，而可能在一些犯罪率處于中等水平的地區并不很大收效。

總之，通過閱讀本書，可以使讀者感受到經濟學在生活中無所不在，并且也能夠促進有一定經濟學知識的讀者在日后更多地應用一些已有知識，從更新的角度對現實進行觀察與分析，哪怕他們將得出與被教授的理論相悖的結論，因為思想的分歧，才是經濟學進步的動力源泉。

劉謙 2011013242

第五篇：讀《魔鬼經濟學》后感

揭開真實世界的偽裝

—— 讀《魔鬼經濟學》后感

當我看完了一下出版編輯們對此書的推薦語時，我想我是選對了書。同時也非常同意這些編輯們對這位擁有美國史上最有趣頭腦的偉人所寫的這本經濟學書籍的評價?！犊丝扑乖u論》說：“本書讓你從一種最為有趣的角度理解我們周圍的世界；一定會讓你大開眼界！”

在本書中，列維特和都伯納取材日常生活，以經濟學的方式來探索日常事物背后的世界：念書給嬰兒聽會不會使他日后成為一個好學生？游泳池比槍支還危險？販毒集團的結構其實和麥當勞的組織很像，而且基層員工和小弟都沒賺頭，錢都進了總裁和大哥的口袋；父母教養方式的差異對孩子影響不大等?！赌Ч斫洕鷮W》中確立了一個有悖于傳統智慧的觀點：如果說倫理道德代表了我們心目中理想的社會運行模式的話，那么經濟學就是在向我們描述這個社會到底是如何運行的。

著名的書評人蘭茲·伯格把《魔鬼經濟學》比喻成一部偵探小說，說自己在閱讀讀書的過程中一直都“屏住呼吸”，生怕一呼一吸之間，吹跑書中的那股靈氣。在他看來，《魔鬼經濟學》的每一個章節都包含了一本一流偵探小說的所有元素。只不過列維特所要偵破的最終目標不是“找到兇手”，而是“揭開真實世界的偽裝”。《魔鬼經濟學》書中的幾乎每一個字都是對傳統智慧的顛覆，他的許多發現被認為是驚世駭俗的，有些甚至會為他引來殺身之禍。

不論從哪個角度來說，這都是一本會讓人眼界一新的書。

本書主要探討日常生活中經常會碰到的五個問題：（1）欺騙；（2）掌握信息力量的可怕；（3）比如販毒之類高風險的職業吸引人的原因；（4）后天教育和先天遺傳在孩子成長過程中的不同作用；（5）名字的演變。列維特在這五個方面的出與傳統智慧不一致的結論卻能讓人覺得可信的原因在于其用大量的調查數據說話，通過對這寫數據進行分析，作者發現，如果一項政策能夠很好的激發人們的經濟動機、社會動機和道德動機，便能夠很好的抑止人們進行欺騙，在這種情況下，人民要表現的比想象中的誠實。另外列維特還給我們描述了3K黨和房地產商之間的共同點都在于其掌握了一班人所不容易掌握的信息，從而使得人人懼怕3K黨，普通人被房地產商忽悠；因此諸位要買房子的同志們大家應該聯合起來，打破房地產商所擁有的信息優勢，這樣才能在與其打交道的過程中占據優勢，這個和買賣東西時候討價還價是一個道理，得讓他們覺得你是內行才好，當然這點得需要大多數同志的一致努力，一個人努力沒啥用，畢竟賣方市場啊。同樣通過數據發現，普通的販毒分子拿到到的收入根本不如想象中的那么高，至少和自己所要承擔的風險想必是如此，可為什么那么多人同志還熱衷此道，原因就在于盡管普通販毒分子待遇不是那么好，但一旦混到了小頭目，那可就不一樣，白花花的銀子啊，而且還不用自己去冒生命危險，因此人人都想著有朝一日自己能到那種程度，可惜大多數人永遠也到不了，這就是誘惑的力量。非法傳銷和此類似。孩子的成長則對每個人父母來說，非常重要，可惜列維特通過對數據分析的結果告訴我們，孩子的成功與否，孩子的聰明程度和父母正相關，而且后天培養的效果及其有限。

下面就把書中的例子給列舉出來。

本書中的第三章：為什么毒品販子仍然跟自己的媽媽住在一起。本章探討傳統智

慧是如何被捏造的。為什么專家們經常虛報統計數據？——因為記者需要它們來制造新聞，制造傳統智慧。

每年在游泳池溺死的孩子比受到槍擊的孩子多很多倍，然而槍擊事件會大肆報道，而溺死由于太平常而不被報道，所以，其實，你家后院的游泳池比你抽屜里的手槍要危險數十倍；每年出車禍死亡的人數比飛機事故死亡人數多很多倍，但飛機事故會被大肆報道，人們也覺得飛機更危險，因為他們能控制汽車而不能控制飛機；然而事實是，我們在汽車里呆的時間同樣會比在飛機里呆的時間長很多，因此計算出事故的概率，飛機和汽車實際上是相當的。

為什么妓女的收入比建筑師高？

薪資水平是由以下幾個因素決定的：職位的競爭者的多少；技能高低；舒服程度；工作本身要求從業人員的付出水平。

為什么毒品販子仍然跟自己的媽媽住在一起，難道他們沒有像傳統智慧所說的那樣，擁有巨大財富嗎？顯然由于他們的職業與影視圈有著共同之處：出人頭地的概率低，但回報高；競爭者多；因此他們中的大多數人注定貧窮。

另外第五章中：怎樣才能成為完美的父母。大量的實驗告訴我們，先天的基因因素對后來的影響是50%。那么非先天的50%影響是來自父母的教育，還是小伙伴？答案是小伙伴及其他外界環境。

使用回歸方法研究事件之間的關聯關系得到如下結果：8個跟學生分數高度相關的因素：

1、學生的父母受過良好教。

2、學生的父母有很高的社會經濟地位。

3、學生的母親是在30歲或之后生下第一個孩子的。

4、學生出生時體重較輕---消極影響。

5、學生的父母在家說英語。

6、學生是領養的——消極影響

7、學生的父母參加PTA。

8、學生家里有很多藏書。

8個跟學生分數沒有任何關系的因素。

1、學生的家庭很和諧。

2、學生的父母搬到了一個比較好的社區。

3、學生的母親在孩子出生后到上幼兒園之間的時間沒有工作。

4、學生的父母經常帶孩子去博物館。

5、學生經常被打屁股。

6、學生參加了兒童發展起步計劃。

7、學生經?？措娨?。

8、學生的父母幾乎每天都給孩子讀書。前面的8個因素實際上表明了父母本身的特點；后面8個因素是父母對孩子做了什么。

顯然，我們對于那些所謂的家庭教育技巧過于高估了。

但這并不是說父母并不重要。毫無疑問，在孩子一生的成長過程中，父母扮演著非常重要的角色?？墒?，大多數父母都是在孩子出生之后開始學習如何教育孩子的，這時已經為時過晚了。如果父母聰明、勤奮、受過良好教育、有著不錯的收入、能組織良好家庭的話，他們的孩子也很可能會取得成功。但父母對孩子做些什么其實沒那么重要，承認經常打孩子屁股的家長有可能是相對誠實開放的家長；關鍵是父母本身具有怎樣的特點，他們是怎樣的人。從這個角度說，今天的許多父母就像我們前面所說的政治家們一樣，他們之所以會拼命地募集選舉資金，是因為他們相信金錢可以幫助他們贏得選舉，可事實上，真正能夠幫助他們贏得選舉的是他們本身的特質，如果選民們不喜歡一個人，無論他投入了多少資金都無濟于事。

關于領養的研究同樣證實了這個問題：

被領養的孩子的父母通常比較貧窮、能力有限，因此即使領養父母很成功，很聰明，很注重教育，被領養的孩子往往成績一般偏下。但是，當那些被領養的孩子長大成人的時候，他們的命運似乎不像他們的智商所注定的那樣。與沒有被領養的孩子相比，被領養的孩子更可能考上大學，找到一份收入不錯的工作，建

立良好的家庭。所以結論是，真正改變這些孩子命運的，正是那些領養他們的父母。

正是這本書讓我認識到其實經濟學與其說是一門具體的學科還不如說是一種哲學，這個學科的價值能普遍存在于現在的社會生活的各方面，對于每個人、每個家庭、每個組織、每個經濟實體、甚至于每個國家都有著非凡的意義和價值。經濟學的價值對于我們這些非經濟學家的普通人來講有兩個方面：

1、我們可以直接應用現代經濟學的成果來改善我們的生活，簡單說就是幫我們獲得更多的金錢，經濟學最關鍵的領域是經濟領域，比如：當鐵礦石進口價格上升時，鋼鐵企業的股票走勢是怎樣的？鋼鐵的下游企業股票走勢怎樣？；當利率上升時，我們要知道為什么現在我們的國家要做出這樣的決策?這樣的決策影響是什么？會對我們的生活產生什么影響？我們應該怎樣應對？；當出口市場受挫時，我們為什么要促進消費？為了促進消費國家有什么手段?具體發展什么行業？發展什么區域？怎樣發展？對我們有什么影響？

2．經濟學的方法論：書中涉及到的經濟學方法論分為三個方面：第一個層次是經濟學方法論的基石；第二個層次是甄別數據；第三個層次：基于正確的數據提出問題和解決問題。

總之，《魔鬼經濟學》一書可以開發你對很多現實生活中的問題得到再認識，也會啟發你一些思考，而且會讓你感受到這種思考的快樂，能達到這點的，我想我非常認同這是一本非常好的書。