第一篇：民法論文《有恒產者有恒心》

有恒產者有恒心

——《物權法》（孫憲忠）讀后感

國際經濟法法0941 劉尚源 0920908320 孟子云：“民之道也，有恒產者有恒心，無恒產者無恒心?！睂O憲忠教授在描述物權法是在一個什么樣的客觀環境下誕生及其在孕育過程中所遇到的挫折的時候就是圍繞著“有恒產者有恒心”這七個字進行的。而法學界的許多資深人士甚至是參與我國《物權法》修訂的有關學者等對于物權法的中心思想，大多數都是用這七個字來進行概括的。

乍看這七個字，對于之前還未涉及過物權法的內容的稚嫩的我來說，理解上是比較吃力的。只憑孫教授在《物權法》第一頁緒論中所提到的一個抽象的解釋（“有恒產者有恒心，既是對個人的鼓勵，也是對于執政者的領導：他要求執政者尊重個人對財富的進取心；在個人財產得到保障的情況下，個人對社會和國家才會有持久的信心……”），想要從這七個字上打開物權法的大門，個人認為根據這個解釋是連鑰匙孔都還沒能找到的。所謂因人而異。因此我上網查了一下相關解釋，認為以下這個解釋比較符合我的思維：恒產，即穩定的資產；恒心，即安居樂業的比較平和的思想。有一定財產的人，才有一定的道德觀念和行為準則。讓百姓擁有穩定的產業和收入，從而安居樂業，這樣就具有穩定不變，比較平和的思想，從而保持社會穩定，也是一個國家長治久安的政策。

結合孫教授的說法，我從物權法概念中提取出了幾個關鍵詞：財富，合法取得，所有權，保護。

1、首先，財富。孫教授的人文價值和民權思想中提到了人與人之間的社會關系的本質主要是圍繞財富的支配這個問題而展開的。一個人活在這個世界上，首先得先解決溫飽問題。人吃飯也就是為了活著嘛，可是吃的這個飯得用經濟領域的一個等價交換理念，換取生存所需的物資資料，這就是俗稱的財富的功能。另一方面，改善物質生活資料，也是財富的功能所在。人們追求財富，以財富為最基本的生活資料。而物權法的立法根基，就是承認個人財富進取心，并且保護這種進取心。此即為“恒產”，也就是穩定的產業。

而財富又與物權法又有重要關系：

第一，人們控制和利用財富的權利，也就是財產權利，其最基本的權利就是以所有權為中心的物權。就像社會學一樣，一種關系產生，就得依靠一種制度法規來進行規范。既然是權利，那么保護這種權利的法規自然也就應運而生了。

第二，物，是財富的一個范疇。人們擁有一個有價值的物，就成了所有的財產。社會中的財富支配關系，牽扯到一個所有權的概念，建立所有權為核心的物質資源的支配秩序，是人類社會的普遍需要。這個秩序，就是物權法。

所以，物權法與財富的關系，是我們研究物權法不可忽略的一種關系。

2、其次，合法取得。也就是說，以財富為前提，取得財富的途徑，必須是社會所認同的，是法律所允許的。在這里我引入一個概念，即人的自由。自由是建立在一個不完全的自由下的，自由也是要以一種合法的限制為前提的。那么一個人所擁有的財富想要得到最根本最有效的保障，其合法性是前提。只有合法取得的財產，才可以得到保護。

法律本身就是為了保護合法權益，使公民的合法權益免受侵害或者彌補受到侵害的合法權益的。物權法作為法律規范中最重要的一環之一，其宗旨無容置疑。

合法取得財產與個人對財富的進取心的狂悖心理是兩極分化關系。一個在左，一個在右。而社會需要一個看不見的平衡點來維持它的正常運作，在這個支點上，物權法就在中間了。也就是說，物權法是一個平衡機制。

而就在2007年3月16日，我國十屆全國人大五次會議終于高票通過了孫教授等人參與起草的《中華人民共和國物權法》。這部法律歷經了13年的醞釀和廣泛討論，創造了中國立法史上單部法律草案審議次數最多的紀錄。這部法律被認為對于推進經濟改革和建設法治國家都有著重大意義，標志著社會主義市場經濟進一步完善，政治文明又邁出了重要一步。

一方面，我國《物權法》的制訂，就是為了在區分財富的取得是否合法的基礎上，對合法的做出一個保護的作用。這一個觀點孫教授并沒有很明確地提出，但在對保護這個方面闡述得很清楚。也只有對合法取得的財產制定一個完善的保護機制，才能鼓勵人們以正確的方法追求財產，達到心理上的一種平和的心態，此即為“恒心”，所謂“君子之財，取之有道”，“夫賣兔者滿市，而盜不敢取，由名分已定也。故名分未定，堯、舜、禹、湯且皆如鶩焉而逐

之，名分已定，貧盜不取?！边@些古老的傳統美德，已使國人耳熟能詳了，只是生活上仍出現一些不盡人意的貪污，搶劫，盜竊等破壞財產所有權，就只能質疑一個人的道德觀念了。

另一方面，當一個人對財富的進取心的狂悖心理進化到一個難以控制的地步，所謂的犯罪現象就會發生，而《物權法》在此時的作用，也就顯而易見了。拿貪污這種現象來做例子，基于利益的驅使或道德的淪陷而非法途徑取得他人的財產，將其他人的“物”占為己有，這與“善意占有”是完全不同，這是要受到法律的制裁的。只因這是從一發生就是非法的。

所以，我們得糾正壓抑甚至打擊個人對財富的進取心的狂悖心理，承認私有權的合理與正當，并對這種合理性和正當性進行一個系統的規劃，建立一種追求財富心理的有效機制，即物權法，來平衡這個社會矛盾，才能保障這種以“恒產”為前提的“恒心”的良性發展。

3、再者，所有權。所有權是物權的一種，是物權的核心。建立在合理的所有權制度基礎上的物權法，是社會上每一個個人所必需，也是社會的發展所必需。

從市場經濟的角度上看，市場上交換的是物，但從法律的角度上看，所交換的就是賦以于物上的權利，即物權。孫教授所提到的這個觀點我很贊同。就像民法上的動產與不動產。動產物權的取得是交付，而不動產物權的取得是登記。交付或登記后，占有了某物，取得了所有權，就享得了某物的物權。

對所有權的分歧，在我國歷史上有過很大的紛爭。無非就在于“反修運動”后的一種強化公共權力，極度壓抑私有所有權的公社化的平均主義和改革開放后承認的私人所有權發生了沖突。

我們在歷史課上學過，公社化運動時期中國提倡的是吃大鍋飯，由國家這一個公共權力調節社會，注重的是平均主義，個人財產都拿出來平均化了，那么所謂的恒產意識也就不那么明顯了。而這個意識在改革開放后依然深入人心，導致2004年通過的憲法修正案寫入的“公民的合法的私有財產不受侵犯”受到了最為強烈的批判，認為這有嚴重的資本主義傾向。但就像孫教授說的那樣，公民的合法的私有財產不受侵犯這一基本設想，就是要承認一個人的合法財產的所有權，就是要體現當家作主的人民當家作主的人民擁有基本財產權利的正當性，并防止公共權力運作中對于民眾基本財產權利的不當侵害。

隨著社會民眾私有財產總量的增加，并逐漸超過公有資產的總量，保護公民私有財產的所有權的必要性日益明顯，《物權法》的誕生，也就成為了一個必然。《物權法》的草案從產生一個模型到實際上的頒布所受的挫折是難以計數的，它誕生的必然性也解釋了為什么它沒有被扼殺在反對派質疑的搖籃里。

在現代法治社會里，執政者對民眾所負最基本的責任，就是要保障民眾所取得的財產及所有權提供切實的保護，從而達到促使社會穩定富足的目的，滿足民眾的恒心，而物權法的頒布，就是所謂“生存保障”的一部分。

4、最后，保護。保護這一環節，顯得尤為重要。

孫教授在文中對恒產的保護這一方面描述得很多，其中他認為最具有劃時代意義的就是“一體承認，平等保護原則”，即國家實行社會主義市場經濟，保障一切市場主體的平等法律地位和發展權利。這也是社會主義立法史上第一次規定了公共資產和私人財產的平等原則，很好地保護了私人財產，這與私有權的承認相扣，形成這獨特的原則。

我想起一句很有哲理的話：相愛容易相守難。一個人的財產，從合法取得，擁有所有權到對其進行保護，或許是一個漫長的過程。而財富取得之后作為自身的一種獲得并將對其行使占有，收益，處分，這一過程，就是一個取得容易保護難的過程。要保護這個獲得的物，就要借助強有力的保護機制?，F在這個時代不再是皇帝最大的時代，而是法律代表一切的劃時代。所以，借助物權法對財產的保護，是再適合不過了。

文中關于保護的問題，主要是牽扯到貧富差距的問題。有些人認為這是在保護富人的財富，而窮人的財富則得不到保障。這似乎是把窮人和富人的利益關系釘死在一塊板上。而社會主義國家本身就旨在建立以勞動保護為核心的社會保障體系，防止過分強大的公權對民權形成困擾的問題。當中的保護和平等并不是將權利在貧富面前分支，而是注重整體上的一個保護作用。

《物權法》在對人民財產所有權的保護，將恒產固定到一個不被侵犯的地位，樹立人民熱愛國家，熱愛社會，熱愛本土，熱愛生活，追求發展的恒心這兩個方面都起了一個不可替代的作用。

此外，孫教授所提到的“漂白”腐敗資產，“善意占有推定”和學習物權法的基本問題及其他大大小小的有很大的研究意義的學說或意見，都是我們學習物權法所要了解的。

讀了孫教授這部著作，確實受益匪淺，雖然很多概念都在我的理解之外，但還是用了幾乎一天的時間來組織語言，試圖將所理解的那點皮毛寫下來。最后，還是想記住那句話。有恒產者有恒心，無恒產者無恒心。相信這句話在我學習了《物權法》之后再去拜讀體會，一定會對別有一番心得體會，幫助我更深入的去了解、透析我國物權法及相關法律法規。就像孫教授曾在《物權法》剛通過后接受采訪說，《物權法》雖然通過了，但我們應清醒地認識到，構建保障財產權利的法律體系，在中國才剛剛開始。今后我們還有大量的工作要做，要進一步完善物權法，建立健全與物權法配套的其他法律法規，使保障財產權利的法律體系更完整更成熟，使物權法更具可操作性，更能為老百姓所享用，真正成為捍衛老百姓財產權利的“萬里長城”。

第二篇：民法論文

質疑憲法作為民法淵源的正當性

摘要： 憲法究竟能否作為民法淵源而存在?尤其是作為民法的非制定法法源。這不僅是一個理論問題,更具有重大的實踐意義。民法以憲法規范為依據制定”論集中體現了支持憲法作為民法法源的觀點及理由,即憲法是根本大法,是母法,是一切法律的立法基礎。通過對憲法屬性的重新解讀,明確憲法規范之意義始終存在于“公民——國家”的對峙秩序,憲法作為立法基礎之意并非是代替普通立法,更多的是體現對法律的事后審查,又憲法與民法分別作為公私領域的基本法律,各自具有截然不同的調整領域，憲法權利與民法權利具有本質區別,因此憲法規范不可能也不應當具有直接調整私人關系的規范內容,憲法作為民法制定法法源具有非正當性。

關鍵詞： 民法淵源 民法法益 基本權利

法的淵源，是指法的表現形式。民法的淵源有兩種體制，一元體制和多元體制。前者僅承認制定法為民法的唯一淵源。后者在確認制定法為民法的直接淵源的同時，也承認習慣和法理為間接淵源。我國《民法通則》既未規定制定法為民法的唯一淵源，也未將習慣與法理采為民法的間接淵源。但是習慣和法理對民事審判實踐發揮著重要作用，實際上成了補充我國成文民法之漏洞的淵源。

我們先來說說民法在我國是怎么被制定出來的。中國民法的淵源是指中華人民共和國民事法律規范借以表現和存在的形式。包括：

（一）憲法。是由最高國家權力機關——全國人民代表大會制定的具有最高法律效力的規范性文件。

（二）民事法律。是由全國人民代表大會及其常務委員會制定的專門性民事法律和包含民事法規的法律，其效力僅次于憲法。

（三）全國人大常委會對民事法律所作的立法解釋，其效力與民事法律相同。

（四）國務院及其所屬部委制定的有關民事內容的法規、決議和命令等，其效力次于憲法和民事法律。

（五）最高人民法院對民事立法的司法解釋以及由它確認、援用和認可的民事判例。

（六）地方各級人民代表大會、地方各級人民政府、民族自治地區的自治機關在憲法和法律規定的權限內所制定、發布的決議、命令、地方性法規、自治條例、單行條例中有關民事的法律規范。

（七）中華人民共和國參加或簽訂的國際條約、公約及國家認可的民事習慣等

我們可以看到，憲法作為具有最高法律效力的規范性文件，理論上是我國各種法律的根本法了，當然那只是明面上的規定，實際上民法與憲法的關系，作為一個理論課題，早為中國民法學界所關注。為了界定人格權的法律性質及其與憲法中規定的公民基本權利的關系，民法學者試圖對民法與憲法的關系給出理論上的說明。但先前的理論，主要圍繞一些具體問題而展開，缺乏系統性和一般性。伴隨著物權法制定過程中發生的爭論，民法與憲法的關系問題，被提升為一個一般性的論題，從而具有了全新的理論內涵。有些民法學者認為，在法律淵源體系中，憲法是根本法，具有最高的法律效力，作為部門法的民法應該從屬于根本法。而且民法上的權利的類型和憲法上的權利是很相似的，一個權利往往是既在憲法中有規定也在民法中有規定，不能將它們這種關系對立起來，它們同樣構成法律體系的一個組成部分，它們只是有著不同的功能。對于這種觀點，有的學者卻又覺得，撇開法律效力等級等法律形式主義的外表，可以看到，對于社會生活來說，民法是實質意義上的根本法，在社會生活中發揮著憲法性的功能等。應該說，這些論點在特定的語境下都具有真實性，但它們只是截取了民法與憲法的發展在某一特定的歷史時期所呈現出來的面相，并不能揭示出民法與憲法的關系中存在的動態的、發展的維度。

中國民法學界至今影響很大的觀點認為，絕大多數的民法規范具有形式性、抽象性的特征，不涉及實質性的價值選擇，在政治上具有中立性，因此能夠與任何政制體制并存不悖。正是這種政治上的中立性，決定了民法與憲法的二元分立，以及民法相對于憲法（后者被認為是政治性的價值選擇的集中體現）所必然具有的獨立性。

如果說，整個國家的法律治理被劃分為公共的、政治的領域與私人的、社會的領域，并且這兩個領域彼此獨立，各自遵循自己的原則，那么分別調整這兩個領域的公法體系與私法體系，自然也應該彼此獨立，互不干涉。在這種理論的邏輯下，從根本上來說，民法所具有的政治中立性，來自于民法所調整的對象，即市民社會中的私人之間的生活關系，在本質上所具有的非政治性的特征。因此憲法想要被認為是民法淵源還是可以持質疑態度的。參考文獻: 申衛星:中國民法典的品性[J];法學研究;2006年03期

劉新國:論習慣作為民法淵源的正當性[D];中國政法大學;2007年 徐國棟:論民法的淵源[J];法商研究-中南政法學院學報;1994年06期 徐春偉:民事習慣的民法淵源地位研究[D];西南政法大學;2009年 唐瀟瀟:質疑憲法作為民法淵源的正當性[D];中國政法大學;2010年 周清林:《再論民法與憲法之間的關系》，載《法學》2007年4第期

王涌：《憲法與私法的關系的兩個問題》，載《私法研究》,中國政法大學2002年版

第三篇：民法論文題目

民商法論文題目

1、論不動產善意取得制度

2、物的擔保與人的擔保關系論

3、論保證期限

4、學生傷害事故中侵權責任研究

5、論無因管理

6、論私權神圣

7、論損害的認定

8、論物權法基本原則

9、論建筑物區分所有權

10、論合同自由

11、論無權處分行為

12、論意思自治原則

13、論有限合伙

14、論我國法人制度的完善

15、論我國的法人分類

16、論意思表示

17、論表見代理

18、論物權法的公示公信原則

19、論小區業主自治 20、論相鄰環保關系

21、論擔保物權的競合

22、論我國地役權制度的完善

23、網絡條件下的隱私權保護問題

24、論道路交通侵權責任

25、論侵權責任與違約責任的競合

26、論建筑物區分所有權之共有部分的界定

27、論不動產物權登記的效力

28、論共同侵權

29、論侵權行為法中過錯的認定 30、論締約過失責任的法理基礎

31、論合同解釋原則

32、論合同效力

33、公司獨立董事制度研究

34、合同形式在合同制度中的價值

35、論商號權

36、論商事人格權的性質

37、論破產企業的破產管理人制度

38、論企業的破產重整制度

39、票據質押

40、論信用的建立與票據制度的完善

41、對公司董事職權制衡機制的探討

42、論農村宅基地的法律規制

43、論小區業主自治

44、論讓與擔保制度

45、新聞自由與隱私權保護

46、論個人信息的民法保護

47、論侵權行為法中過錯的認定

48、論城市拆遷中公民私權利的保護

49、論非法人團體的民法地位 50、論監護與親權制度的關系

51、論票據法上的擔保

52、論胎兒的民事法律地位

53、論民事法律事實

54、論有瑕疵的意思表示

55、論可撤銷的民事行為

56、論監護權

57、論民事法律行為的效力

58、論代理中的連帶責任

59、論訴訟時效的客體 60、論訴訟時效的效力 61、論訴訟時效的中止 62、論訴訟時效的中斷 63、論訴訟時效的延長 64、論物權行為 65、論物上請求權 66、論物權法的效率價值 67、論建筑物區分所有

68、論繼受取得中所有權轉移的時間 69、論所有權保留 70、論保證人的權利 71、論過錯推定

72、論精神損害賠償的適用 73、論要約 74、論承諾

75、論效力未定的合同 76、論夫妻財產制 77、論緊急避險 78、論婚姻自由 79、論公民的生育權 80、論探視權的性質及其執行 81、論網絡環境下著作權的保護 82、論商業秘密的法律保護 83、試論存款實名制

84、論證券違法案件的民事賠償 85、保險合同的附和性與規制 86、論稅收征管制度的完善 87、論不正當競爭行為的表現行為 88、論各種競爭行為的法律準則

89、論結構主義與行為主義在競爭法中的價值 90、對外資壟斷法律思考

91、論社會團體———從經濟法角度 92、房地產租賃若干問題的法律思考 93、我國公司清算制度的法律完善 94、論證券市場的監管與公司法的完善 95、論不正當競爭行為的認定 96、對外資壟斷的法律思考 97、試論經濟法上的主體

98、論經濟法關于經濟自由的保護制度 99、從匯源“收購案”看我國的反壟斷競爭法 100、論拍賣法中拍賣行責任問題

第四篇：民法小論文

民法的知識點浩如煙海，僅憑現在的造詣，實難準確把握，只是淺嘗輒止，略知皮毛。經過三年的法學學習，對民法也算有個初步了解，再經過這十周課的點撥，也算又多懂了一些?？墒侨匀煌Ａ粼诒砻妗Ｉ详袄蠋煹拿袷路砂咐治稣n可以就學過的知識來一次系統的運用，查缺補漏，對自己的提升很有幫助。下面就4個方面我將作出論述。

民法總論部分

什么事民法？顧名思義，民法是調整平等主體的自然人、法人、其他組織之間的財產關系的法律規范的總稱。每個法律都有其自己的基本原則，民法也不例外。民法的基本原則是平等原則，自愿原則，誠實信用原則，禁止權力濫用原則，公平原則，公序良俗原則。由于民法同其他學科的不同，民法是私法，更注重強調平等，公平，這是由民法調整的市民社會關系的平等性決定的。

談到民事行為能力，我清楚地記得臧老師上課時提問過我，問我有關于自然人民事行為能力的種類的問題。雖然我大概答上了分類和年齡，但是語言用的很不規范，也有對特殊規定的遺漏，在此彌補一下遺憾，再完整重述一下。1完全民事行為能力，需要年滿18周歲，精神正常，而我國《民法通則》第11條第2款規定：“16周歲以上不滿18周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。2限制民事行為能力，十周歲以上的未成年人和不能完全辨認自己行為的精神病人為限制民事行為能力人。3無民事行為能力，不滿是周歲的未成年人以及不能辨認自己行為的精神病人是無民事行為能力人。在此謝謝老師的糾正。

物權法部分

物權和擔保物權。然后需要了解一下物權法的概念，物權法就是調整人對于物的支配關系的法律規范的總和。有關于物權法我們學過很多，比如物權的效力，物權的類型，物權的變動等等，由于老師在課堂上講過許多有關于物權的變動的案例，在此我就對老師所講的內容做一個簡單的理解：

物權的變動是物權的產生、變更和消滅的總稱。1物權的產生，即物權人取得了物權，它在特定的權利主體與不特定的義務主體之間形成了物權法律關系，并使特定的物與物權人相結合。2物權的變更，是指物權的主體、內容或客體的變更。3 物權的消滅，從權利人方面觀察，即物權的喪失，可以分為絕對的消滅與相對的消滅。

物權變動的原則包括 公示原則和公信原則.所謂公信

三、物權的變動原因

（一）物權的取得１、民事法律行為。

２、民事法律行為以外的原因取得物權，這主要有：

（１）因取得時效取得物權；

（２）因公用征收或沒收取得物權；

（３）因法律的規定取得物權（留置權）；

（４）因附合、混合、加工取得所有權；

（５）因繼承取得物權；

（６）因拾得遺失物、發現埋藏物取得所有權。

（二）物權的消滅１、民事法律行為：

（１）拋棄。

（２）合同。

（３）撤銷權的行使。

２、民事法律行為以外的原因：

（１）標的物滅失。

（２）法定期間的屆滿。

（３）混同。

根據我國民法通則和其他法律的規定，我國不動產權的變動，系采取登記要件主義，即以登記作為物

權變動的要件。不動產物權的變動除了當事人間的合意外，還要進行登記。非經登記，不僅不能對抗第三人，而且在當事人間也不發生效力。同時以登記為不動產物權的公示方法。在我國，法律禁止土地的買賣。因此，不存在土地所有權的民事移轉問題。但根據我國土地管理法和其他法律、法規的規定，其他土地物權的產生、變更、消滅都必須依法進行登記。

我國法律對房屋的買賣亦規定要進行登記。城市私有房屋管理條例第６條規定，城市私有房屋的所有人，須到房屋所在地房管機關辦理所有權登記手續，經審查核實后，領取房屋所有權證。房屋所有權移轉或房屋現狀變更時，須到房屋所在地房管機關辦理所有權移轉或房屋現狀變更手續。另外，買賣農村私有房屋發生的所有權移轉，當地規定要辦理房屋買賣登記手續的，以辦理完該手續為準；尚未實行房屋買賣登記制度的地區，以辦理完契稅手續或房屋實際交付為準。

某水產公司要購兩臺桑塔納轎車，向有關部門提出申請以后一直未獲批準，便由公司的辦公室主任李某出面，以李某個人名義購買兩臺桑塔轎車，共花費用35萬元，該款全部由水產公司直接向該市汽車銷售公司轉賬支付，在付車輛后水產公司將兩輛車都以李某的名義辦理了所有權登記，半年后，李某下海經商，將兩輛車帶走，一輛留作自用，另一輛以12萬元價格轉讓給張某并辦理了所有權過產登記，在轉讓時李某表示該車是個人購買的，并出示了有關權利憑證。水產公司得知上述情況后立即向法院提起訴訟，請求張某和李某返還汽車并賠償損失。

請依據我國物權法的有關規定回答下列問題：

（1）張某是否要還汽車？為什么？

（2）李某是否要返汽車？為什么？

物權法第三十三條 因物權的歸屬、內容發生爭議的，利害關系人可以請求確認權利。

張某不用還，適用物權法善意取得制度，保護善意的第三人，在本案中，張某有理由相信該車所有權為李某所有（有權利憑證）。而且即使本案中即使沒有進行所有權過產登記，張某也取得該車所有權，所以張某不用返還。

至于李某是否要還，就看公司于李某之間的協議（主要是書面協議），如果公司無法出示證據證明該車所有權的歸屬，法院不會支持。當然從法理角度講，公司享有該車所有權，享有當然的原物返還請求權。但司法實踐中，最重要的是證據。

債權法部分

債權分為債權總論和債權分論，由于我們案例分析需要基于對總論的理解，但偏向于分論的應用，所以我簡單的論述一下我對總論的理解，重點論述一下通過案例對分論的學習。

總論

債，是按照合同的約定或者依照法律的規定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系。

而債發生的原因有很多，如合同，締約上的過失，單獨行為，侵權行為，無因管理，不當得利等等。這個在后面會有案例來說明。債的類型有很多，比如貨幣之債，利息之債，選擇之債，連帶之債等等?？傉摾镞€論述了債的債的履行，債的保全與擔保，債的轉移與消滅。在此我就不一一贅述了。

分論

分論中主要講合同，無因管理之債和不當得利之債。這個在總論中也有提及。也是老師上課重點討論的案例。我自己的理解就是不當得利就是沒有法定理由獲得利益，而他人因為你的獲利而受到損失，就是不當得利，應當予以返還。無因管理是指在法律上沒有進行管理的義務，但為了他人的利益進行了管理，他人因此受益，這就是無因管理。無因管理者的必要支出，受益人應當補償。

舉個例子：比如銀行利息計算錯誤，多付給你100元利息，此款對于你來講就是不當得利，應當返還給受損失的銀行。比如你家的牛走丟，被人撿到后對牛進行了照料飼養，那么此人既進行了無因管理行為，你

應當補償她支出的合理費用。但是如果甲有一頭牛，因病重遺棄曠野，乙拾得，領回家精心照料病愈，甲獲知索求,這頭牛就不算不當得利。這是一個動產所有權中先占的問題，甲將牛遺棄，標的物牛就成了無主物，在先占人乙對牛進行占有時，牛不屬于任何人所有。

侵權責任法部分

侵權責任是指行為人因其侵權行為而依法承擔的民事法律責任。而想要了解侵權責任首先應該先了解一下侵權行為，是指行為人過錯侵害他人的人身或財產，違反法定義務，依法應當承擔民事責任的行為，以及不存在過錯而侵害他人人身或者財產，依法應當承擔民事責任的行為。根據這一定義，侵權行為實際分為兩部分。一部分是在過錯原則下的侵權行為，其定義中包括了過錯要件。另一部分是在無過錯原則下的侵權行為，其定義中沒有包括過錯要件。提到這我就不得不提一下侵權行為的歸責原則。正如上文所說，侵權原則分為過錯和無過錯責任原則。無過錯責任原則，也稱無過失責任原則，是指不問行為人主觀是否有過錯，只要有侵權行為、損害后果以及二者之間存在的因果關系就應承擔民事責任的歸責原則。通說認為，我國民法通則第一百二十三條 從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運輸工具等對周圍環境有高度危險的作業造成他人損害的，應當承擔民事責任；如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔民事責任。是典型的無過錯責任。過錯責任原則，也稱過失責任原則。是指以行為人的過錯作為規則根據的原則。我國《民法通則》第106條第2款規定，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產人身的，應當承擔民事責任?？梢?，在法律沒有特別規定的情況下，都適用過錯責任原則。我國民法通則126條規定建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。依據這個典型的法條我們可以舉個老師上課講過的例子，個人覺得很好，便拿過來用一下。蔣某因公出差到某市一家旅館住宿，夜晚在房間休息時，天花板上的吊燈突然脫落，正好砸到蔣某身上，致使蔣某身上多處受傷，為此，蔣某花去醫療費4093元。于是，蔣某要求旅館賠償損失，但旅館老板不同意，理由是吊燈屬于某裝修隊安裝的，旅館本身沒有過錯。蔣某又只得去找某裝修隊，但該裝修隊認為，吊燈脫落是由于吊燈經多年使用螺絲磨損嚴重造成的，裝修隊不承擔責任。兩家相互推諉，蔣某于是訴諸法院。

問題：（1）本案的歸責原則是什么，有何法律依據？

（2）本案中旅館、裝修隊的責任如何認定？

侵權責任法第八十五條 建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。

1．本案是一起特殊的民事侵權案件。《民法通則》第126條規定：“建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外?！北景钢械臍w責原則應是過錯推定責任原則。

2．本案中，旅館作為吊燈的所有人和管理人，對于吊燈脫落致人損害應當依法承擔民事賠償責任。如果能夠證明這一損害結果是由裝修隊造成的，舉證責任在于旅館方。即使在這種情況下，也應由旅館首先負責賠償，然后再向真正過錯方——裝修隊追償。如果旅館不能證明自己無過錯，則推定其有過錯，并承擔蔣某的損失賠償責任。

第五篇：民法論文題目

三、民法論文題目

1、論合伙的法律地位

2、論自然人的民事責任

3、論我國民法的調整對象

4、論我國宣告失蹤制度的完善

5、論一般人格權

6、論財團法人制度的完善

7、論法人的民事行為能力

8、論我國的民事主體制度

9、論誠實信用原則

10、論法人制度對于我國企業改革的理論與制度意義

11、論合伙財產的法律性質

12、論法人內部治理制度

13、論法定代表人的代表權

14、論有限合伙

15、論隱名合伙

16、論民事法律行為的構成要件

17、論意思表示

18、論表見代理

19、論代理中的連帶責任20、論代理權的取得與行使

21、論無權代理

22、論民事權利體系

23、論人身權體系

24、論商法與民法的關系

25、論侵害法人人格權的民事責任

26、論損害賠償范圍與因果關系

27、論商法的獨立性28.論隱私權的法律保護

29、論效力待定的民事行為3031、論占有

3233、論質權3435、論所有權的取得方式3637、論地役權3839、論抵押權的設定與效力4041、論共有

4243、論物權的效力4445、論物權的追及效力4647、論物權法定原則4849、論物權的公示公信原則5051、論債權的相對性

5253、論債權的履行原則

5455、論債權人的代位權5657、論不安抗辯權#/

#/論債權人代位權的行使范圍5859、論締約過失責任6061、論違約責任與侵權責任的競合6263、論情勢變更原則6465、論合同的解釋6667、論買賣合同中的瑕疵擔保責任#/

68、從責任保險看侵權法之嬗變內#/

69、論精神損害賠償的責任方式7071、懲罰性損害賠償與消費者保護7273、論連帶侵權責任與內部求償關系7475、公平原則與自愿原則7677、侵權責任中的精神損害賠償781、論婚姻損害賠償制度

23、完善我國婚姻家庭法律制度的構想

45、代位繼承比較研究（轉繼承比較研究）

7、論婚姻家庭法與民法的關系89、論違反婚姻家庭法的法律責任1011、論對重婚的認定和處理1213、人工生殖法律問題研究1415、配偶權探析1617、建立我國親權制度的必要性1819、論遺贈扶養協議2021、人工生育方式的法律思考2

22325、論公民的生育權、論婚姻法對家庭暴力的規制242627、論探視權281、論反不正當競爭與保護知識產權的關系

3、商標淡化問題研究

4、論取得時效、論善意取得、論物權行為的獨立性、論我國農業土地物權制度的完善、論我國典權制度、論相鄰關系與地役權的比較、論占有制度的意義、論物權的支配效力、論物上請求權、論一物一權原則、論債的相對性、論債權的效力、論債的轉移制度、論債權人的撤銷權論同時履行抗辯權、論合同自由原則、論違約責任制度的特征與功能、論繼續履行、論合同中的第三人、論預期違約 論違約損害賠償范圍 論合同履行中的誠信義務、醫療事故賠償問題研究、論環境侵權民事責任、過錯責任與過錯推定、論特殊侵權責任、隱私權與知情權的沖突與協調婚姻家庭與繼承法、論我國婚姻法律中的經濟補償制度、淺析我國婚姻法中的損害賠償制度、夫妻財產制與立法思考、論當代夫妻財產制發展的趨勢及原因 ．論保護兒童最大利益原則、非婚生子女保護制度評析、論遺囑自由的限制、大陸法系親權制度與英美法系監護制度之比較、關于遺產稅的法律思考、論夫妻財產制、論親權與監護、論夫妻約定財產制、論無效婚姻制度、論事實婚姻的法律效力 知識產權法部分、論著作權的合理使用、論新技術對知識產權制度的挑戰625、論知識產權的國際保護

6、論TRIPs協議的缺陷與修正

7.、論作品的構成要件

8、論民間文學藝術作品的法律保護

9、論我國著作權法中的法定許可制度

10、論商標的顯著性

11、論申請在先原則

12、論商標權的內容

13、論商標的許可使用

14、論馳名商標的法律保護

15、論商標權與商號權的關系

16、論不受專利法保護的客體

17、淺析我國專利法中的職務發明

18、論專利權的內容

19、論專利法中的先用權20、論專利權強制許可制度

21、論域名的法律保護

22、論地理標記的法律保護

23、論商業秘密的法律保護

24、論計算機軟件的法律保護

25、WTO與中國知識產權法的新發展

26、論知識產權侵權的歸責原則

27、知識產權保護中的“反向工程”問題

28、“域名搶注”與商標權問題

29、淺談我國的商標代理制度30、論知識產權保護與國家創新機制

31、論知識產權法上的權利窮竭原則

32、論未注冊商標的保護

33、論商標權的無效制度3435、論知識產權的地域性3637、大學在線教育中的版權法定許可3839、論著作權的限制4041、著作權集體管理制度比較研究4243、域名爭議的解決機制4445、論域名權與商標權的沖突4647、在先權利與商標保護4849、網絡環境下著作權的保護5051、專利制度與市場經濟5253、論知識產權與人權的法律沖突

531、論公司法人治理結構

23、論股權

45、國有獨資公司法律問題研究67、論董事的義務與責任89、關于獨立董事制度的法律思考1011、論公司債權人的法律保護1213、論上市公司的監管制度的完善1415、論法定代表人1617、論中小股東權益的保護1819、論一人公司2021、倫公司僵局與司法解散

1、論我國區際法律沖突的解決

3、論最密切聯系原則

5、論區際沖突法中的公共秩序保留

7、國際私法中的法律規避研究

9、論意思自治原則的新發展

11、論法院地法的適用

13、論公共秩序保留

15、識別問題研究

17、論國際私法的范圍和體系

19、論國際私法中時際法律沖突的解決

21、涉外繼承法律適用問題研究

23、論國際私法的趨同化走勢

1、國外新型貿易壁壘比較研究

23、論世界貿易組織爭端解決機制

45、BOT法律問題研究6究

7、平行進口法律問題研究

8、論知識產權的平行進口、電子商務中的知識產權問題、私權保護的削弱還是加強？――網絡版權保護思考、著作權的集體管理制度、論專利權的無效制度、論計算機軟件的法律保護、馳名商標的反淡化保護、網絡作品著作權的保護、現代傳播技術的發展對著作權的影響、論域名的法律保護、論知識產權與環境保護 公司法論文題、公司法人財產權性質研究、關于完善我國公司監督機制的法律思考、我國公司資本制度立法研究、論監事的義務與責任、控股股東的誠信義務及民事責任制度研究、論公司董事的競業禁止義務、論上市公司的收購、論公司人格否認制度、論股東代表訴訟、論公司解散國際私法

2、論外國法的查明及其適用

4、物權法律適用問題研究

6、論涉外合同之債的法律適用

8、涉外侵權之債法律適用問題研究

10、產品責任法律適用問題研究

12、論反致制度的存亡

14、論國際私法中的知識產權保護

16、沖突法對互聯網的回應與變革

18、論跨國破產的法律適用 20、跨國并購法律適用問題研究

22、論沖突規范的軟化處理

24、論國際私法中的自由裁量權

國際經濟法、論國際服務貿易中的國民待遇制度、世界貿易組織和經濟主權理論的新發展、國際貨物買賣法中貨物品質擔保問題研、我國對外反傾銷的實踐及應對策略

9、論外國對華反傾銷及中國的應對策略

10、論國際貨物買賣風險轉移制度

11、WTO環境下貿易與勞工標準問題研究

12、國際保理法律問題研究

13、國際投資自由化法律問題研究

14、提單法律適用問題研究

15、論國際稅法的基本原則

16、論居民稅收管轄權

17、論國際避稅的性質及法律規制

18、論跨國公司的社會責任

19、論國際重復征稅的解決方法20、非關稅壁壘法律問題研究

21、論稅收無差別待遇

22、論關稅制度在當今國際貿易中的地位和作用

23、論原產地規則的濫用及其防范

24、論知識產權保護和自由貿易的關系

25、綠色貿易壁壘法律問題研究

26、限制性商業做法及其法律管制若干問題研究

27、論公平互利原則2829、論信用證欺詐及其防范301、論環境法律關系

2、論環境權的法律屬性

3、論環境法的價值

4、論環境物權

5、論環境刑事責任

6、論環境侵權責任

環境法學、論稅收饒讓制度的地位和作用、論信用證獨立原則