第一篇：法院審判庭集體先進(jìn)事跡材料

今年以來，衛(wèi)東區(qū)法院刑事審判庭在院黨組的領(lǐng)導(dǎo)下,在上級法院的具體指導(dǎo)下，緊緊圍繞黨和國家的大局，以維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)建設(shè)為首任，突出公正與效率工作主題，狠抓案件質(zhì)量，結(jié)合思想作風(fēng)整頓活動(dòng)和社會(huì)主義法制理念教育活動(dòng)的開展，圓滿的完成了刑事審判業(yè)務(wù)和目標(biāo)管理責(zé)任書規(guī)定的共同目標(biāo)及業(yè)務(wù)目標(biāo)，全面落實(shí)了與院黨組簽訂的黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任目標(biāo)及信訪責(zé)任管理目標(biāo)，取得了明顯成績。20xx年共受理各類刑事案件166案224人，其中判處10年以上的16人，3至10年的48人，3年以下的150人。

一、圍繞黨的中心工作扎實(shí)開展刑事審判工作

衛(wèi)東法院刑事審判庭有人員五名，庭長一名，副庭長兩名，審判員兩名。從今年的收案情況看，比去年多30案，同時(shí)開展的其他活動(dòng)也比較多，為確保案件快審快判，保證案件質(zhì)量，切實(shí)保證審判力量的配置與“嚴(yán)打”整治斗爭的需要相適應(yīng)。按照上級的要求，我院充分發(fā)揮審判職能，深入開展“嚴(yán)打”斗爭。從刑事審判工作入手，審理快、聲勢大、定性準(zhǔn)、量刑嚴(yán)、質(zhì)量高，要求刑事審判人員在“嚴(yán)打”整治斗爭中，要堅(jiān)持“兩個(gè)基本”原則，把基本事實(shí)搞清楚，把基本證據(jù)搞扎實(shí)，在把好案件事實(shí)關(guān)、證據(jù)關(guān)、程序關(guān)和適用法律的基礎(chǔ)上，在法定幅度內(nèi)從重，在法定的辦案期限內(nèi)從快，既要嚴(yán)厲打擊犯罪，又要確保辦案質(zhì)量，防止在細(xì)微末節(jié)上糾纏不清，做到“穩(wěn)、準(zhǔn)、狠、”，使“嚴(yán)打”斗爭嚴(yán)之有據(jù)，嚴(yán)之有理，嚴(yán)之適度，嚴(yán)之有序。

二、深入開展思想作風(fēng)整頓和社會(huì)主義法治理念教育，切實(shí)把提高認(rèn)識、端正態(tài)度貫徹始終

在活動(dòng)開展之初，提出“應(yīng)站在活動(dòng)整頓的最前列，從我做起，對我監(jiān)督”，始終以社會(huì)主義法治理念教育為重心，緊抓強(qiáng)化學(xué)習(xí)、提高認(rèn)識，端正態(tài)度不放松，推動(dòng)活動(dòng)扎實(shí)開展。認(rèn)真學(xué)習(xí)省委政法委文件、會(huì)議紀(jì)要和省委領(lǐng)導(dǎo)李新民書記的重要指示精神。本著便于組織、有利于協(xié)調(diào)、利于管理的原則。制定了一系列的規(guī)章制度，刑庭五人全部參加了社會(huì)主義法治理念培訓(xùn)班，撰寫心得體會(huì)十五篇，并編寫宣傳欄三次。認(rèn)真學(xué)習(xí)胡錦濤總書記關(guān)于“八榮八恥”講話內(nèi)容及社會(huì)主義法治理念。要求干警每周讀一本書，并寫出讀書筆記。推廣使用普通話。開展人人學(xué)電腦，爭做新時(shí)代法官活動(dòng)。

堅(jiān)持開門整頓，采取多種形式，廣泛征求社會(huì)各界的意見和建議。一是深入開展“大走訪”活動(dòng)；

二是誠邀各界代表召開座談會(huì)；

三是廣泛發(fā)放征求意見函。為全面深入查擺問題打下了基礎(chǔ)。認(rèn)真抓好省法院和市法院交辦的信訪案件。切實(shí)做好大接訪受理案件的辦理工作，著力解決群眾反映的突出問題。扎實(shí)開展對六類案件的評查工作，有問題案件全部得到糾正。刑庭對20xx年以來的六類案件，要求案件承辦人對所辦的六類案件逐件進(jìn)行自查，填寫“六類案件自查匯總表”，由庭長、主管院長簽字確認(rèn)，發(fā)現(xiàn)漏報(bào)、瞞報(bào)問題，嚴(yán)肅追究有關(guān)人員責(zé)任。

堅(jiān)持邊整邊改，邊查邊改，在活動(dòng)第一、二階段，我們對發(fā)現(xiàn)的突出問題，能改得馬上改。主要是完善了有關(guān)刑庭管理方面的規(guī)章制度。對查擺中發(fā)現(xiàn)的問題，從制度上查找原因和漏洞，制定方案，限時(shí)整改。

三、狠抓黨風(fēng)廉政建設(shè)，確保無違法違紀(jì)人員發(fā)生，做到警鐘長鳴

在庭室不定期召開庭務(wù)會(huì)議上，經(jīng)常性的用所辦案件的實(shí)例教育庭室全體干警，做到常在河邊走，保證不濕鞋，對全院組織的黨風(fēng)廉政建設(shè)活動(dòng)，非特殊情況，保證全庭人員參加，做到人人受教育、時(shí)時(shí)敲警鐘，截至目前，無違法違紀(jì)人員的發(fā)生。

四、強(qiáng)化改革意識、維護(hù)“嚴(yán)打”成果

為使“嚴(yán)打”案件全面提速，審判“嚴(yán)打”案件做到“五快”。一是立案快。當(dāng)天立案，當(dāng)天送刑事法庭。二是送達(dá)快。當(dāng)天向被告人送達(dá)起訴書副本。刑事審判庭接到公訴案件后，當(dāng)日分配到合議庭或?qū)徟虚L。三是開庭快。除一些重大疑難案件外，一般的刑事案件都在送達(dá)起訴書后15日內(nèi)開庭。而且大多數(shù)案件為一庭審結(jié)。四是判決快。在查明事實(shí)和證據(jù)的基礎(chǔ)上能當(dāng)庭宣判的當(dāng)庭宣判。五是執(zhí)行快。法律文書生效后，5日內(nèi)送達(dá)執(zhí)行通知書，營造了一種震懾犯罪的高壓態(tài)勢。刑事審判庭站在嚴(yán)打斗爭的前沿，從重從快審結(jié)了一大批嚴(yán)重危害人民生命財(cái)產(chǎn)安全的案件，在人員少案件多的情況下，大膽使用普通程序簡化審，節(jié)約庭審時(shí)間，提高資源利用，成熟一案研究一案，在保證案件質(zhì)量的前提下，快審快結(jié)，依法從重判處，如今年審結(jié)的被告人閆秀英、聶圣威、韓冬順利用邪教組織破壞法律實(shí)施一案，判處被告人閆秀英有期徒刑10年，判處被告人聶圣威、韓冬順有期徒刑各8年，起到了很好的社會(huì)效果。

五、強(qiáng)化“嚴(yán)打”意識、狠抓案件質(zhì)量

對公訴機(jī)關(guān)提起的刑事案件，我們都在法定審限內(nèi)從快審結(jié)，從快審理是在確保案件質(zhì)量的前提下快審快結(jié)，嚴(yán)格依照法律的規(guī)定，審判長合議庭對案件事實(shí)負(fù)責(zé)，嚴(yán)把案件證據(jù)關(guān)、事實(shí)關(guān)，運(yùn)用法律關(guān)，庭長和主管院長只在量刑幅度內(nèi)提出指導(dǎo)意見供合議庭參考，搞好審判方式的改革，充分調(diào)動(dòng)控辯雙方的積極性，發(fā)揮庭審功能，當(dāng)庭質(zhì)證，當(dāng)庭認(rèn)證，有理說在法庭，有證據(jù)出示在法庭，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，不放過一個(gè)壞人，也決不冤枉一個(gè)好人，做到有法可依，有法必依，從而保證案件質(zhì)量，保護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。如今年審結(jié)的被告人曹紅軍、黃晶晶盜竊一案，公訴機(jī)關(guān)指控二被告人盜竊公共財(cái)物價(jià)值26000元，經(jīng)我院審理后認(rèn)定二被告人實(shí)際盜竊公共財(cái)物價(jià)值7600元，其中有4400元為犯罪未遂，依法判處被告人曹紅軍有期徒刑2年，判處黃晶晶有期徒刑一年零六個(gè)月，宣判后二被告人不上訴，公訴機(jī)關(guān)也未提出抗訴。

六、突出政治思想、狠抓隊(duì)伍管理

刑事審判人員天天接觸的是罪犯，尤其強(qiáng)調(diào)政治思想工作，站在實(shí)踐三個(gè)代表的高度，與黨中央保持一致，與國家利益，民族的團(tuán)結(jié)保持一致，公正廉潔、嚴(yán)肅執(zhí)法，不吃請、不受禮，保守審判秘密，恪盡職守，外樹形象，內(nèi)強(qiáng)素質(zhì)，不但要加強(qiáng)政治思想建設(shè)，更要提高自身的業(yè)務(wù)素質(zhì)，以保證案件的審判質(zhì)量，適應(yīng)新形勢發(fā)展的要求，結(jié)合今年我市開展的轉(zhuǎn)變干部作風(fēng)，狠抓工作落實(shí)的活動(dòng)開展，工作中嚴(yán)格依法辦案，嚴(yán)格依程序辦案，轉(zhuǎn)變辦案作風(fēng)和工作作風(fēng)，遵守政法干警六要三不準(zhǔn)和六條禁令，結(jié)合本院規(guī)定的各項(xiàng)制度，約束自己的行為，在沒有對被告人定罪處罰之前，切實(shí)做好保護(hù)當(dāng)事人及被告人合法權(quán)益的工作，庭室內(nèi)部講團(tuán)結(jié)，庭室外部講協(xié)調(diào)，大事講原則，小事講風(fēng)格，牢記公正與效率這一世紀(jì)主題，保持與時(shí)俱進(jìn)，開拓創(chuàng)新的精神狀態(tài)，牢固樹立正確的世界觀、人生觀、價(jià)值觀，始終保持篷勃朝氣，昂揚(yáng)銳氣和浩然正氣。

七、存在的問題和今后的打算

刑事審判工作取得的成績是院黨組正確領(lǐng)導(dǎo)和全體干警共同努力的結(jié)果，但還存在一些問題和不足之處，學(xué)習(xí)氛圍不濃，當(dāng)庭宣判率低，個(gè)別案件有超審限的情況發(fā)生，思想建設(shè)有待加強(qiáng)，整體素質(zhì)需要提高，案件質(zhì)量和審理程序都應(yīng)在現(xiàn)有基礎(chǔ)上再提高，要解決存在的以上問題，還應(yīng)加強(qiáng)學(xué)習(xí)，對規(guī)章制度貫徹落實(shí)，嚴(yán)格六條禁令，狠抓工作落實(shí)，每位干警都應(yīng)從自身做起，深入領(lǐng)會(huì)十六屆六中全會(huì)精神和三個(gè)代表的精髓，理清思路，轉(zhuǎn)變作風(fēng)、埋頭苦干，扎實(shí)工作。

在今后的審判工作中，衛(wèi)東法院刑事審判工作人員將團(tuán)結(jié)一心，奮力拼搏，發(fā)揮人的主觀能動(dòng)性，大力推行普通程序簡化審，節(jié)約人力與資源，從嚴(yán)執(zhí)法，嚴(yán)格守法，在注重程序的基礎(chǔ)上，嚴(yán)把案件質(zhì)量關(guān)、證據(jù)關(guān)、事實(shí)關(guān)、適用法律關(guān)，把案件辦成鐵案，經(jīng)得起歷史的考驗(yàn)。

第二篇：法院審判庭集體先進(jìn)事跡材料

今年以來，衛(wèi)東區(qū)法院刑事審判庭在院黨組的領(lǐng)導(dǎo)下,在上級法院的具體指導(dǎo)下，緊緊圍繞黨和國家的大局，以維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)建設(shè)為首任，突出公正與效率工作主題，狠抓案件質(zhì)量，結(jié)合思想作風(fēng)整頓活動(dòng)和社會(huì)主義法制理念教育活動(dòng)的開展，圓滿的完成了刑事審判業(yè)務(wù)和目標(biāo)管理責(zé)任書規(guī)定的共同目標(biāo)及業(yè)務(wù)目標(biāo)，全面落實(shí)了與院黨組簽訂的黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任目標(biāo)及信訪責(zé)任管理目標(biāo)，取得了明顯成績。XX年共受理各類刑事案件166案224人，其中判處10年以上的16人，3至10年的48人，3年以下的150人。

一、圍繞黨的中心工作扎實(shí)開展刑事審判工作

衛(wèi)東法院刑事審判庭有人員五名，庭長一名，副庭長兩名，審判員兩名。從今年的收案情況看，比去年多30案，同時(shí)開展的其他活動(dòng)也比較多，為確保案件快審快判，保證案件質(zhì)量，切實(shí)保證審判力量的配置與“嚴(yán)打”整治斗爭的需要相適應(yīng)。按照上級的要求，我院充分發(fā)揮審判職能，深入開展“嚴(yán)打”斗爭。從刑事審判工作入手，審理快、聲勢大、定性準(zhǔn)、量刑嚴(yán)、質(zhì)量高，要求刑事審判人員在“嚴(yán)打”整治斗爭中，要堅(jiān)持“兩個(gè)基本”原則，把基本事實(shí)搞清楚，把基本證據(jù)搞扎實(shí)，在把好案件事實(shí)關(guān)、證據(jù)關(guān)、程序關(guān)和適用法律的基礎(chǔ)上，在法定幅度內(nèi)從重，在法定的辦案期限內(nèi)從快，既要嚴(yán)厲打擊犯罪，又要確保辦案質(zhì)量，防止在細(xì)微末節(jié)上糾纏不清，做到“穩(wěn)、準(zhǔn)、狠、”，使“嚴(yán)打”斗爭嚴(yán)之有據(jù)，嚴(yán)之有理，嚴(yán)之適度，嚴(yán)之有序。

二、深入開展思想作風(fēng)整頓和社會(huì)主義法治理念教育，切實(shí)把提高認(rèn)識、端正態(tài)度貫徹始終

在活動(dòng)開展之初，提出“應(yīng)站在活動(dòng)整頓的最前列，從我做起，對我監(jiān)督”，始終以社會(huì)主義法治理念教育為重心，緊抓強(qiáng)化學(xué)習(xí)、提高認(rèn)識，端正態(tài)度不放松，推動(dòng)活動(dòng)扎實(shí)開展。認(rèn)真學(xué)習(xí)省委政法委文件、會(huì)議紀(jì)要和省委領(lǐng)導(dǎo)李新民書記的重要指示精神。本著便于組織、有利于協(xié)調(diào)、利于管理的原則。制定了一系列的規(guī)章制度，刑庭五人全部參加了社會(huì)主義法治理念培訓(xùn)班，撰寫心得體會(huì)十五篇，并編寫宣傳欄三次。認(rèn)真學(xué)習(xí)總書記關(guān)于“八榮八恥”講話內(nèi)容及社會(huì)主義法治理念。要求干警每周讀一本書，并寫出讀書筆記。推廣使用普通話。開展人人學(xué)電腦，爭做新時(shí)代法官活動(dòng)。

堅(jiān)持開門整頓，采取多種形式，廣泛征求社會(huì)各界的意見和建議。一是深入開展“大走訪”活動(dòng)；二是誠邀各界代表召開座談會(huì)；三是廣泛發(fā)放征求意見函。為全面深入查擺問題打下了基礎(chǔ)。認(rèn)真抓好省法院和市法院交辦的信訪案件。切實(shí)做好大接訪受理案件的辦理工作，著力解決群眾反映的突出問題。扎實(shí)開展對六類案件的評查工作，有問題案件全部得到糾正。刑庭對XX年以來的六類案件，要求案件承辦人對所辦的六類案件逐件進(jìn)行自查，填寫“六類案件自查匯總表”，由庭長、主管院長簽字確認(rèn)，發(fā)現(xiàn)漏報(bào)、瞞報(bào)問題，嚴(yán)肅追究有關(guān)人員責(zé)任。

堅(jiān)持邊整邊改，邊查邊改，在活動(dòng)第一、二階段，我們對發(fā)現(xiàn)的突出問題，能改得馬上改。主要是完善了有關(guān)刑庭管理方面的規(guī)章制度。對查擺中發(fā)現(xiàn)的問題，從制度上查找原因和漏洞，制定方案，限時(shí)整改。

三、狠抓黨風(fēng)廉政建設(shè)，確保無違法違紀(jì)人員發(fā)生，做到警鐘長鳴

在庭室不定期召開庭務(wù)會(huì)議上，經(jīng)常性的用所辦案件的實(shí)例教育庭室全體干警，做到常在河邊走，保證不濕鞋，對全院組織的黨風(fēng)廉政建設(shè)活動(dòng)，非特殊情況，保證全庭人員參加，做到人人受教育、時(shí)時(shí)敲警鐘，截至目前，無違法違紀(jì)人員的發(fā)生。

四、強(qiáng)化改革意識、維護(hù)“嚴(yán)打”成果

為使“嚴(yán)打”案件全面提速，審判“嚴(yán)打”案件做到“五快”。一是立案快。當(dāng)天立案，當(dāng)天送刑事法庭。二是送達(dá)快。當(dāng)天向被告人送達(dá)起訴書副本。刑事審判庭接到公訴案件后，當(dāng)日分配到合議庭或?qū)徟虚L。三是開庭快。除一些重大疑難案件外，一般的刑事案件都在送達(dá)起訴書后15日內(nèi)開庭。而且大多數(shù)案件為一庭審結(jié)。四是判決快。在查明事實(shí)和證據(jù)的基礎(chǔ)上能當(dāng)庭宣判的當(dāng)庭宣判。五是執(zhí)行快。法律文書生效后，5日內(nèi)送達(dá)執(zhí)行通知書，營造了一種震懾犯罪的高壓態(tài)勢。刑事審判庭站在嚴(yán)打斗爭的前沿，從重從快審結(jié)了一大批嚴(yán)重危害人民生命財(cái)產(chǎn)安全的案件，在人員少案件多的情況下，大膽使用普通程序簡化審，節(jié)約庭審時(shí)間，提高資源利用，成熟一案研究一案，在保證案件質(zhì)量的前提下，快審快結(jié)，依法從重判處，如今年審結(jié)的被告人閆秀英、聶圣威、韓冬順利用xx組織破壞法律實(shí)施一案，判處被告人閆秀英有期徒刑10年，判處被告人聶圣威、韓冬順有期徒刑各8年，起到了很好的社會(huì)效果。

第三篇：民事法院審判庭劇本

民事庭劇本

（原告方、被告方上場，書記員、法警上場）

[書記員]：現(xiàn)在再宣布法庭紀(jì)律，請旁聽人員保持肅靜。現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律：

1、未經(jīng)法庭允許，不準(zhǔn)錄音、錄像、攝影；

2、除本院允許進(jìn)入審判區(qū)的人員外，其他人員一律不準(zhǔn)進(jìn)入審判區(qū)；

3、不準(zhǔn)鼓掌、喧嘩、吵鬧和實(shí)施其他妨害審判活動(dòng)的行為；

4、未經(jīng)審判員許可，不準(zhǔn)發(fā)言，提問；

5、請關(guān)閉各類通訊工具；

6、對于違反法庭紀(jì)律規(guī)則的人員，合議庭可以口頭警告訓(xùn)誡，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材，責(zé)令退出法庭或予以罰款、拘留；

7、對哄鬧、沖擊法庭、侮辱、誹謗、毆打?qū)徟腥藛T等嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的人，依法追究刑事責(zé)任，情節(jié)較輕的予以罰款。

[書記員劉華秀]：請全體起立。請審判長和審判員入庭。（審判長和人民陪審員入庭）

[審判長]：請坐。

[書記員劉華秀]：報(bào)告審判長，原被告當(dāng)事人及委托代理人均已到庭，開庭準(zhǔn)備工作就緒，可以開庭。

[審判長]：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第123條第二款的規(guī)定，現(xiàn)在核對當(dāng)事人的基本情況及委托代理人姓名職務(wù)、代理權(quán)限。原告。

[原告]：原告，楊寧，男，1966年4月22日出生，漢族，無業(yè)，住山東省濟(jì)南市歷下區(qū)花園路22號1號樓2單元208戶

委托代理人 ：第一代理人，李夢婷，山東方良律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理，代為承、認(rèn)變更訴訟請求，進(jìn)行和解。[審判長]：被告。

[被告周清華]：第一被告，周清華，男，1989年1月出生，漢族，無業(yè)，住山東省濟(jì)南市歷下區(qū)解放路36號2號樓2單元102戶。

被告代理人.：第一被告委托代理人，秦一丹，山東東成律師事務(wù)所律師，一般代理，代理起訴、質(zhì)證、辯論、進(jìn)行和解。

[被告博客網(wǎng)]：第二被告，宋都博客網(wǎng)信息技術(shù)有限公司?∷厴蕉〖媚鮮欣慮醬舐?9號。法定代表人叢日學(xué)，總經(jīng)理。

委托代理人.：第二被告代理人，鐘臻臻，宋都博客網(wǎng)公司法律顧問，代理權(quán)限是參加庭審、進(jìn)行辯論、進(jìn)行和解。

[審判長]：根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人在法庭上享有的訴訟權(quán)利：

（一）有申請回避的權(quán)利；

（二）有在舉證期限內(nèi)提出新的證據(jù)的權(quán)利；

（三）對爭議的事實(shí)有辯論的權(quán)利和請求法庭給予調(diào)解的權(quán)利；

（四）原告有放棄、變更、增加訴訟請求的權(quán)利；被告有對本訴進(jìn)行反駁及反訴的權(quán)利；

（五）有最后陳述的權(quán)利。同時(shí)根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定，當(dāng)事人在庭審中變更或者增加訴訟請求應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出，反訴這是這樣。同時(shí)當(dāng)事人對提出訴訟請求或者反駁應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)。上述權(quán)利和義務(wù)在應(yīng)訴通知和庭前證據(jù)交換階段，已經(jīng)書面告知了當(dāng)事人。當(dāng)事人是否清楚。[原告代理人一]：原告清楚 [被告周清華代理人]：被告清楚 [被告博客網(wǎng)代理人]：被告清楚

[審判長]：濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院，今天依法適用普通程序，公開開庭審理原告楊寧訴被告周清華、宋都博客網(wǎng)信息技術(shù)有限公司名譽(yù)權(quán)糾紛一案，現(xiàn)在開庭。（敲槌）由本院審判員宋秋實(shí)獨(dú)任審判，書記員劉華秀擔(dān)任法庭記錄，有關(guān)合議庭組成人員的通知已經(jīng)在開庭前通知了當(dāng)事人。當(dāng)事人對合議庭組成人員以及擔(dān)任記錄的書記員是否申請回避？原告方是否申請回避？ [原告]不申請。

[審判長] 被告方是否申請回避？ [審判長] 是否申請回避？ [被告周清華]：不申請回避。

[被告博客網(wǎng)]：不申請回避。

[審判長]：下面進(jìn)行法庭調(diào)查，法庭調(diào)查的重點(diǎn)是總結(jié)雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)，當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任向法庭提供證據(jù)，反駁對方主張的，亦應(yīng)說明理由。首先由原告陳述相關(guān)事實(shí)及訴訟請求。

[原告代理人]：訴訟請求：

1.判令被告兩被告立即停止侵權(quán)，在所有發(fā)表對侵權(quán)文章的網(wǎng)站上刪除侵權(quán)文章，并恢復(fù)原告名譽(yù)，消除侵權(quán)影響。

2．判令第一被告周清華在《南方周末》、《中國青年報(bào)》、博客網(wǎng)、天涯社區(qū)等相關(guān)媒體論壇，明顯位置上，公開一個(gè)月賠禮道歉。

3．判令兩被告賠償精神損失1萬元人民幣，兩被告承擔(dān)連帶責(zé)任。4．本案訴訟費(fèi)、公證費(fèi)用歸第一被告周清華承擔(dān)，公證費(fèi)用為1010元。事實(shí)與理由：

原告楊寧是一名自由職業(yè)者，與被告周清華，于2010年6月通過QQ聊天認(rèn)識，后因觀點(diǎn)不合發(fā)生爭論。自2010年6月至2011年1月，被告在博客網(wǎng)等多種論壇上，連續(xù)發(fā)現(xiàn)多篇署名為秦塵的侮辱、誹謗原告的文章，這些文章的標(biāo)題分別為：《解剖楊寧》、《大過年的楊寧發(fā)什么瘋》、《敬告楊寧妻子趙婧——管好你丈夫的嘴》、《透視獸醫(yī)網(wǎng)蟲

（一）：楊寧，為什么大家都討厭你呢》、《透視獸醫(yī)網(wǎng)蟲

（二）：扒楊寧的皮》。通過原告調(diào)查，秦塵即是被告周清華。題為《解剖楊寧》的侵權(quán)文章中有如下文字：“楊寧先生的思維大概錯(cuò)亂了吧，大概有博客癡呆癥了吧！楊寧除了有博客癡呆癥外，還有“狂犬病”，此外，被告的文章中，還出現(xiàn)以下文字：“楊寧是個(gè)受虐狂，越罵他，他越幸福。”在題為《扒楊寧的皮》的文章中，稱原告楊寧先生為“獸醫(yī)網(wǎng)蟲”，并道其已經(jīng)精神分裂。”這些文章已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上廣為流傳，有高達(dá)數(shù)家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載。而且還以郵件的方式給原告楊寧的妻子發(fā)了《警告楊寧妻子，管好你丈夫的嘴》一文，把兩個(gè)人的爭論扯到原告的家人，給原告的工作和生活造成巨大影響，以上文章使原告的名譽(yù)受到極大的損害，社會(huì)評價(jià)嚴(yán)重降低，原告因此承受了巨大的精神痛苦和壓力。

根據(jù)我國《民法通則》101條規(guī)定：“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。”人人都有最起碼的尊嚴(yán)，被告這樣肆無忌憚地公然攻擊詆毀、侮辱、誹謗原告，原告實(shí)在忍無可忍，特向貴院提出訴訟。《中華人民共和國民法通則》第120條第一款規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失”。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條規(guī)定“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。” 請求法院支持原告的訴訟請求。

[審判長]：下面由被告方進(jìn)行答辯，周清華，首先發(fā)表你的答辯意見。

[被告周清華代理人]：尊敬的審判長、審判員，本狀篇幅較長，首先申請法庭給以我充分時(shí)間進(jìn)行自我辯護(hù)，并對不得以占用法庭過多時(shí)間表示歉意。因楊寧起訴我名譽(yù)權(quán)糾紛案，現(xiàn)提出答辯如下： 第一部分、事實(shí)的經(jīng)過

2010年6月20日，我與楊寧通過QQ聊天認(rèn)識，因此而產(chǎn)生糾紛。當(dāng)天楊寧擅自地將我們的聊天記錄發(fā)布到互聯(lián)網(wǎng)，文中說“你在文革中一定會(huì)成為毛主席的紅衛(wèi)兵”。這種惡意宣揚(yáng)別人的聊天記錄，極大地影響了我對楊寧的印象，由此，當(dāng)日我便將其從我的好友里清除出去。

隨后的數(shù)天內(nèi)，楊寧又發(fā)表具火藥味與暗示性攻擊的文章，大量地將“新文革”、“網(wǎng)霸”等詞語用在我身上。我一時(shí)義憤之下，便寫出了《解剖楊寧》。

隨后的數(shù)月楊寧對我的攻擊一發(fā)不可收拾，從2010年6月20日開始，一直到目前，楊寧依然在不停地對我騷擾。面對持續(xù)騷擾和攻擊，我沉不住氣，便在博客上發(fā)表文章與楊寧對抗。2010年12月18日，楊寧發(fā)文《面對“博客名人”都是出筆意淫》，有如下語句：“一位21歲海未到法定婚齡的小伙子就如此出筆意淫”。這些是赤裸裸地進(jìn)行人身攻擊的語句。楊寧多次公開發(fā)表騷擾和刺激我的言論，終于讓我憤怒到極點(diǎn)，更重要的是我不希望與他再糾纏下去，因此我公開發(fā)表了《敬告楊寧妻子趙婧：管好你丈夫的嘴》一文，希望楊寧能夠停止對我的攻擊。在2011年1月15日，我發(fā)出《投訴函》，向博客網(wǎng)投訴楊寧。2011年1月15日，我發(fā)出《關(guān)于“楊寧—秦塵”事件的處理意見——致信博客網(wǎng)、及楊寧》，首次提出主動(dòng)退步，尋求和解的可能，并且承認(rèn)自己處置不當(dāng)。

這是我第一次就楊寧與我的爭端主動(dòng)提出解決問題的意見，尋求和解的可能。

2011年3月，我在北京接受中央電視臺新聞?lì)l道《紀(jì)事》欄目采訪時(shí)，再次表示愿意主動(dòng)就自己的過激言詞表示道歉。

2011年3月20日，我又公開發(fā)文《關(guān)于“楊寧—秦塵”事件的公開道歉》這已經(jīng)是我第三次就自己的行為表達(dá)自己的歉意。至此，我已經(jīng)通過各種途徑，連續(xù)3次設(shè)法與楊寧溝通，主動(dòng)調(diào)解此事，希望結(jié)束爭端。但是，在楊寧對我的起訴狀中，以及很多媒體的報(bào)道中，多有意或者無意的對于我先后多次、在多渠道向楊寧道歉的事實(shí)予以忽略.第二部分、對楊寧起訴狀的辯駁

第一、對于楊寧在起訴狀里所列舉的材料，我進(jìn)行如下解釋。楊寧所列舉的語句，大致可以分為兩類：根本沒有污辱性的、引用楊寧的。

1、“玉米蟲”、“獸醫(yī)”根本就不是侮辱性的語句，對此根本不構(gòu)成名譽(yù)侵害。

2、博客癡呆癥等詞都源自楊寧的文章。

第二、楊寧在起訴狀中提及的《透視獸醫(yī)網(wǎng)蟲

（二）：扒楊寧的皮》一文不是我寫的。楊寧將此作為起訴我的侵權(quán)證據(jù)，甚至被媒體采訪時(shí)，這篇文章被廣泛地說成是我寫的，對此我表示強(qiáng)烈不滿。

第三、《敬告楊寧妻子趙婧：管好你丈夫的嘴》一文，雖然有不當(dāng)之處，但卻是我主動(dòng)希望解決爭端的開始，其中并沒有列舉出有侮辱人格性的語句，請大家注意，我使用的是“敬意”的“敬”，而不是“警告”的“警”。

原告提出的在全國這么多大型媒體上公開道歉，超出了我本人的承受能力，且楊寧對我攻擊在先，承擔(dān)精神損害賠償10000元的請求我認(rèn)為極不合理。請法官明察，駁回原告的訴訟請求。陳述完畢。

[審判長]博客網(wǎng)公司，現(xiàn)在發(fā)表你的答辯意見。

[被告博客網(wǎng)]：我公司是博客網(wǎng)的運(yùn)營商。博客業(yè)務(wù)的技術(shù)特征是用戶自己注冊電子信息存儲空間后自行在該空間內(nèi)編輯并發(fā)表圖文，我公司不可能在發(fā)表前監(jiān)管而只能對已有的圖文進(jìn)行事后監(jiān)管。鑒于無法對博客文章的內(nèi)容及指向的人物屬于真實(shí)或是虛擬的作出判斷，只有權(quán)利人受到侵犯時(shí)，通過投訴途徑向我公司提出投訴，我公司才對侵權(quán)文章予以刪除，但我公司從未接到過原告楊寧的任何投訴。楊寧所訴的五篇侵權(quán)文章中有三篇已被我公司在發(fā)表當(dāng)日和第二日刪除，另兩篇系被告周清華自行刪除，故在本案中我公司不存在過錯(cuò)，也不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。陳述完畢。

[審判長]：根據(jù)剛才原告的陳述和被告的答辯，合議庭總結(jié)雙方爭議的焦點(diǎn)主要在于：

1、被告是否侵害了原告的名譽(yù)權(quán)。

2、原告的訴訟請求是否合理。對此，原告方與被告方有異議嗎？

原告代理人： 沒有異議 被告代理人： 沒有異議 被告代理人： 沒有異議

審判長： 那么下面進(jìn)行舉證和質(zhì)證。首先由原告方舉證，并就你方提交的證據(jù)材料逐一就證據(jù)名稱、證據(jù)來源、證明目的向法庭作出相應(yīng)的解釋。

[原告代理人]：我方有如下證據(jù)：1.濟(jì)南市公證處公證的公證書，這份證據(jù)包括周清華在網(wǎng)絡(luò)上以秦塵為網(wǎng)名對原告進(jìn)行人身攻擊的文章，我們要證明：第一，秦塵系周清華的網(wǎng)名，該公證書中的多處明確表明秦塵系周清華的網(wǎng)名，而且這是周清華自己注冊的信息：第二，周清華多次發(fā)表攻擊楊寧及其家人的文章，數(shù)量相當(dāng)多，從這份公證書就可以看出來；第三，周清華發(fā)表的這些文章已經(jīng)廣為傳播，其搜索量很高。

2、公證費(fèi)用票據(jù)原件，證明我方公證費(fèi)用的支出。[審判長]： 被告方對證據(jù)的真實(shí)性有無異議。

[被告周清華代理人]：沒有異議。

[被告博客網(wǎng)代理人]：對原告提出的公證書真實(shí)性無異議，但對其中一些內(nèi)容有異議，其中部分內(nèi)容是通過百度搜索存儲（“網(wǎng)絡(luò)快照”）的，其網(wǎng)址和服務(wù)器都不是博客網(wǎng)的，百度也指出“網(wǎng)絡(luò)快照”不代表網(wǎng)站的即時(shí)頁面，這些文章在公證時(shí)我們早已經(jīng)刪除了。另有一部分涉及天涯網(wǎng)站的內(nèi)容與我公司無關(guān)。關(guān)于秦塵在天涯網(wǎng)登記的個(gè)人信息部分我們不予確認(rèn)。[被告周清華代理人]：我方提交的證據(jù)是，2011年1月15日我向博客網(wǎng)的投訴函，證明當(dāng)時(shí)我的當(dāng)事人已經(jīng)主動(dòng)就此事尋求解決辦法，他對他的過激言詞已經(jīng)表示了解決誠意，且投訴函中包含了楊寧對我的當(dāng)事人攻擊的信息，請求博客網(wǎng)刪除。[審判長]：投訴函是如何送達(dá)的？

[被告周清華]：通過我的博客，并給博客網(wǎng)打了客服電話。

[審判長]：你的這一文章什么時(shí)候被刪除的。

[被告周清華]：很快，大概5分鐘。

[原告代理人]：投訴函來源于電腦存檔，真實(shí)性我們無法確認(rèn)，并且文章的內(nèi)容與本案無關(guān)，對投訴函中所涉楊寧發(fā)表對周清華攻擊的文章的內(nèi)容，我們不予認(rèn)可。[審判長]：被告博客網(wǎng)對周清華的證據(jù)有無異議。

[被告博客網(wǎng)]：對投訴函真實(shí)性無異議，其當(dāng)時(shí)發(fā)表在周清華的博客上，我們確實(shí)當(dāng)日刪除了。

[審判長]下面由被告博客網(wǎng)出示他證據(jù)。并就你方提交的證據(jù)材料逐一就證據(jù)名稱、證據(jù)來源、證明目的向法庭作出相應(yīng)的解釋。

[被告博客網(wǎng)代理人]：我方提供證明材料一份，證明我們已經(jīng)刪除了原告所訴的侵權(quán)文章。

審判長：原告代理人有無異議？

[原告代理人]：這份證據(jù)只能證明被告當(dāng)時(shí)刪除了侵權(quán)文章。[審判長]：現(xiàn)在你方所訴的侵權(quán)文章在博客網(wǎng)上還有嗎？

[原告代理人]：我們不確定。

[審判長]：雙方還有證據(jù)提交嗎？

[原告代理人]： 沒有。

[被告周清華代理人]： 沒有。

[被告博客網(wǎng)代理人]： 沒有。

[審判長]：下面進(jìn)入法庭詢問階段，被告博客網(wǎng)，你網(wǎng)站的網(wǎng)址是什么？

[被告博客網(wǎng)：http]：//www.tmdps.cn/ [審判長]：原告是否認(rèn)可？

[原告]：是。[審判長]：被告博客網(wǎng)是否有監(jiān)管本網(wǎng)站網(wǎng)頁的制度。

[被告博克網(wǎng)]：有，但我們無法進(jìn)行事前監(jiān)管，只能是事后進(jìn)行審查，對違反公序良俗的文章進(jìn)行刪除。

[審判長]：請你方簡述一下具體的監(jiān)管操作步驟。

[被告博客網(wǎng)]：客戶發(fā)表的文章題目在我們這里有顯示，我們審查題目后進(jìn)一步判斷是否違法，違法的文章將予以刪除。對涉及知識產(chǎn)權(quán)等問題的，只能待接到投訴后進(jìn)行審查。

[審判長]：原告是否與被告博客網(wǎng)就本案進(jìn)行溝通，主張權(quán)利。

[原告代理人]：我們認(rèn)為根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)規(guī)定，刪除侵權(quán)文章是網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商法定義務(wù)，我們沒有書面聯(lián)系過被告博客網(wǎng)。

[審判長]：周清華，你發(fā)表原告在本案所訴文章的具體位置在什么地方？

[被告周清華]：我的博客，“敬告楊寧妻子”一文還在天涯等其他網(wǎng)站上發(fā)表過。其他文章是否在其他網(wǎng)站發(fā)表過我記不清了。

[審判長]：對你所使用網(wǎng)名為秦塵有無異議？

[被告周清華]：沒有異議。

[審判長]：沒有異議，那么這5篇文章，哪些是你自行撰寫的，那些是你轉(zhuǎn)載的？ [被告周清華] 前四篇是我自己寫的，最后一篇“扒楊寧的皮”不是我寫的，我沒有扒過楊寧的皮。

[審判長]請你回答問題的時(shí)候，直接明確地回答法官提問的問題。那你轉(zhuǎn)載時(shí)內(nèi)容是否有變化？

[被告周清華]：內(nèi)容沒變化。

[審判長]：原告方，轉(zhuǎn)載文章原來是誰發(fā)表的？

[原告代理人]：博客網(wǎng)一員工發(fā)表的，我們保留對其追究法律責(zé)任的權(quán)利。暫時(shí)我們認(rèn)可《扒楊寧的皮》的文章是周清華轉(zhuǎn)載的。但是，應(yīng)當(dāng)清楚的是，轉(zhuǎn)載也是一種侵權(quán)，它加重了第三人侵害楊寧名譽(yù)權(quán)的后果。

[審判長]：我明白你的意思。被告博客網(wǎng)，你方對原告稱你公司員工發(fā)表上述文章一事，是否認(rèn)可？

[被告博客網(wǎng)]：不認(rèn)可。

[審判長]：原告方，你方起訴書中請求精神損失賠償數(shù)額的計(jì)算依據(jù)是什么？

[原告代理人]：最高人民法院的精神損害賠償?shù)乃痉ń忉專鶕?jù)其侵權(quán)主觀過錯(cuò)程度及損害后果嚴(yán)重程度，以及被告的經(jīng)濟(jì)賠償能力等因素參考計(jì)算的。

[審判長]：周清華，你曾經(jīng)幾次向原告道歉，請?jiān)敿?xì)說一下。

[被告周清華]：很明確，3次，分別在發(fā)給楊寧的電子郵件、博客網(wǎng)的專欄、中央電視臺的采訪。

[審判長]：原告，你方對被告周清華剛才所稱的致歉是否認(rèn)可？ [原告代理人]：對于被告周清華的道歉我們不予認(rèn)可。因?yàn)槲覀儧]有看到任何被告周清華向原告楊寧道歉的證據(jù)。而且我希望提醒法庭注意，被告在法庭上仍然至少有兩次污辱原告的言詞行為，所以我們并沒有看到被告的誠意。所以說：第一，我們并不認(rèn)可，并沒有證據(jù)證明被告周清華曾經(jīng)道過歉，僅被告周清華口頭的聲稱自己三次道過歉，卻沒有相關(guān)的證據(jù)證明其確實(shí)道過歉，是不能讓人信服的。第二，被告目前在法庭上竟然還存在兩次污辱原告的言詞行為，我們無法看到被告道歉的誠意。相反，我們看到了被告周清華公開的污辱誹謗。[審判長]：原告是否看到被告周清華在2011年3月20日發(fā)表的《關(guān)于楊寧—秦塵事件的公開道歉》一文。

[原告代理人]：沒有看到。我們只看到了周清華對楊寧的攻擊性文章，這些文章至今未刪除，仍在數(shù)十家網(wǎng)站上被轉(zhuǎn)載。

[被告周清華]：原告代理人沒有看到不代表?xiàng)顚幈救藳]有看到。

[審判長]：提醒被告按照法庭規(guī)則發(fā)言，法庭會(huì)給予雙方充分發(fā)言的機(jī)會(huì)。

[審判長]：法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在進(jìn)行法庭辯論。爭議焦點(diǎn)還是原告文章的侮辱詆毀性質(zhì)存在與否，被告是否侵害了原告的名譽(yù)權(quán)以及原告訴訟請求的合理性問題。鑒于時(shí)間原因，請大家注意簡明扼要。現(xiàn)在就第一個(gè)辯論焦點(diǎn)被告是否侵害了原告的名譽(yù)權(quán)進(jìn)行辯論。首先由原告方發(fā)表辯論意見。

[原告代理人]被告周清華以秦塵的文章網(wǎng)名在博客網(wǎng)等多種論壇發(fā)表的文章中，詞語帶有明顯侮辱、誹謗的性質(zhì)，侮辱性的詞語甚至涉及到了原告的家人，而且文章在網(wǎng)上不斷被轉(zhuǎn)載、傳閱，已經(jīng)廣為傳播，使原告的名譽(yù)受到了極大的損害，并且嚴(yán)重影響了原告的生活和工作。網(wǎng)絡(luò)空間盡管是虛擬的，但通過網(wǎng)絡(luò)的一舉一動(dòng)折射出來的人的行為，卻是實(shí)實(shí)在在的，被告周清華在博客網(wǎng)等多種論壇發(fā)表的文章中以“秦塵”的網(wǎng)名多次使用侮辱性語言貶低楊寧的人格，其在主觀上具有對楊寧名譽(yù)進(jìn)行毀損的惡意，客觀上有實(shí)際侵犯楊寧名譽(yù)權(quán)的行為，不可避免地影響了他人對楊寧的公正評價(jià)，對原告的名譽(yù)也產(chǎn)生極壞影響。全國人大常委會(huì)在《關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的規(guī)定》第六條第二款中規(guī)定：“利用互聯(lián)網(wǎng)侵犯他人合法權(quán)益，構(gòu)成民事侵權(quán)的，依法承擔(dān)民事責(zé)任。”《中華人民共和國民法通則》第101條規(guī)定：“公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受到法律的保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。”《民法通則適用意見》第140條規(guī)定：“以書面、口頭等形式宣揚(yáng)他人的隱私，或者捏造事實(shí)公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽(yù)，造成一定影響的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害公民名譽(yù)權(quán)的行為。”綜上所述，我認(rèn)為被告周清華侵害了原告的名譽(yù)權(quán)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

另外，博客網(wǎng)公司應(yīng)該在事前進(jìn)行審查監(jiān)管，對有侵犯別人名譽(yù)的文章，應(yīng)該及時(shí)刪除，被告博客網(wǎng)公司卻不管不問，縱容被告周清華發(fā)表攻擊原告的文章，并且在網(wǎng)上廣泛傳播。因此，我們認(rèn)為被告博客網(wǎng)公司與被告周清華構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。[審判長]被告周清華，發(fā)表你的辯論意見。

[被告周清華代理人]：楊寧所列舉的語句，大致可以分為三類：根本沒有污辱性的、引用楊寧的、我的當(dāng)事人氣憤之下說的。

1、“玉米蟲”、“獸醫(yī)”根本就不是侮辱性的語句，對此根本不構(gòu)成名譽(yù)侵害。“玉米蟲”是指國內(nèi)大量從事投機(jī)倒賣域名的人的稱呼，并沒有污辱性。“獸醫(yī)”是我國的職業(yè)的一種，因此，獸醫(yī)同樣不構(gòu)成人格侮辱。2.“狂犬病”、“鳥編委”等過激言詞，則是因?yàn)槲业漠?dāng)事人數(shù)十次遭遇楊寧語言攻擊和挑釁，導(dǎo)致一時(shí)義憤，情緒難以控制，才說了這些話。但是，他已經(jīng)就這些過激言詞表示道歉。在此，我建議法庭認(rèn)真考慮我的當(dāng)事人對楊寧采取這些過激言詞的背景以及我方多次道歉的事實(shí)。[審判長]被告博客網(wǎng)公司，發(fā)表你的辯論意見。

[被告博客網(wǎng)代理人]：作為博客業(yè)務(wù)的提供商，我公司有義務(wù)對博客網(wǎng)上發(fā)表的文章及圖片進(jìn)行監(jiān)管，但是博客的技術(shù)特色決定了，其是博客用戶自己編輯文章、圖片并發(fā)表在博客網(wǎng)上，然后我公司通過瀏覽文章的標(biāo)題確定是否有侵權(quán)行為，對違反公序良俗的文章予以刪除。此外，現(xiàn)在每天博客網(wǎng)上發(fā)表的文章有5萬多篇，監(jiān)管確實(shí)有困難。新頒行法律已經(jīng)明確了博客服務(wù)提供商的監(jiān)管義務(wù)系事后監(jiān)管義務(wù)。對博客用戶發(fā)表的文章，我們也要保證一定的尊重，在未明確其構(gòu)成侵權(quán)或明顯違反法律法規(guī)的情況下，我公司無權(quán)對其進(jìn)行刪除。我們只能在接到投訴的時(shí)候，進(jìn)行進(jìn)一步審查和刪除侵權(quán)文章等。本案中，原告起訴前未向我公司主張過權(quán)利，相反是我公司主動(dòng)發(fā)現(xiàn)并刪除了原告所稱的侵權(quán)文章。

原告所稱我們應(yīng)該在事前進(jìn)行審查監(jiān)管，實(shí)際上可能使我們對博客作者的言論自由造成侵犯，而且每天發(fā)表的博客文章有5萬多篇，也不具有可操作性。[審判長]原告是否還有辯論意見。

[原告代理人]被告周清華說是原告首先侵害其隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán),但是周清華并沒有舉出充分的證據(jù)來證明這一點(diǎn),我方不予承認(rèn)。[審判長]被告周清華是否還有辯論意見。[被告周清華]沒有了。

[審判長]被告博客網(wǎng)是否還有辯論意見。[被告博客網(wǎng)]沒有了。

[審判長]下面就第二個(gè)辯論焦點(diǎn),原告的訴訟請求是否合理進(jìn)行辯論。首先由原告發(fā)表辯論意見。

[原告代理人]《中華人民共和國民法通則》第120條第一款規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失”。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條規(guī)定“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”其中所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利和利益。本案中，被告周清華應(yīng)在博客網(wǎng)以及其他網(wǎng)絡(luò)媒體的首頁位置，明顯位置向原告連續(xù)一個(gè)月公開進(jìn)行賠禮道歉，原告提出的訴訟請求是合理的。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條規(guī)定：“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損失撫慰金。”

上述解釋第十條規(guī)定：“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：

（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；(二）侵權(quán)的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；

（三）侵權(quán)行為所造成的后果；

（四）侵權(quán)人的獲利情況；

（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；

（六）受訴法院所在地平均生活水平。我方根據(jù)上述規(guī)定，要求被告應(yīng)向原告承擔(dān)精神損害賠償人民幣1萬元，我方提出的訴訟請求是合理的。[審判長]被告周清華，現(xiàn)在發(fā)表你的辯論意見。[被告周清華代理人]訴訟請求我方不同意。首先，我的當(dāng)事人已經(jīng)多次對原告表示道歉，而且，原告要求的長達(dá)一個(gè)月在《南方周末》、《中國青年報(bào)》、博客網(wǎng)、天涯論壇這些全國大型媒體上公開道歉所需的費(fèi)用，我的當(dāng)事人也沒有能力承擔(dān)。其次，是原告首先對我的當(dāng)事人進(jìn)行的攻擊，對于侵權(quán)損害結(jié)果的發(fā)生雙方都有過錯(cuò)，故應(yīng)當(dāng)減輕我方的賠償責(zé)任。第三，精神損害賠償是權(quán)利主體因其人身權(quán)益受到不法侵害而使其遭受精神痛苦或精神受到損害而要求侵害人給予的賠償。我方對原告方提出的證據(jù)有異議，故我們不認(rèn)可原告遭受精神痛苦的事實(shí)。另外，最高人民法院精神損害賠償?shù)乃痉ń忉尩谑畻l規(guī)定：受害人對損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以根據(jù)其過錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。

[審判長]被告博客網(wǎng),請發(fā)表你的辯論意見。

[被告博客網(wǎng)代理人]我方不承擔(dān)任何法律責(zé)任，所以也不接受原告方的訴訟請求。[審判長]原告是否還有辯論意見。

[原告]對于被告周清華剛才所稱的道歉我們不予認(rèn)可。因?yàn)槲覀儧]有看到任何被告周清華向原告楊寧道歉的證據(jù)。并且我們無法看到被告道歉的誠意。[審判長]被告周清華是否還有辯論意見。[被告周清華]沒有了。

[審判長]被告博客網(wǎng)是否還有辯論意見。[被告博客網(wǎng)]沒有了。

[審判長]：法庭辯論結(jié)束，原告陳述最后意見。

[原告代理人]：堅(jiān)持訴訟請求。

[審判長]：被告陳述最后意見。

[被告周清華代理人]：堅(jiān)持答辯意見。

[被告博客網(wǎng)代理人]：堅(jiān)持答辯意見。

[審判長]：根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，在當(dāng)事人均同意的前提下可以進(jìn)行調(diào)解.原告方同意調(diào)解嗎? [原告代理人]：不同意。[審判長]不同意是嗎? [原告]不同意。

[審判長]：鑒于一方當(dāng)事人明確表示不同意調(diào)解，故本庭不再進(jìn)行調(diào)解工作。本次庭審到此結(jié)束，現(xiàn)在休庭十分鐘。（擊法槌）

[書記員]：全體起立。（全體起立)請審判長、人民陪審員退庭。（合議庭退庭）[書記員]：請全體起立。請審判長和審判員入庭。

[審判長]：請坐。下面繼續(xù)開庭。合議庭合議認(rèn)為，鑒于周清華對其在博客網(wǎng)上曾使用“秦陳”的署名先后自行撰寫了《解剖楊寧》等四篇文章，另將《透視獸醫(yī)網(wǎng)蟲

（一）：扒楊寧的皮》一文以“秦陳”署名予以轉(zhuǎn)載的事實(shí)均無異議，故對楊寧所訴的上述事實(shí)予以確認(rèn)。

周清華所撰寫及轉(zhuǎn)載的文章具有廣泛傳播的客觀效果，因此周清華應(yīng)對其所傳播內(nèi)容的真實(shí)性及合法性承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。周清華雖表示其撰寫上述文章系基于楊寧對其本人的攻擊，但在本院限定的舉證期限之前，就所指楊寧文章的具體內(nèi)容未向本院提供相應(yīng)證據(jù)，此外其已構(gòu)成對楊寧人格權(quán)的侵害。楊寧基于上述內(nèi)容的公開發(fā)表布，要求周清華承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的訴訟主張，本院予以采納。

博客網(wǎng)博客專欄屬于開放性信息交流平臺，具有廣泛、及時(shí)、互動(dòng)等傳播特點(diǎn), 同時(shí)，博客文章對于其他民事主體名譽(yù)利益的侵害，有賴于管理者對于爭議事件的了解程度，因此其評判依據(jù)除特定文字本身外，還應(yīng)借助于當(dāng)事人的信息反饋。根據(jù)已查明的事實(shí)，原告發(fā)布于博客網(wǎng)的侵權(quán)文章現(xiàn)均已刪除，且現(xiàn)有證據(jù)無法印證楊寧曾因所訴文章向博客網(wǎng)公司進(jìn)行投訴，故其要求博客網(wǎng)公司以承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的主張，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采納。本庭確認(rèn)，周清華在博客專欄中所發(fā)表的文章使用了侮辱性詞句，上述內(nèi)容經(jīng)公開傳播即會(huì)使楊寧名譽(yù)利益受到侵害。現(xiàn)楊寧要求周清華停止侵害、公開賠禮道歉的訴訟請求，本院予以支持。因互聯(lián)網(wǎng)中的內(nèi)容處于不斷更新狀態(tài)，楊寧對侵權(quán)行為采用公證的形式予以固定，因此而支出的費(fèi)用屬于取證的合理支出，現(xiàn)其要求賠償公證費(fèi)用的訴訟請求，本院亦予以支持。

鑒于博客作為存在在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中相對獨(dú)立的個(gè)人開放空間，因其發(fā)布主體的廣泛性特點(diǎn)使其側(cè)重于對信息的共享，故本案中涉及的侵權(quán)內(nèi)容以非財(cái)產(chǎn)方式承擔(dān)責(zé)任足以使被害人名譽(yù)得到及時(shí)的權(quán)利救濟(jì)。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條規(guī)定“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。”鑒于周清華發(fā)表于博客網(wǎng)上的侵權(quán)文章現(xiàn)以實(shí)際刪除，且楊寧對侵權(quán)內(nèi)容給其造成的嚴(yán)重后果未能提供充分證據(jù)，合議庭對其另要求周清華賠償精神損失費(fèi)10000元的訴訟請求，不予支持。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第101條、第120條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第2、第3條的規(guī)定，判決如下： [書記員]：全體起立。

一，周清華于本判決生效7日內(nèi)，連續(xù)30日以秦陳的署名在博客網(wǎng)博客專欄內(nèi)刊登向楊寧的致歉聲明，聲明內(nèi)容須經(jīng)本院審核。博客網(wǎng)信息技術(shù)有限公司對此負(fù)有協(xié)助義務(wù)。二，周清華與本判決生效后7日內(nèi)，賠償楊寧公證費(fèi)1010元。三，駁回楊寧的其他訴訟請求。

案件受理費(fèi)410元，由周清華承擔(dān)，于本判決生效后7日內(nèi)交納。

本判決將在十日內(nèi)送達(dá)雙方當(dāng)事人及訴訟代理人。如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并核對當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于濟(jì)南市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)不交納案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長：宋秋實(shí) 2011年4月20日

[審判長]（敲法槌）請坐。原告楊寧與被告周清華、宋都博客網(wǎng)信息技術(shù)有限公司名譽(yù)權(quán)糾紛一案現(xiàn)在閉庭。（敲法槌）

[書記員] 全體起立。請審判長、審判員退庭。（合議庭退庭）請旁聽人員離開法庭，雙方當(dāng)事人閱讀庭審筆錄,確認(rèn)無誤后簽字。(雙方當(dāng)事人閱讀庭審筆錄后簽字,全體人員退場)

第四篇：法院行政審判庭工作總結(jié)(三篇)

__年以來，我庭全體干警在上級法院的指導(dǎo)下、在縣人大等部門的監(jiān)督下、在院黨組的正確領(lǐng)導(dǎo)下、在兄弟庭科室的支持與幫助下，積極投身于“先進(jìn)性教育”活動(dòng)。緊緊圍繞“公正與效率”這一工作主題，狠抓全庭干警政治思想教育和審判業(yè)務(wù)素質(zhì)的提高。通過全庭干警的共同努力，較好地完成了院黨組下達(dá)的全年工作任務(wù)，取得了很好的社會(huì)效果。現(xiàn)將行政審判庭__的全年工作匯報(bào)如下：

一、基本情況

（一）訴訟案件的審理情況

二00五年，我院共受理各類行政訴訟案件10件，比上年增長40％。已審結(jié)8件，審結(jié)率達(dá)80%。

在已審結(jié)的案件中，不服政府行政裁決1件，不服公安交警行政裁決1件，不服公安交警交通事故責(zé)任認(rèn)定1件，不服公安事實(shí)行為1件，不服上饒市勞動(dòng)教養(yǎng)委員會(huì)的勞動(dòng)教養(yǎng)決定1件，不服政府行政強(qiáng)制措施1件。在這8件案件中判決3件；裁定1件；撤訴2件。

（二）非訴行政案件的審查立案和執(zhí)行情況

二00五年，我院共審查各行政單位申請執(zhí)行的行政非訴案件252件，已執(zhí)結(jié)229件。結(jié)案率為90.8%。其中，工商行政管理局申請的74件，技術(shù)監(jiān)督局申請執(zhí)行的18件，縣計(jì)生委申請執(zhí)行的70件，縣畜牧獸醫(yī)站申請的4件縣房管局申請執(zhí)行的8件，縣公路分局申請執(zhí)行的7件，縣防疫站申請執(zhí)行的6件，縣土管局申請執(zhí)行的38件，其它單位申請執(zhí)行的27件。執(zhí)行總標(biāo)的達(dá)200余萬元。

（三）調(diào)研工作情況

在調(diào)研工作方面，今年庭長帶頭，全體干警人人參與。很抓了調(diào)研工作，建立激勵(lì)與約束機(jī)制，責(zé)任到人獎(jiǎng)懲分明，大大調(diào)動(dòng)了全庭干警參加調(diào)研的積極性。一年來，全庭干警共撰寫發(fā)表調(diào)研文章為調(diào)研2篇、信息2.5篇，宣傳4篇。取得了較好的成績。

二、主要做法與經(jīng)驗(yàn)

（一）加強(qiáng)政治業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)，積極投身先進(jìn)性教育活動(dòng)。“打鐵還得自身硬”，要想園滿完成院黨組下達(dá)的各項(xiàng)工作任務(wù)，更好地為鄱陽人民服務(wù)，首先就要求干警有較高的政治業(yè)務(wù)素質(zhì)。為此，我們在繁忙的工作之余每周固定擠出二、五下午兩個(gè)半天時(shí)間進(jìn)行政治業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)，全年的政治業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)達(dá)次。除此之外，還要求干警在八小時(shí)之外抓緊時(shí)間進(jìn)行業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)，撰寫調(diào)研文章。通過學(xué)習(xí)使全庭干警在政治業(yè)務(wù)素質(zhì)上有個(gè)較大的提高。增強(qiáng)了干警拒腐防變的能力。

（二）加大行政訴訟案件的審理力度，切實(shí)保障當(dāng)事人的合法權(quán)利 法律規(guī)定公民、法人和其他組織對行政機(jī)關(guān)的具體行政行為不服有權(quán)提起行政訴訟，使公民、法人和其他組織的合法權(quán)益得到充分保障。一年來，我們通過快辦案、辦好案，發(fā)揮行政審判的職能作用，為我縣經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定提供了有力的司法保障，探索了以行政審判為社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)服務(wù)的新途徑。在辦案中，對行政機(jī)關(guān)在具體行政行為中的違法違規(guī)行為不護(hù)短，不搞“官官相護(hù)”。如今年二月份我院受理的`豐家彬訴縣公安局行政事實(shí)行為一案，該案系縣水上公安分局接到江西省鄱陽湖漁政管理局鄱陽漁政分局移送處理的豐家彬違法銷售禁用漁網(wǎng)一案，該案本不屬公安受案范圍，水上分局卻越權(quán)辦案。原告豐家彬起訴后，我們在審理中發(fā)現(xiàn)這一情況不護(hù)短，明確指出了水上分局的違法之處，水上分局當(dāng)即改正錯(cuò)誤并將違規(guī)收繳的當(dāng)事人的財(cái)物返還給當(dāng)事人，取得當(dāng)事人的諒解，撤回起訴。

（三）重視非訴行政案件的執(zhí)行，支持行政機(jī)關(guān)依法行政

如果說開展行政審判是監(jiān)督行政機(jī)關(guān)依法行政，那么進(jìn)行非訴行政案件的執(zhí)行則是支持行政機(jī)關(guān)依法行政，今年由于行政訴訟案源不足，我們加大了非訴行政案件執(zhí)行的力度，特別是對計(jì)生非訴行政案件的執(zhí)行。長期以來雖然我縣及各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的計(jì)生干部為我縣的計(jì)生工作做了不少努力，但違法違規(guī)超生第二胎第三胎的情形時(shí)有發(fā)生。對這種違法違規(guī)的行為我國計(jì)劃生育法的規(guī)定是征收社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)。但計(jì)生部門上門征收社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)阻力很大，對這些超生者征收不到位所造成的社會(huì)影響相當(dāng)惡劣，也導(dǎo)致我縣計(jì)劃生育工作的被動(dòng)局面。為此我庭配合縣計(jì)生委加大了對釘子戶的征收力度，以點(diǎn)帶面，打開了征收社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)的工作局面。如今年10月，我庭受縣計(jì)生委和蓮湖鄉(xiāng)政府的要求到蓮湖鄉(xiāng)配合他們對違規(guī)超生教師的社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)征收。剛開始這些教師們不但沒有認(rèn)識到自己違反計(jì)劃生育法私自超生的違法之處反而集中到縣委靜坐，我庭在進(jìn)行說服教育工作未果的情況下依法對釘子戶張勝先進(jìn)行了拘留。

第五篇：法院刑事審判庭述職報(bào)告

法院刑事審判庭述職報(bào)告

法院刑事審判庭述職報(bào)告 一年來，在區(qū)人大監(jiān)督、院黨組的正確領(lǐng)導(dǎo)下，及市中級人民法院業(yè)務(wù)指導(dǎo)下，順利的完成了各項(xiàng)工作及審判任務(wù)。本著求實(shí)創(chuàng)新的精神，認(rèn)真學(xué)習(xí)黨的方針，路線，牢固樹立“司法為民”的理念，自覺實(shí)踐“三個(gè)代表”重要思想，認(rèn)真學(xué)習(xí)十七大報(bào)告，用科學(xué)的發(fā)展觀指導(dǎo)審判工作，堅(jiān)持“公正與效率”,能嚴(yán)格按照《法官法》、《法官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》和中央八項(xiàng)要求的規(guī)定來要求自己，忠實(shí)執(zhí)行憲法和法律，認(rèn)真履行法官的責(zé)任，搞好刑事審判及政治學(xué)習(xí)，幾年來帶領(lǐng)刑庭全體干警前后被評為市政府評為”嚴(yán)打政治斗爭”先進(jìn)集體，被區(qū)政府評為“平安建設(shè)”先進(jìn)集體，每年被評為院先

進(jìn)集體。個(gè)人被市政府記三等功、市、區(qū)優(yōu)秀黨員，市優(yōu)秀法官、人民滿意法官、創(chuàng)安先進(jìn)個(gè)人等，為轄區(qū)的社會(huì)穩(wěn)定及經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到一定積極作用。

刑庭在法院有著舉足輕重的地位和作用，扮演著“懲治犯罪、保護(hù)人民、維護(hù)社會(huì)”的重要角色，牢固樹立“司法為民”的理念，堅(jiān)持“公正與效率”。除了在業(yè)務(wù)上要求比較精通外，更需要加強(qiáng)政治學(xué)習(xí)和業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)，及時(shí)學(xué)習(xí)新的法律法規(guī)、司法解釋，了解刑法的理論，提高自身素質(zhì)，業(yè)務(wù)水平。

一年來，刑庭共辦理各類刑事案件共計(jì)89件，未出現(xiàn)錯(cuò)、發(fā)回重審或者改判的現(xiàn)象。嚴(yán)把案件質(zhì)量關(guān)，把案件辦成實(shí)案、鐵案，才能真正起到打擊犯罪、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，保護(hù)人民的作用。自在刑庭工作來，一直從事刑事審判工作，總結(jié)出不少辦案經(jīng)驗(yàn)，在刑事附帶民事案件中，有著較強(qiáng)化解矛盾、解決糾紛，平衡利益沖突的調(diào)節(jié)能力，做到以誠待人、以情感人、以理服人、細(xì)釋法意、明辨是非、能調(diào)則調(diào)，當(dāng)判則判，用真情愛心，化柔風(fēng)細(xì)雨，促理解寬容，揚(yáng)傳統(tǒng)美德，追求案件法律效果與社會(huì)效果的共同實(shí)現(xiàn)。對于信訪、上訪、鬧訪人員，能做到做通其思想工作，幾年來無上訪案件。也辦理過一些重大疑難的案件，能主動(dòng)向院領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)。在刑事審判工作中，共審結(jié)各類刑事案件90件，按照上級的部署，對二搶案件的被告人保持高壓態(tài)勢，嚴(yán)打轄區(qū)內(nèi)的二搶犯罪，如被告人劉林奎搶劫一案，被告人劉林奎于8月至2月間，在市區(qū)山立交橋、臨黃村、蘇山中學(xué)、二環(huán)北路、鼓樓區(qū)法院等地，架勢一輛華日牌紅色125型跨騎摩托車尾隨單身婦女，趁其不備，將受害人手中或放在自行車車籃內(nèi)的皮包搶走，共計(jì)作案17次，搶得現(xiàn)金、手機(jī)、小靈通等物合計(jì)價(jià)值人民幣25708元，對被告人劉林奎判處有期徒刑六年零六個(gè)月。保護(hù)轄區(qū)內(nèi)的安定的社會(huì)環(huán)境，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展保駕護(hù)航：如對敲詐勒索、盜竊案件嚴(yán)厲打擊，維護(hù)轄區(qū)內(nèi)社

會(huì)穩(wěn)定；打擊偷漏稅的犯罪，保證轄區(qū)內(nèi)的企業(yè)公平競爭，凈化投資環(huán)境；同時(shí)為全面貫徹黨的十七大精神，開創(chuàng)黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭的新局面，對轄區(qū)內(nèi)貪污、受賄案件的被告人依法懲處。

本人在平時(shí)的工作中能清政廉潔、克己奉公，堅(jiān)持勤政廉政。沒有借辦案之機(jī)向當(dāng)事人的辯護(hù)人索要財(cái)物、吃請的現(xiàn)象。沒有出現(xiàn)事實(shí)不清的發(fā)回重審的現(xiàn)象，能嚴(yán)格堅(jiān)持以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，秉公辦案，從不徇私。作為法官，應(yīng)當(dāng)全心全意的為人民服務(wù)，不得利用職權(quán)為自己或者他人謀取私利。也沒有利用職權(quán)為配偶、子女及其他親屬謀取不正當(dāng)利益。在刑事審判工作中，能嚴(yán)格遵守法定程序，從不向當(dāng)事人及其有關(guān)聯(lián)的人泄露案情，公正執(zhí)法，嚴(yán)把案件的質(zhì)量關(guān)，嚴(yán)格按照法定程序，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，秉公辦理每一件刑事案件，嚴(yán)格按照八項(xiàng)要求去做，積極參加黨員先進(jìn)性教育，撰寫

學(xué)習(xí)心得體會(huì)，多次召開座談會(huì)、庭務(wù)會(huì)，虛心聽取意見，找差距，把思想統(tǒng)一在“司法為民”的基礎(chǔ)上，深刻聯(lián)系實(shí)際，嚴(yán)把刑事審判質(zhì)量關(guān)，權(quán)與法的關(guān)系，公與私的關(guān)系。一年來，沒有接受律師和當(dāng)事人的任何禮品及吃請，堅(jiān)持勤政廉政，司法為民思想，有力地維護(hù)了法律的尊嚴(yán)，也維護(hù)了黨的事業(yè)。能按照院領(lǐng)導(dǎo)的安排，認(rèn)真學(xué)習(xí)十七大報(bào)告，在政治上、思想上能和黨中央保持一致。在業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)方面，能堅(jiān)持每周五業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)制度。在各項(xiàng)工作中都有一種不甘落后，積極進(jìn)取的拼搏精神，待人誠實(shí)，光明磊落，心胸開闊，不計(jì)較個(gè)人得失，作為一名刑庭的老同志，應(yīng)當(dāng)帶頭做到清正廉潔，秉公執(zhí)法，依法辦理案件。做為人民法院的一名法官，應(yīng)當(dāng)“清清白白做人，公公正正執(zhí)法”，清貧就是一種境界，要耐得住清貧，要抵制金錢的誘惑，保持清正廉潔的法官本色。

在今后的工作中，我將在區(qū)委、區(qū)人

大監(jiān)督和院領(lǐng)導(dǎo)的正確領(lǐng)導(dǎo)下，繼續(xù)堅(jiān)持學(xué)習(xí)鄧小平理論為指導(dǎo)思想，學(xué)習(xí)十七大報(bào)告，堅(jiān)持“大學(xué)習(xí)、大討論”，按照黨員的標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格要求自己，發(fā)揮黨員的模范帶頭作用，為本轄區(qū)穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出貢獻(xiàn)。