第一篇：《美國陷阱》讀后感

關注此書，源于華為任正非桌上就擺著這本書。全書從作者被捕到最終被釋放，簡直讓人瞠目結舌，其中的過程無處不充斥著金錢，無事不可討價還價。這本書狠狠顛覆了美國政府一貫宣傳和樹立起來的形象。

如果想了解一個人，不僅要了解一個人的品行，還要通過和這個人相處，才能了解這個人。想了解一個國家，不僅了解這個國家的先進性，也要看到這個國家政治形態和司法體系是否符合整個世界的規則。而這本《美國陷阱》，讓我了解了一個真實的美國。這個美國和一個村子里的地痞流氓沒有什么區別。表面上道貌岸然，背后卻陰招不斷，為了自己國家利益，不擇手段。這就像一個蠻橫的家長，自家的孩子去鄰家玩，犯了點小錯誤，家長跑到鄰家教訓自家的孩子，這本來就有失公允。而他竟然在鄰居家里教訓起別家的孩子。如果鄰居的家長不答應，質問起來，他卻大言不慚的告訴別人，“因為我有力氣，我們家殷實，我想怎樣就怎樣，你能把我怎么樣？”一副咄咄逼人的樣子。

值得我們深思的是，美國過多使用“長臂管轄”、制裁等工具，其副作用已經開始顯現，各國會主動尋找其他機制避開美國，避免與美國“有聯系”，并推動企業的“合規”建設。國家是企業背后最大的后臺，企業是個人背后最大的依靠。一個企業的管理層被美國限制自由，如果企業不齊心，國家不支持，只會導致企業被迫放棄更大的市場和更多的經濟利益，最終受傷害的必然是國家。

如果中國不是今天的中國，難保美國不把“長臂管轄權”伸到中國。一個國家只有繁榮富強，才不懼怕外來的威脅和強權。作為一名中國人，我們應該慶幸和自豪，因為我們的身后有一個強大的國家。

第二篇：統計陷阱讀后感

由于知識,信息和地位的不對稱,普通人在面對行業精英專門設計的陷阱總是無法防備.就像普通美國民眾無法理解華爾街“金融天才”搞的次級抵押貸款的潛在風險一樣...恩,不光是普通人,就連中石油這樣的頂級上市公司,在頂級ceo的帶領下也會中套,油價頂點超高價大筆收購國外油田例如TYK之類的...信息欺騙有很多種,而利用統計數字來進行欺騙可能是比較普遍的了,就像馬克吐溫說的,There are three kinds of lies: lies, damned lies and statistics.這本書就是揭露說明專家們的欺騙行為的.比如報社為了吸引眼球,如何發布關于名牌大學畢業生高收入的報道,政府部門如何利用同樣的原始數據,算出不同的統計結果,房地產為了賣房子,如何統計出小區業主的超高收入,一般人如何誤讀智商測驗的一般統計結論,大公司的銷售和市場部門如何用圖形上的視覺欺騙來提高統計數字給人的感官效果,廣告商如何用不匹配數據對大眾進行誤導....接著,在羅列了種種利用統計欺騙的手段后,書里描述了一系列方法和手段,告訴我們在面對統計數字的時候,如何去理解和評估那些數據,如何揭穿有意或無意的統計騙局.這本書的特色就是案例非常多,用案例的好處是比較容易能理解,缺點就是有的時候比較羅嗦,有時候一眼就能看出問題所在,書里還要花個幾千字去描述他...好比那個經典的二維圖形欺騙案例...書里我最喜歡的一段是介紹平均工資偏高的案例，不過有些地方用詞太學術了：“當數據的分布呈現正偏態時，均值往往偏離一般水平。。收入分布是典型的正偏態分布，這樣一來，平均工資偏高就十分正常了。。"囧。。這有優點像概率統計課程了。。這個還不如我的解釋通俗易懂：

假如有10個窮人工資是1塊，1個富人工資是12塊”，算術平均數的算法，就是22塊除以11人，平均工資是2塊。。這個結果明顯高于普通人“平均”工資.所以統計局平時說的大家平均工資有2k了，其實一般人是沒有2k的，大家感覺偏高了，可是統計局可以言之確鑿的說，這確實是某種統計方法算出來的還有一種常用的統計方法我記得是平方平均數，計算方法是平方數相加后取平均，再開根號，用上面的例子就是(10+12*12)/11=14,14開根號就是 3.7塊.還有一種統計數值，調和平均數（將數值個數除以數值倒數的總和）算出來是1

我發現最夸張的是幾何平均數算出來是11。。

恩，然后情況就來了，類似上面10個窮人1塊，1個富人12塊的統計狀況，統計局會決定用哪種算法，算普通人平均工資就會往高的算，就拿那個算術平均數2塊來算吧，要不平方平均數3.7塊。。然后碰到壟斷部門工資算法的時候，他會拿出調和平均數算法，說，你看，大約是1塊，都很低么。。窮得很，很陽光吧。。

還有一種統計,我看到過照片,也很牛，是個調查問卷，選擇是滿意和比較滿意。。然后統計局會說，大約40%的人滿意，大約50%的人比較滿意。。

書里講到統計為什么會撒謊，原因之一是被調查的人是撒謊的，比如問你是不是刷牙你不好意思說你不刷。。這個正如經濟普查浙江地區很多人隱瞞財產一樣...還有原因之一是

調查的量不夠多，分布不夠平均等，這些都影響到實際的統計數據，比如最近hz號稱gdp達到中等發達水平，就連我寢室那博士都信以為真，不過我看到那篇文章深處有一行字-不包含流動人口。。hz自己宣稱流動人口是有400w，常駐600w，gdp價值是無法區分流動人口還是常駐人口的，假設1個人創造了1k的gdp價值，按照hz這個算法，就是（400+600）/600=1.6,也就是文字上動動手腳，人均gdp就被他算到了 1.6k。。

還有一個比較有意思是視覺欺騙的案例，這個我看到銷售做ppt顯示銷售量時經常用，其實只是1：2的增長關系，他畫了個圖，圖像長寬都是1：2的話，面積就是1：4，這樣你的視覺就會告訴你這兩者區別遠比1：2大。。

書上講了許多廣告商欺騙的例子，比如“對著名醫生的大樣本調查結果顯示：27%的醫生抽的是xx牌子的香煙”。。其實這個數據是虛構的，不過放個數字一般人就會感覺到很可信了。。

還有就是上市公司的報表了，恩，都很狡猾，比如書里講到，如果每天早上99塊買來1個東西，100塊賣掉，那只有1%的銷售收益率，不過1年下來，他賺了 365塊，成本只有100。。這樣他對外宣稱很窮，賺的很少，其實通過各種名目的數據轉換，隱瞞了很多利潤。。

第三篇：統計陷阱讀后感

《統計陷阱》讀后感

放寒假前，經學長的介紹，特地在圖書館里借了一本《統計陷阱》在假期里讀，看完之后的感觸到真不少，而且總想著什么時候寫一點讀后心得之類的東西，無奈，因為惰性，總是找各種各樣的理由來推遲。這次還得感謝學校這個次機會，讓我終于可以完成早該結束的任務了。

先來談談寫這本書的背景：在20世紀50年代，美國出現了一種尊崇統計風，太多的人都樂意，也輕易的相信了那些統計數據，原因很簡單，大多數的統計數據都可以讓不同的人產生不同的效果。例如，一個企業可以讓員工看出今年的效益，同樣的數據，換一種統計方法，也可以反映出企業的不景氣，這就是為什么太多的公司，企業，甚至政府部門都習慣用統計的方法來傳達自己的意思。介于這個背景之下，美國作家達萊爾·哈夫以一個經驗老道，且退休的竊賊的身份，用回憶錄的形式，在本書的前八章講述了常用的一些行騙手段，在第九章總結了前面所列出的所有方法，而在最后一章中，教人們如何識破統計數據中的陷阱，告誡人們以一個正確的態度去看待一個數據，從而不做一個被數據玩弄于手的玩偶。本書中列舉出的，常用統計手段大致可分為：利用內在有偏樣本，選出不同的平均數，隱藏總要的數據，忽略必要的誤差，濫用統計圖形，采用不完整匹配的資料以及誤解相關關系等。當讀完這本書時，回過頭在，如果你用書中的衡量標準來看任何一組數據，都會發現其中的不可行性，所有的數據都是可以質疑的，那么不禁會有兩種念頭：其一，為什么統計著要這樣做，公布這樣的數據是為什么？答案很簡單，無非是利益所趨，商家，政府乃至所有人都想隱藏掉那些自己認為很重要的數據，公諸于世的無非是想博得同情或者獲得榮耀。其二，這個世上不就沒有可以相信的數據，因為沒喲絕對的正確，那么我們是否就因此而否定自己看到的，聽到的一切呢？顯然不是，這本書最重要的是，教會我們如何正確的看待數據，正確的從數據中拿去自己需要的，不可全信，但不意味著一點也都不可信。

在這里，我重點來談談：內在有偏樣本，選取不同平均數，采用不完整匹配的資料以及誤解相關關系這幾種“行騙手段”。首先說說內在有偏樣本，我用原文中的一個例子來解釋這種方法的意思：

“1924級的耶魯畢業生平均年收入有25111美元?！薄稌r代》雜志在評論紐約《太 陽報》的某篇報道時曾經指出。

乍眼一看，感覺耶魯大學的確是個很了不起的學校，那里面的畢業生都有高質量的就業率。在感嘆之余，細細想想，你會發現有兩點可以之處：第一，如此的精確；第二，竟然如此的大。那么，這個精確地個位的收入是如何得出來的呢？除非是在保證沒有外快的情況下，只靠工資條生活的人，他的工資才是有可能精確地個位的，那么現實并非如此，越是成功的人，他的工資來源越是不那么單一。

我們都知道，只要樣本足夠大，并且具有代表性，在多數情況下，樣本的信息可以很好地代表總體。但如果條件不滿足，抽樣的結果比一個臆想的結果好不到哪兒去——除了會形成一種十分科學精確的虛假印象意外，這種方法分本不值得推薦。然而，令人悲傷的事實是，在我們看到的或自以為知道的事物中，充斥著許多從類似的樣本，即有偏的或過小的或兩者都滿足的樣本中得出的結論。耶魯大學的收入同樣也是一個樣本，但恰恰這個因為是有太多的偏差的?？梢钥隙ǖ氖牵瑳]有誰可以掌握25年后所以存活的1924屆耶魯大學生的收入情況。此外，在你可以聯系得到的人中，能接受問卷調查的人數是屈指可數的。在這里，需要提醒大家的是，一般的問卷調查，5%~10%的回收率就已是相當可觀的了，在加上調查內容的不同，這個比例還是會有出入的，但決定不能達到百分之百。最重要的，并非所有接受

問卷調查的人都是可以說實話的。尤其是在工資這種很敏感的話題上。試想想一個稅務局的人員來調查你的收入情況，你會如實回答嗎？我想未必，多數人都會盡可能的說的小一點，畢竟說的多了，可能意味著要多交一點稅呢。再有，和同學聚會是，看見被人都在侃侃而談，你非但不會如實回答自己的工資數，因為虛榮心，多多少少都會夸大一點。這些都是合乎常理，同樣也是無法避免的。而對于那些從名校畢業，但現狀落魄的人，肯定不愿意透露自己的實際情況。那么，不難看出，耶魯大學的畢業生收入情況，它僅僅代表了1924屆中可以聯系得到的人中的愿意站出來說出自己輸入的那些特殊人群。因為調查的對象本來就存在明顯的差異和偏向性，這是導致其最終結果失敗的根本原因。

接下來，同樣用一個例子來談談對平均數的選取。

一個老板為了炫耀自己公司的福利有多好，就在招聘部門公布了這樣的一個信息：本公司的全體員工的平均收入是5700美元。

聽上去挺不錯的?？墒悄愕米粤曄胂?，這里的平均到底是什么平均數？是算術平均數？是眾數還是中位數？作為應聘的你，更希望的這個平均是眾數吧，因為這樣以來，公司總出現次數最多的是5700美元，而任何一個公司的基層人員往往是最多的，那么就意味著即使你是普通員工，也可以拿到這個豐厚的薪水?？涩F實并非如此，通常這里的均數都是算術平均數，因為全體員工中，包含了老板，經理等高層人士，同樣也包括了基層員工?？墒钱敻邔拥墓べY數高達上萬，甚至幾十萬，而基層的員工拿著不到兩千甚至不足一千的收入時，照樣可以平均到五六千的收入。

所以，在以后的閱讀中，尤其是對這種帶有平均感念的統計數據中，不禁的要反問一句，它到底是什么平均數，不然，你將得到會與你的想法大徑相同。

讓我們一同來看看不完整的匹配資料這種手段。有這樣的一個例子：“去年飛機失事造成的人員死亡比1910年多”，這是否意味著現在乘飛機要比過去危險？我們都知道，在現階段的這個社會中，因交通事故死亡的人數比上個世紀中整整一百年中死亡的人數還要多，難道就因此要否定社會的進步嗎？這種牛頭不對馬嘴的匹配顯然是不對的?？纯礆v史，不難發現，在過去的一個世紀了，能乘坐飛機的的人數有多少，而現階段，在這樣大的一個基數下，我們不妨做個簡單是算術，用每年死亡的人數除以每年的客流量，那么你將會發現，現階段的死亡比率將會小的可以忽略。而太多的人們總喜歡用比較多額手段來評判事物的好壞，可遺憾的是用錯誤的參考對象；來作比較。這種情況在我們的生活中比比皆是。在這里也不一一列舉，只想告訴大家的是，在對于比較性的統計數據中，在被統計數據所震驚的同時，想想他們的對比是否在同一個標準，所采用的對象是否具有比較的意義。

接下來的這種“行騙手段”是我們在生活中最難察覺，恰恰是最被“騙子們”慣用的一種手法。相關關系與因果關系。在這里先介紹一種統計學中的一個經典謬誤：如果B緊跟著A出現，那么A一定導致了B的發生。舉一個簡單例子：有兩塊準時的時鐘，當a到某一整點時刻是，時鐘b就會敲響。那么是否b鐘的敲響是否取決于a鐘是否走到該整點時刻呢？顯然不是的。

我們只能稱之為是一種聯合變動。而聯合變動一種普遍形式是存在其真實性的，但無法區分之間的因果關系，或者說，他們之間就沒有必然的因果聯系。收入與擁有的股票之間便是這種相關。你擁有越多的錢，便能買更多的股票；同時，你手頭的股票越多，又可以為你帶來更多的收入。在這種情況下，簡單地認為一個因素引起另一個因素是不全面的。

最具有戲劇性的相關是所有變量相互間沒有任何影響，卻存在著顯著的相關。例如：抽煙和學習成績的問題。

有人曾經費盡周折以探求是否抽煙者的大學成績比不吸煙者的差，結果的確如此。這著實讓一些人高興，從此，他們多次使用這個結論。往通往好成績的道路上存在著放棄抽煙的痛苦。進步使用該結論，還有這樣合理的推斷：抽煙使人的頭腦變笨。當抽煙與低分同時出

現時，人們得到了一個未經證實的假設，抽煙導致低分。難道就不能是相反的解釋嗎？也許低分促使學生不喝酒而變得愛抽煙。這種說法與前一種一樣能得到證據很好的支撐。只是它不能夠滿足宣傳人員的要求。

最后，和大家共同分享一則我最喜歡的統計案例。

《紐約時報》在報道一條來自印第安納波利斯城的美聯社新聞時，在偷換基數問題 上犯了錯誤。

今天，經濟危機已大為緩解。屬于印第安納波利斯城建筑貿易工會的管子工、泥水匠、木工、油漆工和其他工種的工人享受了5％的工資提升，這是去年冬天工資下降20％的四分之一補償。表面上很合理——但是請注意，減少是以原有工資為基數計算的，而增加卻使用了較小的基數，即削減后的收入。

我們可以通過一些假設數據來進行檢驗。為簡單起見，假設原有收入為1美元，減少20％，即為80美分，而在80美分的基礎上增加5％僅提高了4美分，它是原來減少量20美分的五分之一，而非四分之一。和許多看起來似乎正確的錯誤一樣，這個錯誤通過巧妙的夸張，使事情看上去更美妙了。

這種偷換概念是最難察覺得到的，同時是欺騙手段最高明的，舉一個最簡單的例子，讓我們假設去年一夸脫牛奶值20美分，一條面包5美分。今年牛奶 的價格降至10美分，而面包的價格升至l0美分。現在你想證明什么呢？物價指數上升？物價指數下降？或者根本沒有變化？

首先選擇去年作為基期，也就是說，以去年的價格為100％。既然牛奶的價格降了一半(即50％)，并且面包的價格是去年的2倍(即200％)，將50％與200％進行平均得125％，與去年相比，今年的價格上漲了25％。

用另一種方法試試，以今年的價格為基期。去年牛奶的價格是今年的200％，而面包的價格是今年的50％，平均數又是125％，也就是說，去年的價格比今年的高25％，今年的價格下降了。

如果你想證明價格沒有發生變化，試試使用幾何平均數，這時你可以隨意選擇基期。幾何平均數不同于算術平均數，或均值；但它也是合法的計算方法，而且在某些情況下它是一種最有效的方法。計算3個數的幾何平均數，只需將3個數相乘，開3次方根；4個數的幾何平均數，開4次方根；兩個數的則開平方根，以此類推。事實是，如果不去考慮它的數學基礎。統計不僅是一門科學，而且還是一門藝術。許多控制甚至扭曲都是在合理范圍之內進行的。統計工作者經常要在許多方法中主觀地選擇一種方法以描述事實。在商業活動中，統計工作者不大可能選擇不利于己的方法，就像撰稿人在描述贊助商的產品時，不會使用“易碎、價格低賤”的字眼，而會說“輕便、經濟、實惠”。即使是學術界，學者也有自己的偏好（可能是無意識的）。

所有這些都在提醒大家，在報紙、雜志和書籍中看到統計材料、結論以及數據時，應該經過認真的思考后再接受它們。有時候，更仔細的一瞥有利于進一步了解真相。而武斷地拒絕統計方法也是因噎廢食，不值得提倡。

第四篇：美國高中面試問題陷阱早知道

美國高中面試問題陷阱早知道

2014年08月04日14:13新浪教育我有話說評論中大獎（0人參與）收藏本文

1.你最有興趣的學科？ 為什么？

模板答案：數學，因為數學定理放之四海而皆準，在每個國家都通用。美國人總體而言數理學科不如中國人。所以，學校在招收國際生的時候特別偏愛理科達人。

2.你最不感興趣的科目？為什么？

模板答案：歷史，因為都是枯燥的背誦，沒有創造忌諱答案：語文/英語(會被認為是語言表達；人際溝通能力不強)；化學/物理/生物(會被認為缺乏學術好奇心)；體育(會被認為是不健康)

3.你最有興趣的運動？ 參與這項運動多久？練習頻率？得過的榮譽？

模板答案：羽毛球，我從小學開始打球，每周打6小時，曾經得過少年組的獎。美國人喜歡的運動：游泳；羽毛球/橄欖球/曲棍球美國人不鳥的運動：跳遠，跳高，跑步

4.你的藝術特長？參與這項活動多久？練習頻率？得過的榮譽？

模板答案：鋼琴，我從8歲開始練琴，每周練5小時，不要說得到了幾級證書，說得到過國家級別/國際級別獎項。

5.你曾經歷過的最大困難/挑戰是什么？請描述這段經歷。

模板答案：千萬不要說高考[微博]或者中考[微博]。不要說自己天生害羞，被迫上臺表演；不要說自己天生運動神經不好，被迫學習舞蹈等等。最好挑能夠體現自己領導才能的。

6.你至今為止最難忘的一次活動/旅游是？

模板答案：我最難忘的是去某某國家，見到了不一樣的風俗人情。他們的信仰、意識形態、社會禮儀和我們國家的完全不同。我看到了很多，聽到了很多，學會了很多。

7.你至今為止最驕傲的成就是？

模板答案：千萬不要說考試得了名次。最好是率領隊伍獲得團隊獎項之類的事情。

8.你自我認識的最大優點和最大缺點？

模板答案：優點是目的性強，確定了目標一定會全力以赴。缺點是有時對缺乏效率和責任心的隊友不夠寬容。不能說的優點：謙虛(美國人覺得謙虛要么是自己看不起自己，要么就是假裝看不起自己，虛偽)；勤儉節約能吃苦(美國人覺得這是自我虐待)。

第五篇：美國往事讀后感

《美國往事》觀后感

管理學院物流管理100

1美國往事的故事背景設置在20世紀初期的紐約，在紐約街頭逐漸成長起來了4個貧窮的猶太孩子，他們是被社會拋棄的那個群體：沒有家庭，沒有關愛，有的僅僅是都市中的暴力與對未來的迷茫和憧憬。少年“面條”和幾個同齡朋友一起認識了聰明狡黠的“麥大”他們開始從事走私活動。不久，面條在一場械斗中殺傷人命，被關進監牢。若干年后，“面條”出獄，當時的小伙伴們已經變成了健壯的青年人，在“麥大”的帶領下，他們開始了一系列搶劫、盜竊、敲詐活動。隨著犯罪活動的不斷深入，“麥大”似乎被勝利沖昏了頭腦，竟然把美國聯邦儲備銀行也列入了行動目標?！懊鏃l”不忍眼看好友走向毀滅，偷偷打電話報警，想逼迫“麥大”收手。警察與“面條”的朋友展開激烈槍戰，“麥大”等人全部被殺?！懊鏃l”帶著深深的悔恨和痛苦，離開紐約，回到年少時生長的地方。三十五年過去了，幾近垂暮的“面條”重新回到紐約的傷心地，他遇見了少時的朋友和舊情人，而當年“麥大”他們的死，背后竟然包含著出乎意料的陰謀。

下面我就電影里面的一些記憶比較深刻的鏡頭說一說我的理解吧。首先是童年的面條在廁所挖了個磚洞偷看倉庫里頭的少女黛博拉翩翩起舞的情景。黛博拉那種稚氣中隱藏著超越年齡的成熟，就已經預示著這個女孩會成長為一個深謀遠慮的女人，面粉倉庫里的面粉在黛博拉輕柔嬌小的舞步擺動下，四處飛揚，似雪非雪，像霧非霧，畫面凝聚著一種游離于現實與虛幻之間的朦朧，仿如仙子的女孩，激蕩著情竇初開的面條的心，面條那雙不斷轉動的眼睛，注視著那個仿如舞臺的地方，原來他從一開始戀上黛博拉，就已經是以一個觀眾的身份，看著屬于她在屬于她的舞臺上起舞，這個暗示最終成為他倆一生最大的諷刺。當小黛博拉發現了面條，把他喚到身邊，跟他讀圣經的時候，是他們最純潔的愛情印象確立的時候，當面條想輕吻那個仿如仙女的少女的時候，邁克斯的出現打斷了這個純潔的初吻……面條在選擇面前，還是優先選擇了朋友，而放棄了愛情。這個場景也暗示了邁克斯與黛博拉將成為面條終生的羈絆，邁克斯老是利用他，同時奪走本屬于他的一切，包括那個認錯人的狂亂的情婦。而面條從失去初吻的一刻開始，就永遠地失去了黛博拉。如果當時他不顧邁克斯，選擇了黛博拉，會否可以改變這個過早地理智考慮問題的女孩的一生呢？面條，包括我們觀眾在內，永遠也找不到答案了。

第二個鏡頭是出獄后的德面條強暴黛博拉。黛博拉這個女人太自私了，面條再次希望追求失落的愛情的時候，她竟然連一絲溫存的機會都不給他，你既然早就不對你們之間的愛情抱有希望，那為何你又要見他呢？無論是出于報復還是為了永久地占有這個男人，黛博拉的行為都顯示初足夠的可恥與自私。這個場景表達的意味，個人認為較多是導演的傾向問題，他傾向表達男性在得不到的愛情的時候，那種無法挽回的痛苦，于是，黛博拉處于這個獨特的表達需要的位置，為作品的主題服務，這里帶有某種程度的不真實性。而面條在有了強暴黛博拉的念頭并將其付之行動的時候就已經表明面條的心已經死了，因為一個男人，如果真正的愛一個女人，他甚至不忍心去觸碰這個女人，更別說是強暴了。黛博拉第二次與面條重逢的時候，她在不斷抹去臉上的妝，直到不知是淚水模糊了妝粉，在諾德斯面前，這層面具終于被戳穿，她——一個自命不凡的藝術家——最終也淪為黑幫分子的情婦，而這個黑幫分子除了財富以外，在諾德斯面前，竟是那么的渺小和陰暗，這對一貫不齒諾德斯身份的黛博拉而言，是一個多么大的諷刺！于是，黛博拉的面具在此時非但不能顯出她的榮耀，反而使其厭惡和羞恥，她抹去油彩的行為，實際上充滿了“洗凈鉛華”的寓意，是她自我否認的一種心理暗示。為什么會有背叛呢？這就要說到第三個鏡頭。在電影的最后面條和貝利部長見面后說的那段"You see, I have a story too??”。那句“he's my uncle”在我的耳邊不停的回放，讓我久久不能釋懷，那是他們友誼的開始，純真，友愛，不摻任何雜質。從影片一開始，就是因為背叛一直逃亡，逃亡仇人，逃亡自己內心的愧疚。一直不明白，這么好的四兄弟，面條為什么要告密，為什么要在禁酒令廢除的前一天告密揭發，這明明是迫害自己兄弟，這么堅韌的友誼為什么會這樣？隨著影片的發展，謎底才慢慢揭開，面條是怕禁酒令廢除后麥克斯做出瘋狂的事，麥克斯對金錢和權利的欲望很大，為了讓兄弟們保住性命，面條只好在禁酒令廢除的前一天向警署告密，進監獄總比死的強?？墒菦]想到，這樣卻害死了最好的朋友。35年，面條一直受著折磨，直到白發蒼蒼。我以為這就是結局，影片到這就該結束了?？上Р皇牵捌纳疃染驮谟诖?，直到麥克斯的出現。我一直都沒看明白，當大衛出現時，我沒明白，當麥克斯出現時我還是沒明白，當麥克斯說他搶走了面條的一切，包括那一百萬和黛博拉，我還是沒明白，我只是知道麥克斯沒死，他讓面條背了35年的愧疚。與其說是不能明白，不如說是不敢相信。我不敢相信麥克斯是整件事的策劃者。我困惑，是因為不相信這是真的，總以為是自己對影片理解得不夠。其實是我過于單純，想法過于美好，接受不了丑惡的一面，接受不了麥克斯和警察勾結，演了一出戲，目的是獨吞一百萬，除掉自己的好朋友好兄弟，然后獨自向政界發展?！皐hy don't you shoot?”當聽了這句后，我震撼了，顫抖了，懷表還在，有50年了，那句“he's my uncle”還清晰在耳邊，也有50年了，這意味著他們的友誼也存在了50年，至少面條愿意這么想。從十幾歲的孩子起就認識，一起打拼，一起被人打，一起分臟，為什么會是這種結局？面條沒有開槍，因為如果開槍就說明他承認了，他寧愿活在回憶里，寧愿活在親手害死兄弟們的愧疚里，也不愿相信這一切，開槍只能證明這一切是真的。麥克斯想救贖，想讓面條來了結這一切。片中每個人都有著自己的夢想，面條是“我有的，兄弟也將有”的有福同享夢想，麥克斯的金錢權利夢想，黛博拉的好萊塢明星夢想。35年來他的夢想從高空摔落，粉碎，不僅如此，還深深折磨著他，讓他一輩子活在陰影里，活在愧疚里。而麥克斯卻又將這年近古稀的老人拉到悲慟的懸崖邊上。真相太殘忍，對于我來說，我寧愿相信麥克斯死在警察的槍下。

總體而言，這是一部發人深省的電影，《美國往事》有著它特殊的背景：禁酒令、黑幫、工人運動、腐敗、暴力、荒淫、浮華、貧窮，但在這個大時代下，所體現的蕓蕓眾生卻顯露出的人性的各個側面：純真、勇敢、機智、浪漫、忠誠、責任、傲慢、狡猾、虛榮、貪婪，美國其實就是這樣一個大舞臺，它給了所有人展示自己的機會，讓他們盡展才華，也從不阻止他們忘乎所以，因此，《美國往事》的故事就是一個人類的故事，人的善與惡、美與丑、愛與恨在這里充分地顯示出來，不加修飾、毫無遮掩，這不是一個完美的國度，但卻是一個忠實于人性的國度，它讓你成功，又令承受欲望的折磨與考驗中，它讓你失敗，卻又賜給你最寶貴、最樸實的道理——所謂文明，難道不就是在這“正負極”的輾轉、沉浮中積累、升華而成的大智慧嗎？