第一篇：探析我國民法基本性質論文

民法作為調整平等主體之間的財產關系和人身關系的法律，具有規范社會主義市場經濟和市民社會的雙重作用。本文通過對我國民法基本性質的闡述，提出了民法應該構建以民事權利為中心的私法體系，并在將私法自治的理念貫入民法之中，只有這樣才能使民法適應我國經濟社會發展趨勢，更好地發揮自身作用。

民法是與刑法、行政法、訴訟法共同構成我國的部門法體系，它是這一法律體系中重要的法律部門之一。我國現行民法，即《中華人民共和國民法通則》自1986年頒布至今已有30年歷史，它在調整我國平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財產關系和人身關系方面發揮了重要作用，它也為規范社會主義市場經濟和市民社會發揮了無法取代的作用。本文通過對民法基本性質的闡述，就民法的基本性質與民法所堅持的原則和價值之間存在的內在關系，淺談自己的見解，不足之處還請法律界專家學者多多批評指正。

一、民法的基本性質介紹

自古羅馬以來，法律就被分為公法與私法，然而，關于公法與私法的劃分標準一直以來沒有明確的界定，對于公法與私法的劃分標準眾說紛紜。但是多年來留存下來三種觀點：羅馬法學家烏爾比安認為規定國家事務的法律為公法，而規定私人利益的法律為私法，此為“利益說”。而德國法學家拉邦德則認為，可按法律規范對象的意思不同劃分為公法和私法，即為“意思說”。另有德國和日本的學者按照法律規范的主體是公權主體還是私權主體分為公法和私法，所謂“主體說”。當人類的腳步跨入二十世紀以后，隨著國家對經濟的宏觀調控和政府干預，公法與私法間不再那么界限分明，二者之間開始彼此滲透，因而出現了私法公法化和公法私法化的現象。這時，一些法學專家和學者則認為公法與私法在不斷融合，不應該再對公法與私法進行細致的分類。他們甚至認為，將民法化為私法的范疇已經不能成立了。筆者認為，上述三種分類標準各有道理，再從民法的調整對象出發，它以調整平等主體之間的財產關系和人身關系存在，而私法的最根本特征就恰恰體現在對平等主體關系的調整。從這層意義上講，民法調整的是司法關系，因此它也屬于私法范疇。

在我國，由于長期經歷社會主義公有制，國家對于社會生活中的經濟關系和人身關系加以調控，表面看仍體現出國家干預的色彩。正因為如此，我國作為一個社會主義國家，法律具有鮮明的公法意味，這也是很多人認為我國不存在私法的原因所在。認為不存在私法，自然也談不上公法與私法按什么標準進行劃分的問題。隨著我國社會主義市場經濟體制改革的不斷深入，市場對資源的配置作用發揮的越來越明顯，政府則逐漸采取宏觀和微觀調控的方式進行調整。因此，過分強調國家利益而忽視私人利益的打有鮮明計劃經濟時代烙印的法律劃分觀念。從這個角度上講，我國十分有必要進行公法和私法的劃分。那么，公私法劃分對于我國而言到底具有什么意義呢?公私法劃分的意義主要體現在以下幾個方面：

一是區分公私法。對于社會中私人間的財產關系、人身關系的調整，則應根據私人的意思由任意法進調整。這就需要對法律調整范圍加以明確界定，對于公法領域的公權力機關，必須從事公權力范圍內的法定行為，而不得任意從事某些行為。即：“法無授權不可為”。但在私法領域，必須堅持私法自治的原則，“法無禁止則可為”，這樣才能給經濟社會生活中的個體充分的自由。這樣就能使法律意思自治原則突顯于整個民商法體系或社會主義市場經濟之中，這一方面有助于將國家對經濟社會生活的干預與意思自治進行合理的界定，另一方面有助于為有限服務型政府的建立奠定堅實基礎。

二是區分公私法，有助于私法自治原則在私法中的確立。私法自治原則下，法律給予當事人一定范圍內的約束力，基于這種約束力對當事人私法方面的生活關系進行法律保護。同時，基于法律規定，賦予民事主體相對廣泛的行為自由。由此可見，意思自治從根本上講就是賦予當事人法定范圍內自主決定事物，自主在法定范圍內實施某些行為，自主實現自身利益。換句話說，意思自治是指當事人具有意思形成過程、意思表達過程和意思決定過程的全部自由，當事人可以決定自己的行為，可以自行決定自己參與社會生活的方式，可以不受非法干涉和影響，還可以在法律規定范圍內受到法律的保護。在民法的全部法律制度之中，全部滲透和體現著意思自治原則。由此可見，有助于私法自治原則在私法中的確立。

三是區分公私法對于法律責任性質的認定。社會糾紛出現后，如何對法律責任性質進行認定是十分關鍵的。由于公法和私法調整范圍不同，所以要根據所調整的是民事法律關系還是規范的行政法律關系。

四是區分公私法有助于公民基本人權得到有效保護。區分公私法，實際上是將私權利不可侵犯的觀念不斷加強的過程，私法與公法劃分后，社會主體的私權利將受到充分尊重和保護，將不受第三人的侵犯，因為這種劃分方法更加注重和強調對公民權力的保護，對于培育我國公民的權力意識和平等觀念具有十分重要的作用。民法作為私法，以調整平等主體人身權和財產權的主要內容，如果加大對民法宣傳力度，使廣大公民真正認識到自己享有的權力，明白如何捍衛自己的權益，自然也會同樣去對待社會生活中的其他人，充分尊重他人的人身、財產權力、人身自由和人格尊嚴，這對于新形勢下調整社會生活中人與人的關系具有十分重要作用。

由于民事訴訟法和國際私法都屬于私法的重要組成部分，所以從這個意義上講，民法應該是私法的關鍵部分，它不單純等同于私法。

二、民法對于市場經濟發揮的作用

民法從產生之日起始終與商品經濟和市場經濟緊密聯系在一起，并隨著市場經濟的發展不斷發展和完善。我們知道民法調整的一個重要內容就是財產關系，而不論商品如何交換，最終指向的是財產的歸屬權人，所以民法實際上調整的是商品所有者對商品享有的對所有權的支配關系。下面從四個角度分析民法對于市場經濟的作用：一是民法主體制度決定了主體資格。在我國，民法規定了嚴格的主體制度，主體必須具有民事權利能力和民事行為能力，民法對此作了全面細致的規定。民事主體制度具有十分廣泛的適用范圍，它不僅僅指公民、法人，還包括合伙人等所有在從事商品經濟活動中取得主體資格的主體，他們的合法權益都會受到民法的保護。

二是所有權制度是基礎和前提。所有權制度是對主體財產所有權進行規范的基本制度，在經濟生活中，享有所有權是進行商品交換的前提，保障所有權者對財產享有占有、使用、處分和收益的權利才能實現順暢的所有權轉移。

三是民法中債和合同制度。債和合同是商品流通領域中保障財產交易的最直接表現形式，通過訂立合同的形式來明確民事主體雙方的權利義務關系，也為正常交換的開展訂立了規則。債權制度是對交易過程的一種規范，它是確保正常交易秩序的有力保證，對于推動財產的正常流轉起到了重要作用。

四是權利客體制度。民法的權利主體是為了滿足交易需要而產生的，它所確認的客體也不例外。正是由于物權關系與客體的結合才使得所有權制度變化體現出鮮明的特征。所有權客體的變化形式多樣，有價證券的出現也是所有權客體變化的重要表現，這一債券形式的出現，改變了財產保管、使用以及轉讓的方式，對社會主義市場經濟的發展產生了極大地促進作用。

我國社會主義市場經濟從建立到逐步完善，得益于民法的調整和支持，民法作為市場經濟中的基本法，它符合市場經濟運行的客觀規律，也適應市場經濟發展的客觀要求。社會主義市場經濟的發展必須始終以意思自治、公平公正、誠實守信的基本理念為指導，這樣才能更好地發揮市場這只“看不見的手”對資源的的優化配置作用，政府對經濟生活的干預才會逐漸減少，才有助于民事主體平等自愿地享受權利、履行義務。這也是民商事規則成熟與否成為衡量市場經濟成熟與否的重要標志的原因所在。

三、民法對市民社會產生的重要作用

德國偉大的科學家黑格爾最早使用“市民社會”一詞，從他的概念不難看出，民法也是市民社會的基本法，市民社會中的各種關系也必須通過民法加以調整才能確保市民社會具有良好的秩序。但由于長期以來我國民法界理論一直未承認市民社會，自然也缺乏對市民社會的保護，民事權利的缺位造成了市民社會的發展受到嚴重阻礙。這也恰恰表明民法對于市民社會的構建所起到的積極作用。那么民法對于市民社會到底起到哪些作用呢?民法的內容中所的平等、意思自治等理念體現了市民社會的價值理念，它滿足了市民社會要求，相反市民社會也離不開完善的民法制度的有力推動，也需要通過民法來對它的基本價值理念進行弘揚。此外，民法調整的平等主體之間的人身和財產關系也是市民社會中最主要的社會關系。從這點上講，民法應該也是市民社會的基本法。

四、民法屬于權利法

之所以說民法是權利法，是因為對民事權利進行確認并加以保護是民法最基本的職能。他具體體現在以下幾個方面：

一是民法堅持以權利為核心。不論哪個歷史時期，也不論何種所有制形態下的民法，都集中體現著一個顯著特征，即它堅持以保護民事主體的合法權利不受非法侵害。從這一點我們可以清楚地看出民法是權利法，它鮮明地體現著權利法的特征。

二是民法的權利體系構建基點在于權利。

三是民法在確認權利主體享有權利的同時，也對權利行使過程進行了規定，如民法要求行使權利時必須堅持誠實信用原則，不得濫用權利，通過對權利的限制來實現調整權利義務關系的目的。

四是民法提供了確認權利的必要手段——司法救濟，即當民事主體的合法權利受到不法侵害時，可通過侵權行為法得到司法救濟，為合法權利得到有效保護提供了有力手段。

總之，民法是保護民事主體權利的司法，它的基本性質決定了它對于市場經濟和市民社會的規范起到重要作用，它將在不斷完善中更好地調整經濟社會生活中的財產關系和人身關系。

第二篇：民法論文

質疑憲法作為民法淵源的正當性

摘要： 憲法究竟能否作為民法淵源而存在?尤其是作為民法的非制定法法源。這不僅是一個理論問題,更具有重大的實踐意義。民法以憲法規范為依據制定”論集中體現了支持憲法作為民法法源的觀點及理由,即憲法是根本大法,是母法,是一切法律的立法基礎。通過對憲法屬性的重新解讀,明確憲法規范之意義始終存在于“公民——國家”的對峙秩序,憲法作為立法基礎之意并非是代替普通立法,更多的是體現對法律的事后審查,又憲法與民法分別作為公私領域的基本法律,各自具有截然不同的調整領域，憲法權利與民法權利具有本質區別,因此憲法規范不可能也不應當具有直接調整私人關系的規范內容,憲法作為民法制定法法源具有非正當性。

關鍵詞： 民法淵源 民法法益 基本權利

法的淵源，是指法的表現形式。民法的淵源有兩種體制，一元體制和多元體制。前者僅承認制定法為民法的唯一淵源。后者在確認制定法為民法的直接淵源的同時，也承認習慣和法理為間接淵源。我國《民法通則》既未規定制定法為民法的唯一淵源，也未將習慣與法理采為民法的間接淵源。但是習慣和法理對民事審判實踐發揮著重要作用，實際上成了補充我國成文民法之漏洞的淵源。

我們先來說說民法在我國是怎么被制定出來的。中國民法的淵源是指中華人民共和國民事法律規范借以表現和存在的形式。包括：

（一）憲法。是由最高國家權力機關——全國人民代表大會制定的具有最高法律效力的規范性文件。

（二）民事法律。是由全國人民代表大會及其常務委員會制定的專門性民事法律和包含民事法規的法律，其效力僅次于憲法。

（三）全國人大常委會對民事法律所作的立法解釋，其效力與民事法律相同。

（四）國務院及其所屬部委制定的有關民事內容的法規、決議和命令等，其效力次于憲法和民事法律。

（五）最高人民法院對民事立法的司法解釋以及由它確認、援用和認可的民事判例。

（六）地方各級人民代表大會、地方各級人民政府、民族自治地區的自治機關在憲法和法律規定的權限內所制定、發布的決議、命令、地方性法規、自治條例、單行條例中有關民事的法律規范。

（七）中華人民共和國參加或簽訂的國際條約、公約及國家認可的民事習慣等

我們可以看到，憲法作為具有最高法律效力的規范性文件，理論上是我國各種法律的根本法了，當然那只是明面上的規定，實際上民法與憲法的關系，作為一個理論課題，早為中國民法學界所關注。為了界定人格權的法律性質及其與憲法中規定的公民基本權利的關系，民法學者試圖對民法與憲法的關系給出理論上的說明。但先前的理論，主要圍繞一些具體問題而展開，缺乏系統性和一般性。伴隨著物權法制定過程中發生的爭論，民法與憲法的關系問題，被提升為一個一般性的論題，從而具有了全新的理論內涵。有些民法學者認為，在法律淵源體系中，憲法是根本法，具有最高的法律效力，作為部門法的民法應該從屬于根本法。而且民法上的權利的類型和憲法上的權利是很相似的，一個權利往往是既在憲法中有規定也在民法中有規定，不能將它們這種關系對立起來，它們同樣構成法律體系的一個組成部分，它們只是有著不同的功能。對于這種觀點，有的學者卻又覺得，撇開法律效力等級等法律形式主義的外表，可以看到，對于社會生活來說，民法是實質意義上的根本法，在社會生活中發揮著憲法性的功能等。應該說，這些論點在特定的語境下都具有真實性，但它們只是截取了民法與憲法的發展在某一特定的歷史時期所呈現出來的面相，并不能揭示出民法與憲法的關系中存在的動態的、發展的維度。

中國民法學界至今影響很大的觀點認為，絕大多數的民法規范具有形式性、抽象性的特征，不涉及實質性的價值選擇，在政治上具有中立性，因此能夠與任何政制體制并存不悖。正是這種政治上的中立性，決定了民法與憲法的二元分立，以及民法相對于憲法（后者被認為是政治性的價值選擇的集中體現）所必然具有的獨立性。

如果說，整個國家的法律治理被劃分為公共的、政治的領域與私人的、社會的領域，并且這兩個領域彼此獨立，各自遵循自己的原則，那么分別調整這兩個領域的公法體系與私法體系，自然也應該彼此獨立，互不干涉。在這種理論的邏輯下，從根本上來說，民法所具有的政治中立性，來自于民法所調整的對象，即市民社會中的私人之間的生活關系，在本質上所具有的非政治性的特征。因此憲法想要被認為是民法淵源還是可以持質疑態度的。參考文獻: 申衛星:中國民法典的品性[J];法學研究;2006年03期

劉新國:論習慣作為民法淵源的正當性[D];中國政法大學;2007年 徐國棟:論民法的淵源[J];法商研究-中南政法學院學報;1994年06期 徐春偉:民事習慣的民法淵源地位研究[D];西南政法大學;2009年 唐瀟瀟:質疑憲法作為民法淵源的正當性[D];中國政法大學;2010年 周清林:《再論民法與憲法之間的關系》，載《法學》2007年4第期

王涌：《憲法與私法的關系的兩個問題》，載《私法研究》,中國政法大學2002年版

第三篇：民法論文題目

三、民法論文題目

1、論合伙的法律地位

2、論自然人的民事責任

3、論我國民法的調整對象

4、論我國宣告失蹤制度的完善

5、論一般人格權

6、論財團法人制度的完善

7、論法人的民事行為能力

8、論我國的民事主體制度

9、論誠實信用原則

10、論法人制度對于我國企業改革的理論與制度意義

11、論合伙財產的法律性質

12、論法人內部治理制度

13、論法定代表人的代表權

14、論有限合伙

15、論隱名合伙

16、論民事法律行為的構成要件

17、論意思表示

18、論表見代理

19、論代理中的連帶責任20、論代理權的取得與行使

21、論無權代理

22、論民事權利體系

23、論人身權體系

24、論商法與民法的關系

25、論侵害法人人格權的民事責任

26、論損害賠償范圍與因果關系

27、論商法的獨立性28.論隱私權的法律保護

29、論效力待定的民事行為3031、論占有

3233、論質權3435、論所有權的取得方式3637、論地役權3839、論抵押權的設定與效力4041、論共有

4243、論物權的效力4445、論物權的追及效力4647、論物權法定原則4849、論物權的公示公信原則5051、論債權的相對性

5253、論債權的履行原則

5455、論債權人的代位權5657、論不安抗辯權#/

#/論債權人代位權的行使范圍5859、論締約過失責任6061、論違約責任與侵權責任的競合6263、論情勢變更原則6465、論合同的解釋6667、論買賣合同中的瑕疵擔保責任#/

68、從責任保險看侵權法之嬗變內#/

69、論精神損害賠償的責任方式7071、懲罰性損害賠償與消費者保護7273、論連帶侵權責任與內部求償關系7475、公平原則與自愿原則7677、侵權責任中的精神損害賠償781、論婚姻損害賠償制度

23、完善我國婚姻家庭法律制度的構想

45、代位繼承比較研究（轉繼承比較研究）

7、論婚姻家庭法與民法的關系89、論違反婚姻家庭法的法律責任1011、論對重婚的認定和處理1213、人工生殖法律問題研究1415、配偶權探析1617、建立我國親權制度的必要性1819、論遺贈扶養協議2021、人工生育方式的法律思考2

22325、論公民的生育權、論婚姻法對家庭暴力的規制242627、論探視權281、論反不正當競爭與保護知識產權的關系

3、商標淡化問題研究

4、論取得時效、論善意取得、論物權行為的獨立性、論我國農業土地物權制度的完善、論我國典權制度、論相鄰關系與地役權的比較、論占有制度的意義、論物權的支配效力、論物上請求權、論一物一權原則、論債的相對性、論債權的效力、論債的轉移制度、論債權人的撤銷權論同時履行抗辯權、論合同自由原則、論違約責任制度的特征與功能、論繼續履行、論合同中的第三人、論預期違約 論違約損害賠償范圍 論合同履行中的誠信義務、醫療事故賠償問題研究、論環境侵權民事責任、過錯責任與過錯推定、論特殊侵權責任、隱私權與知情權的沖突與協調婚姻家庭與繼承法、論我國婚姻法律中的經濟補償制度、淺析我國婚姻法中的損害賠償制度、夫妻財產制與立法思考、論當代夫妻財產制發展的趨勢及原因 ．論保護兒童最大利益原則、非婚生子女保護制度評析、論遺囑自由的限制、大陸法系親權制度與英美法系監護制度之比較、關于遺產稅的法律思考、論夫妻財產制、論親權與監護、論夫妻約定財產制、論無效婚姻制度、論事實婚姻的法律效力 知識產權法部分、論著作權的合理使用、論新技術對知識產權制度的挑戰625、論知識產權的國際保護

6、論TRIPs協議的缺陷與修正

7.、論作品的構成要件

8、論民間文學藝術作品的法律保護

9、論我國著作權法中的法定許可制度

10、論商標的顯著性

11、論申請在先原則

12、論商標權的內容

13、論商標的許可使用

14、論馳名商標的法律保護

15、論商標權與商號權的關系

16、論不受專利法保護的客體

17、淺析我國專利法中的職務發明

18、論專利權的內容

19、論專利法中的先用權20、論專利權強制許可制度

21、論域名的法律保護

22、論地理標記的法律保護

23、論商業秘密的法律保護

24、論計算機軟件的法律保護

25、WTO與中國知識產權法的新發展

26、論知識產權侵權的歸責原則

27、知識產權保護中的“反向工程”問題

28、“域名搶注”與商標權問題

29、淺談我國的商標代理制度30、論知識產權保護與國家創新機制

31、論知識產權法上的權利窮竭原則

32、論未注冊商標的保護

33、論商標權的無效制度3435、論知識產權的地域性3637、大學在線教育中的版權法定許可3839、論著作權的限制4041、著作權集體管理制度比較研究4243、域名爭議的解決機制4445、論域名權與商標權的沖突4647、在先權利與商標保護4849、網絡環境下著作權的保護5051、專利制度與市場經濟5253、論知識產權與人權的法律沖突

531、論公司法人治理結構

23、論股權

45、國有獨資公司法律問題研究67、論董事的義務與責任89、關于獨立董事制度的法律思考1011、論公司債權人的法律保護1213、論上市公司的監管制度的完善1415、論法定代表人1617、論中小股東權益的保護1819、論一人公司2021、倫公司僵局與司法解散

1、論我國區際法律沖突的解決

3、論最密切聯系原則

5、論區際沖突法中的公共秩序保留

7、國際私法中的法律規避研究

9、論意思自治原則的新發展

11、論法院地法的適用

13、論公共秩序保留

15、識別問題研究

17、論國際私法的范圍和體系

19、論國際私法中時際法律沖突的解決

21、涉外繼承法律適用問題研究

23、論國際私法的趨同化走勢

1、國外新型貿易壁壘比較研究

23、論世界貿易組織爭端解決機制

45、BOT法律問題研究6究

7、平行進口法律問題研究

8、論知識產權的平行進口、電子商務中的知識產權問題、私權保護的削弱還是加強？――網絡版權保護思考、著作權的集體管理制度、論專利權的無效制度、論計算機軟件的法律保護、馳名商標的反淡化保護、網絡作品著作權的保護、現代傳播技術的發展對著作權的影響、論域名的法律保護、論知識產權與環境保護 公司法論文題、公司法人財產權性質研究、關于完善我國公司監督機制的法律思考、我國公司資本制度立法研究、論監事的義務與責任、控股股東的誠信義務及民事責任制度研究、論公司董事的競業禁止義務、論上市公司的收購、論公司人格否認制度、論股東代表訴訟、論公司解散國際私法

2、論外國法的查明及其適用

4、物權法律適用問題研究

6、論涉外合同之債的法律適用

8、涉外侵權之債法律適用問題研究

10、產品責任法律適用問題研究

12、論反致制度的存亡

14、論國際私法中的知識產權保護

16、沖突法對互聯網的回應與變革

18、論跨國破產的法律適用 20、跨國并購法律適用問題研究

22、論沖突規范的軟化處理

24、論國際私法中的自由裁量權

國際經濟法、論國際服務貿易中的國民待遇制度、世界貿易組織和經濟主權理論的新發展、國際貨物買賣法中貨物品質擔保問題研、我國對外反傾銷的實踐及應對策略

9、論外國對華反傾銷及中國的應對策略

10、論國際貨物買賣風險轉移制度

11、WTO環境下貿易與勞工標準問題研究

12、國際保理法律問題研究

13、國際投資自由化法律問題研究

14、提單法律適用問題研究

15、論國際稅法的基本原則

16、論居民稅收管轄權

17、論國際避稅的性質及法律規制

18、論跨國公司的社會責任

19、論國際重復征稅的解決方法20、非關稅壁壘法律問題研究

21、論稅收無差別待遇

22、論關稅制度在當今國際貿易中的地位和作用

23、論原產地規則的濫用及其防范

24、論知識產權保護和自由貿易的關系

25、綠色貿易壁壘法律問題研究

26、限制性商業做法及其法律管制若干問題研究

27、論公平互利原則2829、論信用證欺詐及其防范301、論環境法律關系

2、論環境權的法律屬性

3、論環境法的價值

4、論環境物權

5、論環境刑事責任

6、論環境侵權責任

環境法學、論稅收饒讓制度的地位和作用、論信用證獨立原則

第四篇：民法論文題目

民商法論文題目

1、論不動產善意取得制度

2、物的擔保與人的擔保關系論

3、論保證期限

4、學生傷害事故中侵權責任研究

5、論無因管理

6、論私權神圣

7、論損害的認定

8、論物權法基本原則

9、論建筑物區分所有權

10、論合同自由

11、論無權處分行為

12、論意思自治原則

13、論有限合伙

14、論我國法人制度的完善

15、論我國的法人分類

16、論意思表示

17、論表見代理

18、論物權法的公示公信原則

19、論小區業主自治 20、論相鄰環保關系

21、論擔保物權的競合

22、論我國地役權制度的完善

23、網絡條件下的隱私權保護問題

24、論道路交通侵權責任

25、論侵權責任與違約責任的競合

26、論建筑物區分所有權之共有部分的界定

27、論不動產物權登記的效力

28、論共同侵權

29、論侵權行為法中過錯的認定 30、論締約過失責任的法理基礎

31、論合同解釋原則

32、論合同效力

33、公司獨立董事制度研究

34、合同形式在合同制度中的價值

35、論商號權

36、論商事人格權的性質

37、論破產企業的破產管理人制度

38、論企業的破產重整制度

39、票據質押

40、論信用的建立與票據制度的完善

41、對公司董事職權制衡機制的探討

42、論農村宅基地的法律規制

43、論小區業主自治

44、論讓與擔保制度

45、新聞自由與隱私權保護

46、論個人信息的民法保護

47、論侵權行為法中過錯的認定

48、論城市拆遷中公民私權利的保護

49、論非法人團體的民法地位 50、論監護與親權制度的關系

51、論票據法上的擔保

52、論胎兒的民事法律地位

53、論民事法律事實

54、論有瑕疵的意思表示

55、論可撤銷的民事行為

56、論監護權

57、論民事法律行為的效力

58、論代理中的連帶責任

59、論訴訟時效的客體 60、論訴訟時效的效力 61、論訴訟時效的中止 62、論訴訟時效的中斷 63、論訴訟時效的延長 64、論物權行為 65、論物上請求權 66、論物權法的效率價值 67、論建筑物區分所有

68、論繼受取得中所有權轉移的時間 69、論所有權保留 70、論保證人的權利 71、論過錯推定

72、論精神損害賠償的適用 73、論要約 74、論承諾

75、論效力未定的合同 76、論夫妻財產制 77、論緊急避險 78、論婚姻自由 79、論公民的生育權 80、論探視權的性質及其執行 81、論網絡環境下著作權的保護 82、論商業秘密的法律保護 83、試論存款實名制

84、論證券違法案件的民事賠償 85、保險合同的附和性與規制 86、論稅收征管制度的完善 87、論不正當競爭行為的表現行為 88、論各種競爭行為的法律準則

89、論結構主義與行為主義在競爭法中的價值 90、對外資壟斷法律思考

91、論社會團體———從經濟法角度 92、房地產租賃若干問題的法律思考 93、我國公司清算制度的法律完善 94、論證券市場的監管與公司法的完善 95、論不正當競爭行為的認定 96、對外資壟斷的法律思考 97、試論經濟法上的主體

98、論經濟法關于經濟自由的保護制度 99、從匯源“收購案”看我國的反壟斷競爭法 100、論拍賣法中拍賣行責任問題

第五篇：民法小論文

民法的知識點浩如煙海，僅憑現在的造詣，實難準確把握，只是淺嘗輒止，略知皮毛。經過三年的法學學習，對民法也算有個初步了解，再經過這十周課的點撥，也算又多懂了一些?？墒侨匀煌Ａ粼诒砻?。上臧老師的民事法律案例分析課可以就學過的知識來一次系統的運用，查缺補漏，對自己的提升很有幫助。下面就4個方面我將作出論述。

民法總論部分

什么事民法？顧名思義，民法是調整平等主體的自然人、法人、其他組織之間的財產關系的法律規范的總稱。每個法律都有其自己的基本原則，民法也不例外。民法的基本原則是平等原則，自愿原則，誠實信用原則，禁止權力濫用原則，公平原則，公序良俗原則。由于民法同其他學科的不同，民法是私法，更注重強調平等，公平，這是由民法調整的市民社會關系的平等性決定的。

談到民事行為能力，我清楚地記得臧老師上課時提問過我，問我有關于自然人民事行為能力的種類的問題。雖然我大概答上了分類和年齡，但是語言用的很不規范，也有對特殊規定的遺漏，在此彌補一下遺憾，再完整重述一下。1完全民事行為能力，需要年滿18周歲，精神正常，而我國《民法通則》第11條第2款規定：“16周歲以上不滿18周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。2限制民事行為能力，十周歲以上的未成年人和不能完全辨認自己行為的精神病人為限制民事行為能力人。3無民事行為能力，不滿是周歲的未成年人以及不能辨認自己行為的精神病人是無民事行為能力人。在此謝謝老師的糾正。

物權法部分

物權和擔保物權。然后需要了解一下物權法的概念，物權法就是調整人對于物的支配關系的法律規范的總和。有關于物權法我們學過很多，比如物權的效力，物權的類型，物權的變動等等，由于老師在課堂上講過許多有關于物權的變動的案例，在此我就對老師所講的內容做一個簡單的理解：

物權的變動是物權的產生、變更和消滅的總稱。1物權的產生，即物權人取得了物權，它在特定的權利主體與不特定的義務主體之間形成了物權法律關系，并使特定的物與物權人相結合。2物權的變更，是指物權的主體、內容或客體的變更。3 物權的消滅，從權利人方面觀察，即物權的喪失，可以分為絕對的消滅與相對的消滅。

物權變動的原則包括 公示原則和公信原則.所謂公信

三、物權的變動原因

（一）物權的取得１、民事法律行為。

２、民事法律行為以外的原因取得物權，這主要有：

（１）因取得時效取得物權；

（２）因公用征收或沒收取得物權；

（３）因法律的規定取得物權（留置權）；

（４）因附合、混合、加工取得所有權；

（５）因繼承取得物權；

（６）因拾得遺失物、發現埋藏物取得所有權。

（二）物權的消滅１、民事法律行為：

（１）拋棄。

（２）合同。

（３）撤銷權的行使。

２、民事法律行為以外的原因：

（１）標的物滅失。

（２）法定期間的屆滿。

（３）混同。

根據我國民法通則和其他法律的規定，我國不動產權的變動，系采取登記要件主義，即以登記作為物

權變動的要件。不動產物權的變動除了當事人間的合意外，還要進行登記。非經登記，不僅不能對抗第三人，而且在當事人間也不發生效力。同時以登記為不動產物權的公示方法。在我國，法律禁止土地的買賣。因此，不存在土地所有權的民事移轉問題。但根據我國土地管理法和其他法律、法規的規定，其他土地物權的產生、變更、消滅都必須依法進行登記。

我國法律對房屋的買賣亦規定要進行登記。城市私有房屋管理條例第６條規定，城市私有房屋的所有人，須到房屋所在地房管機關辦理所有權登記手續，經審查核實后，領取房屋所有權證。房屋所有權移轉或房屋現狀變更時，須到房屋所在地房管機關辦理所有權移轉或房屋現狀變更手續。另外，買賣農村私有房屋發生的所有權移轉，當地規定要辦理房屋買賣登記手續的，以辦理完該手續為準；尚未實行房屋買賣登記制度的地區，以辦理完契稅手續或房屋實際交付為準。

某水產公司要購兩臺桑塔納轎車，向有關部門提出申請以后一直未獲批準，便由公司的辦公室主任李某出面，以李某個人名義購買兩臺桑塔轎車，共花費用35萬元，該款全部由水產公司直接向該市汽車銷售公司轉賬支付，在付車輛后水產公司將兩輛車都以李某的名義辦理了所有權登記，半年后，李某下海經商，將兩輛車帶走，一輛留作自用，另一輛以12萬元價格轉讓給張某并辦理了所有權過產登記，在轉讓時李某表示該車是個人購買的，并出示了有關權利憑證。水產公司得知上述情況后立即向法院提起訴訟，請求張某和李某返還汽車并賠償損失。

請依據我國物權法的有關規定回答下列問題：

（1）張某是否要還汽車？為什么？

（2）李某是否要返汽車？為什么？

物權法第三十三條 因物權的歸屬、內容發生爭議的，利害關系人可以請求確認權利。

張某不用還，適用物權法善意取得制度，保護善意的第三人，在本案中，張某有理由相信該車所有權為李某所有（有權利憑證）。而且即使本案中即使沒有進行所有權過產登記，張某也取得該車所有權，所以張某不用返還。

至于李某是否要還，就看公司于李某之間的協議（主要是書面協議），如果公司無法出示證據證明該車所有權的歸屬，法院不會支持。當然從法理角度講，公司享有該車所有權，享有當然的原物返還請求權。但司法實踐中，最重要的是證據。

債權法部分

債權分為債權總論和債權分論，由于我們案例分析需要基于對總論的理解，但偏向于分論的應用，所以我簡單的論述一下我對總論的理解，重點論述一下通過案例對分論的學習。

總論

債，是按照合同的約定或者依照法律的規定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系。

而債發生的原因有很多，如合同，締約上的過失，單獨行為，侵權行為，無因管理，不當得利等等。這個在后面會有案例來說明。債的類型有很多，比如貨幣之債，利息之債，選擇之債，連帶之債等等。總論里還論述了債的債的履行，債的保全與擔保，債的轉移與消滅。在此我就不一一贅述了。

分論

分論中主要講合同，無因管理之債和不當得利之債。這個在總論中也有提及。也是老師上課重點討論的案例。我自己的理解就是不當得利就是沒有法定理由獲得利益，而他人因為你的獲利而受到損失，就是不當得利，應當予以返還。無因管理是指在法律上沒有進行管理的義務，但為了他人的利益進行了管理，他人因此受益，這就是無因管理。無因管理者的必要支出，受益人應當補償。

舉個例子：比如銀行利息計算錯誤，多付給你100元利息，此款對于你來講就是不當得利，應當返還給受損失的銀行。比如你家的牛走丟，被人撿到后對牛進行了照料飼養，那么此人既進行了無因管理行為，你

應當補償她支出的合理費用。但是如果甲有一頭牛，因病重遺棄曠野，乙拾得，領回家精心照料病愈，甲獲知索求,這頭牛就不算不當得利。這是一個動產所有權中先占的問題，甲將牛遺棄，標的物牛就成了無主物，在先占人乙對牛進行占有時，牛不屬于任何人所有。

侵權責任法部分

侵權責任是指行為人因其侵權行為而依法承擔的民事法律責任。而想要了解侵權責任首先應該先了解一下侵權行為，是指行為人過錯侵害他人的人身或財產，違反法定義務，依法應當承擔民事責任的行為，以及不存在過錯而侵害他人人身或者財產，依法應當承擔民事責任的行為。根據這一定義，侵權行為實際分為兩部分。一部分是在過錯原則下的侵權行為，其定義中包括了過錯要件。另一部分是在無過錯原則下的侵權行為，其定義中沒有包括過錯要件。提到這我就不得不提一下侵權行為的歸責原則。正如上文所說，侵權原則分為過錯和無過錯責任原則。無過錯責任原則，也稱無過失責任原則，是指不問行為人主觀是否有過錯，只要有侵權行為、損害后果以及二者之間存在的因果關系就應承擔民事責任的歸責原則。通說認為，我國民法通則第一百二十三條 從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運輸工具等對周圍環境有高度危險的作業造成他人損害的，應當承擔民事責任；如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔民事責任。是典型的無過錯責任。過錯責任原則，也稱過失責任原則。是指以行為人的過錯作為規則根據的原則。我國《民法通則》第106條第2款規定，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產人身的，應當承擔民事責任。可見，在法律沒有特別規定的情況下，都適用過錯責任原則。我國民法通則126條規定建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。依據這個典型的法條我們可以舉個老師上課講過的例子，個人覺得很好，便拿過來用一下。蔣某因公出差到某市一家旅館住宿，夜晚在房間休息時，天花板上的吊燈突然脫落，正好砸到蔣某身上，致使蔣某身上多處受傷，為此，蔣某花去醫療費4093元。于是，蔣某要求旅館賠償損失，但旅館老板不同意，理由是吊燈屬于某裝修隊安裝的，旅館本身沒有過錯。蔣某又只得去找某裝修隊，但該裝修隊認為，吊燈脫落是由于吊燈經多年使用螺絲磨損嚴重造成的，裝修隊不承擔責任。兩家相互推諉，蔣某于是訴諸法院。

問題：（1）本案的歸責原則是什么，有何法律依據？

（2）本案中旅館、裝修隊的責任如何認定？

侵權責任法第八十五條 建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。

1．本案是一起特殊的民事侵權案件。《民法通則》第126條規定：“建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外?！北景钢械臍w責原則應是過錯推定責任原則。

2．本案中，旅館作為吊燈的所有人和管理人，對于吊燈脫落致人損害應當依法承擔民事賠償責任。如果能夠證明這一損害結果是由裝修隊造成的，舉證責任在于旅館方。即使在這種情況下，也應由旅館首先負責賠償，然后再向真正過錯方——裝修隊追償。如果旅館不能證明自己無過錯，則推定其有過錯，并承擔蔣某的損失賠償責任。