第一篇：數(shù)字圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究論文計(jì)量分析論文（共）

20世紀(jì)90年代，隨著數(shù)字圖書館的興起，知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題成為數(shù)字圖書館研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)之一。我國(guó)最早涉及數(shù)字圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)的研究論文是吳永臻所著的《多媒體信息產(chǎn)品的著作權(quán)及其信息社會(huì)服務(wù)系統(tǒng)的思考》，刊發(fā)于《情報(bào)探索》1995年第3期，從此，關(guān)于數(shù)字圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的研究持續(xù)升溫。2011年，筆者對(duì)1995~2010年數(shù)字圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)的研究論文進(jìn)行調(diào)査，選取“中國(guó)學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)，’為數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)源，以“篇名”作為檢索項(xiàng)，以“（數(shù)宇圖書館+電子圖書館+虛擬圖書館）(知識(shí)產(chǎn)權(quán)+版權(quán)+著作權(quán)+傳播權(quán)）”作為檢索式，使用Excel進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，得到有關(guān)數(shù)字圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)的研究論文共1144篇。然后應(yīng)用文獻(xiàn)計(jì)量方法對(duì)這些論文進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，冀此對(duì)我國(guó)數(shù)字圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)的研究歷程、研究現(xiàn)狀加以梳理，并預(yù)測(cè)其發(fā)展方向。

1.論文增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)分析

數(shù)字圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究論文的年度分布見(jiàn)圖1。隨著數(shù)字圖書館理論研究與建設(shè)的開(kāi)展，其涉及到的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)和著作權(quán)問(wèn)題曰益突出，引發(fā)了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。從1997年起，發(fā)文量呈現(xiàn)出快速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，隨著《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》和《著作權(quán)法》（最新修訂）的頒布，“陳興良教授訴中國(guó)數(shù)字圖書館”案件以及隨后多起數(shù)字圖書館侵權(quán)案件的發(fā)生，引起了學(xué)者們激烈的爭(zhēng)論與探討，推動(dòng)了數(shù)字圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究的迅猛發(fā)展，促使2003年的發(fā)文量達(dá)到峰值，1997~2003年的年均增長(zhǎng)率高達(dá)122.5%。2004年以后，《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》的公布實(shí)施，促進(jìn)了數(shù)字圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究的持續(xù)發(fā)展，其年度發(fā)文量運(yùn)行軌跡與數(shù)字圖書館研究熱度保持同步，發(fā)文量保持在年均118篇的平穩(wěn)水平，基本上符合文獻(xiàn)的增長(zhǎng)規(guī)律'表明數(shù)字圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的研究與數(shù)字圖書館的研究是相伴相生的。

2.論文著者分析

2.1著者發(fā)文量分析

16年來(lái)，共有777位著者（第一著者）發(fā)表論文，人均發(fā)文量為1.47篇。發(fā)文1篇的著者有665人，占著者總數(shù)的85.59%；發(fā)文2篇的著者有70人；發(fā)文3篇的著者有12人；發(fā)文4篇的著者有7人；發(fā)文5篇的著者有5人。發(fā)文6篇以上的著者有18人，占著者總數(shù)的2.32%，其發(fā)文量是250篇，占總發(fā)文量的21.85%。發(fā)文量最多的是平原大學(xué)圖書館館長(zhǎng)秦珂，達(dá)73篇。從如上統(tǒng)計(jì)可以看出，數(shù)字圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)的研究處于分散與過(guò)熱狀態(tài)；一定規(guī)模的核心研究群體已經(jīng)形成。

2.2核心著者分析

本文采用普賴斯定律與h指數(shù)相結(jié)合的方法確定核心著者。根據(jù)普賴斯定律，核心著者的最低發(fā)文量M可由下式求出，M=0.749*Vn：：r，式中：n_為核心著者的最高發(fā)文量。經(jīng)統(tǒng)計(jì):n_=73，代入得:M=0.749*V^=6.40，即發(fā)文6篇以上的著者可以作為核心著者的候選人。

h指數(shù)是美國(guó)物理學(xué)家Hirsch于2005年提出的，定義為:一個(gè)科學(xué)家的h值，等于當(dāng)且僅當(dāng)在其發(fā)表的n篇論文中，有h篇論文每篇獲得了不少于h次的引文數(shù)，而剩下的（n-h)篇論文中每篇論文的引文數(shù)都小于h。該方法將產(chǎn)出量（論文數(shù)）和質(zhì)量(引文數(shù)）結(jié)合為一個(gè)單一指標(biāo)，目前已成為信息計(jì)量學(xué)和學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)研究的前沿領(lǐng)域之一。分別將發(fā)文6篇及以上著者的論文按被引頻次降序排列，當(dāng)某篇論文的序號(hào)大于其被引頻次時(shí)，序號(hào)減去1就是該著者的h指數(shù)。由此得出的核心著者候選人的h指數(shù)見(jiàn)表1。根據(jù)英國(guó)學(xué)者C.Oppenheim的研究成果，在圖書情報(bào)領(lǐng)域，h指數(shù)為5的研究者可以被認(rèn)為是成功的研究者；若h指數(shù)超過(guò)13，就可以被認(rèn)為是一位相當(dāng)成功的研究者。

本文將上述統(tǒng)計(jì)結(jié)果中h指數(shù)為5及以上的著者確定為數(shù)字圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究的核心著者，即表1中前9位，占著者總數(shù)的1.16%。由此可知，核心著者都是圖書情報(bào)領(lǐng)域的知名學(xué)者。其中，武漢大學(xué)信息管理學(xué)院陳傳夫教授(其h指數(shù)高達(dá)16)主持的“國(guó)家信息化基礎(chǔ)設(shè)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題研究”“信息化基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理理論及其在數(shù)字圖書館工程中的應(yīng)用”等國(guó)家科學(xué)基金研究項(xiàng)目對(duì)于數(shù)字圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的解決都有重要的參考價(jià)值，其代表性專著有《國(guó)家信息化與知識(shí)產(chǎn)權(quán)——后TRIPS時(shí)期版權(quán)制度研究》等；秦珂館長(zhǎng)出色地主持完成了“數(shù)字圖書館版權(quán)問(wèn)題研究”“圖書館知識(shí)管理中的版權(quán)管理機(jī)制研究”等研究項(xiàng)目，并主編有《數(shù)字圖書館版權(quán)保護(hù)導(dǎo)論》《數(shù)字圖書館建設(shè)中的版權(quán)和隱私保護(hù)研究》等專著，出版了第一部關(guān)于數(shù)字圖書館版權(quán)問(wèn)題的個(gè)人論文集《圖書館?文獻(xiàn)?信息技術(shù)和法律》，其研究?jī)?nèi)容涉及數(shù)字圖書館的法律地位、法定許可、合理使用、版權(quán)補(bǔ)償金、授權(quán)模式、版權(quán)風(fēng)險(xiǎn)分析和集體管理等多個(gè)方面。

3.載文期刊分布

3.1期刊的學(xué)科分布

1144篇論文分布在317種期刊上，期刊的學(xué)科種類涉及圖書情報(bào)、科技、法律、經(jīng)濟(jì)、出版等多個(gè)學(xué)科。其中，圖書情報(bào)類期刊有49種，載文747篇，載文比例高達(dá)65.30%，刊均載文15篇；高校學(xué)報(bào)有137種，占期刊類別總數(shù)的43.22%，載文165篇，載文比例是14.42%;科技類期刊有38種，載文76篇；法律類期刊有16種，載文31篇；經(jīng)濟(jì)類期刊有17種，載文24篇；出版類期刊有5種，載文12篇；其他各類期刊有55種，載文89篇。以上統(tǒng)計(jì)表明，數(shù)字圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的研究已滲透到社會(huì)各界，高校是主要陣地，其信息管理學(xué)院、政法學(xué)院和圖書館等部門的工作人員是主要研究群體；圖書情報(bào)學(xué)期刊是刊載此類研究論文的主要園地。3.2核心期刊分析經(jīng)統(tǒng)計(jì)，有41種期刊，合計(jì)載文760篇，占論文總量的66.43%，其載文量大約占論文總量的2/3。根據(jù)核心期刊的累積百分比測(cè)定法，本文將它們作為我國(guó)數(shù)字圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究的核心期刊侯選期刊，分別將其所載論文按被引頻次降序排列，當(dāng)某篇論文的序號(hào)大于其被引頻次時(shí)，序號(hào)減去1就是該期刊的h指數(shù)。本文將h指數(shù)大于等于6的期刊作為數(shù)字圖書館研究的核心期刊，見(jiàn)表2。表中的21種期刊全部是圖書情報(bào)學(xué)期刊，其中19種是2008年版圖書情報(bào)學(xué)核心期刊，表明數(shù)字圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一學(xué)術(shù)研究前沿在核心期刊中得到充分體現(xiàn)。《中國(guó)圖書館學(xué)報(bào)》《圖書情報(bào)工作》的被引頻次高達(dá)396次及377次，表明核心期刊在數(shù)字圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中處于優(yōu)勢(shì)地位，影響力度最大。

4.高頻被引論文分析

將1144篇論文按照被引頻次降序排列，得出有關(guān)數(shù)字圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究主題的h指數(shù)為31，即有32篇論文入選為高頻被引論文。其中被引頻次最高的是邱均平、陳敬全、李宏軒合著的《論數(shù)字圖書館的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)》，達(dá)86次。該文刊發(fā)在《大學(xué)圖書館學(xué)報(bào)》2000年第4期上，表明該篇論文在數(shù)字圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究領(lǐng)域產(chǎn)生了重大影響。2000~2003年發(fā)表的高頻被引論文所占比例是75%，而這4年正是我國(guó)數(shù)字圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究的迅猛發(fā)展時(shí)期，表明高頻被引與這一時(shí)期論文的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)相吻合。高頻被引論文中的著者除本文統(tǒng)計(jì)的核心著者外，還有李順德、羅光燦、鄭燕華、楊宗英、張沙麗、徐敏韜、周德明、莊琦、梁衛(wèi)華、王韞華等，他們是數(shù)字圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究領(lǐng)域的開(kāi)拓者和帶頭人，其研究成果受到學(xué)者們的廣泛關(guān)注。32篇高頻被引論文發(fā)表在16種期刊上，其中12種是2008年版圖書情報(bào)學(xué)核心期刊，表明圖書情報(bào)學(xué)核心期刊是數(shù)字總之，16年來(lái)，我國(guó)有關(guān)數(shù)字圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)的研究成果層出不窮。其未來(lái)的發(fā)展有待于加強(qiáng)地區(qū)、部門、學(xué)科之間的交流與合作，著力解決其共同關(guān)注的專題和難題，以促進(jìn)數(shù)字圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究與實(shí)踐的持續(xù)發(fā)展。隨著數(shù)字圖書館研究的不斷深入，其涉及到的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、版權(quán)和著作權(quán)問(wèn)題仍然是未來(lái)的研究熱點(diǎn)。

第二篇：數(shù)字圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)

數(shù)字圖書館的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題研究

摘要：文章討論了數(shù)字圖書館建設(shè)存在的主要知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。在此基礎(chǔ)上，著重分析了數(shù)字圖書館在其信息資源建設(shè)過(guò)程中涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，特別是對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息資源利用帶來(lái)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。文章最后創(chuàng)造性的提出了合理使用數(shù)字圖書館且加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對(duì)策。

關(guān)鍵詞：數(shù)字圖書館，知識(shí)產(chǎn)權(quán)，信息資源建設(shè)引言

數(shù)字圖書館是傳統(tǒng)圖書館在信息時(shí)代發(fā)展的產(chǎn)物，它不但包含了傳統(tǒng)圖書館的功能，向社會(huì)公眾提供相應(yīng)的服務(wù)，還融合了其他信息資源的一些功能，提供綜合的公共信息訪問(wèn)服務(wù);是用數(shù)字技術(shù)處理和存儲(chǔ)各種圖文并茂文獻(xiàn)的圖書館，是一種多媒體制作的分布式信息系統(tǒng)。它把各種不同載體、不同地理位置的信息資源用數(shù)字技術(shù)存貯，以便跨越區(qū)域的網(wǎng)絡(luò)查詢和傳播。它涉及信息資源加工、存儲(chǔ)、檢索、傳輸和利用的全過(guò)程。通俗地說(shuō)，數(shù)字圖書館就是虛擬的、沒(méi)有圍墻的圖書館，是基于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下共建共享的可擴(kuò)展的知識(shí)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，是超大規(guī)模的、分布式的、便于使用的、沒(méi)有時(shí)空限制的、可以實(shí)現(xiàn)跨庫(kù)無(wú)縫鏈接與智能檢索的知識(shí)中心。可以這樣說(shuō)，數(shù)字圖書館將成為未來(lái)社會(huì)的公共信息中心和樞紐。信息化、網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化一連串的名詞符號(hào)其根本點(diǎn)在于信息數(shù)字化;同樣，電子圖書館、虛擬圖書館、數(shù)字圖書館，不管用什么樣的名詞，數(shù)字化是圖書館的發(fā)展方向。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指人們對(duì)于自己的智力活動(dòng)創(chuàng)造的成果和經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)中的標(biāo)記、信譽(yù)依法享有的權(quán)利。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)，它與房屋、汽車等有形財(cái)產(chǎn)一樣，都受到國(guó)家法律的保護(hù)，具有價(jià)值和使用價(jià)值。有些知識(shí)產(chǎn)權(quán)是智力勞動(dòng)產(chǎn)生的成果所有權(quán)，它是依照各國(guó)法律賦予符合條件的著作者以及發(fā)明者或成果擁有者在一定期限內(nèi)享有的權(quán)利，包括版權(quán)(也稱為著作權(quán)、文學(xué)產(chǎn)權(quán))和工業(yè)產(chǎn)權(quán)(也稱為產(chǎn)業(yè)產(chǎn)權(quán))等。

2數(shù)字圖書館自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題 數(shù)字圖書館是依靠計(jì)算機(jī)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)通信技術(shù)，對(duì)其館藏?cái)?shù)字化，并且通過(guò)網(wǎng)絡(luò)提供各種數(shù)據(jù)庫(kù)和網(wǎng)絡(luò)資源服務(wù)于信息用戶。因此，在保護(hù)作品的著作權(quán)人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)，數(shù)字圖書館自身也應(yīng)成為版權(quán)人，享受版權(quán)的保護(hù)，內(nèi)容包括數(shù)字圖書館自建數(shù)據(jù)庫(kù)、網(wǎng)頁(yè)和域名的版權(quán)保護(hù)[1]。

2.1數(shù)字圖書館——信息數(shù)據(jù)庫(kù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)

數(shù)字圖書館作為一個(gè)綜合性或是專業(yè)的信息知識(shí)資源的數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)，本身具有自身的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。1996 年《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約》 規(guī)定：“數(shù)據(jù)或其他資料的匯編，無(wú)論采用任何形式，只要由于其內(nèi)容的選擇或排列構(gòu)成智力創(chuàng)作，其本身即受保護(hù)。”數(shù)字圖書館自建成的數(shù)據(jù)庫(kù)作為具有獨(dú)創(chuàng)性的編輯作品應(yīng)該受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的保護(hù)。我國(guó)著作權(quán)法主張將那些匯集有著作權(quán)材料的數(shù)據(jù)庫(kù)作為編輯作品加以保護(hù)，規(guī)定編輯作品的整體著作權(quán)歸編輯人所有，但行使著作權(quán)時(shí)，不得侵犯原作品的著作權(quán)。[2]

2.2數(shù)字圖書館域名的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

域名（Domain Name）是互聯(lián)網(wǎng)上的一個(gè)服務(wù)器或一個(gè)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的名稱，即上網(wǎng)單位的名稱。域名具有唯一的特性，網(wǎng)上的企業(yè)單位或是個(gè)人注冊(cè)都有各自唯一獨(dú)特的域名。所以，域名是可以起到宣傳，代表的作用。域名是受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)的。數(shù)字圖書館的域名是其標(biāo)志地址代表，而且還具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，同樣受到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。

2.3數(shù)字圖書館網(wǎng)頁(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題

網(wǎng)頁(yè)是存放在 Web 服務(wù)器上供客戶機(jī)用戶瀏覽的HTML 頁(yè)面文檔。是萬(wàn)維網(wǎng)信息的基本單位，由文字、圖片等要素組成（一些網(wǎng)頁(yè)還配有聲音、視頻、動(dòng)畫等多媒體信息）。數(shù)據(jù)庫(kù)的建立也是在知足網(wǎng)頁(yè)的基礎(chǔ)之上，網(wǎng)頁(yè)的制作也是個(gè)人或團(tuán)體的智力勞動(dòng)成果，那些具有獨(dú)特的構(gòu)思和原創(chuàng)性的網(wǎng)站設(shè)計(jì)和組織架構(gòu)，應(yīng)當(dāng)收到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，任何個(gè)人和企業(yè)不能以商業(yè)目的模仿盜用他人的網(wǎng)頁(yè)，否則構(gòu)成侵權(quán)行為。

3數(shù)字圖書館信息資源建設(shè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題 3.1實(shí)體資源數(shù)字化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題

文獻(xiàn)資源數(shù)字化是數(shù)字圖書館建設(shè)的重要基礎(chǔ)。傳統(tǒng)圖書館數(shù)字化的首要內(nèi)容就是將其館藏?cái)?shù)字化。國(guó)家版權(quán)局在2000 年 3 月 1 日發(fā)布的 《關(guān)于制作1 數(shù)字化制品的著作權(quán)規(guī)定》 中明確規(guī)定：將已有作品制成數(shù)字化制品，不論已有作品以何種形式表現(xiàn)和固定都屬于復(fù)制行為。復(fù)制權(quán)是著作權(quán)中最基本和最重要的經(jīng)濟(jì)權(quán)利，對(duì)自己的作品著作權(quán)人有權(quán)決定是否復(fù)制和許可他人復(fù)制。

圖書館對(duì)以下情況的作品進(jìn)行數(shù)字化行為不需要取得著作權(quán)利人的授權(quán)許可，屬于合法行為：第一，進(jìn)入公有領(lǐng)域的作品。如超過(guò)保護(hù)期的作品。創(chuàng)作作品的保護(hù)期限是著作權(quán)人在世以及去世的五十年以內(nèi)。（2）不受版權(quán)保護(hù)的作品。法律、法規(guī)、國(guó)家機(jī)關(guān)的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質(zhì)的文件，及其官方正式譯文；時(shí)事新聞和歷法、通用數(shù)表、通用表格與公式。[3] 復(fù)制權(quán)是著作權(quán)利人的一項(xiàng)專有權(quán)，著作權(quán)利人有權(quán)決定其作品實(shí)施或不實(shí)施復(fù)制行為的權(quán)利，以及禁止他人復(fù)制其受保護(hù)作品的權(quán)利。《關(guān)于制作數(shù)字化制品的著作權(quán)規(guī)定》第三條規(guī)定：“利用受著作權(quán)保護(hù)的他人作品制作數(shù)字化作品，應(yīng)事先向著作權(quán)利人直接取得授權(quán)或通過(guò)著作權(quán)集體管理組織間接取得授權(quán)。”因此，圖書館對(duì)尚在保護(hù)期限內(nèi)的作品進(jìn)行數(shù)字化時(shí)，需取得著作權(quán)利人的同意，方可對(duì)其作品進(jìn)行數(shù)字化行為。[4]同時(shí)，按照我國(guó)著作權(quán)法第二十二條中第八款明確規(guī)定了：“圖書館、檔案館、紀(jì)念館、博物館、美術(shù)館等為陳列或者保存版本的需要, 復(fù)制本館收藏的作品”。

3.2網(wǎng)絡(luò)信息資源數(shù)字化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題

數(shù)字圖書館信息資源建設(shè)中對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息資源的館藏化主要有兩種方式：一種是下載———上載，一種是鏈接導(dǎo)航。

3.2.1下載——上傳的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。數(shù)字圖書館系統(tǒng)從網(wǎng)上下載有用相關(guān)的信息資源，經(jīng)過(guò)組織整理再上傳到數(shù)字圖書館的頁(yè)面，供用戶檢索使用，滿足用戶廣泛的信息需求。一些信息資源是公開(kāi)的，不涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的資源是可以下載利用的，但要尊重其版權(quán)。對(duì)于那些還在保護(hù)期內(nèi)的或是著作權(quán)人有特殊聲明的創(chuàng)作作品，下載和上傳時(shí)要取得著作權(quán)人的授權(quán)和許可。否則將會(huì)侵犯著作權(quán)人的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)和出租權(quán)（有償許可他人臨時(shí)使用享有著作權(quán)的作品的權(quán)利）。

3.2.2鏈接導(dǎo)航涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。鏈接導(dǎo)航是指根據(jù)館藏需要將網(wǎng)絡(luò)上的相關(guān)信息按主題、分類、學(xué)科等方式進(jìn)行集中、分類、整理、加工、標(biāo)引，然2 后以超鏈接方式提供專業(yè)導(dǎo)航，使網(wǎng)絡(luò)上雜亂無(wú)序的信息變得整體有序。超鏈接技術(shù)可以使用戶快速、準(zhǔn)確地從互聯(lián)網(wǎng)的海量信息中查找到自己所需要的信息，但是會(huì)涉及到一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。一是由于被鏈接信息源被用戶全部瀏覽的可能性減小而產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。二是是經(jīng)過(guò)鏈接后，有可能使設(shè)鏈者的網(wǎng)頁(yè)與被鏈者的網(wǎng)頁(yè)混淆而產(chǎn)生被鏈者的版權(quán)問(wèn)題。[?] 3.3數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題

圖書館的數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)有兩種形式：一是自建數(shù)據(jù)庫(kù)，二是購(gòu)買數(shù)據(jù)庫(kù)。因此，由于數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)的形式不同，涉及到的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題也不盡相同，具體如下：

3.3.1 自建數(shù)據(jù)庫(kù)涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。自建數(shù)據(jù)庫(kù)一般包括書目數(shù)據(jù)庫(kù)，文摘數(shù)據(jù)庫(kù)，全文數(shù)據(jù)庫(kù)。書目數(shù)據(jù)庫(kù)開(kāi)發(fā)過(guò)程中主要涉及著作權(quán)人的人身權(quán)利；制作文摘數(shù)據(jù)庫(kù)時(shí)可以不必取得著作權(quán)人許可，但要尊重其署名權(quán)并支付相應(yīng)的報(bào)酬；制作全文數(shù)據(jù)庫(kù)時(shí)，除超過(guò)著作權(quán)保護(hù)其作品和進(jìn)入公有領(lǐng)域的作品外，必須征得作品版權(quán)人許可并按規(guī)定支付報(bào)酬。，我國(guó)《著作權(quán)法》第３２條規(guī)定：作品刊登后，除著作權(quán)人聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的外，其他報(bào)刊可以轉(zhuǎn)載或者作為文摘、資料刊登，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定向著作權(quán)人支付報(bào)酬。[6] 3.3.2購(gòu)買數(shù)據(jù)庫(kù)涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。購(gòu)買數(shù)據(jù)庫(kù)本身涉及到的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題已經(jīng)由數(shù)據(jù)庫(kù)出版商解決，但是數(shù)據(jù)庫(kù)屬于匯編作品，是一種智力創(chuàng)造，受《著作權(quán)法》的保護(hù)，圖書館在購(gòu)買時(shí)就要與數(shù)據(jù)庫(kù)出版商簽訂許可使用協(xié)議，并在協(xié)議中明確各自在技術(shù)方面的權(quán)利義務(wù)以保證數(shù)據(jù)庫(kù)的正常使用。圖書館對(duì)購(gòu)買數(shù)據(jù)庫(kù)的使用必須在許可使用協(xié)議規(guī)定的范圍之內(nèi)，否則就會(huì)侵犯數(shù)據(jù)庫(kù)出版商的權(quán)利，需要承擔(dān)違約責(zé)任[7]。

3.4網(wǎng)絡(luò)資源傳播中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題

信息資源數(shù)字化的最終目的是將數(shù)字化后的信息通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)來(lái)進(jìn)行傳播、擴(kuò)散,這也是數(shù)字圖書館的一個(gè)重要特征。網(wǎng)絡(luò)傳輸作為一種新的傳播方式,已經(jīng)打破了原有的傳播格局,但可以肯定的是,信息在網(wǎng)絡(luò)上的傳播必然會(huì)引起知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。針對(duì)這種在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下出現(xiàn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新情況,新《著作權(quán)法》第47條“未經(jīng)許可通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播享有著作權(quán)作品的行為屬侵權(quán)行為。:”所以數(shù)字圖書館將版權(quán)作品通過(guò)網(wǎng)絡(luò)向讀者傳播,需取得版權(quán)人的許可,確定其使用對(duì)象、使用時(shí)間、使用地點(diǎn)、范圍等。同時(shí),《著作權(quán)法》第22條規(guī)定:“為個(gè)3 人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞,使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品的情況下使用作品可以不經(jīng)著作人許可,不向其支付報(bào)酬。”高校可通過(guò)IP地址等技術(shù)手段對(duì)數(shù)字圖書館訪問(wèn)權(quán)限加以限制,服務(wù)一定范圍內(nèi)的讀者,“為個(gè)人學(xué)習(xí)研究或者欣賞”、“為了學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究”,合理的使用數(shù)字圖書館[8]。

3.5計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題

計(jì)算機(jī)軟件是創(chuàng)作者獨(dú)立開(kāi)發(fā)的智力勞動(dòng)成果，也受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)過(guò)程中，應(yīng)用到很多計(jì)算機(jī)軟件。一些重要功能的實(shí)現(xiàn)是需要自行研制開(kāi)發(fā)的計(jì)算機(jī)軟件幫助操作完成。使用時(shí)涉及到軟件的權(quán)利歸屬、權(quán)利保護(hù)和權(quán)利管理問(wèn)題。使用現(xiàn)有軟件，有必要在使用前簽訂規(guī)范的轉(zhuǎn)讓及授權(quán)許可合同，以避免日后發(fā)生不必要的侵權(quán)糾紛。像一些自主研發(fā)的軟件，如中國(guó)知網(wǎng)開(kāi)發(fā)的caj格式閱讀軟件，幫助用戶更好的利用閱讀中國(guó)知網(wǎng)所下載的文獻(xiàn)信息資源。應(yīng)及時(shí)申請(qǐng)專利，進(jìn)行軟件登記，以便確認(rèn)自己的軟件版權(quán)專有人的權(quán)利，防止他人的盜用行為。

4.數(shù)字圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)措施 4.1加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法保護(hù)

數(shù)字圖書館建設(shè)的不斷發(fā)展給知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度帶來(lái)了巨大的沖擊。隨著數(shù)字技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛躍,網(wǎng)上作品傳播速度之快、傳播范圍之廣使得現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)早已無(wú)法滿足數(shù)字圖書館建設(shè)的需要,為此,應(yīng)該加強(qiáng)數(shù)字圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法保護(hù)，從而建立一套完善的行之有效的數(shù)字圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系。隨著法律體系的不斷完善,賦予數(shù)字圖書館特定的法律地位以及對(duì)信息資源數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、共享化的專有權(quán),已經(jīng)十分必要。只有有了健全的法律制度,才能使得數(shù)字圖書館建設(shè)真正做到有法可依,違法必究。

4.2利用現(xiàn)代化技術(shù)加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)

圖書館數(shù)字化作品的版權(quán)保護(hù)，除了完善立法之外，還應(yīng)加強(qiáng)技術(shù)監(jiān)督，通過(guò)采用先進(jìn)的計(jì)算機(jī)技術(shù)有效地防止盜版和非法復(fù)制。互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為全世界大多數(shù)人收集、加工、利用和傳播信息的最主要的手段，因此，利用現(xiàn)代化技術(shù)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)就顯得尤為重要。如利用加密技術(shù)、訪問(wèn)控制技術(shù)、數(shù)字水印技術(shù)以及信息智能識(shí)別技術(shù)等對(duì)作品進(jìn)行處理，從而僅允許那些獲得授權(quán)的合法用戶獲取或復(fù)制，這些都是權(quán)利人防范知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵犯的重要手段。例如大多數(shù)4 高校數(shù)字圖書館利用IP地址限制校園網(wǎng)意外人員使用數(shù)字文獻(xiàn)資源。另外，還有反復(fù)制設(shè)備，即阻止復(fù)制作品的設(shè)備。具有代表性的就是“SCMS”系統(tǒng)，該系統(tǒng)最大的特點(diǎn)就在于它不僅可以控制作品的第一次復(fù)制，而且可以控制作品的再次復(fù)制，避免數(shù)字化作品復(fù)件被作為數(shù)字化主盤。[9] 4.3不斷提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律意識(shí)

數(shù)字圖書館建設(shè)是信息時(shí)代發(fā)展的要求，應(yīng)當(dāng)加大宣傳力度，提高數(shù)字圖書館建設(shè)者和使用者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，避免侵權(quán)行為的發(fā)生。首先，要加強(qiáng)相關(guān)法律法規(guī)的宣傳，讓數(shù)字圖書館建設(shè)的參與者以及廣大群眾了解知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的有關(guān)法律法規(guī)，從源頭避免知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為。其次，要加強(qiáng)道德教育，通過(guò)道德教育來(lái)提升群眾的自我約束能力，這是對(duì)法律手段的補(bǔ)充。無(wú)論對(duì)數(shù)字圖書館的工作人員還是信息用戶，都應(yīng)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的道德教育，促使其從受制轉(zhuǎn)向自覺(jué)，增加人們自覺(jué)遵守法律的意識(shí)。

4.4 建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)制度

在數(shù)字圖書館建設(shè)過(guò)程中，無(wú)疑需要大量的圖書資源，如果僅僅依靠“合理使用”，難以滿足數(shù)字圖書館的需要。因此，我們有必要建立健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)制度，以制度許可的形式進(jìn)行合法授權(quán)。在數(shù)字圖書館的建設(shè)過(guò)程中，在涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題時(shí)，首先要根據(jù)相關(guān)法律對(duì)作品的歸屬進(jìn)行判斷，然后根據(jù)情況履行諸如支付薪酬或獲得授權(quán)等相應(yīng)的程序。如果在作品出版的時(shí)候作者已將作品以電子形式授予出版機(jī)構(gòu)，則會(huì)涉及到鄰接權(quán)問(wèn)題，數(shù)字圖書館的建設(shè)者應(yīng)該和作品的出版機(jī)構(gòu)進(jìn)行授權(quán)談判;若作者出版時(shí)沒(méi)有將數(shù)字化專有出版權(quán)授予出版機(jī)構(gòu)，則數(shù)字圖書館的建設(shè)者應(yīng)與作者直接進(jìn)行商談，獲得授權(quán)。

4.5 建立著作權(quán)的集體管理組織

所謂著作權(quán)的集中管理,是指著作權(quán)人(包括鄰接權(quán)人)授權(quán)著作權(quán)集中管理組織來(lái)管理他們的權(quán)利,即監(jiān)視作品的使用,并與未來(lái)使用者或使用單位洽談使用條件,發(fā)放作品使用許可證,在適當(dāng)條件下收取費(fèi)用并在著作權(quán)人之間進(jìn)行分配。[10] 著作權(quán)集團(tuán)管理組織的建立，第一，使作者的著作權(quán)得到有效保護(hù)，同時(shí)可以使著作權(quán)人創(chuàng)作的優(yōu)秀科學(xué)文化成果通過(guò)數(shù)字圖書館這一有效傳播途徑實(shí)現(xiàn)更大價(jià)值創(chuàng)造條件。第二，圖書館在使用權(quán)利人的作品時(shí)，不必一一尋找其權(quán)利人洽談著作權(quán)授權(quán)事宜，只需通過(guò)和著作權(quán)集團(tuán)管理組織簽訂協(xié)議獲得作品的合5 法使用權(quán)，這樣既提高了授權(quán)的效率和成功率，又降低了交易費(fèi)用，從而大大減輕數(shù)字圖書館在取得授權(quán)方面的負(fù)擔(dān)。目前經(jīng)國(guó)家主管部門批準(zhǔn)的版權(quán)代理機(jī)構(gòu)達(dá)有中國(guó)文學(xué)作品著作權(quán)協(xié)會(huì)、中華版權(quán)代理中心等。

5.結(jié)語(yǔ)

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下數(shù)字圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，必須進(jìn)一部協(xié)調(diào)好知識(shí)權(quán)利人與社會(huì)公眾的利益，建立一套完善的行之有效的數(shù)字圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系，保護(hù)數(shù)字圖書館建設(shè)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)共同發(fā)展。數(shù)字圖書館建設(shè)利用時(shí)應(yīng)采用相應(yīng)的策略，結(jié)合國(guó)內(nèi)和國(guó)外相關(guān)的法律現(xiàn)狀，在法律許允許的范圍內(nèi)，按照合理使用的基本制度，使得數(shù)字圖書館建設(shè)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)能夠有效融合。

同時(shí)，技術(shù)保護(hù)措施是十分重要的，注重開(kāi)發(fā)利用最先進(jìn)的計(jì)算機(jī)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)防止互聯(lián)網(wǎng)上眾多的抄襲復(fù)制，非法傳播的等違法行為。從技術(shù)層面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)才是最根本最安全的方法。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的目的是在保護(hù)權(quán)利人的前提下，信息資源通過(guò)數(shù)字圖書館和網(wǎng)絡(luò)充分廣泛的傳播擴(kuò)散，能夠被更多的用戶所用和學(xué)習(xí)，促進(jìn)社會(huì)文化事業(yè)的發(fā)展，提高全民的文化知識(shí)水平。所以我們要全面深刻的看待知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，尋求最佳的平衡點(diǎn)來(lái)推動(dòng)數(shù)字圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的進(jìn)程。

參考文獻(xiàn) [1]魏力更.數(shù)字時(shí)代圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)避與自我保護(hù)［J］.情報(bào)科學(xué),2006（6）：869－870.沙志龍.數(shù)字圖書館建設(shè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題及對(duì)策［J］.大學(xué)圖書情報(bào)學(xué)刊,2009,27(2):3-5.麥?zhǔn)缙?數(shù)字圖書館建設(shè)與服務(wù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究［J］.圖書館理論與實(shí)踐,2010(2):17-20.張俊立.論數(shù)字圖書館信息資源建設(shè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題［J］.2011,19(3):389-391.[2][3][4][?][6]中華人民共和國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局．中華人民共和國(guó)著作權(quán)法（２００１修正）［ＥＢ／ＯＬ］ ． 孔波．?dāng)?shù)字圖書館建設(shè)中的著作權(quán)保護(hù)［Ｊ］．情報(bào)雜志，２００６（１）：５７－５９．

陳素婷.數(shù)字圖書館知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題探討［J］.福建圖書館理論與實(shí)踐,2010,31(1):10-12.[7][8][9] 溫 敏,李秉鍵,曾 輝.高校數(shù)字圖書館建設(shè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題及對(duì)策［J］.圖書館學(xué)刊.2010(4):12-14.羅光燦,何儒云.數(shù)字圖書館建設(shè)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題探討.圖書館［J］.2002(5):58-60.[10]7

第三篇：知識(shí)產(chǎn)權(quán)論文——谷歌數(shù)字圖書館與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

谷歌數(shù)字圖書館與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

摘要：

隨著21世紀(jì)的腳步，電子圖書也在日益走進(jìn)我們的生活，在我們享受這一書籍帶給我們的便捷的時(shí)候，一些違反法律道德事情也在慢慢滋生。谷歌圖書館即為此類事件的典范，在侵犯了中國(guó)乃至全球作家的利益后仍承認(rèn)自己的侵權(quán)。中國(guó)作家要學(xué)會(huì)用法律手段來(lái)維護(hù)自己的利益以及尊嚴(yán)，勇敢的站出來(lái)保護(hù)自己。

關(guān)鍵字：

谷歌、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、軟實(shí)力、權(quán)利與義務(wù) 正文：

第61屆法蘭克福國(guó)際圖書博覽會(huì)被稱為未來(lái)出版社的一個(gè)風(fēng)向標(biāo)，其中電子書展稱為一個(gè)亮點(diǎn)，電子書籍也漸漸形成了風(fēng)尚，“圖書數(shù)字化”正勢(shì)不可擋的向我們走來(lái)。

您是否曾經(jīng)這樣設(shè)想：在地鐵里，我們只需打開(kāi)手機(jī)便可閱讀全套《明朝那些事兒》。在家里，我們只需點(diǎn)擊鼠標(biāo)便可閱讀在圖書館中占據(jù)幾個(gè)書架的《二十四史》，“圖書數(shù)字化”讓一切成為可能。“圖書數(shù)字化”內(nèi)容豐富，比如電子書的閱讀、數(shù)字圖書館的建立、網(wǎng)絡(luò)讀書頻道的開(kāi)通、數(shù)字出版業(yè)的興起等等，它使得“鴻篇巨著”能隨身攜帶、隨處翻閱，使閱讀更加輕松便捷。

這種“無(wú)紙化閱讀”給人們帶來(lái)方便的同時(shí)也對(duì)人們傳統(tǒng)的閱讀習(xí)慣構(gòu)成了前所未有的挑戰(zhàn)，沖擊著以紙質(zhì)印刷為主的傳統(tǒng)出版業(yè)。“圖書數(shù)字化”的過(guò)程中也面臨著各種各樣的問(wèn)題問(wèn)題，近期中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)追究谷歌數(shù)字圖書館侵犯作家著作權(quán)一事便是例證。

過(guò)去5年間，谷歌已將全球有著作權(quán)的近千萬(wàn)種圖書收入了它的數(shù)字圖書館，而沒(méi)有通報(bào)著作權(quán)所有者本人，此舉引發(fā)了包括美國(guó)在內(nèi)的多起版權(quán)糾紛。如今，“戰(zhàn)火”燃至中國(guó)。今年9月，文著協(xié)發(fā)布消息稱，570位中國(guó)權(quán)利人的17922部圖書在谷歌的數(shù)字圖書館計(jì)劃之內(nèi)，而權(quán)利人未獲得任何報(bào)酬。谷歌隨即提出“和解協(xié)議”，稱愿賠付作家每部作品60美元，但需要作家們?cè)谙薅〞r(shí)間內(nèi)自己提出申請(qǐng)。谷歌的“無(wú)禮”引發(fā)輿論新一輪的聲討。11月2日，文著協(xié)與谷歌首次會(huì)面，就相互關(guān)心的問(wèn)題進(jìn)行了初步的交流，不過(guò)并未就任何問(wèn)題達(dá)成任何協(xié)議。

何為版權(quán)，即為著作權(quán)，它是文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的創(chuàng)作者依法處分其作品的權(quán)利，包括人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)兩部分。版權(quán)括：發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)、復(fù)印權(quán)、發(fā)行權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)等權(quán)利。作品一經(jīng)創(chuàng)作完成無(wú)論是否發(fā)表，自動(dòng)享有版權(quán)并受法律保護(hù)，版權(quán)保護(hù)作品的表達(dá)形式，不保護(hù)作品反映出的思想方法，觀點(diǎn)和事實(shí)本身。版權(quán)登記目的是確認(rèn)作品的版權(quán)歸屬，為將來(lái)發(fā)生糾紛時(shí)取得證據(jù)，各級(jí)版權(quán)局及其指定機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)辦理。

事實(shí)上，圖書數(shù)字化所帶來(lái)的版權(quán)糾紛早已有過(guò)，萬(wàn)方公司、超星公司、讀書中文等數(shù)字圖書館均曾遭遇侵權(quán)訴訟。此次谷歌公司“未經(jīng)授權(quán)，先行使用”的情形與前述公司的涉訴行為并無(wú)本質(zhì)差異，但為何引起各界如此大的反響？關(guān)鍵之處在于谷歌是一家外國(guó)公司。

谷歌的這一行為，不僅存在著著作權(quán)人的救濟(jì)問(wèn)題，更涉及不同產(chǎn)業(yè)間的利

益沖突，事關(guān)我們中國(guó)的軟實(shí)力。

谷歌未經(jīng)授權(quán)直接將作品數(shù)字化進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)傳播，谷歌的行為顯然激怒了廣大的著作權(quán)人，侵犯了他們的著作權(quán)。雖然谷歌方宣稱“中國(guó)作家可以獲得每部作品60美元的一次性賠償，之后還可分享相關(guān)收入的63%，”但是作者從原有的“授權(quán)”控制，突然變?yōu)椤笆找妗毖a(bǔ)償，肯定心有不甘，并且還需要作家們?cè)谙薅〞r(shí)間內(nèi)自己提出申請(qǐng)。為此，涉案作者紛紛表示將捍衛(wèi)自己的權(quán)利，而中國(guó)文著協(xié)、作協(xié)、記協(xié)也呼吁作者積極維權(quán)。令人擔(dān)心的是，由于作者個(gè)人缺乏專業(yè)知識(shí)與相應(yīng)資金，必須借助文著協(xié)等機(jī)構(gòu)爭(zhēng)奪話語(yǔ)權(quán)，這些機(jī)構(gòu)也必須采取有效措施，發(fā)揮應(yīng)有的代表作用，為中國(guó)作家爭(zhēng)回應(yīng)有的尊嚴(yán)。

近日，谷歌公司高級(jí)副總裁德拉蒙德今天凌晨公開(kāi)發(fā)表聲明，再次借黑客攻擊問(wèn)題指責(zé)中國(guó)，宣布停止對(duì)谷歌中國(guó)搜索服務(wù)的“過(guò)濾審查”，并將搜索服務(wù)由中國(guó)內(nèi)地轉(zhuǎn)至香港。

作為一個(gè)外國(guó)公司，在中國(guó)經(jīng)營(yíng)就必須遵循中國(guó)的法律，更不能挑釁中國(guó)法律的權(quán)威。谷歌違背了當(dāng)初進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)時(shí)作出的承諾，停止了對(duì)搜索服務(wù)進(jìn)行過(guò)濾，并就黑客攻擊影射和指責(zé)中國(guó)，這是完全錯(cuò)誤的。我們反對(duì)將商業(yè)問(wèn)題政治化，對(duì)谷歌公司的無(wú)理指責(zé)和做法表示不滿和憤慨。

在現(xiàn)如今的法制社會(huì)中，我們要的是在法律的保護(hù)下享受到最大的優(yōu)惠。雖然谷歌公司在電子圖書上給予了我們很大的方便，但卻是在違背了中國(guó)法律的前提下給予的。作為一個(gè)中國(guó)公民，我們要一起維護(hù)中國(guó)法律的權(quán)威，堅(jiān)決抵制侵犯中國(guó)民眾利益的行為，讓外國(guó)企業(yè)明白想要在中國(guó)這片肥沃的經(jīng)濟(jì)利益土地上獲得收益，就必須遵守中國(guó)的法律法規(guī)，保護(hù)中國(guó)人民的利益，這樣人民才會(huì)給予你想要的最大的收獲。

作為一個(gè)現(xiàn)代中國(guó)公民要多多了解自己所擁有的權(quán)利以及應(yīng)盡的義務(wù)，要學(xué)會(huì)用法律手段來(lái)保護(hù)自己的權(quán)益。以谷歌事件為例，作為一個(gè)中國(guó)作家，就必須要高度關(guān)注自己的作品是否被別人用來(lái)亂意傳播，是否自己的利益受到侵犯。假使有此類事件發(fā)生就需要學(xué)會(huì)勇敢的站出來(lái)用法律手段維護(hù)自己的利益，不要依賴別人幫你出頭。因?yàn)檫@是你享有的權(quán)利，法律保護(hù)你的最大利益。

我們支持互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和普及，也在時(shí)時(shí)的促進(jìn)著中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的對(duì)外開(kāi)放。我們?cè)诰W(wǎng)上的交流十分活躍，電子類商務(wù)也是發(fā)展迅速。但是我們也是堅(jiān)決抵制互聯(lián)網(wǎng)犯罪和侵權(quán)事件的發(fā)生，作為一個(gè)商家不管是國(guó)內(nèi)還是國(guó)外的企業(yè)，只要尊重中國(guó)法律，符合中國(guó)道德標(biāo)準(zhǔn)便可在中國(guó)這塊市場(chǎng)上找到屬于自己的立場(chǎng)。我們也會(huì)支持他們?cè)谥袊?guó)的發(fā)展，也希望他們會(huì)為中國(guó)帶來(lái)更多的就業(yè)機(jī)會(huì)和先進(jìn)的技術(shù)與人才。

第四篇：《數(shù)字圖書館論壇》論文授權(quán)書

《數(shù)字圖書館論壇》論文授權(quán)書

稿件編號(hào)：

文題：作者順序：

如該論文被刊用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》及其實(shí)施條例的有關(guān)規(guī)定，考慮到《數(shù)字圖書館論壇》在該論文正式刊登前所付出的創(chuàng)造性勞動(dòng)，作者同意自該論文正式發(fā)表之日起，將其著作權(quán)及相關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給《數(shù)字圖書館論壇》。《數(shù)字圖書館論壇》對(duì)該論文的部分或全文具有但不限于以下專有使用權(quán)：匯編權(quán)、發(fā)行權(quán)、復(fù)制權(quán)、翻譯權(quán)、網(wǎng)絡(luò)出版及在全世界范圍的信息傳播權(quán)；許可國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)檢索系統(tǒng)和數(shù)據(jù)庫(kù)收錄并使用；允許以現(xiàn)有及未來(lái)出現(xiàn)的各種介質(zhì)、媒體以及其他語(yǔ)言文字出版和使用；以不違反中華人民共和國(guó)現(xiàn)行和以后出臺(tái)的法律規(guī)定的方式使用。該論文發(fā)表后，《數(shù)字圖書館論壇》向作者一次性酌致稿酬，該稿酬已含該論文著作權(quán)轉(zhuǎn)讓的費(fèi)用。

論文作者承諾：（1）論文系作者（請(qǐng)?jiān)诜娇蛑袆澒矗骸踉瓌?chuàng)性作品，□翻譯作品，□文獻(xiàn)綜述作品；無(wú)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，未一稿多投，不涉及任何形式之保密義務(wù)，未曾以所投期刊使用的語(yǔ)種公開(kāi)發(fā)表。（2）未經(jīng)《數(shù)字圖書館論壇》書面許可，不再以發(fā)表該論文期刊使用的語(yǔ)種、任何方式在全世界范圍發(fā)表此文或允許第三方使用該論文。

《數(shù)字圖書館論壇》同意，從該論文發(fā)表之日起，作者享有其非專有使用權(quán)，行使該項(xiàng)權(quán)利時(shí)應(yīng)得到《數(shù)字圖書館論壇》的許可，但不得使用發(fā)表該論文期刊的版式。

《數(shù)字圖書館論壇》和作者任何一方違反上述約定，按照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》的有關(guān)規(guī)定，承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。關(guān)于作者其他權(quán)利的約定，可由作者提出，雙方協(xié)商確定。本授權(quán)書自論文發(fā)表之日起生效，有效期同該論文著作權(quán)的保護(hù)期。

若該論文為職務(wù)作品，請(qǐng)作者予以說(shuō)明，并由作者所在單位與作者共同簽署本授權(quán)書。

作者簽名（請(qǐng)按排名順序填寫）：

簽字日期：年月日

第五篇：文獻(xiàn)計(jì)量分析論文

華夏中國(guó)疆域遼闊，文化深厚，各地豐富的地方文獻(xiàn)讓泱泱中華無(wú)愧于“文明古國(guó)”的美譽(yù)，地方文獻(xiàn)在中華民族文化傳承上有著重要作用。下面是文獻(xiàn)計(jì)量分析論文，歡迎參考閱讀！

【內(nèi)容提要】我國(guó)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的發(fā)展歷程可分為三個(gè)階段，即起步階段、發(fā)展初期階段和全面發(fā)展階段；對(duì)其發(fā)展現(xiàn)狀做了基本估計(jì)和全面分析，認(rèn)為它取得了七個(gè)方面的重要進(jìn)展；從科學(xué)化、信息化、網(wǎng)絡(luò)化、自動(dòng)化、實(shí)業(yè)化、國(guó)際化等六個(gè)方面對(duì)其發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行了展望。

【關(guān)鍵詞】文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)/發(fā)展階段/現(xiàn)狀/趨勢(shì)

目前可獲得的文獻(xiàn)資料表明，中國(guó)大陸文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)相關(guān)論文最早出現(xiàn)在1964年，張琪玉、王恩光分別在《綜合科技動(dòng)態(tài)（第二分冊(cè)）情報(bào)工作》的第5期上發(fā)表文章，介紹了美國(guó)編輯出版的“科學(xué)引文索引”。但文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)在我國(guó)的真正興起和傳播是從20世紀(jì)70年代后期才開(kāi)始的。經(jīng)過(guò)20多年的艱苦努力，我國(guó)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的發(fā)展已經(jīng)初具規(guī)模，基本上形成了研究、教育和實(shí)際應(yīng)用全面發(fā)展的良好局面，并不斷取得新的進(jìn)展，已成為圖書情報(bào)與科學(xué)評(píng)價(jià)領(lǐng)域中一個(gè)重要的分支學(xué)科。

1我國(guó)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的發(fā)展歷程

我們根據(jù)統(tǒng)計(jì)資料[1][2][3]，編制了（不含港、澳、臺(tái)的文獻(xiàn)數(shù)）。根據(jù)文獻(xiàn)數(shù)量的增長(zhǎng)變化、研究的成果和進(jìn)展，以及發(fā)展的實(shí)際情況，我們將我國(guó)大陸文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的發(fā)展歷程分為三個(gè)階段，即起步階段、發(fā)展初期階段和全面發(fā)展階段。

1979-1982年是我國(guó)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的起步階段。這一階段的發(fā)展特點(diǎn)主要是論文數(shù)量較少，而且異常分散。這一時(shí)期只發(fā)表了149篇論文，年均文獻(xiàn)量只有37.3篇。從內(nèi)容來(lái)看，主要是翻譯、介紹、吸收和引進(jìn)國(guó)外的研究成果，缺乏自主性的系統(tǒng)研究。與國(guó)外相比，我國(guó)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的起步階段很短，只經(jīng)歷短暫的4年之后便迅速進(jìn)入了相對(duì)集中的發(fā)展階段。這是我國(guó)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)發(fā)展的一個(gè)顯著特點(diǎn)。

1983-1987年的五年，我國(guó)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)處于發(fā)展初期階段，其主要的標(biāo)志是將文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)搬上了大學(xué)的講壇，開(kāi)始了正式的專門教育。1983年，武漢大學(xué)為本科生、專科生開(kāi)設(shè)了文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)課程，并編寫出《文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)》教材。同時(shí)，這一時(shí)期的研究比較活躍，發(fā)表的論文數(shù)量增長(zhǎng)很快，達(dá)到353篇，年均文獻(xiàn)量為70.6篇，比上一時(shí)期增長(zhǎng)89.3％；在內(nèi)容上，既有國(guó)外研究成果的介紹和評(píng)述，又有結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況開(kāi)展的應(yīng)用性研究，或者驗(yàn)證文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的理論和方法在中文文獻(xiàn)方面的適用性等。

1988年以來(lái)，我國(guó)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)進(jìn)入了全面發(fā)展階段，其主要特點(diǎn)是理論與應(yīng)用并重，特別是在科學(xué)評(píng)價(jià)和科技管理方面的應(yīng)用開(kāi)始大規(guī)模地開(kāi)展起來(lái)，取得了許多標(biāo)志性的成果。一是在1987年，趙紅州等人利用美國(guó)的SCI進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，排出了我國(guó)主要大學(xué)發(fā)表論文的名次，引起了社會(huì)各界的強(qiáng)烈反響；二是中國(guó)科技情報(bào)研究所承擔(dān)國(guó)家科技部的資助課題，建立“中國(guó)科技論文與引文數(shù)據(jù)庫(kù)”，進(jìn)行更大范圍、更系統(tǒng)的文獻(xiàn)計(jì)量統(tǒng)計(jì)分析，對(duì)我國(guó)科技水平在世界上所處的地位以及主要大學(xué)、科研院所的科學(xué)生產(chǎn)能力和學(xué)術(shù)水平作出客觀評(píng)價(jià)；三是《文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)》等幾部專著或教材相繼出版，“把文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的有關(guān)知識(shí)體系化了，使文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的研究由局部知識(shí)的創(chuàng)造進(jìn)入系統(tǒng)知識(shí)體系的形成階段”[4]。這一進(jìn)展已經(jīng)成為我國(guó)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究和發(fā)展歷程的重要標(biāo)志。同時(shí)，從表來(lái)看，1988-2000年發(fā)表的論著數(shù)大幅上升，總數(shù)達(dá)到2032件，年均文獻(xiàn)量為156.3件，是發(fā)展初期階段的2.21倍。這些都表明我國(guó)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)正處于理論研究、實(shí)際應(yīng)用和專業(yè)教育全面發(fā)展的新階段。

2我國(guó)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的發(fā)展現(xiàn)狀和成就

2.1每年發(fā)表的文獻(xiàn)數(shù)量基本穩(wěn)定，并形成了本學(xué)科的核心情報(bào)源

可以看出，我國(guó)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的論文數(shù)增長(zhǎng)較快，而且具有明顯的階段性。1983年比1982年增長(zhǎng)31％，進(jìn)入發(fā)展初期階段；1988年首次突破100篇，達(dá)到118篇，比1987年增長(zhǎng)37.2％，進(jìn)入了全面發(fā)展階段。1979-2000年的22年間，我國(guó)大陸共發(fā)表文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)論著2534篇/部（含著作），每年平均文獻(xiàn)量達(dá)到115.2篇/部，而且1988年以來(lái)基本上處于穩(wěn)定，最高的是1991年達(dá)到227篇。這表明我國(guó)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的發(fā)展已初具規(guī)模，并達(dá)到了一定水平。同時(shí)，這些論文在期刊中的分布呈現(xiàn)出明顯的集中與離散規(guī)律，論文發(fā)表的期刊達(dá)到225種，圖書28種，涉及的作者達(dá)1783人（含合作者）[2]。初步分析表明，我國(guó)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究與應(yīng)用的文獻(xiàn)增長(zhǎng)和核心作者、核心期刊的分布基本上符合文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的基本規(guī)律，即文獻(xiàn)增長(zhǎng)按指數(shù)曲線上升；80％的論文集中分布在20％的核心期刊中，而20％的論文又高度分散在80％的一般期刊中，等等。其中，發(fā)文量在10篇以上的有39種期刊，發(fā)文數(shù)量占論文總數(shù)的70％左右；而發(fā)文50篇以上的重要核心期刊只有10種，它們依次是：圖書情報(bào)工作、情報(bào)科學(xué)、情報(bào)理論與實(shí)踐、情報(bào)學(xué)報(bào)、世界圖書（B輯）*、情報(bào)學(xué)刊*、情報(bào)雜志、農(nóng)業(yè)圖書情報(bào)學(xué)刊、情報(bào)業(yè)務(wù)研究*、中國(guó)科技期刊研究（*為已停刊）。這些核心期刊都是文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究的重要園地，在文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的發(fā)展過(guò)程中發(fā)揮了重要作用；而且有的還設(shè)有“文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)”專欄，如《情報(bào)學(xué)報(bào)》，發(fā)表的相關(guān)論文數(shù)量還有逐年增長(zhǎng)的趨勢(shì)。以上事實(shí)不僅說(shuō)明了我國(guó)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的發(fā)展，同時(shí)也反映出它在情報(bào)科學(xué)體系中的地位不斷加強(qiáng)。

2.2確立并提高了文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的學(xué)科地位

目前，文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)已被公認(rèn)為國(guó)際圖書情報(bào)領(lǐng)域內(nèi)最活躍的一個(gè)分支學(xué)科，成為情報(bào)科學(xué)研究的主流，體現(xiàn)了當(dāng)代學(xué)科定量化的趨勢(shì)。1981年，White和Griffith[5]指出：“包括引文分析在內(nèi)，文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)幾乎構(gòu)成了整個(gè)情報(bào)科學(xué)的一半，而且是生氣勃勃的一半。”這說(shuō)明國(guó)際情報(bào)學(xué)術(shù)界對(duì)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的高度重視。在這種國(guó)際背景下，隨著我國(guó)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)知識(shí)的普及和研究的不斷深入，文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)也得到了國(guó)內(nèi)圖書情報(bào)界的普遍承認(rèn)和重視，作為情報(bào)科學(xué)一個(gè)分支學(xué)科的地位已經(jīng)確立，并不斷得到加強(qiáng)，同時(shí)還逐步被社會(huì)所接受。這是一個(gè)很大的進(jìn)展，標(biāo)志著我國(guó)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的發(fā)展已進(jìn)入一個(gè)新的階段。關(guān)于這一點(diǎn)，可以從許多方面得到佐證：①1992年，由國(guó)家技術(shù)監(jiān)督局、國(guó)家科委等單位聯(lián)合制定的《學(xué)科分類與代碼》（GB/T13745-92）的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中，正式確認(rèn)了文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)、情報(bào)計(jì)量學(xué)、科學(xué)計(jì)量學(xué)的三級(jí)學(xué)科地位；②在最近出版的《中國(guó)大百科全書·圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)檔案學(xué)卷》的情報(bào)學(xué)部分，在“信息”、“情報(bào)”等大條目之后，緊接著列出的第一個(gè)分支學(xué)科就是“文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)”，并安排11個(gè)詞條作了較詳細(xì)的介紹；③一些學(xué)術(shù)刊物或檢索工具開(kāi)辟專欄，報(bào)道文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的研究成果和國(guó)外進(jìn)展，例如《全國(guó)報(bào)刊索引》（哲社版）從1989年起不定期增設(shè)了“文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)”欄目，《情報(bào)學(xué)報(bào)》也從1988年起不定期設(shè)立了“文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)”專欄；④在情報(bào)學(xué)圖書館學(xué)專業(yè)教育中，文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)早在1983年就被正式列入了教學(xué)計(jì)劃，成為本專業(yè)教學(xué)的必修課程，武漢大學(xué)還設(shè)立了文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)與情報(bào)計(jì)量學(xué)研究生方向，招收和培養(yǎng)碩士、博士研究生；⑤提高了認(rèn)識(shí)，成立了學(xué)術(shù)組織。通過(guò)多方面的宣傳、講授和深入研究，現(xiàn)在人們對(duì)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的認(rèn)識(shí)有了明顯提高。在中國(guó)科學(xué)院的支持下，于1991年成立的中國(guó)科學(xué)學(xué)與科技政策研究會(huì)科學(xué)計(jì)量學(xué)與情報(bào)計(jì)量學(xué)專業(yè)委員會(huì)，其工作范圍包括：文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)、科學(xué)計(jì)量學(xué)和情報(bào)計(jì)量學(xué)；其基本任務(wù)是：確立學(xué)科發(fā)展目標(biāo)和策略，制定研究規(guī)劃、提供研究選題指導(dǎo)，組織研究分工和協(xié)作，開(kāi)展學(xué)術(shù)和信息交流，宣傳和推廣研究成果等，這標(biāo)志著我國(guó)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的發(fā)展有了學(xué)術(shù)組織保證，由分散的個(gè)體的研究逐步過(guò)渡到有組織有計(jì)劃的大規(guī)模研究階段；⑥最近幾年來(lái)，國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)連續(xù)資助了10多項(xiàng)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)和科學(xué)計(jì)量學(xué)方面的研究課題，促進(jìn)其研究上規(guī)模、上水平，有力地推動(dòng)了我國(guó)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的深入發(fā)展。

2.3研究范圍拓寬，幾個(gè)主要領(lǐng)域的研究取得進(jìn)展

我國(guó)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究的選題范圍不斷拓寬，既有理論、方法探討，又有廣泛的應(yīng)用研究，以及國(guó)外研究進(jìn)展的評(píng)介等。特別是其應(yīng)用的范圍很廣，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了情報(bào)學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)、圖書館學(xué)的范圍，涉及到科學(xué)學(xué)、科技管理、科技史、人才學(xué)、預(yù)測(cè)學(xué)、未來(lái)學(xué)、歷史學(xué)、社會(huì)學(xué)等許多學(xué)科領(lǐng)域。在具體專業(yè)學(xué)科領(lǐng)域的應(yīng)用更廣，至少有化學(xué)化工、農(nóng)業(yè)科學(xué)、采礦冶金、建筑科學(xué)等50多個(gè)專業(yè)，采用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法開(kāi)展過(guò)應(yīng)用研究。具體來(lái)說(shuō)，我國(guó)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究基本上包括八大主題，這些主題的重點(diǎn)次序是：引文分析與核心期刊、集中與分散定律、文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)與應(yīng)用、文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)總論、引文分析方法、在科技預(yù)測(cè)與管理中的應(yīng)用、在人才評(píng)價(jià)等方面的應(yīng)用、文獻(xiàn)增長(zhǎng)與老化率等。特別值得指出的是，文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的應(yīng)用研究是其內(nèi)容體系的重要組成部分，受到廣大研究者的重視。其應(yīng)用范圍越來(lái)越廣，除了圖書情報(bào)領(lǐng)域的各個(gè)方面之外，還廣泛應(yīng)用于科學(xué)學(xué)、科技管理、預(yù)測(cè)學(xué)甚至科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域當(dāng)中。其中一個(gè)重要方面就是將文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)指針用于評(píng)價(jià)科學(xué)生產(chǎn)率、評(píng)價(jià)科技人才、成果質(zhì)量、科研機(jī)構(gòu)（包括大學(xué)、研究所、科技產(chǎn)業(yè)公司等）乃至整個(gè)國(guó)家的科技水平與影響力等，從而使決策者能夠進(jìn)行有效的定量化管理。這方面的進(jìn)展具有重要意義，有利于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)沖破傳統(tǒng)的局限，增強(qiáng)其滲透力和輻射力，大步進(jìn)入“科技圈”；“管理圈”、“決策圈”，在更大的范圍內(nèi)充分發(fā)揮其作用，從而進(jìn)一步得到社會(huì)各界的承認(rèn)和重視。

2.4文獻(xiàn)計(jì)量工具和研究手段現(xiàn)代化取得重要進(jìn)展

文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)是一門定量性、實(shí)用性很強(qiáng)的學(xué)科，無(wú)論是理論研究還是實(shí)際應(yīng)用都必須要有一定規(guī)模的資料支持。因此，我們必須建立系統(tǒng)化、規(guī)范化的資料來(lái)源工具和原始資料的獲取渠道。早在20世紀(jì)60年代初，美國(guó)就開(kāi)始編制《科學(xué)引文索引》（SCI）。這一大型索引的出版和發(fā)行，為文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究提供了一種多功能的有力工具，一定程度上解決了引文分析所必需的大量資料，有效地推動(dòng)了文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的全面發(fā)展，被譽(yù)為文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)史上具有劃時(shí)代意義的研究成果。可以說(shuō)，沒(méi)有SCI就沒(méi)有現(xiàn)代的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)。對(duì)于國(guó)內(nèi)的情況來(lái)說(shuō)也是如此。我們?cè)缇驼J(rèn)識(shí)到，如果不利用計(jì)算機(jī)等現(xiàn)代化的技術(shù)手段解決文獻(xiàn)計(jì)量工具問(wèn)題，我國(guó)的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)就不可能提高到一個(gè)新的發(fā)展階段。為此，筆者特別強(qiáng)調(diào)“開(kāi)展我國(guó)文獻(xiàn)計(jì)量工具和手段現(xiàn)代化的研究是我們面臨的十分緊迫的任務(wù)，應(yīng)當(dāng)引起國(guó)內(nèi)情報(bào)學(xué)界的高度重視”[1]，并提出從三個(gè)方面進(jìn)行：①引進(jìn)和開(kāi)發(fā)美國(guó)《科學(xué)引文索引》（SCI）；②自編《中文科學(xué)引文索引》；③開(kāi)展計(jì)算機(jī)輔助的文獻(xiàn)計(jì)量分析的研究。20世紀(jì)80年代以來(lái)，在這些方面進(jìn)行了大膽探索，取得了一些進(jìn)展。蘭州大學(xué)圖書館靖欽恕、錢家秀研究館員經(jīng)過(guò)艱苦努力，在國(guó)內(nèi)首次編制了《中文自然科學(xué)引文索引》。盡管這部索引還有待進(jìn)一步完善，但它仍然不失為“我國(guó)自編中文科學(xué)引文索引的可貴的先例”。計(jì)算機(jī)輔助的文獻(xiàn)計(jì)量研究是在新的形勢(shì)下實(shí)現(xiàn)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)突破的重要途徑，可用計(jì)算機(jī)輔助文獻(xiàn)計(jì)量研究來(lái)實(shí)現(xiàn)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究的規(guī)模化、模型化和現(xiàn)代化。特別是從1988年開(kāi)始，中國(guó)科技信息研究所建立于“中國(guó)科技論文與引文數(shù)據(jù)庫(kù)”，同時(shí)利用美國(guó)的SCI、EI和ISTP等工具對(duì)中國(guó)學(xué)者發(fā)表的論文和被引情況進(jìn)行全面的統(tǒng)計(jì)分析，每年發(fā)表一本統(tǒng)計(jì)分析報(bào)告，召開(kāi)一次新聞發(fā)布會(huì)，公布其統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果，在社會(huì)各界都引起了很大反響。此后，中國(guó)科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心研制了“中國(guó)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)”（CSCD）；南京大學(xué)社會(huì)科學(xué)研究評(píng)價(jià)中心出版了“中國(guó)社會(huì)科學(xué)引文索引”（CSSCI）光盤和網(wǎng)絡(luò)版；清華大學(xué)的中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)也具有一定的文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)分析功能。這些都為我國(guó)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的大規(guī)模研究和應(yīng)用提供了現(xiàn)代化工具，大大推動(dòng)了我國(guó)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的全面發(fā)展。這是我國(guó)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)發(fā)展的主要標(biāo)志和重要成就之一。2.5文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)教育起步很快，并獲得了迅速發(fā)展

我國(guó)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)發(fā)展的一個(gè)突出特點(diǎn)是，在文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究開(kāi)始后不久就很快將其搬上了大學(xué)的講壇，正式開(kāi)始了我國(guó)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的教學(xué)活動(dòng)。早在1983年，武漢大學(xué)圖書情報(bào)學(xué)院就率先把“文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)”列入了教學(xué)計(jì)劃，為情報(bào)學(xué)、圖書館學(xué)專業(yè)的專科生、本科生、研究生等各個(gè)層次的學(xué)生開(kāi)設(shè)了“文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)”、“情報(bào)計(jì)量學(xué)研究”（碩士學(xué)位課）課程，并出版了有關(guān)的教材。到目前為止，全國(guó)已有23所大學(xué)開(kāi)設(shè)了這一課程。武漢大學(xué)等單位還招收了這方面的碩士和博士研究生，已經(jīng)形成了一定的教學(xué)規(guī)模和合理的層次結(jié)構(gòu)。通過(guò)課程教學(xué)，既宣講、普及了文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)知識(shí)和定量分析方法，又為這一學(xué)科培養(yǎng)了專門人才，從而推動(dòng)了我國(guó)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的發(fā)展。

2.6基本形成了一支骨干研究力量

在我國(guó)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的發(fā)展過(guò)程中，來(lái)自不同學(xué)科的作者人數(shù)一直呈增長(zhǎng)趨勢(shì)。特別是20世紀(jì)90年代以來(lái)，隨著文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)教育事業(yè)的發(fā)展，一大批本科生、碩士生和博士生加入到研究隊(duì)伍中來(lái)，相繼涌現(xiàn)出許多核心作者，為我國(guó)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的研究和發(fā)展增添了新的活力。目前，一個(gè)以中青年為主的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究隊(duì)伍已經(jīng)基本形成。從作者群的構(gòu)成來(lái)看，他們來(lái)自許多不同的專業(yè)領(lǐng)域，在知識(shí)結(jié)構(gòu)上各具特色和優(yōu)勢(shì)，其隊(duì)伍的整體素質(zhì)是比較好的。令人可喜的是，這些核心著者以中青年居多數(shù)。他們以其敏銳的觀察能力和情報(bào)意識(shí)，從不同角度對(duì)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的許多問(wèn)題進(jìn)行著各個(gè)方面的探索，其研究十分活躍，這是我國(guó)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究和發(fā)展的中堅(jiān)力量。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在1964-2001年間，我國(guó)共有1783位作者在225種期刊上發(fā)表過(guò)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)論文。這是一支人數(shù)不算少的作者隊(duì)伍，且呈逐步上升的趨勢(shì)，說(shuō)明我國(guó)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的研究隊(duì)伍已初具規(guī)模，并基本形成了一支骨干研究力量[2]。

2.7國(guó)際學(xué)術(shù)交流與合作日益加強(qiáng)

文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)與其他學(xué)科一樣，其研究是一種國(guó)際性的科學(xué)活動(dòng)。因此，要發(fā)展我國(guó)的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)就必須重視國(guó)際學(xué)術(shù)交流與合作。事實(shí)上，我國(guó)學(xué)者早就與國(guó)際學(xué)術(shù)界建立了交流關(guān)系，與國(guó)外著名的文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)專家Garfield、Braun、Egghe、Rousseau等都有通訊聯(lián)系；每?jī)赡暾匍_(kāi)一次的國(guó)際文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)、科學(xué)計(jì)量學(xué)、情報(bào)計(jì)量學(xué)研討會(huì)從

第一屆起就有國(guó)內(nèi)學(xué)者赴會(huì)、參與國(guó)際交流；第9屆國(guó)際信息計(jì)量學(xué)與科學(xué)計(jì)量學(xué)年會(huì)將于2003年在北京舉行；在國(guó)內(nèi)舉辦的有關(guān)國(guó)際研討會(huì)也是兩年一次，已經(jīng)連續(xù)成功舉辦了三屆，每次會(huì)議都有國(guó)外代表參加研討和交流。國(guó)際刊物Scientometrics是發(fā)表國(guó)際文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究成果的重要學(xué)術(shù)園地，1993年我國(guó)著名科學(xué)計(jì)量學(xué)家趙紅州教授被聘為該刊國(guó)際編委；《國(guó)外情報(bào)科學(xué)》、《國(guó)外圖書情報(bào)工作》等刊物發(fā)表了不少文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方面的譯文，正式出版了《科學(xué)計(jì)量學(xué)指針》、《情報(bào)計(jì)量學(xué)引論》等譯著，我國(guó)學(xué)者與美國(guó)、德國(guó)、比利時(shí)等的合作研究有的已經(jīng)開(kāi)始，有的正在籌劃中。這些都促進(jìn)了我國(guó)學(xué)者與國(guó)外專家之間的相互了解和交流，有利于我們吸收、借鑒國(guó)外的成果和經(jīng)驗(yàn)，從而推動(dòng)了我國(guó)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的全面發(fā)展。

3我國(guó)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的發(fā)展趨勢(shì)

3.1科學(xué)化趨勢(shì)

1969年，英國(guó)著名情報(bào)學(xué)家阿倫·普里查德（AlanBritchard）正式提出了“文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)”（bibliometrics）這一術(shù)語(yǔ)，以取代當(dāng)時(shí)已有47年歷史但卻很少使用的“統(tǒng)計(jì)書目學(xué)”（statisticalbibliography）名稱。這一術(shù)語(yǔ)的提出標(biāo)志著文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的正式誕生，真正開(kāi)始從學(xué)科的角度來(lái)研究文獻(xiàn)計(jì)量問(wèn)題。在其后的30多年中，國(guó)際文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)獲得了迅速發(fā)展，已經(jīng)成為圖書情報(bào)領(lǐng)域最活躍的一個(gè)分支學(xué)科，代表著情報(bào)科學(xué)的主流方向和學(xué)科發(fā)展趨勢(shì)。在這種科學(xué)化趨勢(shì)的影響下，在我國(guó)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究和發(fā)展中，我們也特別強(qiáng)調(diào)要提高文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的科學(xué)性和精確性，要確立文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的學(xué)科地位。因此，我們著力從學(xué)科建設(shè)的角度來(lái)論述文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的學(xué)科內(nèi)容，從理論、方法和應(yīng)用三個(gè)方面構(gòu)建了文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的學(xué)科結(jié)構(gòu)體系。當(dāng)前，文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)發(fā)展的科學(xué)化趨勢(shì)主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：一是要繼續(xù)深化和完善文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的學(xué)科結(jié)構(gòu)體系，使之真正成為一門科學(xué)化水平較高的學(xué)科；二是要在更高的層次上深入研究“計(jì)量學(xué)”學(xué)科群的體系結(jié)構(gòu)，包括文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)、情報(bào)計(jì)量學(xué)、科學(xué)計(jì)量學(xué)等“三計(jì)學(xué)”的關(guān)系問(wèn)題；三是要正確處理好科學(xué)理論與實(shí)際應(yīng)用的關(guān)系，只有在科學(xué)的理論指導(dǎo)下，才會(huì)有正確的實(shí)際應(yīng)用，才能合理地、有效地解決實(shí)際問(wèn)題。在當(dāng)前文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)廣泛應(yīng)用之時(shí)，更要重視它的學(xué)科理論研究和建設(shè)，真正實(shí)現(xiàn)理論與應(yīng)用的有機(jī)結(jié)合，這是我國(guó)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)發(fā)展的主要趨勢(shì)之一。

3.2信息化趨勢(shì)

所謂信息化趨勢(shì)，主要是指從文獻(xiàn)計(jì)量向信息計(jì)量發(fā)展的趨勢(shì)。

正如文獻(xiàn)與情報(bào)、文獻(xiàn)學(xué)與情報(bào)學(xué)的關(guān)系一樣，文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)（bibliometrics）與信息（情報(bào)）計(jì)量學(xué)（informetrics）也是密不可分、相輔相成的[6]。可以說(shuō)，文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)是信息（情報(bào)）計(jì)量學(xué)的基礎(chǔ)，而信息（情報(bào)）計(jì)量學(xué)則是文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的發(fā)展方向。情報(bào)科學(xué)定量化研究的論文可分為4大類：①文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)及其應(yīng)用；②情報(bào)檢索理論；③情報(bào)學(xué)理論研究；④情報(bào)經(jīng)濟(jì)學(xué)與情報(bào)成果評(píng)價(jià)。其中有關(guān)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)及其應(yīng)用方面的研究在整個(gè)定量化研究工作中占有很大比例，論文數(shù)占46.6％[7]。可見(jiàn)，文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)是情報(bào)信息定量化研究中的一個(gè)重要的組成部分，而且正在朝著信息（情報(bào)）計(jì)量學(xué)的方向邁進(jìn)。從計(jì)量單元來(lái)說(shuō)，文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)已經(jīng)不僅僅停留在篇、冊(cè)、本為單位的文獻(xiàn)單元的計(jì)量上，而開(kāi)始深入到文獻(xiàn)的內(nèi)部對(duì)知識(shí)單元和文獻(xiàn)的相關(guān)信息進(jìn)行計(jì)量研究，如題名、主題詞、關(guān)鍵詞、詞頻、知識(shí)項(xiàng)、引文信息、著者、出版者、日期、語(yǔ)言、格式等都已成為計(jì)量的對(duì)象。早在1980年，日本科學(xué)技術(shù)情報(bào)中心的小森隆通過(guò)對(duì)塑料、橡膠和纖維的關(guān)鍵詞出現(xiàn)次數(shù)的統(tǒng)計(jì)分析，成功地預(yù)測(cè)了高分子材料的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)及發(fā)展前景。陳光祚教授研制的電子出版物具有信息計(jì)量功能和知識(shí)項(xiàng)聚類功能，為文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)開(kāi)拓了新的應(yīng)用領(lǐng)域和發(fā)展途徑。電子出版物作為一種全文數(shù)據(jù)庫(kù)，它的文本中的任何知識(shí)單元甚至每個(gè)單字都是可以檢索和統(tǒng)計(jì)的。這樣，就有可能使文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的計(jì)量單元從一篇篇文獻(xiàn)而演化到文獻(xiàn)中的各個(gè)知識(shí)單元，甚至單字一級(jí)，從而使信息計(jì)量分析成為可能，并達(dá)到新的分析深度。這是一個(gè)重要進(jìn)展，表明文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)已經(jīng)發(fā)展到文獻(xiàn)信息計(jì)量階段，并繼續(xù)向信息計(jì)量學(xué)境界發(fā)展。

3.3網(wǎng)絡(luò)化趨勢(shì)

最近幾年，在有關(guān)網(wǎng)絡(luò)或文獻(xiàn)中出現(xiàn)了兩個(gè)新的英文術(shù)語(yǔ)，即webmetrics和cybermetrics，可以直譯為“網(wǎng)絡(luò)計(jì)量學(xué)”和“賽博計(jì)量學(xué)”（或計(jì)算機(jī)計(jì)量學(xué)）。但由于計(jì)量的對(duì)象是網(wǎng)上的信息或計(jì)算機(jī)控制的信息，而非“網(wǎng)絡(luò)”或“計(jì)算機(jī)”本身，因此可以將此意譯為“網(wǎng)絡(luò)信息計(jì)量學(xué)”或“網(wǎng)上信息計(jì)量學(xué)”。據(jù)目前見(jiàn)到的文獻(xiàn)報(bào)道，webmetrics術(shù)語(yǔ)是阿曼德（T.C.Almind）于1997年提出來(lái)的。1997年，阿曼德等人在《萬(wàn)維網(wǎng)上的信息計(jì)量分析：網(wǎng)路信息計(jì)量學(xué)的方法探討》一文中，首次提出了webmetrics這一術(shù)語(yǔ)，并認(rèn)為文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的各種方法完全可以用于萬(wàn)維網(wǎng)上的信息計(jì)量分析[8]。關(guān)于另一個(gè)與之十分相似的術(shù)語(yǔ)cybermetrics，目前在因特網(wǎng)上已出現(xiàn)了以該詞命名的電子期刊或?qū)W術(shù)論壇，這主要是由西班牙科學(xué)信息與文獻(xiàn)中心（CINDOC）組織和出版的。若從它的研究對(duì)象、方法、內(nèi)容和目標(biāo)等方面來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)信息計(jì)量學(xué)是采用數(shù)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)等各種定量方法，對(duì)網(wǎng)上信息的組織、存貯、分布、傳遞、相互引證和開(kāi)發(fā)利用等進(jìn)行定量描述和統(tǒng)計(jì)分析，以便揭示其數(shù)量特征和內(nèi)在規(guī)律的一門新興分支學(xué)科。它主要是由網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)管理、信息資源管理與信息計(jì)量學(xué)等相互結(jié)合、交叉滲透而形成的一門交叉邊緣學(xué)科，也是信息計(jì)量學(xué)的一個(gè)新的發(fā)展方向和重要的研究領(lǐng)域，具有廣闊的應(yīng)用前景。其根本目的主要是通過(guò)網(wǎng)上信息的計(jì)量研究，為網(wǎng)上信息的有序化組織和合理分布、為網(wǎng)絡(luò)信息資源的優(yōu)化配置和有效利用、為網(wǎng)絡(luò)管理的規(guī)范化和科學(xué)化提供必要的定量依據(jù)，從而改善網(wǎng)絡(luò)的組織管理和信息管理，提高其管理水平，促進(jìn)其經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益的充分發(fā)揮。網(wǎng)絡(luò)信息計(jì)量學(xué)是在當(dāng)前特定的科學(xué)背景和技術(shù)條件下迅速形成與發(fā)展起來(lái)的。網(wǎng)絡(luò)信息計(jì)量學(xué)的研究成果必然會(huì)為網(wǎng)絡(luò)管理的定量化和科學(xué)化提供理論指導(dǎo)和定量依據(jù)，而網(wǎng)絡(luò)管理定量化的實(shí)踐需求又會(huì)促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)信息計(jì)量學(xué)的全面發(fā)展[9]。

3.4自動(dòng)化趨勢(shì)

隨著計(jì)算機(jī)的日益普及和信息技術(shù)的推廣應(yīng)用，我國(guó)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的研究手段逐步從手工統(tǒng)計(jì)分析向計(jì)算機(jī)輔助的統(tǒng)計(jì)分析過(guò)渡，出現(xiàn)了明顯的自動(dòng)化趨勢(shì)。20世紀(jì)90年代以來(lái)，對(duì)計(jì)算機(jī)輔助的文獻(xiàn)信息計(jì)量分析的研究不斷增加，取得了不少成果，其應(yīng)用也越來(lái)越廣泛。計(jì)算機(jī)輔助文獻(xiàn)計(jì)量研究在理論分析的基礎(chǔ)上，著重進(jìn)行了計(jì)算機(jī)輔助文獻(xiàn)計(jì)量軟件的設(shè)計(jì)與開(kāi)發(fā)工作，實(shí)現(xiàn)了套錄資料重組建庫(kù)以及多種資料統(tǒng)計(jì)分析功能；計(jì)算機(jī)輔助計(jì)量分析方法的建立和成熟，標(biāo)志著我國(guó)信息計(jì)量研究的方法體系已基本形成，并日趨完善。特別是我國(guó)科技論文與引文數(shù)據(jù)庫(kù)、中國(guó)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)、中文社會(huì)科學(xué)引文索引數(shù)據(jù)庫(kù)等一批數(shù)據(jù)庫(kù)光盤或網(wǎng)絡(luò)版的研究成功和出版發(fā)行，為文獻(xiàn)信息的自動(dòng)化統(tǒng)計(jì)和分析提供了必要的工具和條件，將大大促進(jìn)自動(dòng)化趨勢(shì)的進(jìn)一步加強(qiáng)。

3.5實(shí)業(yè)化趨勢(shì)

通過(guò)對(duì)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的長(zhǎng)期研究、教育、宣傳和培訓(xùn)工作，人們對(duì)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的認(rèn)識(shí)和接受程度明顯提高，其應(yīng)用范圍也不斷擴(kuò)大，特別是在科技評(píng)價(jià)、科技管理等方面的應(yīng)用，其研究成果和計(jì)量資料不僅可以為有關(guān)部門的管理和決策提供定量依據(jù)和支持，而且還被認(rèn)為是衡量一個(gè)國(guó)家科學(xué)文化水平乃至綜合國(guó)力的一種重要途徑和方法，因而受到國(guó)家有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)部門的重視和支持。1987年，趙紅州等人利用文獻(xiàn)計(jì)量方法，排出了我國(guó)主要大學(xué)發(fā)表論文的名次，引起了社會(huì)各界的強(qiáng)烈反響，并受到國(guó)家科委、中國(guó)科學(xué)院和國(guó)家自然科學(xué)基金會(huì)領(lǐng)導(dǎo)的高度重視。國(guó)家科委專門下達(dá)資助課題，要求中國(guó)科技信息研究所進(jìn)行更大范圍、更系統(tǒng)的文獻(xiàn)計(jì)量統(tǒng)計(jì)分析，對(duì)我國(guó)科技水平在世界上所處的地位以及主要大學(xué)、科研院所的科學(xué)生產(chǎn)能力和學(xué)術(shù)水平作出客觀評(píng)價(jià)，并逐步形成制度，每年召開(kāi)一次新聞發(fā)布會(huì)，公布有關(guān)統(tǒng)計(jì)結(jié)果；還有的單位在建立有關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)的基礎(chǔ)上，面向社會(huì)開(kāi)展統(tǒng)計(jì)評(píng)價(jià)和分析咨詢服務(wù)；有的還成立了具有法人資格的科研定量評(píng)價(jià)和統(tǒng)計(jì)信息咨詢服務(wù)公司，發(fā)展成為信息咨詢服務(wù)業(yè)的一種新的類型和形式。這一重要進(jìn)展表明，我國(guó)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的某些內(nèi)容和方法正在由課題研究向?qū)崢I(yè)化方向發(fā)展，成為國(guó)家科技文化事業(yè)的一個(gè)重要組成部分。這種實(shí)業(yè)化趨勢(shì)是我國(guó)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)未來(lái)發(fā)展的重要方向之一。

3.6國(guó)際化趨勢(shì)

如前所述，我國(guó)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的國(guó)際合作和交流取得了重要進(jìn)展。當(dāng)前，在經(jīng)濟(jì)全球化和網(wǎng)絡(luò)化的推動(dòng)下，特別是我國(guó)加入WTO之后，我國(guó)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的研究和發(fā)展也必然會(huì)呈現(xiàn)出國(guó)際化趨勢(shì)。無(wú)論是科學(xué)研究的選題、研究目標(biāo)的確立、研究方法的選擇，還是研究成果的發(fā)表、交流和應(yīng)用等，都必須立足世界，站在國(guó)際前沿和水平上來(lái)展開(kāi)研究工作，切實(shí)加強(qiáng)國(guó)際合作和交流，推動(dòng)我國(guó)文獻(xiàn)，計(jì)量學(xué)向國(guó)際化方向發(fā)展。

【參考文獻(xiàn)】

[1]邱均平.我國(guó)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的研究和發(fā)展[J].情報(bào)學(xué)報(bào)，1987，6（6）：466-472.[2]大會(huì)秘書處.中國(guó)科學(xué)文獻(xiàn)計(jì)量與評(píng)價(jià)研究學(xué)術(shù)研討會(huì)參考資料

（二）[C].2001.12.[3]孟連生，丁穎.中國(guó)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)核心文獻(xiàn)、核心著者與核心期刊[J].圖書情報(bào)工作，1998，（4）：21-24.[4]邱均平.文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)[M].北京：科技文獻(xiàn)出版社，1988.[5]WhiteHD，GriffithBC.Authorcocitation：aliteraturemeasureofintellectualstructure[J].JASIS，1981，32（3）：153-172.[6]邱均平.我國(guó)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的進(jìn)展與發(fā)展方向[J].情報(bào)學(xué)報(bào)，1994，（6）：454-463.[7]張保明.我國(guó)情報(bào)科學(xué)定量化研究的進(jìn)展[J].情報(bào)學(xué)報(bào)，1986，5（3-4）：294-305.[8]AlmindTC，elal.InformetricanalysisontheWorldWideWeb：methodologicalapproachestowebmetrics[J].JournalofDocumentation，1997，（4）.[9]邱均平，陳敬全.網(wǎng)絡(luò)信息計(jì)量學(xué)及其應(yīng)用研究[J].情報(bào)理論與實(shí)踐，2001，（3