第一篇：辯論賽的點評

現代辯論賽在辯論完畢之后都有一個評委點評的環節。評委就辯論雙方的是非成敗進行評述，如能評述到位，可有升華主題，畫龍點睛之效。

辯手們的緊張與焦急是評委們無法想象的，在辯論賽場上，辯手們拼盡心智的去辯論，本身就是一場語言盛宴，文化大餐。這個時候，作為評委，第一，你必須知道你的點評的每一句話可能都會給心神正處于高度緊張的辯手們帶來很大的影響，如果點評的偏頗了，辯手們可能從第一句就開始在心理反駁，或者質疑評委們不公正，所以點評語言必須謹慎。第二，如果作為一個評判者說得都沒有場上的競爭者好，或者根本就沒有說到重點，語無倫次，所指非真，給本來的文化大餐帶來帶來了一點不好的味道，不僅會讓場上的辯手們心里不舒服，還可能影響觀眾們的情緒，瞧：他這樣還來做評委呢！這還不算最糟糕的，最糟糕的是，如果點評不到位，直接讓辯手和觀眾質疑整個評委團是不是所謂的“專業”，“懂辯論”，有沒有能力去做一個公正公平的評判。如此一來，其他的評委要一起跟著受影響，辯論賽的主辦方的水平也要跟著一起被質疑了。

所以，從任何角度來說，辯論賽的點評，絕不是一件簡單的事情。一次好的辯論點評，能將辯論主題升華，甚至比辯論本身更有味道。因為在點評的環節，辯論雙方和場上的觀眾的心態是放松的，他們很想聽聽評委會說些什么。而這時候評委恰如其分地指出問題所在，并做出有高度，有深度的總結，無疑會贏得辯手和觀眾的尊重。

那么該怎么做呢？

第一、先向主辦方表達敬意

這是一個禮節性的問題，主辦方舉辦了本次活動，作為受邀的評委，理應表達尊重和謝意。其實，不僅有必要向主辦方表達敬意，也有必要向大會主席（主持人）、雙方辯手以及觀眾朋友們致以問候和敬意。良好的禮節將給辯手和觀眾們很好的印象，這也是點評人素質的體現。

第二、最好有一些合理的對于辯題的分析

辯手們對于辯題的分析，因為已經有明確的觀點傾向性，所以雙方都會把辯題向著有利于自己的一面解析，而這種解析其實有時候是在斷章取義，偷換概念，一葉障目。作為一個點評的評委，有必要把辯題所指的真正合理的，事實性質的內容點出來，不帶有任何傾向性，但是點評要讓觀眾們覺得合理，“就是那么一回事”，“確實如此”，可見評委們是認真思考過辯題的。

第三、最好要有高屋建瓴型的解析

何為“高屋建瓴”，就是指評委們能從厚重的歷史，從權威的數據，從博大精深的文化高度對于辯題進行理性的解析。一般來說，現代辯論賽所請的評委們要比辯論場上的選手們有更多的知識積累和閱歷，這個時候，從知識庫中調出一些有高度的東西，無疑會彰顯評委的學識和個人魅力。而一旦有著高屋建瓴型的解析，整個辯論賽實質上又在評委點評的環節升華了一個檔次。觀眾們看到的并不只是辯論之趣，也看到了知識之趣，知性之趣，理性之趣。當然，這是一個跟評委個人素質有很大關系的方法，如果能有之是最佳的，如果沒有也沒有關系。

第四、點評不是宣布結果

這是很重要的一點，有的評委點評就直接帶著明顯的傾向性，實質上等于告訴了雙方結果。這樣的點評，第一，知道了結果，誰還認真聽點評？因為辯手和觀眾們正被心中的大喜大悲影響著呢。第二，在程序上，讓辯論賽后面宣布結果和頒獎的環節很是被動，給主辦方帶來了不小的麻煩。所以，盡量在點評中不要說出最終的結果。

第五、點評中需解析雙方的論點以及所用技巧

解析雙方的觀點和所用技巧理應是點評的核心部分，就像有人會唱戲，有人得會聽戲，知道他是怎么唱的，哪里唱得好，哪里有難度等等。其中的關鍵要緊之處都是評委點評的內容：

某一方有怎樣立論，某一方面用了怎樣經典的論據，某一方又怎樣偷換了概念等等，都需要評委們用簡單有力的話勾勒出來。一是評辯論的內容，而是評辯論的方法，只要評得客觀，都會受到辯手和觀眾們的尊重的。

第六、最好不要針對辯手個人點評，而針對整個隊伍

這一點很容易理解，針對個人的點評，難免只能說好不好意思說壞。而正式的點評既需要指出精彩之處，也需要指出不足。這個時候，針對整體的評價要優于針對個人的，除非某一個辯手表現得特別精彩，值得特別的強調，否則最好針對整體評論

第七、點評主要以理性的分析為主，但評價的結尾，最好有一點感性的升華

點評需是理性的，但點評的結尾，就可以從理性的分析上升到感性的情感表露，從而引發全場的共鳴。在一次點評中，結束前評委動情地說：“辯手們的精彩表現讓我想起了我在大學時代的辯論生涯，“‘遙想當年羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅’。我和隊友們為了分析辯題，尋找論據，徹夜不眠，促膝長談，情深意切。現在，往事雖已成煙，但是我和當時隊友們的在戰斗中建立的深厚感情，共同進退，為了勝利一起歡歌，為了失敗一起流淚，誰沒有活過，愛過，投入過，認真過，這樣的生活，怎能不精彩。現在，你們通過辯論，結識了一生的伙伴，一直支持你們的啦啦隊朋友，還有思辨的精神，研究問題的能力，一路走來，勝負根本不重要，在人生路上，你們都是贏家，真誠祝福你們！一番發自肺腑的感性之言說出，觀眾們給了評委甚至比辯論本身還要熱烈的掌聲。

第八、評論之境

點評的境界，就在于通過點評，不僅對比賽的脈絡進行梳理，更讓辯論雙方和觀眾們都找到自己需要的東西。比如，辯論是需要按照勝負分辨的，有時候辯論雙方的水平很接近，但因為要評出勝負，失敗的一方可能會非常不平衡。這個時候，點評就可以通過打預防針的形式，先說明一些需要說明的問題，平復現場情緒。或者，點評把辯手和觀眾的思維引向其他的地方，比如人的情感，一路走來的辯友和啦啦隊們，不管競賽勝敗，交了那么多的朋友，人生無勝敗等，這則是一種點評的境界了。通過一番點評，讓原本火藥味十足甚至硝煙四起的場面無聲息地得到控制，這不才是真正的高明？當然，這種境界有些時候難以達到，還需要不斷的領悟與理解。

辯論是一項藝術，點評也是一項藝術。掌握點評之道，方能“運用之妙，存乎一心”，方能“昭昭然白黑分矣，而務去之，乃徐有得也”，（語出韓愈的《答李詡書》，意思是做到清清楚楚地白黑分明了，并力求揚棄那些錯誤的和雖正確但不完善的東西，才慢慢地有所收獲 這才是辯論賽中真正好的點評。

附：點評一則（點評為2008年12月20日石家莊市第一屆動感地帶杯大專辯論賽真實點評。該點評缺點是用時較長，需要精簡。但該點評稿涵蓋了優秀評論詞的各個方面，有借鑒價值。）新聞價值重要還是新聞道德重要評委發言

評委：尊敬的大會主席，尊敬的各位領導、來賓、各位評委們，尊敬的各位辯手，拉拉隊員和所有的觀眾朋友們，今天，受邀來到百年名校河北師范大學，參加由中國移動公司、河北省人才市場鋒線人才俱樂部和石家莊佳紋文化藝術傳播有限公司舉辦的石家莊市第一屆動感地帶辯論賽，是我的榮幸。今天的辯論賽很精彩，就本場辯論，作為評委會推選出的代表，我做一點不成熟的點評。

今天這個辯題是新聞價值還是新聞道德重要，這個辯題非常好。從本質上來講，這個辯題具備著鮮明的時代性和歷史感。所謂的歷史感是指，新聞道德和新聞價值可以引申為中國古代著名的三大辯題，包括人性善惡之辯，義利之辯，知行之辯中之一：義利之辯，這也是千百

年來辯題中最有嚼勁的一個。新聞道德可以看作是義，新聞價值可以看作是利。在傳統社會中，對于義利之辯有一種中華民族特有的認識。義與利是對立的兩個概念，在義利的取舍中，亞圣孟子說“舍身而取義”，大學問家荀子言“先義而后利者榮，先利而后義者辱”，大政治家大學者董仲舒說“仁人者，正其誼（通“義”）不謀其利，明其道不計其功”，這正是中華民族的一種民族精神的體現，為了道義，可以放棄利益，這也是千百年來無數英雄為了民族大義忘小利，甚至舍生取義的精神動力原因。西方的哲學家也把義利之辯當成一個核心辯題。柏拉圖的《理想國》始終在尋找什么是“正義”，色拉敘馬霍斯直截了當地說：“正義不是別的，就是強者的利益”，總體上來說，西方哲學趨向于把“義”當作“利”的價值標準，生活在城邦制度中的古希臘人所形成的價值共識就是“正義就是給每個人以恰如其分的報答”等等，歷史高度上的義利之辯可見一斑。東西方不管怎樣爭論，總體上趨向于，義者當取，利者當其次。具體到我們的辯題上來說，就是說我們必須在能保證新聞道德的基礎上才能談論新聞價值。

而這個辯題好就好在他的時代性，這個辯題中，時代和歷史的認識有大相徑庭的可能性。新聞價值和新聞道德，即新聞的利和新聞的義，是現代社會中才能有的辯題，而且具體到新聞傳播這個領域，更是有著鮮明的時代特點。翻開當代傳播學或者新聞學的任何一本教材，我們可以發現這樣的一個現象：教材中一大半都在告訴人們什么樣的新聞吸引眼球，怎樣寫新聞吸引觀眾，這也是商業時代新聞追求收視率點擊率閱讀量的根本表現。新聞道德都會有所提及，但是，就我們感知，提及新聞道德的部分更多是因為新聞道德不得不被提及，是一個不得不的原因，只是作為一個必要構成部分，而并非現代傳播學真正愿意認真討論的東西。對于新聞價值的描述要遠遠多于新聞道德，是目前新聞傳播的形勢。強化新聞價值而羞羞答答地談論新聞道德，正是市場經濟，或者商業經濟的外在表象，它帶給我們了不斷的新聞力量的沖擊的同時，卻因道德淡漠，帶來了很多社會問題。當一個新聞完全被價值引導而忽略新聞本身的職業道德需求的時候，這種發展是不正常的，惡性的，必然會引起一定的問題，需要提起我們關注的。

就這個問題，我們的辯手進行了充分的辯論，很多論據、事例和數據的引用，給我們帶來了充分思考的空間。比如??（對于現場的點評）

辯論有勝敗，人生無勝敗。我們的能從海選一路走到決賽，歷經兩個月，期間有過無數次的激烈戰斗，我們都闖過來了，這期間我們的領隊，隊員們、還有一直為我們歡呼吶喊的啦啦隊們，每個人都付出了艱苦的努力。尤其是我們的決賽正好在期末考試期間，辯手們在承擔繁重的辯論任務的同時，還同時要兼顧考試，當真不易。再一次代表評委團向你們致以我們真誠的謝意，感謝你們給我們獻上了一道精神盛宴，文化大餐，謝謝你們，謝謝！

PS:兩個月以來，從海選一直到總決賽，一直擔任了石家莊市第一屆動感地帶大專辯論賽評委,實在是一種榮幸。讓我感到不可思議的是，如果說海選到半決賽之前由我來點評還屬于在我想象的范圍之內，在決賽中，在有很多企業的老總，高校的領導，教授同席而坐的時候，但主辦方仍堅持要我點評，真是倍感意外又倍受鼓舞。客觀講，這可能與動感地帶品牌倡導年輕有關系，但對于我自己來說，意外大于情理，收獲大于付出。六場點評下來，我個人已經很有心得體會，寫這一系列文章，希望用文字記錄下這次短暫辯論賽的一些永恒的之物。其實，在總決賽結束后，發生了一些意想不到的事情：在我準備離去的時候，一些辯手們主動找我合影，我當時就想，我這張見面不如聞名的臉記錄在他們的勝利照片里，會有多么煞風景，受寵若驚的同時又戰戰兢兢，生拍浪費了人家數碼相機。而另一些辯手則圍著我不肯離去，談他們的感謝，談他們的感受——雖然我和他們也是幾次見面之緣而已，還曾親自判輸過他們的比賽——這些辯手們從海選一直殺到決賽之時，我一直是以一個冷冰冰的評委身

份出現的，他們唯一認識我的，可能就是幾句點評而已。而在結束之后突然被這些可愛的辯手們包圍著，竟然全然沒有對我的責備，心里確實既感動又暖洋洋的。

至于活動的主辦方，我也想向他們表達我由衷的敬意。不為別的，其實，從海選階段，主辦方嘗試著請過各種人做評委，這些人有高校的領導，社會的精英，以及電臺的主持人。而從海選到最終，只有兩位年輕的電臺主持人和我作為全程評委跟了下來，這份氣度就非同尋常——在一個充斥著領導制的國家里，能繞過領導的權威去做事情，這份勇氣和氣度當真難得。在決賽時候告訴我讓我繼續點評的時候，說實話，我太過意外，甚至懷疑自己是否聽錯了。我這個人從不懼演講辯論，也從來自信在這方面還能過得去，但在決賽的點評中還是太緊張了。想想同席的評委都是各位前輩，又是市級比賽的決賽，而這樣的比賽竟然要我點評，想想看我能不緊張嗎——我想大家知道我說什么，我這樣的一個80后能有這個機會以這樣的形式參與，這不是一般人能為的，這就是主辦方的一種氣度，非常難得！我記住了主辦方的名字：中國移動石家莊市分公司，河北省人才市場鋒線人才俱樂部，和佳紋文化藝術傳播有限公司。

人生中非常難得的一次經歷！謝謝那些能理解我的辯手們，謝謝能不拘一格的主辦方，辯論賽時間雖短，但是情意悠長，永遠銘記！

最后說句漂亮話，實質確實也是心里話。這一系列文章誕生于本次比賽，僅以這些文章獻給我們辯論中可愛可敬的每一個人，祝福你們！

第二篇：辯論賽點評

辯論賽點評

主席、在場的兩隊辯友以及所有的嘉賓：

晚上好！我受評判團的委托，對這場辯論賽作一簡短評述。

先說辯題。本次辯題是“”。這是一個每位選手都有可能親身經歷并且經歷機會比較大的命題。我們期待著這是一場讓人快樂而且愉悅的辯論，但事實上，在經歷了四十來分鐘的唇槍舌劍之后，我們發現我們沉浸在一個嚴肅而且莊重的氛圍之中，有時候，我們還分明感受到內心的深沉以及思考的力量。我們不禁捫心自問，到底是利大于弊還是弊大于利。所以說，從這個角度講，這個辯題是有著很強的現實意義。再看雙方的立論。正方來論證自己的觀點；反方則從角度切入，也很好地論證了自己這一方的觀點。應該說，雙方立論的切入角度是恰當的，立論也是基本合理的，有幾點甚至可以說是深刻的。第三說說兩隊的整體表現和選手的情況。我們欣喜地看到，這一場比賽雙方真正是辯起來了，都表現出了一定的水平，尤其在自由辯論階段，雙方針鋒相對，你來我擋，可聽性可看性都較強。具體說來，從語言層面看，正方一辯陳詞很有文采，三辯四辯的語言在不瘟不火中不乏沖擊力，而且較多地采用了喻證這種論證手法；而反方的言辭更體現出一種凌厲，頗具攻擊力，尤其反方三辯四辯的表現給評委留下了深刻印象。再從選材層面看，雙方選取的論據基本能證明自己這一方的觀點，其中不乏可圈點之處。三從辯論技巧看，雙方也是旗鼓相當。雙方的三辯四辯甚至都注意到了辯論中常用到的“挖、拉、追、打”等技巧的運用。最后也講講雙方的不足之處。這是我不愿意談及的，退一步說也是我沒有資格談的。我們認為，假如正方能夠在語氣的沖擊力再下工夫，辯論的效果可能會更好一點；我們也希望反方能夠更多地從場上的態勢發展來辯論而不是念稿件，而且注意控制語速，也許情況會好一些。雙方共同的問題是臺風問題，尤其是選手目光的關注點很不一致，更多的是看桌子和稿子，或者是看對方選手，基本上無視場上觀眾，這是在以后的比賽中必須加以注意的。總而言之，辯論是博學、睿智和充滿底蘊的思考，是以辨證的思維、大度的胸襟呈現出來的一種交流，還是個性的張揚和團隊精神的體現。辯論賽比的是思想，拼的是智慧，靠的是口才，贏的是能力，真可謂是“道越辯越清，理越論越明”。最后，我們評委以一副對子和兩隊的選手共勉：“唇槍舌劍盡顯青年風采，智慧撞擊再鑄辯論之魂。” 我的點評完了，謝謝大家！

第三篇：辯論賽點評稿

辯論賽點評稿（原創）

各位同學，大家晚上好！非常榮幸能被“經濟應用協會”與“財商通協會”邀請觀看這次激烈的辯論賽，又非常榮幸能為這次辯論賽做點評。在校大學生創業究竟是利大于弊還是弊大于利，這個問題是沒有唯一答案的，不然就不會拿出來當辯題了。我呢，就不在這里討論辯論賽的題目與結果了，相信同學們看了這場比賽，心里都有了底。我覺得，我們下面的評委是非常難做的，為什么呢，因為不管是正方還是反方，都發揮的那么好，難分高低，讓我們難以抉擇。所以宣布誰勝誰負這種“殘忍”的事情，就交給主持人去做了。

下面關于此次辯論賽的過程，我做以下點評，點評也許太高攀了，畢竟我也不是身經百戰的辯手，我就在這說一下我自己的感覺吧！首先，雙方辯手都非常遵守辯論賽規則，這點事值得肯定的，只有在比賽秩序正常的情況下才能進行一場激烈有精彩的辯論賽。通過比賽，我們看到選手們都做了充分的準備。當然，所謂知己知彼，百戰百勝，辯手們在準備自己的材料的時候，也應該多注意對手的材料，對手辯論的時候一般會出現哪些漏洞，一般會提出什么問題，一般會怎么反駁自己的觀點??等等等等。都是賽前要準備的。那么在這次辯論賽出現了什么問題呢？

辯論賽最講究的是口才，嘴巴會說，能說會道，甚至胡說八道，都是吸引觀眾眼球的關鍵，但是，我想沒有一個觀眾會不厭其煩的看著你的嘴巴一直到比賽結束，所以說，選手們的肢體語言也很重要（指出好的或不好的，尤其道具）

提出一些其他有用的觀點 正方：

反方：

對于這次比賽，可謂的唇槍舌劍，堪得上是汕職院嘴巴界上的“華山論劍”，尤其是出現了好幾個亮點：

當然，也有不足之處，比如說：

但是，相對于我們在校的大學生，缺乏社會實戰經驗的大學生，能舉辦這種活動，是一種非常好的表現，不管對于我們現在的學習，還是畢業后的工作，都有很大的幫助。其效果的潛移默化的，以后你們就會慢慢體會到像這種辯論賽的好處。希望獲獎的沒獲獎的，都要繼續努力，加強自身能力，完善自身的軟件設施。謝謝大家！

第四篇：辯論賽點評

非常高興為今天的傳藝杯辯論賽做個簡單的點評。作為觀眾，首先，我感謝各位辯手的充分準備給我們帶來的精彩辯論。雙方觀點正面交鋒，大家不僅斗嘴，更在斗智斗勇。我們在座的各位觀眾也通過各位辯手的精彩辯論，使得我們對問題的思考更加全面和透徹。我想，今晚大家都收獲頗豐。

經過一番唇槍舌戰，現在霄煙已經散去。究競誰勝誰負？我認為，只有感動觀眾，感動評委的隊才能獲勝。作為觀眾，我很為難，一會被正方的觀點所折服，一會被反方的觀點所折服。公說公有理，婆說婆有理，都只說對的，不說錯的，都在堅守自己的陣地，哪怕傷痕累累，頭破血流也不認輸，沒有向對方繳械投降，把陣地拱手相讓。這真讓我感動。雙方表現都不錯,整個賽場緊張激烈,精彩紛呈,高潮跌起,有聲有色,給評委和現場的觀眾留下了深刻的印象。

具體地說，辯論賽首先要有辯題，今天的辯題是生大于養還是養大于生。十月懷胎，生命可貴，血濃于水；慈母手中線，恩情難忘。于是，有了我們今天的辯題。

如果從論題的傳統道德角度而言，我覺得反方更具有優勢。所謂“養而不教父之過”。正方緊緊抓住本源。反方應該緊緊抓住恩情。而民政部的調查有多少“生而不養”的例子。

正反雙方都為自己的建立了一塊陣地，這個陣地就是立論。立論立得好，勝利就有了保證。

辯論賽的勝負要看準備，看選手的現場發揮，看激情，看靈感，看辯手的風度，看整體配合作戰。要一氣哈成，不停頓，不卡殼，像海浪一樣，一浪高過一浪，象飛機轟炸一樣，一批接著一批，要呈現出一種整體的態勢，體現一種流動的動態美。在這些方面雙方都有上佳的表現。相比較方更能體現這一點。體現出一種整體的立體作戰態勢，明顯沒有薄弱環節。

辯論賽既看結果，更看過程，看細節，從某種意義上說，過程和細節更重要。在這個環節上你戰了上風，你方就贏得了觀眾，贏得了掌聲，也就贏得了評委。在細節和過程中，方稍占上風。從觀眾的掌聲中也看到了這一點。

整個辯論賽有一個亮點，讓人眼睛一亮，這就是方的辯手，他是似乎是真理在手，正義在胸，滔滔不絕，奪奪逼人。同時也風度翩翩。給人留下了很深的印象。辯論因他而精彩。賽場因他而生輝。總觀整場比賽略顯不足的是：激情有余，理性不足。在過渡銜接上還有待于提高。

最后我想說補充一點。我想，通過今天的辯論，我們也更加明白了生的重要性和養的重要性。無論是生之恩，還是養之恩，我們應該抱著不加比較的感恩之心，報答那些給予我們恩情的人，讓我們永遠懷著一顆感恩的心。謝謝大家。

第五篇：辯論賽點評

親愛的同學們：

非常高興為今天的校園辯論賽做個簡單的點評。作為觀眾，首先，我感謝各位辯手的充分準備給我們帶來的精彩辯論。雙方觀點正面交鋒，大家不僅斗嘴，更在斗智斗勇。我們在座的各位觀眾也通過各位辯手的精彩辯論，使得我們對問題的思考更加全面和透徹。我想，今天大家都收獲頗豐。

經過一番唇槍舌戰，現在霄煙已經散去。究競誰勝誰負？作為觀眾，我很為難，一會被正方的觀點所折服，一會被反方的觀點所折服。雙方都在努力堅守自己的陣地，沒有向對方繳械投降，把陣地拱手相讓。這真讓我感動。雙方表現都不錯,整個賽場緊張激烈,精彩紛呈,高潮跌起,有聲有色,給評委和現場的觀眾留下了深刻的印象。

具體地說，辯論賽首先要有辯題，今天的辯題是成功在于積累經驗還是自身能力。（分析雙方論點）正反雙方都為自己的建立了一塊陣地，這個陣地就是立論。立論立得好，勝利就有了保證。

辯論賽的勝負要看準備，看選手的現場發揮，看激情，看靈感，看辯手的風度，看整體配合作戰。辯論賽既看結果，更看過程，看細節，從某種意義上說，過程和細節更重要。在這個環節上你戰了上風，你方就贏得了觀眾，贏得了掌聲，也就贏得了評委。

最后我想說補充一點。我想，通過今天的辯論，我們也更加明白了積累經驗的重要性和自身能力的重要性。仲使每個人的追求都不一樣，但是渴望成功是我們每一個人的共同心愿。希望大家都能朝著自己的夢想努力邁進，收獲成功的果實。謝謝大家！