第一篇：購買盜版不應(yīng)該負(fù)法律責(zé)任 四辯稿

購買盜版不應(yīng)該負(fù)法律責(zé)任 謝謝主席，大家好！

首先請(qǐng)?jiān)试S我指出對(duì)方立論的幾點(diǎn)錯(cuò)誤，1對(duì)方顯然沒有重視盜版龐大的購買者基數(shù)，而是提出懲罰購買者會(huì)帶來作用，但卻沒有給出具體可行性論證與具體落實(shí)措施，所以請(qǐng)?jiān)诮酉聛淼恼撟C中給出解答。2對(duì)方辯友說提出的負(fù)法律責(zé)任后所帶來的利處太過理想化，孰不知，那些盜版購買者被懲罰后，不去買盜版也不一定會(huì)去買正版，反而減少了商品的購買量，影響產(chǎn)業(yè)發(fā)展，實(shí)則在利處上便大大折扣了。

下面來闡述我方觀點(diǎn)，讓我們先明確以下概念。盜版是指未經(jīng)版本所有者同意而偷印或偷錄的版本。應(yīng)該是指情理上的必然或必須。法律責(zé)任是指因違反了法定義務(wù)或不正當(dāng)行使法律權(quán)利所產(chǎn)生的，由行為人承擔(dān)的不利后果。我方將從三個(gè)角度論證我方觀點(diǎn)。

一、從利益侵害的角度，盜版購買者的行為沒有直接損害作者與出版商的利益。我們看到，盜版制造者是通過非法途徑錄制產(chǎn)品，并且通過不正當(dāng)競(jìng)爭來擠占正版的市場(chǎng)，而消費(fèi)者只是單純的購買行為，究其根源是盜版商損害了出版者的權(quán)益并影響了市場(chǎng)的秩序。作為第三方的我們，交易只終止于購買。所以實(shí)不應(yīng)怪顧客錯(cuò)買，切都是因盜版太壞，同時(shí)，一些購買者自身無意購買了盜版，其本身就是一種被欺詐的行為，購買者也是受害者，所謂不知者無罪，在場(chǎng)諸位試想一下，當(dāng)我們已經(jīng)買了盜版產(chǎn)品在得不到應(yīng)有回報(bào)時(shí)還要為此承擔(dān)法律責(zé)任，我們對(duì)法律的公信力是何其失望呀！

二、從定罪后果的角度，負(fù)法律責(zé)任所帶來的對(duì)購買者與整個(gè)產(chǎn)業(yè)的弊端致使我們不能定罪盜版購買者。當(dāng)今中國，我們要認(rèn)清的是，盜版購買者有其龐大的數(shù)量，要求我們理性的了解到，一旦定罪盜版購買者，其中的大部分不會(huì)因?yàn)閼土P便轉(zhuǎn)向正版，大多會(huì)盜版交易會(huì)轉(zhuǎn)向更為隱蔽的地下，大大加大了執(zhí)法成本，所以對(duì)方辯友提出的利處是不存在的。形成的后果顯然與初衷相悖，達(dá)到適得其反的效果。同時(shí)，如果購買盜版負(fù)法律責(zé)任，那么那些使用著也要受罰，如今網(wǎng)絡(luò)小說，網(wǎng)絡(luò)音樂廣為使用，難道對(duì)方辯友要讓我們4億網(wǎng)民一同受罰，這樣的政府是多么讓百姓寒心呀！

最后，從道德人情的角度，對(duì)待盜版購買者，不應(yīng)以法律這種剛性的，國家強(qiáng)制的方式來約束，而是以一種教育的，啟發(fā)的方式達(dá)到一種實(shí)在的思想覺悟。我們知道，法律規(guī)范了最低的道德，是最后的底線。如果要定罪盜版購買者，不談其實(shí)施起來十分艱難，就其給人們帶來的價(jià)值

導(dǎo)向就有失偏頗。對(duì)待有意購買者，我們承認(rèn)其行為是欠妥與的道德有瑕疵的，所以我們更要以一種內(nèi)在的力量來致使其自我感知。同時(shí)我們應(yīng)把制定與實(shí)施法律的成本用到規(guī)范產(chǎn)業(yè)，教育大家上來，這樣才能給消費(fèi)者以最深刻的震撼，給這行業(yè)帶來最強(qiáng)勁的凈化，這才是我們想要看到的，也是政府所要達(dá)到的!

綜上，我方堅(jiān)定的強(qiáng)調(diào)：購買盜版不應(yīng)該負(fù)法律責(zé)任！

問題：1作為利益的直接關(guān)系人正版制造商而言，他們譴責(zé)的一直是盜版商，如果我們購買者有錯(cuò)，那出版商為什么不譴責(zé)我們呢？

第二篇：學(xué)雷鋒不應(yīng)該給予獎(jiǎng)勵(lì)四辯總結(jié)

謝謝主席，各位好！首先我要感謝對(duì)方辯友的激情澎湃，但我也想奉勸對(duì)方辯友們一句：有理不在聲高啊。下面，請(qǐng)各位和我一起，張開慧眼，把對(duì)方辯友今天的偏頗之處看個(gè)清清楚楚明明白白吧。第一：偷換概念。我方在立論中已經(jīng)充分論述，何為雷鋒精神？雷鋒精神的精髓是全心全意為人民服務(wù)的無私奉獻(xiàn)精神，核心就是無私奉獻(xiàn)，不求回報(bào)。可以說，為了經(jīng)濟(jì)利益的學(xué)雷鋒活動(dòng)與無私奉獻(xiàn)的雷鋒精神格格不入，甚至可以說截然相反，顯然是對(duì)雷鋒精神的褻瀆。愛心無價(jià)，非名利所能衡量。（學(xué)雷鋒做好事，不僅僅是對(duì)他人奉獻(xiàn)愛心，同時(shí)也是行善者追尋人生意義，肯定自身價(jià)值的一個(gè)過程）如果給予獎(jiǎng)勵(lì)，不僅誤解了雷鋒和雷鋒精神的內(nèi)涵，還會(huì)讓做好事者置于一個(gè)輿論的顯微鏡下，給他們本人帶來困擾。

第二：坐井觀天。對(duì)方辯友剛才反復(fù)提到給不給和要不要的問題。但請(qǐng)注意：首先，對(duì)于真正的學(xué)雷鋒者，他們學(xué)雷鋒的動(dòng)機(jī)不是因?yàn)樗^的獎(jiǎng)勵(lì)，而是一種發(fā)自內(nèi)心的想法，一種本能。所以獎(jiǎng)勵(lì)對(duì)于真正的學(xué)雷鋒者是無效的。其次，如果按照對(duì)方辯友所說，獎(jiǎng)勵(lì)起到了促使和鼓勵(lì)人們學(xué)雷鋒的作用，那么這些為了獎(jiǎng)勵(lì)而去做好事的行為就完全與雷鋒精神相違背，又何來學(xué)雷鋒之說？一個(gè)是無效，一個(gè)是誘導(dǎo)，所以顯然，學(xué)雷鋒不應(yīng)當(dāng)給予獎(jiǎng)勵(lì)。第三：混淆概念。對(duì)方辯友剛才提到，學(xué)雷鋒給予獎(jiǎng)勵(lì)是為了維護(hù)幫助者的利益。但請(qǐng)注意，如果學(xué)雷鋒者因?yàn)樽龊檬拢艿搅私?jīng)濟(jì)損失或身心上的傷害，政府給予撫恤金諸如此類的，都不屬于獎(jiǎng)勵(lì)，而是一種補(bǔ)償。請(qǐng)對(duì)方辨友不要把獎(jiǎng)勵(lì)和補(bǔ)償?shù)母拍钆臁?/p>

第四：（），對(duì)方辯友剛才提到愛是相互的，我們也需要關(guān)愛學(xué)雷鋒者。但對(duì)方辯友卻用錯(cuò)了方法，表示對(duì)學(xué)雷鋒者的關(guān)愛，不應(yīng)該以獎(jiǎng)勵(lì)作為一種錯(cuò)誤的認(rèn)可方式。這只是深化了對(duì)雷鋒精神的褻瀆，對(duì)人們的誤導(dǎo)。政府應(yīng)該采取措施，使學(xué)雷鋒著做好事時(shí)沒有后顧之憂，給予學(xué)雷鋒者法律上的保障，這才是當(dāng)務(wù)之急。

下面我將從 方面再次陳述我方觀點(diǎn)： 1.在當(dāng)前社會(huì)道德滑坡的大環(huán)境下，政府開展學(xué)雷鋒做好事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)說立意良好。是為了推動(dòng)社會(huì)道德的整體進(jìn)步，提高公眾的慈善精神。不過，以出臺(tái)一系列優(yōu)惠政策，以實(shí)實(shí)在在的經(jīng)濟(jì)利益為獎(jiǎng)勵(lì)，誘導(dǎo)而非引導(dǎo)公眾學(xué)雷鋒做好事，我方認(rèn)為開錯(cuò)了藥方，是對(duì)雷鋒本人的侮辱，是對(duì)雷鋒精神的褻瀆，如此誘導(dǎo)市民學(xué)雷鋒的舉措不要也罷。

2.我們常說雷鋒同志做好事不留名，目的是不想宣揚(yáng)自己做好事的事跡行為，不想別人把其做好事與出名、謀其利益掛上鉤。雖然說在當(dāng)代，對(duì)于市民的做好事的雷鋒行為，應(yīng)當(dāng)在全社會(huì)宣傳和表揚(yáng)，但是不應(yīng)該廣而告之，更不能為了宣傳而宣傳，為了宣傳而去做好事。如此弄的世人皆知的做好事的作風(fēng)，背離了雷鋒做好事不留名的作風(fēng)，也不符合雷鋒的內(nèi)心真實(shí)想法，是對(duì)雷鋒個(gè)人的侮辱。（真正學(xué)雷鋒的人本身做好事就是出于一種本能，往往做了好事不留名，然而媒體卻通過各種途徑得到當(dāng)事人的信息，并大肆宣傳。就是因?yàn)檫@樣，卻引來網(wǎng)上的質(zhì)疑，懷疑當(dāng)事人動(dòng)機(jī)不純。給當(dāng)事人帶來困擾，導(dǎo)致他不愿意再做好事，也讓很多想要學(xué)雷鋒的人動(dòng)搖。而那些因?yàn)檫@些虛榮而去做好事的人，即我方剛才提到的就不是學(xué)雷鋒）

3.獎(jiǎng)勵(lì)起到的作用只是適得其反。因此我們不應(yīng)當(dāng)給予獎(jiǎng)勵(lì)。而是采取一些政策給予學(xué)雷鋒者法律上的保障，讓人人學(xué)雷鋒沒有后顧之憂，雷鋒精神才會(huì)得以流傳和發(fā)揚(yáng)。

我們這次的辯題是學(xué)雷鋒是否應(yīng)當(dāng)給予獎(jiǎng)勵(lì)。即需要我們?cè)诮o予獎(jiǎng)勵(lì)的弊大于利及利大于弊之間做出選擇。而種種事例表明：學(xué)雷鋒給予獎(jiǎng)勵(lì)獎(jiǎng)勵(lì)弊大于利，因此我方始終認(rèn)為學(xué)雷鋒不應(yīng)當(dāng)給予獎(jiǎng)勵(lì)。謝謝。

第三篇：“高速公路應(yīng)不應(yīng)該節(jié)假日免費(fèi)通行”四辯稿

1.效率。評(píng)判高速公路使用效率的時(shí)候是不是只有行車速度這一個(gè)依據(jù)，不是吧。今年十一，雙節(jié)重合，我們遇到了意料之中的客流井噴，面對(duì)出行需求集中爆發(fā)的情況，滿足更多人的出行需求才是評(píng)判高速公路效率的第一標(biāo)準(zhǔn)。（今年十一，通過免費(fèi)的措施我們的高速公路做到了，增加的承載量甚至超過了鐵路客運(yùn)的總量）

2.安全。十一出去玩本來就不是一件九死一生的事情，對(duì)更多的人來說，事故是未知的，對(duì)于未知的事情當(dāng)然要看發(fā)生幾率。而今年事故的發(fā)生率比去年同期減少百分之四十，您還在為安全擔(dān)心嗎。

3.路橋公司損失。首先，特許經(jīng)營制度規(guī)定，政府保留調(diào)整、變更、終止合同的權(quán)利，所以免費(fèi)措施不是違法措施。今年雙節(jié)，路橋公司利潤減少200億沒有錯(cuò)，但是只占其利潤總量的百分之1到2.，只是對(duì)其利潤的合理限制。所以還貸的問題您不用擔(dān)心。更何況今年出行量的增加帶來的是超過萬億的經(jīng)濟(jì)收入。兩者相較孰輕孰重難顯而易見。

（4.飽和。對(duì)方辯友告訴我們，去年十一的時(shí)候高速公路就已經(jīng)飽和了。飽和之后增加百分之

五、百分之十的運(yùn)量是正常浮動(dòng)，但是今年十一比去年十一增長超過百分之五十您該如何解釋，高速公路真的飽和了嗎。）

今天我方已經(jīng)給出例證告訴大家不應(yīng)該因?yàn)閾矶戮头穸赓M(fèi)措施，也告訴大家免費(fèi)滿足了更多的出行需求，及其拉動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長的作用。

當(dāng)然我知道，即使我們今天舉出再多的例證，擺出再多的數(shù)據(jù)，也說服不了一個(gè)真正被堵在路上的人，畢竟，堵在路上的苦悶是一個(gè)人切身的感受。就好像，中秋節(jié)的時(shí)候一個(gè)在路上堵了六個(gè)小時(shí)才和家人團(tuán)聚的人永遠(yuǎn)也理解不了一個(gè)回不了家的人是怎樣的心情。這是一樣的道理。

我們承認(rèn)，免費(fèi)在一定程度上加劇了擁堵，這是因?yàn)槿魏我粋€(gè)從限制到開放的政策，一定會(huì)經(jīng)歷一個(gè)從混亂到有序的過程。比如公園免費(fèi)，比如公交車自覺投幣。

在評(píng)判一個(gè)政策的時(shí)候，很難找到一個(gè)完全中立、客觀、公正的角度來來給出結(jié)果，所以今天我們坐在這里不是作一個(gè)評(píng)判者，而是要告訴各位一件很簡單的事情，那就是高速公路絕不是一件可以隨意買賣的商品。

（我們明白，在當(dāng)今中國的情況下，高速公路的問題很復(fù)雜，全年免費(fèi)絕對(duì)是不現(xiàn)實(shí)，甚至是不可能的事情，至少在現(xiàn)在來講。）

我們要讓大家知道，在中國，原本應(yīng)該作為公共交通服務(wù)設(shè)施的高速公路逐漸變成了一個(gè)壟斷行業(yè)。面對(duì)這樣的窘?jīng)r，我們應(yīng)該去適應(yīng)它還是去質(zhì)疑它；當(dāng)我們?cè)谕七M(jìn)高速公路公共服務(wù)性能的建設(shè)上做出了勢(shì)在必行的探索的時(shí)候，我們應(yīng)該去支持它還是打壓它，我想您的心中自有公斷。

攻辯：

1.如果因?yàn)槊赓M(fèi)帶來了擁堵就否定免費(fèi)政策的話，我告訴您，雙節(jié)交通擁堵的第一原因是放假，是不是也不應(yīng)該放假呢。

2.沒錯(cuò)，假期一定要有。所以，擁堵不能成為否定免費(fèi)的依據(jù)。

在過去的五年中，每年十一，高速公路都堵，今年與往年不同的是，運(yùn)量由去年的1.2億增長到今年的1.9億，如果沒有免費(fèi)通行的話，多出的這7000萬出行需求您該怎么解決。

4.再告訴您一個(gè)數(shù)據(jù)，今年雙節(jié)鐵路發(fā)送旅客總量才6400萬，還不及高速公路的增量。這已經(jīng)充分說明高速運(yùn)量的增加對(duì)滿足人民的出行需求有著舉足輕重的作用。

壓抑更多人的需求也許真的可以讓路不再堵，但是這么做付出的代價(jià)是人民對(duì)國家的信任，這個(gè)代價(jià)我們承擔(dān)不起的。

5.您的意思是這部分需求不該釋放，那么再告訴您一個(gè)數(shù)據(jù)，十一期間，這部分出行需求的釋放帶來經(jīng)濟(jì)增量超萬億元。如此大的好處難道您還要忽視嗎。

第四篇：微博不應(yīng)該實(shí)名制辯論稿四辯

四辯陳詞稿

首先感謝主席。雖然剛才對(duì)方辯友以其精妙的語言以及精彩的論據(jù)向我們展示了微博實(shí)名制的各種好處，但是我們從其本質(zhì)去論證這個(gè)問題的時(shí)候就會(huì)發(fā)現(xiàn)，實(shí)名制并不能夠確實(shí)地保證到咱個(gè)人、團(tuán)體甚至社會(huì)的信息安全，反而在網(wǎng)站管理這些私人信息的基礎(chǔ)上為那些不法分子提供了更多的機(jī)會(huì)。我方堅(jiān)持認(rèn)為微博不應(yīng)該實(shí)名制。

首先，對(duì)方辯友說（抓住對(duì)方涉及到的個(gè)人隱私安全、及個(gè)人精神滿足上所出現(xiàn)的紕漏）：

如：對(duì)方辯友說實(shí)名制限制不理性言論，那么是不是也間接承認(rèn)了實(shí)名制對(duì)言論自由的限制呢？

一、網(wǎng)民個(gè)人信息被盜，引起的“被嫁禍”、“被利用”

二、網(wǎng)名因“禍從口出”這一傳統(tǒng)觀念而抑制個(gè)人想法及言論的發(fā)表

三、成年人因言論必然受到社會(huì)贊許性影響，在實(shí)名制下引起的“自我”壓抑“本我”的現(xiàn)象

其次，對(duì)方辯友說（抓住對(duì)方涉及到的關(guān)于團(tuán)體信息方面處理上的不足及漏洞）：

如：對(duì)方辯友說網(wǎng)站能在后臺(tái)保護(hù)用戶團(tuán)體的個(gè)人信息，那么反而問之在這個(gè)連招商銀行、工商銀行的內(nèi)部人員都會(huì)出售客戶信息的時(shí)代，什么能保證我們實(shí)名制后信息不會(huì)被通過種種渠道泄露呢？

一、網(wǎng)站信息泄露問題：2011年12月25日，號(hào)稱“最有影響力華人論壇”天涯社區(qū)4000萬用戶數(shù)據(jù)包被瘋傳百合網(wǎng)、開心網(wǎng)、人人網(wǎng)、珍愛網(wǎng)等相繼被卷入用戶數(shù)據(jù)泄露**，支付寶、當(dāng)當(dāng)網(wǎng)及京東商城等電子商務(wù)網(wǎng)站也被卷入其中。

二、國家政策在網(wǎng)絡(luò)虛擬平臺(tái)實(shí)施難、監(jiān)管難。

最后，對(duì)方辯友（抓住對(duì)方在國家政策和法律上的強(qiáng)調(diào)說紕漏）：

如：對(duì)方辯友說國家出臺(tái)政策施行實(shí)名制是為了規(guī)范網(wǎng)絡(luò)，為網(wǎng)友提供更加和諧的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，一切都是以民眾利益出發(fā)。政策看似天衣無縫、振振有詞，但是試問在座各位，一個(gè)充斥著建立、保障、嚴(yán)禁、落實(shí)等字眼卻未見實(shí)效的政策從何獲取公信度？公眾又怎么不能質(zhì)疑在這一切粉飾的太平下，沒有存在著更多影響到整個(gè)國家以及社會(huì)的不安因素呢？(以下記錄所需內(nèi)容)

一、強(qiáng)制實(shí)施實(shí)名制導(dǎo)致社會(huì)誠信度招到質(zhì)疑，不僅影響國家在國內(nèi)的公信度，實(shí)施不好甚至?xí)趪H上招來低評(píng)。

二、強(qiáng)制實(shí)施實(shí)名制，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)規(guī)范只起到一個(gè)“只堵不疏”原則，壓抑過多的民性不尋求其余匿名途徑在沉默中爆發(fā)??

所以我方堅(jiān)持認(rèn)為微博不應(yīng)該實(shí)名制。因?yàn)槲⒉┑哪涿允沟闷洳莞姆窒砥脚_(tái)特性得以淋漓盡致展現(xiàn)，試問在座各位實(shí)名制的微博使你得到更多的便利了么？真正的網(wǎng)絡(luò)文明不是靠規(guī)定出來的，而是需要從根本上提高網(wǎng)民的整體素質(zhì)、增強(qiáng)公民職責(zé)。匿名微博可以在很大程度上促進(jìn)網(wǎng)民發(fā)表言論的自主性和積極性同時(shí)在一定程度上增加網(wǎng)民對(duì)社會(huì)問題的監(jiān)督，如反腐反貪等問題。實(shí)名制存在反而限制了微博事業(yè)本身的發(fā)展。同時(shí)我們可以認(rèn)為，在實(shí)名制和IP功能性質(zhì)重復(fù)的基礎(chǔ)上，實(shí)名制就是一種與“多快好省”政策相違背的形式主義。透過現(xiàn)象看本質(zhì)非實(shí)名制的微博更加符合我們中國的國情，隨著改革開放，中國發(fā)展飛速生活節(jié)奏越來越快，內(nèi)斂的中國人更是需要一個(gè)不透露自己個(gè)人身份及信息的的微博平臺(tái)來宣泄自己在現(xiàn)實(shí)生活中不敢展露的“本我”。綜上所訴，我方認(rèn)為非實(shí)名制的微博更有利于個(gè)人、團(tuán)體及社會(huì)的更好發(fā)展！

第五篇：我國發(fā)展經(jīng)濟(jì)不應(yīng)該鼓勵(lì)提前消費(fèi) 四辯稿

尊敬的評(píng)委主席，正方辯友：

大家好！

反方認(rèn)為我國發(fā)展經(jīng)濟(jì)不應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)提前消費(fèi)。總結(jié)此場(chǎng)辯論，雖然我方多次提醒，對(duì)方辯友還是犯了以下幾個(gè)錯(cuò)誤。

第一．偷換概念。對(duì)方辯友把提前消費(fèi)偷換為信貸消費(fèi)。比如說貸款買房就屬于信貸消費(fèi)，它是考慮到經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和償還能力的，所以對(duì)于沒錢還貸的人，銀行絕對(duì)不會(huì)貸款給他。而我們所說提前消費(fèi)，是超過社會(huì)的生產(chǎn)能力，超過了居民的收入水平，超過了資源的供給能力和環(huán)境的承受能力的消費(fèi)方式，二者明顯不同。

第二．理解片面。對(duì)方辯友把發(fā)展經(jīng)濟(jì)片面的理解為短期內(nèi)經(jīng)濟(jì)的增長，忽視了經(jīng)濟(jì)的長期可持續(xù)發(fā)展。我方認(rèn)為，提前消費(fèi)的本質(zhì)是一種跨越現(xiàn)階段生產(chǎn)力的消費(fèi)，無形之中就提前消耗了下一代人的有限資源，會(huì)使本已嚴(yán)重的環(huán)境問題更加復(fù)雜。提前消費(fèi)雖能在短時(shí)期內(nèi)刺激生產(chǎn)，但它與可持續(xù)發(fā)展之間是有根本沖突的。況且，投資進(jìn)程是經(jīng)濟(jì)增長的源泉，而適度消費(fèi)是社會(huì)再生產(chǎn)的保證，提前消費(fèi)自然也違背了經(jīng)濟(jì)規(guī)律。就拉動(dòng)生產(chǎn)而言，既是總量不足，又是結(jié)構(gòu)失衡。鼓勵(lì)這種時(shí)尚的消費(fèi)觀念來推動(dòng)經(jīng)濟(jì)，必將得不償失。

第三．認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。擴(kuò)大內(nèi)需、鼓勵(lì)消費(fèi)并不等于鼓勵(lì)提前消費(fèi)。我方觀點(diǎn)是，我們應(yīng)該采取促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)良性循環(huán)、符合環(huán)保要求和社會(huì)發(fā)展需要的合理消費(fèi)，這樣我們的經(jīng)濟(jì)才能持續(xù)發(fā)展，我們的國家才能蒸蒸日上。美國的財(cái)力世界第一，而此時(shí)美國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)深陷困境。原因是什么？除了格林斯潘主導(dǎo)的貨幣政策的失敗，還有美國人提前消費(fèi)的理念：他們花了太多的錢，借了太多的債，比他們創(chuàng)造的財(cái)富還要多。大多數(shù)美國人總相信生活水平應(yīng)該永遠(yuǎn)提高，房價(jià)被高估，沒有關(guān)系，反正可以借債。但自由貿(mào)易中是存在輸家的，經(jīng)濟(jì)增長得不夠快，收入差距的拉大速度卻很快，美國已然居于債務(wù)泡沫之中。如果中國鼓勵(lì)提前消費(fèi)，也可能會(huì)落得相似下場(chǎng)，中國的這些家底又能揮霍多少年呢？

最后．國家發(fā)展離不開社會(huì)和個(gè)人。提前消費(fèi)追求物質(zhì)享受、享受現(xiàn)世生活，帶來的盲目奢侈、享樂之風(fēng)，成為貪污腐敗的溫床。與此同時(shí)，還有拼搏在縫隙中的下崗工人，有掙扎在溫飽線上的貧苦人家，這必將引發(fā)一系列社會(huì)問題，嚴(yán)重危害到社會(huì)穩(wěn)定。工薪階層如果受提前消費(fèi)觀念的影響，掙錢卻難存錢，甚至負(fù)債累累，他們必然會(huì)背負(fù)沉重的壓力，打擊工作積極性，像《蝸居》所演一樣，擾亂了正常生活。長此以往，國家經(jīng)濟(jì)就會(huì)陷入亞健康狀態(tài)。總之，花明天的錢，圓今天的夢(mèng)，那后天的嚴(yán)峻后果就會(huì)考驗(yàn)著你。