第一篇:刑事判決書(shū)
《刑事判決書(shū)》條信的第13號(hào)證據(jù)證的柜面 中一次性解決30萬(wàn)元亦可搬出,上訴人從來(lái)沒(méi)有提出這樣的要求,這是建設(shè)局和代仁華在載臟。
綜上所述,由于上訴人和臨居王華家產(chǎn)生矛盾糾紛,王華占著鎮(zhèn)里在派出所的代朝平,武裝部長(zhǎng)蔣成澤作后臺(tái),多次找上訴人麻煩,并以我的石碑廠開(kāi)辦在“省級(jí)風(fēng)景區(qū)”為由,請(qǐng)示縣建設(shè)局要上訴人搬遷。上訴人接到《通知書(shū)》后和本村著興幫協(xié)商協(xié)議搬遷,在搬遷的過(guò)程中,因供電所要先安裝東南煤廠的電源,推遲安裝上訴人新搬遷“王慶田溝”的石碑廠上的電源,經(jīng)上訴人請(qǐng)示鎮(zhèn)黨委副書(shū)記口頭表態(tài)同意上訴人延長(zhǎng)10天搬遷。在請(qǐng)示同意延長(zhǎng)10天后第四天,縣建設(shè)局、石橋鎮(zhèn)黨委派出所近100人將上訴人的住宅圍住,并進(jìn)行攻擊上訴人的住宅。在攻擊過(guò)程中導(dǎo)致派出所劉亞爛開(kāi)槍將上訴人的腳部殺傷,此案不是執(zhí)行上訴人的石碑廠,而是執(zhí)行上訴人的住宅,所以政府執(zhí)行主體錯(cuò)誤導(dǎo)致劉亞開(kāi)槍殺人民群眾。檢察官在復(fù)查本案中說(shuō):“居高臨下”的話等于在放屁,鍘刀沒(méi)有這么長(zhǎng),從錄像上看出上訴人的位置也不是在“居高臨下”的位置,故:貴州省盤(pán)縣人民法院下達(dá)的(2012)黔盤(pán)再初字第2號(hào)(應(yīng)為2013年黔盤(pán)刑再初字第2號(hào))《刑事判決書(shū)》是一個(gè)錯(cuò)誤判決,等于一群所為,檢察院的放屁行為,政府錯(cuò)誤的行為,上訴人沒(méi)有犯妨害公務(wù)罪,敬請(qǐng)上級(jí)人民法院依法撤銷,重新審判為感!
上訴人:路選所
2013.7.14
第二篇:刑事判決書(shū)
刑事判決書(shū)
(2013)濟(jì)刑二初字第8號(hào)
公訴機(jī)關(guān)山東省濟(jì)南市人民檢察院。
被告人***,男,1949年7月3曰出生于北京市,漢族,研究生文化,原系十七屆中共中央政治局委員,曾任遼寧省大連市人民政府市長(zhǎng)、中共大連市委書(shū)記、中共遼寧省委副書(shū)記、遼寧省人民政府省長(zhǎng)、商務(wù)部部長(zhǎng)、中共重慶市委書(shū)記,第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)代表(2012年9月28曰被依法終止代表資格),戶籍地北京市東城區(qū)新開(kāi)路胡同71 號(hào),住重慶市渝中區(qū)中山四路36號(hào)中共重慶市委3號(hào)樓,因涉嫌犯受賄罪于2012年9月29曰被逮捕,現(xiàn)羈押于公安部秦城監(jiān)獄。
辯 護(hù)人李貴方、王兆峰,北京德恒律師事務(wù)所律師,山東省濟(jì)南市人民檢察院以魯濟(jì)檢公二刑訴[2013] 12 號(hào)起訴書(shū)指控被告人***犯受賄罪、貪污罪、濫用職權(quán)罪一案,于2013年7月25曰向本院提起公訴。本院遵照最髙人民 法院指定管轄決定于2013年7月26曰立案受理,并依法組成合 議庭于同年8月14日召開(kāi)庭前會(huì)議,8月22日至26日公開(kāi)開(kāi)庭 進(jìn)行了審理。山東省濟(jì)南市人民檢察院指派副檢察長(zhǎng)楊增勝、檢察炅郭一星、盛文、代理檢察炅杜曉濤出庭支持公訴。被告人***及其辯護(hù)人李貴方、王兆峰,證 人徐明、王正剛、王立軍到庭參加訴訟,現(xiàn)已審理終結(jié)。
山東省濟(jì)南市人民檢察院指控:
一、受賄罪
1999 年至2006年,被告人***利用擔(dān)任大連市人民 政府市長(zhǎng)、中共大連市委書(shū)記、遼寧省人民政府省長(zhǎng)、商務(wù) 部部長(zhǎng)等職務(wù)上的便利,為他人謀取利益。2000年至2012 年,***單獨(dú)或者通過(guò)其妻薄谷開(kāi)來(lái)(另案處理)、其子 薄瓜瓜,收受大連國(guó)際發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱大連國(guó)際公 司)總經(jīng)理唐肖林(另案處理)、大連實(shí)德集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱實(shí)德集團(tuán))董事長(zhǎng)徐明(另案處理)給予的財(cái) 物,共計(jì)折合人民幣21 790 587元,具體如下:
(一)2000 年至2002年,被告人***利用擔(dān)任大連市人民政府市長(zhǎng)、中共大連市委書(shū)記、遼寧省人民政府省長(zhǎng)等職務(wù)上的便利,接受大連國(guó)際公司總經(jīng)理唐肖林的請(qǐng)托,為該公司接收大連市駐深圳辦事處(以下簡(jiǎn)稱大連駐深辦),從而利用該辦事處在深圳的土地進(jìn)行開(kāi)發(fā)建設(shè)提供幫助,并為唐肖林申請(qǐng)汽車進(jìn)D配額提供幫助。2002年下半年至2005 年下半年,***先后三次收受唐肖林給予的錢(qián)款,共計(jì)折合人民幣1 109446元。其中,2002年下半年,***在沈陽(yáng)市家中收受唐肖林給予的美元5萬(wàn)元(折合人民幣413830元); 2004年6月,***在商務(wù)部辦公室收受唐肖林給予的人民幣5萬(wàn)元;2005年下半年,***在商務(wù)部辦公室收受唐肖林給予的美元8萬(wàn)元(折合人民幣 645 616元)。(二)1999年至2006年,被告人***利用擔(dān)任大連市人民 政府市長(zhǎng)、中共大連市委書(shū)記、遼寧省人民政府省長(zhǎng)、商務(wù)部部長(zhǎng)等職務(wù)上的便利,接受實(shí)德集團(tuán)董事長(zhǎng)徐明 的請(qǐng)托,為該公司收購(gòu)大連萬(wàn)達(dá)足球俱樂(lè)部、建設(shè)定點(diǎn)直升 飛球項(xiàng)目、申報(bào)大連雙島灣石化項(xiàng)目、列入商務(wù)部原油成品 油非國(guó)營(yíng)貿(mào)易進(jìn)口經(jīng)營(yíng)備案企業(yè)名單等事宜提供幫助。2001 年至2012年,***通過(guò)其妻薄谷開(kāi)來(lái)、其子薄瓜瓜先后多次收受徐明給予的財(cái)物,共計(jì)折合人民幣20 681 141元。
1、2001年7月9曰,薄谷開(kāi)來(lái)用其收受徐明給予的購(gòu)房 資金,以歐元2 318 604.7元(折合人民幣16 249 709元)購(gòu) 買了位于法國(guó)尼斯地區(qū)戛納市松樹(shù)大道7號(hào)的楓丹·圣喬治別 墅。2002年8月,薄谷開(kāi)來(lái)在沈陽(yáng)市家中將收受徐明出資在法 國(guó)購(gòu)買別墅事宜告知了被告人***。2、2004年至2012年,薄谷開(kāi)來(lái)和薄瓜瓜收 受徐明支付 的機(jī)票費(fèi)用人民幣3 207 842元、住宿費(fèi)用人民幣1料424 元、旅行費(fèi)用美元102 241元(折合人民幣654 056元);2008年7月,薄瓜瓜收受徐明購(gòu)買的“賽格威”(SEGWAY)牌 電動(dòng)平衡車一輛,價(jià)值人民幣85 710元;2011年11月,薄谷開(kāi)來(lái)收受徐明為薄瓜瓜償還信用卡欠款所支付的人民幣 335400元。薄谷開(kāi)來(lái)和薄瓜瓜收受的上述財(cái)物共計(jì)折合人民 幣4431432元,薄谷開(kāi)來(lái)將徐明出資提供上述資助事宜告知了被告人***。
二、貪污罪
2000 年,被告人***擔(dān)任中共大連市委書(shū)記期間,大連市人民政府負(fù)責(zé)承建上級(jí)單位涉密場(chǎng)所改造工程。該工程由***直接負(fù)責(zé),由時(shí)任大連市城鄉(xiāng)規(guī)劃土地局局長(zhǎng) 王 正剛(另案處理)承辦。2002年3月工程完工后,該上級(jí)單位通知王正剛,撥款人民幣500萬(wàn)元給大連市人民政府。王正剛遂向已調(diào)任遼寧省人民政府省長(zhǎng)的 ***請(qǐng)示如何處理該款項(xiàng),***表示考慮一下再說(shuō)。一周后,王正剛再次向***匯報(bào),提出該500萬(wàn)元在大連市沒(méi)有其他人知道,提議將該款留給***補(bǔ) 貼家用。***當(dāng)即將此事通過(guò)電話告知薄谷開(kāi)來(lái),并讓王正剛跟薄谷開(kāi)來(lái)商議處理。幾天后,王正剛到沈陽(yáng)市***家中,與薄谷開(kāi)來(lái)議定將該500萬(wàn)元轉(zhuǎn)至薄 谷開(kāi)來(lái)指定的北京市昂道律師事務(wù)所(以下簡(jiǎn)稱昂道律師事務(wù)所)主任趙東平處,供***家庭使用。2002年4月至2005年3月,上述款項(xiàng)陸續(xù)轉(zhuǎn)入趙東平安排的賬戶及其律師事務(wù)所賬戶,由趙東平代為保管。薄谷開(kāi)來(lái)將該500萬(wàn)元已交趙東平保管一事告知了***。
三、濫用職權(quán)罪
2012年1月至2月,被告人***作為中共中央政治局委炅兼中共重慶市委書(shū)記,在有關(guān)人員對(duì)薄谷開(kāi)來(lái)涉嫌故意殺人一案(以下簡(jiǎn)稱“11-15”案件)進(jìn)行匯報(bào)和揭發(fā)后,以及在時(shí)任重慶市人民政府副市長(zhǎng)王立軍(已判刑)叛逃前后,違反規(guī)定實(shí)施了一系列濫用職權(quán)行為。具體如下:
2012年1月28日,被告人***聽(tīng)取了王立軍關(guān)于薄谷開(kāi)來(lái)涉嫌殺人的匯報(bào),1月29曰,***斥責(zé)王立軍誣陷薄谷開(kāi)來(lái),打王立軍耳光并摔碎茶杯,以此表明其嚴(yán)禁重新調(diào)查“11-15”案件的態(tài)度。同曰,***根據(jù)薄谷開(kāi)來(lái)的要求,同意由時(shí)任中共重慶市委辦公廳主任吳文康,對(duì)根據(jù)王立軍授意以辭職信方式揭發(fā)薄谷開(kāi)來(lái)殺人案的重慶市公安局“11-15” 案件承辦人王智(已判刑)、王鸝飛(已判 刑)進(jìn)行調(diào)查。此后,按照***的要求,重慶市公安機(jī)關(guān)對(duì)王鵬飛進(jìn)行審查,并以涉嫌誣告陷害罪立案?jìng)刹?;?jīng)***提議和批準(zhǔn),重慶市渝北區(qū)第十七屆人大第 一次會(huì)議主席團(tuán)會(huì)議取消了王鵬飛重慶市渝北區(qū)人民政府副區(qū)長(zhǎng)侯選人提名。
2月1曰下午,被告人***違反任免公安局黨委書(shū)記、局長(zhǎng)須經(jīng)上級(jí)公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的組織程序,主持召開(kāi)中共 重慶市委常委會(huì)議,免去王立軍重慶市公安局黨委書(shū)記、局長(zhǎng)職務(wù)。按照***的要求,中共重慶市委組織部于次曰宣 布了該決定。月6日王立軍叛逃。次日凌晨,被告人***縱容薄谷開(kāi)來(lái)參與王立軍叛逃事件的研究應(yīng)對(duì),并同意薄谷開(kāi)來(lái)提出的由醫(yī)院出具王立軍精神疾病診斷證明的意見(jiàn)。當(dāng) 曰,薄谷開(kāi)來(lái)和吳文康協(xié)調(diào)重慶有關(guān)醫(yī)院出具了王立軍“存在嚴(yán)重 的抑郁狀態(tài)和抑郁重度發(fā)作”的虛假診斷證明。2月8日,薄 熙來(lái)批準(zhǔn)對(duì)外發(fā)布王立軍接受“休假式治療”的虛假消息。
被告人***的上述行為,是導(dǎo)致“11-15”案件不 能及時(shí)依法查處和王立軍叛逃事件發(fā)生的重要原因,并造成 特別惡劣的社會(huì)影響,致使國(guó)家和人民利益遭受重大損失,情節(jié)特別嚴(yán)重。
公 訴機(jī)關(guān)就起訴指控的上述事實(shí)向法庭出示了物證照片、書(shū)證、證人證言、電子數(shù)據(jù)及被告人供述等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人***受賄數(shù)額特別巨大;貪污公款 數(shù)額巨大;濫用職權(quán),致使國(guó)家和人民利益遭受重大損失,情節(jié)特別嚴(yán)重。***的行為觫犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十二條第 一款、第三百八十三條第一款第(一)項(xiàng)及第二款、第三百九十七條第一款之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以受賄罪、貪污罪、濫用職權(quán)罪依法追究其刑事責(zé)任,提請(qǐng)本院依法懲處。
第三篇:刑事判決書(shū)及
廈門(mén)市人民法院刑事判決書(shū)
(2012)思刑初字第25號(hào)
公訴機(jī)關(guān)廈門(mén)市人民檢察院。
被告人賴昌星,男,1958年9月15日,漢族,出生于福建晉江,現(xiàn)羈押于廈門(mén)市看守所。
辯護(hù)人何某。
辯護(hù)人魏某。
廈門(mén)市人民檢察院以廈思檢刑訴(2012)25號(hào)起訴書(shū)指控被告人賴昌星犯走私案,于2012年2月向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。廈門(mén)市人民檢察院指派代理檢察員某某某出庭支持公訴,被告人賴昌星到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2010年11月11日凌晨2時(shí)許,被告人王某某、王某伙同楚某(另案處理)以搭乘被害人紀(jì)某駕駛的二輪摩托車為幌子,將紀(jì)某騙至某處,采用卡脖子、按住雙手并語(yǔ)言威脅的方式,當(dāng)場(chǎng)劫得紀(jì)某身上現(xiàn)金人民幣80余元(以下幣種均為人民幣)。案發(fā)后,被告人王某的家屬賠償被害人紀(jì)某共計(jì)500元,取得了被害人紀(jì)某的諒解。
上述事實(shí),被告人王某某、王某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議,且有被害人紀(jì)某的陳述;證人吳某等人的證言;上海市公安局寶山分局出具的《工作情況》、《驗(yàn)傷通知書(shū)》;收條及請(qǐng)求書(shū)等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人王某某、王某以非法占有為目的,結(jié)伙以暴力方法劫取他人財(cái)物,其行為已構(gòu)成搶劫罪,應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,罪名成立。被告人王某在共同犯罪中實(shí)施了暴力及言語(yǔ)威脅等行為,辯護(hù)人提出被告人王某系從犯和適用緩刑的意見(jiàn),本院不予采納。被告人王某某、王某到案后認(rèn)罪態(tài)度較好,且被告人王某退賠所有贓款并對(duì)被害人進(jìn)行了補(bǔ)償,取得了被害人的諒解,可以酌情從輕處罰。據(jù)此,為保護(hù)公民人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯,維護(hù)社會(huì)治安秩序,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第 1
二百六十三條、第二十五條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告人王某某犯搶劫罪,判處有期徒刑三年二個(gè)月,并處罰金人民幣三千元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2010年11月11日起至2014年1月10日止。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。)
二、被告人王某犯搶劫罪,判處有期徒刑三年,并處罰金人民幣三千元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2010年11月11日起至2013年11月10日止。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。)
如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本一份。
審 判 長(zhǎng) 徐敏芳
代理審判員 楊 斌
人民陪審員 周月霞
二O一一年三月二十二日
書(shū) 記 員 朱 琦
第四篇:刑事判決書(shū)
請(qǐng)根據(jù)下列材料制作一份第一審刑事判決書(shū):
2004年4月10日晚上10點(diǎn)多鐘,XX公安局接到報(bào)案:XX鄉(xiāng)XX村村民徐XX(女)晚上遭到犯罪分子闖入家中行兇,頭上被砍了很多刀,幾只手指被砍斷,血流很多,生命危險(xiǎn)。兇手已經(jīng)逃跑。為了及早偵破案件,抓獲兇手,該局迅速組織力量,趕赴現(xiàn)場(chǎng),進(jìn)行勘查。
現(xiàn)場(chǎng)勘查發(fā)現(xiàn),發(fā)案地點(diǎn)是一座三間瓦房,座北朝南。屋后有塊二分地的竹園,兩旁都夾了籬笆障。竹園北邊有條東西向的小河,河邊有個(gè)壩頭通往對(duì)面的麥田。壩頭的泥土上留有一只右腳的布底鞋印,長(zhǎng)25.8公分。在緊靠壩頭的河坎上有棵小楊樹(shù),樹(shù)上留有血手指印。從徐XX的屋內(nèi)看,東邊是灶間,西邊是房間,行兇現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生在中間的堂屋。堂屋右側(cè)有一方桌,從堂屋通往灶間的灶門(mén)口有一方凳,方凳上有一件未織完的絨線背心。在方桌、方凳旁邊的地上有一灘血泊,血泊上有被害者的少量頭發(fā)和三顆被砍掉的手指頭,并有兩小片受害者顱枕骨的碎骨。在堂屋中間血泊旁邊的地上,還留下兩處被柴刀砍的痕跡,一是刀背形成,一是刀口形成。桌腿和桌面上都有血點(diǎn)。堂屋兩旁的隔墻上,都有許多分散的點(diǎn)狀血跡,有的由上而下,有的由下而上,還有的是平面,血點(diǎn)分布較高,最高的有2.55米。后門(mén)背面有兩道門(mén)閂,在兩道門(mén)閂和一道門(mén)框上都留有血手指印。從方位看都屬右手指印。在后門(mén)左邊的地上,有一把菜刀,刀上有血跡。經(jīng)查看,房間櫥柜、缸罐等物和灶間所有東西都未翻動(dòng)。堂屋大桌上的水瓶、不銹鋼鍋也是原樣放置。偵查人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查情況進(jìn)行了詳細(xì)記錄和拍照,提取了作案工具和相關(guān)物證。
受害者徐XX,女,31歲,家中有兩個(gè)小孩,大的1O歲,小的7歲。愛(ài)人在省地質(zhì)隊(duì)工作。據(jù)其蘇醒后自述:發(fā)案的當(dāng)天晚飯后,約8點(diǎn)鐘左右,徐先將兩個(gè)孩子安排睡下,這時(shí)聽(tīng)到隔壁鄰居陳XX喊她端洗澡水,她隨后就帶上門(mén),去陳XX的家里端水,并在陳的家里玩了幾分鐘。水端回來(lái)后,她并沒(méi)有洗澡,僅用水擦了身子。以后關(guān)了門(mén),點(diǎn)著煤油燈,坐在堂屋靠灶屋門(mén)口的方凳上織絨線背心。不一會(huì)兒,就有一個(gè)歹徒突然從灶間竄出來(lái),先是在她背后猛擊了一掌,隨后吹熄了桌上的煤油燈,緊接著就舉起刀來(lái),在她頭部、面部亂砍。不久,徐XX即昏倒在地。
法醫(yī)和醫(yī)生的鑒定結(jié)論和檢查診斷記錄證實(shí),徐XX面部被砍四刀(共縫了11針,留下明顯疤痕),牙齒被砍掉兩顆;頭后部被砍三刀,許多頭發(fā)被砍掉,并從一刀口中取出二片碎骨。左手的食、環(huán)、小三指被砍斷,屬徐XX被砍時(shí)用手護(hù)頭所致。
經(jīng)過(guò)反復(fù)調(diào)查訪問(wèn),公安機(jī)關(guān)偵破此案,經(jīng)XX市人民檢察院批準(zhǔn),于2004年5月2日將犯罪嫌疑人朱XX逮捕,關(guān)押在XX公安局看守所。
原來(lái)這個(gè)犯罪嫌疑人是受害者的侄子,1986年12月5日出生于XX鄉(xiāng)XX村,系XX中學(xué)高三學(xué)生,2000年前隨父在XX學(xué)校讀書(shū)時(shí)就不學(xué)正道,經(jīng)常耍流氓。2000年下半年到XX中學(xué)后,惡習(xí)仍然不改。
4月10日晚,朱XX本想隨他姐姐去看電影,但他姐姐不肯帶他,他就躲在徐XX家的屋后,想等他姐姐走后再去電影場(chǎng)。正在屋后等的時(shí)候,聽(tīng)到陳XX喊徐XX端洗澡水,這時(shí)他靈機(jī)一動(dòng),惡性發(fā)作,動(dòng)了壞腦筋,就從屋后偷偷來(lái)到徐XX家的大門(mén)邊的土堆旁,乘徐XX到陳家端洗澡水之機(jī),竄入其家,隱蔽在灶屋內(nèi),想偷看徐XX洗澡,但徐XX將水端回后沒(méi)有洗澡,只是用水擦了身子,然后就坐在堂屋靠灶屋門(mén)口的方凳上織毛衣。朱XX見(jiàn)她沒(méi)有洗澡,非常掃興,同時(shí)因潛伏時(shí)間較長(zhǎng),肚子又痛,急于大便,無(wú)法出去,又怕被認(rèn)出來(lái)無(wú)臉見(jiàn)人,于是就產(chǎn)生了行兇的惡念。他在徐家盛糠的缸蓋上摸到一把菜刀,悄悄竄到徐的背后吹熄了煤油燈,對(duì)其行兇,舞刀亂砍,受害者越是呼救,朱XX越是逞兇,直至鄰居聽(tīng)到呼救聲趕到門(mén)口,朱XX才畏罪撥開(kāi)后門(mén)閂,穿過(guò)小河上的壩頭逃跑。從朱XX交出的衣服、襪子上發(fā)現(xiàn)了幾處點(diǎn)滴血跡,經(jīng)技術(shù)化驗(yàn),與受害人血型及現(xiàn)場(chǎng)菜刀和地面上血跡相符。經(jīng)比對(duì),朱XX指紋與現(xiàn)場(chǎng)指印亦相同。鑒定人員出具了相應(yīng)的刑事技術(shù)鑒定報(bào)告。鄰居也出具了證詞。
XX公安局偵查終結(jié)后將此案移送XX市人民檢察院審查起訴。XX市人民檢察院經(jīng)過(guò)審查后認(rèn)為朱XX的行為已構(gòu)成故意殺人罪,應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任,遂于2004年5月1O日以“X檢訴字(2004)122號(hào)起訴書(shū)”以被告人朱XX犯故意殺人罪向XX市人民法院提起公訴。XX市人民法院受理后,成立了由審判長(zhǎng)XX和代理審判員XXX、代理審判員XXX組成的合議庭,并于2004年5月25日公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。陳XX擔(dān)任書(shū)記員。XX市人民檢察院檢察員余XX出庭支持公訴。被告人朱XX委托XX律師事務(wù)所律師高XX擔(dān)任辯護(hù)人。被害人徐XX及其訴訟代理人XXX到庭參加訴訟。證人XXX、鑒定人XXX參加了庭審活動(dòng)。
被告人朱XX對(duì)自己的行為供認(rèn)不諱并表示悔恨,其辯護(hù)人高XX提出:被告人朱XX屬于未成年人且其行為屬于犯罪未遂,應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。
公訴人指出,被告人朱XX的行為手段殘忍,其目的就是致被害人于死地,雖然由于其意志以外的原因而未能得逞,屬于犯罪未遂,但根據(jù)刑法規(guī)定,對(duì)未遂犯是“可以”而不是“應(yīng)當(dāng)”比照既遂犯從輕或者減輕處罰,朱XX的社會(huì)危害性極其嚴(yán)重,因此不能從輕或者減輕處罰。
法庭審理認(rèn)為,XX市人民檢察院指控被告人朱XX犯故意殺人罪的事實(shí)清楚,定性準(zhǔn)確,證據(jù)充分、確實(shí),被告人的行為已觸犯我國(guó)刑法第二百三十二條之規(guī)定,構(gòu)成故意殺人罪。辯護(hù)人高XX提出的被告人朱XX屬于未成年人應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰的意見(jiàn)符合法律規(guī)定予以采納,但其提出的被告人朱XX的行為屬于犯罪未遂也“應(yīng)當(dāng)”從輕或者減輕處罰的意見(jiàn)與法律規(guī)定不符,不予采納。根據(jù)刑法第二百三十二條、第十七條、第二十三條之規(guī)定,法庭決定判處被告人朱XX有期徒刑八年,并于2004年6月15日制作了判決書(shū)。
第五篇:刑事判決書(shū)
昆明市西山區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書(shū)
(2011)西法刑初字第136號(hào)
公訴機(jī)關(guān)昆明市西山區(qū)人民檢察院。
被告人朱陶,女,1972年11月12日出生于上海市,漢族,大學(xué)文化,原任新疆伊力特經(jīng)銷公司安徽辦事處經(jīng)理,住安徽省合肥市琥珀山莊6幢312室。因涉嫌犯故意傷害罪罪于2004年11月26日被刑事拘留,同年12月31日被逮捕。現(xiàn)羈押于寧國(guó)市看守所。
辯護(hù)人曹采峰,云南萬(wàn)事律師事務(wù)所律師。
昆明市西山區(qū)人民檢察院。以寧檢刑訴(2005)78號(hào)起訴書(shū)指控被告人朱陶犯故意傷害罪,于2011年7月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。昆明市西山區(qū)人民檢察院指派檢察員陳俊出庭支持公訴,被告人朱陶及其辯護(hù)人曹采峰到庭參加訴訟。期間本案經(jīng)云南省高級(jí)人民法院批準(zhǔn)延長(zhǎng)審理期限一個(gè)月,現(xiàn)已審理終結(jié)。昆明市西山區(qū)人民檢察院:2011年9月10日22時(shí)許,原告跟其男友到女人街閑逛,正準(zhǔn)備買燒豆腐吃時(shí)張杰、朱陶六人莫名的就拳打腳踢的對(duì)原告一頓暴打等。時(shí)候張杰稱原告搶其男友,為此她已氣到了頭上,實(shí)在忍不下去就約了其五個(gè)姐妹出口惡氣。原告因被惡打遭受意外傷害,身受重傷,被送醫(yī)院搶救。被告人朱陶無(wú)視他人的生命安全,為了出口惡氣而傷害他人身體,為此公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)證據(jù),請(qǐng)求以故意傷害罪追究被告人的刑事責(zé)任。經(jīng) 上述事實(shí),有控辯雙方提供并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí):(一)控方證據(jù)
1、新疆伊力特總代理合同一份證實(shí)被告人朱陶以新疆伊力特經(jīng)銷公司的名義與被害人沈雪芬于2003年11日10日簽訂了一份總代理合同,授權(quán)沈雪芬為該公司所有產(chǎn)品在安徽省的總代理商,產(chǎn)品價(jià)格按照伊力特產(chǎn)品價(jià)格表執(zhí)行(其中 “伊力特釀”酒的出廠價(jià)被告人朱陶謊稱是16.3元/瓶),合同有效期至2005年12月最后一日止,雙方約定該份合同以被告人朱陶接受被害人沈雪芬首期打款后生效,被告人朱陶在該份合同上加蓋了其偽造的新疆伊力特經(jīng)銷公司合同專用章,與被告人朱陶的供述及被害人沈雪芬的陳述相互吻合。(二)辯方證據(jù)
1、合作協(xié)議書(shū)及證人張長(zhǎng)城的證言雖能證實(shí)被告人朱陶在安徽省享有伊力特酒的定價(jià)權(quán)和與客戶的結(jié)算權(quán),即有權(quán)以其所代表的安徽辦事處的名義獲取將 “伊力特釀”酒從9.5元/瓶加價(jià)到16.3元/瓶后的差價(jià)款,但并不能證實(shí)被告人朱陶也有權(quán)冒用新疆伊力特經(jīng)銷公司的名義擅自抬高 “伊力特釀”酒的出廠價(jià)。
2、被害人沈雪芬向證人張長(zhǎng)城出具的便函及被害人沈雪芬的陳述證實(shí)被告人朱陶確定的16.3元/瓶是被害人沈雪芬自愿接受的價(jià)格。
3、新疆伊力特總代理合同雖未直接約定50萬(wàn)元購(gòu)酒事宜,但約定該份合同以被告人朱陶接受被害人沈雪芬首期打款后生效,且雙方同時(shí)口頭約定被害人沈雪芬首期須交納50萬(wàn)元購(gòu)酒款,故對(duì)辯護(hù)人提出該合同與本案無(wú)關(guān)的舉證意見(jiàn)不予采納。
本院認(rèn)為,被告人朱陶故意傷害他人身體,為報(bào)一己私仇,邀約其伙伴對(duì)原告暴打,其行為已構(gòu)成故意傷害罪,公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。關(guān)于被告人朱陶及其辯護(hù)人提出被告人主觀上傷害的故意,審理認(rèn)為:其
一、被告人朱陶明知其無(wú)權(quán)代理卻使用偽造的印章,冒用新疆伊力特經(jīng)銷公司的名義與被害人簽訂合同,從而騙得被害人的信任并支付了50萬(wàn)元貨款;其
二、被告人朱陶故意隱瞞9.5元/瓶的出廠價(jià)而向被害人謊稱是16.3元/瓶,從而騙得其間的巨額差價(jià)款且迅速套出并于以揮霍;其
三、雖然被告人朱陶依約向被害人提供了3萬(wàn)瓶酒并代銷,又支付了部分貨款,且最后又將未售完的11174瓶酒退還給被害人,但這一系列的行為并不能掩蓋其非法占有的主觀故意,且事實(shí)上此時(shí)被告人朱陶已經(jīng)達(dá)到了騙取被害人財(cái)物的目的,因此對(duì)辯方的上述辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。關(guān)于被告人朱陶的詐騙數(shù)額依法應(yīng)以被害人被騙而實(shí)際交付給被告人的財(cái)物數(shù)額計(jì)算,即為50萬(wàn)元-55903元-11174瓶×16.3元/瓶(雙方約定抵款價(jià))=261960.80元人民幣。至于辯護(hù)人提出本院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)的辯護(hù)意見(jiàn)因本案部分犯罪行為發(fā)生地,即合同的商談地和被害人的匯款地均在安徽省寧國(guó)市而不予采納。綜上,經(jīng)本院審判委員會(huì)討論,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條第(一)項(xiàng)的規(guī)定,判決如下:
被告人朱陶犯故意傷害罪罪,判處有期徒刑四年,并處罰金人民幣八萬(wàn)元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2004年11月26日起至2008年11月25日止。罰金限于本判決生效后三十日內(nèi)繳納)。
如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向安徽省宣城市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。本件與原本核對(duì)無(wú)異
(蓋章)
審
判
長(zhǎng) 李智勇
人民陪審員 程金玲 人民陪審員 吳坷君 二○○五年九月一日 書(shū)
記
員 汪嚴(yán)冰