第一篇：刑事判決書(shū)

《刑事判決書(shū)》條信的第13號(hào)證據(jù)證的柜面 中一次性解決30萬(wàn)元亦可搬出，上訴人從來(lái)沒(méi)有提出這樣的要求，這是建設(shè)局和代仁華在載臟。

綜上所述，由于上訴人和臨居王華家產(chǎn)生矛盾糾紛，王華占著鎮(zhèn)里在派出所的代朝平，武裝部長(zhǎng)蔣成澤作后臺(tái)，多次找上訴人麻煩，并以我的石碑廠開(kāi)辦在“省級(jí)風(fēng)景區(qū)”為由，請(qǐng)示縣建設(shè)局要上訴人搬遷。上訴人接到《通知書(shū)》后和本村著興幫協(xié)商協(xié)議搬遷，在搬遷的過(guò)程中，因供電所要先安裝東南煤廠的電源，推遲安裝上訴人新搬遷“王慶田溝”的石碑廠上的電源，經(jīng)上訴人請(qǐng)示鎮(zhèn)黨委副書(shū)記口頭表態(tài)同意上訴人延長(zhǎng)10天搬遷。在請(qǐng)示同意延長(zhǎng)10天后第四天，縣建設(shè)局、石橋鎮(zhèn)黨委派出所近100人將上訴人的住宅圍住，并進(jìn)行攻擊上訴人的住宅。在攻擊過(guò)程中導(dǎo)致派出所劉亞爛開(kāi)槍將上訴人的腳部殺傷，此案不是執(zhí)行上訴人的石碑廠，而是執(zhí)行上訴人的住宅，所以政府執(zhí)行主體錯(cuò)誤導(dǎo)致劉亞開(kāi)槍殺人民群眾。檢察官在復(fù)查本案中說(shuō)：“居高臨下”的話等于在放屁，鍘刀沒(méi)有這么長(zhǎng)，從錄像上看出上訴人的位置也不是在“居高臨下”的位置，故：貴州省盤(pán)縣人民法院下達(dá)的（2012）黔盤(pán)再初字第2號(hào)（應(yīng)為2013年黔盤(pán)刑再初字第2號(hào)）《刑事判決書(shū)》是一個(gè)錯(cuò)誤判決，等于一群所為，檢察院的放屁行為，政府錯(cuò)誤的行為，上訴人沒(méi)有犯妨害公務(wù)罪，敬請(qǐng)上級(jí)人民法院依法撤銷，重新審判為感！

上訴人：路選所

2013.7.14

第二篇：刑事判決書(shū)

刑事判決書(shū)

(2013)濟(jì)刑二初字第8號(hào)

公訴機(jī)關(guān)山東省濟(jì)南市人民檢察院。

被告人***，男，1949年7月3曰出生于北京市，漢族，研究生文化，原系十七屆中共中央政治局委員，曾任遼寧省大連市人民政府市長(zhǎng)、中共大連市委書(shū)記、中共遼寧省委副書(shū)記、遼寧省人民政府省長(zhǎng)、商務(wù)部部長(zhǎng)、中共重慶市委書(shū)記，第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)代表(2012年9月28曰被依法終止代表資格)，戶籍地北京市東城區(qū)新開(kāi)路胡同71 號(hào)，住重慶市渝中區(qū)中山四路36號(hào)中共重慶市委3號(hào)樓，因涉嫌犯受賄罪于2012年9月29曰被逮捕，現(xiàn)羈押于公安部秦城監(jiān)獄。

辯 護(hù)人李貴方、王兆峰，北京德恒律師事務(wù)所律師，山東省濟(jì)南市人民檢察院以魯濟(jì)檢公二刑訴[2013] 12 號(hào)起訴書(shū)指控被告人***犯受賄罪、貪污罪、濫用職權(quán)罪一案，于2013年7月25曰向本院提起公訴。本院遵照最髙人民 法院指定管轄決定于2013年7月26曰立案受理，并依法組成合 議庭于同年8月14日召開(kāi)庭前會(huì)議，8月22日至26日公開(kāi)開(kāi)庭 進(jìn)行了審理。山東省濟(jì)南市人民檢察院指派副檢察長(zhǎng)楊增勝、檢察炅郭一星、盛文、代理檢察炅杜曉濤出庭支持公訴。被告人***及其辯護(hù)人李貴方、王兆峰，證 人徐明、王正剛、王立軍到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

山東省濟(jì)南市人民檢察院指控：

一、受賄罪

1999 年至2006年，被告人***利用擔(dān)任大連市人民 政府市長(zhǎng)、中共大連市委書(shū)記、遼寧省人民政府省長(zhǎng)、商務(wù) 部部長(zhǎng)等職務(wù)上的便利，為他人謀取利益。2000年至2012 年，***單獨(dú)或者通過(guò)其妻薄谷開(kāi)來(lái)(另案處理)、其子 薄瓜瓜，收受大連國(guó)際發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱大連國(guó)際公 司)總經(jīng)理唐肖林(另案處理)、大連實(shí)德集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱實(shí)德集團(tuán))董事長(zhǎng)徐明(另案處理)給予的財(cái) 物，共計(jì)折合人民幣21 790 587元，具體如下：

(一)2000 年至2002年，被告人***利用擔(dān)任大連市人民政府市長(zhǎng)、中共大連市委書(shū)記、遼寧省人民政府省長(zhǎng)等職務(wù)上的便利，接受大連國(guó)際公司總經(jīng)理唐肖林的請(qǐng)托，為該公司接收大連市駐深圳辦事處(以下簡(jiǎn)稱大連駐深辦)，從而利用該辦事處在深圳的土地進(jìn)行開(kāi)發(fā)建設(shè)提供幫助，并為唐肖林申請(qǐng)汽車進(jìn)D配額提供幫助。2002年下半年至2005 年下半年，***先后三次收受唐肖林給予的錢(qián)款，共計(jì)折合人民幣1 109446元。其中，2002年下半年，***在沈陽(yáng)市家中收受唐肖林給予的美元5萬(wàn)元(折合人民幣413830元)； 2004年6月，***在商務(wù)部辦公室收受唐肖林給予的人民幣5萬(wàn)元；2005年下半年，***在商務(wù)部辦公室收受唐肖林給予的美元8萬(wàn)元(折合人民幣 645 616元)。(二)1999年至2006年，被告人***利用擔(dān)任大連市人民 政府市長(zhǎng)、中共大連市委書(shū)記、遼寧省人民政府省長(zhǎng)、商務(wù)部部長(zhǎng)等職務(wù)上的便利，接受實(shí)德集團(tuán)董事長(zhǎng)徐明 的請(qǐng)托，為該公司收購(gòu)大連萬(wàn)達(dá)足球俱樂(lè)部、建設(shè)定點(diǎn)直升 飛球項(xiàng)目、申報(bào)大連雙島灣石化項(xiàng)目、列入商務(wù)部原油成品 油非國(guó)營(yíng)貿(mào)易進(jìn)口經(jīng)營(yíng)備案企業(yè)名單等事宜提供幫助。2001 年至2012年，***通過(guò)其妻薄谷開(kāi)來(lái)、其子薄瓜瓜先后多次收受徐明給予的財(cái)物，共計(jì)折合人民幣20 681 141元。

1、2001年7月9曰，薄谷開(kāi)來(lái)用其收受徐明給予的購(gòu)房 資金，以歐元2 318 604.7元(折合人民幣16 249 709元)購(gòu) 買了位于法國(guó)尼斯地區(qū)戛納市松樹(shù)大道7號(hào)的楓丹·圣喬治別 墅。2002年8月，薄谷開(kāi)來(lái)在沈陽(yáng)市家中將收受徐明出資在法 國(guó)購(gòu)買別墅事宜告知了被告人***。2、2004年至2012年，薄谷開(kāi)來(lái)和薄瓜瓜收 受徐明支付 的機(jī)票費(fèi)用人民幣3 207 842元、住宿費(fèi)用人民幣1料424 元、旅行費(fèi)用美元102 241元(折合人民幣654 056元)；2008年7月，薄瓜瓜收受徐明購(gòu)買的“賽格威”(SEGWAY)牌 電動(dòng)平衡車一輛，價(jià)值人民幣85 710元；2011年11月，薄谷開(kāi)來(lái)收受徐明為薄瓜瓜償還信用卡欠款所支付的人民幣 335400元。薄谷開(kāi)來(lái)和薄瓜瓜收受的上述財(cái)物共計(jì)折合人民 幣4431432元，薄谷開(kāi)來(lái)將徐明出資提供上述資助事宜告知了被告人***。

二、貪污罪

2000 年，被告人***擔(dān)任中共大連市委書(shū)記期間，大連市人民政府負(fù)責(zé)承建上級(jí)單位涉密場(chǎng)所改造工程。該工程由***直接負(fù)責(zé)，由時(shí)任大連市城鄉(xiāng)規(guī)劃土地局局長(zhǎng) 王 正剛(另案處理)承辦。2002年3月工程完工后，該上級(jí)單位通知王正剛，撥款人民幣500萬(wàn)元給大連市人民政府。王正剛遂向已調(diào)任遼寧省人民政府省長(zhǎng)的 ***請(qǐng)示如何處理該款項(xiàng)，***表示考慮一下再說(shuō)。一周后，王正剛再次向***匯報(bào)，提出該500萬(wàn)元在大連市沒(méi)有其他人知道，提議將該款留給***補(bǔ) 貼家用。***當(dāng)即將此事通過(guò)電話告知薄谷開(kāi)來(lái)，并讓王正剛跟薄谷開(kāi)來(lái)商議處理。幾天后，王正剛到沈陽(yáng)市***家中，與薄谷開(kāi)來(lái)議定將該500萬(wàn)元轉(zhuǎn)至薄 谷開(kāi)來(lái)指定的北京市昂道律師事務(wù)所(以下簡(jiǎn)稱昂道律師事務(wù)所)主任趙東平處，供***家庭使用。2002年4月至2005年3月，上述款項(xiàng)陸續(xù)轉(zhuǎn)入趙東平安排的賬戶及其律師事務(wù)所賬戶，由趙東平代為保管。薄谷開(kāi)來(lái)將該500萬(wàn)元已交趙東平保管一事告知了***。

三、濫用職權(quán)罪

2012年1月至2月，被告人***作為中共中央政治局委炅兼中共重慶市委書(shū)記，在有關(guān)人員對(duì)薄谷開(kāi)來(lái)涉嫌故意殺人一案(以下簡(jiǎn)稱“11-15”案件)進(jìn)行匯報(bào)和揭發(fā)后，以及在時(shí)任重慶市人民政府副市長(zhǎng)王立軍(已判刑)叛逃前后，違反規(guī)定實(shí)施了一系列濫用職權(quán)行為。具體如下：

2012年1月28日，被告人***聽(tīng)取了王立軍關(guān)于薄谷開(kāi)來(lái)涉嫌殺人的匯報(bào)，1月29曰，***斥責(zé)王立軍誣陷薄谷開(kāi)來(lái)，打王立軍耳光并摔碎茶杯，以此表明其嚴(yán)禁重新調(diào)查“11-15”案件的態(tài)度。同曰，***根據(jù)薄谷開(kāi)來(lái)的要求，同意由時(shí)任中共重慶市委辦公廳主任吳文康，對(duì)根據(jù)王立軍授意以辭職信方式揭發(fā)薄谷開(kāi)來(lái)殺人案的重慶市公安局“11-15” 案件承辦人王智(已判刑)、王鸝飛(已判 刑)進(jìn)行調(diào)查。此后，按照***的要求，重慶市公安機(jī)關(guān)對(duì)王鵬飛進(jìn)行審查，并以涉嫌誣告陷害罪立案?jìng)刹?；?jīng)***提議和批準(zhǔn)，重慶市渝北區(qū)第十七屆人大第 一次會(huì)議主席團(tuán)會(huì)議取消了王鵬飛重慶市渝北區(qū)人民政府副區(qū)長(zhǎng)侯選人提名。

2月1曰下午，被告人***違反任免公安局黨委書(shū)記、局長(zhǎng)須經(jīng)上級(jí)公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)的組織程序，主持召開(kāi)中共 重慶市委常委會(huì)議，免去王立軍重慶市公安局黨委書(shū)記、局長(zhǎng)職務(wù)。按照***的要求，中共重慶市委組織部于次曰宣 布了該決定。月6日王立軍叛逃。次日凌晨，被告人***縱容薄谷開(kāi)來(lái)參與王立軍叛逃事件的研究應(yīng)對(duì)，并同意薄谷開(kāi)來(lái)提出的由醫(yī)院出具王立軍精神疾病診斷證明的意見(jiàn)。當(dāng) 曰，薄谷開(kāi)來(lái)和吳文康協(xié)調(diào)重慶有關(guān)醫(yī)院出具了王立軍“存在嚴(yán)重 的抑郁狀態(tài)和抑郁重度發(fā)作”的虛假診斷證明。2月8日，薄 熙來(lái)批準(zhǔn)對(duì)外發(fā)布王立軍接受“休假式治療”的虛假消息。

被告人***的上述行為，是導(dǎo)致“11-15”案件不 能及時(shí)依法查處和王立軍叛逃事件發(fā)生的重要原因，并造成 特別惡劣的社會(huì)影響，致使國(guó)家和人民利益遭受重大損失，情節(jié)特別嚴(yán)重。

公 訴機(jī)關(guān)就起訴指控的上述事實(shí)向法庭出示了物證照片、書(shū)證、證人證言、電子數(shù)據(jù)及被告人供述等證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人***受賄數(shù)額特別巨大；貪污公款 數(shù)額巨大；濫用職權(quán)，致使國(guó)家和人民利益遭受重大損失，情節(jié)特別嚴(yán)重。***的行為觫犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十二條第 一款、第三百八十三條第一款第(一)項(xiàng)及第二款、第三百九十七條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以受賄罪、貪污罪、濫用職權(quán)罪依法追究其刑事責(zé)任，提請(qǐng)本院依法懲處。

第三篇：刑事判決書(shū)及

廈門(mén)市人民法院刑事判決書(shū)

（2012）思刑初字第25號(hào)

公訴機(jī)關(guān)廈門(mén)市人民檢察院。

被告人賴昌星，男，1958年9月15日，漢族，出生于福建晉江，現(xiàn)羈押于廈門(mén)市看守所。

辯護(hù)人何某。

辯護(hù)人魏某。

廈門(mén)市人民檢察院以廈思檢刑訴（2012）25號(hào)起訴書(shū)指控被告人賴昌星犯走私案，于2012年2月向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。廈門(mén)市人民檢察院指派代理檢察員某某某出庭支持公訴，被告人賴昌星到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2010年11月11日凌晨2時(shí)許，被告人王某某、王某伙同楚某（另案處理）以搭乘被害人紀(jì)某駕駛的二輪摩托車為幌子，將紀(jì)某騙至某處，采用卡脖子、按住雙手并語(yǔ)言威脅的方式，當(dāng)場(chǎng)劫得紀(jì)某身上現(xiàn)金人民幣80余元（以下幣種均為人民幣）。案發(fā)后，被告人王某的家屬賠償被害人紀(jì)某共計(jì)500元，取得了被害人紀(jì)某的諒解。

上述事實(shí)，被告人王某某、王某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有被害人紀(jì)某的陳述；證人吳某等人的證言；上海市公安局寶山分局出具的《工作情況》、《驗(yàn)傷通知書(shū)》；收條及請(qǐng)求書(shū)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人王某某、王某以非法占有為目的，結(jié)伙以暴力方法劫取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立。被告人王某在共同犯罪中實(shí)施了暴力及言語(yǔ)威脅等行為，辯護(hù)人提出被告人王某系從犯和適用緩刑的意見(jiàn)，本院不予采納。被告人王某某、王某到案后認(rèn)罪態(tài)度較好，且被告人王某退賠所有贓款并對(duì)被害人進(jìn)行了補(bǔ)償，取得了被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。據(jù)此，為保護(hù)公民人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，維護(hù)社會(huì)治安秩序，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第 1

二百六十三條、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人王某某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年11月11日起至2014年1月10日止。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。）

二、被告人王某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三千元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2010年11月11日起至2013年11月10日止。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。）

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審 判 長(zhǎng) 徐敏芳

代理審判員 楊 斌

人民陪審員 周月霞

二O一一年三月二十二日

書(shū) 記 員 朱 琦

第四篇：刑事判決書(shū)

請(qǐng)根據(jù)下列材料制作一份第一審刑事判決書(shū)：

2004年4月10日晚上10點(diǎn)多鐘，XX公安局接到報(bào)案：XX鄉(xiāng)XX村村民徐XX（女）晚上遭到犯罪分子闖入家中行兇，頭上被砍了很多刀，幾只手指被砍斷，血流很多，生命危險(xiǎn)。兇手已經(jīng)逃跑。為了及早偵破案件，抓獲兇手，該局迅速組織力量，趕赴現(xiàn)場(chǎng)，進(jìn)行勘查。

現(xiàn)場(chǎng)勘查發(fā)現(xiàn)，發(fā)案地點(diǎn)是一座三間瓦房，座北朝南。屋后有塊二分地的竹園，兩旁都夾了籬笆障。竹園北邊有條東西向的小河，河邊有個(gè)壩頭通往對(duì)面的麥田。壩頭的泥土上留有一只右腳的布底鞋印，長(zhǎng)25．8公分。在緊靠壩頭的河坎上有棵小楊樹(shù)，樹(shù)上留有血手指印。從徐XX的屋內(nèi)看，東邊是灶間，西邊是房間，行兇現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生在中間的堂屋。堂屋右側(cè)有一方桌，從堂屋通往灶間的灶門(mén)口有一方凳，方凳上有一件未織完的絨線背心。在方桌、方凳旁邊的地上有一灘血泊，血泊上有被害者的少量頭發(fā)和三顆被砍掉的手指頭，并有兩小片受害者顱枕骨的碎骨。在堂屋中間血泊旁邊的地上，還留下兩處被柴刀砍的痕跡，一是刀背形成，一是刀口形成。桌腿和桌面上都有血點(diǎn)。堂屋兩旁的隔墻上，都有許多分散的點(diǎn)狀血跡，有的由上而下，有的由下而上，還有的是平面，血點(diǎn)分布較高，最高的有2.55米。后門(mén)背面有兩道門(mén)閂，在兩道門(mén)閂和一道門(mén)框上都留有血手指印。從方位看都屬右手指印。在后門(mén)左邊的地上，有一把菜刀，刀上有血跡。經(jīng)查看，房間櫥柜、缸罐等物和灶間所有東西都未翻動(dòng)。堂屋大桌上的水瓶、不銹鋼鍋也是原樣放置。偵查人員對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查情況進(jìn)行了詳細(xì)記錄和拍照，提取了作案工具和相關(guān)物證。

受害者徐XX，女，31歲，家中有兩個(gè)小孩，大的1O歲，小的7歲。愛(ài)人在省地質(zhì)隊(duì)工作。據(jù)其蘇醒后自述：發(fā)案的當(dāng)天晚飯后，約8點(diǎn)鐘左右，徐先將兩個(gè)孩子安排睡下，這時(shí)聽(tīng)到隔壁鄰居陳XX喊她端洗澡水，她隨后就帶上門(mén)，去陳XX的家里端水，并在陳的家里玩了幾分鐘。水端回來(lái)后，她并沒(méi)有洗澡，僅用水擦了身子。以后關(guān)了門(mén)，點(diǎn)著煤油燈，坐在堂屋靠灶屋門(mén)口的方凳上織絨線背心。不一會(huì)兒，就有一個(gè)歹徒突然從灶間竄出來(lái)，先是在她背后猛擊了一掌，隨后吹熄了桌上的煤油燈，緊接著就舉起刀來(lái)，在她頭部、面部亂砍。不久，徐XX即昏倒在地。

法醫(yī)和醫(yī)生的鑒定結(jié)論和檢查診斷記錄證實(shí)，徐XX面部被砍四刀（共縫了11針，留下明顯疤痕），牙齒被砍掉兩顆；頭后部被砍三刀，許多頭發(fā)被砍掉，并從一刀口中取出二片碎骨。左手的食、環(huán)、小三指被砍斷，屬徐XX被砍時(shí)用手護(hù)頭所致。

經(jīng)過(guò)反復(fù)調(diào)查訪問(wèn)，公安機(jī)關(guān)偵破此案，經(jīng)XX市人民檢察院批準(zhǔn)，于2004年5月2日將犯罪嫌疑人朱XX逮捕，關(guān)押在XX公安局看守所。

原來(lái)這個(gè)犯罪嫌疑人是受害者的侄子，1986年12月5日出生于XX鄉(xiāng)XX村，系XX中學(xué)高三學(xué)生，2000年前隨父在XX學(xué)校讀書(shū)時(shí)就不學(xué)正道，經(jīng)常耍流氓。2000年下半年到XX中學(xué)后，惡習(xí)仍然不改。

4月10日晚，朱XX本想隨他姐姐去看電影，但他姐姐不肯帶他，他就躲在徐XX家的屋后，想等他姐姐走后再去電影場(chǎng)。正在屋后等的時(shí)候，聽(tīng)到陳XX喊徐XX端洗澡水，這時(shí)他靈機(jī)一動(dòng)，惡性發(fā)作，動(dòng)了壞腦筋，就從屋后偷偷來(lái)到徐XX家的大門(mén)邊的土堆旁，乘徐XX到陳家端洗澡水之機(jī)，竄入其家，隱蔽在灶屋內(nèi)，想偷看徐XX洗澡，但徐XX將水端回后沒(méi)有洗澡，只是用水擦了身子，然后就坐在堂屋靠灶屋門(mén)口的方凳上織毛衣。朱XX見(jiàn)她沒(méi)有洗澡，非常掃興，同時(shí)因潛伏時(shí)間較長(zhǎng)，肚子又痛，急于大便，無(wú)法出去，又怕被認(rèn)出來(lái)無(wú)臉見(jiàn)人，于是就產(chǎn)生了行兇的惡念。他在徐家盛糠的缸蓋上摸到一把菜刀，悄悄竄到徐的背后吹熄了煤油燈，對(duì)其行兇，舞刀亂砍，受害者越是呼救，朱XX越是逞兇，直至鄰居聽(tīng)到呼救聲趕到門(mén)口，朱XX才畏罪撥開(kāi)后門(mén)閂，穿過(guò)小河上的壩頭逃跑。從朱XX交出的衣服、襪子上發(fā)現(xiàn)了幾處點(diǎn)滴血跡，經(jīng)技術(shù)化驗(yàn)，與受害人血型及現(xiàn)場(chǎng)菜刀和地面上血跡相符。經(jīng)比對(duì)，朱XX指紋與現(xiàn)場(chǎng)指印亦相同。鑒定人員出具了相應(yīng)的刑事技術(shù)鑒定報(bào)告。鄰居也出具了證詞。

XX公安局偵查終結(jié)后將此案移送XX市人民檢察院審查起訴。XX市人民檢察院經(jīng)過(guò)審查后認(rèn)為朱XX的行為已構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任，遂于2004年5月1O日以“X檢訴字（2004）122號(hào)起訴書(shū)”以被告人朱XX犯故意殺人罪向XX市人民法院提起公訴。XX市人民法院受理后，成立了由審判長(zhǎng)XX和代理審判員XXX、代理審判員XXX組成的合議庭，并于2004年5月25日公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。陳XX擔(dān)任書(shū)記員。XX市人民檢察院檢察員余XX出庭支持公訴。被告人朱XX委托XX律師事務(wù)所律師高XX擔(dān)任辯護(hù)人。被害人徐XX及其訴訟代理人XXX到庭參加訴訟。證人XXX、鑒定人XXX參加了庭審活動(dòng)。

被告人朱XX對(duì)自己的行為供認(rèn)不諱并表示悔恨，其辯護(hù)人高XX提出：被告人朱XX屬于未成年人且其行為屬于犯罪未遂，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

公訴人指出，被告人朱XX的行為手段殘忍，其目的就是致被害人于死地，雖然由于其意志以外的原因而未能得逞，屬于犯罪未遂，但根據(jù)刑法規(guī)定，對(duì)未遂犯是“可以”而不是“應(yīng)當(dāng)”比照既遂犯從輕或者減輕處罰，朱XX的社會(huì)危害性極其嚴(yán)重，因此不能從輕或者減輕處罰。

法庭審理認(rèn)為，XX市人民檢察院指控被告人朱XX犯故意殺人罪的事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確，證據(jù)充分、確實(shí)，被告人的行為已觸犯我國(guó)刑法第二百三十二條之規(guī)定，構(gòu)成故意殺人罪。辯護(hù)人高XX提出的被告人朱XX屬于未成年人應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰的意見(jiàn)符合法律規(guī)定予以采納，但其提出的被告人朱XX的行為屬于犯罪未遂也“應(yīng)當(dāng)”從輕或者減輕處罰的意見(jiàn)與法律規(guī)定不符，不予采納。根據(jù)刑法第二百三十二條、第十七條、第二十三條之規(guī)定，法庭決定判處被告人朱XX有期徒刑八年，并于2004年6月15日制作了判決書(shū)。

第五篇：刑事判決書(shū)

昆明市西山區(qū)人民法院

刑 事 判 決 書(shū)

（2011）西法刑初字第136號(hào)

公訴機(jī)關(guān)昆明市西山區(qū)人民檢察院。

被告人朱陶，女，1972年11月12日出生于上海市，漢族，大學(xué)文化，原任新疆伊力特經(jīng)銷公司安徽辦事處經(jīng)理,住安徽省合肥市琥珀山莊6幢312室。因涉嫌犯故意傷害罪罪于2004年11月26日被刑事拘留,同年12月31日被逮捕。現(xiàn)羈押于寧國(guó)市看守所。

辯護(hù)人曹采峰，云南萬(wàn)事律師事務(wù)所律師。

昆明市西山區(qū)人民檢察院。以寧檢刑訴(2005)78號(hào)起訴書(shū)指控被告人朱陶犯故意傷害罪，于2011年7月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。昆明市西山區(qū)人民檢察院指派檢察員陳俊出庭支持公訴,被告人朱陶及其辯護(hù)人曹采峰到庭參加訴訟。期間本案經(jīng)云南省高級(jí)人民法院批準(zhǔn)延長(zhǎng)審理期限一個(gè)月,現(xiàn)已審理終結(jié)。昆明市西山區(qū)人民檢察院：2011年9月10日22時(shí)許，原告跟其男友到女人街閑逛，正準(zhǔn)備買燒豆腐吃時(shí)張杰、朱陶六人莫名的就拳打腳踢的對(duì)原告一頓暴打等。時(shí)候張杰稱原告搶其男友，為此她已氣到了頭上，實(shí)在忍不下去就約了其五個(gè)姐妹出口惡氣。原告因被惡打遭受意外傷害，身受重傷，被送醫(yī)院搶救。被告人朱陶無(wú)視他人的生命安全，為了出口惡氣而傷害他人身體，為此公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)證據(jù),請(qǐng)求以故意傷害罪追究被告人的刑事責(zé)任。經(jīng) 上述事實(shí),有控辯雙方提供并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：(一)控方證據(jù)

1、新疆伊力特總代理合同一份證實(shí)被告人朱陶以新疆伊力特經(jīng)銷公司的名義與被害人沈雪芬于2003年11日10日簽訂了一份總代理合同,授權(quán)沈雪芬為該公司所有產(chǎn)品在安徽省的總代理商,產(chǎn)品價(jià)格按照伊力特產(chǎn)品價(jià)格表執(zhí)行(其中 “伊力特釀”酒的出廠價(jià)被告人朱陶謊稱是16.3元/瓶),合同有效期至2005年12月最后一日止,雙方約定該份合同以被告人朱陶接受被害人沈雪芬首期打款后生效,被告人朱陶在該份合同上加蓋了其偽造的新疆伊力特經(jīng)銷公司合同專用章，與被告人朱陶的供述及被害人沈雪芬的陳述相互吻合。(二)辯方證據(jù)

1、合作協(xié)議書(shū)及證人張長(zhǎng)城的證言雖能證實(shí)被告人朱陶在安徽省享有伊力特酒的定價(jià)權(quán)和與客戶的結(jié)算權(quán)，即有權(quán)以其所代表的安徽辦事處的名義獲取將 “伊力特釀”酒從9.5元/瓶加價(jià)到16.3元/瓶后的差價(jià)款,但并不能證實(shí)被告人朱陶也有權(quán)冒用新疆伊力特經(jīng)銷公司的名義擅自抬高 “伊力特釀”酒的出廠價(jià)。

2、被害人沈雪芬向證人張長(zhǎng)城出具的便函及被害人沈雪芬的陳述證實(shí)被告人朱陶確定的16.3元/瓶是被害人沈雪芬自愿接受的價(jià)格。

3、新疆伊力特總代理合同雖未直接約定50萬(wàn)元購(gòu)酒事宜,但約定該份合同以被告人朱陶接受被害人沈雪芬首期打款后生效,且雙方同時(shí)口頭約定被害人沈雪芬首期須交納50萬(wàn)元購(gòu)酒款，故對(duì)辯護(hù)人提出該合同與本案無(wú)關(guān)的舉證意見(jiàn)不予采納。

本院認(rèn)為，被告人朱陶故意傷害他人身體,為報(bào)一己私仇，邀約其伙伴對(duì)原告暴打，其行為已構(gòu)成故意傷害罪,公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。關(guān)于被告人朱陶及其辯護(hù)人提出被告人主觀上傷害的故意，審理認(rèn)為：其

一、被告人朱陶明知其無(wú)權(quán)代理卻使用偽造的印章,冒用新疆伊力特經(jīng)銷公司的名義與被害人簽訂合同,從而騙得被害人的信任并支付了50萬(wàn)元貨款；其

二、被告人朱陶故意隱瞞9.5元/瓶的出廠價(jià)而向被害人謊稱是16.3元/瓶,從而騙得其間的巨額差價(jià)款且迅速套出并于以揮霍；其

三、雖然被告人朱陶依約向被害人提供了3萬(wàn)瓶酒并代銷,又支付了部分貨款,且最后又將未售完的11174瓶酒退還給被害人,但這一系列的行為并不能掩蓋其非法占有的主觀故意,且事實(shí)上此時(shí)被告人朱陶已經(jīng)達(dá)到了騙取被害人財(cái)物的目的,因此對(duì)辯方的上述辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。關(guān)于被告人朱陶的詐騙數(shù)額依法應(yīng)以被害人被騙而實(shí)際交付給被告人的財(cái)物數(shù)額計(jì)算，即為50萬(wàn)元-55903元-11174瓶×16.3元/瓶(雙方約定抵款價(jià))=261960.80元人民幣。至于辯護(hù)人提出本院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)的辯護(hù)意見(jiàn)因本案部分犯罪行為發(fā)生地，即合同的商談地和被害人的匯款地均在安徽省寧國(guó)市而不予采納。綜上，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條第(一)項(xiàng)的規(guī)定,判決如下：

被告人朱陶犯故意傷害罪罪,判處有期徒刑四年,并處罰金人民幣八萬(wàn)元。

(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2004年11月26日起至2008年11月25日止。罰金限于本判決生效后三十日內(nèi)繳納)。

如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省宣城市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。本件與原本核對(duì)無(wú)異

(蓋章)

審

判

長(zhǎng) 李智勇

人民陪審員 程金玲 人民陪審員 吳坷君 二○○五年九月一日 書(shū)

記

員 汪嚴(yán)冰