第一篇：刑事判決書格式重點

XX人民法院一審判決書

(××××)×刑初字第××號

公訴機關××××人民檢察院。

被告人……(寫明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業或工作單位和職務、住址和因本案所受強制措施情況等，現在何處)。

辯護人……(寫明姓名、性別、工作單位和職務)。

××××人民檢察院于××××年××月××日以被告人×××犯××罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭(或依法由審判員×××獨任審判)，公開(或不公開)開庭審理了本案。××××人民檢察院檢察長(或員)×××出庭支持公訴，被告人×××及其辯護人×××、證人×××等到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

……(首先概述檢察院指控的基本內容，其次寫明被告人的供述、辯解和辯護人辯護的要點)。

經審理查明，……(詳寫法院認定的事實、情節和證據。如果控、辯雙方對事實、情節、證據有異議，應予分析認定。在這里，不僅要列舉證據，而且要通過對主要證據的分析論證，來說明本判決認定的事實是正確無誤的。必須堅決改變用空洞的“證據確鑿”幾個字來代替認定犯罪事實的具體證據的公式化的寫法)。

本院認為，……〔根據查證屬實的事實、情節和法律規定，論證被告人是否犯罪，犯什么罪(一案多人的還應分清各被告人的地位、作用和刑事責任)，應否從寬或從嚴處理。對于控、辯雙方關于適用法律方面的意見和理由，應當有分析地表示采納或予以批駁〕。依照……(寫明判決所依據的法律條款項)的規定，判決如下：

……〔寫明判決結果。分三種情況：

第一、定罪判刑的，表述為：

“

一、被告人×××犯××罪，判處……(寫明主刑、附加刑);

二、被告人×××……(寫明追繳、退賠或沒收財物的決定，以及這些財物的種類和數額。沒有的不寫此項)。”

第二、定罪免刑的表述為：

“被告人×××犯××罪，免予刑事處分(如有追繳、退賠或沒收財物的，續寫為第二項)。”

第三、宣告無罪的，表述為：

“被告人×××無罪。”〕

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起××日內，通過本院或者直接向××××人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本×份。

本件與原本核對無異

附：本案適用的法律

審判長×××

審判員×××

審判員×××

(院印)

書記員 ×××

××××年××月××日

第二篇：一審刑事判決書重點講義資料

人民法院第一審刑事判決書

第一審刑事判決書，是人民法院對刑事案件按照第一審程序審理終結后就刑事案件的實體問題作出判決時所制作的法律文書。

按照我國《刑事訴訟法》規定的第一審程序，人民法院對第一審刑事案件進行審理后，所制作的第一審刑事判決書，可分為：

(1)第一審公訴案件刑事判決書。

(2)第一審公訴案件刑事附帶民事訴訟判決書。(3)第一審自訴刑事案件判決書

(4)第一審自訴案件刑事附帶民事訴訟判決書。(5)第一審自訴、反訴并案審理刑事判決書。

(6)第一審自訴、反訴并案審理刑事附帶民事訴訟判決書。(7)對嚴重擾亂法庭秩序和拒不執行判決、裁定的人的刑事判決書。

按照判決是否確定被告人有罪，第一審刑事判決書又可分為兩大類： 一審有罪判決書 一審無罪判決書。

審判實踐中，用得最多的是有罪判決書，介紹一審刑事有罪判決書。

一、概念及作用

人民法院對于所受理的刑事案件，依照第一審程序審理終結，事實清楚，證據確鑿，確認被告人的行為構成犯罪，應負刑事責任，依法作出的書面處理結論，稱為第一審刑事有罪判決書。我國（原）刑事訴訟法第162條，新修訂刑事訴訟法第195條規定：“在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，如果案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決”。這是制作一審刑事有罪判決書的法律依據。一審刑事判決是第一審人民法院依法對偵查、起訴、審理的刑事案件所作出的結論。人民法院制作的一審刑事有罪判決書，對被告人來說，是關系到生殺予奪、人身自由及政治權利等切身利害的決定書；就第一審人民法院來說，它是代表國家先行審判權的具體體現。一審刑事判決發生法律效力后，對被告人具有強制性，是執行機關執行的依據，且具有穩定性和排他性，非經法律規定的審判監督程序不得變更或撤銷。

二、格式、內容及寫作方法

第一審刑事有罪判決書由首部、正文和尾部三個部分組成。(一)首部 1.標題

分兩行寫：在文書的上部正中寫“×××人民法院”。判處涉外案件時，各級法院均應冠以我國的國名，字體比正文大些；在法院名稱下一行正中寫“刑事判決書”，字型要比正文大兩號，以便醒目。

值得注意的是：文種名稱之前不加審級，也不加表明文書性質的詞語，如“有罪”等字樣。2.編號

在標題右下方寫文書編號。如：“［］×刑初字第×號”。

3.公訴機關和訴訟參加人情況

對于公訴案件，先寫公訴機關即檢察機關名稱。如：“公訴機關：×××人民檢察院”。不能寫“×××人民檢察院檢察長(或員)×××”。

對于自訴案件，先列自訴人。寫自訴人的身份事項，包括姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、文化程度、職業或職務、單位和住址。自訴人有數人的，依次列寫。

被告人的身份事項。在寫完公訴機關或自訴人之后，寫被告人身份等情況。包括姓名(曾用名、別名、化名)、性別、出生年月日、民族、籍貫、職務或職業、單位和住址；被告人曾經受過刑事處分、勞動教養處分，或者又在以上限制自由的期間逃跑過的，可能構成累犯或者有法定從重、加重的情節，應寫明其事由和時間；因本案受到強制措施的，應寫明被拘留、逮捕的時間。被告人如因本案被收容審查過，在此期間又被限制了人身自由的，應寫明起止日期，以便折抵刑期。

如果被告人是法人的，應寫明其單位全稱和所在地址、法定代表人、或單位的主要負責人的姓名、職務。

如果被告人是未成年人或限制行為能力人，其下還應插入“法定代理人”或“指定代理人”。

如果一案有被告多人，應按主犯、從犯的順序依次寫出每個被告人的身份事項。

在辯護人一欄，如辯護人是律師的，只寫姓名、工作單位和職務；如辯護人是其他人的，寫“辯護人：×××，性別，年齡，在××單位擔任××工作，與被告人是××關系”。自訴案件自訴人和公訴案件被害人，如果委托代理人的，代理人應在其被代理人的次行書寫。其代理人的寫法與辯護人的寫法大致相同。4.案件審理的有關情況

案件審理的有關情況指案件的由來和審理經過的表述，包括以下內容：案由和案件來源，即寫明被告人姓名、罪名及案件由來(要寫明法院受理本案的時間，以便計算審判期限)；審判組織，即寫明法院依法組成合議庭，審理是公開進行的，還是依法不公開進行的(寫這一內容關系到是否貫徹公開審判原則)；公訴人和被告人及其辯護人、證人、鑒定人等到庭情況等。公訴案件和自訴案件有不同的寫法，分別是：(1)公訴案件。寫：“×××人民檢察院于××××年×月×日以被告人×××犯×罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭(或依法由審判員×××獨任審判)，公開(或不公開)開庭審理了本案。×××人民檢察院檢察長(或員)×××出庭支持公訴，被告人×××及其辯護人×××、證人×××等到庭參加訴訟。本案現已審理終結。(2)自訴案件。寫：“自訴人×××以被告人×××犯×罪，向本院提起控訴。本院受理后，依法由審判員×××獨任審判(或組成合議庭)，公開(或不公開)開庭審理了本案。自訴人×××、被告人×××及其辯護人×××等到庭參加訴訟。本案現已審理終結”。

(3)自訴、反訴并案審理案件。寫：“自訴人×××以被告人×××犯×罪向本案提起控訴；本院受理后，被告人×××又以自訴人×××犯×罪提起反訴，經審查能夠成立。本院受理后，依法組成合議庭(或由審判員×××獨任審判)，對本案公開(或不公開)開庭進行了合并審理。自訴人(被反訴人)×××及其委托代理人(辯護人)×××、被告人(反訴人)×××及其辯護人(委托代理人)×××、證人×××等到庭參加訴訟。本案現已審理終結。”

對于一些報經審判委員會討論決定的重大、疑難案件，在案由部分的“本案”與“現已審理終結”之間，增寫“經合議庭評議，審判委員會進行了討論并作出決定”。(二)正文 1.事實

理由和判決結果的成立要以事實為基礎。首先，概述檢察院指控的基本內容，其次寫明被告人的供述、辯解和辯護人辯護的要點。

其次，重點寫法院查明的事實。這一事實，是有罪、無罪和定性判刑的主要根據，所以要遵循“忠實于事實真相”的原則來寫法院查明的事實。具體說來要注意以下幾個方面：(1)敘寫犯罪事實的內容，要寫明犯罪事實的七個要素，犯罪事實要寫全面，反映案件行為人犯罪行為事實的時間、地點、動機、目的、手段、情節、結果必須周全。有的時候還要寫上被告人的事后態度、表現。關于時間，要求精確，根據時間本身可以證明被告人有作案可能的案件，要具體寫出年、月、日、時；關于地點，要寫得確切，不要把相似的地點名稱搞混淆，特別是作案地點的詳細地址一定要寫得精確；關于動機，應當把犯罪的真實動機即真正推動犯罪人實施犯罪行為的內心起因寫清楚；關于目的，這一構成犯罪主觀方面的重要因素，必須是犯罪行為人心理狀態中所希望達到的外部結果；關于手段，通過寫實施犯罪行為的方式方法，可以反映出被告人主觀惡性的大小；關于情節，要寫明犯罪行為的過程，通過犯罪各階段的情況和變化，反映出“情節較輕”、“情節嚴重”、“情節特別嚴重”以及“情節特別惡劣”的情況；關于結果，要使人了解犯罪行為對社會所造成的危害后果，反映出是“尚未造成嚴重后果”、“造成嚴重后果”，還是“后果特別嚴重”的情況。(2)通過對主要證據的分析論證來說明對犯罪事實的認定是準確的，即犯罪事實要確鑿。事實是否真實可靠，要讓證據來說話，因此，在一審刑事判決書中敘寫犯罪事實時，要列舉經法院查證核實的用以證明被告人有罪、罪重或者罪輕的證據來證明犯罪事實。證據必須是能夠證明案件真實情況并且經過查證屬實的事實。根據我國刑事訴訟法的規定，證據有七種類型：物證、書證；證人證言；被害人陳述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；鑒定結論；勘驗、檢查筆錄；視聽資料等。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和和處以刑罰。證人證言必須在法庭上經過公訴機關、被害人和被告人、辯護人雙方訊問、質證，經過查實以后，才能作為定案的根據。如果是主要根據間接證據定案的，證據與證據之間要能夠相互印證。

證據的寫法多種多樣。案情簡單的，可以集中舉證分析論定；案情復雜的，可以一邊敘事，一邊舉證；一人多罪或者集團犯罪案件，還可以分項或者逐人逐罪舉證，分析論定。如：“上述事實，有被害人×××、×××的報案和陳述筆錄，有證人×××、×××的證詞，有××公安局的現場勘驗筆錄，有查獲的作案工具鐵錕、三角刮刀，有查獲的贓款現金××元及法醫鑒定書為證，經當庭查證屬實，事實清楚，證據確實、充分。被告人在庭審中也供認不諱。”證據必須具體引述，而過去有的一審刑事判決書不重視引述具體證據，用一些公式化的寫法，如“事實清楚，證據確鑿，被告人亦供認不諱”或者“被告人上述罪行，有人證、物證、書證在卷，足以認定”等套話，顯得空洞無物。不過證據的寫法也不能過于繁瑣，要求做到明白、清楚、扼要.(3)敘述犯罪事實要重點突出，要把能證明被告人罪行、罪責實質性的事實，重點表述，而對定罪量刑意義不大或沒有意義的情節應略寫或不寫。被告人數次犯一種罪，或者是數次犯數罪的案件，必須突出主罪，通過突出敘述主罪、根據需要敘述次罪來反映被告人罪行的本質特點。一般共同犯罪案件，應以主犯為主線進行敘述。集團犯罪案件，可先綜述集團的形式和共同的犯罪行為，再按主犯、從犯或者罪重、罪輕的次序分別敘述各個被告人的罪行。值得注意的是，只有力求使用確切的詞語重點突出、詳略得當地來寫犯罪事實，才能把犯罪事實敘述清楚，通常采用模糊語言、過分概括的語言的寫法是不允許的。2.理由

理由部分是闡述法院為什么如此判決，是把案件的事實、情節和裁判結果有機地結合在一起的媒介。其核心內容是針對案情特點，運用法律規定和立法原理與犯罪構成原理及要件，分析被告人行為的實質，論證應該如何處理，從而定出懲罰犯罪的具體措施，達到預防犯罪的目的。闡述理由必須以法院認定的事實為依據，以刑法、刑事訴訟法的規定為準繩，以事、以法論理，有理有據，力求結構嚴謹，語言精練。具體說來，要注意以下幾個方面：

(1)按照刑法的規定闡明定罪量刑的理由。通過分析被告人的作案動機、目的罪行表現、危害后果，來論證被告人的罪行性質，惡性程度和造成的嚴重影響，以刑法分則各條規定的罪狀特征為依據，以被侵犯的直接客體為基礎，確定其罪名。例如，依照刑法規定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，構成搶劫罪，只有符合這樣的性質，才能成立本罪。另外，還應注意不要把犯罪構成要件作為從重處罰的理由。任何一起刑事案件，都有著自身的特點，所以闡述理由一定要突出本案的特點，堅持從案件性質本身出發的原則來寫理由。對于犯數罪的應當先定重罪，后定輕罪；一般共同犯罪和集團犯罪，應依法確定主犯、從犯、協從犯的罪名。法院認定的罪名與公安、檢察機關認定的罪名不一致的，應當對此作出分析、說明。

(2)對控、辯雙方的意見加以分析說明。控、辯雙方的意見，在一審刑事案件中，一方是人民檢察院的指控或自訴人的控告，另一方是被告人的辯解及其辯護人的辯護意見。在書寫理由部分時，必須對控、辯雙方所持的主要論點及理由加以分析，是正確的，表明予以采納；錯誤的，予以據理批駁。(3)正確處理事實、理由、判決三者之間的關系。判決理由在判決書中起到承上啟下的作用，必須上與已經認定的事實、情節相適應，下與判決結果相一致。這樣，事實、理由、判決三者之間才能相互照應，無懈可擊。

理由和事實相一致，即闡述理由時要遵守“以事實為根據”的原則，從案件的主要事實、情節出發來分析評定被告人的罪行實質。行為的惡劣與輕微，是什么程度就論述到什么程度。可以根據被告人的罪責、表現和認罪態度，分析被告人具有哪些從重、加重，或者從輕、減輕的條件。對共同犯罪或者集團案件，應在分清各被告人的地位、作用和刑事責任的前提下，分別論證其罪行輕重。

理由和判決相一致，即根據刑法、刑事訴訟法，對被告人的行為進行評斷之后，得出應該判處某種刑罰的結論。已經過時的法律、法規、政策，有爭議的法學理論，與社會主義法律原則 不相適應的舊道德規范，都不能作為主論或駁論的論據。具體寫作時，一方面要求合理合法，另一方面要注意不要只寫簡單的結論，生硬地確定罪名。理由和判決結果之間的任何矛盾之處都應杜絕，比如不能對有罪的判決作無罪的論述；不能對無罪的判決作有罪的論述；不能在理由部分把犯罪性質說得非常惡劣嚴重，而判決結果卻很輕，只是判處短期徒刑、拘役等刑罰；不能在理由部分論證被告人構成了甲罪，而判決結果卻以乙罪論處，如在理由部分論證的是被告人犯的是搶劫罪，而最后的判決結果卻以盜竊罪來論處等。(4)正確援引適用的具體法律條款。援引法律條款是為判決主文提供法律依據，能否準確、全面地引用法律條文涉及到能否正確定罪量刑，直接關系到刑事判決的質量。引用法律一定要針對被告人的犯罪事實、性質和情節，具體引用與之相適宜的條款。引用法律條款，首先要求準確，要恰如其分地適合判決結果；其次要求具體，應引用到刑法分則條文的外延最小的規定，有條、款、項的，一定要引用到項；三是要求全面，該引用的條款都要引用，不能遺漏；四是要求完整，既要引用定罪的條款，又要引用量刑的條款，做到定罪有法可依，量刑有法可循；五是要求有條理，有次序，即先引述有關定罪與確定量刑幅度的條文，后引述從重、加重、從輕、減輕的條文。先引主刑的條文，后引用附加刑的條文。一人犯數罪的，應逐罪引法律條文。一般的共同犯罪可集中引用有關的法律條文，必要時應逐人逐罪引用法律條文。集團犯罪案件，應結合分項判處，逐人逐罪引用法律條文。既要引用實體法又要引用程序法的，一般應先引程序法后引實體法，還要注意的是，引用法律條文的名稱要用全稱，不能用簡稱。3.判決結果

判決結果是依照法律條文的具體規定，對被告人作出的有罪或者無罪，犯什么罪，適用什么刑罰的處理結論，是判決書的實質部分，必須嚴格推敲，做到判決結果與事實、理由、法律相適應。一審有罪判決書應這樣寫判決結果：先寫明被告人犯什么罪，然后再續寫判處什么刑罰。刑罰包括主刑和附加刑。罪名必須嚴格按照法律規定來寫，不能不寫或濫定。以往有的判決書不寫罪名，只寫刑罰，如“判處被告人李××有期徒刑二年”。李××犯什么罪，要到理由部分去找；還有的判決書中出現過“判處盜竊犯王××拘役六個月”，沒有用專句把罪名表述出來，是不妥當的；

一些諸如“殺害干部罪”等不規范的罪名表述也是應當避免的。一案多人的，應以罪責的主次或者應判刑罰的重輕順序，逐人分項引述法律依據，定罪判處；數罪并罰的應當分別定罪量刑，然后按刑法總則第4章第4節的規定，決定執行的刑罰；對犯罪分子的贓款贓物，應分清情況，判決予以追繳、責令退賠或者予以沒收。對于財物多、種類雜的，只在判決書上寫明其種類和總數，另列清單作為判決書的附件。機關、團體、企業或事業單位構成犯罪被判處經濟處罰的，首先應寫明被告人(單位)犯什么罪，其次寫明判處罰金或者沒收財產的種類和數額。具體表述如：“

一、被告人×××犯××罪，判處……(寫明主刑、附加刑)

二、被告人×××……(包括追繳、退賠或者沒收財物的種類和數額。沒有的不寫此項)”(三)尾部

尾部是判決書的結束部分，應依次寫明以下內容： 1.交待上訴權和上訴審法院在主文之后另起一行寫明：“如不服本判決，可在接到判決書的第二日起××日內，通過本院或者直接向×××人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本×份”。

如果是自訴案件，上訴狀副本的份數，應當按照對方當事人的人數寫明。

2.合議庭組成人員署名

在尾部的右下方，由審判長、審判員(代理審判員)依次署名，如系獨任審判則由審判員或代理審判員署名。對于經院長或者庭長指定擔任審判長的，不論本原來是審判員還是助理審判員的，應一律以“審判長”名義署名。助理審判員參加合議庭審判的，按照法院組織法的規定，其署名應為“代理審判員”。

3.判決的決定日期

在署名的右下方寫明判決的年月日，如果是經過審判委員會討論的案件，應寫審判委員會作出決定的日期，并加蓋人民法院印章。4.書記員署名

在年月日下方署書記員名，并在年月日和署名之間的左下方加蓋“本件與原本核對無異”的條戳，以示核對。

第三篇：刑事判決書

請根據下列材料制作一份第一審刑事判決書：

2004年4月10日晚上10點多鐘，XX公安局接到報案：XX鄉XX村村民徐XX（女）晚上遭到犯罪分子闖入家中行兇，頭上被砍了很多刀，幾只手指被砍斷，血流很多，生命危險。兇手已經逃跑。為了及早偵破案件，抓獲兇手，該局迅速組織力量，趕赴現場，進行勘查。

現場勘查發現，發案地點是一座三間瓦房，座北朝南。屋后有塊二分地的竹園，兩旁都夾了籬笆障。竹園北邊有條東西向的小河，河邊有個壩頭通往對面的麥田。壩頭的泥土上留有一只右腳的布底鞋印，長25．8公分。在緊靠壩頭的河坎上有棵小楊樹，樹上留有血手指印。從徐XX的屋內看，東邊是灶間，西邊是房間，行兇現場發生在中間的堂屋。堂屋右側有一方桌，從堂屋通往灶間的灶門口有一方凳，方凳上有一件未織完的絨線背心。在方桌、方凳旁邊的地上有一灘血泊，血泊上有被害者的少量頭發和三顆被砍掉的手指頭，并有兩小片受害者顱枕骨的碎骨。在堂屋中間血泊旁邊的地上，還留下兩處被柴刀砍的痕跡，一是刀背形成，一是刀口形成。桌腿和桌面上都有血點。堂屋兩旁的隔墻上，都有許多分散的點狀血跡，有的由上而下，有的由下而上，還有的是平面，血點分布較高，最高的有2.55米。后門背面有兩道門閂，在兩道門閂和一道門框上都留有血手指印。從方位看都屬右手指印。在后門左邊的地上，有一把菜刀，刀上有血跡。經查看，房間櫥柜、缸罐等物和灶間所有東西都未翻動。堂屋大桌上的水瓶、不銹鋼鍋也是原樣放置。偵查人員對現場勘查情況進行了詳細記錄和拍照，提取了作案工具和相關物證。

受害者徐XX，女，31歲，家中有兩個小孩，大的1O歲，小的7歲。愛人在省地質隊工作。據其蘇醒后自述：發案的當天晚飯后，約8點鐘左右，徐先將兩個孩子安排睡下，這時聽到隔壁鄰居陳XX喊她端洗澡水，她隨后就帶上門，去陳XX的家里端水，并在陳的家里玩了幾分鐘。水端回來后，她并沒有洗澡，僅用水擦了身子。以后關了門，點著煤油燈，坐在堂屋靠灶屋門口的方凳上織絨線背心。不一會兒，就有一個歹徒突然從灶間竄出來，先是在她背后猛擊了一掌，隨后吹熄了桌上的煤油燈，緊接著就舉起刀來，在她頭部、面部亂砍。不久，徐XX即昏倒在地。

法醫和醫生的鑒定結論和檢查診斷記錄證實，徐XX面部被砍四刀（共縫了11針，留下明顯疤痕），牙齒被砍掉兩顆；頭后部被砍三刀，許多頭發被砍掉，并從一刀口中取出二片碎骨。左手的食、環、小三指被砍斷，屬徐XX被砍時用手護頭所致。

經過反復調查訪問，公安機關偵破此案，經XX市人民檢察院批準，于2004年5月2日將犯罪嫌疑人朱XX逮捕，關押在XX公安局看守所。

原來這個犯罪嫌疑人是受害者的侄子，1986年12月5日出生于XX鄉XX村，系XX中學高三學生，2000年前隨父在XX學校讀書時就不學正道，經常耍流氓。2000年下半年到XX中學后，惡習仍然不改。

4月10日晚，朱XX本想隨他姐姐去看電影，但他姐姐不肯帶他，他就躲在徐XX家的屋后，想等他姐姐走后再去電影場。正在屋后等的時候，聽到陳XX喊徐XX端洗澡水，這時他靈機一動，惡性發作，動了壞腦筋，就從屋后偷偷來到徐XX家的大門邊的土堆旁，乘徐XX到陳家端洗澡水之機，竄入其家，隱蔽在灶屋內，想偷看徐XX洗澡，但徐XX將水端回后沒有洗澡，只是用水擦了身子，然后就坐在堂屋靠灶屋門口的方凳上織毛衣。朱XX見她沒有洗澡，非常掃興，同時因潛伏時間較長，肚子又痛，急于大便，無法出去，又怕被認出來無臉見人，于是就產生了行兇的惡念。他在徐家盛糠的缸蓋上摸到一把菜刀，悄悄竄到徐的背后吹熄了煤油燈，對其行兇，舞刀亂砍，受害者越是呼救，朱XX越是逞兇，直至鄰居聽到呼救聲趕到門口，朱XX才畏罪撥開后門閂，穿過小河上的壩頭逃跑。從朱XX交出的衣服、襪子上發現了幾處點滴血跡，經技術化驗，與受害人血型及現場菜刀和地面上血跡相符。經比對，朱XX指紋與現場指印亦相同。鑒定人員出具了相應的刑事技術鑒定報告。鄰居也出具了證詞。

XX公安局偵查終結后將此案移送XX市人民檢察院審查起訴。XX市人民檢察院經過審查后認為朱XX的行為已構成故意殺人罪，應當追究其刑事責任，遂于2004年5月1O日以“X檢訴字（2004）122號起訴書”以被告人朱XX犯故意殺人罪向XX市人民法院提起公訴。XX市人民法院受理后，成立了由審判長XX和代理審判員XXX、代理審判員XXX組成的合議庭，并于2004年5月25日公開開庭審理了此案。陳XX擔任書記員。XX市人民檢察院檢察員余XX出庭支持公訴。被告人朱XX委托XX律師事務所律師高XX擔任辯護人。被害人徐XX及其訴訟代理人XXX到庭參加訴訟。證人XXX、鑒定人XXX參加了庭審活動。

被告人朱XX對自己的行為供認不諱并表示悔恨，其辯護人高XX提出：被告人朱XX屬于未成年人且其行為屬于犯罪未遂，應當從輕或者減輕處罰。

公訴人指出，被告人朱XX的行為手段殘忍，其目的就是致被害人于死地，雖然由于其意志以外的原因而未能得逞，屬于犯罪未遂，但根據刑法規定，對未遂犯是“可以”而不是“應當”比照既遂犯從輕或者減輕處罰，朱XX的社會危害性極其嚴重，因此不能從輕或者減輕處罰。

法庭審理認為，XX市人民檢察院指控被告人朱XX犯故意殺人罪的事實清楚，定性準確，證據充分、確實，被告人的行為已觸犯我國刑法第二百三十二條之規定，構成故意殺人罪。辯護人高XX提出的被告人朱XX屬于未成年人應當從輕或者減輕處罰的意見符合法律規定予以采納，但其提出的被告人朱XX的行為屬于犯罪未遂也“應當”從輕或者減輕處罰的意見與法律規定不符，不予采納。根據刑法第二百三十二條、第十七條、第二十三條之規定，法庭決定判處被告人朱XX有期徒刑八年，并于2004年6月15日制作了判決書。

第四篇：刑事判決書

刑事判決書

(2013)濟刑二初字第8號

公訴機關山東省濟南市人民檢察院。

被告人***，男，1949年7月3曰出生于北京市，漢族，研究生文化，原系十七屆中共中央政治局委員，曾任遼寧省大連市人民政府市長、中共大連市委書記、中共遼寧省委副書記、遼寧省人民政府省長、商務部部長、中共重慶市委書記，第十一屆全國人民代表大會代表(2012年9月28曰被依法終止代表資格)，戶籍地北京市東城區新開路胡同71 號，住重慶市渝中區中山四路36號中共重慶市委3號樓，因涉嫌犯受賄罪于2012年9月29曰被逮捕，現羈押于公安部秦城監獄。

辯 護人李貴方、王兆峰，北京德恒律師事務所律師，山東省濟南市人民檢察院以魯濟檢公二刑訴[2013] 12 號起訴書指控被告人***犯受賄罪、貪污罪、濫用職權罪一案，于2013年7月25曰向本院提起公訴。本院遵照最髙人民 法院指定管轄決定于2013年7月26曰立案受理，并依法組成合 議庭于同年8月14日召開庭前會議，8月22日至26日公開開庭 進行了審理。山東省濟南市人民檢察院指派副檢察長楊增勝、檢察炅郭一星、盛文、代理檢察炅杜曉濤出庭支持公訴。被告人***及其辯護人李貴方、王兆峰，證 人徐明、王正剛、王立軍到庭參加訴訟，現已審理終結。

山東省濟南市人民檢察院指控：

一、受賄罪

1999 年至2006年，被告人***利用擔任大連市人民 政府市長、中共大連市委書記、遼寧省人民政府省長、商務 部部長等職務上的便利，為他人謀取利益。2000年至2012 年，***單獨或者通過其妻薄谷開來(另案處理)、其子 薄瓜瓜，收受大連國際發展有限公司(以下簡稱大連國際公 司)總經理唐肖林(另案處理)、大連實德集團有限公司(以下簡稱實德集團)董事長徐明(另案處理)給予的財 物，共計折合人民幣21 790 587元，具體如下：

(一)2000 年至2002年，被告人***利用擔任大連市人民政府市長、中共大連市委書記、遼寧省人民政府省長等職務上的便利，接受大連國際公司總經理唐肖林的請托，為該公司接收大連市駐深圳辦事處(以下簡稱大連駐深辦)，從而利用該辦事處在深圳的土地進行開發建設提供幫助，并為唐肖林申請汽車進D配額提供幫助。2002年下半年至2005 年下半年，***先后三次收受唐肖林給予的錢款，共計折合人民幣1 109446元。其中，2002年下半年，***在沈陽市家中收受唐肖林給予的美元5萬元(折合人民幣413830元)； 2004年6月，***在商務部辦公室收受唐肖林給予的人民幣5萬元；2005年下半年，***在商務部辦公室收受唐肖林給予的美元8萬元(折合人民幣 645 616元)。(二)1999年至2006年，被告人***利用擔任大連市人民 政府市長、中共大連市委書記、遼寧省人民政府省長、商務部部長等職務上的便利，接受實德集團董事長徐明 的請托，為該公司收購大連萬達足球俱樂部、建設定點直升 飛球項目、申報大連雙島灣石化項目、列入商務部原油成品 油非國營貿易進口經營備案企業名單等事宜提供幫助。2001 年至2012年，***通過其妻薄谷開來、其子薄瓜瓜先后多次收受徐明給予的財物，共計折合人民幣20 681 141元。

1、2001年7月9曰，薄谷開來用其收受徐明給予的購房 資金，以歐元2 318 604.7元(折合人民幣16 249 709元)購 買了位于法國尼斯地區戛納市松樹大道7號的楓丹·圣喬治別 墅。2002年8月，薄谷開來在沈陽市家中將收受徐明出資在法 國購買別墅事宜告知了被告人***。2、2004年至2012年，薄谷開來和薄瓜瓜收 受徐明支付 的機票費用人民幣3 207 842元、住宿費用人民幣1料424 元、旅行費用美元102 241元(折合人民幣654 056元)；2008年7月，薄瓜瓜收受徐明購買的“賽格威”(SEGWAY)牌 電動平衡車一輛，價值人民幣85 710元；2011年11月，薄谷開來收受徐明為薄瓜瓜償還信用卡欠款所支付的人民幣 335400元。薄谷開來和薄瓜瓜收受的上述財物共計折合人民 幣4431432元，薄谷開來將徐明出資提供上述資助事宜告知了被告人***。

二、貪污罪

2000 年，被告人***擔任中共大連市委書記期間，大連市人民政府負責承建上級單位涉密場所改造工程。該工程由***直接負責，由時任大連市城鄉規劃土地局局長 王 正剛(另案處理)承辦。2002年3月工程完工后，該上級單位通知王正剛，撥款人民幣500萬元給大連市人民政府。王正剛遂向已調任遼寧省人民政府省長的 ***請示如何處理該款項，***表示考慮一下再說。一周后，王正剛再次向***匯報，提出該500萬元在大連市沒有其他人知道，提議將該款留給***補 貼家用。***當即將此事通過電話告知薄谷開來，并讓王正剛跟薄谷開來商議處理。幾天后，王正剛到沈陽市***家中，與薄谷開來議定將該500萬元轉至薄 谷開來指定的北京市昂道律師事務所(以下簡稱昂道律師事務所)主任趙東平處，供***家庭使用。2002年4月至2005年3月，上述款項陸續轉入趙東平安排的賬戶及其律師事務所賬戶，由趙東平代為保管。薄谷開來將該500萬元已交趙東平保管一事告知了***。

三、濫用職權罪

2012年1月至2月，被告人***作為中共中央政治局委炅兼中共重慶市委書記，在有關人員對薄谷開來涉嫌故意殺人一案(以下簡稱“11-15”案件)進行匯報和揭發后，以及在時任重慶市人民政府副市長王立軍(已判刑)叛逃前后，違反規定實施了一系列濫用職權行為。具體如下：

2012年1月28日，被告人***聽取了王立軍關于薄谷開來涉嫌殺人的匯報，1月29曰，***斥責王立軍誣陷薄谷開來，打王立軍耳光并摔碎茶杯，以此表明其嚴禁重新調查“11-15”案件的態度。同曰，***根據薄谷開來的要求，同意由時任中共重慶市委辦公廳主任吳文康，對根據王立軍授意以辭職信方式揭發薄谷開來殺人案的重慶市公安局“11-15” 案件承辦人王智(已判刑)、王鸝飛(已判 刑)進行調查。此后，按照***的要求，重慶市公安機關對王鵬飛進行審查，并以涉嫌誣告陷害罪立案偵查；經***提議和批準，重慶市渝北區第十七屆人大第 一次會議主席團會議取消了王鵬飛重慶市渝北區人民政府副區長侯選人提名。

2月1曰下午，被告人***違反任免公安局黨委書記、局長須經上級公安機關批準的組織程序，主持召開中共 重慶市委常委會議，免去王立軍重慶市公安局黨委書記、局長職務。按照***的要求，中共重慶市委組織部于次曰宣 布了該決定。月6日王立軍叛逃。次日凌晨，被告人***縱容薄谷開來參與王立軍叛逃事件的研究應對，并同意薄谷開來提出的由醫院出具王立軍精神疾病診斷證明的意見。當 曰，薄谷開來和吳文康協調重慶有關醫院出具了王立軍“存在嚴重 的抑郁狀態和抑郁重度發作”的虛假診斷證明。2月8日，薄 熙來批準對外發布王立軍接受“休假式治療”的虛假消息。

被告人***的上述行為，是導致“11-15”案件不 能及時依法查處和王立軍叛逃事件發生的重要原因，并造成 特別惡劣的社會影響，致使國家和人民利益遭受重大損失，情節特別嚴重。

公 訴機關就起訴指控的上述事實向法庭出示了物證照片、書證、證人證言、電子數據及被告人供述等證據。公訴機關認為，被告人***受賄數額特別巨大；貪污公款 數額巨大；濫用職權，致使國家和人民利益遭受重大損失，情節特別嚴重。***的行為觫犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十二條第 一款、第三百八十三條第一款第(一)項及第二款、第三百九十七條第一款之規定，應當以受賄罪、貪污罪、濫用職權罪依法追究其刑事責任，提請本院依法懲處。

第五篇：刑事判決書

天津市南開區人民法院

刑事附帶民事判決書

（2010）津南刑初字第012號

公訴機關天津市南開區人民檢察院。

附帶民事訴訟原告人（被害人）李某泉，男，34歲，天津市人，個體經營者，住天津市南開區密云路，2004年因聚眾斗毆罪被判處有期徒刑三年，2007年刑滿釋放。

被告人牛某某，男，29歲，河北省新樂縣人，系天津市鋁合金廠工人，住天津市南開區向陽樓。2009年12月3日被天津市公安局南開分局刑事拘留，同年12月12日被取保候審。

辯護人王某某，大成律師事務所律師。

天津市南開區人民檢察院于2010年1月12日以被告人牛某某犯故意傷害罪，向本院提起公訴；在訴訟過程中，被害人李某泉又以要求被告人牛某某賠償經濟損失為由，向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭對本案進行了合并審理，天津市南開區人民檢察院檢察員金某某、代理檢察員黃某某出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人（被害人）李某泉、被告人牛某某及其辯護人王某某、證人劉玉榮等到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

起訴書指控，2009年9月2日下午3時許，被告人牛某某與被害人李某泉在天津市南開區立新里市場因瑣事發生爭執，并于當日下午5時許將李某泉用刀捅傷，經法醫鑒定被害人李某泉其腹部所受損傷屬重傷。被告人牛某某于次日向天津市公安局南開分局投案自首。公訴機關就起訴書指控的事實，向法庭提供了被告人供述，被害人陳述，證人證言，人體損傷程度鑒定書及傷檢照片，身份證明等證據，并認為被告人牛某某故意傷害他人身體致人重傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規定，已構成故意傷害罪，提請本院依法判處。

附帶民事訴訟原告人李某泉訴稱，2009年9月2日下午3時許，其因為飲酒后因瑣事與牛某某發生爭執，并于當日下午5時許，與牛某某發生手腳，后被牛某某用刀捅傷右手臂和左腹部，后經鑒定其損傷構成重傷。請求判令自己因被牛某某故意傷害致重傷造成的醫療費人民幣50000元、誤工費人民幣12000元、護理費人民幣5000元、交通費1000元，營養費1500元，住院伙食補助費人民幣1200元，鑒定費2000元，各項損失共計人民幣72700元。

被告人牛某某供認，2009年9月2日下午3時許，其替其妻楊培晶在天津市南開區立新里市場賣布頭。剛飲過酒的李某泉主動上前挑事，雙方發生口角，經他人勸開。為避免事態擴大，其急忙收拾部分布頭離開市場。當日下午5時許，自己返回市場收拾余下的布頭時，被等候多時的李某泉發現。李即追上去用拳頭擊打自己的面部。將自己的近視眼鏡打碎落地，眼鏡碎片劃破了自己的眼皮，但自己沒有還手。接著李某泉又用右臂夾住自己的頸部，繼續毆打自己。由于李的身體強壯高大，自己的身體瘦小掙脫不開。為逃脫挨打，自己情急之下掏出隨身攜帶的水果刀朝著李某泉亂捅。先將李的右手臂捅傷，但李仍未停止對自己的毆打，后又將李的左腹部捅傷，李才將自己放開，自己也沒有再捅李。在市場管理人員趕到后，自己將水果刀交給管理人員，次日就向公安機關投案自首。并辯解道，當時自己被李某泉毆打，實在沒有辦法掙脫才在情急之下掏出自帶的水果刀，企圖制止李某泉對自己的毆打行為。先朝李某泉的手臂捅了一刀，希望他能停止毆打自己，但其仍舊沒有停手，于是就向其身上捅了一刀，當時什么后果也沒想，只希望用刀捅李某泉后，他能感覺疼痛后停止毆打行為。

辯護人王某某認為，本案中被告人牛某某的行為系合法的正當防衛行為，并不構成故意傷害罪。理由如下：

1、牛某某并不存在故意傷害他人身體的故意，只是在自己被強力毆打，身體受到嚴重侵害的緊急情況下所作出的合理反抗；

2、牛某某的行為實際構成正當防衛，當時其身體受到不法侵害，且不法侵害正在進行，為了制止這種不法侵害，其作出了必要的防衛行為；在當時的情況下，他只能選擇用隨身攜帶的水果刀來制止李某泉的不法侵害行為，并且先是針對李某泉的手臂，但仍舊無法制止這種侵害行為，于是只能針對李某泉的身體其他部位；而且這種防衛行為在合理的限度以內，并沒有超出應當制止不法侵害行為的合理限度以外。

經審理查明，2009年9月2日下午3時許，被告人牛某某天津市南開區立新里市場賣布頭。剛飲過酒的被害人李某泉主動上前挑事，雙方發生口角，經他人勸開。后牛某某為避免事態擴大收拾部分布頭離開市場。李某泉仍留在市場沒走。當日下午5時許，牛某某返回市場收拾余下的布頭時，被等候多時的李某泉發現。李某泉即追上去用拳頭擊打牛某某的面部。將牛某某的近視眼鏡打碎落地，眼鏡碎片劃破了牛某某的眼皮，但牛某某沒有還手。接著李某泉又用右臂夾住牛某某的頸部，繼續毆打牛某某。由于李某泉的身體強壯高大，牛某某的身體瘦小，牛某某掙脫不開。牛某某為逃脫挨打，情急之下掏出隨身攜帶的水果刀朝著李某泉亂捅。先將李某泉的右手臂捅傷，但李某泉仍未停止對牛某某的毆打，后又將李某泉的左腹部捅傷，李某泉才將牛某某放開，牛某某也沒有再捅李某泉。在市場管理人員趕到后，牛某某將水果刀交給管理人員，并于次日向天津市公安局南開分局投案自首。李某泉的腹部所受損傷，經法醫鑒定為重傷。

另查明，由于被告人牛某某的行為給附帶民事訴訟原告人李某泉造成經濟損失共計人民幣40000元。

上述事實，有以下證據證實：

1、被害人李某泉的陳述，證實2009年9月2日下午5時許，其與被告人牛某某在天津市南開區立新里市場發生爭執并被牛某某用水果刀捅傷的事實。

2、證人劉玉榮的證言，證實上述時間被害人李某泉在在天津市南開區立新里市場牛某某攤位處挑事，并曾找人幫忙試圖教訓牛某某而未得逞，后又對被告人牛某某實施毆打，并被牛某某用刀捅傷的事實。

4、證人李某的證言，亦證實上述事實。

5、天津市公安局南開分局出具的人體損傷程度鑒定書及傷檢照片，證實李某泉身體所受損傷程度屬重傷。

6、到案經過，證實被告人牛某某系主動投案自首。

8、戶籍證明，證實了被告人牛某某的身份情況。

9、當庭出示的由被害人提供的醫療費、誤工證明等證據。

以上證據，經當庭質證，確鑿無誤，本院予以確認。

本院認為，被告人牛某某遭到李某泉的不法尋釁時，為避免事態擴大，采取了克制和躲避的態度。后在李某泉對他進行毆打，身體、健康遭到嚴重威脅的情況下，為保護自己的人身權利免受正在進行的不法侵害，被迫用隨身攜帶使用的水果刀將李某泉捅傷。牛某某制止不法侵害后，沒有繼續捅刺李某泉，而是主動投案自首。足見牛某某捅傷李某泉的行為屬于正當防衛，而且其防衛行為與不法侵害行為的性質和程度基本相適應，沒有超過必要限度，不應負刑事責任，屬于正當防衛，不構成故意傷害罪；而且被害人李某泉是本案的挑起者，且首先動手毆打被告人，在本案中負有不可推卸的責任；故依法應免于對被告人牛某某處以刑事處罰。但對于被害人李某泉所受經濟損失，與被告人牛某某的行為具有直接的因果關系，可以認定為民事侵權行為，被告人牛某某具有直接的法律責任，因此被告人牛某某應當承擔對于被害人李某泉所受經濟損失的賠償責任。據此，本院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百三十六條的第（二）項及《中華人民共和國刑法》第十七條第一款的規定，現判決如下：

一、宣告牛某某無罪；

二、被告人牛某某賠償附帶民事訴訟原告人李某泉的經濟損失醫療費、誤工費、傷殘賠償金、住院伙食補助、護理費、鑒定費、營養費等共計人民幣40000元，以上款項于本判決生效后十日內付清；

三、駁回附帶民事訴訟原告人李某泉的其他訴訟請求。

如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內，通過本院或者直接向天津市第一中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。

審判長×××

審判員×××

審判員×××

2010年××月××日

（院印）

本件與原本核對無異

書記員×××