免费毛儿一区二区十八岁,国产又黄又猛又粗又爽的a片动漫,国产成人精品人人做人人爽

第一篇：相約自殺刑事判決書

贏了網s.yingle.com 遇到訴訟問題？贏了網律師為你免費解惑！訪

問>>http://s.yingle.com

相約自殺刑事判決書

眾所周知，刑事犯罪在進入審判程序之后，在審判結束時會發給刑事判決書，是對審判過程和審判結果的記錄，對于被告人是有強制性的效力，刑事判決書有嚴格的格式，必須要按照格式寫。那么相約自殺刑事判決書是怎么寫的呢?具體包括了哪些內容呢?今天贏了網小編為大家整理了相約自殺刑事判決書相關法律知識，希望可以幫助到您。如果遇到這樣的事件，對相關內容有不太清楚的地方，可以閱讀下面文章。

公訴機關廈門市人民檢察院

被告人洪某，男，1972年3月26日出生，漢族，本科文化，無業，法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com 戶籍地湖北省十堰市。因涉嫌犯故意殺人罪于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。現羈押于廈門市第一看守所。

辯護人林志偉，北京盈科(廈門)律師事務所律師。

廈門市人民檢察院以廈檢訴一刑訴(2015)50號起訴書指控被告人洪某犯故意殺人罪，于2015年7月1日向本院提起公訴。本院經審查受理后，依法組成合議庭，于2015年7月31日公開開庭審理了本案。廈門市人民檢察院指派代理檢察員高雄、成家林出庭支持公訴。被告人洪某及其辯護人林志偉均到庭參加訴訟。現已審理終結。

廈門市人民檢察院起訴書指控：

被告人洪某與被害人莊某某(女，歿年40歲)系同居關系。兩人因賭博欠下巨額債務而無力償還，遂萌生一同燒炭自殺的念頭。2014年10月6日、7日，兩人共同準備了盆具、木炭、沙子、封門的膠帶等物品，并用膠帶紙將暫住處廈門市思明區大洋山莊小區龍虎南三里1號101室的次臥窗縫封住。10月7日晚，兩人在該暫住處一起吃飯、喝酒，并服用催眠用的三唑侖。次日凌晨，被告人洪某將三個點燃的炭盆放置于次臥內，待被害人莊某某進入該臥室后，用膠帶紙將該臥室房門縫隙封死，之后兩人躺于床上。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com 2014年10月8日6時許某乙，被告人洪某醒來，發現被害人莊某某已經死亡。同日中午，被告人洪某出門先后購買了木炭、安眠藥、膠帶，返回上述暫住處，再次準備用同樣方式自殺，并服下安眠藥佐匹克隆。當日下午2、3時許某乙，被害人莊某某的母親許某甲到該暫住處，發現被告人洪某躺在客廳沙發上呈睡眠狀態，其女兒莊某某躺在次臥床上，已經死亡。被告人洪某后被到場公安人員帶回公安機關接受調查。經法醫鑒定，被害人莊某某某甲因一氧化碳中毒而死亡。

被告人洪某到案后尚能如實供述上述犯罪事實。

為支持指控，公訴人當庭訊問了被告人洪某，并宣讀和出示了以下證據：1.膠帶紙、佐匹克隆藥物包裝、煙頭、木炭殘渣、水晶杯、夾子、剪刀、破碎玻璃杯、礦泉水瓶、嘔吐物、指紋、手機、平板電腦等物證照片;2.遺書、借條、收某、賬戶某記錄、乘機、出入境記錄和戶籍證明、到案經過、情況說明及相關訴訟法律文書等書證;3.證人許某甲、簡某、莊某甲、莊某乙、莊某丙、賴某、徐某甲、徐某乙、劉某、童某、駱某、徐某丙、陳某、張某、練某、楊某甲、沈某、曾某甲、蔡某甲、蔡某乙、周某、祝某、曾某乙、戴某、葉某等人的證言;4.被告人洪某的供述和辯解;5.廈門市公安局思明分局法醫學尸體檢驗鑒定書和手印鑒定書、廈門市公安局文檢鑒定書和毒品檢驗報告、福建中證司法鑒定中心電子數據檢驗鑒定報告、福建省公安廳物證鑒定中心鑒定書和檢驗報告、中國刑事警察學院物證鑒定中心鑒定報告、法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com 廈門市公安局物證鑒定所檢驗報告等鑒定意見;6.現場勘驗、檢查筆錄和辨認筆錄;監控視頻、手機微信記錄等。

起訴書認為，被告人洪某漠視生命權利，與他人相約自殺并積極實施，致一人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十二條，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應以故意殺人罪追究其刑事責任。被告人洪某到案后尚能如實供述基本犯罪事實，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規定，系坦白，可以從輕處罰。提請本院依法判處。

被告人洪某對起訴指控的基本事實不持異議，但認為其行為不構成犯罪。被告人洪某的辯護人對起訴指控的事實及罪名均無異議，提出辯護意見為：1.被告人洪某明知他人報案而在現場等待，并在到案后如實供述自己的主要犯罪事實，應認定為自首。2.本案因相約自殺引發，犯罪情節具有特殊性，洪某未對被害人實施強制、教唆或者誘騙行為，且以放棄自己的生命為代價，作案動機平和，社會危害性較輕，應認定為情節較輕。3.洪某系初犯，因欠債及感情糾紛走上相約自殺的道路，案發偶然，且其家庭狀況困難，請求予以從輕處罰。

經審理查明：

2012年，被告人洪某與被害人莊某某(女，歿年40歲)認識后發展為

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com 同居關系。后二人因賭博欠下巨額債務無力償還，遂萌生一起密閉燒炭自殺的念頭。2014年10月6日至7日期間，二人在暫住處廈門市思明區大洋山莊小區龍虎南三里1號101室商定一起自殺后，共同準備了盆具、木炭、沙子、膠帶等物品，被告人洪某用膠帶將住處次臥的窗縫封住。同年10月7日20時許某乙，二人在住處一起吃飯、喝酒，并服用洪某提供的用于催眠的藥品三唑侖。次日凌晨，二人分別寫下遺書，被告人洪某將三只盛有燃著木炭的不銹鋼盆放置于次臥內，待被害人莊某某進入該臥室后，用膠帶將臥室的門縫封住，之后二人一起躺于床上。

同年10月8日6時許某乙，被告人洪某醒來，發現被害人莊某某已經死亡。同日中午，洪某出門購買了木炭、安眠藥、膠帶，返回住處繼續燒炭，準備再次用同樣的方法自殺，并服下安眠藥佐匹克隆。15時許某乙，被害人莊某某的母親許某甲到達該暫住處，發現洪某躺在客廳沙發上呈睡眠狀態，莊某某躺在次臥床上已經死亡。小區物業保安打電話報案后，公安人員到達現場將被告人洪某抓獲。經法醫鑒定，被害人莊某某某甲因一氧化碳中毒而死亡。到案后，被告人洪某如實供述了基本犯罪事實。

認定上述事實，有下列經庭審舉證、質證的證據證實，本院予以確認。

關于控辯雙方爭議的焦點問題，本院綜合評判如下：

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

1.關于被告人洪某提出其行為不構成犯罪的辯護意見。本院認為，相約自殺，指二人以上相互約定自愿共同自殺的行為，實踐中有多種具體表現形式，從刑法角度應分別作不同評價。相約雙方均自殺身亡的，不存在犯罪問題;相約雙方各自實施自殺行為，一方死亡而另一方未逞的，未逞者的行為與對方的死亡結果之間不具有因果關系，故也不構成犯罪;相約一方先殺死對方后，再實施自殺行為未逞的，其行為應以故意殺人罪論處;相約雙方同時實施自殺行為，一方未逞的，是否構成故意殺人罪，應以其行為與對方的死亡結果之間是否存在因果關系來綜合判定。

綜上，被告人洪某的行為符合刑法規定的故意殺人罪的構成要件，應當以指控的故意殺人罪定罪處罰。被告人相關辯護意見與法不符，不予采信。

2.關于被告人洪某的辯護人提出的洪某系自首的辯護意見。被告人洪某到案后雖如實供述自己的罪行，但不屬于自動投案，依法不能認定為自首。辯護人該節辯護意見與查明事實不符，不予采信。

3.關于被告人洪某的辯護人提出的本案應認定為情節較輕的辯護意見。綜合本案犯罪行為的社會危害性、主觀惡性和人身危險性等主客觀情節，可以認定為故意殺人罪中的情節較輕。辯護人相關辯護意見

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com 有理，予以采信。

本院認為，被告人洪某無視生命權利，與他人相約自殺，采用密閉燒炭產生一氧化碳的手段，放任被害人莊某某中毒致死，被告人洪某的行為與被害人死亡結果之間具有因果關系，其行為構成故意殺人罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人洪某犯罪行為的社會危害性相對較小，主觀惡性和人身危險性相對較輕，應當認定為情節較輕。被告人洪某到案后如實供述基本犯罪事實，依法可以從輕處罰。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第六十七條第三款之規定，判決如下：

被告人洪某犯故意殺人罪，判處有期徒刑五年。

(刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2019年10月8日止。)

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向福建省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長

XXX

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com 代理審判員

XXX

人民陪審員

XXX

二〇一五年九月十八日

代書記員

XXX

《中華人民共和國刑法》第二百三十二條故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰。以上就是贏了網小編為您總結知識。希望以上內容對您所幫助。如果您還有任何疑問，歡迎在贏了網進行在線律師咨詢，我們會針對您的問題及時解答。

? 男子砍殺鄰居兒子潛逃16年自首或可從輕處罰 http://s.yingle.com/l/xf/603359.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 3名司機接導管盜取公司液化氣犯盜竊罪分別領刑 http://s.yingle.com/l/xf/603358.html

? 6歲男童被澆硝酸大面積燒傷_母親男友再作案 http://s.yingle.com/l/xf/603357.html

? 如何提起刑事附帶民事訴訟

http://s.yingle.com/l/xf/603356.html

? ? 有期徒刑的執行 http://s.yingle.com/l/xf/603355.html 2018物

業

管

理的主

要

內

容

有

哪

些

http://s.yingle.com/l/xf/603354.html

? 公職人員收受賄賂回贈假字畫充做退還 http://s.yingle.com/l/xf/603353.html

? ? 騙取出口退稅罪 http://s.yingle.com/l/xf/603352.html 剝奪政

治

權

利

期

限

是

多

久

http://s.yingle.com/l/xf/603351.html

? 侵占公司財產罪量刑

http://s.yingle.com/l/xf/603350.html

? 大排檔店員穿拖鞋用腳洗菜完全無視一旁用餐的食客 http://s.yingle.com/l/xf/603349.html

? 幼兒園園長貪污數十萬被判http://s.yingle.com/l/xf/603348.html

12年

? 淺談侵占行為及侵占對象的認定問題 http://s.yingle.com/l/xf/603347.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 刑法中的非刑罰處理方法

http://s.yingle.com/l/xf/603346.html

? 為逃避責任將交通肇事被害人送至醫院后逃跑是否構成逃逸 http://s.yingle.com/l/xf/603345.html

? 受賄都有哪些隱蔽方式

http://s.yingle.com/l/xf/603344.html

? 美軍證實IS最高宗教領袖已擊斃_其曾奴役數千女性 http://s.yingle.com/l/xf/603343.html

? 剝奪政治權利的法律規定

http://s.yingle.com/l/xf/603342.html

? ? 走私毒品罪案例 http://s.yingle.com/l/xf/603341.html 銀川制

造

毒

品

罪

量

刑

標

準

http://s.yingle.com/l/xf/603340.html

? 取保候審的條件及程序

http://s.yingle.com/l/xf/603339.html

? 管制和拘役的區別有哪些方面

http://s.yingle.com/l/xf/603338.html

? 最高人民法院最高人民檢察院關于辦理盜竊案件具體應用法律的若干問題的解釋 http://s.yingle.com/l/xf/603337.html

? 文化低遭丈母娘鄙視男子自學成黑客非法牟利 http://s.yingle.com/l/xf/603336.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com ? 規定，公民完全負刑事責任的年齡 http://s.yingle.com/l/xf/603335.html

? 巨額財產來源不明定罪判刑后查清財產真實來源的是否應予改判 http://s.yingle.com/l/xf/603334.html

? 女童被媽虐待致死丈夫向法庭遞交諒解書 http://s.yingle.com/l/xf/603333.html

? 走私假幣罪的刑法處罰

http://s.yingle.com/l/xf/603332.html

? ? 走私罪論文 http://s.yingle.com/l/xf/603331.html 女乘客擅開飛機滑梯被拘12天_什么是破壞交通工具罪 http://s.yingle.com/l/xf/603330.html

? 英國曼徹斯特體育場爆炸已致至少19死50人受傷_疑為恐怖襲擊 http://s.yingle.com/l/xf/603329.html

? ? 撤訴的概念 http://s.yingle.com/l/xf/603328.html 個人如何簽訂裝修合同書范本http://s.yingle.com/l/xf/603327.html

2018

第二篇：刑事判決書

請根據下列材料制作一份第一審刑事判決書：

2004年4月10日晚上10點多鐘，XX公安局接到報案：XX鄉XX村村民徐XX（女）晚上遭到犯罪分子闖入家中行兇，頭上被砍了很多刀，幾只手指被砍斷，血流很多，生命危險。兇手已經逃跑。為了及早偵破案件，抓獲兇手，該局迅速組織力量，趕赴現場，進行勘查。

現場勘查發現，發案地點是一座三間瓦房，座北朝南。屋后有塊二分地的竹園，兩旁都夾了籬笆障。竹園北邊有條東西向的小河，河邊有個壩頭通往對面的麥田。壩頭的泥土上留有一只右腳的布底鞋印，長25．8公分。在緊靠壩頭的河坎上有棵小楊樹，樹上留有血手指印。從徐XX的屋內看，東邊是灶間，西邊是房間，行兇現場發生在中間的堂屋。堂屋右側有一方桌，從堂屋通往灶間的灶門口有一方凳，方凳上有一件未織完的絨線背心。在方桌、方凳旁邊的地上有一灘血泊，血泊上有被害者的少量頭發和三顆被砍掉的手指頭，并有兩小片受害者顱枕骨的碎骨。在堂屋中間血泊旁邊的地上，還留下兩處被柴刀砍的痕跡，一是刀背形成，一是刀口形成。桌腿和桌面上都有血點。堂屋兩旁的隔墻上，都有許多分散的點狀血跡，有的由上而下，有的由下而上，還有的是平面，血點分布較高，最高的有2.55米。后門背面有兩道門閂，在兩道門閂和一道門框上都留有血手指印。從方位看都屬右手指印。在后門左邊的地上，有一把菜刀，刀上有血跡。經查看，房間櫥柜、缸罐等物和灶間所有東西都未翻動。堂屋大桌上的水瓶、不銹鋼鍋也是原樣放置。偵查人員對現場勘查情況進行了詳細記錄和拍照，提取了作案工具和相關物證。

受害者徐XX，女，31歲，家中有兩個小孩，大的1O歲，小的7歲。愛人在省地質隊工作。據其蘇醒后自述：發案的當天晚飯后，約8點鐘左右，徐先將兩個孩子安排睡下，這時聽到隔壁鄰居陳XX喊她端洗澡水，她隨后就帶上門，去陳XX的家里端水，并在陳的家里玩了幾分鐘。水端回來后，她并沒有洗澡，僅用水擦了身子。以后關了門，點著煤油燈，坐在堂屋靠灶屋門口的方凳上織絨線背心。不一會兒，就有一個歹徒突然從灶間竄出來，先是在她背后猛擊了一掌，隨后吹熄了桌上的煤油燈，緊接著就舉起刀來，在她頭部、面部亂砍。不久，徐XX即昏倒在地。

法醫和醫生的鑒定結論和檢查診斷記錄證實，徐XX面部被砍四刀（共縫了11針，留下明顯疤痕），牙齒被砍掉兩顆；頭后部被砍三刀，許多頭發被砍掉，并從一刀口中取出二片碎骨。左手的食、環、小三指被砍斷，屬徐XX被砍時用手護頭所致。

經過反復調查訪問，公安機關偵破此案，經XX市人民檢察院批準，于2004年5月2日將犯罪嫌疑人朱XX逮捕，關押在XX公安局看守所。

原來這個犯罪嫌疑人是受害者的侄子，1986年12月5日出生于XX鄉XX村，系XX中學高三學生，2000年前隨父在XX學校讀書時就不學正道，經常耍流氓。2000年下半年到XX中學后，惡習仍然不改。

4月10日晚，朱XX本想隨他姐姐去看電影，但他姐姐不肯帶他，他就躲在徐XX家的屋后，想等他姐姐走后再去電影場。正在屋后等的時候，聽到陳XX喊徐XX端洗澡水，這時他靈機一動，惡性發作，動了壞腦筋，就從屋后偷偷來到徐XX家的大門邊的土堆旁，乘徐XX到陳家端洗澡水之機，竄入其家，隱蔽在灶屋內，想偷看徐XX洗澡，但徐XX將水端回后沒有洗澡，只是用水擦了身子，然后就坐在堂屋靠灶屋門口的方凳上織毛衣。朱XX見她沒有洗澡，非常掃興，同時因潛伏時間較長，肚子又痛，急于大便，無法出去，又怕被認出來無臉見人，于是就產生了行兇的惡念。他在徐家盛糠的缸蓋上摸到一把菜刀，悄悄竄到徐的背后吹熄了煤油燈，對其行兇，舞刀亂砍，受害者越是呼救，朱XX越是逞兇，直至鄰居聽到呼救聲趕到門口，朱XX才畏罪撥開后門閂，穿過小河上的壩頭逃跑。從朱XX交出的衣服、襪子上發現了幾處點滴血跡，經技術化驗，與受害人血型及現場菜刀和地面上血跡相符。經比對，朱XX指紋與現場指印亦相同。鑒定人員出具了相應的刑事技術鑒定報告。鄰居也出具了證詞。

XX公安局偵查終結后將此案移送XX市人民檢察院審查起訴。XX市人民檢察院經過審查后認為朱XX的行為已構成故意殺人罪，應當追究其刑事責任，遂于2004年5月1O日以“X檢訴字（2004）122號起訴書”以被告人朱XX犯故意殺人罪向XX市人民法院提起公訴。XX市人民法院受理后，成立了由審判長XX和代理審判員XXX、代理審判員XXX組成的合議庭，并于2004年5月25日公開開庭審理了此案。陳XX擔任書記員。XX市人民檢察院檢察員余XX出庭支持公訴。被告人朱XX委托XX律師事務所律師高XX擔任辯護人。被害人徐XX及其訴訟代理人XXX到庭參加訴訟。證人XXX、鑒定人XXX參加了庭審活動。

被告人朱XX對自己的行為供認不諱并表示悔恨，其辯護人高XX提出：被告人朱XX屬于未成年人且其行為屬于犯罪未遂，應當從輕或者減輕處罰。

公訴人指出，被告人朱XX的行為手段殘忍，其目的就是致被害人于死地，雖然由于其意志以外的原因而未能得逞，屬于犯罪未遂，但根據刑法規定，對未遂犯是“可以”而不是“應當”比照既遂犯從輕或者減輕處罰，朱XX的社會危害性極其嚴重，因此不能從輕或者減輕處罰。

法庭審理認為，XX市人民檢察院指控被告人朱XX犯故意殺人罪的事實清楚，定性準確，證據充分、確實，被告人的行為已觸犯我國刑法第二百三十二條之規定，構成故意殺人罪。辯護人高XX提出的被告人朱XX屬于未成年人應當從輕或者減輕處罰的意見符合法律規定予以采納，但其提出的被告人朱XX的行為屬于犯罪未遂也“應當”從輕或者減輕處罰的意見與法律規定不符，不予采納。根據刑法第二百三十二條、第十七條、第二十三條之規定，法庭決定判處被告人朱XX有期徒刑八年，并于2004年6月15日制作了判決書。

第三篇：刑事判決書

刑事判決書

(2013)濟刑二初字第8號

公訴機關山東省濟南市人民檢察院。

被告人***，男，1949年7月3曰出生于北京市，漢族，研究生文化，原系十七屆中共中央政治局委員，曾任遼寧省大連市人民政府市長、中共大連市委書記、中共遼寧省委副書記、遼寧省人民政府省長、商務部部長、中共重慶市委書記，第十一屆全國人民代表大會代表(2012年9月28曰被依法終止代表資格)，戶籍地北京市東城區新開路胡同71 號，住重慶市渝中區中山四路36號中共重慶市委3號樓，因涉嫌犯受賄罪于2012年9月29曰被逮捕，現羈押于公安部秦城監獄。

辯護人李貴方、王兆峰，北京德恒律師事務所律師，山東省濟南市人民檢察院以魯濟檢公二刑訴[2013] 12 號起訴書指控被告人***犯受賄罪、貪污罪、濫用職權罪一案，于2013年7月25曰向本院提起公訴。本院遵照最髙人民法院指定管轄決定于2013年7月26曰立案受理，并依法組成合議庭于同年8月14日召開庭前會議，8月22日至26日公開開庭進行了審理。山東省濟南市人民檢察院指派副檢察長楊增勝、檢察炅郭一星、盛文、代理檢察炅杜曉濤出庭支持公訴。被告人***及其辯護人李貴方、王兆峰，證人徐明、王正剛、王立軍到庭參加訴訟，現已審理終結。

山東省濟南市人民檢察院指控：

一、受賄罪

1999 年至2006年，被告人***利用擔任大連市人民政府市長、中共大連市委書記、遼寧省人民政府省長、商務部部長等職務上的便利，為他人謀取利益。2000年至2012 年，***單獨或者通過其妻薄谷開來(另案處理)、其子薄瓜瓜，收受大連國際發展有限公司(以下簡稱大連國際公司)總經理唐肖林(另案處理)、大連實德集團有限公司(以下簡稱實德集團)董事長徐明(另案處理)給予的財物，共計折合人民幣21 790 587元，具體如下：

(一)2000 年至2002年，被告人***利用擔任大連市人民政府市長、中共大連市委書記、遼寧省人民政府省長等職務上的便利，接受大連國際公司總經理唐肖林的請托，為該公司接收大連市駐深圳辦事處(以下簡稱大連駐深辦)，從而利用該辦事處在深圳的土地進行開發建設提供幫助，并為唐肖林申請汽車進D配額提供幫助。2002年下半年至2005 年下半年，***先后三次收受唐肖林給予的錢款，共計折合人民幣1 109446元。其中，2002年下半年，***在沈陽市家中收受唐肖林給予的美元5萬元(折合人民幣413830元)； 2004年6月，***在商務部辦公室收受唐肖林給予的人民幣5萬元；2005年下半年，***在商務部辦公室收受唐肖林給予的美元8萬元(折合人民幣 645 616元)。(二)1999年至2006年，被告人***利用擔任大連市人民政府市長、中共大連市委書記、遼寧省人民政府省長、商務部部長等職務上的便利，接受實德集團董事長徐明的請托，為該公司收購大連萬達足球俱樂部、建設定點直升飛球項目、申報大連雙島灣石化項目、列入商務部原油成品油非國營貿易進口經營備案企業名單等事宜提供幫助。2001 年至2012年，***通過其妻薄谷開來、其子薄瓜瓜先后多次收受徐明給予的財物，共計折合人民幣20 681 141元。

1、2001年7月9曰，薄谷開來用其收受徐明給予的購房資金，以歐元2 318 604.7元(折合人民幣16 249 709元)購買了位于法國尼斯地區戛納市松樹大道7號的楓丹·圣喬治別墅。2002年8月，薄谷開來在沈陽市家中將收受徐明出資在法國購買別墅事宜告知了被告人***。2、2004年至2012年，薄谷開來和薄瓜瓜收受徐明支付的機票費用人民幣3 207 842元、住宿費用人民幣1料424 元、旅行費用美元102 241元(折合人民幣654 056元)；2008年7月，薄瓜瓜收受徐明購買的“賽格威”(SEGWAY)牌電動平衡車一輛，價值人民幣85 710元；2011年11月，薄谷開來收受徐明為薄瓜瓜償還信用卡欠款所支付的人民幣 335400元。薄谷開來和薄瓜瓜收受的上述財物共計折合人民幣4431432元，薄谷開來將徐明出資提供上述資助事宜告知了被告人***。

二、貪污罪

2000 年，被告人***擔任中共大連市委書記期間，大連市人民政府負責承建上級單位涉密場所改造工程。該工程由***直接負責，由時任大連市城鄉規劃土地局局長王正剛(另案處理)承辦。2002年3月工程完工后，該上級單位通知王正剛，撥款人民幣500萬元給大連市人民政府。王正剛遂向已調任遼寧省人民政府省長的 ***請示如何處理該款項，***表示考慮一下再說。一周后，王正剛再次向***匯報，提出該500萬元在大連市沒有其他人知道，提議將該款留給***補貼家用。***當即將此事通過電話告知薄谷開來，并讓王正剛跟薄谷開來商議處理。幾天后，王正剛到沈陽市***家中，與薄谷開來議定將該500萬元轉至薄谷開來指定的北京市昂道律師事務所(以下簡稱昂道律師事務所)主任趙東平處，供***家庭使用。2002年4月至2005年3月，上述款項陸續轉入趙東平安排的賬戶及其律師事務所賬戶，由趙東平代為保管。薄谷開來將該500萬元已交趙東平保管一事告知了***。

三、濫用職權罪

2012年1月至2月，被告人***作為中共中央政治局委炅兼中共重慶市委書記，在有關人員對薄谷開來涉嫌故意殺人一案(以下簡稱“11-15”案件)進行匯報和揭發后，以及在時任重慶市人民政府副市長王立軍(已判刑)叛逃前后，違反規定實施了一系列濫用職權行為。具體如下：

2012年1月28日，被告人***聽取了王立軍關于薄谷開來涉嫌殺人的匯報，1月29曰，***斥責王立軍誣陷薄谷開來，打王立軍耳光并摔碎茶杯，以此表明其嚴禁重新調查“11-15”案件的態度。同曰，***根據薄谷開來的要求，同意由時任中共重慶市委辦公廳主任吳文康，對根據王立軍授意以辭職信方式揭發薄谷開來殺人案的重慶市公安局“11-15” 案件承辦人王智(已判刑)、王鸝飛(已判刑)進行調查。此后，按照***的要求，重慶市公安機關對王鵬飛進行審查，并以涉嫌誣告陷害罪立案偵查；經***提議和批準，重慶市渝北區第十七屆人大第一次會議主席團會議取消了王鵬飛重慶市渝北區人民政府副區長侯選人提名。

2月1曰下午，被告人***違反任免公安局黨委書記、局長須經上級公安機關批準的組織程序，主持召開中共重慶市委常委會議，免去王立軍重慶市公安局黨委書記、局長職務。按照***的要求，中共重慶市委組織部于次曰宣布了該決定。月6日王立軍叛逃。次日凌晨，被告人***縱容薄谷開來參與王立軍叛逃事件的研究應對，并同意薄谷開來提出的由醫院出具王立軍精神疾病診斷證明的意見。當曰，薄谷開來和吳文康協調重慶有關醫院出具了王立軍“存在嚴重的抑郁狀態和抑郁重度發作”的虛假診斷證明。2月8日，薄熙來批準對外發布王立軍接受“休假式治療”的虛假消息。

被告人***的上述行為，是導致“11-15”案件不能及時依法查處和王立軍叛逃事件發生的重要原因，并造成特別惡劣的社會影響，致使國家和人民利益遭受重大損失，情節特別嚴重。

公訴機關就起訴指控的上述事實向法庭出示了物證照片、書證、證人證言、電子數據及被告人供述等證據。公訴機關認為，被告人***受賄數額特別巨大；貪污公款數額巨大；濫用職權，致使國家和人民利益遭受重大損失，情節特別嚴重。***的行為觫犯了《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十二條第一款、第三百八十三條第一款第(一)項及第二款、第三百九十七條第一款之規定，應當以受賄罪、貪污罪、濫用職權罪依法追究其刑事責任，提請本院依法懲處。

第四篇：刑事判決書

天津市南開區人民法院

刑事附帶民事判決書

（2010）津南刑初字第012號

公訴機關天津市南開區人民檢察院。

附帶民事訴訟原告人（被害人）李某泉，男，34歲，天津市人，個體經營者，住天津市南開區密云路，2004年因聚眾斗毆罪被判處有期徒刑三年，2007年刑滿釋放。

被告人牛某某，男，29歲，河北省新樂縣人，系天津市鋁合金廠工人，住天津市南開區向陽樓。2009年12月3日被天津市公安局南開分局刑事拘留，同年12月12日被取保候審。

辯護人王某某，大成律師事務所律師。

天津市南開區人民檢察院于2010年1月12日以被告人牛某某犯故意傷害罪，向本院提起公訴；在訴訟過程中，被害人李某泉又以要求被告人牛某某賠償經濟損失為由，向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭對本案進行了合并審理，天津市南開區人民檢察院檢察員金某某、代理檢察員黃某某出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人（被害人）李某泉、被告人牛某某及其辯護人王某某、證人劉玉榮等到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

起訴書指控，2009年9月2日下午3時許，被告人牛某某與被害人李某泉在天津市南開區立新里市場因瑣事發生爭執，并于當日下午5時許將李某泉用刀捅傷，經法醫鑒定被害人李某泉其腹部所受損傷屬重傷。被告人牛某某于次日向天津市公安局南開分局投案自首。公訴機關就起訴書指控的事實，向法庭提供了被告人供述，被害人陳述，證人證言，人體損傷程度鑒定書及傷檢照片，身份證明等證據，并認為被告人牛某某故意傷害他人身體致人重傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條之規定，已構成故意傷害罪，提請本院依法判處。

附帶民事訴訟原告人李某泉訴稱，2009年9月2日下午3時許，其因為飲酒后因瑣事與牛某某發生爭執，并于當日下午5時許，與牛某某發生手腳，后被牛某某用刀捅傷右手臂和左腹部，后經鑒定其損傷構成重傷。請求判令自己因被牛某某故意傷害致重傷造成的醫療費人民幣50000元、誤工費人民幣12000元、護理費人民幣5000元、交通費1000元，營養費1500元，住院伙食補助費人民幣1200元，鑒定費2000元，各項損失共計人民幣72700元。

被告人牛某某供認，2009年9月2日下午3時許，其替其妻楊培晶在天津市南開區立新里市場賣布頭。剛飲過酒的李某泉主動上前挑事，雙方發生口角，經他人勸開。為避免事態擴大，其急忙收拾部分布頭離開市場。當日下午5時許，自己返回市場收拾余下的布頭時，被等候多時的李某泉發現。李即追上去用拳頭擊打自己的面部。將自己的近視眼鏡打碎落地，眼鏡碎片劃破了自己的眼皮，但自己沒有還手。接著李某泉又用右臂夾住自己的頸部，繼續毆打自己。由于李的身體強壯高大，自己的身體瘦小掙脫不開。為逃脫挨打，自己情急之下掏出隨身攜帶的水果刀朝著李某泉亂捅。先將李的右手臂捅傷，但李仍未停止對自己的毆打，后又將李的左腹部捅傷，李才將自己放開，自己也沒有再捅李。在市場管理人員趕到后，自己將水果刀交給管理人員，次日就向公安機關投案自首。并辯解道，當時自己被李某泉毆打，實在沒有辦法掙脫才在情急之下掏出自帶的水果刀，企圖制止李某泉對自己的毆打行為。先朝李某泉的手臂捅了一刀，希望他能停止毆打自己，但其仍舊沒有停手，于是就向其身上捅了一刀，當時什么后果也沒想，只希望用刀捅李某泉后，他能感覺疼痛后停止毆打行為。

辯護人王某某認為，本案中被告人牛某某的行為系合法的正當防衛行為，并不構成故意傷害罪。理由如下：

1、牛某某并不存在故意傷害他人身體的故意，只是在自己被強力毆打，身體受到嚴重侵害的緊急情況下所作出的合理反抗；

2、牛某某的行為實際構成正當防衛，當時其身體受到不法侵害，且不法侵害正在進行，為了制止這種不法侵害，其作出了必要的防衛行為；在當時的情況下，他只能選擇用隨身攜帶的水果刀來制止李某泉的不法侵害行為，并且先是針對李某泉的手臂，但仍舊無法制止這種侵害行為，于是只能針對李某泉的身體其他部位；而且這種防衛行為在合理的限度以內，并沒有超出應當制止不法侵害行為的合理限度以外。

經審理查明，2009年9月2日下午3時許，被告人牛某某天津市南開區立新里市場賣布頭。剛飲過酒的被害人李某泉主動上前挑事，雙方發生口角，經他人勸開。后牛某某為避免事態擴大收拾部分布頭離開市場。李某泉仍留在市場沒走。當日下午5時許，牛某某返回市場收拾余下的布頭時，被等候多時的李某泉發現。李某泉即追上去用拳頭擊打牛某某的面部。將牛某某的近視眼鏡打碎落地，眼鏡碎片劃破了牛某某的眼皮，但牛某某沒有還手。接著李某泉又用右臂夾住牛某某的頸部，繼續毆打牛某某。由于李某泉的身體強壯高大，牛某某的身體瘦小，牛某某掙脫不開。牛某某為逃脫挨打，情急之下掏出隨身攜帶的水果刀朝著李某泉亂捅。先將李某泉的右手臂捅傷，但李某泉仍未停止對牛某某的毆打，后又將李某泉的左腹部捅傷，李某泉才將牛某某放開，牛某某也沒有再捅李某泉。在市場管理人員趕到后，牛某某將水果刀交給管理人員，并于次日向天津市公安局南開分局投案自首。李某泉的腹部所受損傷，經法醫鑒定為重傷。

另查明，由于被告人牛某某的行為給附帶民事訴訟原告人李某泉造成經濟損失共計人民幣40000元。

上述事實，有以下證據證實：

1、被害人李某泉的陳述，證實2009年9月2日下午5時許，其與被告人牛某某在天津市南開區立新里市場發生爭執并被牛某某用水果刀捅傷的事實。

2、證人劉玉榮的證言，證實上述時間被害人李某泉在在天津市南開區立新里市場牛某某攤位處挑事，并曾找人幫忙試圖教訓牛某某而未得逞，后又對被告人牛某某實施毆打，并被牛某某用刀捅傷的事實。

4、證人李某的證言，亦證實上述事實。

5、天津市公安局南開分局出具的人體損傷程度鑒定書及傷檢照片，證實李某泉身體所受損傷程度屬重傷。

6、到案經過，證實被告人牛某某系主動投案自首。

8、戶籍證明，證實了被告人牛某某的身份情況。

9、當庭出示的由被害人提供的醫療費、誤工證明等證據。

以上證據，經當庭質證，確鑿無誤，本院予以確認。

本院認為，被告人牛某某遭到李某泉的不法尋釁時，為避免事態擴大，采取了克制和躲避的態度。后在李某泉對他進行毆打，身體、健康遭到嚴重威脅的情況下，為保護自己的人身權利免受正在進行的不法侵害，被迫用隨身攜帶使用的水果刀將李某泉捅傷。牛某某制止不法侵害后，沒有繼續捅刺李某泉，而是主動投案自首。足見牛某某捅傷李某泉的行為屬于正當防衛，而且其防衛行為與不法侵害行為的性質和程度基本相適應，沒有超過必要限度，不應負刑事責任，屬于正當防衛，不構成故意傷害罪；而且被害人李某泉是本案的挑起者，且首先動手毆打被告人，在本案中負有不可推卸的責任；故依法應免于對被告人牛某某處以刑事處罰。但對于被害人李某泉所受經濟損失，與被告人牛某某的行為具有直接的因果關系，可以認定為民事侵權行為，被告人牛某某具有直接的法律責任，因此被告人牛某某應當承擔對于被害人李某泉所受經濟損失的賠償責任。據此，本院依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百三十六條的第（二）項及《中華人民共和國刑法》第十七條第一款的規定，現判決如下：

一、宣告牛某某無罪；

二、被告人牛某某賠償附帶民事訴訟原告人李某泉的經濟損失醫療費、誤工費、傷殘賠償金、住院伙食補助、護理費、鑒定費、營養費等共計人民幣40000元，以上款項于本判決生效后十日內付清；

三、駁回附帶民事訴訟原告人李某泉的其他訴訟請求。

如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內，通過本院或者直接向天津市第一中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。

審判長×××

審判員×××

2010年××月××日

（院印）

本件與原本核對無異

書記員×××

第五篇：刑事判決書

昆明市西山區人民法院

刑事判決書

（2011）西法刑初字第136號

公訴機關昆明市西山區人民檢察院。

被告人朱陶，女，1972年11月12日出生于上海市，漢族，大學文化，原任新疆伊力特經銷公司安徽辦事處經理,住安徽省合肥市琥珀山莊6幢312室。因涉嫌犯故意傷害罪罪于2004年11月26日被刑事拘留,同年12月31日被逮捕。現羈押于寧國市看守所。

辯護人曹采峰，云南萬事律師事務所律師。

昆明市西山區人民檢察院。以寧檢刑訴(2005)78號起訴書指控被告人朱陶犯故意傷害罪，于2011年7月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。昆明市西山區人民檢察院指派檢察員陳俊出庭支持公訴,被告人朱陶及其辯護人曹采峰到庭參加訴訟。期間本案經云南省高級人民法院批準延長審理期限一個月,現已審理終結。昆明市西山區人民檢察院：2011年9月10日22時許，原告跟其男友到女人街閑逛，正準備買燒豆腐吃時張杰、朱陶六人莫名的就拳打腳踢的對原告一頓暴打等。時候張杰稱原告搶其男友，為此她已氣到了頭上，實在忍不下去就約了其五個姐妹出口惡氣。原告因被惡打遭受意外傷害，身受重傷，被送醫院搶救。被告人朱陶無視他人的生命安全，為了出口惡氣而傷害他人身體，為此公訴機關提供了相應證據,請求以故意傷害罪追究被告人的刑事責任。經上述事實,有控辯雙方提供并經法庭質證、認證的下列證據予以證實：(一)控方證據

1、新疆伊力特總代理合同一份證實被告人朱陶以新疆伊力特經銷公司的名義與被害人沈雪芬于2003年11日10日簽訂了一份總代理合同,授權沈雪芬為該公司所有產品在安徽省的總代理商,產品價格按照伊力特產品價格表執行(其中 “伊力特釀”酒的出廠價被告人朱陶謊稱是16.3元/瓶),合同有效期至2005年12月最后一日止,雙方約定該份合同以被告人朱陶接受被害人沈雪芬首期打款后生效,被告人朱陶在該份合同上加蓋了其偽造的新疆伊力特經銷公司合同專用章，與被告人朱陶的供述及被害人沈雪芬的陳述相互吻合。(二)辯方證據

1、合作協議書及證人張長城的證言雖能證實被告人朱陶在安徽省享有伊力特酒的定價權和與客戶的結算權，即有權以其所代表的安徽辦事處的名義獲取將 “伊力特釀”酒從9.5元/瓶加價到16.3元/瓶后的差價款,但并不能證實被告人朱陶也有權冒用新疆伊力特經銷公司的名義擅自抬高 “伊力特釀”酒的出廠價。

2、被害人沈雪芬向證人張長城出具的便函及被害人沈雪芬的陳述證實被告人朱陶確定的16.3元/瓶是被害人沈雪芬自愿接受的價格。

3、新疆伊力特總代理合同雖未直接約定50萬元購酒事宜,但約定該份合同以被告人朱陶接受被害人沈雪芬首期打款后生效,且雙方同時口頭約定被害人沈雪芬首期須交納50萬元購酒款，故對辯護人提出該合同與本案無關的舉證意見不予采納。

本院認為，被告人朱陶故意傷害他人身體,為報一己私仇，邀約其伙伴對原告暴打，其行為已構成故意傷害罪,公訴機關指控罪名成立。關于被告人朱陶及其辯護人提出被告人主觀上傷害的故意，審理認為：其

一、被告人朱陶明知其無權代理卻使用偽造的印章,冒用新疆伊力特經銷公司的名義與被害人簽訂合同,從而騙得被害人的信任并支付了50萬元貨款；其

二、被告人朱陶故意隱瞞9.5元/瓶的出廠價而向被害人謊稱是16.3元/瓶,從而騙得其間的巨額差價款且迅速套出并于以揮霍；其

三、雖然被告人朱陶依約向被害人提供了3萬瓶酒并代銷,又支付了部分貨款,且最后又將未售完的11174瓶酒退還給被害人,但這一系列的行為并不能掩蓋其非法占有的主觀故意,且事實上此時被告人朱陶已經達到了騙取被害人財物的目的,因此對辯方的上述辯護意見不予采納。關于被告人朱陶的詐騙數額依法應以被害人被騙而實際交付給被告人的財物數額計算，即為50萬元-55903元-11174瓶×16.3元/瓶(雙方約定抵款價)=261960.80元人民幣。至于辯護人提出本院對本案無管轄權的辯護意見因本案部分犯罪行為發生地，即合同的商談地和被害人的匯款地均在安徽省寧國市而不予采納。綜上，經本院審判委員會討論，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條第(一)項的規定,判決如下：

被告人朱陶犯故意傷害罪罪,判處有期徒刑四年,并處罰金人民幣八萬元。

(刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2004年11月26日起至2008年11月25日止。罰金限于本判決生效后三十日內繳納)。

如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向安徽省宣城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。本件與原本核對無異

(蓋章)

審

判

長李智勇

人民陪審員程金玲人民陪審員吳坷君二○○五年九月一日書

記

員汪嚴冰

久久99精品久久久久久琪琪,久久人人爽人人爽人人片亞洲,熟妇人妻无码中文字幕,亚洲精品无码久久久久久久

相約自殺刑事判決書

第一篇：相約自殺刑事判決書

第二篇：刑事判決書

第三篇：刑事判決書

第四篇：刑事判決書

第五篇：刑事判決書

相關范文推薦

玩忽職守刑事判決書

刑事判決書首部

刑事判決書及

一審刑事判決書

一審刑事判決書

一審刑事判決書

刑事判決書寫作

自殺體會