第一篇：法律是什么的探討

關于“法律是什么？”的探討

一、名人關于“法律是什么”的觀點

1、憲法，就是一張寫著人民權利的紙。——列寧

2、世界上唯有兩樣東西能讓我們的內心受到深深的震撼，一是我們頭頂上燦爛的星空，一是我們內心崇高的道德法則。——康德

3、在民法慈母般的眼神中，每個人就是整個國家。——孟德斯鳩

4、法律研究的目的是一種預測，即對公共權力通過法院的工具性的活動產生影響的預測。——【美】霍姆斯《普通法》

5、法律的真諦，就是沒有絕對的自由，更沒有絕對的平等。——我國著名法學家郭道暉

6、法律就像旅行一樣，必須為明天做準備。它必須具備成長的原則。——著名大法官卡多左

7、法律所傳達的是一種超越暴力，超越權利的聲音，它所劃定的權利邊界雖然無形，卻深深地刻畫在人們的心靈之中。——著名的法律學者

8、法無授權不得為，法無禁止不得罰。

9、在民主的國家里，法律就是國王；在專制的國家里，國王就是法律。——馬克思

10、法律是人類為了共同利益，由人類智慧遵循人類經驗所做出的最后成果。——強森

11、法律是一種不斷完善的實踐，雖然可能因其缺陷而失效，甚至根本失效，但它絕不是一種荒唐的玩笑。——德沃金

12、法律，在它支配著地球上所有人民的場合，就是人類的理性。――

孟德斯鳩（法）《論法的精神》

13、法律只不過是我們意志的記錄。――盧梭（法）《社會契約論》

14、法律是人民意志的自由而莊嚴的表現。――羅伯斯庇爾（法）

《革命法制和審判》

15、法律又是什么？法律就是取得勝利、掌握國家政權的階級的意

志的表現。――列寧（蘇）《社會民主黨在1905~1907年俄國第一次

革命中的土地綱領》

16、法令者，所以抑暴扶弱，欲其難犯而易避也。――班固（漢）

《漢書·刑法志》

17、要使事物合乎正義（公平），須有毫無偏私的權衡；法律恰恰正

是這樣一個中道的權衡。――亞里士多德（古希臘）《政治學》

18、法律的真正目的是誘導那些受法律支配的人求得他們自己的德

行。――阿奎那（意）《神學大全》

19、法律的制定是為了保證每一個人自由發揮自己的才能，而不是

為了束縛他的才能。――羅伯斯庇爾（法）《革命法制和審判》

20、法律不可能使本質上是道德的或純潔的行為變為犯罪行為，正

如它不能使犯罪行為又變成純潔的行為一樣。――雪萊（英）《人權

宣言》

21、在一個國家中，法律永遠是由強者的權力制定的。――柏拉圖

（古希臘）《法律篇》

22、法律的制訂是為了懲罰人類的兇惡悖謬，所以法律本身必須最

為純潔無垢。――孟德斯鳩（法）《論法的精神》

23、法律的真正目的是誘導那些受法律支配的人求得他們自己的德

行。――阿奎那（意）《神學大全》

24、法律決非一成不變的，相反地，正如天空和海洋因風浪而起變

化一樣，法律也因情況和時運而變化。――黑格爾（德）《法哲學原

理》

25、律必須依靠某種外部手段來使其機器運轉，因為法律規則是不

會自動執行的。――龐德（美）《通過法律的社會控制法律的任務》

二、法的基本特征、本質和歷史發展

法是一種特殊的社會規范：是國家制定或者認可的；規定了人們的權利和義務；是由國家強制力保證實施的。

法是反映統治階級意志的規范體系，這一意志的內容是由統治階級物質生活條件決定的，它通過規定人們在相互關系中的權利和義務，確認、保護和發展對統治階級有利的社會關系和社會秩序，是實現階級統治和社會管理的工具。

法是隨著階級和國家的產生而產生的，將隨著階級和國家的消亡而消亡。法經歷了與道德、宗教、習俗、禁忌等社會規范的分離和由習慣法再到成文法的歷史演變過程。

法的歷史發展歸根到底是由社會基本矛盾運動的規律所決定的。

人類社會存在奴隸制法、封建制法、資本主義法、社會主義法四種歷史類型的法。

三、現代社會關于“法是什么？”的定義

法律是一種公平的規則，即人類在社會層次的規則，社會上人與人之間關系的規范。它以正義為其存在的基礎，以國家的強制力的保證實施為手段。法律需要逐漸變得適當寬容以利于社會和諧。法律屬于上層建筑范疇，由經濟基礎決定，并為經濟基礎服務。法律的目的在于維護有利于統治階級的社會關系和社會秩序，是統治階級實現其統治的一項重要工具。所以，法律是階級社會特有的社會現象，隨著階級斗爭的產生、發展而演變，最終它也將隨著社會階級斗爭的消滅而自行消亡。法是由國家制定、認可并由國家保證實施的，反映由特定物質生活條件所決定的統治階級（或人民）意志，以權利和義務為內容，以確認、保護和發展統治階級（或人民）所期望的社會關系和社會秩序為目的的行為規范體系。

四、我國社會主義法的本質、特點和作用

我國社會主義法是工人階級領導的廣大人民的意志和利益的體現，它用規定權利和義務的方法，確認、保護和發展有利于生產力的解放和發展、綜合國力的提高、人民生活的改善的社會主義社會關系和社會秩序，是人民當家作主、治理國家、建設中國特色社會主義的有力工具。

我國社會主義法是階級性和人民性的統一；規范和社會性的統一；科學性和公正性的統一；權利和義務的統一；國家的強制力和人民自覺遵守的統一；黨的主張和人民意志的統一。

法的作用分為法的規范作用和法的社會作用。我國社會主義法具有促進、保障物質文明、政治文明、精神文明建設以及促進、發展我國對外關系的作用。

五、關于“法律是什么？”問題的思考

1、法律在不同的歷史時期有著不同的定義，立法者是站在哪個角度來看待這個

問題？以及制定法律的出發點又是什么？

2、我國的社會主義法律與資本主義法律存在著本質的區別，但我國法律與西方發達國家的法律仍存在較大的差距，所以我國借鑒西方國家的法律，應注意哪些問題？你認為中國未來法律的發展趨勢是怎樣的？

3、當社會主義精神文明建設取得重大發展時，并實現共產主義時，你認為法律是否還有存在的必要？中國未來的法律又何去何從呢？

4、怎樣認識我國社會主義法的本質和基本特征？

第二篇：法律

縣直屬機關工委

作者：各鎮、縣… 文章來源：組織部 點擊數：1169 更新時間：2010-8-25 縣直機關2010年上半年黨建工作總結

今年以來，縣直機關以鄧小平理論和“三個代表”重要思想為指導，深入貫徹落實科學發展觀和黨的十七屆四中全會精神，緊緊圍繞縣委、縣政府發展發展戰略和工作目標，全力推進機關黨的思想、組織、作風、制度和反腐倡廉建設，充分發揮了機關黨組織的戰斗堡壘和黨員先鋒模范作用。現將2010年上半年縣直機關黨建工作總結如下：

一、以推進學習型黨組織建設為重點,進一步強化理論武裝工作

（一）開展機關黨組織全員學習活動。認真貫徹執行中共中央辦公廳《關于推進學習型黨組織建設的意見》和《浦北縣推進學習型黨組織建設的實施方案》（浦辦發〔2010〕80號）文件精神，不斷探索學習型黨組織建設的方法和途徑，深入開展學習型黨組織和學習型領導班子創建活動。通過學習活動，在機關單位中營造了重視、崇尚、堅持學習的濃厚氛圍，確立了黨組織全員學習、黨員終身學習的理念，使黨員的學習能力不斷提升、知識素養不斷提高、解決問題能力不斷增強、先鋒模范作用充分發揮。

（二）根據《關于貫徹黨的十七屆四中全會精神加強和改進新形勢下黨的建設的實施意見》(浦發〔2010〕4號)文件精神,組織縣直各機關黨委、黨（總）支部深入學習貫徹黨的十七屆四中全會、自治區黨委九屆十次全會和市委五屆全會精神，深刻分析縣直機關黨的建設面臨的新形勢新任務，各黨支部充分利用了現有的宣傳教育陣地，在傳統學習方式的基礎上，積極探索政治學習新途徑，充分調動了廣大黨員和入黨積極分子的學習積極性，進一步激發了黨員干部積極投身經濟社會建設的激情和干勁。

（三）切實做好建立健全學習實踐科學發展觀長效機制工作和學習胡錦濤總書記在全黨深入學習實踐科學發展觀活動總結大會上的重要講話精神，進一步深刻認識建立健全深入學習實踐科學發展觀長效機制對于實現浦北又好又快發展和推進黨的建設新的偉大工程具有重要而深遠的意義，進一步增強政治責任感和歷史使命感，組織了縣直各機關黨委、黨（總）支部認真學習、深刻領會、全面貫徹，確保學習實踐活動取得成效。

二、全面加強機關黨建工作，不斷鞏固黨的執政基礎

（一）積極開展“黨組織建設年活動”，創新黨組織活動方式，激發黨組織活動方式和活力。按照縣開展“黨組織建設年”活動的總體部署，結合縣直機關實際，制訂了《縣直機關開展黨組織建設年活動的實施方案》，以抓好擴大黨組織覆蓋面，激發黨組織活力、發揮黨員主體作用等“三個重點”；推進發展黨員的模式、黨組織活動的方式、黨員主體作用發揮的形式等“三項創新”；以實現黨建工作城市與鄉村、機關與基層、黨組織與黨員等“三個聯動”，以“結對共建、先鋒同行”為活動重點，積極開展“黨組織建設年”活動。如縣交通運輸局機關黨委把改善民生擺上突出位置，堅持深入基層、深入群眾，傾聽群眾呼聲，多辦順民意、解民憂、增民利的實事好事。隨著小江至安石、三合至北通三級通鄉油路和福旺至龍眼等17條通建制村水泥路相繼開工建設，及一批渡口、危橋的改造，我縣的交通民生條件有了明改善，為破解群行路難發揮了重要作用。在做好農村公路建設的同時，縣交通運輸局機關黨委還積極參與新農村建設工作，派出6名干部駐六硍開展新農村建設工作，通過結對共同等形式扶貧幫困，今年已投入幫扶資金14萬元，為群辦實事好事4件。

（二）表彰先進，樹立典型，深入開展創先爭優活動。自中央、區、市和縣“創先爭優活動啟動后，縣直屬工委迅速組織召開了縣直機關2010年黨建工作會議，向縣直機關各級黨組織全面傳達了創先爭優活動的精神實質，并緊密結合全縣經濟社會發展現狀和縣直機關黨建工作實際，提出了縣直機關黨組織深入開展創先爭優活動的總體要求，要求縣直各級黨組織圍繞主題，結合工作實際和職責，扎實有效地開展創先爭優活動。縣直機關143個黨支部會后認真結合機關黨建工作會議精神，圍繞工作實際，提出了各自的活動主題，扎實地開展了圍繞主題實踐的創先爭優活動。如縣農業局黨支部大災之年促“雙增”，以促進“糧食增產、農民增收”為載體開展創先爭優活動，取得了顯著的成效，促進全縣農業穩步發展、農村和諧穩定、農民持續增收。據統計，上半年全縣春播糧食35萬畝、完成市下達任務的101.45%，其中早稻面積28.15萬畝，完成市下達任務的100.54%，春玉米面積4.8萬畝、完成市下達任務的120%。早稻推廣超級稻11.2萬畝、完成市下達任務的112%；間套種推廣面積13.5萬畝、完成市下達任務的101.89%。據測產驗收，早造糧食總產達13.36萬噸，同比增長3%左右。上半年農民人均現金收入3346元，增長8%左右。“雙增”排在欽州市前列。6月30日，為了表彰先進，樹立榜樣，把縣直機關創先爭優活動推向深入，進一步提高基層黨組織的創造力、凝聚力和戰斗力，更好地發揮共產黨員的先鋒模范作用，縣直屬工委對在“創先爭優”活動中成績顯著的114名優秀共產黨員和對在機關黨的建設工作中做出積極貢獻并取得優異成績的82名優秀黨務工作者予以表彰。

（三）加強黨風廉政建設，營造清風正氣。根據《浦北縣進一步加強基層黨風廉政建設的工作方案》（浦辦發〔2010〕62號）文件精神，貫徹為民、務實、清廉的要求，加強對黨員干部的宗旨意識、黨性意識、黨風黨紀和廉潔從政教育，并通過專題教育、中心組學習、觀看電教片等多種形式開展廉政文化進機關活動，進一步提高了機關黨員干部的廉政自律意識，從源頭有效地預防腐敗行為。

（四）做好黨組織設置調整和規范縣直機關黨支部換屆選舉工作。以便于黨員參加活動、黨組織發揮作用為原則，在以地域、單位為主設置黨組織的基礎上，根據機構改革、經濟結構調整、管理體制變更和黨員流向的發展變化情況，及時調整基層黨組織設置，進一步理順基層黨組織的管理關系，做到黨組織設置調整與機構改革體制同步，權利與責任相對稱，功能得到充分發揮。新成立了黨總支部2個，撤消了黨支部4個，更改隸屬關系的黨（總）支部12個，更改名稱的黨（總）支部4個。縣直機關各黨（總）支部于2007年4月進行了統一換屆選舉，至今年4月任期屆滿，為了更好地貫徹《黨章》，切實加強機關黨支部建設，充分發揮共產黨員先鋒模范作用，于6月對縣直機關140個黨支部進行了統一換屆選舉，縣直屬工委加強對換屆選舉工作的指導，主動與部門黨組溝通聯系，把好委員人選的民主推薦、考察、報批關，將一批年青有為、有學歷、有能力的后備干部補充到班子中，優化了班子的結構，補充了新鮮血液，并依規保障黨員的民主選舉權利，確保換屆選舉工作順利進行。

（五）做好黨員發展工作，進一步規范發展黨員工作程序 根據《浦北縣2010年發展黨員工作計劃》（浦組通〔2010〕12號）文件精神，結合實際，遵循“堅持標準、保證質量、改善結構、慎重發展”的“十六字”發展黨員方針，嚴格發展黨員工作推薦制、公示制，推行票決制和責任追究制，做好推優育苗工作，抓住發展黨員工作重點：即重點做好在生產、工作第一線和高知識群體、青年學生中發展黨員工作，重點在35歲以下的青年和婦女中發展黨員，突出解決在非公有制經濟組織中發展黨員難的問題，制訂了《浦北縣縣直機關2010年發展黨員工作計劃》，今年計劃發展新黨員179名，年內已發展新黨員51名，有20名預備黨員按期轉為正式黨員。為加強入黨積極分子隊伍建設，探索在青年學生中公開推薦入黨積極分子的做法，縣直屬工委于3月31日在浦北中學機關黨委舉辦了一期學生入黨積極分子培訓班，共有60人參加。

（五）積極探索豐富多彩的黨組織活動形式，以團體活動為抓手，不斷增強黨組織的凝聚力、號召力、戰斗力。縣直屬工委以慶祝中國共產黨成立89周年為契機，在 “七·一”期間繼續舉辦了縣直機關2010年慶“七·一”黨員“先鋒杯”運動會，設置了男子籃球、女子籃球、男女混合氣排球、老年人門球四個項目，共有縣直機關黨員836人參與，活躍了黨員陣地，樹立黨員團結拼搏良好風面貌。同時，“七一”期間開展了慰問困難黨員和老黨員活動，共送去慰問金8000多元，慰問了80個困難黨員和老黨員，使他們感受到黨和政府的關懷和溫暖。

三、存在問題和下半年工作計劃

（一）存在問題

在縣委、縣政府的正確領導下，縣直機關各級黨組織團結拼搏，開拓進取，緊緊圍繞縣委、縣政府的中心工作，服務大局，扎實地開展各項工作，成績喜人。但是，在總結成績的同時，還存在許多不足和問題，主要是：機關和企業黨支部發展極不平衡，國營、集體企業已基本停產、半停產、改制，黨員和下崗黨員的管理是一個比較突出的存在問題，未能真正找到更有效的管理辦法，黨支部的領導核心作用未能真正發揮好，未能在生產經營中發揮應有的作用；一些單位和領導對機關黨建工作重視不夠，支持、指導不到位；一些黨組織的創造力、凝聚力和戰斗力還不夠強，履行職責不到位；一些黨組織對黨員干部的教育管理和監督措施不力，組織生活質量不高，存在黨員領導干部違紀違法現象，影響黨組織的形象；極少數黨員干部模范意識不強，群眾仍然有意見；這些都有待于在今后的工作中加以改進和提高。

（二）2010年下半年工作計劃

新時期、新形勢對各級黨組織、每一位黨員提出了更高、更嚴格的要求，創新縣直機關黨建工作至關重要，縣直機關各級黨組織要在縣委、縣政府的正確領導下切實加強機關黨組織和黨員隊伍建設，立足思路上求新，理念上求變，工作上求深，工作風上求實，扎扎實實開展機關黨的工作，圓滿完成全年的工作任務。2010年下半年工作計劃主要有以下 5個方面：

1、深入開展創先爭優活動，激發基層黨組織和黨員干事創業。縣直機關各級黨組織要圍繞縣委提出的“爭當興產業、建交通、擴縣城先鋒，打造宜居、宜業、生態文明新浦北”總主題，結合黨組織實際和立足黨員本職崗位，分類精心設計活動的主題，創新活動載體，做好思想動員，明確創先爭優具體目標，通過開展公開承諾活動，積極參與創先爭優活動，并發揮行業主管部門的業務優勢，分系統成立領導小組和指導小組，加強對下屬基層黨組織和黨員開展創先爭優活動的指導。同時，充分發揮黨建帶“五建”的龍頭作用，并帶動工會、共青團、婦聯、關工委、殘聯等群眾組織開展創先爭優活動。

2、以開展創建“五型”好班子活動為抓手，加強機關黨員干部隊伍建設。以提高黨的執政能力建設為重點，打造縣直機關黨組織“學習型、創新型、務實型、和諧型、廉潔型”領導班子，進一步夯實工作作風，創新工作方法，規范制度建設，增強機關黨員隊伍凝聚力、戰斗力，從而打造適應發展需要的一流隊伍，全力推動我縣經濟社會發展實現新跨越。

3、扎實開展“黨組織建設年”活動，提升機關黨建工作科學化水平。主動適應我縣經濟社會的快速發展，積極探索完善機關黨組織設置方式，擴大黨組織覆蓋面，消除黨組織“空白點”，大力推進學習型黨組織建設，著力從機制上創新黨建工作方法，從思路上提升黨建工作理念，從理念上突出黨建工作特色，從載體上增強黨建工作效果，努力構建適應縣直機關特點的黨建模式，提升縣直黨建工作水平。

4、進一步建立健全縣直機關黨建目標考評辦法。為強化縣直各級基層黨組織抓黨建工作的自覺性和責任感，健全、完善縣直機關黨建目標考評辦法，將對以考核方法、考核內容、評價評分、考核結果運用等方面以征求意見稿的形式征求上級有關部門和縣直各機關黨委、黨（總）支部的意見，收集意見后再做出具體規定，使基層黨建考核工作進一步規范化、制度化，形成責任明確、考核規范、評價科學、獎懲分明的黨建工作責任制考評體系，增強基層黨組織的創造力、凝聚力和戰斗力，為全縣經濟和社會又好又快發展提高了堅強的組織保證。

5、積極完成縣委、縣政府的各項中心工作。

中共浦北縣直屬機關工作委員會

2010年8月16日

第三篇：法律

著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋

（2000年11月22日最高人民法院審判委員會第1144次會議通過 根據2003年12月23日最高人民法院審判委員會第1302次會議《關于修改＜最高人民法院關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋＞的決定》修正）

為了正確審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件，根據民法通則、著作權法和民事訴訟法等法律的規定，對這類案件適用法律的若干問題解釋如下：

第一條 網絡著作權侵權糾紛案件由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權行為地包括實施被訴侵權行為的網絡服務器、計算機終端等設備所在地。對難以確定侵權行為地和被告住所地的，原告發現侵權內容的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地。

第二條 受著作權保護的作品，包括著作權法第三條規定的各類作品的數字化形式。在網絡環境下無法歸于著作權法第三條列舉的作品范圍，但在文學、藝術和科學領域內具有獨創性并能以某種有形形式復制的其他智力創作成果，人民法院應當予以保護。

第三條 已在報刊上刊登或者網絡上傳播的作品，除著作權人聲明或者報刊、期刊社、網絡服務提供者受著作權人委托聲明不得轉載、摘編的以外，在網絡進行轉載、摘編并按有關規定支付報酬、注明出處的，不構成侵權。但轉載、摘編作品超過有關報刊轉載作品范圍的，應當認定為侵權。

第四條 網絡服務提供者通過網絡參與他人侵犯著作權行為，或者通過網絡教唆、幫助他人實施侵犯著作權行為的，人民法院應當根據民法通則第一百三十條的規定，追究其與其他行為人或者直接實施侵權行為人的共同侵權責任。

第五條 提供內容服務的網絡服務提供者，明知網絡用戶通過網絡實施侵犯他人著作權的行為，或者經著作權人提出確有證據的警告，但仍不采取移除侵權內容等措施以消除侵權后果的，人民法院應當根據民法通則第一百三十條的規定，追究其與該網絡用戶的共同侵權

責任。

第六條 提供內容服務的網絡服務提供者，對著作權人要求其提供侵權行為人在其網絡的注冊資料以追究行為人的侵權責任，無正當理由拒絕提供的，人民法院應當根據民法通則第一百零六條的規定，追究其相應的侵權責任。

第七條 網絡服務提供者明知專門用于故意避開或者破壞他人著作權技術保護措施的方法、設備或者材料，而上載、傳播、提供的，人民法院應當根據當事人的訴訟請求和具體案情，依照著作權法第四十七條第（六）項的規定，追究網絡服務提供者的民事侵權責任。

第八條 著作權人發現侵權信息向網絡服務提供者提出警告或者索要侵權行為人網絡注冊資料時，不能出示身份證明、著作權權屬證明及侵權情況證明的，視為未提出警告或者

未提出索要請求。

著作權人出示上述證明后網絡服務提供者仍不采取措施的，著作權人可以依照著作權法第四十九條、第五十條的規定在訴前申請人民法院作出停止有關行為和財產保全、證據保全的裁定，也可以在提起訴訟時申請人民法院先行裁定停止侵害、排除妨礙、消除影響，人民

法院應予準許。

第九條 網絡服務提供者經著作權人提出確有證據的警告而采取移除被控侵權內容等措施，被控侵權人要求網絡服務提供者承擔違約責任的，人民法院不予支持。

著作權人指控侵權不實，被控侵權人因網絡服務提供者采取措施遭受損失而請求賠償的，人民法院應當判令由提出警告的人承擔賠償責任。

第四篇：法律

[推薦]法律

試論法人人格否認制度

引言

公司的演進與產生是一個漫長的歷史過程，從商人基爾特組織到康孟達到現代意義的公司產生，經歷了幾個世紀的發展。其獨立人格的產生與完善也是如此，由分散的個人人格到數人聚集而成的團體人格是與公司的發展完全同步的。也正是因為公司的獨立人格特性才得以使公司這種

組織形式在世界經濟領域內存在和發展。然而其有限責任的弊端與漏洞也使人們漸漸意識到有必要在適當的時候為社會正義和公平而犧牲某一特定法律關系中法人的獨立人格。?法人人格否認制度便由此產生了。本文試圖從這一制度產生的背景、適用條件、存在類型及對我國公司實務操作的借鑒意義等角度挖掘其背后的理論基礎，以利于我國公司立法的完善，促進社會主義市場經濟和現代企業制度的發展。

一、法人人格論

《中華人民共和國民法通則》第三十六條規定“法人是具有民事權利能力和民事行為能力，依法獨立享有民事權利和承擔民事義務的組織。”這一法律規定揭示了法人人格的概念，也即法人人格就是法人的法律地位，是法人這種社會組織的人格化。

按照公司法的基本原理，公司與股東是兩個獨立的法律主體，公司一旦依法設立便是一個獨立于其股東的法人組織，具有獨立的人格，而不是公司股東人格的延續。股東以其出資額為限對公司承擔有限責任，公司以其所擁有的財產對公司債務獨立承擔責任，也就是股東人格與公司人格分離且相互獨立。

公司獨立人格的發展與公司存在與發展的規模有密切聯系的，即與公司資本不可分割。在小農經濟時代，小規模的作坊式經營足以滿足個人及簡單的市場需求；隨著商品經濟的發展，尤其是進入資本主義時期以后，生產力的發展使市場競爭異常激烈，形成資本雄厚的大規模的企業或企業聯合，它們因在競爭中處于優勢而獲得生存。從個人聯合到資本的聯合就邁出了公司發展具有決定意義的一步。隨之由分散的個人人格到數人及資本的聚集而成的團體人格的演變使得公司獨立人格得以確立。

公司獨立人格最早產生于英國1897年薩洛蒙訴薩洛蒙有限公司（Salomonv.A.Salomonco.）案。在英美法系國家之中，學者們往往將公司的獨立人格形象的稱之為罩在公司頭上的“面紗”（Theveilofthecorporation），這層面紗將公司的人格與組成公司的股東的人格相區別并加以分離，使公司股東基于此而不受公司債權人的直接追索。之后英國法中確立了現代公司的“三大原則”：有限責任原則、合股原則、法人資格原則。其中對公司法人資格原則作了若干具體規定：“

（一）公司法人是一個獨立于其成員（股東）而獨立存在的經濟實體，他不因其設立人的成員或經理的死亡而終止，它的生命具有相對持久性；

（二）他可以以法人名義起訴其中的任何成員，也可以被其中的任何成員作為法人起訴；

（三）它可以以自己的名義對出資者提供的包括動產和不動產在內的所有財產享有所有權。?

公司法人人格獨立使得公司的設立人股東可以對公司承擔有限責任，這降低了投資風險，能夠實現法人人格獨立的效益與正義價值，因而公司在世界各國的經濟發展中起著舉足輕重的作用。

二、公司法人人格否認論

隨著公司制度的確立和發展，公司法人人格獨立制度在現實經濟生活中往往呈現為一柄雙刃劍：公司股東人格與公司人格分離，以及股東的有限責任使獨立人格的價值得以實現，但有限責任的絕對化又使社會的公平與正義受到一定程度的損害，特別是不利于保護公司債權人的利益，“法人制度的適用只有在和整個法律制度的目標不相矛盾時才是值得考慮的。”?為此各國都在試圖對法人的獨立人格進行修正以彌補其不足。于是法人人格否認的法理于十九世紀末首先在美國產生，并被形象的稱之為刺破公司面紗（PiecingtheCorporationVeil）:

一般情況下法人對公司的債務獨立承擔責任，股東僅以其出資額為限對公司承擔有限責任，公司的獨立人格猶如一層面紗把股東和債權人分開，債權人不能穿越法人面紗，追索法人背后的出資人的責任；但在特定的法律關系中，根據特定的事由，法官可以個案否認公司和股東的獨立人格，揭開這層面紗，責令隱藏在法人之后的股東對公司債權人直接承擔責任的法律制度。在大陸法系的有些國家也稱之為直索。

“揭開公司面紗”理論首先在美國產生，這與美國的司法制度，尤其是美國的公司法制度有密切聯系。我們知道美國公司法中規定有靈活的資本原則，實行的是授權資本制，也就是由公司的章程確定公司的資本總額，即所謂的授權資本，但股東不一定要全部認購。確切的說是它僅構成一個上限，在此限度內，公司可為籌集更多的資本而發行股票，但不必修改章程。尤其是“自七十年代美國各州逐漸取消最低資本限額以來，只要有一分錢就可以成立一家公司，在保留最低資本限額的州里，只要發行$1000股票就可以合法的營業。?這就在法律上為股東濫用法人人格留下了余地，而美國公司制度的發展和判例法傳統成為公司法人人格否認理論產生的土壤。

在此理論產生之后，有的學者將其稱之為“不幸的和后患無窮的制度”，?可以據此剝奪公司的獨立的法人人格。我們不同意這種看法，象美國這種判例

法國家，雖然成文法典不是其主要法律淵源，不能從立法上象大陸法系國家一樣禁止損害社會公平與正義的行為，但判例更具有其靈活性和一定的立法功能，可以彌補成文法典存在的不足，從而適應變化著的經濟生活。況且公司法人人格否認制度并不否認公司法人人格存在的合理性、真實性，相反正是在承認公司作為法人一般具有獨立于法人人格，以股東對公司承擔有限責任為前提。如美國首創此理論的法官Saorn在其判例中指出“就一般規則而言公司應被看作法人而且具有獨立的人格，除非有足夠的相反證據出現；然而公司的法人特征如被作為損害公共利益、使非法行為合法化、保護欺詐或作為犯罪抗辯的工具，那么法律應當將公司視為無權利能力的數人組合體。”?因此其性質只能是作為公司法人資格或公司獨立性原則的例外，整體上仍然承認公司取得的法人資格的合法有效，并不當然導致法人人格的消滅。

從揭開法人面紗直索背后的股東責任的角度講，此理論是民法中法人特殊的有限責任向自然人無限責任的回復，是對股東的一種監督與制約。

日本學者鴻常夫評說法人格否認理論的本質時說：“所謂公司人格否認的法理，指按照法人制度的目的，當認為某公司所保持的形式的獨立性違反了正義、平衡的理念時，或者公司所具有的法的形式超越了法人格的目的，非法的加以利用時，并不全面否定公司的存在，而是認為它作為法人存在的同時，針對特定事例，否認法人格的機能，以保障公司與股東在法律上一視同仁的地位。”?

由此我們可以看出“揭開公司面紗”理論的本質特征有以下幾個：

1、此理論的目的是維護社會的正義與公平以及公司債權人的利益。這是此理論的價值取向。從投資者的角度講是尋求利益與風險、成功與失敗的最佳結合點，因此有限責任和獨立人格足以實現投資者與債權人間利益平衡。但若投資者濫用法人人格取得法外利益則勢必損害債權人利益，打破原已建立的和諧、有序的社會正義與公平的秩序。因此就有必要從法律上予以調整。針對這些具體情形，人們選擇了法人人格否認制度。

2、此理論的適用僅是否認特定法律關系中的法人人格，而不及其他法律關系中的法人人格。也就是說它是對“人”而非對“世”的。前面我們已經講過，它僅是對法人人格的修正和補充，并不導致法人人格的消滅。德國最高法院反復強調法人人格的重要性：“不應該使我們輕率的和毫不限制的忽略有限責任公司是一個獨立的法人”。?也就是說承認法人的獨立人格是此理論使用的前提。美國學者菲力普和希拉姆伯格論述說“法人人格否認意味著在法人豎起來的有限責任之墻上被鉆了一個孔；但對于被鉆孔之外的所有其他目的而言，這堵墻依然矗立著。”?

3、追究法人人格濫用者的法律責任，在個案中否認公司與股東人格的獨立性，將其視為一體，共同對債權人承擔連帶責任。美國著名公司法專家高爾（Gower）在其《公司法原理》中談到揭開公司面紗時曾指出“法律要么繞道公司獨立人格的背后直接找到公司的個體成員，要么忽略關聯的公司中各個公司的獨立人格而視之為經濟統一體”。

4、此理論適用上極其嚴格的限制。與盛行的法人人格否認學說形成鮮明對比的是：各國法院在司法實踐中對法人人格的否認都一貫采取相對謹慎的態度，在尊重法人獨立人格的基礎上僅把其適用視為一種例外。?英國“在適用法人人格否認上較為謹慎和保守”，?在德國法中只有在很少的情況下股東才對公司的債權人承擔個人責任。因此公司法人格否認理論不是醫治“公司百病”的“萬能藥”，不可亂套濫用。

“揭開公司面紗”理論是在美國判例法中產生的，判例并沒有嚴格的統一的標準和適用條件，而且在不同的案例中，不同的法官根據不同的事由對個案的裁判也會不同。但根據創制此法理的判例以及英法德日等國家法官在適用此原則時的理論基礎，一般來說其適用的標準是：

（1）股東的行為表明他們在進行活動時從未對公司實體的獨立性加以考慮，并且

（2）一旦法院不否認公司實體將導致不公平。

而美國法院在判定是否揭去法人面紗時的標準是：“法人性的確認是否會導致與法人的概念及立法政策相悖的不公正或不理想的結果。”?

在英美法系與大陸法系國家中此理論的適用條件也是各不相同，學者中也有多種看法。有的認為

1、有外在控制關系存在2、外在控制使公司喪失獨立性或在某種業務上不能自由決策

3、利用所控公司進行規避法律和逃避契約義務

4、公司人格的濫用行為給公司債權人和其他利害關系人造成實際損害

5、適用相應實定法以難以救濟公司人格被濫用對當事人所造成的損害。?

有的認為采三要件說：

1、公司設立合法有效且取得獨立人格式，2、公司股東濫用對公司的控制權，3、公司濫用對公司的控制權客觀上損害他人及社會利益。?我們認為，公司合法成立與取得法人人格是此法理適用的法律前提而不應當歸入條件；各種具體的情形也不應當歸入到適用條件里。因此，我們認為從法律行為成立要件的角度講以下條件較為合適：

1、主體是對公司有控制權的股東。

2、股東進行了濫用控制權的行為。也就是將公司的獨立人格當作其牟取法外利益的工具、當作逃避法律追究的擋箭牌

3、公司人格濫用行為給公司債權人或社會公共利益造成了損害。如果其濫用行為情節不足以危及到他人或社會公共利益則沒有必要否認公司法給予的、對公司法人格的保護

4、相關的實定法不足補救公司法人格濫用給當事人造成的損失。公司人格否認理論“作為一種對股東濫用公司法人格和股東有限責任行為導致的不公平事實進行事后規制的手段，應當是在實定法已無法完全救濟受損當事人利益時，為了公平、正義之永恒價值目標的實現，配合各種實定法而運用于不同的具體場合，從而發揮著任何單一法律調整都難以達到的最佳效果”。?

對于何種情況下才可以適用公司法人格否認制度各國都有不同規定。在美國既然要剝奪公司法給予股東的保護，讓股東對公司債務承擔個人責任，法庭必須有充足的理由，根據各州的判例法，以下是法庭在刺穿公司面紗時最常用的理由：

（1）制止“欺詐行為”（Fraud）

（2）制止“非法行為”（Illegality）

（3）制止“虛偽陳述”（Misrepresentation）

（4）達到公平（Equity）的目的

英國公司法規定在下列情況下可以適用法人人格否認理論

1、股東故意混淆公司財產和個人財產

2、公司的高級職員非以公司名義從事活動（第108條）

3、公司股東人數降至法定限制以下公司繼續經營滿六個月（第31條）

4、貿易部在依法調查公司狀況時提出申請。

德國有限責任公司法第32條則規定：當股東降至一人時或濫用權利時，公司股東對公司承擔無限連帶責任；當公司部分成員未能繳付應付股款時，公司全部股東都得對公司資本欠缺承擔責任。

德國的判例學說則認為，當濫用法人人格以規避法律、違反契約或侵害第三人利益時，應當否認公司的法人人格。?

日本則認為“在法人人格完全淪為空殼的場合，或者在為回避法律的適用而濫用的場合，若肯定法人人格不合于法人人格成立的本來目的則應當否認法人人格。”?

統觀適用公司人格否認理論的外國立法、司法時，此理論更多的適用于以下場合：

1、利用公司法人人格規避法律：主要是在法律有明文規定的時候，如勞動法中，稅法中以及行政法中，規定公司法人負有某一作為或不作為的義務，但公司卻利用其獨立人格規避此種義務的履行。如企業掛靠經營行為。個人企業或合伙企業掛靠的集體或全民性質的企業以規避法律，享受各種優惠，虧損時以其具有公司人格為由逃避無限責任；公司股東違反競業禁止義務；還有如利用避稅港逃避稅收等，僅是利用公司人格規避法律，尤其是強行法的情況。

2、利用公司法人格逃避契約義務或其他債務：此種情況主要是利用法人獨立人格，通過利用欺詐、虛偽陳述等不誠實的行為降低自身風險，或利用多個公司人格避免法人財產被強制執行，侵害債權人利益。主要情形較典型的有：公司資本不足、一人公司、母子公司實為一家公司、企業抽逃出資脫殼經營等行為。

3、其他損害社會公共利益應當負社會責任的行為。如環境污染等我們認為應當從法人人格否認的角度，強化股東責任的方式，從整體上確保社會的進步。

當然并不是在任何一種情況下都可心適用法人人格否認理論的，這主要有兩個例外：

一是為避免契約對方先行違約給自己造成的損失而規避合同義務的行為不適用法人人格否認的理論。強美國Berryv.OidSouthEngravingco.一案便是此種情況的典型案例，?被告的行為是自我救濟，如果法院否認原告公司法人人格則對被告極為不公平，故不能適用這一法理。

二是股東出于維護自己的利益而主張公司法人人格否認。股東人作為公司的出資人一旦選擇以公司形式經營，就必須承受公司作為法律上獨立主體所帶來的利益（如減少投資風險）和因此產生的不利益（如責任負擔）。基于公平正義，利益與不利益應當是統一的。也就是“公司人格否認原則以平衡公司股東有限責任為圭臬，而不能用于保護股東利益，不能為股東自己利益而主張法人人格否認。”?典型的美國案例是Goldbergv.Friedman案。?

就法人人格否認的效力來講，主要有以下三點：

1、法人人格否認法理僅是在特定的法律關系中發生效力，因而與公司破產以及解散等導致公司人格完全消滅的情形截然不同。它僅針對特定的案件中股東濫用公司人格的行為，不溯及既往，也不延及將來，至于何時適用，如何適用我們不再重復。

2、法人人格否認法理，僅是對特定法律關系中的特定當事人發生效力。并不否認其他當事人之間行為的效力。但哪些有控制權的股東濫用法人人格與哪些第三者發生行為又是不確定的。只要發生以上事由，法官就可以考慮適用此法理。

3、法人人格否認法理僅在實體法上被承認，而在訴訟法上卻不認為其有直接的效力。也就是說僅是作為法官裁判的依據，在實踐中應當按照什么樣的程序進行審理裁判，卻沒有規定甚至涉及。但一般認為沒有特別的訴訟程序予以適用，對案件的審理過程不直接發生影響。

4、此法理的地域效力要看各個國家的規定或適用情況。不過象傳統的法律淵源一樣，大陸法系國家更傾向于規定到成文法當中，在全國適用。如瑞典。英美法系則是因判例的適用范圍而有所差別。但一個總的趨勢是越來越多的國家開始重視并移植此法理在本國的適用，以完善本國的公司立法，規范公司的運作。

三、公司法人人格否認法理之借鑒

在我國由于很長一段時間里實行的是計劃經濟，完全計劃型企業占主導地位，公司立法起步較晚，許多原則和制度有待于更進一步的完善和發展。公司人格否認制度也不例外，在確立我國法人制度的《中華人民共和國民法通則》及其后規范公司法人制度的《公司法》中均不見法人人格否認的法律規定，《企業破產法》中因破產而導致對法人人格的否認不是對法人人格的否認，而是法人人格的消滅。多數學者認為我國最高人民法院1994年3月30日《關于企業開辦的企業被撤銷或歇業后民事責任承擔問題的批復》的內容已確立了我國法人人格的否認制度。但畢竟尚為明確提出且沒有更多的具體的規定和解釋，因此在實踐中存在較大的局限性。在現實中大量的一人公司、皮包公司存在，擾亂了社會的經濟秩序。因此研究英美法系的法人人格否認制度對確立我國的法人人格否認制度有很大的借鑒意義。

在計劃經濟體制下，由于我國沒有一部完備的公司法，加之各部門受部門利益的驅使，在我國很難找到一家從嚴格意義上講符合公司法的公司，因此公司人格被濫用的險象環生。如：公司注冊資本不實而騙取法人登記或登記之后抽逃出資，形成大量的皮包公司或脫殼經營公司；再如前邊提及的企業掛靠經營行為，其中由于種種原因，我國形成一種特殊的濫用公司人格的行為---黨政機關辦企業。

黨政機關辦企業一般是在各級黨政機關甚或是軍隊、權力機關的直接支配下成立公司，名義上是獨立經營，實質是黨政機關的附屬物，沒有經營管理權，但黨政機關卻給予各方面的特權，進行錢權交易，以牟取自身利益。一旦公司破產，他們便一走了之，以公司具有獨立人格為由脫逃責任，嚴重損害了債權人的利益。

隨著改革開放的深入和企業股份制改造的縱深進行，在企業清理過程中，最高人民法院于己于1987年作出的批復中指出：當公司財產不足以清償到期債務時，公司的業務主管部門或公司的呈報單位應就不足之額承擔清償責任。?這實質上就是行政性公司的否認。

在我國出現的另一種典型情形是母子公司問題。曾一階段我國大量興辦集團公司，許多公司成為集團公司的子公司。集團公司或通過控股或通過控制人事關系，完全控制子公司，致使其喪失自主權，并利用子公司的獨立人格規避法律，謀取利益，在必要時便使子公司破產以逃避債務。因此我們應當從母子公司的股東關系，資產是否分離，業務是否獨立等角度判斷是否在特定情形下否認子公司的獨立人格，由母公司承擔責任。

新公司法的頒布使我國的公司運作走上正規，適應了經濟發展的要求，但卻未對公司人格否認作出相應規定。新的公司法修正案僅僅強調國有獨資公司的監事會和高新技術公司問題，?依然沒有涉及此法理。這不能不說是一種缺憾。

鑒于我國的基本國情尤其是公司制度發展的現狀，我們認為要在我國確立公司人格否認理論，應當作好以下工作：

1、完善我國現有的公司法，強化資本確定、資本維持和資本不變三原則以及公司資本最低限額制度，以加強股東出資義務的民事責任和對轉讓股份的限制。這樣可以從公司成立之初就不留有股東濫用公司人格的余地，同時加強監事會與工商行政管理機關的監督檢察力度。

2、在《公司法》、《破產法》等單行法中規定公司人格否認制度的一般性條款，同時放寬法官的自由裁量權，以應付變化著的經濟發展。為保證其效力可以以報最高人民法院備案的形式出現。

3、更加注重誠實信用原則、公序良俗原則及禁止權利之濫用原則在實踐中的運用，完善法人人格否認制度的法律依據。在將來的統一民法曲中可以采用列舉式加原則性規定相結合的方式加以規定，以加強操作性以及適用各種形勢的變化。

4、在民事訴訟法中和專門解釋中規定提起法人人格否認的特別程序。我們認為主要應體現以下內容：①受害人要明確以何種理由提起訴訟②受害人必須就其訴訟請求提供證據③否認公司人格之后責任負擔作為法院支持受害人請求的當然內容予以裁判，而受害人不必再次起訴要求法院進行審理。

四、結語

公司人格否認法理是公司制度的一個重要組成部分，與法人人格的確立、法人人格的消滅共同構成一個完整的法人制度。法人人格否認制度是“┅┅以一種法律認可的制度去規避或調整另一種同樣被法律認可的制度，以修正和平衡發生傾斜的法律天平”。?在我國確立法人人格否認制度，可以糾正單純強調公司的盈利性過度注重公司經濟價值的錯誤傾向，規范公司行為，平衡公司、股東、和債權人利益，維護社會公共利益，防止公司法人制度的價值目標偏向和被異化。當然，我們應認真分析因素，嚴格把握其適用標準，從而更好的刺激投資者的積極性，從而推動我國社會主義市場經濟的發展。

①為論述的方便，本文的法人僅指公司法人

?李慶《公司獨立人格的法律思考》現代法學1999-3期

?《德國聯邦最高法院民事判例集》第20卷第4頁

?胡果威《美國公司法》法律出版社1999年版

?李慶《公司獨立人格的法律思考》現代法學1999-3期

?轉引自孔祥俊《從公司脫殼逃債看公司人格的雙重性》人民法院報1999-2-6

?轉引自南振興、郭東科《論法人人格否認制度》法學研究1997-2

?德國聯邦最高法院民事判例集第20卷第4頁第26卷第31頁

?陳現杰《公司人格否認法理評述》外國法譯評1996-3

?南振興、郭東科《論法人人格否認制度》法學研究1997-2

?同上

?趙信忠《對我國適用公司法人格否認法理的質疑》河北法學1999-4

?劉俊海《股份有限公司股東權的保護》359頁法律出版社1998年版

?郭富清《論公司人格否認原則的理論基礎及適用條件》中央政法管理干部學院學報1999-1

?孫文楨李衛剛《公司人格否認原則的研究》10頁經濟與法1999-1

?朱慈蘊《論公司法人格否認法理適用條件》中國法學1998-5

?胡果威《美國公司法》84頁法律出版社1999年版

?劉俊海《股份有限公司股東權的保護》359頁法律出版社1998年版

?同上361頁

?詳見余輝《論法人人格否認》69頁江西師范大學學報1999-3

?孫文楨李衛剛《公司人格否認原則的研究》10頁經濟與法1999-1

?詳見南振興郭登科《論法人人格否認制度》法學研究1997-2

?詳見《中華人民共和國最高人民法院公報》1987年4期21頁

?詳見《新法規月刊》2000-3期第3頁

?郭載宇《公司法人格否認法理的歸責問題淺析》當代法學1999年第5期

第五篇：法律.

1.會計法律制度的構成:會計法律制度的構成是指國家權力機關或其他授權機構制定的，用來規范會計核算實務、會計基礎工作、會計主體和相關會計人員職責，經便及時調整經濟活動中各種會計關系的規范性文件的總稱。

2.我國會法律制度主要包括：會計法律、會計行政法規和國家統一的會計制度

3.會計工作管理體制：會計工作的行政管理、會計工作的自律管理以及單位會計工作工作管理

4.我國會計監督體系中包括：單位內部會計監督、會計工作的政府監督、會計工作的社會監督

5.我國目前有兩部會計法：《中華人民共和國會計法》、《注冊會計師法》

6.《中華人民共和國會計法》時間：會計法于1985年1月21日經第六屆全國人民代表大會常務委員會第九次會議通過。

會計法——全國人民代表大會常務委員會制定

會計行政法規（其依據是《會計法》）——國務院制定并發布（通常以條例、辦法、規定等

具體名稱出現）

國家統一的會計制度（其依據是《會計法》）——國務院財政部制定

7.會計工作管理體制：統一領導，分級管理原則

8.對會計資料實施監督檢查職責的部門：財政、審計、稅務、人民銀行、證券監管、保險監管

9.會計工作的自律管理包括：注冊會計師協會的自律管理（由注冊會計師組成的社會團體）、中國會計學會的自律管理（由各類人才及個人自愿結成的學術性、專業性、非營利性社會組織）

10.企業會計報告包括：

（1）會計報表及附注（資產負債表、利潤表、所有者權益變動報告、現金流量表）

（2）其他應當在賬務會計報告披露的相關信息和資料

11.財務報告分為、半、季度（所得稅）和月度（增值稅）財務會計報告

12.會計檔案的保管：財務報告、會計檔案保管清冊永久，現金和銀行存款日記賬25年，原始憑證、記賬憑證、總賬、明細賬15年，銀行余額調節表、固定資產卡片（報廢后保管）5年，月報、季報3年