第一篇：典型燃氣事故案例

典型燃氣事故案例匯編典型燃氣事故案例匯編

（1）、2002年12月12日下午3時，長春市東天街濱河西路205棟居民樓地下長春市室天然氣總閥門銅芯脫落，導致天然氣泄漏發生爆炸，3人死亡，26人受傷，7層建筑不同程度受損。

（2）、2000年2月12日，沈陽張龍在本單位值班，當其熟睡后，室外地下管道煤氣泄漏滲透至值班室內，致張龍煤氣中毒昏謎8月余。經8月余的治療后恢復記意，此期間共花去醫療費18萬余元。經調查，是因煤氣管線埋深不夠，載重卡車壓裂煤氣管道造成的。卡車司機已逃逸，受害人向煤氣公司索賠400余萬元，法院判煤氣公司承擔無過鍺責任。

（3）、2003年1月27日6時40分左右，山東章丘市山東章丘市明珠小區北區山東章丘市29號樓一單元（章丘市人民醫院宿舍）發生管道煤氣爆炸事件，整個單元大部分被炸掉，全單元10戶居民除個別人外，皆被掩埋在炸碎的打磚石之下，造成重大傷亡和財產損失。目前已死亡5人，受傷多人。

（4）、2003年2月15日晨，哈爾濱市平房區東北輕合哈爾濱市金加工廠家屬區601、602棟樓發生室外煤氣泄漏事故，造成29人中毒，其中一人死亡。初步斷定為季節性土層變化導致地下次高壓煤氣管線斷裂，產生漏氣并從暖氣溝竄入樓內，造成中毒事故。

（5）、廣安市天然氣公司在2002年度發生二起事故，一起是一安裝工人酒后上班，在施工中從近20米的高處摔下，不治身亡，損失12萬余元。另起是因管材本體質量問題致天然氣泄漏后竄至20余米外的下水道內，某裝修工在施工中引燃天然氣嚴重燒傷3人，其中一人因醫治無效死亡，已發生費用37萬余元。

（6）、2001年4月12日6時，北京市海淀區二里溝國家測繪局宿舍樓北京市海淀區三單元二樓發生爆炸，三人在事故中受傷。查其原因，是因用戶擅自改動天然氣管道所致。

（7）、1999年11月29日，上海市某弄1號三摟的曹女士及女兒王某因煤氣中毒身亡；幾天后，曹的丈夫也因煤氣中毒較2深，搶救無效死亡。查其原因：將應裝明線的管子裝在墻體內部，變成了暗線。至事發之日已有數十年，煤氣管道受到墻體石灰腐蝕造成裂縫，并使煤氣泄漏擴散到王家。用戶索賠100萬元。

（8）、2002年10月10日早晨7時18分，南充市涪江路市廣電局內一領導住宅南充市樓。一位副局長家因戶內天然氣泄漏，在廚房內用火時產生爆燃，一人燒傷住進醫院，廚房門和廚房吊頂被掀翻。分析原因，責任完全在用戶，是因裝修房屋時用戶違反四川省燃氣管理條例，擅自拆安天然氣管線所致。

（9）、2003年8月13日上午10時，遂寧市天德土木建筑公司在油房街開挖路遂寧市面鋪設下水管道時，野蠻施工，不慎將天然氣主輸氣干管挖破，致10萬市民不能用上3天然氣。同年8月19日凌晨，上海市某區域燃氣管道自然斷裂（該管道埋深2米余），致區域停氣，影響用戶8000余戶，至次日晚恢復供氣。

（10）2003年11月17日晨6時左右，杭州發生一起因空混氣DN200低壓管泄漏引起的爆炸事故。爆炸現場為鳳起路和刀茅巷路的交接路段。事故造成了位于爆炸路段的鳳起苑、中大鳳棲花園和興和公寓3個小區約1652戶住戶停氣，百余窨井蓋沖天而起。

（11）、廣州市白云區石崗東街出租屋發生一起驚人命案，一對年輕男女赤身裸體死在衛生間內，警方初步斷定是煤氣中毒導致。家用燃氣熱水器使用頻繁，要注意規范安裝、保障安全。根據現場所見，該豪華型家用燃氣快速熱水器雖然顯示產品合格，但在這樣狹小的空間內明顯安裝不當。

（12）2003年12月23日，重慶市開縣高橋鎮的東北氣礦16號井發生特大井噴事故，井內噴射出的大量含有劇毒硫化氫的天然氣四處彌漫，造成243人中毒死亡，2142人入院治療、65000人被緊急疏散安置。此次災難造成的直接經濟損失高達6400余萬元。

（13）2004年1月28日，珠海市發現一起懷疑煤氣中毒事件：居住在珠海吉大蓮花山小區

一出租房的一對年輕男女，在窄小的浴室內一同淋浴時，由于浴室內門窗緊閉，兩人長時間在浴室內洗澡，一氧化碳在浴室內逐漸聚集起來，于是發生煤氣中毒事件，當兩人被鄰居發現時，已經身亡。

（14）四川瀘州市納溪區丙靈路15號居民樓旁發生一起州市氣體爆炸事故。事故已造成5人死亡，1人重傷，34人輕傷。經有關專家現場勘察，基本排除人為物品爆炸可能。初步判定屬可燃氣體爆炸，現場看有氣源兩種可能，一是天然氣沿管道裂隙泄漏；二是下水道內沼氣聚集，電器、煙頭以及雷擊等原因形成火源。

（15）、2004年8月3日下午5時左右，廣州廣州地鐵廣州五號線施工單位在黃埔區港灣路和大沙東路交接處下鉆勘察時，不小心把煤氣管道鉆破，造成煤氣泄漏，泄漏的煤氣很快到達爆炸極限，附近數萬人被緊急疏散，半個小時后險情排除。

（16）2004年08月02日，巴拉圭首都亞松森郊外的一個超市1日中午因為煤氣泄漏發生大火，造成至少一層樓坍塌至少274人遇難者，傷者達數百人。目擊者說，在大火吞噬超市前他們聽到劇烈爆炸聲，隨后一層店鋪的樓面崩塌并陷入地下車庫。由于煤氣罐連續發生爆炸，火勢越燒越猛，整棟30米高的建筑有坍塌的危險。為了預防未付款的顧客離開，購物中心內許多房門處于關閉狀態，導致逃生通道不暢。等警方和消防人7員趕到打開房門時，一切都太晚了。

（17）、2004年8月1日13時30分，地下商場煤氣管道發生大面積泄漏，空氣中煤氣濃度已接近爆炸臨界點，一旦有明火或電火后果將不堪設想，百余名民警緊急疏散商場內的萬余名顧客和業主。據現場指揮人員介紹，經過勘察可以初步判斷，煤氣管道泄漏是因為近幾年地面土質下沉，造成管道受力不均以至于被撕裂。

（18）、1995年1月3日，山東省9濟南市和平路雜技團附近的電纜溝突然發生大面積爆炸，造成2公里路段的人行道和部份路面破壞，7輛過路汽車被砸損壞，傷亡61人（其中死亡12人），爆炸原因系中壓煤氣管道破裂，煤氣泄漏進入電纜溝擴散，遇明火發生爆炸。

（19）、1995年4月28日，韓國第三大城市大邱市由于施工中挖斷天然氣管道，發生強烈爆炸，造成109人死亡，200多人受傷。100多輛汽車被毀；

（20）、1995年1月19日，北京市人民大會堂西側路邊燃氣閥門井蓋被汽車壓翻，井蓋將閥門砸壞，造成燃氣泄漏，遇過往汽車打火引起火災，造成不良的政治影響。

（21）、1984年11月19日，墨墨西哥慘案墨西哥西哥市一液化石油氣儲配站泄漏發生強烈爆炸，死亡500多人，傷7000多人，30000多人無家可歸。

第二篇：典型事故案例

典型安全事故案例

二〇〇八年五月

前 言

為進一步提高全員安全生產意識，防止安全事故重復發生，促進安全穩定生產，公司匯編了這集《典型安全事故案例》。

所搜集的事故案例都是近幾年來發生在我公司、檢維修中心和儀化公司的典型事故，認真分析這些事故發生的原因，我們不難發現事故的發生有以下特點：一是安全責任制不落實，防范措施不到位，重復事故多發。二是直接作業環節管理不到位，現場管理粗放，違章作業、違章指揮、違反勞動紀律等造成的事故占很大比例。三是安全教育和技能培訓不到位，職工安全意識淡薄，自我保護與防范能力不強。四是“三基”工作不扎實，現場安全監督檢查不到位，存在“低標準、老毛病、壞習慣”的現象。五是作業危害識別和風險評價不到位，安全管理存在薄弱環節和漏洞。六是現場設備設施存在安全隱患，本質安全存在缺陷。事故發生的偶然性后面其實存在著必然性。

公司編制《典型安全事故案例》是為大家提供一些借鑒，能通過對事故案例的學習，汲取教訓，提高廣大干部職工的安全生產意識；通過事故案例對照，查找到本單位、本崗位以及在我們身邊存在的安全隱患，并努力消除這些隱患，從而為公司的安全穩定生產奠定堅實的基礎。

典型安全事故案例

公司、檢維修中心部分

一、物體打擊

2005年11月15日8:35，檢維修中心二工區鉗工顧某在短纖生產中心15K蒸汽加熱箱前進行檢修作業，被頭頂上方垂直下落的一根鋁質空調風管(約2米長，直徑30公分，重約8.5公斤)砸傷，造成左下瞼皮膚40MM裂傷，門牙斷裂，右拇指軟組織挫裂。事故原因：

1、短纖中心15K空調風管由于已運行20多年，風管咬口松動，風管突然墜落，現場存在安全隱患是事故發生的直接原因。

2、作業人員安全意識不強，危害分析和風險評價不深入。

二、機械傷害

2006年2月15日16時，檢維修中心一工區二裝臵保全二班檢修人員申某某、任某某、經某某、聞某四人完成聚酯二裝臵包裝樓XV2014六通閥檢修后，檢修班長申某某電話通知控制室，要求工藝操作人員將閥盤旋轉一圈后停止不動，以觀察檢修效果。工藝操作人員王某某接電話后即啟動閥門試車，先試了四號閥位，再試三號閥位，申某某在現場觀察見閥盤已旋轉一圈，認為已試車結束(實際上此時僅試完四號閥位)，即電話通知控制室工藝操作人員停止動作，聞某同時進入閥箱檢查操作。但工藝操作人員在接電話前已發出試三號閥位的指令，閥盤無法停止，導致聞某在閥箱內頭部被閥體旋轉管件擠壓造成上下頜骨折、面部軟組織挫裂傷。事故原因：

1、檢修后試XV2014六通閥過程中，在未確認閥是否真正停止的情況下，檢修人員就進入閥箱檢查操作是事故發生的直接原因。

2、聚酯生產中心操作人員在閥門試車過程中組織不到位；在試閥過程中，檢修人員與工藝操作人員之間的信息溝通、確認不夠是事故發生的間接原因。

2006年12月11日8：30分，檢維修中心二工區萬某在短纖生產中心后一裝臵7K DF2牽伸機油泵處巡檢時，發現7K DF2油泵漏油，為了觀察清楚漏油部位，在清理漏油部位積油及雜物（一堆廢絲）時，僵硬的廢絲卷入高速旋轉的傳動軸中擊中萬某右手背。致使其右腕背割傷、右橈神經背支斷裂。檢修前沒有按照要求對作業過程中存在的危害進行分析并落實防范措施是導致事故發生的主要原因。

2007年7月1日化纖分公司張某在調整21K切斷裝臵張力壓輥間隙時,張力壓輥的氣缸連接螺栓突然斷裂，張力壓輥壓到其右手,造成右手拇指開放性骨折，皮膚軟組織撕裂傷。張力壓輥氣缸連接螺栓斷裂，張某在檢查張力壓輥時將手放臵于存在事故隱患的張力壓輥下方是事故發生的主要原因。

2007年3月16日檢維修公司二工區孔某在1K二牽伸用19MM內六角扳手轉動 DF23#輥時，內六角扳手未將螺絲套牢,導致19MM內六角扳手從螺絲上滑出，抓著內六角扳手的右手撞在了加熱箱上，造成右手大拇指不全骨折。內六角扳手未將螺絲套牢,操作不小心導致扳手從螺絲上滑出是事故發生的主要原因。

2007年7月2日熱動分公司陳某等人準備去S1庫檢修行車時,開啟電動三輪車與鐵制立柱相撞,陳某左腿被夾在三輪車與立柱之間,致使左腿右側脛腓骨上段粉碎性骨折。陳某非公司電動三輪車準駕人員，違章駕駛車輛,且沒有正確騎坐電動三輪車是事故發生的主要原因。

2007年10月25日聚酯分公司申某等人用液壓車將解體的熱媒泵（213P34）拖放至六單元吊裝口,將泵從液壓車上移至地面時，熱媒泵滑落，右手食指被熱媒泵與液壓車擠壓，造成右手食指１０mm的掌心處皮膚缺損,食指挫裂。熱媒泵裝卸、搬運過程中，沒有按要求使用葫蘆、撬棍等工器具是事故發生的主要原因。

三、灼 燙

2007年3月28日檢維修公司六工區黃某在PTA2#B1架二層管架執行敷設6吋鋼管,用撬杠撬動調整管道時，碰擊到管道南側上方一個工藝管線上的排放球閥,導致排放球閥打開，酸液從排放球閥斜向噴出,噴濺到黃某臉部,致使右眼灼傷。未能對作業現場的危害進行充分的識別，撬杠碰擊管線上的排放球閥,導致排放球閥打開是事故發生的主要原因。

四、高處墜落

2007年3月6日檢維修公司六工區韓某去PXSL34儀表巡檢途經PTA1#空壓機二樓時，腳踏在一塊未固定牢隔柵板上，人與隔柵板從二層墜落地面，致使其部分軟組織拉傷。隔柵板未固定牢是事故發生的主要原因。

五、摔傷事故

2005年11月9日16:50，檢維修中心一工區職工趙某某到短纖生產中心1K往復作業時，在下橫動機地坑時摔倒，造成左腎挫傷。事故原因：

1、趙某某安全意識薄弱，思想麻痹、自我保護意識差，到工作現場未按規定穿勞保鞋，是事故發生的直接原因。

2、趙某某眼睛近視，到工作現場時未戴眼鏡是事故發生的間接原因。

2007年12月2日聚酯分公司李某騎自行車到聚酯包裝控制室巡檢，由于雨天路滑，在聚酯包裝東門上坡處摔倒，左手手腕著地，致使左手左橈骨莖突。雨天路滑、當事人違章騎自行車進入生產裝臵是事故發生的主要原因。

儀化公司部分

一、物體打擊

2005年12月20日23:50，儀化物流中心成品三工區短纖工段叉車班職工李某某駕駛CPD15型夾包機行至下坡處時，因地面不平，車輛振動，致使夾包器下落，撞到排水溝護崖，夾包機急停，由于慣性，李某某身體前沖，撞到駕駛室頂篷的支架上，造成鼻骨骨折，鼻部皮膚挫裂傷，頜面部軟組織挫傷。事故原因：

1、李某某在使用夾包車之前，未對車輛進行認真檢查，夾包車門架后傾不到位，使得夾包器離地高度不足，在下坡過程中撞擊到坡底排水溝蓋板護牙，是事故發生的直接原因。

2、李某某在轉彎下坡時車輛未減速行駛，車輛失控，違章操作是事故發生的間接原因。

2006年2月27日9:30，儀化短纖生產中心開發裝臵前紡工段組件班職工潘某某用電動葫蘆從三甘醇槽內吊出熔體過濾器進行沖洗，由馬某用手穩住過濾器。在吊裝的過程中，斜倚在清洗水槽上的熔體過濾器瞬間滑落，將馬某的右手無名指壓在清洗水槽的右側上端，造成骨折。事故原因：

1、清洗過濾器未放平，且斜吊過濾器，過濾器突然滑落是事故發生的直接原因。

2、作業人員馬某、潘某某在作業前未能進行危害分析，識別斜吊過濾器存在的危害，未采取有效防范措施，錯誤的用手穩住吊裝物，且吊裝時未明確起吊信號，配合不當，是事故發生的間接原因。

2006年6月20日15：45，儀化宇輝公司DTY一裝臵員工王某在交接班期間，被一輛運動的滿載DTY產品的工作小車壓傷左腳，造成左腳小趾第二趾節斷裂性骨折。事故原因：

1、交班職工安全意識薄弱，忙于下班，未觀察周圍情況，推車時速度較快，是事故發生的直接原因。

2、當事人王某自我防護意識不強，沒有主動閉讓小車，是事故發生的間接原因。

2006年7月28日7：50，儀化博納公司生產部擠壓線員工孫某某從4#擠壓線穿過叉車通道準備下班時，被一輛行駛著的叉車從后撞到，造成頭面部、腰部、四肢多處挫傷。事故原因：

1、叉車司機違章操作，在行駛時，沒有及時觀察周圍的情況，且行駛速度較快，是事故發生的直接原因。

2、現場存在死角。孫修成從4#擠壓線向叉車通道走過去時，正好有兩根水泥柱，擋住其視線無法觀察到叉車，是事故發生的間接原因。

二、機械傷害

2006年2月23日，儀化短纖生產中心以項目檢修委托通知書委托儀征星源建筑安裝有限公司進行“前二計量泵保溫定期作業”(該委托實際工作是進行計量泵泄漏熔體清理)，星源公司將該項目轉包給儀征星海設備檢修安裝工程部進行。2月27日上午，星海工程部安排王某某、陳某某、陳某某等三人進行計量泵軸封處泄漏熔體的清理工作。在清理22K35#位時，王某某站在北側的鋼平臺上配合，陳某某站在南側的鋼平臺上接清出的熔體，死者陳某某面向西站在35#、34#位之間偏南側，清理外漏熔體。9時55分，死者陳某某伸手接工具時，身體動作幅度較大，加之衣服下擺比較寬松，衣服右側下擺被相鄰正在運轉的34#位計量泵聯軸節安全插銷鉤掛纏繞，身體被拖帶卷入計量泵傳動軸和相鄰熔體管線之間(間隙約20厘米)，因擠壓傷勢過重，到達醫院時已死亡。事故原因：

1、死者陳某某本人安全意識薄弱，對運轉的計量泵聯軸節危害認為不足，進行清理工作時站立位臵不當，工作時穿戴的衣服不符合要求，是事故發生的直接原因。

2、星源公司安全教育不落實，作業危害識別不到位，作業安全防范措施不到位；短纖生產中心對計量泵軸封處泄漏熔體清理工作的危害識別不到位，現場防范措施不到位，是事故發生的間接原因。

2006年11月3日11時45分，儀化熱電生產中心鍋爐裝臵#2鍋爐正常點火，于15時25分并爐。17時25分，鍋爐裝臵電除塵值班員陸某某檢查發現#2爐#6灰斗下灰不暢，并找來工具對落灰桶進行了敲打，判斷#6灰斗有內部“搭橋”現象，電話匯報班長顧某某。17時40分，顧某某到達#6灰斗排灰閥處，會同陸某某處理灰斗搭橋問題。陸某某打開#6排灰閥上部檢查孔蓋，顧某某在檢查堵灰情況時，發現檢查孔口處有一根鐵絲，即用手去清理鐵絲，突然，鐵絲被旋動的排灰閥帶動下降，順勢將顧某某左手帶入排灰閥內，顧某左手被排灰閥葉輪擠傷，造成左手食指、中指、無名指、小指3節缺損的重傷事故。事故原因：

1、當事人顧某某安全意識淡薄、自我保護意識不強，在檢查堵灰發現檢查孔口處有鐵絲時，違反《電業安全操作規程》在未停止排灰閥運行的情況下，用手去清理鐵絲，是事故發生的直接原因。

2、檢修管理存在死角。電除塵檢修后，未對設施進行徹底的清理，致使鐵絲遺留在灰斗中，現場存在隱患是事故發生的間接原因。

3、運行管理松懈，現場管理人員沒有對作業過程中違規情況進行檢查、監督和制止，現場管理存在“低、老、壞”是事故發生的重要管理原因。

4、安全生產管理不到位，安全監督管理不嚴格。對于處理堵灰搭橋作業，中心沒有開展相應的危險識別和風險評價，以及現場危險部位缺乏相應的安全警示標識。同時對習慣性違章沒有引起足夠的重視，安全監督檢查、考核不嚴格，也是事故發生的重要原因之一。

2007年2月8日上午10:00左右，儀化長絲生產中心長絲二裝臵紡絲卷繞工童某在67線25號位將卷繞頭蓋板推起進行清理廢油污絲作業，在清理過程中，卷繞頭蓋板突然回落將童某左手壓傷，造成其左中指末節完全離斷。事故原因：

1、當事人童輝安全意識薄弱，自我保護意識不強。童某在清理卷繞機廢絲時，沒有對卷繞頭蓋板支撐桿的鎖緊插片是否到位就進行確認，直接清理廢絲，卷繞頭蓋板支撐不穩突然脫落是事故發生的直接原因。

2、安全教育培訓不到位。童輝到卷繞崗位時間不長，操作經驗少，裝臵針對性的安全操作技能培訓不全面，童某對卷繞頭構造及相關操作知識要求了解不全面，是事故發生的間接原因。

3、安全操作規程不完善。在《長絲卷繞崗位作業指導書》中無清理卷繞頭廢絲作業內容，且在相關HSE方面要求中也未提及廢絲作業的注意事項，安全操作規程不完善是事故發生的重要管理原因。

4、安全管理存在薄弱環節，現場安全管理人員對作業過程中存在問題的檢查、監督力度不夠，是事故發生的原因之一。

三、灼 燙

2005年9月8日10:30，儀化工程塑料廠聚合裝臵清洗酯化反應器至預縮聚反應器之間熔體管線上方的1,4-丁二醇沖洗管線，操作人員發現第二道閥門堵塞，便將該管線第二道截止閥閥芯拆下疏通。聚合裝臵保全工劉某某未對管道內有無物料進行確認，也未采取防護措施，就直接用螺絲刀捅開閥門口堵塞的酯化物，管道內殘存的高溫酯化物和1,4-丁二醇蒸汽從閥座處瞬間噴出，造成劉某某面部、頸部、胸部、右上肢等多處燙傷。事故原因：

1、工藝處理不徹底，操作人員在處理沖洗管線第二道截止閥堵塞作業過程中，關閉了酯化反應器出料閥，少量殘留液體1,4-丁二醇在熔體管線中被夾套熱媒加熱為1,4-丁二醇蒸汽，作業時卻未采取有效泄壓安全措施，是事故發生的直接原因。

2、職工劉某某安全意識淡薄，違反安全操作規程，未做到先確認安全無誤后再進行作業，是事故發生的間接原因。

3、操作人員在處理管線閥門堵塞的過程中，未采取必要的安全措施，未按規定配戴防護面罩、石棉手套等勞動保護用品，是事故發生的重要原因。

2005年9月15日12:30，儀化大康公司氫溴酸生產裝臵1#反應釜R01出前餾，氫溴酸操作崗位丙班職工李某某發現反應釜冷凝器下端出料橫管中間的放空閥冒氣嚴重，進而發現冷凝器水量不夠，即打開冷卻水進水閥直接給玻璃冷凝器加冷水，造成2只玻璃冷凝器外殼突然爆裂，將李某某臉部劃傷。

1、操作工李某某安全意識淡薄，違反化工裝臵安全操作規程：“當發現玻璃冷凝器放空閥冒氣嚴重時，應將反應釜切出，待玻璃冷凝器溫度自然冷卻后，再加水”規定，打開冷卻水進水閥直接給玻璃冷凝器加冷水，大量的冷卻水進入冷凝器上部，殼層內的水迅速汽化，瞬間產生較高壓力，導致玻璃冷凝器受壓爆裂，是事故發生的直接原因。

2、安全生產管理不嚴格，生產準備和檢查不夠，R01冷凝器水量供應不足，是事故發生的間接原因。

3、化工裝臵安全生產責任制未能真正落實到位，現場安全管理不夠，當班職工未能正確佩戴勞動保護用品，對公司有關部門及上級檢查中多次查出的職工不按規定正確佩戴勞動防護用品的老毛病臵若罔聞、熟視無睹，未能根本徹底整改，是事故發生的管理原因。

2005年12月13日9:30，儀化長絲生產中心二裝臵值班長張某進行熔體過濾器81F01熔體排放操作時，熔體及降解氣體突然噴出，從接受槽中反濺入張某的面罩下部，造成燙傷。事故原因：

1、過濾器切換過程中，閥門內漏產生降解物和熔體殘渣，在排放的過程中形成了一定的壓力，在放流口有部分的堵塞，當閥門開大時，熔體及降解氣體突然噴出，從接受槽中反濺后飛出，是事故發生的直接原因。

2、操作人員張某自我防范意識能力不強，對熔體降解后的壓力危害估計不足，是事故發生的間接原因。

3、長絲二裝臵安全管理上存在漏洞，對這種操作中可能存在熔體從接受槽中反濺后飛出的危害認識不足，也是事故發生的間接原因。

2006年5月23日10:15，儀化瓶片生產中心二裝臵定期作業班聚合操作工陳某某在進行13P02.B塔釜泵進口過濾器清洗作業，由于過濾器排盡管線堵塞，拱形過濾器內高溫乙二醇未排盡，在抬起過濾器頂蓋時過濾器內高溫乙二醇溢出，陳某某避讓不及，導致左大腿上側部分淺表層被燙傷。事故原因：

1、設備定期作業未按作業指導書要求執行，降溫時間短，溫度未降到位。過濾器排盡管線堵塞，導致過濾器拱形頂蓋內高溫乙二醇無法排出，是事故發生的直接原因。

2、操作人員對排盡管線堵塞情況判斷不清，自我保護意識不強，同時現場作業空間狹小是事故發生的間接原因。

3、現場應急救護不到位，進行應急救護時用水冷卻燙傷部位時間太短，加深了局部燙傷的程度。

四、摔傷事故

2006年7月11日0:20，儀化瓶片生產中心二裝臵動力崗位甲班操作工馮某某騎電動自行車到現場巡檢時，因連續陰雨，道路有積水，車輛打滑，馮某某不慎摔倒導致右腳踝關節處錯位并骨折。事故原因：1.馮某某自我保護安全意識不強，車輛打滑傾倒是事故發生的直接原因。2.瓶片中心安全管理和教育不到位是事故發生的間接原因。

第三篇：典型事故案例

部分典型事故案例匯編

安全監督與生產部 2007年4月4日

第一部分 人身事故篇

一、安全措施不全造成檢修人員在電除塵內觸電死亡事故

1．事故經過

2003年5月31日2時30分，某電廠電除塵運行人員發現：3號爐三電場二次電壓降至零，四個電場的電除塵器當一個電場退出運行時，除塵效率受到一定影響。由于在夜間，便安排一名夜間檢修值班人員處理該缺陷。在檢修人員進入電除塵器絕緣子室處理#3爐三電場阻尼電阻故障時，由于僅將三電場停電，造成了檢修人員觸電，經搶救無效死亡。2．事故原因（1）、運行人員停電操作存在嚴重的隨意性，且僅將故障的3電場停電，安全措施不全面。（2）、檢修人員違反《電業安全工作規程》的規定，在沒有監護的情況下單人在帶電場所作業，且安全措施不全，造成觸電。（3）、運行班長在檢修人員觸電后，應急處理和救援不當。不是立即對所有電場停電救人，而是打電話逐級匯報，延誤了搶救時間。3．防范措施

（1）緊急缺陷處理時，必須待安全措施完成后檢修人員方可進行作業。并執行監護制度。

（2）對工作場所存在可能發生的觸電危險情況，事前開展危險點分析。（3）、對職工加強 應急處理和救援的教育。事故發生后，應立即采取措施救人，再向上級匯報。

二、檢修人員誤上帶電間隔造成燒傷事故 1．事故經過

1999年6月1日，某發電廠由于電氣檢修人員違章，爬上運行中的110KV開關?三角機構箱?，在作業中安全距離不夠，造成開關對人體放電，構成人身重傷事故。同時由于110KV母聯開關拒動，引起雙母失壓，運行人員在事故處理中判斷失誤，擴大成全廠失壓的事故。

事故前#1機組計劃小修，#2機組運行，負荷50MW，110KV固定雙母運行，＃1100為母聯開關，#0廠高變在北母運行供6KVⅠC，其它廠用系統均為正常方式。

6月1日11時，電氣分場在#1主變、#1廠高變系統檢修中，工作負責人王某指揮人員進行＃1101開關小修。王某站在相鄰的渭棗開關機構箱支持臺上向＃1101開關上傳遞東西，后不知何故，王又上至渭棗開關操作箱頂部，在下操作箱時不慎將手搭在渭棗開關?三角機構箱?處，開關放電，電弧燒傷王某胸部、腿部，隨后王摔至地面，送往醫院治療。

渭棗開關放電后，渭棗開關、#1102開關、渭董開關跳閘，母差動作，＃1100開關拒動（原因為保險壓接不良），引起110KV南北母失壓。此時#2機負荷由50MW下降，經#2廠高變帶6KVⅡ段母線運行，運行人員按停機習慣，將#0廠高變低壓側#620開關合上（由于北母失壓，#0廠高變無電），斷開#622開關，造成廠用電全停，#2機組廠用電失壓，鍋爐熄火，汽機打閘停機。

11時26分，經渭董線向110KV送電，恢復廠用電。11時38分至11時50分跳閘線路相繼加運。13時53分，#2機與系統并網。

2.事故原因

（1）工作負責人違章誤入帶電間隔，站在運行中的渭棗操作機構箱上，不慎造成人身燒傷。在這種相鄰都是帶電間隔，本人又是監護人的情況下，本應監護好工作組成員安全工作，確自己帶頭違章失去監護作用，安全意識太淡薄。

（2）工作票執行過程中的嚴重不到位。本次作業工作票不合格，安全措施不完備，應設的遮欄未設，工作票未要求，運行也未作。對于這樣一張嚴重不合格的工作票，工作票簽發人、許可人、批準人嚴重不負責任，沒起到審核作用。在發工作票過程中，運行人員本應和檢修人員一起到現場檢查安全措施執行情況，由運行人員向檢修人員交代臨近帶電部位，檢修人員在工作前應由工作負責人帶領全體工作人員現場宣讀工作票，交代安全措施，但都未能進行。

（3）1100開關拒動原因是動力保險壓接不良，如果壓接良好，就不會發生甩負荷。運行人員沒有根據現象及時判斷出事故發生后設備的運行狀態，誤判斷、誤指揮，使廠用電倒換在已經因事故停電的母線上，造成了事故擴大，全廠停電。

3.防范措施

（1）嚴格執行工作票制度，杜絕違章作業。

（2）提高運行人員事故應變能力。做好平時的事故預想、反事故演習、人員培訓，不斷提高業務水平。

（3）對于主要保護的定期巡視、檢查制度要健全。反事故措施要真正落實。

三、運行人員擅自處理缺陷發生墜落造成重傷事故 1．事故經過

2003年11月21日22時45分，江西分公司南昌發電廠#5龍門抓斗機(以下簡稱龍抓)在卸煤時，突然失去供電。司機章X隨 即將此情況告知燃運副班長沈XX，沈XX便趕到距地面4米高的#5龍抓集電架平臺上處理缺陷，5分鐘后電源恢復，龍抓司機繼續卸煤。

23時10分，龍抓電源再次中斷；23時12分，沈XX又一次來到#5龍抓集電架平臺上，發現C相北集電架碳刷脫落，南集電架松動，于是站在該平臺上用左手托起南集電架接通電源，同時通知司機卸完煤后，將大車開往停車處；23時15分，在大車行駛過程中，沈XX為躲避未清除的原滑線支架，從集電架平臺處墜落。班組人員得知后，立即組織人員將其送往醫院就治。

25日11時至16時，醫院對沈XX進行了手術，確診為胸椎骨第7、8、9、10節損傷、第1l節骨折，且有一片碎骨擠壓神經，導致部分神經受損。

2．事故原因

（1）超職責范圍擅自處理應由檢修人員處理的設備缺陷。根據規定，沈XX得知龍抓存在缺陷后，應立即通知檢修人員進行處理，但是，沈XX卻違反規定，超職責范圍擅自處理設備缺陷。

（2）違反工作票制度，無票作業。按規程要求，在生產現場進行檢修工作時，應嚴格遵守工作票制度。但事故責任人沒有履行工作票手續，無票、無監護人、無安全措施工作。

（3）高空作業不系安全帶。按要求，在沒有采取其它安全措施的情況下，在高度超過1．5米的平臺上作業時，必須使用安全帶。事故責任人在離地面4米高、且無安全護欄的集電架平臺上作業，沒有按要求使用安全帶。

（4）在設備運行當中處理缺陷。規程規定，運煤機在運行當中，不準人員

上下和進行維護工作，但事故責任人違反規定，在龍抓卸煤及行走當中，用手拖住集電架給龍抓供電。

（5）新滑線投運后，舊滑線支架未及時拆除。滑線改造工作結束后，舊滑線支架應及時拆除，新設備才能投入運行，但舊的滑線支架尚未拆除，#5龍抓就開始使用。

（6）集電架平臺無安全護欄。按要求，生產場所的升降口、樓梯、平臺必須裝設不低于1050毫米高的欄桿和不低于100毫米高的護板，但#5龍抓集電架平臺無安全護欄。

由于存在以上種種問題，沈XX從4米高的集電架平臺墜落。此外，沈XX還違反安全規程，接觸帶電設備沒有穿絕緣鞋和戴絕緣手套。

3．暴露問題

（1）各級安全生產第一責任人和安全生產工作負責人工作不到位。在整個事故過程中，事故責任人身為班組安全生產負責人，安全意識淡薄，存在一系列違章行為，反映出電廠安全監督不力，考核不嚴，安全生產工作基礎不牢。

（2）制度不健全，修訂不及時，工作人員職責不清。事故責任人作為燃運副班長，對運行人員的工作職責不清楚，超職責范圍擅自處理應由檢修人員處理的設備缺陷；安全生產規章制度不完善：安全責任制多年沒有修訂。

（3）對設備缺陷疏于管理，現場安全狀況極差，無法滿足正常生產需要。齲龍抓供電系統存在缺陷，卻仍然一而再、再而三地強行使用，且沒有引起足夠的重視；集電架平臺無安全護欄，屬典型的裝臵性違章。

（4）安全培訓工作存在較大差距，職工自我防護能力差；班組安全活動流于形式，且沒有針對性。

（5）沒有嚴格遵守集團公司的事故報告制度。事故發生后，江西分公司、南昌發電廠沒有及時將事故情況向集團公司生產調度室和安全生產職能部門報告。

4．防范措施

（1）南昌發電廠要針對這起事故暴露的問題，舉一反三，認真查找安全工作中存在的問題，尤其是檢查安全生產規章制度的執行情況，以及反違章措施的落實情況，并在全廠范圍內廣泛深入地開展反違章活動。對設備缺陷和裝臵性違章進行一次徹底的治理，堅決杜絕各類違章行為，確保人身和設備的安全。

（2）江西分公司要認真分析所屬發電企業近期發生的幾起典型事故，深刻反思事故背后的深層次問題。強化安全基礎管理工作；認真查找所屬發電企業在安全管理、設備狀況、人員素質等方面存在的薄弱環節，理清工作思路，制定改進措施，提高安全生產管理水平。

（3）當前，江西地區部分發電企業設備、設施的治理任務較重，各單位要做到工作到位、責任落實，嚴格執行安全生產各項規章制度，認真落實各項安全措施，確保各項工作安全、有序地進行。

（4）集團公司所屬各單位對這起事故要引以為戒，加大反習慣性違章的工作力度，加強各項安全措施的落實，杜絕類似 事故的發生；加強班組管理，實現安全生產管理重心下沉，認真開展危險點分析和預控工作，確保各項安全生產指標的完成。

四、通遼檢修分公司發生一起人身傷害事故 1．事故經過

2006年10月18日上午9時30分，汽機分公司起重班班長王XX按照分公

司要求，安排班員李XX、楊XX、鄭XX、張XX（傷者、男、43歲）配合焊訓中心楊XX、李XX搬運萬能試驗機，參加作業人員總共6人。

9時40分，李XX、楊XX、鄭XX、張XX4人到達新焊訓中心一樓南側東數第一個房間處（事故發生地點，房間南北向，窗戶在南側），此時制粉分公司叉車已將萬能試驗機（長約0.72米、寬約0.57米、高約2.06米、重約1.2噸）運至新焊訓中心一樓南側東數第一個房間窗臺上靠里側一些位臵，萬能試驗機處于直立位臵。當時現場環境：?原窗戶拆除，窗臺標高降低，窗臺外側距地面高度0.87米、內側距地面高度0.18米，窗臺長約1.7米、寬約0.5米、窗臺外西側有一堆碎磚塊?（詳見圖片）。此時6人共同將萬能試驗機從叉車上利用兩塊木板墊在窗臺上，東側一塊木板長約1.5米、寬約0.11米、厚約0.05米，西側一塊木板長約2米、寬約0.11米、厚約0.05米，尾部分兩處用磚塊墊起進行找平。然后用叉車齒將萬能試驗機緩慢推入內部約800毫米左右，此時萬能試驗機機座南側邊緣距窗內墻約100－150毫米，6人使用液壓升降車伸入萬能試驗機底部（底座中間為空腔結構），將液壓升降車升起約150mm后，楊XX將西側木板抽出。

10點20分，6人開始使用液壓升降車拉動、水平搬運萬能試驗機，此時鄭志在北側拉液壓升降車，李XX、楊XX在東側扶萬能試驗機，楊XX在西側北面、張XX在西側南面扶萬能試驗機，李XX在西側一旁觀看，萬能試驗機在移動中，先向北側傾斜一下，鄭XX見狀立即停止拉車，但萬能試驗機由北向西南、向南弧線晃動傾翻（見示意圖）。萬能試驗機在向西南傾倒的過程中頂部蹭了汽機分公司起重班工作人員張XX左側鎖骨部位，中部撞擊左側胸部，使張XX向后傾倒，左肩靠在窗口的側墻上，并受到瞬間擠壓，受傷后張XX跳出窗外，仰面斜坐在碎磚堆上。汽機分公司起重班李XX見狀立即聯系救護車，約10點30分左右救護車趕到現場后將張XX（傷者）送至通遼市醫院。

經檢查張XX（傷者）左側后肩胛骨、左側鎖骨骨折、左側上數第三、第四根肋骨骨折，左側肺部受擠腫起，后轉到沈陽醫大二院治療，醫治無效死亡。

2．事故原因 直接原因

（1）液壓升降車前部與萬能試驗機底部（底座中間為空腔結構）前端接觸面積小，沒有全部落實就盲目拖動液壓升降車，產生晃動，從而使萬能試驗機底部右前方（西南角）與液壓升降車接觸面脫開落空，重心偏斜，造成傾翻，是事故的直接原因之一。

（2）萬能試驗機在移動中處于直立位臵，物件高度為2.06米，重心高，物件處于不安全狀態，是事故的直接原因之二。

根本原因

（1）作業人員安全意識淡薄，自我防護意識差，對危險缺乏識別和控制能力，沒有把?四不傷害?落到實處。

（2）工作組沒有對工作場所認真勘察，沒有制訂出合理的作業方式，作業場地狹窄，附近有磚跺，造成出現意外時躲閃不便。

（3）生產現場以外的安全管理存在盲區，施工組織不力，在兩個單位配合的工作中，主體單位沒有指定工作負責人，使其工作中沒有針對作業實際情況進行危險點分析，沒有采取安全防護措施，作業人員冒險作業。

3、暴露問題

（1）安全生產管理不到位，沒有把集團公司的管理理念?任何事故都可以避免的?落到實處，管理人員只注重日常檢修維護工作，不注重日常檢修維護工

作以外的安全生產管理。

（2）安全監督不到位，各級管理人員沒有認真落實區域檢修公司制定的《管理人員上崗到位管理規定》，對外圍作業的監督檢查和指導不夠，日常管理上存在薄弱環節。在搬運大件作業時安全監督人員沒有親臨現場進行監督檢查。

（3）組織工作不到位，焊訓中心對搬家工作不重視，開工前未進行組織分工和采取必要措施，對作業失去有效管理；汽機專業分公司在派出配合人員時，沒有詳細了解工作情況，未向作業班組提出具體安全技術要求，在安全管理上存在漏洞。

（4）作業人員作業存在隨意性，不能嚴格遵守安全操作規程進行作業，沒有按照公司規定的《安全生產管理辦法》進行危險點分析，未采取相應防防范措施。

（5）作業人員安全素質不高，在作業過程中未能預見物件重心高、有傾翻傷人的危險性，采用了不合理的作業方式，為事故的發生埋下了潛在隱患，存在怕麻煩、僥幸行為。

4．防范措施

（1）各單位要認真做好集團公司安全理念的學習，確保每一名員工能夠在思想上深刻領會其深刻含義，自覺應用安全理念來支配自己的行動。

（2）加強安全生產過程管理，管理人員要行使好自己的監督職責，認真學習本單位的《安全生產崗位責任制》，確實把崗位責任制落實到實處，強化危險點分析工作，重點控制作業中的危險點，同時增加對外圍作業的檢查頻次，降低作業的風險性。

（3）各單位加強安全生產管理工作，落實好公司制訂的《安全生產管理辦法》，認真總結事故教訓，制定確實可行的防范措施。管理人員要監督檢查防范措施落實情況。

（4）各單位組織開展安全生產專項整頓周活動，各單位針對常規安全工作存在的問題，聯系本單位工作實際，認真查找和消除事故隱患，堵塞管理漏洞。

（5）加強安全教育培訓工作，認真開展?兩會一活動?，進行規章制度、標準化作業管理的學習；提高員工安全技能水平和對危險識別、控制能力。

五、赤峰檢修分公司發生一起人身重傷事故 1．事故經過

2006年10月11日，赤峰分公司4人進行赤峰熱電四期擴建工程硫化風機管道安裝，作業過程中吳XX（組長）負責在零米用繩子控制管件擺動方向，宋XX（焊工）負責操作卷揚機，李XX（起重工）、王XX（傷者、檢修工）負責固定滑輪，滑輪固定在9米平臺吊裝口上方1.2米左右的鋼梁上，李XX和王XX一起在9米平臺吊裝口處坐著觀察管件吊裝情況，李XX用喊話的方式指揮卷揚機操作人員（宋XX）進行卷揚機啟停操作，14時30分吊裝第一根（長約16米）到7.6米處固定好，17時40分進行第二根管件，吊到7.5米時管件與第一根管道發生碰撞造成鋼絲繩抖動，此時王XX用手穩住鋼絲繩，李XX看到王XX手已松開，李XX低頭指揮起吊，當卷揚機啟動后聽到王XX喊?我手被絞住了?，李XX趕緊指揮卷揚機停止、回鉤，此時已發現王XX右手刮帶到滑輪內，將其右手拇指擠斷，現傷者已送往北京進行治療。

2．事故原因 直接原因

檢修工作人員手碰運行中的鋼絲繩，被刮帶到滑輪內造成重傷。

根本原因

（1）作業人員自我保護意識差，存在習慣性違章現象。

（2）起重人員安全意思淡薄，在懸掛滑輪時圖省事怕麻煩，就近懸掛滑輪，沒有考慮滑輪懸掛的高度，埋下了事故隱患。

（3）項目部在改擴建項目上安全管理混亂，分公司主要領導重視不夠，區域檢修公司制定的《安全生產管理辦法》沒有得到有效落實。

3、暴露問題

（1）安全生產管理不到位，沒有把集團公司的管理理念?任何事故都可以避免的?落到實處，項目部管理人員只想搶工期，不注重安全，忽視安全管理。

（2）安全監督不到位，項目部各級管理人員沒有認真落實區域檢修公司制定的《管理人員上崗到位管理規定》，在吊裝大型管件作業時安全監督人員沒有親臨現場進行監督檢查。

（3）項目部安全活動流于形式，沒有認真落實公司《安全生產管理辦法》，在安全活動記錄中只有危險點分析，沒有防范措施，說明管理人員和班長對安全活動不重視，安全活動沒有起到應有的作用。

（4）作業現場存在習慣性違章，工作人員沒有把?四不傷害?落到實處，工作負責人違章指揮，作業人員在沒有卷揚機操作證的情況下進行操作。在吊裝過程中，聯系方式不正確，指揮人員和操作人員的聯系方式用喊話的方式進行聯系。

（5）班組對班前會、班后會不重視，沒有認真執行公司制定的班組管理標準，班長和工作負責人在開工時都沒有交代當天工作的危險點和防范措施，致使工作人員不清楚當天作業的安全注意事項。

（6）特種作業人員技術水平低，沒有按要求進行懸掛滑輪，使作業人員及易接觸到滑輪，埋下事故隱患。

4．防范措施

（1）繼續開展集團公司?任何事故都是可以避免的?安全理念的宣傳貫徹活動，確保每一名員工都能深刻領會其深刻含義。

（2）做好安全生產管理工作，針對兩會一活動，重新學習《安全生產管理辦法》、《班組管理辦法》，在安全活動中認真總結事故教訓，制定防范措施，在班前會上，班長必須把當天工作的危險點和防范措施說細說全。

（3）做好安全監督工作，管理人員認真學習《管理人員上崗到位管理貴定》，加強現場的監督力度。

（4）組織員工認真學習《習慣性違章匯編》中的裝臵性違章、人員違章、管理違章，提高員工的安全意識。

（5）加強對特種作業人員的管理，利用冬季檢修淡季，加強技術培訓力度。

第二部分 誤操作事故篇

一、運行人員在操作中分神造成帶接地刀合刀閘事故 1．事故經過

2004年4月6日，某發電廠進行220kV倒閘操作過程中，設備頻發異常，干擾了正常操作，加上操作、監護人未嚴格執行倒閘操作制度，強行解除閉鎖操作，導致帶接地刀閘合閘的誤操作事故。4月6日按照保護改造作業進程，進行春二乙線改造后測相位工作（需要進行220kV南母線停電、用母聯開關串帶春二

乙線操作，進行相位測定）；6日09時00分，公司開完生產調度會后，分場主任、生產副主任（兼副書記）均到操作現場，把生產調度會上公司有關領導對該項工作的注意事項和重點要求，向現場操作人員進行了詳細傳達和布臵，考慮到此次操作的重要性及操作量大，分場安排電氣專工許某擔當第二監護人，從其他值調來兩位主值班員李某、張某協助操作和監護把關。

6日09時05分，運行一值網控主值班員王某（操作人）、單元長張某（監護人）執行值長令（省調度令），進行220kV南母線停電操作，為春二乙線保護改造用母聯開關串帶春二乙線4004開關測保護相位工作進行準備。10時00分，南母線停電完畢。在停電過程中，當拉開母聯開關后，發現母聯4000開關B相液壓機構泄壓，及時聯系電氣檢修處理；10時30分，檢修交待母聯開關B相泄壓處理好，匯報值長后，運行人員對母聯開關進行檢查，并于10時38分，對母聯4000開關進行拉合閘試驗，在分閘后發現母聯4000開關B相仍泄壓；10時41分再次聯系檢修處理，同時向省調匯報母聯開關B相泄壓處理情況；到12時37分，檢修第二次交待母聯開關B相泄壓處理好，由值長向省調匯報并請示調度同意后，于12時52分，第二次對母聯4000開關進行拉合閘試驗，分閘后母聯4000開關B相仍然泄壓，繼續聯系檢修處理；12時58分，省調再次詢問母聯開關B相泄壓處理情況，值長向調度匯報；13時30分，檢修將母聯開關B相泄壓處理好，第三次對母聯4000開關進行拉合閘試驗，此時開關液壓機構及參數正常；13時32分，監護人張某請示值長繼續操作，經值長請示省調同意后，下令由操作人王某、監護人張某按照?母聯4000串帶春二乙線4004?操作票進行操作，在拉開春二乙線乙刀閘J42接地刀閘后，來到春二乙線4004北刀閘側J41接地刀閘處準備拉開該接地刀閘時，監護人邊唱票邊在該項上提前打?√?號，此時網控人員李某告知母聯開關機構油泵啟動，于是監護人和操作人一同到母聯開關處檢查是否又發生泄壓情況，觀察一段時間未見異常，于是進行下一項操作，直接進行母聯4000開關南、北刀閘操作，并于14時05分，合上母聯4000開關向南母線充電良好，14時11分操作人王某和監護人某，繼續按操作票程序對春二乙線南刀閘送電時，未核對春二乙線4004開關與北刀閘J41接地刀閘接地位臵的情況下，又進行下一項操作，在合春二乙線4004南刀閘時，電動未合上，采取了手動合閘方式，進行強行合閘，合閘瞬間春二乙線4004南刀閘帶地刀合閘放電短路，母差保護動作，二東甲線4001開關、二東乙線4002開關、春二甲線4003開關、旁路4010開關（帶春二乙線開關）、1號機發變組4011開關、#1高備變4019開關跳閘。運行的#1機組由于主開關跳閘，廠用電消失，靠保安電源安全停機。

事故發生后，值長立即組織人員進行處理，拉開春二乙線J41接地刀閘及春二乙線4004南刀閘，14時39分，聯系調度用二東甲線4001開關向北母線充電成功；14時40分，合上1號高備變4019開關，恢復廠用電；14時50分，春二甲線送電；14時57分，二東乙線送電；15時09分，旁路帶春二乙線恢復送電；15時46分，#1機組與系統并列，系統恢復事故前運行方式。

2．原因分析

（1）監護人、操作人違反《電業安全工作規程》（電氣部分）第22條…每操作完一項，應檢查無誤后做一個?√?記號…。和第24條 操作中發生疑問時，應立即停止操作并向值班調度員或值班負責人報告，弄清問題后，再進行操作，不準擅自更改操作票。不準隨意解除閉鎖裝臵。

（2）違反《防止電力生產重大事故的二十五項重點要求實施細則》25條反

措2.3規定?到現場實際操作時要認真核對設備命名編號，設備技術狀況，認真唱票并復誦，準確無誤后在監護人監護下進行操作，執行完畢該項打‘√’?。操作?漏項?直接造成事故。

（3）大型操作期間，設備狀況不好，檢修班組安排人員配合操作，亦不會發生運行人員?三番五次?地中止操作來處理設備異常。設備缺陷處理質量不高，只是應付，造成反復消缺，拖延了操作時間，影響運行人員的正常操作。

（4）正常220kV系統操作必須在網控操作站進行遠方操作，遠方電動合不上，應查明原因后繼續操作，就地操作也應是電動合閘，要堅決杜絕手動合閘方式，以保障人身安全。

（5）管理上存在著不嚴、不細、不到位的問題，尤其是監督不到位。?兩票三制?、?操作監護制?落實的不到位，流于形式。

（6）運行人員安全培訓工作抓的不細、不實，對《安規》、《運規》的學習不深、理解不透，對其中的要求沒有落到實處。

（7）危險點分析及控制措施落實的不到位，針對送電回路內有接地刀閘，有關人員沒有引起足夠的重視。

3、防范措施

（1）嚴格執行交接班制度、操作票制度、工作票制度，認真召開班前會，正確填票、審票，辦理工作票要到現場，嚴把安全關

（2）操作前首先執行模擬操作，操作中要嚴格執行唱票復誦制，認真檢查設備狀態，看清操作方向然后再操作，倒閘操作要嚴格執行《電氣運行反事故措施》中防止帶地線合閘的?四查：查工作票全部終結；查安全措施全部拆除、回路符合運行條件；查檢修單位有書面交代；查運行值班記錄?、?六清：接受命令清、布臵任務清、操作聯系清、發生疑問要問清、操作完畢匯報清、交接班清?、?六核對：核對工作票、核對接地線登記簿、核對模擬圖、核對接地線懸掛處、核對接地線存放處、核對交接班記錄?之規定；

（3）加強安全教育，增強責任感，事后在出事地點懸掛警示牌，做到警鐘長鳴；

（4）取消通用鎖采用對號鎖，加強對防誤閉鎖裝臵的維護和管理，保持狀態完好。

（5）開展安全生產大整頓，領導帶頭自查，剖析在安全管理方面存在問題，安全生產責任制要落實、管理的重心要下沉。從人員安全思想意識、規章制度、執行規程、設備管理等方面，全方位查找問題，舉一反三，剖析原因，制定對策，消除安全隱患。

（6）加強檢修管理，提高檢修和維護質量，制定設備專項整治實施方案，確保設備的穩定可靠。特別是對SW2—220W開關CY3型液壓系統泄壓的缺陷進行認真分析和技術攻關，采取有效措施，防止液壓系統泄壓的事件發生。CY3（系列）型液壓操作系統是技術上落后的產品必須盡快更換，以確保設備運行的可靠性和穩定性，給運行工作創造一個好的工作環境。

（7）貫徹落實二十五項反措，深入開展反違章、反違紀活動，做到生產工作和安全工作的計劃、布臵、檢查、總結、考核五同時。以反習慣性違章為重點，杜絕人為責任性事故，嚴格執行?兩票三制?，尤其是操作票和監護制度，加強對執行和落實情況的檢查監督力度，從嚴考核。

（8）加大反習慣性違章的力度，加強操作的過程控制，加強危險點分析及控制措施的落實，確保安全生產組織和技術措施的落實，真正做到安全生產的預

控、可控、在控。

（9）切實開展好?大型操作評價?和?運行操作無差錯競賽?活動，嚴格執行標準，不擺花架子，實實在在地在安全生產管理上下功夫，提高運行操作質量。重大復雜操作有關管理人員和領導，不但要到崗，更要到位，真正起到監督作用，及時制止和糾正習慣性違章行為。

二、撫順發電公司運行人員帶地線合開關誤操作事故 1．事故前系統運行方式及當日工作（1）運行方式

第二變電所66KV系統東母線運行，母聯南600開關在開位，母聯南600東、西刀閘在合位，西母線備用；7號機在10.5KV第一母線室（東西母線）東母線運行，母聯200開關開路備用，母聯203、204刀閘合入，西母線備用；10.5KV第二母線室（南北母線）雙母線運行，母聯300東開關在合位。

（2）當日工作

1號聯絡變停電（更換動力直流電纜）。

2006年7月31日，10.5KV第二母線室動力直流接地。檢修排查確定為1號聯絡變113開關動力直流電纜接地，需要更換動力直流電纜。8月1日，檢修辦理第一種工作票，工作任務：更換1號聯絡變113開關動力直流電纜，電氣運行人員于10時10分將1號聯絡變停電布保，掛三組接地線（1號聯絡變113開關與母線刀閘間一組、1號聯絡變第一電纜集中處一組、1號聯絡變電壓互感器一次一組）。

2、事故經過

2006年8月1日11時00分，二配班長（電氣主控制室）周XX聯系第二變電所值班員張XX：?1號聯絡變檢修作業完，寫送電操作票，午飯后進行操作?。

12時30分，周XX聯系第二變電所主值班員李XX說：?要操作了，是否給值長陳XX唱票了？?李XX問：?我們操作啊？?此時雙方均沒有確認和復誦。

12時45分，周XX詢問值長陳XX，得知第二變電所唱票已結束，同時值長陳XX向周XX下令1號聯絡變可以拆除保安措施，專工王XX與周XX帶領監護人牛XX、操作人劉XX進行操作。當走到1號聯絡變第一電纜集中處附近時，聽見1號聯絡變第一電纜集中處放炮（經檢查接地線有一相燒斷）。周XX用對講機聯系第二變電所主值班員李XX，得知李XX已誤將1號聯絡變663開關合入，立即跑到第二變電所檢查，發現1號聯絡變第二變所側663東刀閘在合位，663開關合上送電后，差動保護動作，開關跳閘。

3．原因分析

（1）第二變電所主值班員（監護人）李XX沒有嚴格遵守執行操作票管理制度和電業安全規程規定。作為主值班員，負責第二變電所主要工作，在值班長打電話說：?要操作了，是否給值長陳XX唱票了？。?李XX理解為讓第二變所值班人員進行操作，同時沒有認真執行復誦制。在操作票不合格（即：原操作票中填寫?得值長令，開會研究，通知二配××?不規范，同時漏寫?得二配值班負責人××通知，1號聯絡變可以送電?）的情況下簽字，沒有盡到監護人審票的職責。執行操作票過程中，監護人李XX沒有在操作票上，每操作完一項，畫?√?，執行操作票流于形式，特別是在監盤人員劉XX提醒?合開關之前向二配值班人員確認一下?時，仍沒有引起李XX的重視。李XX反而說：?正常操作，不用聯系?（違反規程規定）繼續給張XX下令執行合663開關的操作指令。是導致此次誤操作的主要原因。

（2）第二變電所值班員張XX（操作人）沒有嚴格遵守執行操作票管理制度和電業安全規程規定。填寫的操作票不合格，未盡到操作人的職責。特別是在監盤人員劉XX提醒?合開關之前向二配值班人員確認一下?時，也沒有引起重視（違反規程規定），而是繼續執行李XX的錯誤操作指令將663開關合上。是導致此次誤操作的直接原因。

（3）值班長周XX沒有審查第二變電所操作票，未盡到值班長的工作職責。與第二變電所主值班員李XX聯系工作時，缺乏工作嚴肅性，沒有嚴格認真執行工作聯系匯報制度。同時沒有要求第二變電所主值班員李XX進行復誦，違反規程規定，是導致此次誤操作的又一個重要原因。

（4）發電二部專工王XX沒有認真對待此次操作，操作前雖然到現場進行監護，但沒有按照操作票管理規定及工作聯系匯報制度的要求進行監督、監護、檢查，沒有做到及時糾正此次操作中存在的問題。同時沒有起到第三監護人的作用，是導致此次誤操作的又一個原因。

（5）值長陳XX沒有認真對待此次操作，沒有正確履行值長的工作職責，在此次操作過程中沒有全面協調和統一指揮操作。在二配值班長周XX沒有審票的前提下，就允許第二變電所值班員唱票，同時進行批準操作票，是導致此次誤操作的又一個原因。

4．暴露問題

（1）撫順發電公司發電二部在安全管理工作上存在嚴重漏洞，各級管理人員對安全工作抓的不嚴、不細、不實。在運行工作管理上沒有真正做到操作前聯系工作時，嚴格執行工作聯系匯報制度及在審核批準操作票方面認真執行操作票管理制度。聯系匯報制度存在漏洞，如：規定二變值班員填寫完操作票后，經當班主值班員審核后，可以通過電話向二配班長××匯報后，經同意后，允許代簽字，而后通過電話向值長××唱票（即逐條匯報操作票內容）同意后，允許代簽字。

（2）第二變電所主值班員（監護人）李XX、值班員（操作人）張XX責任心不強、安全意識淡薄。沒有認真執行操作票管理制度和工作聯系匯報制度。

（3）第二變電所主值班員（監護人）李XX審票不認真，批票環節上沒有執行逐級審批程序。

（4）值班長周XX安排工作不周密，二配（主控室）側系統變動情況（掛地線）未及時通知第二變所值班人員，沒有認真執行操作票管理制度和工作聯系匯報制度。

（5）第二變電所主值班員（監護人）李XX、二配（主控室）值班長周XX對操作票把關不嚴。

5．防范措施

（1）要求各單位加強運行管理，特別要加強220kV系統、66kV系統和水源地線路運行工作的管理，加強?兩票三制?，認真執行操作制度和監護制度。

（2）各單位要開展自查、自糾活動，對填寫和執行的操作票、工作票進行認真檢查，對存在的問題通報并限期進行改正。各單位于8月30日前將自查情況報分公司安全監督與生產部。

（3）要求各單位完善現場模擬系統圖。所有操作要嚴格執行模擬表演、?四對照?、復誦制、監護制。

（4）要求撫順發電公司立即制訂《操作票審批補充規定》，對運行聯系匯報制度進行修訂，不允許通過電話唱票和代簽字，必須當面審核、批準操作票。

三、通遼發電總廠1號主變B相繞組損壞 1．事故經過

事故前追溯：2006年11月06日02時05分發現1號爐省煤器東側漏泄。請求D檢，得到批復后，07日12時47分發電機與系統解列，11月08日11時00分D檢結束。

2006年11月9日1號機組準備起機。06時1號鍋爐點火。

08時50分汽輪機沖轉。機組參數正常。

09時00分1號發電機開始升壓，合上MK開關，合上DL3、DL4開關，定子電壓15.75kv，轉子電流700A，220kv母線帶電壓239 kv。其他各參數正常。

09時05分投入同期裝臵直流保險器，檢查同期閉鎖STA在閉鎖位臵，將同期方式切至自動，投入同期開關TTA，將同期裝臵復位，通知汽機投入同期允許，進行并網操作。監護人唱票?按下1號發電機組自動準同期啟動QA按鈕?，操作人邊復誦邊將光標點在操作端界面驅動級操作?合?按鈕上，按下，監護人沒有確認，操作人和監護人都沒覺出錯誤，又將光標點在確人執行的按鈕，驅動級操作?合?按鈕上是2201開關傳動試驗用的，2201開關合閘立即跳開。

同時，MK、DL3、DL4開關跳閘，1號主變本體壓力釋放閥噴油，值長命令停止起機操作。

保護動作情況：主變差動速斷、發變組差動速斷、主變比率差動、主變工頻比率差動、主變輕瓦斯、重瓦斯、發電機過流I段保護動作，1、2號機故障錄波器、網控1-4號錄波器啟動。經更換主變壓器后，于11月25日13時09分1號發電機組整體啟動并網成功，現帶負荷200MW，主變壓器和機組各項參數正常。

設備損壞情況：1號主變壓器距上部鐵扼500mm處B相繞組突出100 mm, 突出部分寬度200 mm，嚴重變形需返廠修復。事故停止機組運行388小時，少發電量7760萬千瓦時，少供電量萬7489億千瓦時。無其他設備損壞。

在1號主變故障的同時，2號機組跳閘，主變比率差動、發變組比率差動保護動作。其間鍋爐1---4號撈碎渣機，3號除塵泵，6號空壓機跳閘，機側EH循環泵、2號內冷水泵、1、2號給水泵油泵、油凈化器、1號軸抽風機、泥漿泵跳閘。判斷保護誤動作后，10時57分2號發電機與系統并列。

2．事故原因 直接原因：

（1）運行人員在操作端界面上操作錯誤，在使用自動準同期裝臵并網時，按操作票順序，執行?復歸1號發電機組自動準同期裝臵‘系統電壓低閉鎖’信號?后，應操作?1號發電機組自動準同期啟動QA按鈕?，實際按下的是2201開關合閘按鈕，并且確認執行。是本次事故發生的直接原因。

（2）同期檢定繼電器TJJ接點絕緣不好，導致檢定繼電器接點經常處在導通狀態，絕緣阻值為1.2 MΩ。能夠導通合閘回路，當有合閘電源時能夠使合閘接觸器充分勵磁，去合上2201開關，失去非同期閉鎖的作用。是本次事故發生和擴大的主要原因。

根本原因：

（1）操作中沒有認真執行操作監護制，操作人在操作端界面上將光標指到要操作的位臵，沒有經過監護人的執行指令。在日常的管理中，發現過執行操作監護制不認真，在操作端界面操作節奏控制不規范的問題，但糾正的不夠堅決。沒有按集團公司安全生產理念指導安全運行管理。

（2）操作端界面設計不夠人性化，將不同結果的操作設在同一界面，而且密度較大，預選操作后提示不明顯，在操作中容易選錯位臵造成誤操作。沒有做好通過完善技術措施來預防事故的工作。

（3）設備維護不夠，對于同期檢定繼電器這樣重要和關鍵的設備，缺乏日常監督檢查的技術措施，不能及時發現存在的隱患，使其在該起作用時失去功能。

擴大原因：

（1）2201開關第二次合閘原因是，DCS的合閘脈沖為2秒，同期檢定繼電器TJJ的接點1.2 MΩ導通，當按下?驅動級?2201合閘按鈕后，合閘K2615接點接通，2201開關進行了合閘，合閘保持繼電器HBJ勵磁并保持。合閘后152ms變壓器B絕緣擊穿，發生單相接地，61ms跳開2201開關。在2201開關跳開之前，發電機被拉入同步，所以TJJ繼電器的接點閉合，直到2201開關跳開。開關跳閘過程中，保護跳閘接點仍然在導通狀態，則TBJ1動作，其接點去啟動防跳繼電器TBJV，TBJV勵磁，其閉接點將合閘回路斷開，直到開關跳開發電機滅磁失壓相位擺開，使得TJJ接點斷開，TJJ接點的1.2 MΩ電阻使TBJV繼電器達不到動作電流值而失磁，其閉接點接通，HBJ再次勵磁，進行了第二次合閘。經2次分合后，2201開關油壓下降，開關禁止操作了，待開關壓力正常之后，超過2秒DCS的合閘接點已經返回斷開。

（2）2號發電機組跳閘原因

在2201開關非同期合閘后2號發電機組跳閘，經與設備生產廠家共同分析，保護動作原因為1號機組非同期合閘時，引起2號主變高壓側電流出現非正常變化，產生差流，進入差動保護動作區，導致2號發變組保護裝臵中主變比率差動保護、發變組比率差動保護動作跳閘。

2號發電機組繼電保護生產廠：南京南瑞繼電。3．暴露問題：

（1）各級管理人員對安全工作抓的不嚴、不細不實，對規程制度執行不嚴，特別是執行操作監護制不嚴格，平時發現這種現象糾正的不夠，對于制度的執行力不強。

（2）值班員責任心不強，執行操作不嚴肅。操作項執行沒得到監護人的明確指令，關鍵項操作沒有控制好節奏，鼠標點擊過快，監護人因唱票和在操作票打溝，操作節奏反應不過來，實際上失去監護的作用。

（3）對電氣二次回路學習掌握不透，對操作端界面上的按鈕在二次回路的位臵了解的不夠。

（4）機組并網前單元人員多，操作環境不好，各級管理人員按上崗制度到位是好事，但都想看清操作和參數，過于靠前，忽略了操作執行人員的主體地位。

4、防范措施：

（1）全員進行安全活動，討論此次事故，吸取教訓，組織對操作票制度學習和檢查，安全活動討論，深入現場檢查落實成果，糾正存在的不符合現象，直至不折不扣地執行。

（2）針對值班員責任心不強，對規程制度執行不嚴的現象，強化值班員責任心教育，通過對本次事故相關人員的處理，要全體人員進一步理解安全責任制的嚴肅性，通過嚴格執行各項規章制度，規范操作制度的執行，糾正操作態度不嚴肅的現象。

（3）針對部分值班員電氣二次回路掌握不透，安排專業專工對重點電氣二次回路及跨專業的盲點進行講課。

（4）?驅動級?軟手操在同期操作畫面中，容易發生誤操作，封閉?驅動級?軟手操，拉合閘試驗用硬手操完成，1號機已經完成，其它機組C檢進行。

（5）將原有BT-1B同期檢定繼電器進行更換同型號的新繼電器，新增一塊DT-13同期檢定繼電器，兩塊同期繼電器的交流電壓線圈并聯，兩接點串聯后接入同期閉鎖回路。在試驗室進行繼電器的動作值試驗，兩繼電器動作值應相同。1號發變組已完成，其它機組C檢進行。

（6）機組檢修后應進行假同期試驗，每次停機后要求對TJJ繼電器的接點進行檢查，從技術上檢驗同期裝臵及回路良好。

（7）機組啟停并網時單元人員多，除現場操作人員外，其它人員不能參與指揮，遠離控制盤2米以外。負責人：陳德新。

四、值班人員值班紀律松散造成誤操作機組跳閘事故 1．事故經過

1989年11月17日，某發電廠發生一起由于運行誤將運行中的#2發電機電壓互感器隔離開關拉開，造成運行中的#2機組兩組電壓互感器全部失壓，發電機保護動作機組跳閘事故。該廠#

1、#2兩臺機組運行，調度令晚峰后停#1機做備用。20時31分，值長令：?#1發電機解列轉備用?。20時40分，#1機斷路器切開，發電機與系統解列。但操作人、監護人沒有對操作票余下的項目繼續進行操作，如斷開#1機出口隔離開關等，而是坐下閑談，班長也沒有進行糾正。22時20分，班長令操作人、監護人到#1發電機小間拉開#1發電機出口隔離開關，兩人雖然拿著操作票，但卻走到#2機小間，在沒有核對設備名稱、編號，也沒有進行唱票和復送的情況下，將#2機02甲、02乙電壓互感器隔離開關拉開，當即造成#2機兩組電壓互感器全部失壓，強勵動作，無功大量上漲（表計已不能顯示），靜子電流劇增，發電機組復合過流保護動作跳開發電機組出口及滅磁斷路器。23時經對設備檢查無異常后將#2機并入系統。

2．事故原因

（1）生產管理混亂。電氣防誤閉鎖裝臵不完善，造成了防止誤操作事故硬件設施的不正常，人為的誤操作行為無法阻止，是本次誤操作發生的重要原因。管理部門未能認識到電氣防誤閉鎖裝臵對安全生產和保障職工人身安全的重要性，也就是對以人為本認識模糊。

（2）執行倒閘操作票制度不嚴肅，一項操作未完全結束，無故隨意中止操作。運行操作應按照操作票內容和程序連續進行，但操作人員在該次操作中，在完成盤面上拉開發電機斷路器后，沒有按照操作票票面內容進行連續的拉開發電機隔離刀閘、電壓互感器刀閘的操作，而是回到控制室閑談，接下來的操作在時隔近2小時后進行，嚴重違反了兩票執行的要求，致使操作前進行的模擬預演失去意義，防止事故發生的第一個關口失去作用。

（3）勞動紀律渙散。電氣運行班長在#1機解列后沒有督促監護人、操作人把整個操作進行完，而與大家坐在一起扯皮、閑談。操作中，值班負責人帶頭違反勞動紀律，生產管理形同虛設。分散了本次操作中操作人、監護人的注意力，在布臵下一步操作中，值班負責人沒有對操作人的精神狀態認真分析，沒有交代操作注意事項，防止事故發生的第二道關口失去作用。

（4）沒有嚴格執行?四把關，四對照?制度。本次操作雖有操作票，但監護人、操作人沒有執行?四對照?規定，在精力不集中的前提下，應到#1發電機開關間隔進行操作，卻誤走到運行中的#2發電機間隔。操作中，沒有按照操作票和規程規定執行唱票、復誦程序，致使本應發現的錯誤操作繼續進行，防止

本次事故發生第三道重要關口失去作用。

（5）人員培訓不到位，運行人員對于運行中出現的異常狀況沒有引起高度重視。在運行人員錯誤拉開運行中發電機電壓互感器的一組隔離刀閘時，本已有火花產生，但操作人和監護人缺乏判斷能力，沒有意識到已經發生誤操作行為，又錯誤地將另一組電壓互感器的隔離刀閘拉開，致使保護動作發電機跳閘。

3．防范措施

（1）立即完善閘刀電氣防誤閉鎖裝臵，給運行人員提供可靠的安全生產環境。將電氣防誤閉鎖裝臵的工作狀況納入日常生產考核。

（2）加強勞動紀律和安全生產的管理，嚴肅電業安全生產責任制，加強工作責任心。各級管理部門要充分認識電氣防誤閉鎖裝臵的重要性。

（3）嚴格履行監護復誦制，杜絕違章操作。操作閘刀前，必須檢查開關的實際位臵（開關機構、拐臂、分合閘指示器）和電度表停轉等；操作時，認真執行?三核對?既：設備名稱、編號和位臵，防止誤操作。

另外本次事故中還隱含了一個錯誤：主開關拉開后，拉開主閘刀，然后才能是拉開電壓互感器閘刀。班長安排到#1發電機小間拉開#1發電機出口隔離開關，萬幸的是該廠運行人員沒有按上述順序操作，也沒有去拉開#2發電機小間拉開#2發電機出口隔離開關，極度隨意：首先去拉開電壓互感器閘刀。否則，若拉開的是#2發電機出口隔離開關，操作和監護的兩人是個什么結局不難想象了。

五、撫順發電有限責任公司二號汽輪機高壓缸進水事故 1．事故經過

2006年11月20日2時05分，運行人員發現2號鍋爐低溫省煤器漏泄，請示省調同意臨檢120小時。白班接班后開始正式滑停，10時56分汽輪機打閘，發電機與系統解列，當時汽缸溫度為300℃，11時23分轉子靜止，由于盤車故障，于11時45分投入盤車運行，轉子晃動6.3道。由于省煤器漏泄，按照鍋爐規程要求保持給水泵運行，使鍋爐汽包保持在高水位狀態。12時50分，運行人員發現高壓內缸內下壁溫度降至163℃，同時發現高壓內缸外下壁、高壓外缸下半內外壁溫度均迅速下降，立即停止給水泵運行，開啟汽缸疏水門。高壓內缸內下壁溫度最終降至139℃后開始回升，高壓內缸溫差最大達到142℃，高壓外缸溫差最大達到182℃，就地檢查盤車已脫開，多次投入盤車均跳閘，立即進行手動盤車。18時05分投入電動盤車成功，電流正常，轉子晃動9.5道，逐漸降至3.5道后于21時左右增加至6.5道，保持不變。

2．事故原因

通過對發生事件的相關參數以及運行人員的描述進行分析，認為造成此次汽輪機停運后高壓缸進水的直接原因是由于汽包滿水后，無人監視汽包水位，使給水繼續進入主蒸汽管路，通過電動主閘門、高壓主汽門、高壓調速汽門進入高壓缸。造成此次汽輪機停運后高壓缸進水的主要原因是機組停運后，對運行設備運行狀況的監視疏于管理，管理人員對鍋爐側無人監盤視而不見，汽機側雖然有人監盤定期抄記錄，但對已經發生的參數異常沒有判斷能力，也未進行匯報。造成此次汽輪機停運后高壓缸進水的根本原因是撫順發電公司運行系統各級人員責任心不強、職責不清、管理不規范，部分人員技術素質不高。

3．暴露問題

（1）運行管理存在漏洞，崗位職責不清，主要生產管理人員未發揮應有的作用，對違反規定的現象視而不見，對停機后機組的維護檢查缺乏必要的約束手段。

（2）運行人員沒有嚴格執行運行規程的有關規定，沒有按規程要求認真對運行設備進行正常的監視檢查。

（3）運行人員責任心不強，技術業務素質低，對停機后設備參數的異常變化沒有引起足夠的判斷能力。

（4）在機組重大操作時運行各專業間溝通配合不到位，安排替班人員考慮不周密。

（5）現場事故音響預警和報警聲音沒有區別，設備管理存在缺陷。4．防范措施

（1）進一步明確各級生產管理人員的崗位職責，要做到真正地上崗到位，盡職盡責。

（2）加強技術培訓和崗位練兵，從最基本的現場運行應知應會著手，盡快提高運行人員的整體綜合素質和調整處理應變能力。

（3）樹立?規程是法?的運行觀念，加強對運行規程執行方面的監督、檢查與考核力度。

（4）值長要充分發揮生產核心的指揮權利，要有效協調各專業間的操作調整及事故處理。對人員的基本素質要心中有數，根據個人能力合理安排能勝任的工作。

（5）對機組的保護、報警音響等進行全面檢查，對可能影響事故發現和處理的問題要立即制定方案進行整改。

六、平圩發電有限公司檢修人員走錯間隔造成機組跳閘事故 1．事故前機組狀況 2003年10月8日上午，平電公司#1機組(600MW)運行，500MW，#2機組(600MW)正在進行計劃檢修。

電氣分公司高壓班準備對#2發電機出口PT避雷器進行預試。工作負責人范XX和工作組成員王X兩人從控制室出來后，前去拆下#2發電機出口PT避雷器的引線。

2．事故經過

10時33分，原本應到#2機作業的兩人走到了運行中的#1發電機出口PT的A相柜前，當范XX打開柜門，手拿扳手欲作業時，發生了避雷器至PT的高壓引線(20kV電壓等級)對范XX右手放電，并引起?#1發電機靜子接地保護?動作，#1機組跳閘。經檢查，范XX右手手掌局部灼傷，右腿有受傷痕跡。目前，范XX仍在醫院觀察。由于機組跳閘后，汽機高壓疏水管和擴容器之間的焊口泄漏，經檢修處理后，#1機組于17時45分并網。

3．事故原因

（1）這是一起典型的習慣性違章事故，是集團公司發生的第一起因工作人員走錯間隔而引發的事故，必須引起各單位的高度重視。

（2）有關人員工作責任心不強，未嚴格執行《電業安全工作規程》中的相關規定，未能認真核對設備名稱、編號、現場實際狀況，并做好安全措施。

（3）作業人員自我防護意識和責任心不強，沒有嚴格執行保證安全的組織措施和工作監護制度。雖然有兩人在現場，但實際上工作負責人充當了作業人，作業時失去監護。

（4）運行設備的安全防護措施實施不力，PT柜門沒有必要的安全閉鎖裝臵。4．防范措施

（1）中電國際對此次事故中人的不安全行為要進行深入的分析，認真查找

安全生產管理中的薄弱環節，最大限度地消除事故隱患。

（2）平電公司要按照?四不放過?的原則，對事故進行深刻的反省，認真落實安全生產責任制，全面查找制度執行方面存在的問題并進行整改，堅決杜絕類似事故的發生。

（3）各單位要嚴格執行《電業安全工作規程》和工作監護制度，認真落實保證安全的組織措施和技術措施，積極開展危險點分析和預控工作。

（4）各單位要以此次事故為鑒，結合秋檢工作，針對防止電氣誤操作的有關規程、措施執行和落實情況，進行一次全面的檢查。

（5）樹立以人為本的安全理念，加強安全教育，不斷提高廣大干部職工的安全素質；全面檢查和糾正習慣性違章行為，教育廣大干部職工要努力成為杜絕習慣性違章的典范。

（6）完善電氣設備的安全閉鎖裝臵，確保安全閉鎖裝臵具有?五防?功能，即防止誤拉、合開關，防止帶負荷拉、合刀閘，防止帶電掛接地線或合接地刀閘，防止帶接地線或接地刀閘合閘,防止誤入帶電間隔。

七、云峰發電廠人員誤碰導致220KV母差保護誤動事故 2000年6月22日13時39分，云峰發電廠由于繼電保護人員誤碰導致220KV母差保護誤動，母聯開關5020跳閘，造成云臥線停電事故。

1．事故經過

2000年6月22日13時39分，云峰發電廠母線保護動作，5020開關跳閘。當時系統的運行方式是云臥線5011開關大修，用母聯5020開關代云臥線開關送電，母差保護（阿城繼電器廠生產的PK－1型固定結線式母差）投無選擇方式。5020開關跳閘時系統沒有沖擊，220kV表記沒有擺動，故障錄波器未有啟動。經分析認定為母差保護誤動造成。14時32分恢復送電。

2．事故原因

云臥線開關5011大修，繼電保護校驗。當時云峰廠繼電人員在運行的母差保護回路上作業，作業內容是檢驗云臥線起動失靈保護的電流繼電器4LJ、5LJ、6LJ（上述繼電器在云臥線輔助屏中）。在試驗中，繼電保護人員沒有按規定斷開有關回路，直接將試驗電流線夾在繼電器兩端。校驗完后，拆試驗線時，先拆試驗臺上的接線，隨手仍在地上，誤將拆下的試驗線碰到380V試驗電源上，將220V電源串入運行中的母差保護回路中，造成220KV母差保護起動元件和選擇元件動作，由于除母聯開關外，220KV其它元件出口回路均經電壓閉鎖元件控制，故只有母聯5020開關跳閘，造成云臥線停電。

3．暴露問題

（1）遵章守制意識淡漠，安全觀念不強 部頒《繼電保護和電網安全自動裝臵現場工作保安規定》第3.4條明確規定：?在檢驗繼電保護及二次回路時，凡與其它運行設備二次回路相關聯的壓板和接線應有明顯標記，并按安全措施票仔細地將有關回路斷開或短路，做好記錄?。在這起嚴重的違章作業事故中，云峰電廠有關作業人員沒有嚴格遵守規程規定，將作業回路與運行回路斷開（應將云臥線母差用CT從母差回路中摘除，如圖2所示），而是在運行的母差保護回路上作業，這是造成本次保護誤動的主要原因。

（2）作業安全措施不夠 在此次違章作業事故中，繼電保護作業人員考慮的安全措施不夠，試驗方法不當，如對試驗臺的輸入電源端子沒有用絕緣膠布包扎、對試驗線隨意丟放、不注重試驗電源的合斷和試驗接線的拆除順序等，這些都暴露了作業人員責任心不

強，安全意識不高。

第三部分 設備事故篇

一、通遼發電總廠二號鍋爐水冷壁爆管機組被迫停運 1．事故經過

事故前，2號鍋爐1號和2號送風機、1號和2號引風機、2號和5號及6號制粉系統運行，主汽溫度為540℃，主汽壓力為11Mpa，電負荷160MW。

2003年09月24日22時54分，2號鍋爐爐膛內一聲巨響，負壓變正，主汽壓力及汽包水位急劇下降，滅火保護動作，2號、5號、6號制粉系統跳閘。運行人員立即解列減溫器，減負荷，匯報值長。22時55分，汽包水位無法維持，緊急停爐。23時，汽機打閘，機組解列。

事后檢查發現，2號鍋爐南側水冷壁東數第10、11、12根管標高25.5米的焊口上部迎火面爆口，其中最大爆口長度為780mm，張口最大寬度為90mm；西側水冷壁南數第75根管高約10.5米處漏泄。

進一步對2號鍋爐水冷壁30米以下進行宏觀檢查，發現大量腐蝕鼓包缺陷，現正在大量更換中，計劃于2003年10月10日處理完畢并網運行。

目前，初步估算直接經濟損失達10萬元以上，電量損失7220萬千瓦時以上。2．事故原因

水冷壁（膜式水冷壁，材質為20G，規格為Φ60×6.5mm，運行參數為：溫度345.69℃,壓力15.68ＭＰa，累計運行11.8萬小時以上）爆管斷口為脆性斷裂，金相組織為鐵素體加碳化物，有輕微帶狀組織，存在沿晶裂紋，內壁脫碳，屬典型氫脆爆口。

3．暴露問題

（1）鍋爐水質不良是水冷壁漏泄的根本問題。汽機凝汽器漏泄造成鍋爐水質不良，水冷壁管內壁結垢，加速了垢下氫損傷，致使垢下水冷壁管金屬脫碳及產生晶間裂紋，最終在內壁結垢、溫度、應力三種因素綜合作用下引發氫脆爆管。2號機組凝汽器漏泄從1994年到2003年7月累計漏泄達9025小時，漏泄造成水質超標達4132小時。其中，1994年累計漏泄922小時，1995年205小時，1996年460小時，1997年330小時，1998年224小時，1999年2878小時，2000年984小時，2001年1331小時，2002年691小時，2003年1-7月份累計996小時。

（2）設備先天不足和投產初期的粗放管理為水冷壁漏泄埋下了隱患。2號機組除氧器投產后除氧能力不足，導致爐水溶解氧時常超標，特別是疏水回收時，溶解氧會嚴重超標，對水冷壁造成很大的破壞；此外，2號機組是文革后期制造的，加上建廠初期基建管理比較粗放，凝汽器安裝前長期在室外露天存放，風吹雨淋，甚至埋在沙土內，造成銅管腐蝕損傷，是造成凝汽器漏泄的重要因素。同時，由于當時對爐水硬度超標的危害程度認識不足，當凝汽器發生漏泄、水質超標時，未能及時安排對凝汽器進行停運查漏處理，未能有效利用停爐的機會進行宏觀和微觀檢查，及早發現水冷壁存在的隱患。

（3）化學監督不力是造成水冷壁漏泄的重要原因。由于對排污的調整與監督制度執行不夠嚴格，化學人員對爐水品質的化驗監督不夠細致，對存在的問題反饋不夠及時，到位監督制度執行的不好。運行人員不能按要求及時進行排污以調整鍋爐水質，導致質量不合格的爐水不能及時得到處理。

（4）、運行燃燒調整不夠規范是加速水冷壁腐蝕的又一原因。運行人員往往

根據6臺風扇磨出力情況安排風扇磨運行方式，磨的定期輪換制度不能認真執行，造成爐膛內熱負荷分布長期處于一種工況，且沒有很好的監測手段。

4．防范措施

（1）加大?四管?漏泄治理力度。修訂《防止鍋爐?四管?漏泄的技術措施及管理細則》，從而進一步完善 ?四管?漏泄的控制措施。制定《凝汽器查堵漏管理規定》，對凝結水硬度及漏泄的處理時間上做出明確的規定，為使今后凝汽器的漏泄能夠得到及時有效處理提供制度保障。

（2）加強金屬與化學監督管理。修訂并完善金屬和化學監督管理辦法，制定《通遼發電總廠金屬監督實施細則》和《化學監督實施細則》，嚴格執行缺陷通知單與定期檢修制度，加強對定期排污閥門內漏及堵管情況檢查，加強從水質監督到材質監督及取樣監督的過程管理，確保能夠隨時掌握爐水水質與水冷壁管的運行狀況。

（3）進一步規范運行燃燒調整。規范風扇磨的運行方式，嚴格執行風扇磨運行的定期輪換制度，保證爐內火焰中心不長期偏斜。并嚴格風扇磨檢修質量管理，確保風扇磨的出力與備用狀況滿足需要。同時，在爐膛四周安裝測溫元件，用于指導運行人員燃燒調整。

（4）調整2號鍋爐運行方式。根據2號鍋爐目前的現狀，重新明確2號鍋爐運行方式，編制2號鍋爐定壓、降壓、降出力的臨時運行規定，要求啟停機時要嚴格按照規定曲線加減負荷，限定2號鍋爐負荷上限為180MW，主汽壓力不超過11Mpa。

（5）及早做好大修準備。要提前和生產廠家簽訂水冷壁制作合同，積極爭取提前開展2號機組大修工作，及早消除水冷壁漏泄隱患。并努力爭取2號機組大修中對汽機凝汽器進行更換，消除凝汽器長期頻繁漏泄造成鍋爐水質不合格的隱患，對除氧器進行更換，提高除氧器的除氧能力，消除爐水溶解氧超標的隱患。

（6）、對已查出存在腐蝕鼓等缺陷的包水冷壁管進行更換。

二、江西分公司貴溪火力發電廠發電機定子線圈燒損事故 1．事故前全廠機組情況

貴溪火力發電廠裝機容量為4*125Mw。2003年9月19日零時，#2和#3機運行，各帶負荷120Mw，總負荷240Mw；#1機組15日因過熱器泄漏停機消缺，18日23時55分報備用；#4機組在臨檢。220kV、110kV母線均為雙母線運行方式。

17日15時30分至18日15時20分，檢修人員對#1發電機定子冷卻水系統進行了反沖洗。

2．事故經過

按調度指令，#1機組于19日0時50分點火，3時10分沖轉，4時13分并網運行。

5時00分，#1機組運行正常，發電機定子線圈溫度為62度。

5時30分，發電機定子線圈溫度達85度，機組負荷55.9MW，發出?發電機 定子線圈溫度高?報警信號。

5時33分，運行人員確認報警信號，認為是測溫系統的模塊有問題，判斷裝

臵為誤發信號，沒有引起重視，繼續按調度負荷曲線增加負荷。

7時55分，01機負荷102MW，主控室發生#1主變低壓側 ?95％接地?光字牌閃亮，運行人員立即切換發電機定子三相電壓，檢查正常，隨即到發電機本體及9103刀閘等處檢查，未發現異常，即刻通知檢修繼電保護班。

8時10分，運行人員會同繼電保護班的人員檢查#1主變低壓側9513PT二次保險正常。

8時23分，交接班時，接班司機提出，檢查發現#1發電機定子冷卻水出水管

溫度偏高(手感)，交班司機隨即啟動了另一臺水冷泵。

8時24分，主控室?01發電機50％定子接地?信號牌閃亮，警鈴響，運行人員匯報值長。值長下令將#1發電機有功、無功負荷降至?0"，做停機準備。

8時25分，主控室?01發電機85％定子接地?信號牌閃亮，并警鈴響。8時26分，集控室發出#1發電機漏水報警，運行人員報告機頭冒煙，值長令緊急停機，運行人員準備手動拉開01發電機出口910開關。

8時27分，主控室事故警鈴響，910開關跳閘，?#1發電機差動保護?動作光字牌亮，#1發電機組與系統解列。

事故發生后，發電機解體檢查發現，發電機定子#6槽上層線棒C相、#18槽上層線棒A相、#19槽上層線棒C相、#27槽上層線棒B相、#31槽下層線棒A相燒損。

3．事故原因

（1）電廠安全生產管理工作不到位，執行規章制度不嚴，各級人員的安全生產責任制沒有落到實處。在停機檢修時，檢修人員對發電機定子冷卻水系統進行反沖洗，沒有履行工作票手續，僅口頭和運行人員進行了聯系，而且在反沖洗工作結束后，沒有將甲側反沖洗手動閥門關嚴；運行人員對檢修人員的聯系無記錄，開機前又沒有對系統進行全面檢查，致使發電機定子線圈冷卻水流量不足，是本次事故的直接原因。

（2）安全生產意識淡薄。運行人員沒有嚴格執行運行規程，在機組運行中，對發電機線圈溫度監視不到位。在線圈溫度高報警的情況下，對可能造成的后果沒有清醒的認識，未及時向值長匯報和對線圈溫度異常進行認真分析，主觀臆斷是測溫系統的模塊問題，從而未采取任何措施，導致發電機在定子線圈溫度升高(最高到達滿表146度)情況下長時間運行，造成絕緣引水管受熱膨脹、破裂，定子發生相間短路，是本次事故的主要原因。

4．防范措施

（1）貴溪電廠要認真吸取這次事故教訓，按照?四不放過?的原則，全面分析造成本次事故在管理方面存在的深層次原因，嚴肅追究有關人員的責任，舉一反三。

（2）結合這次事故對全廠進行一次全面整頓。組織全廠干部、職工進行安全生產規章制度的學習，增強工作責任心，盡快解決思想認識問題；

（3）對現行的安全生產規定、制度進行一次整理，明確管理程序、工作界面、責任劃分、監督考核等要求，真正做到凡事有章可循、凡事有人負責、凡事有據可查、凡事有人監督。

（4）加強運行、檢修管理，落實各項管理制度。在全廠進行一次 ?兩票三制?等規程、制度執行情況的檢查，對不滿足規定的現象，作為案例進行公示，真正起到警示和借鑒作用。

（5）按照?汽輪發電機運行規程?的要求，完善相關監測和報警裝臵。監測數據出現異常時，要認真分析，重要參數的信號報警，要果斷處理，確保設備安全。

（6）對熱工、電氣儀表和二次回路進行普查，消除設備缺陷，使表計、保

護準確可靠。〃

（7）加強生產人員的技術培訓，提高人員業務素質和處理突發事故的能力。（8）機組恢復運行后，要求江西分公司、貴溪發電廠到集團公司對本次事故說清楚。

三、霍煤集團鴻駿鋁電3號鍋爐靜電除塵器灰斗脫落 1．事故經過

2005年4月9日18時39分，霍煤鴻駿鋁電公司自備電廠一期3號機組（2005年1月17日投產發電）爐膛壓力由-84Pa突然升至+300Pa，運行人員立即打閘停機，現場查看，發現鍋爐靜電除塵器1、4、5、6號灰斗脫落。經檢查：電除塵器底側承重梁設計不合理，梁腹板與槽鋼連接采用搭接式間斷焊，造成承重梁強度嚴重不足；安裝施工焊接存在質量缺陷，如灰斗與底側承重梁連接處焊縫存在多處未焊透，加強槽鋼在灰斗外側四角處未連接等，造成灰斗強度滿足不了滿灰工況的承載能力，在灰斗下灰不暢灰斗滿灰的情況下，灰斗承重梁變形失穩脫落。

2．事故原因

（1）設計審查把關不嚴，沒有認真進行承載核算；

（2）設備監造和施工質量檢查驗收不到位，未能及時發現質量缺陷；（3）運行管理水平不夠，運行人員未能及時發現并消除灰斗處于高灰位的非正常方式，也沒有相應的防范措施。

3．防范措施

（1）落實質量責任，嚴格工程設計審查、設備監造、施工監督、質量檢驗驗收等各個環節的管理；

（2）加強技術監督，對有剛度、強度要求的基礎部件按規定進行嚴格的定期檢查檢驗；

（3）加強運行培訓，提高運行水平，對于異常方式及時進行分析，制定預控措施，提高防范風險和應變處理能力。

四、清河發電有限公司發生電纜火災造成七號機組停運事故

1．事故前七號機組廠用電運行方式

7號機組為單元式結構，高壓廠用變（27B）為三卷變壓器接于發電機出口母線，二次側分別帶6KV七段A段B段母線，由接在220KV東母線上的1號高壓備用變10B（三卷變壓器）二次側分別作為6KV七段母線的備用電源；低壓廠用變（47B）為800KVA雙卷變壓器，接于6KV七段母線A段母線作為380V七段母線工作電源，主要帶本機380V負荷。4號低壓公用變（34B）為800KVA雙卷變壓器，接于6KV七段母線B段

母線上，作為380V公用四段母線工作電源，主要帶20萬機組部分公用負荷。兩段380V母線分別設有備用電源。

2．事故經過

2001年6月29日16時08分，清河發電有限公司七號機組帶14萬千瓦負荷正常運行。突然7號機組運行中的低壓公用變（34B）?速斷保護?動作，高低壓兩側開關跳閘，備用電源聯動投入，同時電纜頭超溫報警裝臵動作?11?點（34B高壓側至電源開關電纜中間接頭）報警，當班運行人員確認后，到電纜溝就地檢查見該電纜中間頭處冒煙，且有火星濺落，立即返回控制室采取停電措施，此時9、10、12、14、16號中間頭相繼超溫報警，16時28分，乙吸風機跳閘，關閉擋板，投油槍4支穩燃，停止甲送風機及甲、乙側磨煤機。16時32分，甲吸風機跳閘，爐側聯鎖裝臵動作，乙送風機，甲、乙排粉機，給粉機電源、重油電磁閥跳閘，鍋爐滅火，機組有功負荷減至零。16時35分切換6KV廠用備用電源，16時45分在拉開6KVB段工作電源時，6KVA段工作、備用電源開關跳閘?工作分支過流??備用分支過流?保護掉牌，6KVA段母線失壓，380V廠用七段母線備用電源投入。16時52分經請示省調，七號機打閘，發電機與系統解列。

3．事故處理及恢復情況

4號低壓公用變（34B）高壓側開關跳閘后，當班運行人員對照電纜頭超溫報警顯示，立即到電纜溝就地查看，發現4號低壓公用變（34B）高壓側電纜中間接頭（編號11）處冒煙，并有火星從電纜架上落下，隨即向主值班員及班長匯報，并采取停電措施，從網控取來2套防毒面具準備滅火，此時電纜溝冒煙增大，無法接近故障點，同時著火部位周圍即相鄰5根電纜中間接頭超溫報警信號來，爐乙、甲吸風機?速斷保護?動作相繼跳閘，爐聯鎖裝臵動作，運行的乙送風機，甲、乙排粉機及給粉機跳閘鍋爐滅火，關閉各風機擋板，解列減溫器，根據電纜著火情況值長下令打閘停機，在機組惰走轉速為361轉/分，低壓廠用交流電源消失，交直流潤滑油泵和密封油泵停止，立即投入直流潤滑油泵和密封油泵，及時調整監視直流母線電壓，主軸靜止后，盤車因無電源投不上，為防止彎軸做標記，改定期盤車，電氣檢修人員從鄰機拉臨時交流電源，恢復交流潤滑油泵、密封油泵、頂軸油泵及盤車運行。

由于有毒煙氣存在及電纜隨時有放炮的危險，人員無法進入電纜溝接近著火部位，根據實際情況經公司領導和專業人員研究決定，首先將機、爐兩側電纜溝10道防火門拉繩割斷使門關閉，另外采取對著火部位周圍可能進風和漏風的孔洞進行擴大封堵措施，防止火焰蔓延，威脅鄰機運行。將大量的巖棉和耐火材料及沙袋，對著火部位周圍機、爐電纜主溝、分支溝共15處進行嚴密封堵，對所有漏風冒煙部位進行封堵。經過緊急封堵，電纜溝內著火部位缺氧熄滅，18時30分完成隔離封堵，19時30分冒煙消失，22時30分檢查溝內電纜無重燃現象，0時30分電纜溝開始通風，人員進入電纜溝檢查電纜損壞情況，在本次電纜頭故障著火過程中，電纜超溫報警裝臵動作正確，為迅速判確查找故障點贏得了時間，繼電保護自動裝臵動作14次準確無誤，沒有擴大事故。事故發生后，公司積極采取措施，組織恢復搶修工作，排查損壞的電纜進行斷引更換處理，共敷設電纜20根，做電纜中間頭5個，于7月2日14時30分機組恢復備用，17時50分鍋爐點火，20時39分并網發電，搶修工作在72小時內完成。

4．經濟損失情況

經過對事故現場的勘察及機組搶修的材料消耗，統計過火區長度約15米，燒損6KV動力電纜8根273米，燒損380V動力電纜12根422米，更換控制電纜

1600米，加之消耗熱縮材料及電纜鼻子共合人民幣96720元。

5．事故原因

（1）事故起因，由于4號低壓公用變（34B）高壓側電纜中間接頭突然短路放炮著火將周圍6KV和380V備用分支電纜及吸、送風機、磨煤機、給煤機等重要電纜燒損，造成6KV及380V廠用電消失7號機被迫停機。

（2）電纜中間頭短路放炮的原因

此次短路放炮的電纜型號為ZLQ20?/FONT>3×70，長220米，中間有兩個接頭且僅相距10米，1977年投入使用。1998年7月16日通過高壓預試，三相絕緣為500MΩ，直流耐壓實驗三相分別為A：10μA；B：12μA；C：12μA；符合電力設備預防性試驗規程DL/T596-1996要求。

根據對故障電纜中間頭損壞情況、部位、燒損痕跡以及老式做頭工藝調查分析認為：該電纜中間頭在三叉口部位存在原始絕緣損傷缺陷，經長期運行油紙老化，缺陷逐漸發展，最后導致絕緣擊穿相間短路，電弧將周圍電纜引燃。

6．暴露問題

（1）在安全管理上對電纜防火重視不夠，二十五項反措落實力度不夠。（2）電纜溝環境較差，腐蝕、滲油、漏水、照明不良，電纜老化問題突出。（3）電纜中間接頭過多，為故障留下隱患。

（4）電纜溝設計容量不足，局部電纜擁擠排列密度過大，通風散熱不良。（5）防火設施不完善，防火門不能滿足要求，電纜頭、電纜集中處和薄弱部位缺少滅火裝臵，電纜防火槽盒局部有破損。

7．防范措施

這是遼寧省電網第二次因為電纜著火造成的機組被迫停機事故，電纜防火事關重大，防火工作責任重于泰山。省公司所屬各單位一定要認真吸取事故教訓，結合本單位實際情況，制定防范措施。為杜絕電纜火災事故，省公司要求如下：

（1）各單位要立即開展一次電纜防火大檢查，凡是不符合防火規定的要立即整改，發現的隱患要立即處理。

（2）認真貫徹落實國電公司二十五項反措重點要求，加強電纜防火工作，對敷設的電纜要采取分段阻燃措施，電纜中間接頭要用耐火防爆槽盒將其封閉，上方要懸掛滅火彈。

（3）有條件的要將電纜溝內動力電纜和控制電纜徹底分開，暫時不能分開的要有防火安全措施，對重要控制電纜要增加特殊的保護措施。

（4）電纜溝內防火門的數量和安裝距離要有安全的裕度。

（5）加強對運行30年以上電纜的絕緣監督工作，加強運行的監視，按絕緣予試的最小周期（1年）進行，發現異常要馬上采取措施。

（6）加強電纜溝防火設施的資金投入，保證充足的防火器材，采取必要的防火措施（刷防火涂料、）

（7）對運行時間長的電纜要研究限制負荷的措施和保證運行的安全措施。

五、青海華電大通發電有限公司2號機組主蒸汽管道爆裂事故 1．事故經過

青海華電大通發電有限公司2×300MW工程2號機組，主蒸汽管道（材質P91）于2006年10月31日21時10分調試階段鍋爐嚴密性試驗及安全門整定時爆裂，爆裂位臵位于約17m標高汽機房內立管上，裂口沿立管縱向分布、長約900mm、呈脆斷特征，裂口端部距最近焊口約2m。爆裂造成2死1傷（均為民工）。爆裂時主汽參數為13.36MPa、483℃，為2號爐2006年10月17日首次點火后最高

參數。

2號機組主蒸汽管道由中國水利電力物資上海公司供貨，其所供爆裂管同批管道共9根，采購于常州新能鋼管公司，而常州新能鋼管公司又采購于天津SMANT公司，天津SMANT公司情況正在調查。根據質保文件，該批管道的制造商為美國SMANT TUBES（SMT），而該批管道的質保文件有明顯偽造嫌疑。

中國水利電力物資上海公司已建議青海華電大通發電有限公司對其所供SMANT的主汽、熱段管道全部更換，新換管道由中國水利電力物資上海公司組織供貨。

2．事故原因

（1）主汽管爆裂始于鋼管內壁，裂紋首先沿著鋼管內壁側縱向擴展。（2）機組最后一次啟動前，主汽管內壁側已經存在著較長且較深的宏觀裂紋。

（3）鋼管內壁處存在著小裂紋和裹有夾渣缺陷，在壓力作用下，形成較大的應力集中。二者共同作用的結果，導致宏觀裂紋萌生，成為爆裂源。

（4）爆管的化學成分、硬度、金相組織和晶粒度均符合美國標準ASTMA335/A335M-01或2號機組設計對ASTMA335P91無縫鐵素體合金鋼管的要求。但爆管某些部位的拉伸性能不合格。

事故現場照片

第四篇：典型事故案例

一、東北煉化工程公司丙烯腈裝置中毒死亡事故

2008年11月6日，東北煉油工程公司，撫順工程建設第四分公司，儀表車間一名儀表維修工，在撫順石化腈綸廠，丙烯腈裝置現場處理故障過程中發生中毒死亡事故，現將事故情況進行通報。

一、事故單位概況

撫順工程建設公司第四分公司儀表車間，負責撫順石化公司腈綸廠的儀表維護，下屬分析儀表班組，共有6名職工，事發當日出勤人員為趙某和李某。當班人員李某在10:00—11:00左右，到儀表車間四樓會議室（分析班在儀表車間三樓）張貼醫療報銷票據。

二、撫順石化腈綸廠丙烯腈裝置介紹

丙烯腈裝置采用BP公司專利技術，以丙烯腈、氨和壓縮空氣為原料，主要產品為純度99.5%以上的丙烯腈，副產品純度99.5%以上的氫氰酸、45%左右的乙腈。裝置由中石化蘭州設計院設計，1900年11月投產。原設計年產丙烯腈5萬噸，后經數次改造，現規模為9.2萬噸/年。

三、事故經過 1、2008年11月6日，10時05分，撫順石化腈綸化工廠丙烯腈車間，崗位操工關某發現該裝置合成泵房AA-1202PH計儀表測量值不準，打電話向儀表維修人員報修，儀表維修工趙某接到電話后，于10時20分到現場查看情況。2、13時13分，丙烯腈車間崗位人員陳某，在巡檢時發現，趙某面向下倒在合成泵房AA-1202PH計儀表柜內，立即報告廠生產調度室，撥打120急救中心進行救護，對事故現場進行警戒封閉，撫順市第三醫院救治及時趕到，經搶救無效于14時30分左右死亡。

四、事故傷亡情況

死亡一人。趙某，大專學歷，26歲，男，2003年進撫順工程建設分公司第四分公司儀表車間，儀表維修工。

五、初步原因分析

（一）直接原因

趙某作業之前未對所作業檢修，進行危險評估和預想分析，未辦理設備檢修票證手續，未佩戴勞動防護用品，嚴重違章操作、長時間吸入較高濃度氫氰酸是該起事故的直接原因。

事故后，調取事發當天的監控錄像、DCS數據、查找規章制度、作業記錄以及對事故當日有關人員進行詢問調查等，初步認定員工趙某在10時20分對AA-1202PH計儀表進行處理時，導致物料泄漏，瞬時局部空間氫氰酸濃度超標造成中毒，失去逃生能力。

氫氰酸具有易燃、易爆、劇毒的特點，可經消化道、呼吸道、皮膚三條途徑進入人體。吸入致死濃度：150mg/m3(30分鐘)、200mg/m3（10分鐘），300mg/m3(立即)。

（二）管理原因

1、趙某違章作業。趙某接到報修電話后，未與儀表車間和丙烯腈車間有關人員，單獨一人、無人監護、未攜帶防毒面具、未開工作票，對合成泵房AA-1202PH計儀表進行檢查處理，造成中毒后無人救援。

2、作業單位對合成泵房內AA-1202PH計儀表檢修作業危害識別不全面，沒有意識到該區域作業存在氫氰酸中毒的風險。

3、AA-1202PH計儀表柜未設置正壓通風系統，有毒氣體聚集排不出去，存在安全隱患。

二、檢修電焊機觸電死亡安全事故

1、事故經過

2002年05月17日，某電廠檢修班職工刁某帶領張某檢修380V直流焊機。電焊機修后進行通電試驗良好，并將電焊機開關斷開。刁某安排工作組成員張某拆除電焊機二次線，自己拆除電焊機一次線。約17:15，刁某蹲著身子拆除電焊機電源線中間接頭，在拆完一相后，拆除第二相的過程中意外觸電，經搶救無效死亡。

2、原因分析

（1）刁某已參加工作10余年，一直從事電氣作業并獲得高級維修電工資格證書；在本次作業中刁某安全意識淡薄，工作前未進行安全風險分析確認，在拆除電焊機電源線中間接頭時，未檢查確認電焊機電源是否已斷開，在電源線帶電又無絕緣防護的情況下作業，導致觸電。刁某低級違章作業是此次事故的直接原因。

（2）工作組成員張某雖為工作班成員，在工作中未有效地進行安全監督、提醒，未及時制止刁某的違章行為，是此次事故的原因之一。

（3）該公司于2001年制訂并下發了《電動、氣動工器具使用規定》，包括了電氣設備接線和15種設備的使用規定。《規定》下發后組織學習并進行了考試。但刁某在工作中不執行規章制度，疏忽大意，憑經驗、憑資歷違章作業。

（4）該公司領導對“安全第一，預防為主”的安全生產方針認識不足，存在輕安全重經營的思想，負有直接管理責任。

3、防范措施

（1）采取有力措施，加強對現場工作人員執行規章制度的監督、落實，杜絕違章行為的發生。工作班成員要互相監督，嚴格執行《安規》和企業的規章制度。

3（2）所有工作必須執行安全風險分析制度，并填寫安全分析卡，安全分析卡保存3個月。

（3）完善設備停送電制度，制訂設備停送電檢查卡。（4）加強職工的技術培訓和安全知識培訓，提高職工的業務素質和安全意識，讓職工切實從思想上認識作業性違章的危害性。

（5）完善車間、班組“安全生產五同時制度”，建立個人安全生產檔案，對不具備本職崗位所需安全素質的人員，進行培訓或轉崗；安排工作時，要及時了解職工的安全思想狀態，以便對每個人的工作進行周密、妥善的安排，并嚴格執行工作票制度，確保工作人員的安全可控與在控。

（6）各級領導要確實提高對電力多經企業安全生產形勢的認識，加大對電力多經企業的安全資金投入力度，加強多經企業人員的技術、安全知識培訓，調整人員結構，完善職工勞動保護，加強現場安全管理，確保人員、設備安全，切實轉變電力多經企業被動的安全生產局面。

三、不用安全電壓 行燈漏電傷人

1、事故經過

1、某廠正在大修。要為6噸汽水鍋爐的爐膛本體更換保溫磚。檢修班工人先將爐內清灰噴水，然后進入爐膛。因爐膛內太黑，班長韓某讓李某去找電工拉行燈。

2、因電工都出去干活了，李某沒有找到電工，便回班拉來了行燈，準備自己把燈接上。李某拉下電源箱刀閘，將行燈線接到380伏空氣開關刀閘下，韓某沒有過問便拖燈線將行燈交給爐內的趙某。

3、趙某與另一工人劉某在爐膛清理保溫磚，一次趙某手持行燈準備換一個位置掛燈時，忽然觸電被擊倒，劉某大聲呼救，當韓某拉下電源刀閘時，趙某已經死亡。

二、事故原因

非電工的李某違章將行燈接在380伏高壓電刀閘開關上，班長韓某發現卻沒有進行過問和制止。

因爐膛剛噴了水，在狹窄潮濕的情況下，行燈頭把線有破損漏電，而趙某手套、工作服和鞋也都處于潮濕狀態，導致手握漏電把線觸電的事故發生。

三、防范措施

1、使用行燈必須按照規定采用36伏安全電壓，行燈接線應安裝安全電壓變壓器。在金屬容器內和特別潮濕的地方作業安全電壓不能超過12伏。各種電源線使用前應該做好檢查，避免有破損裸露的情況。

2、非電器工作人員嚴禁進行電氣接線作業，在爐膛內等狹窄的特殊環境下作業，工作負責人要事先做好安全防范措施并設立監護人。

四、機械行業典型事故案例分析

盡管國家和企業對安全工作非常重視，但每年還是有成百上千的機械事故不斷發生。原因雖然是多方面的，但一些操作人員的安全意識薄弱卻是事故發生的根本原因。要想降低機械事故的發生率，提高大家的安全意識是非常重要的，下面我們引用了一些事故案例，希望大家看后，對事故發生的原因能有一個更深的認識；能吸取這些事故案例的經驗教訓；得到一些有用的啟示，真正把安全放在我們一切工作的首位。

一、裝置失效釀苦果，違章作業是禍根

違章作業是安全生產的大敵，十起事故，九起違章。在實際操作中，有的人為圖一時方便，擅自拆除了自以為有礙作業的安全裝置；更有一些職工，工作起來，就把“安全”二字忘得干干凈凈。下面這兩個案例就是違章作業造成安全裝置失效而引發的事故。

2001年5月18日，四川廣元某木器廠木工李某用平板刨床加工木板，木板尺寸為300X25X3800毫米，李某進行推送，另有一人接拉木板。在快刨到木板端頭時，遇到節疤，木板抖動，李某疏忽，因這臺刨床的刨刀沒有安全防護裝置，右手脫離木板而直接按到了刨刀上，瞬間李某的四個手指被刨掉。在一年前，就為了解決無安全防護裝置這一隱患，專門購置了一套防護裝置，但裝上用了一段時間后，操作人員嫌麻煩，就給拆除了，結果不久就發生了事故。

2000年10月13日，某紡織廠職工朱某與同事一起操作滾筒烘干機進行烘干 作業。5時40分朱某在向烘干機放料時，被旋轉的聯軸節掛住褲腳口摔倒在地。待旁邊的同事聽到呼救聲后，馬上關閉電源，使設備停轉，才使朱某脫險。但朱某腿部已嚴重擦傷。引起該事故的主要原因就是烘干機馬達和傳動裝置的防護罩在上一班檢修作業后沒有及時罩上而引起的。以上兩個事故都是由人的不安全行為違 6 章作業，機械的不安全狀態失去了應有的安全防護裝置和安全管理不到位等因素共同作用造成的。安全意識低是造成傷害事故的思想根源，我們一定要牢記：所有的安全裝置都是為了保護操作者生命安全和健康而設置的。機械裝置的危險區就像一只吃人的“老虎”，安全裝置就是關老虎的“鐵籠”。當你拆除了安全裝置后，這只“老虎”就隨時會傷害我們的身體。

二、危險作業不當心，用手操作招厄運

一些機械作業的危險性是很大的，但一些使用這些機械的人員，對此并不重視，尤其是工作時間長了，更不把危險當回事，操作規程和要求拋在腦后，想怎么干，就怎么干。結果造成了不可挽回的惡果。例如下面的這個案例，就是因為不把危險當回事，用手代替應該用工具完成的工作，而導致的不幸事件。

1999年8月17日上午，浙江一注塑廠職工江某正在進行廢料粉碎。塑料粉碎機的人料口是非常危險的部位，按規定，在作業中必須使用木棒將原料塞人料口，嚴禁用手直接填塞原料，但江某在用了一會兒木棒后，嫌麻煩，就用手去塞料。以前他也多次用手操作，也沒出什么事，所以他覺得用不用木棒無所謂。但這次，厄運降臨到他的頭上。右手突然被卷入粉碎機的入料口，手指就給削掉了。

手是我們身體很重要的一部分，我們的很多安全生產操作的條文，都是用曾經流過血的手寫成的。我們千萬不要再冒失用手的危險去驗證它的正確性。愛護自己的雙手就是愛護自己的生命。

三、習慣不能成自然，休息也得想安全

我們在工作中，可能會經常做一些不安全的行為，有一些行為可能是不經意和習慣

做出的，但不知你是否想過，就是這些小小的習慣行為，有時會造成終生?的后悔，甚至是付出生命的代價。下面這些行為你有過嗎?在有危 7 險的地方休息；忽視安全標志的提示而我行我素；高處作業不系安全帶等等。如果你有，就趕快改正吧。下面這個案例就是休息時的不安全行為引起的傷害事故。

2001年8月17日下午，河北某機械廠職工李某正在對行車起重機進行檢修，因為天氣熱，李某有點發困，他就靠在欄桿上休息，結果另一名檢修人員開動行車，李某沒注意，身體失去平穩而掉下，結果造成嚴重摔傷。

時時注意安全，處處預防事故。麻痹大意只會招來傷害。在生產作業現場，我們都要有“眼觀六路，耳聽八方”的警惕性，不論是在操作的時候，還是在暫時空閑，想休息的時候，都要牢記安全第一，做到不傷害自己，不被別人傷害，千萬不能習慣成自然地去做一些不安全的行為。

四、環境狹小藏兇險，沒有措施惹禍端

在機械作業中，各種機械設備都有一定的安全作業空間，機械設備之間安置不能太過緊密，否則，在一臺機械工作時，其危險的工件等物會對臨近的機械操作人員造成傷害。

1998年5月19日，江蘇省一個體機械加工廠，車工鄭某和鉆工張某兩人在一個僅9平米的車間內作業，他們的兩臺機床的間距僅0．6米，當鄭某在加工一件長度為1．85米的六角鋼棒時，因為該棒伸出車床長度較大，在高速旋轉下，該鋼棒被甩彎，打在了正在旁邊作業的張某的頭上，等鄭某發現立即停車后，張某的頭部已被連擊數次，頭骨碎裂，當場死亡。

上面這個例子就是因為作業環境狹小，進行特殊工件加工時，沒有專門的安全措施和防護裝置而引發的傷害事故。在工作中，我們千萬不能為了眼前的利益，而不顧有關的要求，不制定有效的安全措施，造成慘劇的發生。

五、旋轉作業戴手套，違反規定手指掉

不同的工種都有不同的工作服裝。在生產工作場所，我們不能像在平時休息那樣，穿自己喜歡穿的服裝。工作服裝不僅僅是一個企業員工的精神面貌，更重要的它還有保護你的生命安全和健康的作用。忽視它的作用，從某種意義上來講，也就是忽視了你自己的生命。有時我們的操作人員習慣了戴手套作業，即使在操作旋轉機械時，也不會想到這樣不對，但是操作旋轉機械最忌戴手套。因為戴手套而引發的傷害事故是非常多的，下面就是一例。

2002年4月23日，陜西一煤機廠職工小吳正在搖臂鉆床上進行鉆孔作業。測量零件時，小吳沒有關停鉆床，只是把搖臂推到一邊，就用戴手套的手去搬動工件，這時，飛速旋轉的鉆頭猛地絞住了小吳的手套，強大的力量拽著小吳的手臂往鉆頭上纏繞。小吳一邊喊叫，一邊拼命掙扎，等其他工友聽到喊聲關掉鉆床，小吳的手套、工作服已被撕爛，右手小拇指也被絞斷。

從上面的例子我們應該懂得，勞保用品也不能隨便使用，并且在旋轉機械附近，我們身上的衣服等物一定要收拾利索。如要扣緊袖口，不要戴圍巾等，上海某紡織廠就曾經發生過一起這樣的事故。一名擋車女工沒有遵守廠里的規定，把頭巾圍到領子里上崗作業，當她接線時，紗巾的末端嵌人平時沒有注意的梳毛機軸承細縫里，紗巾被絞，該女工的脖子被猛地勒在紡紗機上，雖立即停機，但該女工還是失去了寶貴的生命。所以我們在操作旋轉機械時一定要做到工作服的“三緊”，即：袖口緊、下擺緊、褲腳緊；不要戴手套、圍巾；女工的發辮更要盤在工作帽內，不能露出帽外。

以上四起典型事故案例，作為安全活動資料，各單位組織員工認真學習，深刻吸取事故教訓，增強安全生產意識，在工作中自覺遵守安全規章制度，避免違章現象發生。

第五篇：燃氣爆炸事故審判案例

《徐州審判》2011年第2期：許吉良等人與徐州港華燃氣有限公司商品責任損害賠償案

作者：徐州市泉山區人民法院 宋柏 張新建

發布時間：2011-06-01 16:28:34

------------------

原告許吉良。

原告何艷霞。

原告程茜。

原告許涵銳。

被告徐州港華燃氣有限公司。

原告許吉良、何艷霞、程茜、許涵銳訴稱，2009年5月1日14時56分，原告位于泉山區銅東街23號樓3單元501室樓房的廚房內因天然氣泄露發生爆炸失火，原告親屬許豐驛在該起事故中死亡。事故發生后，原告找到被告徐州港華燃氣有限公司要求賠償，被告以其對事故的發生沒有過錯為由拒絕承擔賠償責任。原告認為，被告從事的天然氣經營屬于易然易爆的高度危險行業，法律規定對易燃然易爆的高度危險行業造成他人損害的實行無過錯責任原則，因此無論被告是否有過錯，均應對此起事故承擔賠償責任。請求法院判令被告賠償原告各項損失（其中死亡賠償金411040元、喪葬費15833元、被撫養人生活費105224元、財產損失30000元、精神撫慰金50000元）中的428468元。

被告徐州港華燃氣有限公司辯稱，一、根據徐州市消防支隊、質量技術監督局、市燃氣管理處、江蘇省特種設備安全監督檢驗研究院徐州分院共13名專家《關于對“5.1”火災徐州市泉山區奎山街道辦事處20號樓3單元501室燃氣管道氣密性試驗報告》顯示的內容，專家組分階段對該住房內的燃氣表前閥門至灶前閥門（包括燃氣表、管道、管件）部分進行氣密性試驗及從立管通往用戶燃氣灶前閥門部分進行帶氣（天然氣）試驗，試驗結果未發現漏氣點；該試驗結果作為火災事故原因認定的重要依據。徐州市公安消防支隊作出的徐公消認字（2009）第0001號火災認定書認定的起火原因為：廚房內泄露的天然氣在空氣中形成爆炸性混合氣體遇抽油煙機電火花爆炸起火。而依據《江蘇省燃氣管理條例》第三十二條：“燃氣計量表設置在住宅內的居民用戶，其燃氣計量表和表前燃氣設施由燃氣經營企業負責維修、更新，燃氣計量表后燃氣設施和燃氣器具由用戶負責維護更新。”的規定，可以明確界定，屬于被告方面承擔的維護、更新的燃氣設施未出現任何燃氣泄露情況，因此被告對于該次因天然氣泄露引發的事故沒有任何過錯。

二、燃氣雖然屬于易燃、易爆產品，具有一定的危險性，但是作為家用天然氣，只要按照正常方式使用就能夠控制和有效預防事故的發生，不具備高度危險性，而且本案中燃氣爆炸事故的發生也非被告在作業過程中引起，因此不應適用高度危險作業的無過錯規則原則，而應按照一般侵權責任的規則原則處理。另外，根據徐公消認字（2009）第0001號火災認定書認定的事實，許豐驛系跳樓頭部先墜地導致死亡，與天然氣泄露無直接因果關系。綜上，被告不應對本案事故承擔賠償責任，請求法院依法判決。

徐州市泉山區人民法院經審理查明：原告許吉良與何艷霞系夫妻關系，其子許豐驛在2009年5月1日因天然氣泄露發生的爆炸事故中死亡，原告程茜系許豐驛之妻，原告許涵銳系許豐驛之女。被告徐州港華燃氣有限公司與居住于徐州市泉山區銅東街23號樓3單元501室的許豐驛（包括原告）之間存在燃氣供應合同關系。

被告徐州港華燃氣有限公司原對徐州市居民供應人工煤氣。2008年7月20日，被告徐州港華燃氣有限公司派員對徐州市泉山區銅東街23號樓3單元501室的室內用氣設施進行安全檢查，發現存在膠管老化、非專用或標準管，膠管無管束等安全隱患，隨即向許豐驛發放了《客戶室內安全隱患整改通知單》，該通知單標明了上述隱患及隱患等級，并建議在2008年8月20日前以更換膠管或改造為鍍鋅鋼管、增裝管束的方式進行整改。許豐驛在該通知單上簽字。同日，被告向許豐驛發放了《客戶安全用氣知識手冊》，其中介紹了燃氣的種類和基本特性、安全使用燃氣常識、處理燃氣泄露等基本常識；承諾定期免費安全檢查，為客戶消除家中燃氣管道、燃氣具、燃氣設施存在的安全隱患；并摘登了《江蘇省燃氣管理條例》的有關條款，其中第三十二條規定了燃氣經營企業個用戶各自負責維修和更換的燃氣設施的范圍。其后許豐驛及其家人未對隱患部位進行整改或更換。

2008年10月，被告對徐州市泉山區銅東街23號樓3單元501室在內的片區實施天然氣置換人工煤氣工作。2008年10月11日，被告委托鎮江市京口區鵬城家用電器服務中心派員對原告家中的灶具進行改造，改造完成后，原告許吉良在天然氣置換工作單（灶具）上簽字。

2009年5月1日14時許，徐州市泉山區銅東街23號樓3單元501室發生天然氣泄露，與開啟抽油煙機所產生的電火花與空氣中形成天然氣混合氣體相遇，導致爆炸起火。14時56分，徐州市119消防調度指揮中心接到電話報警，徐州消防支隊侯山沃中隊派3輛消防車、16名消防官兵前往撲救，15時20分，火災被徹底撲滅。發生爆炸時在房間的許豐驛在消防官兵趕到前跳樓身亡。經現場勘驗，室內門窗、玻璃被大部分被炸毀，臥室被褥、床、電視機、電腦、空調等物品燒毀，其他房間頂部有煙熏痕跡。

事故發生后，徐州市公安消防支隊、徐州質量技術監督局、徐州市燃氣管理處、江蘇省特種設備安全監督檢驗研究院徐州分院等單位組織有關的專家對該住房內的燃氣表前閥門至灶前閥門（包括燃氣表、管道、管件）部分進行氣密性試驗及從立管通往用戶燃氣灶前閥門部分進行帶氣（天然氣）試驗，試驗時有死者家屬及港華公司代表等參與，試驗結果載入《關于對“5.1”火災徐州市泉山區奎山街道辦事處20號樓3單元501室燃氣管道氣密性試驗報告》，結論為：（試驗部分）未發現漏氣點。

后原告向被告索賠未果，遂訴訟來院要求被告按各項損失的70%進行賠償，即428468元。其損失構成為：死亡賠償金411040元（城鎮居民年人均可支配收入20552元×20年）、喪葬費15833元、被撫養人生活費105224元、財產損失30000元、精神撫慰金50000元。審理過程中，原告因證據問題放棄了對財產損失的主張。

本案雙方爭議的焦點為：

一、對于本案涉及的天然氣爆炸事件被告是否存在過錯；

二、本案處理適用過錯歸責原則還是無過錯歸責原則；

三、損害結果與被告行為之間是否存在因果關系；

四、原告使用天然氣是否存在過錯；

五、被告是否應當免除商品責任。

徐州市泉山區人民法院經審理認為：

一、被告履行法定義務無過錯。《中華人民共和國消費者權益保護法》（簡稱消保法）第18條第1款規定經營者應當保證其提供的商品或者服務符合保障人身、財產安全的要求。對于可能危及人身、財產安全的商品和服務，應當向消費者作出真實的說明和明確的警示，并說明和標明正確使用商品或者接受服務的方法以及防止危害發生的方法。該條確定了經營者的警示義務。這種警示目的在于讓不知道存在危險的消費者，告知其危險性，并使消費者認識或知悉商品的危險性，使消費者能夠保護自己。天然氣作為一種易燃易爆的氣體，在運輸、使用過程中都必須注意安全。被告燃氣公司作為特許經營的企業，在對用戶提供供氣服務過程中既要保證按照國家標準或行業標準進行供氣，也要對用戶進行安全教育和安全隱患檢查。本案中，被告一方面保障天燃氣出口壓力符合民用標準，并通過天然氣加臭處理，保障使用安全并在燃氣泄露時及時引起消費者的警覺，另一方面于2008年7月20日派員對原告室內用氣設施進行安全檢查，發現該住戶存在膠管老化、膠管無管束等安全隱患，并以書面形式向居住于該房屋中的許豐驛發放了《客戶室內安全隱患整改通知單》，要求用戶對此進行整改；同時向許豐驛發放的還有《安全使用燃氣知識手冊》，介紹了燃氣的種類和基本特性、安全使用燃氣常識、處理燃氣泄露等基本常識和注意事項等，故被告履行了法定警示義務，被告并無過錯。

二、關于本案的歸責原則。消保法第7條規定，消費者在購買、使用商品或接受服務時享有人身、財產安全不受損害的權利。消費者有權要求經營者提供的商品和服務，符合保障人身、財產安全的要求。其價值主要在于促使經營者或制造者提升商品或服務的安全，減少消費者使用商品或接受服務時，因瑕疵商品或服務的不合理危險造成消費者身體或財產上的損害。該條款一方面確定了經營者的安全義務，促使經營者或制造者提升商品或服務的安全性；另一方面確立了損害賠償的無過錯原則，全面保障消費者的權益。本案原告與被告之間形成供用天然氣的消費關系，故原告主張本案的歸責原則應當采取無過錯原則成立。

三、損害結果與被告行為之間沒有因果關系。本案系因天然氣泄露后，在空氣中的形成混合型氣體遇抽油煙機開啟時產生的電火花而發生爆炸造成的人身傷亡及財產損害事故，該事實已為徐州市公安消防支隊作出的徐公消認字（2009）第0001號火災認定書所確認，原、被告雙方對該認定書的內容均無異議。而根據《江蘇省燃氣管理條例》第三十二條的規定，燃氣計量表設置在住宅內的居民用戶的燃氣計量表和表前設施由燃氣經營企業負責維修、更新，燃氣計量表后燃氣設施和燃氣器具由用戶負責維護、更新。因此天然氣泄露點為認定被告行為與損害結果之間是否存在因果關系的連接點。根據由徐州市公安消防支隊、徐州質量技術監督局、徐州市燃氣管理處、江蘇省特種設備安全監督檢驗研究院徐州分院等單位的專家組成的專家組出具的《關于對“5.1”火災徐州市泉山區奎山街道辦事處20號樓3單元501室燃氣管道氣密性試驗報告》，發生爆炸事故的房屋內的燃氣表前閥門至灶前閥門（包括燃氣表、管道、管件）及從立管通往用戶燃氣灶前閥門部分未發現漏氣點，該試驗報告的結論排除了天然氣的泄露點在被告負責維護、更新的設施范圍內。上述《關于對“5.1”火災徐州市泉山區奎山街道辦事處20號樓3單元501室燃氣管道氣密性試驗報告》在試驗過程中有死者家屬及港華公司代表等參與，雙方對于報告結論均無異議，應當予以確認。故應認定損害結果與被告行為之間無因果關系。

四、原告不當使用天然氣導致損害結果發生。雖然徐州市公安消防支隊作出的徐公消認字（2009）第0001號火災認定書沒有明確天然氣泄露的具體位置，但泄露點當屬用戶負責維護、更新的范圍內應是不爭的事實。在本案審理中，原告沒有提交其已按被告的整改通知更換了膠管以及加裝管束的證據，結合煤氣泄露點的認定，可以認為用戶對安全隱患的漠視導致了人亡財損事故的發生。根據徐州市公安消防支隊作出的徐公消認字（2009）第0001號火災認定書對火災原因的認定，本次爆炸的原因是開啟抽油煙機時產生的電火花與天然氣泄露遇在空氣中的形成混合型氣體相遇而產生，可以說明：

一、當時天然氣灶具沒有使用，否則泄露的煤氣會與灶頭的火焰一起燃燒；

二、房屋內的人在沒有使用灶具的情況下開啟了抽油煙機。沒有使用灶具而開啟抽油煙機應當是為了排除室內的異味，因此可以判定當時在房屋內的人（許豐驛）應當是嗅到了空氣中彌漫的天然氣中的臭味。原告在發現燃氣泄露后沒有按被告在《安全使用燃氣知識手冊》所提示的方法進行處理，而是開啟抽油煙機排除異味，原告不適當使用天然氣的行為導致損害結果的發生。

五、消費者不當使用，導致被告免除商品責任。被告作為經營者在本案中承擔無過錯責任，但并不等于承擔絕對責任，也不等于將經營者視同為保險人的角色，如按照一般正常的方式或商品的原定用途使用商品，即不致發生損害時，那么即可認定該商品并無瑕疵存在。而按照經營者提示的商品使用方法使用商品是消費者應盡的義務，故依照《中華人民共和國民法通則》第106條第1款規定，損害的發生，如是因消費者對于商品的不正常或不適當使用所致，經營者無須負賠償責任，故被告燃氣公司不應當承擔本案的民事責任。

綜上所述，原告在被告對燃氣安全隱患進行檢查并提出整改要求后沒有及時更換老化的膠管及加裝管束，其對天然氣泄露產生后不適當排除行為導致爆炸事故，魯莽采取不保護自身利益的措施排除危險，因此原告要求被告賠償損失的訴訟請求不予支持。

徐州市泉山區人民法院依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款、《中華人民共和國消費者權益保護法》第十八條第一款的規定，于2010年6月21日作出(2010)泉民初字第0616號民事判決：

駁回原告許吉良、何艷霞、程茜、許涵銳要求被告徐州港華燃氣有限公司賠償損失的訴訟請求。

一審判決后，雙方當事人在法定期限內均未提出上訴，一審判決已經發生法律效力。