第一篇：票據(jù)法案例一

票據(jù)法案例一

1996年3月4日，某市吉諾電器(集團(tuán))公司(以下簡(jiǎn)稱電器公司)與該市對(duì)外貿(mào)易公司(以下簡(jiǎn)稱外貿(mào)公司)訂立購銷合同一份，合同約定，由電器公司供給外貿(mào)公司各種規(guī)格的吉諾冰柜和空調(diào)，價(jià)值人民幣28萬元。次日，外貿(mào)公司簽發(fā)了一張以其開戶銀行為付款人、以電器公司為收款人、票面金額為28萬元、見票后1個(gè)月付款的商業(yè)匯票，并將匯票交付電器公司。3月27日，電器公司持該匯票向外貿(mào)公司的開戶銀行提示承兌，該銀行經(jīng)審查后同意承兌，并在匯票上作了相應(yīng)的記載后交還電器公司。4月6日，電器公司財(cái)務(wù)室被盜，由于當(dāng)日為周末，財(cái)務(wù)室無人值班，故直至4月8日財(cái)務(wù)室工作人員上班時(shí)，才發(fā)現(xiàn)財(cái)務(wù)室被盜，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。經(jīng)查明，除被盜走現(xiàn)金3萬余元外，另有匯票、支票17張失竊，票面總金額59.26萬元，其中包括該已經(jīng)承兌的匯票。當(dāng)日下午，電器公司將匯票被盜的情況通知外貿(mào)公司的開戶行，而開戶行告知電器公司，該匯票已于上午經(jīng)人向其提示付款，并已足額支付，對(duì)此銀行不承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)多次交涉無效，電器公司以該銀行為被告向法院起訴，以銀行審查有過錯(cuò)、提前付款為由要求其承擔(dān)付款責(zé)任。

分析提示：本案所涉及的法律問題為票據(jù)喪失后的補(bǔ)救措施，以及銀行審查票據(jù)的責(zé)任。首先，有關(guān)票據(jù)喪失的補(bǔ)救措施應(yīng)引起經(jīng)營管理者的重視。根據(jù)票據(jù)法第十五條的規(guī)定，票據(jù)持有人在票據(jù)被盜、遺失或滅失后，可以采取的補(bǔ)救措施有：通知掛失止付、申請(qǐng)公示催告和提起訴訟。其次，銀行審查票據(jù)并支付款項(xiàng)的過程中有無過錯(cuò)？這與有關(guān)匯票到期日的計(jì)算相關(guān)。外貿(mào)公司簽發(fā)的匯票屬見票后定期付款的匯票，故其起算日應(yīng)以見票之日，即提示承兌之日為準(zhǔn)，而非以出票日為起算日，故銀行在4月8日付款屬到期日前付款。按《票據(jù)法》第五十八條的規(guī)定，銀行應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任

第二篇：案例一資料2011票據(jù)法案例

票據(jù)法案例

2007年1月10日，寧波天天公司與寧波萬事通服裝有限公司簽訂了價(jià)值人民幣800萬元的服裝買賣合同，之后，天天公司簽發(fā)了萬事通服裝廠為收款人，到期日為2007年8月底的800萬元商業(yè)匯票一張，寧波華茂集團(tuán)為該匯票進(jìn)行擔(dān)保。2月10日萬事通公司將該匯票轉(zhuǎn)讓給王某，王某于2月20日把匯票交與寧波銀行進(jìn)行承兌，匯票到期后王某持匯票要求寧波銀行付款，寧波銀行以天天公司在銀行缺乏資金為由拒付。王某要求華茂付款時(shí)，華茂集團(tuán)稱王某應(yīng)該先找天天公司，天天公司不付款后華茂集團(tuán)才承擔(dān)付款義務(wù)。

請(qǐng)問：(1)此案中哪些屬于票據(jù)關(guān)系? 此案中有哪幾種非票據(jù)關(guān)系?

? 什么是票據(jù)關(guān)系？票據(jù)關(guān)系包括哪些？

票據(jù)關(guān)系：基于票據(jù)行為而在當(dāng)事人之間所發(fā)生的特定的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。在票據(jù)關(guān)系中，票據(jù)當(dāng)事人享有的票據(jù)權(quán)利、承擔(dān)的票據(jù)義務(wù)是票據(jù)關(guān)系的內(nèi)容。

票據(jù)關(guān)系的內(nèi)容分為兩類：一類是債權(quán)人的付款請(qǐng)求權(quán)與債務(wù)人的付款義務(wù)；另一類是債權(quán)人的追索權(quán)與債務(wù)人的償付義務(wù)。

票據(jù)關(guān)系種類

（一）匯票關(guān)系（因匯票的出票、背書轉(zhuǎn)讓、保證、承兌等票據(jù)行為發(fā)生的匯票權(quán)利義務(wù)關(guān)系，是匯票關(guān)系。）

（二）本票關(guān)系（因?yàn)楸酒钡某銎?、背書轉(zhuǎn)讓、保證等票據(jù)行為發(fā)生的本票權(quán)利義務(wù)關(guān)系，是本票關(guān)系。）

（三）支票關(guān)系（因?yàn)橹钡某銎?、背書轉(zhuǎn)讓等票據(jù)行為發(fā)生的票據(jù)關(guān)系是支票關(guān)系。）什么是非票據(jù)關(guān)系？

? 票據(jù)關(guān)系與非票據(jù)關(guān)系之間的關(guān)系？

票據(jù)關(guān)系與非票據(jù)關(guān)系存在著既相分離又相聯(lián)系的雙重關(guān)系。

1．票據(jù)關(guān)系與非票據(jù)關(guān)系的聯(lián)系票據(jù)關(guān)系與非票據(jù)關(guān)系之間的聯(lián)系在票據(jù)原因關(guān)系中表現(xiàn)得最為明顯，主要有以下兩方面關(guān)系：

（1）票據(jù)債權(quán)與原因債權(quán)并存時(shí)的行使順序

（2）如果原因關(guān)系與票據(jù)關(guān)系存在于同一當(dāng)事人之間時(shí)，債務(wù)人可用原因關(guān)系對(duì)抗票據(jù)關(guān)系。

（3）持票人取得票據(jù)如無對(duì)價(jià)或無相當(dāng)對(duì)價(jià)，不能有優(yōu)于其前手的權(quán)利。

2．票據(jù)關(guān)系與非票據(jù)關(guān)系相分離

票據(jù)關(guān)系雖以非票據(jù)關(guān)系為基礎(chǔ)而成立，但一經(jīng)成立，便與非票據(jù)關(guān)系相脫離，不受非票據(jù)關(guān)系的影響，這是作為無因證券的票據(jù)的流通所必需的。

從本質(zhì)上說，債權(quán)人行使的這種原因債權(quán)，即是票據(jù)法上的追索權(quán)，二者本質(zhì)上

是一樣的，只不過原因債權(quán)的行使是依民法規(guī)定進(jìn)行，而追索權(quán)應(yīng)依票據(jù)法規(guī)定進(jìn)行。

? 什么是匯票？

由出票人簽發(fā)的，要求付款人在見票時(shí)或在一定期限內(nèi)，向收款人或持票人無條件支付一定款項(xiàng)的票據(jù)。匯票是國際結(jié)算中使用最廣泛的一種信用工具。? 匯票的記載事項(xiàng)包括哪些？

1、表明“匯票”的字樣

2、無條件支付的委托

3、確定的金額

4、付款人名稱

5、收款人名稱

6、出票日期

7、出票人簽章

(2)寧波銀行和華茂公司的抗辯理由能否成立?為什么?

? 什么是票據(jù)的承兌？

票據(jù)承兌是指匯票的付款人承諾負(fù)擔(dān)票據(jù)債務(wù)的行為。

? 什么是票據(jù)的保證？保證人承擔(dān)什么責(zé)任？

票據(jù)保證，是票據(jù)債務(wù)人以外的人為擔(dān)保票據(jù)債務(wù)的履行、以負(fù)擔(dān)同一內(nèi)容的票

據(jù)債務(wù)為目的的一種附屬的票據(jù)行為。

票據(jù)保證人的責(zé)任，簡(jiǎn)單地說就是保證人與被保證人對(duì)持票人承擔(dān)連帶責(zé)任。連

帶責(zé)任的含義是，債務(wù)人在債務(wù)到期后不履行債務(wù)，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行，也可以要求保證人在保證范圍內(nèi)履行。

? 什么是票據(jù)的抗辯？票據(jù)抗辯的限制？

票據(jù)抗辯權(quán)是指票據(jù)債務(wù)人對(duì)一般票據(jù)債權(quán)人或特定票據(jù)債權(quán)人的債權(quán)請(qǐng)求，提出一定的合法事由，以拒絕履行其票據(jù)債務(wù)的行為的權(quán)利。這里的一定合法事由稱為抗辯原因，債務(wù)人享有的拒絕債權(quán)人行使權(quán)利的權(quán)利，叫做抗辯權(quán)。票據(jù)抗辯權(quán)具有兩個(gè)特征：第一，票據(jù)抗辯權(quán)只能針對(duì)票據(jù)請(qǐng)求權(quán)來行使，第二，票據(jù)抗辯權(quán)的法律效力在于阻卻票據(jù)請(qǐng)求權(quán)的效力，從而使得票據(jù)債務(wù)人能夠拒絕履行票據(jù)債務(wù)。《中華人民共和國票據(jù)法》第13條第二項(xiàng)規(guī)定：“票據(jù)債務(wù)人可以對(duì)不履行約定義務(wù)的與自己有直接債權(quán)債務(wù)關(guān)系的持票人，進(jìn)行抗辯?！?/p>

對(duì)票據(jù)抗辯權(quán)進(jìn)行限制，世界各國票據(jù)法都有類似規(guī)定。縱觀中外票據(jù)法，對(duì)票據(jù)抗辯權(quán)的限制主要體現(xiàn)在如下四個(gè)方面，1、票據(jù)債務(wù)人不得以自己與與持票人的前手間存在的抗辯事由對(duì)抗持票人；2票據(jù)債務(wù)人不得以自己與出票人間所存在的抗辯事由對(duì)抗持票人；

3、對(duì)于非善意取得票據(jù)者和無代價(jià)或者以不相當(dāng)代價(jià)取得票據(jù)者的抗辯，票據(jù)債務(wù)人負(fù)舉證責(zé)任；

4、票據(jù)債務(wù)人不得以他人與持票人之間的抗辯事由對(duì)抗持票人。以上種種限制的核心在于將票據(jù)抗辯中關(guān)于對(duì)人的抗辯限制于直接當(dāng)事人之間，不允許特定人之間的抗辯擴(kuò)大到其他人之間的票據(jù)關(guān)系中去，目的是保障正當(dāng)持

票人或善意取得票據(jù)人的票據(jù)權(quán)利，以確保票據(jù)的流通性和信用性。根據(jù)中國《票據(jù)法》規(guī)定，對(duì)于票據(jù)抗辯的限制有兩種例外情況：（1）惡意或有重大過失取得票據(jù)的抗辯。中國《票據(jù)法》第10條第一項(xiàng)規(guī)定：“票據(jù)的簽發(fā)、取得和轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用的原則，具有真實(shí)的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系”。中國臺(tái)灣1986年的《票據(jù)法》規(guī)定：以惡意或有重大過失取得票據(jù)者，不享有票據(jù)上之權(quán)利。香港現(xiàn)行票據(jù)條例規(guī)定：若匯票轉(zhuǎn)讓人之所有權(quán)是以欺詐、威迫、武力及恐嚇，或非法手段，或不合法代價(jià)而取得或獲承兌，或轉(zhuǎn)讓匯票時(shí)有違誠意原則，或形同欺詐，則所有權(quán)即屬不妥。英美票據(jù)法將惡意抗辯和重大過失抗辯包括在知情抗辯當(dāng)中。但這種情況下的抗辯，票據(jù)債務(wù)人須有足夠的證據(jù)證明持票人有惡意或其它重大過失行為時(shí)才能使用。（2）無對(duì)價(jià)或不相當(dāng)對(duì)價(jià)取得票據(jù)的抗辯。中國《票據(jù)法》

第10條第二項(xiàng)規(guī)定：“票據(jù)的取得，必須給付對(duì)價(jià)，即應(yīng)當(dāng)給付票據(jù)雙方當(dāng)事人認(rèn)可的相對(duì)應(yīng)的代價(jià)?！痹谄睋?jù)債權(quán)人以無對(duì)價(jià)或者不相當(dāng)對(duì)價(jià)取得票據(jù)時(shí)，取得票據(jù)的票據(jù)債權(quán)人不得享有優(yōu)先于其前手的權(quán)利，票據(jù)債務(wù)人可不受票據(jù)抗辯的限制，以保護(hù)票據(jù)債務(wù)人。寧波銀行的抗辯理由不成立。銀行承兌匯票是由在承兌銀行開立存款賬戶的存款人出票，向開戶銀行申請(qǐng)并經(jīng)銀行審查同意承兌的，保證在指定日期無條件支付確定的金額給收款人或持票人的票據(jù)。

華茂公司的抗辯理由不成立。因?yàn)槠睋?jù)擔(dān)保人是承擔(dān)無限連帶責(zé)任的，不能抗辯。

（3）如果寧波銀行不是因?yàn)樘焯旃驹阢y行缺乏資金，而是因?yàn)閰R票金額小寫為8千萬，而大寫金額為八百萬的話而拒付，請(qǐng)問能否拒付，為什么？如果寧波銀行2月20日拒絕承兌該匯票，理由是否成立？為什么？王某怎么辦？

? 什么是票據(jù)的追索？行使追索權(quán)的條件是什么？票據(jù)追索權(quán)限制？

票據(jù)追索權(quán)又稱償還請(qǐng)求權(quán)是指持票人在提示承兌或提示付款，而未獲承兌或未獲付款時(shí)，依法向其前手請(qǐng)求償還票據(jù)金額及其他金額的權(quán)利。

根據(jù)《票據(jù)法》相關(guān)規(guī)定：

第六十一條 匯票到期被拒絕付款的，持票人可以對(duì)背書人、出票人以及匯票的其他債務(wù)人行使追索權(quán)。

匯票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索權(quán)：

（一）匯票被拒絕承兌的；

（二）承兌人或者付款人死亡、逃匿的；

（三）承兌人或者付款人被依法宣告破產(chǎn)的或者因違法被責(zé)令終止業(yè)務(wù)活動(dòng)的。第六十二條 持票人行使追索權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供被拒絕承兌或者被拒絕付款的有關(guān)證明。

第六十三條 持票人因承兌人或者付款人死亡、逃匿或者其他原因，不能取得拒

絕證明的，可以依法取得其他有關(guān)證明。

第六十四條 承兌人或者付款人被人民法院依法宣告破產(chǎn)的，人民法院的有關(guān)司法文書具有拒絕證明的效力。

第六十五條 持票人不能出示拒絕證明、退票理由書或者未按照規(guī)定期限提供其他合法證明的，喪失對(duì)其前手的追索權(quán)。但是，承兌人或者付款人仍應(yīng)當(dāng)對(duì)持票人承擔(dān)責(zé) 任。

第六十六條 持票人應(yīng)當(dāng)自收到被拒絕承兌或者被拒絕付款的有關(guān)證明之日起三日內(nèi)，將被拒絕事由書面通知其前手；其前手應(yīng)當(dāng)自收到通知之日起三日內(nèi)書面通知其再前手。持票人也可以同時(shí)向各匯票債務(wù)人發(fā)出書面通知。

第六十七條 依照前條第一款所作的書面通知，應(yīng)當(dāng)記明匯票的主要記載事項(xiàng)，并說明該匯票已被退票。

第六十八條 匯票的出票人、背書人、承兌人和保證人對(duì)持票人承擔(dān)連帶責(zé)任。? 什么是票據(jù)的再追索權(quán)？票據(jù)追索和再追索權(quán)的時(shí)效？

再追索權(quán)：是指被追索人在履行了自己的追索義務(wù)，向追索人償還追索金

額后，得向其前手追索義務(wù)人進(jìn)行追索的權(quán)利。

追索權(quán)的時(shí)效，一是追索權(quán)本身的時(shí)效，二是行使過程中需要注意的時(shí)效。

前者指的是《票據(jù)法》第65條的內(nèi)容，持票人應(yīng)按規(guī)定期限提供合法證明進(jìn)行追索，否則喪失對(duì)其前手的追索權(quán)。上述“規(guī)定期限”按照理解應(yīng)是指《票據(jù)法》第 17條規(guī)定的行使權(quán)利期限，分為三種：1.針對(duì)出票人和承兌人的是2年；2.一般前手的是6個(gè)月；3.如果是票據(jù)債務(wù)人付款后獲得票據(jù)權(quán)利而再行追索的，則為3個(gè)月。

雖然《票據(jù)法》第65條規(guī)定了持票人喪失追索權(quán)的情況下仍可以要求承兌人或付款人承擔(dān)責(zé)任的補(bǔ)救措施，以為持票人行使追索權(quán)的前提就是承兌人或付款人拒絕承兌或拒絕付款，甚至于死亡、逃匿、破產(chǎn)、被責(zé)令停止業(yè)務(wù)活動(dòng)等情況。因此，前述補(bǔ)救措施的實(shí)際意義存在疑問，也就是說即使承兌人或付款人承擔(dān)責(zé)任，持票人也可能無法獲得實(shí)際的受償。而且，喪失了對(duì)前手的追索權(quán)也造成持票人的保障范圍縮小。所以，及時(shí)進(jìn)行追索以盡可能在最大范圍內(nèi)保障權(quán)利是持票人應(yīng)當(dāng)加以注意的。

后者是指《票據(jù)法》第66條強(qiáng)調(diào)的持票人在規(guī)定期限內(nèi)履行追索通知義務(wù)的規(guī)定，雖然該項(xiàng)規(guī)定并不影響持票人行使追索權(quán)，但是對(duì)于延期通知造成前手或出票人的損失（主要是逾期付款利息的損失）仍要承擔(dān)賠償責(zé)任。追索，否則喪失對(duì)其前手的追索權(quán)。上述“規(guī)定期限”按照理解應(yīng)是指《票據(jù)法》第 17條規(guī)定的行使權(quán)利期限，分為三種：1.針對(duì)出票人和承兌人的是2年；2.一般前手的是6個(gè)月；3.如果是票據(jù)債務(wù)人付款后獲得票據(jù)權(quán)利而再行追索的，則為3個(gè)月。雖然《票據(jù)法》第65條規(guī)定了持票人喪失

追索權(quán)的情況下仍可以要求承兌人或付款人承擔(dān)責(zé)任的補(bǔ)救措施，以為持票人行使追索權(quán)的前提就是承兌人或付款人拒絕承兌或拒絕付款，甚至于死亡、逃匿、破產(chǎn)、被責(zé)令停止業(yè)務(wù)活動(dòng)等情況。因此，前述補(bǔ)救措施的實(shí)際意義存在疑問，也就是說即使承兌人或付款人承擔(dān)責(zé)任，持票人也可能無法獲得實(shí)際的受償。而且，喪失了對(duì)前手的追索權(quán)也造成持票人的保障范圍縮小。所以，及時(shí)進(jìn)行追索以盡可能在最大范圍內(nèi)保障權(quán)利是持票人應(yīng)當(dāng)加以注意的。

后者是指《票據(jù)法》第66條強(qiáng)調(diào)的持票人在規(guī)定期限內(nèi)履行追索通知義務(wù)的規(guī)定，雖然該項(xiàng)規(guī)定并不影響持票人行使追索權(quán)，但是對(duì)于延期通知造成前手或出票人的損失（主要是逾期付款利息的損失）仍要承擔(dān)賠償責(zé)任。如果寧波銀行不是因?yàn)樘焯旃驹阢y行缺乏資金，而是因?yàn)閰R票金額小寫為8千萬，而大寫金額為八百萬的話而拒付，可以拒付，這是對(duì)物的抗辯，即匯票本身存在問題。因?yàn)殂y行拒絕承兌的情形中有這樣一條：匯票票面金額大小不一致。所以可以拒付。

再追索權(quán)的票據(jù)時(shí)效，其應(yīng)用應(yīng)注意三個(gè)問題：

(1)僅限于再追索。所謂再追索，是指除第一追索權(quán)人以外的其他人因清償追索而獲得再追索權(quán)進(jìn)行的追索。

(2)僅限于向前手行使，但不限于直接前手。再追索權(quán)仍可以不依票據(jù)債務(wù)承擔(dān)的順序行使，但僅限于對(duì)前手行使，再追索權(quán)人對(duì)自己的后手無迫索權(quán)。

(3)起算日和期間。再追索權(quán)的時(shí)效期間為3個(gè)月。起算日為自清償之日或被起訴之日。所謂清償之日，是指再追索權(quán)人自己所進(jìn)行的清償之日；所謂被起訴之日，是指再追索權(quán)人自己被他人提起訴訟之日，一般應(yīng)為收到起訴書之日。

2008年7月10日，張某于王某處購買電腦6臺(tái)，價(jià)值共3萬元。張某給王某開立3萬元支票一張，付款人為工商銀行某分行。王某把這3萬元支票作為生日禮物送給其愛人孫某，恰逢孫某的同事李四結(jié)婚，孫某將這張支票背書轉(zhuǎn)讓給李四作為賀禮。李四拍婚紗照時(shí)把這張支票背書給婚紗店，甲于婚紗店老板趙某處竊取該支票后以6000元價(jià)格將支票仿造趙某的背書后賣給乙某，乙某持該支票到三江超市購買3萬元商品，三江超市持支票到工商銀行處取款時(shí)被告知張某在銀行

處無資金而遭到拒付。

請(qǐng)問：(1)本案銀行能否拒付?為什么?本案中張某應(yīng)該承擔(dān)什么法律責(zé)任？ ? 什么是支票？支票的種類？

? 什么是空白支票？什么是空頭支票？

（2）什么是票據(jù)的背書，詳細(xì)說明票據(jù)背書法律效力及背書相關(guān)知識(shí)。

(3)簡(jiǎn)述本案各當(dāng)事人的票據(jù)權(quán)利?

? 什么是票據(jù)權(quán)利？

? 票據(jù)權(quán)利包括哪些？

第三篇：票據(jù)法案例

票據(jù)法案例【什么票據(jù)-性質(zhì)】 1.1998年1月，湖南天易公司與福建華茂發(fā)展公司簽訂了名為聯(lián)營實(shí)質(zhì)上是借貸性質(zhì)的《聯(lián)營合同》，約定華茂公司向天易公司借款人民幣500萬元，湖南交通銀行衡陽某分行(下簡(jiǎn)稱為交行)對(duì)該借款作擔(dān)保并給天易公司出具了擔(dān)保書。之后，天易公司簽發(fā)了以浙江某服裝廠為收款人，到期日為1998年8月底的500萬元商業(yè)匯票一張，還同該廠簽訂了虛假的《購銷合同》，將該匯票與合同一并提交給農(nóng)業(yè)銀行某縣支行(下簡(jiǎn)稱為農(nóng)行)請(qǐng)求承兌，雙方簽訂了《委托承兌商業(yè)匯票協(xié)議》。天易公司告知農(nóng)行擬使用貼現(xiàn)的方式取得資金，并承諾把該匯票的貼現(xiàn)款項(xiàng)大部分匯回該行，由該行控制使用。其后，該農(nóng)行承兌了此匯票。而后收款人浙江某服裝廠持票到建設(shè)銀行浙江某分行貼現(xiàn)，并將貼現(xiàn)所得現(xiàn)款以退貨款形式退回給天易公司，后者則按《聯(lián)營協(xié)議》的約定，將此款項(xiàng)全部借給華茂發(fā)展公司。匯票到期后農(nóng)行以受天易公司等詐騙為理由拒絕付款給貼現(xiàn)行，而當(dāng)天易公司要求華茂發(fā)展公司及交行歸還借款時(shí)，該行則以出借方簽發(fā)匯票套取資金用于借貸不合法為由，拒絕承擔(dān)保證人責(zé)任。請(qǐng)問：(1)此案中哪些屬于票據(jù)關(guān)系? 1.票據(jù)關(guān)系；天易公司簽發(fā)了以浙江某服裝廠為收款人，到期日為1998年8月底的500萬元商業(yè)匯票.[虛假] 2.承兌與被承兌：天易公司要求農(nóng)行請(qǐng)求承兌；（農(nóng)行被詐騙了）3.貼現(xiàn)：浙江服裝廠將匯票貼現(xiàn)(2)此案中有哪幾種非票據(jù)關(guān)系? 1.借貸關(guān)系：湖南天易公司與福建華茂發(fā)展公司簽訂了名為聯(lián)營實(shí)質(zhì)上是借貸性質(zhì)的《聯(lián)營合同》華茂公司向天易公司借款人民幣500萬元（天易借給華貿(mào)）

2.擔(dān)保關(guān)系:湖南交通銀行衡陽某分行(下簡(jiǎn)稱為交行)對(duì)該借款作擔(dān)保并給天易公司出具了擔(dān)保書

3.合同關(guān)系；天易公司簽發(fā)了以浙江某服裝廠同該廠簽訂了虛假的《購銷合同》（但是該公司拿到了500萬后有退給天易）

【答案】(1)天易公司的出票、農(nóng)行的承兌、浙江某服裝廠向建行浙江某分行的貼現(xiàn)，構(gòu)成了本案中的匯票的出票人、收款人、承兌人、背書人及被背書人之間的一系列的票據(jù)債權(quán)債務(wù)關(guān)系，即本案的票據(jù)關(guān)系。(2)在本案中存在以下幾種非票據(jù)關(guān)系：

①票據(jù)原因關(guān)系。將套取的資金用于非法借貸是本案中一系列出票、承兌等票據(jù)行為的真正原因，它們?cè)诒景钢惺且愿鞣N合同關(guān)系體現(xiàn)出來的。②票據(jù)資金關(guān)系，該關(guān)系以天易公司同農(nóng)行某縣支行簽訂的《委托承兌商業(yè)匯票協(xié)議》體現(xiàn)出來。

2.【銀行匯票】1999年9月間，廣東省某公司業(yè)務(wù)員持1張自帶銀行匯票，到X市A銀行提示兌現(xiàn)。該匯票的簽發(fā)行為北京B銀行，代理付款行為A銀行，匯票申請(qǐng)人為北京市某某實(shí)業(yè)公司，收款人為廣東省某公司。匯票金額120萬元。A銀行經(jīng)審查匯票及某公司業(yè)務(wù)員的有關(guān)證件、證明后，口頭告知同意兌付該匯票，因營業(yè)時(shí)間快結(jié)束，頭寸也不足，請(qǐng)?jiān)摴敬稳赵賮磙k理兌現(xiàn)手續(xù)。次日營業(yè)前，B銀行給A銀行發(fā)來電傳，稱：因發(fā)現(xiàn)某公司有重大欺詐行為，請(qǐng)貴行協(xié)助，立即停止兌付本行簽發(fā)的匯票和有關(guān)結(jié)算手續(xù)。A銀行于是拒絕兌付該匯票。某公司遂以A銀行和B銀行為被告，訴諸廣州市某法院。一審法院判決B銀行和A銀行連帶承擔(dān)該銀行匯票的付款責(zé)任。

問：(1)一審法院判決A銀行承擔(dān)連帶付款責(zé)任是否正確?為什么?

(2)假設(shè)A銀行收悉B銀行電傳后，仍然兌現(xiàn)該匯票，A銀行是否享有票據(jù)資金追償權(quán)利?為什么?（1）付款人：A銀行 承兌人:A銀行

收款人：廣東省某公司

起訴原因：A口頭承兌后又拒接承兌，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶付款責(zé)任。票據(jù)記載事項(xiàng)。

票據(jù)有瑕疵的可以拒絕承兌，不應(yīng)搞承擔(dān)。（2）享有對(duì)管勾當(dāng)某公司的追償去哪？ 票據(jù)代理人和票據(jù)付款行區(qū)別？

銀行匯票申請(qǐng)書的代理付款行填寫收款人銀行，是由收款人銀行代理出票銀行就匯票資金進(jìn)行付款的。

【答案】(1)不正確。因?yàn)榇砀犊钚惺瞧睋?jù)代理人，不是票據(jù)債務(wù)人，其行為后果由本人即本案中的付款行承擔(dān)。

(2)就付款行為來說，此時(shí)A銀行的付款仍構(gòu)成付款人的有效付款。但從代理關(guān)系看，代理付款行無視被代理人的明示代理指示，違反了代理關(guān)系的一般規(guī)則，假如B銀行所言被證實(shí)，A銀行應(yīng)對(duì)被代理人承擔(dān)賠償責(zé)任。

3.陳某為某集團(tuán)公司的總經(jīng)理，陳女13歲,中學(xué)生。2004年9月間，陳女趁陳某疏忽，擅自動(dòng)用陳某的個(gè)人支票憑證本，冒充陳某簽名簽發(fā)了一張票據(jù)金額為12萬元的支票，并加蓋了陳某的私章，持票到某集團(tuán)公司下屬的某購物中心購買了一架價(jià)值12萬元的遙控模型直升機(jī)。某購物中心的經(jīng)理認(rèn)識(shí)陳某和陳女，故對(duì)她交付的支票深信不疑。爾后，某購物中心為清償貨款將該支票背書給了某塑料玩具廠。次日，當(dāng)?shù)貓?bào)紙即刊登了人民法院裁定該塑料玩具廠破產(chǎn)的公告。因清算組尚未成立，該廠會(huì)計(jì)科便把上述支票交其開戶行入帳，遭退票。理由是支票印鑒不符。清算組成立后，持該支票向票據(jù)上出票人陳某及背書人某購物中心追索，均遭拒絕。陳某的理由是：我的印鑒是我的女兒背著我蓋上去的，我根本不知道，且該私章不是我的支票預(yù)留印鑒，我不負(fù)責(zé)。購物中心的理由是：持票人已破產(chǎn)，喪失了受領(lǐng)資格，等該廠清算時(shí)再說要。

問：(1)陳某的抗辯是什么性質(zhì)的抗辯?如果所述各情節(jié)得以證實(shí)，其抗辯能成立嗎?為什么? 對(duì)物的抗辯，理由：違背了支票的要式性，其中印鑒不符。

(2)某購物中心的抗辯是什么性質(zhì)的抗辯，能否成立?為什么?

對(duì)人的抗辯，不能成立。

清算組已經(jīng)成立，所有債權(quán)債務(wù)由它來進(jìn)行清算的。根據(jù)《破產(chǎn)法》

4.北京A公司從上海B鋼廠購進(jìn)一批鋼材。鋼材運(yùn)抵A公司后，A為B簽發(fā)一張以A公司為發(fā)票人和付款人、以B廠為收款人的到期日在三個(gè)月后的商業(yè)承兌匯票。之后，B廠從C金屬廠購進(jìn)一批原料。B廠就把A公司開的匯票背書轉(zhuǎn)讓給C廠。匯票到期后，C廠把匯票提交A公司要求付款，A公司拒絕付款，理由是B廠供給的鋼材不合格，不同意付款。

問：A公司理由是否合理？

A公司的抗辯是基于原因關(guān)系產(chǎn)生的對(duì)人的抗辯，這種抗辯只局限于直接當(dāng)事人，A公司不可以以其與B公司的債權(quán)債務(wù)關(guān)系對(duì)抗對(duì)C公司支付。況且票據(jù)具有無因性，要式性，該商業(yè)承兌匯票內(nèi)容合格。【答案】A公司的做法不合法。因?yàn)?，票?jù)是無因證券。票據(jù)只要具備法定條件，票據(jù)權(quán)利就成立，至于票據(jù)行為賴以發(fā)生的原因，在所不問?；谄睋?jù)的無因性，票據(jù)關(guān)系一經(jīng)形成，就與原因關(guān)系相分離。原因關(guān)系是否存在和有效，對(duì)票據(jù)關(guān)系不發(fā)生影響，票據(jù)債權(quán)人只要持有票據(jù)即可行使票據(jù)權(quán)利。

在本案中，B廠與A公司之間的鋼材購銷關(guān)系是本案匯票的原因關(guān)系。匯票開出后，A公司就與票據(jù)持有人產(chǎn)生票據(jù)關(guān)系。原因關(guān)系與票據(jù)關(guān)系是相互分離的。A公司提出鋼材質(zhì)量不合格是原因關(guān)系有瑕疵。其拒絕付款就是用原因關(guān)系來對(duì)抗票據(jù)關(guān)系。但現(xiàn)在匯票已被背書轉(zhuǎn)讓，持票人不再是原因關(guān)系的當(dāng)事人，所以A公司不得以鋼材不合格為由來對(duì)抗C公司，A公司必須付款。付款后票據(jù)關(guān)系消滅，原因關(guān)系不消滅，A公司仍可根據(jù)原因關(guān)系的瑕疵請(qǐng)求B廠賠償損失。

5.甲冒乙的名義簽發(fā)了一張票據(jù)金額為伍萬元的匯票給丙，以庚為付款人，丙對(duì)此并不知情，并將其背書轉(zhuǎn)讓給丁，丁與A有一購銷合同，即欲將匯票背書轉(zhuǎn)讓給A，并將A的名稱定為被背書人，但在尚未交付前，發(fā)現(xiàn)A不能履行合同，遂將A更改為B，并在更改處簽章以示更改，B持票后又將票據(jù)金額改寫為“壹拾萬元”，并背書轉(zhuǎn)讓給C，C持該匯票要求庚付款，庚認(rèn)為出票人簽章不真實(shí)而拒付。

問：(1)甲的行為是什么行為?甲、乙是否負(fù)票據(jù)責(zé)任?為什么? 無權(quán)代理行為不負(fù)責(zé)任對(duì)物的抗辯

(2)丁對(duì)被背書人名稱的改寫屬于什么行為?其效力如何? 變更有效力

(3)B更改票據(jù)金額的行為屬于什么行為?其效力如何?

票據(jù)變?cè)熳冊(cè)旌蟮膫鶛?quán)人b只對(duì)變?cè)旌蟮氖马?xiàng)負(fù)責(zé)； 而其他票據(jù)當(dāng)事人只對(duì)變?cè)烨暗氖马?xiàng)負(fù)責(zé)，庚。

【答案】(1)甲的行為屬票據(jù)偽造，甲不負(fù)票據(jù)責(zé)任，因?yàn)樗皇且宰约旱拿x簽章的，依“不在票據(jù)上簽章者，不負(fù)票據(jù)責(zé)任”的原理，偽造人甲不負(fù)票據(jù)責(zé)任。乙也不負(fù)票據(jù)責(zé)任，仍依“不在票據(jù)上簽章者，不負(fù)票據(jù)責(zé)任”的原理，沒有在票據(jù)上簽章，也沒有授權(quán)甲代理或代表，所以不負(fù)票據(jù)責(zé)任。

(2)丁的行為屬于票據(jù)更改，效力是被更改的原記載事項(xiàng)因更改而喪失票據(jù)記載效力，應(yīng)視為未記載；改寫的記載事項(xiàng)代替原記載事項(xiàng)產(chǎn)生票據(jù)效力，以改寫后的記載內(nèi)容確定票據(jù)關(guān)系。

(3)B的行為屬于票據(jù)變?cè)煨袨椋?/p>

B的后手C如對(duì)丙、丁行使追索權(quán)時(shí)，丙、丁僅負(fù)票據(jù)金額為伍萬元的票據(jù)責(zé)任，因?yàn)樗麄兪亲冊(cè)熘昂炚碌娜恕?/p>

B的后手C如對(duì)B行使追索權(quán)時(shí)，B負(fù)票據(jù)金額為壹拾萬元的票據(jù)責(zé)任。

6.2006年1月5日，張X X與李X X(均系X X市人)簽訂一份房屋買賣協(xié)議。協(xié)議規(guī)定：李x x將屬于其所有的房屋兩間賣給張x x，價(jià)格為20萬元。雙方到房管局依法辦理了產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)，張x x取得了對(duì)協(xié)議房屋的所有權(quán)。1月8日，張x x向李x x簽發(fā)了一張以2006年1月8日為出票日、金額為20元、以張x x的開戶銀行為付款人、以李x x為收款人的現(xiàn)金支票，經(jīng)簽章后交付給李x x持有。1月 10日，李X X又從王X X(也系X X市人)那里買了一輛價(jià)值20萬元的轎車，并把其所本來有的由張x x簽發(fā)的20萬的現(xiàn)金支票轉(zhuǎn)讓給王x x。7月12日，王x x持該現(xiàn)金支票向張x x的開戶銀行提示付款。該開戶銀行以該現(xiàn)金支票已超過票據(jù)權(quán)利時(shí)效，即自出票之日起6個(gè)月未行使權(quán)利而消滅為理由拒絕付款。于是，王x x便根據(jù)《票據(jù)法》第十八條的規(guī)定，請(qǐng)求出票人張x x返還其與未支付的票額相當(dāng)?shù)睦婕?0萬元。

問：(1)銀行拒絕付款的理由合法嗎?為什么?

(2)王XX要求張XX返還其20萬元利益合法嗎?為什么?

7.2000年3月7日，甲商店同乙公司簽訂一份彩電購銷合同。該合同規(guī)定：由乙公司在10 日內(nèi)向甲商店提供彩電100臺(tái)，共計(jì)貨款 25萬元。雙方約定以銀行匯票進(jìn)行支付。3月15 日，乙公司將100臺(tái)彩電交付甲商店，甲遂向其開戶銀行A申請(qǐng)簽發(fā)銀行匯票。3月20日，A銀行遂發(fā)出了出票人、付款人為A銀行，收款人為乙公司，票面金額25萬元，付款期限為6個(gè)月的匯票。但由于疏忽，銀行工作人員未記載出票日期。甲商店將該本票交付乙公司。后來，乙公司又將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給丙公司。請(qǐng)問：該本票是否為有效票據(jù)?丙公司是否享有票據(jù)權(quán)利？

無效票據(jù)，不具有票據(jù)權(quán)利，但是可以向前手基于原因關(guān)系追索。

8.某年3月12日，華洋貿(mào)易公司與欣業(yè)有限責(zé)任公司簽訂了一單購銷合同，華洋貿(mào)易公司買給欣業(yè)有限責(zé)任公司一批手提電腦，交貨期為4月1日，合同總價(jià)款為250萬元，用銀行承兌匯票結(jié)算。

欣業(yè)有限責(zé)任公司，應(yīng)當(dāng)在合同簽訂后開出匯票，2個(gè)月后付款。

欣業(yè)有限責(zé)任公司在合同簽訂后開出匯票，并且在自己的開戶銀行某工商銀行申請(qǐng)承兌。該銀行承兌，承兌日期為6月1日。

匯票承兌以后，欣業(yè)有限責(zé)任公司將匯票交給華洋貿(mào)易公司。華洋貿(mào)易公司拿到匯票以后，為了馬上得到資金，立即向自己的開戶銀行某農(nóng)業(yè)銀行申請(qǐng)貼現(xiàn)。農(nóng)業(yè)銀行向工商銀行查詢，回答是“承兌真實(shí)，有效”。于是，某農(nóng)業(yè)銀行辦理了貼現(xiàn)，將200萬元貼現(xiàn)款轉(zhuǎn)到華洋貿(mào)易公司的帳戶上。

后來，華洋貿(mào)易公司貨源出現(xiàn)問題，無貨可以提供。

欣業(yè)有限責(zé)任公司見不到貨物。經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，華洋貿(mào)易公司根本沒有貨物，也沒有準(zhǔn)備繼續(xù)履行合同的意思。欣業(yè)有限責(zé)任公司立即通知某商業(yè)銀行，合同有欺詐嫌疑，要求拒絕承兌。工商銀行又通知農(nóng)業(yè)銀行，以該承兌匯票所依據(jù)的合同是欺詐合同，合同無效。承兌也無效，拒絕對(duì)該匯票付款。

貼現(xiàn)銀行，即農(nóng)業(yè)銀行聲稱經(jīng)查詢，工商銀行確認(rèn)“承兌真實(shí)，有效”，所以，承兌銀行，即工商銀行必須承擔(dān)到期付款義務(wù)。雙方協(xié)商未果，起訴到法院。

9.司徒先生是某研究所的研究員，因?qū)＠l(fā)明獲得了大量收入，銀行為其開了支票帳戶。2002年因家庭生活，受到剌激，導(dǎo)致精神失常。

2002年4月1日司徒先生簽了一張60萬元的轉(zhuǎn)帳支票給某房地產(chǎn)公司購買有關(guān)房屋，某房地產(chǎn)公司希望有保證人進(jìn)行保證。司徒先生找到其朋友鐘女士寫了一份保證合同。房地產(chǎn)公司收受支票后，4月15日以背書的方式將該支票轉(zhuǎn)讓給了某租賃公司以支付所欠的建筑機(jī)械租金。

4月19日某租賃公司持該支票向某現(xiàn)代商城購置計(jì)算機(jī)設(shè)備。4月26日某現(xiàn)代商城通過其開戶銀行提示付款時(shí)，開戶銀行以超越提示付款期為由作了退票處理。某現(xiàn)代商城只好通知其前手進(jìn)行追索。在追索的過程中，租賃公司和房地產(chǎn)公司均以有保證人為由推卸自己的責(zé)任，保證人鐘女士以司徒先生系精神病人，其簽發(fā)支票無效為由，拒不承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)鑒定，司徒先生確屬精神不正常，屬無行為能力人。問：

1、無行為能力人的票據(jù)行為是否有效？

2、其所簽發(fā)的票據(jù)是否有效？

3、在有保證人存在的情況下、票據(jù)行為人應(yīng)否負(fù)票據(jù)責(zé)任？

4、本案中的保證人應(yīng)否承擔(dān)保證責(zé)任？

10.甲受乙的欺詐，以乙為收款人，開出一張面額為50萬元的形式要件具備的匯票；乙為支付貨款，將匯票背書給丙。

甲的出票行為效力如何？該匯票是否有效？為什么？

如果甲在出票時(shí)忘了寫明出票日期，依法律規(guī)定對(duì)出票行為和票據(jù)有什么影響？為什么？

如果乙在背書時(shí)忘了寫明背書日期，其行為對(duì)背書行為和票據(jù)有什么影響？

若丙將匯票背書給丁但沒有簽章，丁取得匯票后又背書給戊。此時(shí)誰是匯票上的債務(wù)人？

該出票行為僅在甲、乙之間無效。該匯票仍然有效；因?yàn)榧椎某銎毙袨橹磺啡睂?shí)質(zhì)要件但具備形式要件，所以匯票仍然有效。

因出票日期為絕對(duì)必要記載事項(xiàng)，出票行為因欠缺形式要件而無效并導(dǎo)致整張票據(jù)無效

由于背書日期為任意記載事項(xiàng)，所以乙的行為不影響背書行為和票據(jù)的效力。

甲、乙、丁

11.建信紡織有限責(zé)任公司與麥琪服裝有限責(zé)任公司簽訂了一份合同。建信紡織有限責(zé)任公司出售給麥琪服裝有限責(zé)任公司40萬元的布料。

麥琪服裝有限責(zé)任公司向建信紡織有限責(zé)任公司出具了一張以工商銀行某分為承兌人的銀行承兌匯票，該匯票記載事項(xiàng)完全符合票據(jù)法的要求。建信紡織有限責(zé)任公司將匯票貼現(xiàn)給建設(shè)銀行某分行。

后建設(shè)銀行某分行向承兌行工商銀行某分行提示付款時(shí)，遭到拒付。理由是：麥琪服裝有限責(zé)任公司來函告知，因布料存在瑕疵，該匯票不能解付，請(qǐng)協(xié)助退回匯票。建行某分行認(rèn)為，該行是因?yàn)閰R票貼現(xiàn)成為該匯票的善意持有人，購銷合同糾紛不影響自己的票據(jù)權(quán)利。

于是起訴于法院，向建信紡織有限責(zé)任公司追索權(quán)利。問：

建行某分行的看法是否正確？為什么？

2、建行某分行可否向建信紡織有限責(zé)任公司追索權(quán)利？為什么？ 12.甲市的A向某農(nóng)行申請(qǐng)了一張本票，準(zhǔn)備拿到乙市去做生意。該本票上記載 的內(nèi)容有：出票日期是2007年3月5日； 金額5000元；“本票”字樣；無條件支付 的承諾；出票地為甲市某農(nóng)行所在地。A 將此本票背書轉(zhuǎn)讓給了乙市的B，B又轉(zhuǎn) 讓給了同市的C。

該本票的出票行為有效嗎？為什么？若是欠缺某些事項(xiàng)，又是哪些？無效；欠缺絕對(duì)必要記載事項(xiàng)中的出票人簽章和收款人名稱

若該本票為一張有效的本票，那么此本票必須在什么時(shí)候提示見票？2007年5月5日之前

若該本票為一張有效的本票，而該本票上并未記載付款地，那么，票據(jù)法上對(duì)此是如何規(guī)定的？C能否在乙市向乙市的農(nóng)行申請(qǐng)付款？以出票人的營業(yè)場(chǎng)所為付款地；不能

假設(shè)C在2007年6月1日拿著該票趕到甲市向某農(nóng)行請(qǐng)求付款，某農(nóng)行應(yīng)不應(yīng)該付款？可以付款

如果B將該本票轉(zhuǎn)讓給C時(shí)是5月20日，會(huì)發(fā)生 什么后果？

本票超過付款提示期限的，不得背書轉(zhuǎn)讓，背書轉(zhuǎn)讓的，背書人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本票責(zé)任。

13.-4打印過

2005年10月16日，甲公司與乙公司簽訂了一份空調(diào)購銷合同。雙方約定：由乙公司向甲公司供應(yīng)空調(diào)100臺(tái)，價(jià)款25萬元，交貨期為10月25日，貨款結(jié)算后即付3個(gè)月的商業(yè)承兌匯票。10月24日，甲公司向乙公司簽發(fā)并承兌商業(yè)匯票一張，金額為25萬元，到期日為1996年1月24日。11月10日，乙公司持該匯票向S銀行申請(qǐng)貼現(xiàn)，S銀行審核后同意貼現(xiàn)，向乙公司實(shí)付貼現(xiàn)金額23．6萬元，乙公司將匯票背書轉(zhuǎn)讓給S銀行。該商業(yè)匯票到期后，S銀行持甲公司承兌的匯票提示付款，因該公司銀行存款不足而遭退票。S銀行直接向該公司交涉票款。甲公司以乙公司未履行合同為由不予付款。評(píng)析：

（1）甲公司的抗辯理由不能成立。因?yàn)椋杭坠咀鳛槌袃度耍ㄒ彩浅銎比耍┮砸夜疚绰男泻贤瑸橛删芙^付款，不符合“票據(jù)債務(wù)人不能以自己與持票人的前手之間的抗辯事由對(duì)持票人進(jìn)行抗辯”的規(guī)定。持票人S銀行通過貼現(xiàn)，支付了相應(yīng)的對(duì)價(jià)，經(jīng)原持票人乙公司背書后成為新的持票人，甲公司無證據(jù)證明S銀行在貼現(xiàn)是有過錯(cuò)，因此，S銀行是合法的、善意的持票人，擁有合法的票據(jù)權(quán)利。

（2）判令甲公司向S銀行支付票款25萬元票款及相應(yīng)利息。

14.某日，一位青年手持一張空白轉(zhuǎn)帳支票，來到某市電子商廈購物。售貨人員發(fā)貨以后，以此轉(zhuǎn)帳支票前往銀行轉(zhuǎn)帳，但是，因?yàn)槠睋?jù)文字書寫錯(cuò)誤遭到銀行退票。商廈售貨人員遂按支票上的印鑒找到開具支票的某商務(wù)公司，但是，商務(wù)公司否認(rèn)曾來商廈購買大宗物件，聲稱這張中國銀行1─1233140號(hào)轉(zhuǎn)帳支票已經(jīng)聲明作廢，拒絕支付貸款。經(jīng)查，這張空白轉(zhuǎn)帳支票是該商務(wù)公司為報(bào)關(guān)而開具，一個(gè)月前遺失，商務(wù)公司曾經(jīng)登報(bào)聲明作廢。但是，支票已經(jīng)被人撿拾冒用。電子商廈因向商務(wù)公司追討貸款不成，隨即起訴商務(wù)公司

根據(jù)我國《票據(jù)法》，商務(wù)公司 對(duì)于丟失的支票可以采取哪些補(bǔ)

救措施？商務(wù)公司可以依法采取掛失止付、公示催告等補(bǔ)救方法，并在一定條件下依法提起民事訴訟

本案中的商務(wù)公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān) 票據(jù)責(zé)任？為什么？

商務(wù)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。因?yàn)殡娮由虖B通過對(duì)價(jià)關(guān)系取得支票，其票據(jù)的取得行為是合法的，具有票據(jù)權(quán)利，有權(quán)要求出票單位給付貨款。商務(wù)公司由于開具空白轉(zhuǎn)帳支票，就給支票遺失并被他人冒用提供了可能性，對(duì)此商務(wù)公司是該并且可能預(yù)見的，故應(yīng)當(dāng)為其行為承擔(dān)法律后果，所以盡管商務(wù)公司未在電子商廈購買貨物，但是也要無條件地支付貸款。

如果查獲冒用支票的人，商務(wù)公司可以向其追償。此外，冒用他人支票構(gòu)成金融詐騙犯罪行為，屬于刑事法律關(guān)系范疇，應(yīng)該另案處理。

商務(wù)公司以曾登報(bào)聲明支票作廢為由辯稱自己已無票據(jù)責(zé)任，是無效的。我國現(xiàn)行金融法律法規(guī)沒有任何規(guī)定涉及票據(jù)聲明作廢。單方面地聲明支票作廢，既不能為他人設(shè)定義務(wù)，也不能為自己免除責(zé)任，支票作廢聲明只是一種提示，沒有法律效力，不能構(gòu)成《票據(jù)法》上的抗辯理由。

15.A公司開出一張收款人為B公司、付款人為C銀行的銀行承兌匯票，B公司因與D廠發(fā)生了貨物買賣關(guān)系而將該銀行承兌匯票背書轉(zhuǎn)讓給了D廠，D廠又將其背書轉(zhuǎn)讓給了E公司。E公司在票據(jù)到期日請(qǐng)求C銀行付款時(shí)遭拒絕。為此，E公司要求B公司承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。B公司認(rèn)為，D廠所供貨物有明顯的質(zhì)量瑕疵，故拒絕付款。

假定上述若干次背書均為有效背書，E公司要求B公司承擔(dān)票據(jù)責(zé)任的請(qǐng)求是否合法？為什么？

合法；因?yàn)槌制比说那笆謱?duì)持票人負(fù)有票據(jù)責(zé)任。

B公司將該匯票轉(zhuǎn)讓給D廠時(shí)，在背書時(shí)必須記載哪些事項(xiàng)？

如果B公司在背書轉(zhuǎn)讓該匯票時(shí)，記載了“不得轉(zhuǎn)讓”字樣，那么B公司應(yīng)否對(duì)E公司承擔(dān)責(zé)任？理由何在？

背書人B公司、被背書人D廠。

B公司不對(duì)E公司承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)槲覈睋?jù)法規(guī)定，背書人在匯票上記載“不得轉(zhuǎn)讓”字樣，其后手再背書轉(zhuǎn)讓的，原背書人對(duì)后手的被背書人不承擔(dān)保證責(zé)任。

第四篇：票據(jù)法案例分析題

票據(jù)法案例分析題

1.甲公司向某工商銀行申請(qǐng)一張銀行承兌匯票，該銀行作了必要的審查后受理了這份申請(qǐng)，并依法在票據(jù)上簽章。甲公司得到這張票據(jù)后沒有在票據(jù)上簽章便將該票據(jù)直接交付給乙公司作為購貨款。乙公司又將此票據(jù)背書轉(zhuǎn)讓給丙公司以償債。到了票據(jù)上記載的付款日期，丙公司持票向承兌銀行請(qǐng)求付款時(shí)，該銀行以票據(jù)無效為理由拒絕付款。

請(qǐng)問：(1)從以上案情顯示的情況看，這張匯票有效嗎?(2)根據(jù)我國《票據(jù)法》關(guān)于匯票出票行為的規(guī)定，記載了哪些事項(xiàng)的匯票才為有效票據(jù)？(3)銀行既然在票據(jù)上依法簽章，它可以拒絕付款嗎?為什么?(1)無效(2)根據(jù)我國《票據(jù)法》關(guān)于匯票出票行為的規(guī)定，出票人必須在票據(jù)上記載：“匯票”字樣；無條件支付的委托；確定的金額；付款人名稱；收款人名稱；出票日期；出票人簽章。以上事項(xiàng)欠缺之一者，票據(jù)無效。(3)本案中，承兌銀行可以拒絕付款。因?yàn)楦鶕?jù)票據(jù)行為的一般原理，出票行為屬于基本的票據(jù)行為，承兌行為屬于附屬的票據(jù)行為。如果基本的票據(jù)行為無效，附屬的票據(jù)行為也隨之無效。

2.某科研所因轉(zhuǎn)讓專利技術(shù)得到一張380萬元的銀行承兌匯票，離到期日還有3個(gè)月的時(shí)間，該科研所遂派人持該匯票到某銀行辦理質(zhì)押貸款，但在途中遭搶劫。有人給他們出主意說，最好去申請(qǐng)公示催告。

問：(1)應(yīng)當(dāng)去哪里申請(qǐng)公示催告(公安機(jī)關(guān)?法院?檢察院?仲裁機(jī)關(guān)?其他機(jī)關(guān)?(2)失票人依照法律的規(guī)定向有權(quán)受理公示催告的機(jī)關(guān)提出了合乎法律要求的申請(qǐng)，該 機(jī)關(guān)決定受理。受理后，該機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行哪些事項(xiàng)?(3)法定機(jī)關(guān)依法做了一定的工作后，如果有人持票來申報(bào)權(quán)利。依法申報(bào)后將會(huì)發(fā)生怎樣的結(jié)果?(4)如果在一定的期限內(nèi)無人來申報(bào)權(quán)利或者申報(bào)被駁回，又將會(huì)發(fā)生怎樣的結(jié)果?(1)法院。(2)該機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)：向付款人發(fā)出止付通知；在3日內(nèi)發(fā)出公告。(3)依法申報(bào)后，法院應(yīng)通知失票人(即公示催告申請(qǐng)人)在指定期間察看票據(jù)，如果該票據(jù)與失票人喪失的一致，法院裁定終結(jié)公示催告程序；如果不一致，法院裁定駁回申報(bào)人的申報(bào)。(4)失票人自申報(bào)權(quán)利期間屆滿的次日起1個(gè)月內(nèi)向法院申請(qǐng)作除權(quán)判決，公示催告程序因此而終結(jié)；逾期不申請(qǐng)作除權(quán)判決的，因期限屆滿而終結(jié)公示催告程序。

3.甲公司在銀行的支票存款共有1百萬元人民幣，該公司簽發(fā)了一張面額為2百萬元的轉(zhuǎn)帳支票給乙公司。之后甲公司再?zèng)]有向開戶銀行存款。

問：(1)乙公司所持的支票是否空頭支票?如何判斷空頭支票?(2)空頭支票的付款人是否票據(jù)債務(wù)人?為什么?(3)甲公司對(duì)空頭支票的持票人應(yīng)負(fù)什么責(zé)任?(1)是。出票人所簽發(fā)的支票是否為空頭支票，應(yīng)以持票人依該支票向付款銀行提示付款之時(shí)為準(zhǔn)，而不能以出票人簽發(fā)支票時(shí)為準(zhǔn)。(2)不是。付款人不是票據(jù)上的當(dāng)然債務(wù)人，支票中的付款人在支票存款中足以支付時(shí)才有法定的付款義務(wù)。(3)甲公司作為出票人必須按照簽發(fā)的支票金額承擔(dān)保證向該持票人付款的責(zé)任。此外，持票人有權(quán)要求出票人賠償支票金額2%的賠償金。

4、A公司簽發(fā)一張以B公司為收款人的轉(zhuǎn)帳支票，票據(jù)金額欄空缺，由B公司財(cái)務(wù)人員補(bǔ)記，補(bǔ)記后的票面金額為30萬元。B公司在法定期限內(nèi)提示付款，因票據(jù)上補(bǔ)記的手寫體字體與其他字體不統(tǒng)一而遭A公司的開戶行退票。理由是票據(jù)有可能系變?cè)臁?/p>

問：(1)A公司的開戶行退票理由是否正當(dāng)?(2)B公司的補(bǔ)記行為是否屬于票據(jù)的變?cè)?為什么?(3)票據(jù)的變?cè)炫c票據(jù)的偽造有什么區(qū)別?(1)不正當(dāng)。（2）不屬于票據(jù)的變?cè)臁Ｒ驗(yàn)楦鶕?jù)我國票據(jù)法的規(guī)定，支票是有限空白票據(jù)，票據(jù)金額可以由出票人授權(quán)補(bǔ)記，但補(bǔ)記前不得使用。(3)票據(jù)偽造主要是針對(duì)票據(jù)上的簽章事項(xiàng)，其目的在于偽造票據(jù)債務(wù)人；票據(jù)變?cè)熘饕轻槍?duì)簽章以外的其他事項(xiàng)，其目的是變更票據(jù)責(zé)任的內(nèi)容。

5、A公司開出一張收款人為B公司，付款人為C銀行的銀行承兌匯票，B公司因與D廠發(fā)生了貨物買賣關(guān)系而將該銀行承兌匯票背書轉(zhuǎn)讓給了D廠，D廠又將其背書轉(zhuǎn)讓給了E公司。E公司在票據(jù)到期日請(qǐng)求C銀行付款時(shí)遭拒絕。為此，E公司要求B公司承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。B公司認(rèn)為，D廠所供貨物有明顯的質(zhì)量瑕疵，故拒絕付款。

問：(1)假定上述若干次背書均為有效背書，E公司要求B公司承擔(dān)票據(jù)責(zé)任的請(qǐng)求是否合法?為什么?(2)假定E公司是善意取得票據(jù)，那么B公司的抗辯是否合法?為什么?(3)惡意取得票據(jù)有哪幾種情形?(4)什么是票據(jù)抗辯?(1)合法。因?yàn)槌制比说那笆謱?duì)持票人負(fù)有票據(jù)責(zé)任。(2)B廠的抗辯不合法。根據(jù)我國票據(jù)法的規(guī)定，票據(jù)債務(wù)人不得以自己與出票人或者與持票人前手之間的抗辯事由對(duì)抗持票人。(3)以欺詐、偷盜或者脅迫等手段取得票據(jù)的，或者明知有前列情形，出于惡意取得票據(jù)的。(4)票據(jù)抗辨是指票據(jù)債務(wù)人根據(jù)票據(jù)法的規(guī)定對(duì)票據(jù)債權(quán)人拒絕履行義務(wù)的行為。

6、A市第一百貨商店股份有限公司（下稱一百公司）售貨給一持有日本某商務(wù)有限公司駐A市代表處（下稱代表處）印鑒的中國銀行1—151560號(hào)空白轉(zhuǎn)賬支票的女士，因一百公司將其中金額中“萬”字錯(cuò)寫成“仨”字，于次日到銀行轉(zhuǎn)賬時(shí)，銀行以賬戶不符為由退回支票，一百公司憑支票上的印鑒要求代表處償付貨款，代表處以該支票已作廢為由拒絕支付，一百公司遂于1997年10月6日向某區(qū)人民法院提起訴訟，據(jù)調(diào)查，該空白轉(zhuǎn)賬支票系代表處因報(bào)關(guān)所需開具，后遺失而被該女士拾得并冒用購物。問：該案中代表處應(yīng)承擔(dān)何責(zé)任，為什么？

答：本案中代表處應(yīng)無條件地支付貨款，然后可再向某女士求償。因?yàn)槠湟唬捍硖庍`反有關(guān)金融法的規(guī)定，擅自簽收預(yù)留印鑒的空頭支票，且未妥善保管該支票。根據(jù)中國人民銀行《關(guān)于不得簽發(fā)空白支票的補(bǔ)充規(guī)定》以及《轉(zhuǎn)賬支票使用須知》中的規(guī)定，簽發(fā)人無視金融管理法規(guī)簽發(fā)空白轉(zhuǎn)賬支票，自然不受合法保護(hù)，因而行為人必須要承擔(dān)違反規(guī)定使用空白支票的風(fēng)險(xiǎn)。其二，本案中原告一百公司作為售貨單位通過對(duì)價(jià)關(guān)系取得了票據(jù)，不論購貨方是票據(jù)出票人還是拾得人或盜竊人，只要原告不是惡意取得，就合法地獲得票據(jù)權(quán)利，代表處就得五條件地支付貨款。

7、某進(jìn)出口公司委派采購員劉某到某棉區(qū)采購棉花，簽發(fā)支票一張，其金額和收款人處授權(quán)劉某根據(jù)棉區(qū)采購的實(shí)際情況填寫，但明確告知支票的金額最多可以填寫30萬元，否則將超出公司目前在銀行的存款額。支票的用途欄寫明“采購棉花”。該公司并給劉某出具了明確的法定代表人授權(quán)委托書和公司營業(yè)執(zhí)照副本。然而，劉某聽信個(gè)體戶葉某之言，企圖利用短短的時(shí)間差，先做一筆彩電批發(fā)生意，賺取相當(dāng)利潤后再赴棉區(qū)采購棉花，于是，該二人將支票金額填寫為183萬元，收款人欄寫上葉某的商號(hào)，再由葉某以商號(hào)名義背書給“某五金交電批發(fā)公司”。所購買的彩電轉(zhuǎn)手成功后，全部款項(xiàng)被劉某和葉某卷逃。當(dāng)“某五金交電批發(fā)公司”將葉某提交的支票送銀行結(jié)算時(shí)，因進(jìn)出口公司賬戶上存款額不足而被退票。問：（1）該支票是否有效？為什么？（2）劉某與葉某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何責(zé)任？為什么？（3）依該情形，銀行能否對(duì)某進(jìn)出口公司處以空頭支票的罰款？

（1）該空白支票出票時(shí)雖欠缺必要記載事項(xiàng)，但后來經(jīng)補(bǔ)記，已經(jīng)具備有效票據(jù)的外觀，故應(yīng)當(dāng)屬于有效支票。其中，補(bǔ)記權(quán)被濫用，但不影響票據(jù)的效力。（2）本案中的空白支票，實(shí)際上在票據(jù)法學(xué)上可以稱為“未完成票據(jù)”，而劉某則是公司以普通方式授權(quán)補(bǔ)記（最后完成簽署）之人。但劉某故意簽發(fā)空頭支票，騙取資金，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。葉某作為同犯應(yīng)一并追究其刑事責(zé)任。另外，他們對(duì)某進(jìn)出口公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。（3）銀行有權(quán)對(duì)某進(jìn)出口公司處以空頭支票的罰款。票據(jù)法明確規(guī)定禁止簽發(fā)空頭支票?！吨Ц督Y(jié)算方法》規(guī)定對(duì)空頭支票的處罰并未區(qū)分故意還是過失。

8、1998年6月間，國內(nèi)X銀行某分行收到一美籍華人陳大維提示的一張旅行支票。該支票記載的出票人及付款人均為美國紐約M銀行，指定的代理付款人為X銀行。支票的金額為10萬美元，支票上收款人記載為陳大維，并記載有陳大維的美國護(hù)照號(hào)碼。X銀行某分行按照慣常柜臺(tái)審查手續(xù)進(jìn)行審查后，認(rèn)為除代理付款人記載較特別外，并無其他異常，于是兌付了票款。為穩(wěn)妥起見，X銀行將持票人陳大維以X銀行為被背書人，進(jìn)行了轉(zhuǎn)讓背書。支票兌付后的第6天，M銀行發(fā)來傳真給X銀行稱：因上述支票原持票人掛失，請(qǐng)求X銀行立即停止對(duì)該支票付款。此時(shí)，M銀行拒絕付款及支付手續(xù)費(fèi)給X銀行，理由是：支票款被冒領(lǐng)，實(shí)際領(lǐng)取支票款的持票人的護(hù)照是偽造的。X銀行于是依據(jù)雙方業(yè)務(wù)關(guān)系協(xié)議中的仲裁條款，向某仲裁機(jī)構(gòu)提起仲裁。問：（1）本案支票屬于涉外票據(jù)還是國外票據(jù)？（2）X銀行的實(shí)際法律地位如何？（3）你對(duì)本案適用法律方面有何見解？

（1）本案支票屬于涉外票據(jù)。因?yàn)楸硶袨榘l(fā)生在境內(nèi)，而出票行為發(fā)生在境外。（2）由于進(jìn)行了轉(zhuǎn)讓背書，X銀行已經(jīng)不是單純的代理付款人，而且是善意持票人。（3）對(duì)支票出票記載事項(xiàng)，應(yīng)適用出票地即美國或者紐約州法律，或者適用當(dāng)事人雙方約定選擇的法律，對(duì)背書行為和付款（本案最終將演化為X銀行將以代理付款人身份對(duì)已付款）行為，應(yīng)當(dāng)適用中國法律。9、1998年10月間，廣州某（中外合資）鞋業(yè)有限公司（下稱鞋業(yè)公司）與英國某公司（下稱Y公司，該公司為鞋業(yè)公司的外國合營者）簽訂了補(bǔ)償貿(mào)易合同，約定：鞋業(yè)公司向Y公司進(jìn)口價(jià)值50萬美元的意大利產(chǎn)鞋面真皮革，用于生產(chǎn)Y公司訂作的某名牌皮鞋，成品全部返銷。進(jìn)口意大利鞋面真皮革的交易則先行通過托收方式結(jié)算，具體托收方式為D／A（承兌交單）。鞋業(yè)公司的中方上級(jí)主管公司某石化公司（下稱石化公司）按要求在上述皮革的進(jìn)出口合同上簽署了保證，承諾鞋業(yè)公司若不能依約支付進(jìn)口貨款時(shí)，將承擔(dān)付款保證責(zé)任。各方并簽訂了適用于整個(gè)補(bǔ)償貿(mào)易合同（包括進(jìn)出口合同）的仲裁條款。同年11月18日，Y公司通過香港匯豐銀行，向鞋業(yè)公司的開戶行中行某市分行傳遞了托收憑證、其中，托收憑證項(xiàng)下的承兌匯票的出票人及收款人均記載為Y公司，付款人記載為鞋業(yè)公司，到期日為1999年2月28日。經(jīng)中行某分行傳遞和提示匯票后，鞋業(yè)公司承兌了匯票，并取得了有關(guān)裝運(yùn)提單。其后，因所進(jìn)口真皮革的質(zhì)量問題，雙方發(fā)生糾紛而訴諸仲裁。仲裁期間，Y公司將前述已承兌匯票背書轉(zhuǎn)讓給了其子公司香港某商行。因匯票到期不獲付款，香港某商行提供給它的進(jìn)出口合同，托收憑證副本，及前述匯票等，向內(nèi)地中級(jí)法院起訴鞋業(yè)公司和石化公司，訴求前者支付票款，后者承擔(dān)匯票的連帶付款責(zé)任。被告方則立即以仲裁條款為依據(jù)，對(duì)法院提起管轄異議。問：（1）本案訴訟屬于國內(nèi)票據(jù)糾紛還是涉外票據(jù)糾紛？（2）鞋業(yè)公司提起管轄異議的理由是否成立？（3）石化公司是否應(yīng)當(dāng)成為本案訴訟的當(dāng)事人？（4）假設(shè)票據(jù)糾紛的訴訟能夠繼續(xù)進(jìn)行，而訴訟期間，題述仲裁案的仲裁機(jī)構(gòu)作出了所進(jìn)口意大利真皮革具有嚴(yán)重質(zhì)量問題，Y公司應(yīng)承擔(dān)解除合同責(zé)任和賠償鞋業(yè)公司所有損失的裁決。那么，香港某商行在訴訟中的勝訴機(jī)會(huì)如何？ 答：（1）本案所匯票的承兌和付款行為，發(fā)生或者應(yīng)當(dāng)發(fā)生在國內(nèi)，而出票行為在國外，故屬涉外票據(jù)。本案糾紛的主體涉外、客體也涉外，當(dāng)屬涉外票據(jù)糾紛。（2）鞋業(yè)公司的管轄異議，部分成立，部分不成立。香港某商行提起的迫索票款的訴訟是票據(jù)關(guān)系的糾紛。票據(jù)糾紛獨(dú)立于基礎(chǔ)合同關(guān)系，且當(dāng)事人不同，故不屬仲裁協(xié)議的約束范圍，法院有權(quán)受理。但是，已經(jīng)提交仲裁的進(jìn)出口合同糾紛，香港某商行不是其當(dāng)事人。無權(quán)就該合同提起訴訟。法院對(duì)有仲裁協(xié)議的糾紛也無權(quán)受理。（3）石化公司不應(yīng)當(dāng)成為本案訴訟的當(dāng)事人。因?yàn)?，香港?dāng)事人作為持票人，只能提起請(qǐng)求支持其票據(jù)權(quán)利主張的訴訟，即票據(jù)糾紛訴訟。而石化公司的保證行為，是進(jìn)出口合同中的保證，并非本案所涉匯票的票據(jù)保證，與票據(jù)糾紛分屬兩個(gè)不同的法律關(guān)系（4）中國香港某商行是Y公司的子公司，法理上有充分的理由推定該公司在受讓票據(jù)時(shí)，知悉前手票據(jù)權(quán)利存在抗辯事由。其權(quán)利一般不得優(yōu)于前手（Y公司）的權(quán)利。故如果仲裁機(jī)構(gòu)在訴訟中作出題述裁決，那么，香港某商行的票據(jù)糾紛訴訟的勝訴機(jī)會(huì)甚微。10、1998年4月3日，百花商店與興達(dá)公司訂立了聯(lián)營合同，其中約定：興達(dá)公司在通化設(shè)立分公司，與百花商店聯(lián)營家用電器，興達(dá)公司給百花商店的商品按進(jìn)價(jià)供應(yīng)，貸款結(jié)算辦法采用銀行承兌匯票，結(jié)算承兌期為6個(gè)月，按實(shí)銷售額結(jié)算貸款。合同有效期從簽發(fā)匯票之日起2000年7月10止。1998年9月18，百花商店經(jīng)理持“聯(lián)營合同書”至其開戶銀行通化信用社，請(qǐng)求辦理銀行承兌匯票。通化信用社遂與百花商店簽訂了承兌協(xié)議，內(nèi)容為：銀行承兌匯票收款人為興達(dá)公司，付款人百花商店，匯票金額120萬元，承兌銀行通化信用社，匯票申請(qǐng)人百花商店。嗣后，百花商店簽發(fā)了X11623567號(hào)匯票，因通化信用社不具有銀行承兌資格，該社主任李某持X11623567號(hào)匯票到通化建行找到該行會(huì)計(jì)科長(zhǎng)陳某，要求代蓋通化建行章。陳某就在該匯票簽發(fā)欄內(nèi)蓋上通化建行公章，未在承兌銀行欄內(nèi)蓋章，該欄空白。后交給李某，李某轉(zhuǎn)給百花商店經(jīng)理。同年9月28，百花商店經(jīng)理將匯票送交興達(dá)公司。請(qǐng)問：該匯票是否為有效票據(jù)？

答：該匯票為無效匯票。根據(jù)我國票據(jù)法規(guī)定，匯票必須記載下列事項(xiàng)：表明“匯票”的字樣，無條件支付的委托，確定的金額，付款人的名稱，收款人的名稱，出票日期，出票人簽章。未記載其中之一的，匯票無效。本案中的銀行匯票承兌欄內(nèi)無承兌人簽名或蓋章，無承兌人即無付款人，欠缺法定絕對(duì)必要記載事項(xiàng)。從申請(qǐng)承兌時(shí)當(dāng)事人意思表示來看，通化建行經(jīng)辦人并沒有承兌的意思表示，也未在承兌欄內(nèi)蓋章。從票據(jù)實(shí)質(zhì)要件而言，通化信用社不具有銀行承兌匯票承兌之權(quán)利能力和行為能力。所以，其與百花商店所訂銀行承兌協(xié)議是無效的。由此可見，該匯票是欠缺付款人、出票人不合格的無效銀行匯票，不能產(chǎn)生票據(jù)法上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

11、1999年10月8日，武漢市豐實(shí)糧油公司（以下簡(jiǎn)稱豐實(shí)公司）業(yè)務(wù)員劉某要到吉林省吉林市購大米，遂申請(qǐng)其開戶銀行簽發(fā)銀行匯票，以持往異地辦理轉(zhuǎn)賬結(jié)算，其開戶行簽發(fā)了一張金額為150萬元，收款人為劉某，兌付行為農(nóng)業(yè)銀行吉林市某區(qū)支行的匯票。劉某帶著這張匯票到吉林后，購糧中間介紹人陳某以發(fā)運(yùn)糧食需要抵押為由，將劉某攜帶的匯票要到手，交給了吉林市天龍糧油公司經(jīng)理張某作抵押。張某拿到匯票后因購買該市某糧油站的大米，于是將這張已經(jīng)承兌了的匯票背書轉(zhuǎn)讓給了某糧油站。該票據(jù)到期后，某糧油站持票向承兌行農(nóng)業(yè)銀行吉林市某區(qū)支行要求付款時(shí)，因背書不連續(xù)遭到拒絕。請(qǐng)問：本案付款人的抗辯事由是否成立？ 答：本案中付款人的抗辯事由是成立的。吉林市天龍糧油公司沒有給付豐實(shí)糧油公司相應(yīng)的對(duì)價(jià)，而是以抵押為名占有該匯票。該匯票沒有經(jīng)過豐實(shí)糧油公司收款人劉某的背書轉(zhuǎn)讓，所以背書不連續(xù)，吉林市天龍糧油公司不是正當(dāng)持票人。后來天龍糧油公司又以背書轉(zhuǎn)讓的方式將這張背書不連續(xù)的匯票轉(zhuǎn)讓給某糧油站，而該糧油站明知或應(yīng)知該匯票背書不連續(xù)而取得票據(jù)，也非善意持票人。而付款人在付款時(shí)，除應(yīng)審查提示付款人的合法身份證明或者有效證件外，還應(yīng)審查背書的連續(xù)，即審查轉(zhuǎn)讓匯票的背書人與受讓匯票的被背書人在匯票上的簽章是否依次前后銜接，如果不銜接，即背書不連續(xù)，付款人可以拒絕付款。因此，本案中付款人的抗辯事由即匯票背書不連續(xù)是成立的。12、1999年1月23日，電工設(shè)備總公司與自動(dòng)化儀表廠簽訂了購銷成套汽輪發(fā)電機(jī)組合同一份，約定由電工設(shè)備總公司供給自動(dòng)化儀表廠汽輪發(fā)電機(jī)組一套，總價(jià)108.5萬元。合同第二條規(guī)定：“質(zhì)量按汽輪機(jī)出廠標(biāo)準(zhǔn)，試運(yùn)行72小時(shí)后交付需方驗(yàn)收使用”；第三條規(guī)定：“由于需方原因不能連續(xù)運(yùn)行72小時(shí)，應(yīng)累計(jì)計(jì)算，非供方制造質(zhì)量問題，不能滿足負(fù)載試運(yùn)行72小時(shí)應(yīng)有效”；合同還規(guī)定先由自動(dòng)化儀表廠預(yù)付貨款50萬元，余款在供方發(fā)貨后，由需方按供貨清單驗(yàn)收后一次付清。1月26日，電工設(shè)備總公司電告自動(dòng)化儀表廠，由于電工設(shè)備總公司欠某市第一機(jī)床廠（以下簡(jiǎn)稱“機(jī)床廠”）貨款50萬元，準(zhǔn)備開出以自動(dòng)化儀表廠為付款人、以機(jī)床廠為收款人、票面金額為50萬元的商業(yè)承兌匯票，自動(dòng)化儀表廠表示同意。1月29日，電工設(shè)備總公司依上述約定條件開出了商業(yè)承兌匯票一張，付款日期為見票后15天。1月30日，電工設(shè)備總公司將該商業(yè)承兌匯票交給機(jī)床廠，機(jī)床廠于次日持該商業(yè)承兌匯票向自動(dòng)化儀表廠提示承兌。自動(dòng)化儀表廠經(jīng)審查后，在該匯票正面簽署了“承兌”字樣和承兌日期，并加蓋了其在開戶銀行預(yù)留的印鑒。然后，將經(jīng)過承兌的匯票交還給機(jī)床廠。

2月9日，電工設(shè)備總公司將購銷合同約定的汽輪發(fā)電機(jī)組一套交付給自動(dòng)化儀表廠，并隨附該廠的產(chǎn)品質(zhì)量合格證書。但是，在該套汽輪發(fā)電機(jī)組的試運(yùn)行過程中，接連出現(xiàn)故障，雖經(jīng)供方的技術(shù)人員幾次維修，始終難以順利運(yùn)行。自動(dòng)化儀表廠遂對(duì)電工設(shè)備總公司的產(chǎn)品質(zhì)量發(fā)生懷疑，于是以供方違約提供不合格產(chǎn)品為由，要求解除購銷合同。電工設(shè)備總公司則以該套汽輪發(fā)電機(jī)組已經(jīng)出廠檢驗(yàn)合格，有產(chǎn)品質(zhì)量合格證書為由，拒絕解除合同。2月12日，自動(dòng)化儀表廠通知其開戶銀行，要求開戶銀行拒絕解付已由其承兌的、機(jī)床廠持有的商業(yè)承兌匯票。于是，2月20日，當(dāng)機(jī)床廠持商業(yè)承兌匯票向自動(dòng)化儀表廠的開戶銀行提示付款時(shí)遭到拒絕。

請(qǐng)問：自動(dòng)化儀表廠是否應(yīng)對(duì)該匯票承擔(dān)付款責(zé)任，其能否對(duì)機(jī)床廠主張抗辯？ 答：首先，自動(dòng)化儀表廠對(duì)該匯票有付款責(zé)任。我國票據(jù)法規(guī)定：“付款人承兌匯票后，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)到期付款的責(zé)任。”本案中，自動(dòng)化儀表廠已經(jīng)對(duì)該商業(yè)承兌匯票予以承兌，這一承兌行為使該商業(yè)承兌匯票上的付款義務(wù)得到確定，自動(dòng)化儀表廠成為該匯票的主債務(wù)人，負(fù)有于到期日絕對(duì)付款的責(zé)任。

其次，自動(dòng)化儀表廠不能對(duì)機(jī)床廠主張抗辯。依據(jù)我國票據(jù)法的規(guī)定，票據(jù)債務(wù)人只能以自己與持票人之間所存在的抗辯事由對(duì)抗持票人，不能以與自己有直接債權(quán)債務(wù)關(guān)系的出票人之間存在的抗辯事由對(duì)抗持票人。本案中，自動(dòng)化儀表廠以出票人電工設(shè)備公司不具有供貨能力為由，向第一機(jī)床廠主張抗辯，違背票據(jù)法的上述規(guī)定，其抗辯不能成立。13、1996年1月8日，養(yǎng)雞廠向飼料廠購買雞飼料5噸，每噸2.4萬元，共計(jì)12萬元。同時(shí)，養(yǎng)雞廠開出了以其開戶銀行為付款人、以飼料廠為收款人、票面金額為12萬元、見票即付的商業(yè)匯票一張，并在該匯票上簽章，注明出票日期為1996年1月8日。然后將該匯票交付給飼料廠。1月10日，飼料廠向機(jī)械廠購買了一臺(tái)中型飼料粉碎機(jī)，價(jià)款為13.5萬元，飼料廠欲將所持匯票背書轉(zhuǎn)讓給機(jī)械廠，再向其支付1.5萬元的現(xiàn)金。機(jī)械廠要求對(duì)該匯票提供保證方可接受。于是飼料廠便請(qǐng)求出票人養(yǎng)雞廠為此提供保證，養(yǎng)雞廠表示同意。棉紡廠也同意作該張匯票的保證人。1月13日，養(yǎng)雞廠和棉紡廠分別在匯票上寫明了各自的名稱、住所，并注明保證日期為1月13，然后分別簽章，被保證人是飼料廠??1月14，飼料廠將經(jīng)過保證的匯票作完全背書轉(zhuǎn)讓給機(jī)械廠，在交付該匯票的同時(shí)，將其余的1.5萬元貨款也交與機(jī)械廠。1月27日，機(jī)械廠將該匯票向飼料廠的開戶銀行提示要求付款，飼料廠的開戶銀行以該廠經(jīng)營狀況不景氣、即將解散為由拒絕付款。于是，機(jī)械廠便分別要求作為保證人的養(yǎng)雞廠、棉紡廠支付票面上的12萬元。養(yǎng)雞廠、棉紡廠互相推諉，都拒絕付款。幾次協(xié)商不成后，機(jī)械廠于2月5日向人民法院提起訴訟。問：（1）養(yǎng)雞廠是否承擔(dān)保證責(zé)任？（2）棉紡廠是否承擔(dān)保證責(zé)任？（3）養(yǎng)雞廠與棉紡廠是否負(fù)連帶責(zé)任？ 答：（1）養(yǎng)雞廠不能成為該票據(jù)的保證人。養(yǎng)雞廠是本案中匯票的出票人，也是票面上記載的付款人。根據(jù)我國《票據(jù)法》第45條規(guī)定，匯票的債務(wù)可以由保證人承擔(dān)保證責(zé)任。但是，保證人應(yīng)當(dāng)由匯票債務(wù)人以外的他人擔(dān)當(dāng)。出票人依照票據(jù)法所規(guī)定的方式完成出票行為后，即產(chǎn)生票據(jù)法上的效力，出票人也因此而負(fù)有票據(jù)法上的義務(wù)，成為該票據(jù)的債務(wù)人。據(jù)此，出票人作為票據(jù)債務(wù)人，不能成為票據(jù)的保證人。因而，養(yǎng)雞廠作為本案中票據(jù)的出票人，其對(duì)該案中的匯票所作的保證是無效的。但這并不是說養(yǎng)雞廠對(duì)其出具的匯票不負(fù)有法律責(zé)任。出票人對(duì)其出具的匯票負(fù)有按照所記載的事項(xiàng)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任的法定義務(wù)。這種法定義務(wù)通常表現(xiàn)為與背書人、承兌人、保證人一起對(duì)持票人承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。但這種擔(dān)保責(zé)任是法定的，并非票據(jù)法上所特別規(guī)定的由當(dāng)事人約定的關(guān)于票據(jù)保證的保證責(zé)任。因此，養(yǎng)雞廠對(duì)該案中的匯票負(fù)有法定的、絕對(duì)的擔(dān)保責(zé)任。（2）棉紡廠并非票據(jù)債務(wù)人，具有作為票據(jù)法上所規(guī)定的票據(jù)保證的保證人的資格。該棉紡廠依據(jù)票據(jù)法規(guī)定的保證格式在匯票上作了關(guān)于保證的相應(yīng)記載，因而成為該匯票的保證人，對(duì)該匯票的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，即與被保證人飼料廠一起對(duì)持票人機(jī)械廠承擔(dān)連帶保證責(zé)任。機(jī)械廠在提示匯票得不到付款時(shí)，有權(quán)向棉紡廠請(qǐng)求付款，棉紡廠應(yīng)當(dāng)足額付款。同時(shí)，棉紡廠因作為保證人清償匯票債務(wù)后，依法取得持票人機(jī)械廠對(duì)被保證人飼料廠及其前手養(yǎng)雞廠的追索權(quán)。（3）養(yǎng)雞廠和棉紡廠雖都對(duì)該匯票負(fù)有擔(dān)保責(zé)任，但二者性質(zhì)不同：前者是法定義務(wù)，而后者是由約定而產(chǎn)生的義務(wù)。二者之間并非《票據(jù)法》第51條所規(guī)定的共同保證人，其相互之間并五連帶責(zé)任關(guān)系。

14、甲銀行承兌樂一張15萬元的匯票，本應(yīng)交付給收款人一乙，但未及交付，此匯票即在遞交途中被盜，并被人冒充已背書給了某個(gè)私廠。該家私廠持票交銀行入賬時(shí)，銀行通知次匯票已掛失止付。某家私廠于是訴諸法院。甲方的律師在法院上辨稱：甲只有簽署承兌的行為，而未有交付的行為，本案中的承兌行為并未正式完成，不產(chǎn)生承兌的行為，因此，甲不承擔(dān)付款人的責(zé)任。試運(yùn)用票據(jù)法原理，評(píng)析甲方的主張。

（1）從票據(jù)的設(shè)權(quán)證券性質(zhì)看，出票人一旦做出匯票，即已創(chuàng)設(shè)票據(jù)權(quán)利義務(wù)，某家私長(zhǎng)善意取得該支票，自然享有票據(jù)權(quán)利。同理，承兌一旦做成，即產(chǎn)生了票據(jù)義務(wù)，票據(jù)一旦流通，承兌人就必須依法承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。（2）從票據(jù)抗辯原理看，甲方已票據(jù)未交付流通為抗辨事由，屬于對(duì)人抗辨，只能對(duì)抗直接法律關(guān)系當(dāng)事人及惡意取得票據(jù)之人，但不能對(duì)抗善意持票人。（3）甲方的錯(cuò)誤在于混淆票據(jù)權(quán)利義務(wù)的創(chuàng)設(shè)于票據(jù)流通的區(qū)別，并誤解了票據(jù)抗辨的性質(zhì)。

15、某進(jìn)出口公司妥派采購員劉某到某棉區(qū)采購棉花，簽發(fā)支票一張，其金額和收款人處授權(quán)劉某根據(jù)棉區(qū)采購的實(shí)際情況填寫，但明確告知支票的金額最多可以填寫30萬元，否則將超了公司目前在銀行的存款額。支票的用途欄寫明“采購棉花”。該公司并給劉某出具了明確的法定代表人授權(quán)妥托書和公司營業(yè)執(zhí)照副本。然而，劉某聽信個(gè)體戶葉某之言，企圖利用短短的時(shí)間差，先做一筆彩電批發(fā)生意，賺取相當(dāng)利潤后再赴棉區(qū)采購棉花，于是，該二人將支票金額填寫為183萬元，收款人欄寫上葉某的商號(hào)，再由葉某以商號(hào)名義背書給“某五金交電批發(fā)公司”。所購買的彩電轉(zhuǎn)手成功后，全部款項(xiàng)被劉某和葉某卷逃。當(dāng)“某五金交電批發(fā)公司”將葉某提交的支票送銀行結(jié)算時(shí)，因進(jìn)出口公司帳戶上存款額不足而被退票。問：（1）題述支票是否有效？為什么？（2）劉某與葉某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何責(zé)任？為什么？（3）依題述情形，銀行能否對(duì)某進(jìn)出口公司處以空頭支票的罰款。答：（1）該空頭支票出票時(shí)雖欠缺必要記載事項(xiàng)，但后來經(jīng)補(bǔ)記，已經(jīng)具備有效票據(jù)的外觀，故應(yīng)當(dāng)屬于有效支票。其中，補(bǔ)記權(quán)被濫用，但不影響票據(jù)的效力。（2）本案中的空白支票，實(shí)際上在票據(jù)法學(xué)上可以稱為“未完成票據(jù)”，而劉某則是公司以普通方式授權(quán)補(bǔ)記（最后完成簽署）之人。但劉某故意簽發(fā)空頭支票，騙取資金，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。葉某作為同犯錯(cuò)誤應(yīng)一并追究其刑事責(zé)任。另外，他們對(duì)某進(jìn)出口公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。（3）銀行有權(quán)對(duì)某進(jìn)出口公司處以空頭支票的罰款。票據(jù)法明確規(guī)定禁止簽發(fā)空頭支票?！吨Ц督Y(jié)算辦法》規(guī)定對(duì)空頭支票的處罰并未區(qū)分故意還是過失。

16、張某為保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)從業(yè)人員。他所在的公司因?yàn)橹Ц兑蛔诒ｋU(xiǎn)經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)報(bào)酬而簽發(fā)一張現(xiàn)金支票給他。支票金額為5300元，支票上記載的付款期限為10日。雙方書面約定，張某接受支票并能夠兌現(xiàn)后，雙方有關(guān)該宗保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)的債權(quán)債務(wù)及其他權(quán)利義務(wù)即告了結(jié)。公司經(jīng)理再三囑咐張某務(wù)必在簽發(fā)支票之日起7日內(nèi)到銀行領(lǐng)取票款。張某后因趕赴一個(gè)旅游團(tuán)外出旅行而誤了到銀行領(lǐng)取票款的期限，遂要求公司經(jīng)理重新開一張同樣金額的支票，遭拒絕。其理由是：雙方有約在先，現(xiàn)錢債兩清，張某因貪玩而視金錢如糞土，應(yīng)自食其果。問：該公司經(jīng)理的主張是否正確？如果正確，理由是什么？如果說不正確，你作為張某的代理律師，應(yīng)如何應(yīng)用票據(jù)法知識(shí)說服該公司經(jīng)理？ 答案：不正確。應(yīng)抓住如下幾個(gè)要點(diǎn)進(jìn)行說服工作：（1）雙方的票據(jù)授受可以看作是代替支付的票據(jù)授受。原因關(guān)系的債權(quán)消滅，但根據(jù)債權(quán)不能因雙方當(dāng)事人的約定而消滅。這是票據(jù)權(quán)利的特別。（2）我國票據(jù)法規(guī)定，持票人對(duì)出票人的票據(jù)權(quán)利時(shí)效為6個(gè)月，本案中的支票雖然提示付款期限已過，但未超過時(shí)效，作為出票人的保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司仍然須承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。（3）即使6個(gè)月時(shí)效過去了，出票人還須承擔(dān)返還相當(dāng)利益的責(zé)任。

17、陳某為某集團(tuán)公司的總經(jīng)理，陳女13歲，中學(xué)生。1999年9月間，陳女趁陳某疏忽，擅自動(dòng)用隱某的個(gè)人支票憑證本，冒充陳某簽名簽發(fā)了一張票據(jù)金額為12萬元的支票，并加蓋了陳某的私章，持票到某集團(tuán)公司下屬的某購物中心購買了一架價(jià)值12萬元的遙控模型直升機(jī)。某購物中心的經(jīng)理認(rèn)識(shí)陳某與陳女，故對(duì)她交付的支票深信不疑。爾后，某購物中心為清償貨款將該支票背書給了某塑料玩具廠。次日，當(dāng)?shù)貓?bào)紙即刊登了人民法院裁定該塑料玩具廠破產(chǎn)的公告。因清算組尚未成立，該廠會(huì)計(jì)科便把上述支票交其開戶行入帳，遭退票。理由是支票印鑒不符。清算組成立后，持該支票向票據(jù)上出票人陳某及背書人某購物中心追索，均遭拒絕。陳某的理由是：我的印鑒是我的女兒背著我蓋上去的，我根本不知道，且該私章不是我的支票預(yù)留印鑒，我不負(fù)責(zé)。購物中心的理由是：持票人已破產(chǎn)，喪失了受領(lǐng)資格，等該廠清算時(shí)再說罷。問：（1）陳某的抗辯是什么性質(zhì)的抗辯？如何所述各情節(jié)得以證實(shí)，其抗辯能成立嗎？為什么？（2）某購物中心的抗辯是什么性持的抗辯，能否能立，為什么？ 答：（1）陳某主張私章被盜而加蓋于票據(jù)的抗辯，實(shí)際上為被偽造人提出票據(jù)系偽造的抗辯，即特不定期人可以對(duì)抗一切人的抗辯，屬于對(duì)物抗辯。其抗辯事由如能證實(shí)，則不負(fù)票據(jù)責(zé)任，但是否應(yīng)承擔(dān)監(jiān)護(hù)人責(zé)任則另當(dāng)別論。（2）持票人因破產(chǎn)而失去或限制行為能力（受領(lǐng)資格），票據(jù)債務(wù)人只可對(duì)特定人（破產(chǎn)人）主張之，對(duì)非破產(chǎn)的持人即不可，故購物中心的抗辯屬于對(duì)人抗辯。但是，本案中的清算組是在破產(chǎn)人失去或者被限制行為能力后，法定行使破人債權(quán)的組織，故購物中心的抗辯不成立。

18、鐘某是某一起金廠的會(huì)計(jì)。一日，鐘某奉命前往本市的客戶李某處催收貨款。李某恰好剛收到某裝飾公司權(quán)付他勞務(wù)費(fèi)的一張3萬元金額的支票，支票的付款行是建行某支行。李某見鐘某前來收款，遂將該支票背書給某五金廠，作為支付所欠貨款的款項(xiàng)。鐘某收支票后，因過了營業(yè)時(shí)間，便將支票裝進(jìn)公文包里帶回家中。因鐘某的疏忽，該支票被其3歲的女兒撕成若干碎片。在鐘某手足無措之際，某五金廠經(jīng)請(qǐng)教法律專家，決定向法院提請(qǐng)公示催告。某法院立案室看了該廠的催告書并了解情況后，拒絕受理，理由有二：其一，支票雖被撕碎，但尚未滅失，無被冒領(lǐng)的危險(xiǎn)，要求出票人重新簽了一張支票即可，無需動(dòng)用公求催告程序。其二，即使需要提起公示催告程序，也應(yīng)由支票上的收款人李某出面，某五金廠不是支票收款人，無資格提起公示催告程序。同時(shí)，應(yīng)當(dāng)乎先到付款銀行掛失止付，然后才可到法院 辦理提起公示催告的手續(xù)。問：（1）本案的支票是否屬票據(jù)喪失：為什么？（2）某法院的理由正確嗎，為什么？ 答：（1）屬于。原票被撕碎，已不能作為證券證明權(quán)利，屬票據(jù)的絕對(duì)喪失。某五金廠不是支票出票環(huán)節(jié)的票據(jù)原因關(guān)系的直接當(dāng)事人，無權(quán)也不宜要求出票人重新簽發(fā)票據(jù)，以免發(fā)生票據(jù)糾紛。公示催告有防止票款被冒領(lǐng)的功效，但它的本質(zhì)功能是票據(jù)權(quán)利的復(fù)權(quán)方法。（2）不正確。①根據(jù)票據(jù)法的規(guī)定，有權(quán)提起公示催告的申請(qǐng)人為失票人而不是收款人。某五金廠申請(qǐng)公示催告的票據(jù)有明確的付款人，符合提起該程序的必要條件。②掛失止付不是提起公示催告的必經(jīng)程序，也不是票據(jù)復(fù)權(quán)方法。法院對(duì)本案當(dāng)事人的起訴應(yīng)當(dāng)受理。

19、李某為某私營紡織廠的業(yè)主，1998年4月間，在搬遷廠房和辦公場(chǎng)所有的過程中，不慎遺失空白的支票格式憑證3張。李某未及時(shí)按中國人民銀行有關(guān)票據(jù)格式憑證管理的規(guī)定掛失及刊登告示。后所遺失的其中一張支票格式憑證被歹徒偽刻名稱為“某某煤炭公司”的財(cái)務(wù)章加以簽署。支票的收款人處空白，金額填寫為10萬元。爾后，歹徒又將該偽造支票及身份證，到某商場(chǎng)購物，當(dāng)場(chǎng)將該商場(chǎng)填寫為支票的收款人。某商場(chǎng)將收到的該支票送銀行入帳時(shí)，遭退票。經(jīng)公安機(jī)關(guān)依循支票格式憑證編號(hào)查實(shí)：該支票格式憑證確實(shí)是李榮所遺失，但無任何證據(jù)顯示上述騙購貨物事件與李某有關(guān)：“某某煤炭公司”為子虛烏有。某商場(chǎng)起訴李某，要求他支付該支票票款或賠償貨物損失。問：（1）李某是否應(yīng)承擔(dān)票據(jù)責(zé)任？（2）某商場(chǎng)持有該偽造的支票是否享有票據(jù)權(quán)利。（3）李某應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任。

答：李某因未在票據(jù)上簽章，無進(jìn)行任何票據(jù)行為，當(dāng)然不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。李某丟失的支票格式憑證，并非經(jīng)簽章的空白支票。（2）某商場(chǎng)在本案的情形中不享有票據(jù)權(quán)利。因?yàn)椋瑐卧斓钠睋?jù)為實(shí)質(zhì)無效票據(jù)，直接從偽造出票的人手中取得票據(jù)，不能獲得支付請(qǐng)求權(quán)。同時(shí)，在本案的偽造票據(jù)上，無任何真實(shí)簽章，無任何真實(shí)票據(jù)行為人承擔(dān)票據(jù)義務(wù)。此與偽造的票據(jù)經(jīng)真實(shí)的承兌或背書簽章后，再流入持票人手中的情形不同。（3）事實(shí)上，李某亦無須普通民事責(zé)任。因?yàn)槔钅硜G失支票格式憑證的行為，與某商場(chǎng)的損失之間無任何法律上的必然因果關(guān)系。但是，李某因怠于履行經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系中的義務(wù)，應(yīng)受到金融主管機(jī)關(guān)的處罰。然而，那是另一法律關(guān)系的。

20、某公司采購員蕭某需要攜帶2萬元金額的支票到某市工業(yè)區(qū)采購樣品。支票由王某負(fù)責(zé)填寫，由某公司財(cái)務(wù)主管加蓋了財(cái)務(wù)章及財(cái)務(wù)人員印鑒，收款人一欄授權(quán)蕭某填寫。這一切有支票存根上記錄為證。蕭某持票到某市工業(yè)區(qū)李某私營企業(yè)中購買了2萬元各類工業(yè)樣品。該私營企業(yè)負(fù)責(zé)人李某為蕭某的朋友，見支票上字跡為蕭某所為，于是以資金周轉(zhuǎn)困難為由，要求蕭某幫忙將支票上金額改成22萬元用于暫時(shí)周轉(zhuǎn)。蕭某應(yīng)允，在改動(dòng)過程中使用了李某提供的“涂改劑”，故外觀不露痕跡。爾后，李某為支付工程款將該支配背書給了某建筑工程公司。此事情敗露后，某公司起訴某建工程公司及李某，要求返還多占用的票款。問：（1）本案中蕭某的行為在票據(jù)不直屬什么性質(zhì)的行為？為什么？（2）本案應(yīng)如何處理？為什么？

答：蕭某的行為屬于變?cè)炱睋?jù)。他超越特別授權(quán)范圍，與李某串通篡改票據(jù)金額，屬無權(quán)更改之人篡改簽章以外事項(xiàng)，屬典型的票據(jù)變?cè)煨袨?。?）首先，根據(jù)在變?cè)熘昂炚碌娜?，?duì)原記載事項(xiàng)負(fù)責(zé)，在變?cè)熘蠛炚碌娜耍瑢?duì)變?cè)熘笥涊d事項(xiàng)負(fù)責(zé)的原理，某公司對(duì)某建筑工程公司只應(yīng)承擔(dān)支付2萬元的票據(jù)責(zé)任。故建筑工程公司應(yīng)返還其余票款給某公司。其次，李某應(yīng)對(duì)建筑工程公司承擔(dān)被追索20萬元的義務(wù)。再次，應(yīng)建議金融主管機(jī)關(guān)依法追究蕭某和李某的行政責(zé)任，如果其行為已構(gòu)成犯罪，應(yīng)依法律程序追究其刑事責(zé)任。

21、A公司于2002年1月10日與B公司簽訂一份標(biāo)的額為100萬元的買賣合同，合同約定采用匯票結(jié)算方式。2002年2月1日，A公司按照合同約定發(fā)出貨物，B公司于2月10日簽發(fā)一張見票后1個(gè)月付款的銀行承兌匯票。

3月5日A公司向C銀行提示承兌并于當(dāng)日獲得承兌。3月10日A公司在與D公司的買賣合同中將承兌后的匯票背書轉(zhuǎn)讓給D公司，3月20日D公司在與E公司的買賣合同中將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給E公司，同時(shí)在匯票的背面記載“不得轉(zhuǎn)讓”字樣。3月30日E公司在于F公司的買賣合同中將該匯票背書轉(zhuǎn)讓給F公司。4月10日，持票人F公司向C銀行提示付款，C銀行以“E公司在背書轉(zhuǎn)讓時(shí)未記載背書日期”為由拒絕付款。F公司于4月12日取得“拒付理由書”后，于4月20日向E公司、D公司、B公司、A公司同時(shí)發(fā)出追索通知，追索金額包括匯票金額100萬元、逾期付款利息及發(fā)出追索通知的費(fèi)用合計(jì)102萬元。其中，E公司以F公司未在法定期限內(nèi)發(fā)出追索通知、喪失追索權(quán)為由拒絕承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；D公司以自己在背書時(shí)曾記載“不得轉(zhuǎn)讓”字樣為由拒絕承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；

A公司以追索金額超出匯票金額為由拒絕擔(dān)保責(zé)任；B公司以F公司應(yīng)當(dāng)首先向E公司追索為由拒絕承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

問：（1）銀行C拒絕付款的理由是否成立？并說明理由。（2）E公司的主張是否成立？并說明理由。（3）D公司的主張是否成立？并說明理由。（4）A公司的主張是否成立？并說明理由。（5）B公司的主張是否成立？并說明理由。（6）如F公司于4月20日才向銀行C提示付款，如銀行C拒絕付款，能否向E公司行使追索權(quán)？銀行C的票據(jù)責(zé)任能否免除？并說明理由。

（1)銀行C拒絕付款的理由不成立。根據(jù)《票據(jù)法》的規(guī)定，背書日期作為相對(duì)應(yīng)記載事項(xiàng)，如果未在匯票上記載，并不影響匯票本身的效力(背書日期如未記載，則視為匯票到期日前背書)。(2)E公司的主張不能成立。根據(jù)《票據(jù)法》的規(guī)定，持票人應(yīng)當(dāng)自收到被拒絕承兌或者被拒絕付款的有關(guān)證明之日起的3日內(nèi)，將被拒絕事由書面通知其前手。如未按照規(guī)定期限通知的，持票人仍可以行使追索權(quán)。但因延期通知給其前手或者出票人造成損失的，由沒有按照規(guī)定期限通知的匯票當(dāng)事人承擔(dān)該損失的賠償責(zé)任，但所賠償?shù)慕痤~以匯票金額為限。(3)D公司的主張成立。根據(jù)《票據(jù)法》的規(guī)定，背書人在票據(jù)(背面)上記載“不得背書”字樣，如其后手再背書轉(zhuǎn)讓，原背書人對(duì)其直接被背書人以后通過背書方式取得匯票的一切當(dāng)事人，不負(fù)擔(dān)保責(zé)任。(4)A公司的主張不能成立。根據(jù)《票據(jù)法》的規(guī)定，追索金額包括：①被拒絕付款的匯票金額；②匯票金額從到期日或者提示付款日起至清償日止，按照中國人民銀行規(guī)定的利率計(jì)算的利息；③取得有關(guān)拒絕證明和發(fā)出通知書的費(fèi)用。(5)B公司的主張不能成立。根據(jù)《票據(jù)法》的規(guī)定，匯票的出票人、背書人、承兌人和保證人對(duì)持票人承擔(dān)連帶責(zé)任。持票人可以不按照匯票債務(wù)人的先后順序，對(duì)其中任何一人、數(shù)人或者全體行使追索權(quán)。(6))①F公司不能向E公司行使追索權(quán)。根據(jù)《票據(jù)法》的規(guī)定，如果持票人不按照法定期限提示付款的，則損失對(duì)其前手的追索權(quán)。在本題中，該匯票的到期日為4月5日，持票人應(yīng)在4月15日前向承兌人提示付款(見票后定期付款的匯票，自到期日起10日內(nèi)向承兌人提示付款)。②銀行C的票據(jù)責(zé)任不能解除。根據(jù)《票據(jù)法》的規(guī)定，承兌人的票據(jù)責(zé)任不因持票人未在法定期限內(nèi)提示付款而解除，經(jīng)作出說明后，承兌人仍要對(duì)持票人承擔(dān)票據(jù)責(zé)任

第五篇：票據(jù)法案例分析

票據(jù)空白背書“持票”人不具有票據(jù)權(quán)利

【案情】

2006年9月，石家莊賀威公司派其業(yè)務(wù)員王某持河南環(huán)玉公司簽章背書的金額為25萬元(票號(hào)為00524762，匯票到期日為2007年3月26日，被背書人欄空白)和5萬元的兩張銀行承兌匯票到安徽濟(jì)豐公司購買藥品原料。2006年10月12日，濟(jì)豐公司因欠阿度公司的貨款將上述兩張銀行承兌匯票交付給該公司用于付款，濟(jì)豐公司亦未在匯票上簽章背書。后阿度公司將25萬元的銀行承兌匯票背書給泰亨氣體公司（環(huán)玉公司的被背書人欄填為阿度公司）。后該張匯票又幾經(jīng)背書給張家港圣達(dá)公司。2006年10月8日，河南春都公司以上述票號(hào)為00524762的匯票被盜為由向所在地法院申請(qǐng)公示催告。同年10月18日，法院受理了申請(qǐng)人春都公司的公示催告申請(qǐng)，并予以公告。在公示催告期間無人申報(bào)權(quán)利。法院遂于2006年12月26日作出除權(quán)判決，宣告春都公司丟失的票號(hào)為00524762的銀行承兌匯票無效。后張家港圣達(dá)公司將該張匯票退給其前手并依次退給阿度公司。2007年2月5日，阿度公司又將該張匯票退給了濟(jì)豐公司。后濟(jì)豐公司與賀威公司交涉無果，遂向法院起訴，請(qǐng)求依法判令賀威公司支付其原料款25萬元。

【分歧】

本案在審理過程中，存在兩種截然不同的觀點(diǎn)：

1、賀威公司交付給濟(jì)豐公司兩張銀行承兌匯票，已完全履行了合同約定的付款義務(wù)。賀威公司交付給濟(jì)豐公司銀行承兌匯票的行為在公示催告之前，且該匯票已被濟(jì)豐公司用于支付阿度公司的貨款，說明賀威公司交付濟(jì)豐公司匯票的行為有效。濟(jì)豐公司在明知該匯票已被作出除權(quán)判決的情況下仍接受退票，其后果自負(fù)，其接受退票亦于法無據(jù)。導(dǎo)致法院作出除權(quán)判決的唯一原因是公示催告期間持票人沒有申報(bào)所致，且除權(quán)判決作出后導(dǎo)致的訴訟唯有票據(jù)訴訟，不可能導(dǎo)致基礎(chǔ)關(guān)系的訴訟。根據(jù)票據(jù)的無因性，賀威公司亦不需向債務(wù)人證明其取得票據(jù)的原因。故法院應(yīng)駁回濟(jì)豐公司的訴訟請(qǐng)求。

2、根據(jù)票據(jù)法的規(guī)定，以背書轉(zhuǎn)讓的匯票，背書應(yīng)當(dāng)連續(xù)，持票人以背書的連續(xù)證明其匯票權(quán)利。賀威公司非經(jīng)背書受讓獲得該票據(jù)，也沒有舉證證明其匯票權(quán)利。賀威公司轉(zhuǎn)讓定期付款的銀行承兌匯票用于支付貨款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證濟(jì)豐公司所持匯票承兌和付款的責(zé)任。濟(jì)豐公司接受退票，符合誠實(shí)信用原則。

【評(píng)析】

本案為貨款糾紛，實(shí)為與票據(jù)有關(guān)的非票據(jù)訴訟案件，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要是賀威公司是否已經(jīng)履行了合同付款義務(wù)。票據(jù)法第三十一條規(guī)定：“以背書轉(zhuǎn)讓的匯票，背書應(yīng)當(dāng)連續(xù)。持票人以背書的連續(xù)，證明其匯票權(quán)利；非經(jīng)背書轉(zhuǎn)讓，而以其他合法方式取得匯票的，依法舉證，證明其匯票權(quán)利。”票據(jù)為完全有價(jià)證券，依合法方式取得票據(jù)權(quán)利主要有兩種方式：原始取得和繼受取得。繼受取得主要包括：票據(jù)法上的繼受取得，如依背書轉(zhuǎn)讓方式、依清償追索方式等；非票據(jù)法上的繼受取得，如繼承、破產(chǎn)分配等。票據(jù)行為的無因性，也只有在票據(jù)具備了法定的形式要件，才不受基礎(chǔ)關(guān)系的限制。根據(jù)票據(jù)法的規(guī)定，票據(jù)在進(jìn)行背書時(shí)，背書人及被背書人為絕對(duì)必要記載事項(xiàng)，必須進(jìn)行記載；在該記載欠缺時(shí)，背書無效。在我國票據(jù)法上，僅承認(rèn)記名背書，而禁止空白背書的使用，這與日內(nèi)瓦統(tǒng)一票據(jù)法體系的票據(jù)背書規(guī)則有所不同。因而，在我國票據(jù)法上，空白背書不發(fā)生權(quán)利轉(zhuǎn)移的效力，但持票人也可以依法舉證，以合法方式取得票據(jù)的，證明其票據(jù)權(quán)利。

本案中，賀威公司非經(jīng)背書轉(zhuǎn)讓獲得該票據(jù)，也沒有舉證證明其匯票權(quán)利。因此，賀威公司雖“持有”該票據(jù)但不具有票據(jù)權(quán)利。根據(jù)票據(jù)的無因性，不需向債務(wù)人證明其取得票據(jù)的原因，因其不是票據(jù)關(guān)系人，而不能成立。

票據(jù)法第十二條同時(shí)規(guī)定，持票人因重大過失取得不符合本法規(guī)定的票據(jù)的，也不得享有票據(jù)權(quán)利。連續(xù)的背書方能證明其為票據(jù)權(quán)利人，如果票據(jù)上的背書是不連續(xù)的，就證明票據(jù)在流通過程中可能發(fā)生了意外，該票據(jù)可能被偷盜、被搶奪或者被遺失。依此項(xiàng)規(guī)定，取得形式上有效的票據(jù)并付有一定對(duì)價(jià)的持票人，如果為因重大過失取得票據(jù)的，不得享有票據(jù)權(quán)利，并負(fù)有返還票據(jù)的義務(wù)。該爭(zhēng)議票據(jù)由收款人環(huán)玉公司簽章背書，被背書人空白，轉(zhuǎn)到賀威公司處，其“前手”為幾人不明，“前手”、賀威公司和濟(jì)豐公司均未取得票據(jù)權(quán)利，同樣，阿度公司由于重大過失取得不連續(xù)背書的票據(jù)，也不享有票據(jù)權(quán)利。春都公司雖未記載為被背書人，但其能夠提供證據(jù)以合法方式取得票據(jù)，除權(quán)判決未依法定程序撤銷，判決認(rèn)定的事實(shí)也沒有相反證據(jù)足以推翻，其應(yīng)為票據(jù)權(quán)利人。雖然導(dǎo)致法院作出除權(quán)判決的原因是公示催告期間持票人未申報(bào)權(quán)利所致，但即使在公示催告期間有人申報(bào)票據(jù)權(quán)利，依照普通程序提起的確認(rèn)票權(quán)之訴，春都公司亦是票據(jù)權(quán)利人。同時(shí)，賀威公司交付銀行承兌匯票的行為在公示催告之前，濟(jì)豐公司在匯票到期日前雖然可以向銀行貼現(xiàn)，但貼現(xiàn)后真正的票據(jù)權(quán)利人也可以依據(jù)民法上不當(dāng)?shù)美p害賠償請(qǐng)求權(quán)或侵權(quán)主張利益返還。

綜上所述，匯票以背書轉(zhuǎn)讓或者以背書將一定的匯票權(quán)利授予他人行使時(shí)，必須記載被背書人名稱。賀威公司不能因空白背書取得票據(jù)權(quán)利，對(duì)該票據(jù)無處分權(quán)，賀威公司將不具有票據(jù)權(quán)利的匯票轉(zhuǎn)讓給濟(jì)豐公司用于支付貨款，沒有全面履行買賣合同的付款義務(wù)。