第一篇：合同無效

《中華人民共和國合同法》

第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規的強制性規定

第二篇：無效合同

無效合同是否受訴訟時效限制？如何起算時效期間？

在合同之訴中，訴訟時效是從合同中約定的履行期限屆滿之日開始計算的，即履行期限屆滿，而債務人不履行債務，說明債權人的權利受到侵害。如果合同中沒有約定履行期限，根據《中華人民共和國合同法》第六十二條第（四）項規定“履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時要求履行，但應當給對方必要的準備時間。”在債權人要求債務人履行的合理期間內，債務人沒有履行時，債權人的權利即受到侵害。這就是訴訟時效的起算日期。

但是，當合同被認定為無效時，自始無效，無效的合同，其約定也是無效的，包括關于履行期限的約定。根據《民法通則》五十八條規定“無效的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。”第五十九條規定“被撤銷的民事行為從行為開始起無效。”《合同法》第五十六條規定“無效的合同或被撤銷的合同自始沒有法律約束力。”無效的合同，自簽訂之日便沒有法律效力，使得民事關系發生變化，由合同之債轉變為侵權之債，顯然不再是合同之訴，而是侵權之訴。

合同無效，形成無效的民事關系，依過錯責任原則分清各自應承擔的法律責任。《民法通則》第六十一條規定“民事行為被確認為無效或者被撤銷后，當事人因該行為取得的財產，應當返還給受損失的一方。有過錯的一方應當賠償對方因此所受的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。”《合同法》第五十八條規定“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。”如果無效合同糾紛受訴訟時效制度的限制，則在超過訴訟時效時，請求人便喪失勝訴權。

有人認為，無效合同具有違法性，而違法行為不受法律保護，當事人有權在任何時候請求法院或仲裁機構確認合同無效，如果認為確認合同無效應受時效制度的限制，必然使違法的合同經過一定時間得到法律的保護，與無效合同的立法宗旨和目的不符。

《民法通則》建立的訴訟時效制度，是為了督促權利人在訴訟時效期間內行使自己的權利，使權利主體間的權利和義務及時了結，既促進民事流轉和社會經濟的發展，也保障社會經濟秩序和財產關系的穩定。《民法通則》第一百三十五條規定“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為2年。”并未特別規定是針對民事法律行為而排除無效民事行為。無效合同也是經濟活動中派生的，也有權利義務關系，無效合同的法律后果是返還財產并承擔過錯責任，請求返還財產及要求過錯方承擔損失賠償責任都屬于民事權利，當然有訴訟時效，并且無效合同往往是違反了法律法規的強制性規定而導致無效，根據非法活動不能獲得比守法時更多的權利的公平原則，無效合同也不能超出訴訟時效期間的制約，否則，便是對非法行為的鼓勵和放縱，是不允許的。

最高人民法院《關于貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第73條第二款規定，可撤銷的民事行為，自行為成立時起超過一年當事人才請求撤銷的，人民法院不予保護。《合同法》第五十四條規定了當事人一方有權請求撤銷“因重大誤解訂立的”、“在訂立合同時顯失公平的”合同，“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求撤銷。”第五十五條規定具有撤銷權的請求人在知道或者應當知道撤銷事由的一年內沒有行使撤銷權的，撤銷權消失。法律的明確規定表明，無效合同同樣受訴訟時效制度的限制。

當合同在履行過程而沒有被認為無效合同，且按照有效合同已經超過訴訟時效時，一方當事人起訴，并未請求確認合同無效，法院認定為無效合同，那么，是否超過訴訟時效？

如果認為沒有超過訴訟時效，則違反了民法的公平原則，因為在合同有效的情況下，已經超過訴訟時效，卻在違法而導致合同無效時獲得了比有效合同更長的訴訟時效。如果認為超過了訴訟時效，依據何在？因為有效合同計算訴訟時效，是以合同中約定的履行期限來計算的，既然合同無效，合同的條款自然歸于無效，合同之債轉為侵權之債，不再按合同約定的履行期限來計算訴訟時效。

是否可以認為從合同簽訂之日，合法權益即受到侵害，便產生了侵權責任，時效即應從此時開始計算？但是，合同在被認定無效前，就認為在合同簽訂之日便產生了侵權責任對于無過錯方是不公平的。無過錯方在簽訂合同時根本不知道權利受到侵害，這樣計算時效，與《民法通則》規定的從知道或者應當知道權利被侵害之日起算訴訟時效是相抵觸的。怎樣確定無過錯方？當合同由于違反法律行政法規的強制性規定而導致無效時，應當認定為簽訂之日即為相應當事人應當知道權利受到侵害之日，至于其實際是否知道在所不問。若當事人以合同無效為由請求返還財產，則當事人在簽訂合同時即應當知道其權利受到侵害，其訴訟時效期間從此時開始計算；而對方當事人則應從法院確認合同無效之日起計算其訴訟時效期間；若當事人沒有請求確認合同無效，但法院最終判決認定合同無效，則應以判決認定合同無效之日為訴訟時效的起算日期。

當無效合同包含無效的擔保合同時的訴訟時效難以確定，關鍵在于“知道或者應當知道權利受到侵害之日”難以確定。

第三篇：無效合同

無效合同

（1）合同自始無效：自訂立時起無效，不是無效原因發現之日或確認之日。

（2）合同絕對無效：自訂立時起無效，不能通過同意或追認使其生效

（3）合同當然無效：法院或仲裁機構可以主動審查決定無效

（4）合同無效，可能是全部也可能是部分無效

（5）合同無效，不影響獨立存在的有關解決爭議方法的條款的效力。《合同法》第75條規定：撤銷權自債權人知道或著應當知道事由之日起一年內行使。自債務人的行為發生之日起5年之內沒有行使撤銷權的該撤銷權消滅。

第四篇：論無效合同

論無效合同

合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議，合同依法成立，便具有法律效力。依法成立的含義，不僅包括合同訂立過程應符合法律規定，而且包括無效合同的產生。

無效合同相對于有效合同而言，是指雖然已經成立，但因在內容或形式上違反了法律、行政法規的強制性規定和社會公共利益，因此應被確認為無效的合同。我國的《合同法》對無效合同有著詳細的規定。

一、無效合同的概念及范疇

依據效力情形，合同可分為：有效合同、無效合同、可撤消的合同和效力未定的合同。而無效合同是相對于有效合同而言的，是最典型的違反生效要件的合同。無效合同是指合同已經成立，但因其在內容上違反了法律、行政法規的強制性規定和社會公共利益而不產生法律效力的合同。

二、無效合同的特征及分類

（一）無效合同的特征：

1、無效合同的違法性。

第一，無效合同違反了法律和行政法規的強制性規定。第二，無效合同違反了法律和行政法規的強行性規定，對于法律的任意性規定，當事人是可以通過協議而加以改變的。第三，無效合同的內容違反了社會公共利益。無效合同的違法性表明此類合同根本不符合國家意志，因此不能使此類合同發生法律效力。

2、對無效合同的國家干預。由于無效合同具有違法性，因此對此類合同應實行國家干預，這種干預主要體現在，法院和仲裁機構不待當事人請求合同無效，便可以主動審查合同是否具有無效的因素，如發現合同屬于無效合同，便應主動地確認合同無效。對無效合同的國家干預還體現在，有關國家行政機關可以對一些無效合同予以查處，追究有關無效合同當事人的行政責任。

3、無效合同具有不得履行性。所謂無效合同的不得履行性，是指當事人在訂立無效合同以后，不得依據合同繼續履行，也不承擔不履行合同的違約責任。即使當事人在訂立合同時不知該合同的內容違法，當事人也不得履行無效合同。若允許履行，則意味著允許當事人實施不法行為。當然，盡管當事人不能繼續履行無效合同，但當事人可以依據法律的規定，對無效合同予以修正，如果經過修正使合同在內容上已符合法律的規定，則該合同已轉化為有效合同。

4、無效合同自始無效。由于無效合同從本質上違反了法律規定，因此國家不承認此類合同的法律效力。合同一旦確認無效，就將產生追溯力，使合同自訂立之時起就不具有法律效力，以后也不能轉化為有效合同。對已經履行的，應當

通過返還財產、賠償損失等方式使當事人的財產恢復到合同訂立之前的狀態。當然，之所以確認為無效合同，是因為當事人一方或雙方在訂立合同時違反了法律的強行性規定或社會公共利益。

（二）無效合同的范圍：

1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立的損害國家利益的合同

以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，可分兩種，一種為可變更、可撤銷合同，而當其損害國家利益時，則為無效合同。損害國家利益，主要是指損害國家經濟利益。

2、惡意串通，損害國家、集體或第三者利益

惡意串通的合同是指雙方當事人非法串通在一起，共同訂立某種合同，造成國家、集體或第三者利益的損害。

3、以合法形式掩蓋非法目的以合法形式掩蓋非法目的是指當事人實施的行為在形式上是合法的，但在內容上和目的上是非法的，這種行為又稱為隱匿行為。在實施這種行為中，當事人故意表示出來的形式或故意實施的行為并不是其要達到的目的，也不是其真實意思，而只是希望通過這種形式和行為掩蓋和達到其非法目的。

4、損害社會公共利益

社會公共利益體現了全體社會成員的最高利益，違反社會公共利益或公序良俗的合同無效，這是各國立法普遍確認的原則。

5、違反法律、行政法規的強行性規定

這種合同屬于最典型的無效合同。此處所說的法律是指由全國人大及其常委會制訂的法律，行政法規是指由國務院制訂的法規，違反這些全國性的法律和法規的行為是當然無效的。

三、無效合同的辨別

(一)合同當事人欠缺行為能力依法不能實施的合同行為無效。

1、無民事行為能力人實施的合同行為無效，但純獲利益的合同行為除外。

2、限制民事行為能力人依法不能實施的合同行為無效，但經法定代理人追認的或純獲利益的或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而實施的合同行為除外。

3、無權實施的合同行為無效，但經權利人追認和事后取得處分權的合同行為除外。

4、無權代理的合同行為無效，但被代理人追認和事后取得代理權的合同行為除外。

5、根據合同性質不得轉讓的或按照當事人約定不得轉讓的或依照法律規定不得轉讓，而轉讓的合同行為無效；債權人與第三人約定將權利轉讓給第三人未通知債務人的合同行為無效；未經債權人同意的債務轉讓合同行為無效；合同權利義務一并轉讓給第三人未經對方當事人同意的合同行為無效

（二）意思表示不真實的合同行為無效

1、損害國家利益的欺詐的合同行為無效。

2、損害國家利益的脅迫的合同行為無效。

（三）內容違法的合同絕對無效

1、惡意串通的合同無效。

2、規避法律的合同無效。

3、違反法律、行政法規的強制性規定的合同無效。

4、損害社會公共利益的合同無效。

五、無效合同的訴訟時效問題

無效合同體現了國家對當事人合理的干預。無效合同并不能等同于合同無效，這是兩個不同的法律概念。無效合同是合同的一種形式，而合同無效是合同的法律后果。換言之，合同無效是無效合同的法律后果。除無效合同之外，可撤銷合同經撤銷之后，效力未定合同未經權利人追認，合同解除權人行使解除權，以及債權人行使撤銷權等都可發生合同無效的法律效果。無效合同是絕對無效、當然無效、自始無效，而合同無效并非都為自始無效，一般認為繼續性合同的解除不發生溯及無效的法律效果。

六、無效合同的處理

合同一經確認無效，即產生溯及力，自始沒有法律約束力。尚未履行的，不得履行；已經履行的，發生返還財產，賠償損失或追繳財產等結果。可見，無效合同并不是不發生任何法律后果，而只是使當事人期待的利益不能實現。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。《民法通則》、新《合同法》對此都有明文規定，使其對無效合同的處理規定更具有了完整性和可操作性。歸納起來，合同被確認無效后，有過錯的合同當事人應當承擔以下民事法律責任：

（一）返還財產或折價補償

依照《民法通則》和新舊合同法的規定，合同被確認無效后，因該合同取得的財產，應當予以返還。所謂返還財產是指合同被確認無效后，給付財產的當事人對已給付的財產享有返還請求權，受領給付財產的當事人負有返還的義務。如果義務人不能返還，按照舊的合同法就應當賠償損失，依照《合同法》應當折價補償。關于返還財產的形式，我國現行立法規定了如下幾種：1.單方返還。在當

事人一方違法的情況下，應采取單方返還的辦法，即一方實施違法行為，應將其從對方處取得的財產返還給對方；2.雙方返還。即當事人雙方或各方都負有返還義務，此所謂雙方返還。

（二）賠償損失

《民法通則》和新舊合同法都規定合同被確認無效后，有過錯的當事人應當賠償對方因合同無效所遭受的損失。這種損害賠償責任是基于締約人過失責任而發生的。所謂締約上的過失責任，是締約人故意或過失的違反先合同義務所應依法承擔的民事責任。由于締約一方當事人違反先合同義務，給對方當事人造成了期待利益的損失，因而有過錯的違反先合同義務的當事人應賠償對方的損失。應賠償的損失包括直接損失和間接損失。

（三）無效合同的對外法律后果

無效合同的對外法律后果是指無效合同經主張或者確認以后，其效力可否對抗第三人的問題。

七、合同的部分無效

如果表面上看合同是一個行為，實質上由若干部分組成，或在內容上可以分為若干部分，既有效部分和無效部分可以獨立存在，一部分無效并不影響另一部分的效力，那么無效部分被確認無效后，有效部分繼續有效。但是，如果無效部分與有效部分有一種實質的牽連關系，故確認部分內容無效將會影響到有效部分的效力。另外，如果從合同行為的目的、交易的習慣以及根據誠實信用和公平原則，決定剩余的有效部分對于當事人已無意義或者已不公平合理，則合同應適宜被確認為全部無效。

第五篇：無效合同確認書

全文

＿＿＿＿＿＿

你單位與＿＿＿＿＿＿于＿＿＿年＿＿＿月＿＿＿日簽訂的合字第＿＿＿號＿＿＿＿＿＿合同，經我局確認：

１．＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

２．＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

３．＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。

根據《經濟合同法》第七條和國家的有關規定，該合同屬于無效的經濟合同，不具有法律效力，應立即停止履行該合同。已經履行的部分，可采取下述辦法處理：

１．＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

２．＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

３．＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＿＿＿＿工商行政管理局

年 月 日