第一篇：林權確認申請書

林權確認申請書

海南省樂東黎族自治縣林業局：

申請人：，性別：男，身份證號碼：，現住***縣政法委宿舍。

申請人于2000年11月15日承包**縣**鎮**村委會第三村小組約150畝山地（詳見附件），同年對各農戶進行相應賠償，于次年種植芒果及粉蕉。由于缺乏人員及技術管理，造成沒有經濟效益。于是于2005年改種橡膠，由于長期作物投資大、周期長。本人長期在外務工，膠林委托胞弟及管理人管理?，F膠園已進入開割階段，為維護本人多年在橡膠園的投入及權利，充分體現個人在承包山地種植的應有保障，希望得到國家及政府的保護，特向縣林業局申請林權確認，望批準為盼。

此致

附：承包荒山合同書復印件

申請人：2013年6月3日

第二篇：土地權屬爭議確認權申請書

土地權屬爭議確權申請書

申請人：龍祖躍，男，苗族，歲，小學文化，住石屯鎮達聳村松

團組，身份證號：聯系電話：

龍祖興，男，苗族，歲，小學文化，住石屯鎮達聳村松

團組，身份證號：聯系電話：

王勝祿，男，苗族，歲，小學文化，住石屯鎮達聳村松

團組，身份證號：聯系電話：

被申請人：龍光學，男，苗族，住石屯鎮達聳村松團組。請求事項：

1、請求依法確認將位于松團組上寨變壓器往新寨方向公路坎上一宗土地確權給申請人使用。

2、請求被申請人賠償亂挖鑿此宗土地所導致申請人的經濟損失。

事實和理由：

土地坐落于達聳村松團組變壓器往新寨方向舊道路坎上，爭議面積約為10畝，該土地于解放后六三年至八三年歸屬松團一組集體土地（當時松團分為一、二兩組，申請人同為一組居民，被申請人為二組居民），八三年在國家政策指導下該土地分配給申請人三戶分別使用,并擁有相關部門頒發的權屬證明，至今已有三十余年之久。

但在2014年8月12日,龍光學在光天化日之下，開著挖機將政府分配給申請人使用的此宗土地延公路里側進行挖掘，并揚言申請人三戶分別持有使用的此片土地全是他家土地，是他家在國民黨時期的老耕業，之前沒有收回是因為時機沒有成熟，現在時機成熟了，他要收回此宗土地。經申請人及家屬多次提醒的壓力下，才停止挖掘，但堅持土地是他家的，要收回為己有的說法。申請人認為，土地是國家分配給農民使用的，在解放后土地改革時期就經過了很大的重新分配，活在共產黨執政的當下，自己在使用的每一寸土地都是國家分配給我們的，任何人不得以國民黨是自己老耕業等名義侵為己有。雙方協商無果，經村干部共同組織當事人協商調解均無效。

綜上所述，為保障申請人的財產合法權益，盡快解決申請人與被申請人之間的糾紛，申請人根據《中華人民共和國土地管理法》第十六條、《貴州省土地管理條例》第七條等相關法律法規，請求石屯鎮人民政府在公平、工作原則下，依法對上述爭議土地的使用權明確歸為申請人分別擁有，并要求龍光學賠償因亂挖掘此土地導致申請人的經濟損失。

敬呈：石屯鎮人民政府

申請人：龍祖躍

龍祖興王勝祿

2014年9月2日

第三篇：土地權屬爭議確認權申請書

土地權屬爭議確權申請書

申請人：王啟富，男，漢族，43歲，初中文化，住陸集村陸集街上。

被申請人：王啟才，男，漢族，52歲，文盲，住陸集村陸集街上。

請求事項：

請求依法確認將位于陸集西街王啟才宅基以北、以東的一宗宅基地確權給申請人使用。事實和理由：

申請人和被申請人同住陸集村陸集西街，申請人共兄弟五人。申請人的父親王子欽在世時給兄弟五人分家，老大王啟發，父母分給的地點在陸集南北街路東兩間房子。老二王啟才，父母分給他的地點在陸集西邊住房三間，廚房一間的一個院子。老三王啟友，父母分給他的地點在陸集北頭住房三間。老四王啟富（既申請人），父母分給他的地點在陸集西街路北住房三間后有院子。老五王啟漂，父母分給他的地點在陸集西街路北兩間樓房后有院子。

1992年11月9日申請人的父親王子欽在世和被申請人王啟才簽有一份協議，協議規定：因老二王啟才（被申請人）眼睛失明、經濟收入困難、無生活來源，經申請人舅父楊丙新、楊丙付

調解將父親的三間門面的西邊一間交給二子王啟才居住，由王啟才使用管理，王啟才的門面范圍：南靠大路、北靠申請人王啟富宅子、東靠申請人王啟富門面、西靠土路、界線以灰樁為準。如果今后街道加寬或重建房屋門面需要向后移動，王啟才居住的一間門面的位置必須同時往后移動和東邊的門面保持一致，王子欽與四子王啟富（被申請人），五子王啟漂分家后不論門面交給誰都必須照此執行。父母去世后把老宅基地分給了申請人王啟富使用。2009年3月28日為落實申請人父親王子欽的協議，經王啟發、牛國利、王啟友、王子軍調解申請人和王排濤（被申請人王啟才的兒子）重新簽訂了協議：規定被申請人王啟才的宅基向北移動，南北總長度14米。但被申請人不顧父母已把老宅基地分給了申請人的事實，任意歪曲理解協議認為已分給申請人的宅基地仍然是父母的繼續向北侵占，多次辱罵申請人，毀壞申請人的財產，對申請人的生活造成了嚴重影響。經村干部、鎮司法所多次無效。申請人根據《中華人民共和國土地法》第十六條、《安徽省土地權屬爭議管理條例》第三十條、第三十四條規定申請王集鎮人民政府依法支持申請人的請求。

此致 王集鎮人民政府

申請人：王啟富 2011年3月10日

關于申請人王啟富反映宅基地糾紛

問題的調查報告

一、申請人的基本情況：

王啟富，男，漢族，43歲，初中文化，住陸集村陸集街上。

二、被申請人基本情況：

王啟才，男，漢族，52歲，文盲，住陸集村陸集街上。

三、申請人反映的主要問題：

請求依法確認將位于陸集行政村陸集西街王啟才宅基以北、以東的一宗宅基地確權給申請人使用。

四、調查的主要事實：

申請人王啟富出示了以下證據：①本人身份證和戶口本復印件一份；②1992年11月9日協議書復印件一份；③2009年3月28日協議書復印件一份；④1992年8月4日集體建設土地使用證復印件一份。

根據陸集行政村出具證明證實：陸集村王啟才與王啟富兄弟倆人父母分給的宅基地、住房均以合同為準，王啟富的門面房兩間后面房屋三間，包括院子都屬于王啟富的、由王啟富所有和使用。

根據申請人王啟富的舅父楊丙付證實，他參與了申請人和被

申請人宅基糾紛的調解工作。申請人的父親王子欽有五個兒子，大兒子王啟發結婚后分家到東邊老宅基兩間空地，二兒子叫王啟才（即被申請人）結婚后分家在陸集西邊的一片宅基、三間堂屋一間廚房，老三王啟友分家在北地、三間堂屋。老

二、老三住的宅基都是王子欽家的荒地，老四（即申請人）、老五年齡小給父母住一起。申請人父親的老宅基是瓦房，路北邊靠路，前面三間、后面三間一個整院，這片宅基東邊的兩間樓房上下四間，分給老五王啟漂了，申請人的父親王子欽住的這片宅基前面三間、后面三間對著都分給老四王啟富（即申請人）啦，這片宅基全部是申請人的。在申請人的父親王子欽活著的時候，申請人從西邊臨時給其父一間賣雜貨，這一間房子地皮都是申請人的，后來被申請人王啟才給申請人的父親鬧，搬到申請人借給父親那一間雜貨鋪中住著不走，再后來經大家協商，考慮到被申請人王啟才殘疾，生活較困難，就把這間雜貨鋪交給被申請人使用，當時四個角都訂了灰樁，并且訂了協議，給被申請人王啟才的那一間房子就是門面，原房子多寬就是多寬，不是通到宅基北邊，北邊仍然屬于申請人王啟富所有使用，另外房子西邊還有一條小路三尺，向后院來回走的，1992年的協議書規定靠路的三間翻建時向北移多寬都移多寬，三間門面保持一致。

根據申請人王啟富的小叔王子軍證實，他參與了申請人和被申請人之間的宅基糾紛處理工作，2009年3月份，被申請人準備建樓房，準備從老房后墻皮向北移動，申請人不同意，國為北

邊是他的宅基，后來經我、牛國利（老表關系）、王啟友、王啟法、申請人王啟富、被申請人王啟才一家三口（被申請人的妻子范素勤、兒子排濤），被申請人王啟才要求向北與他那一間房屋一直到宅基北邊都要完，申請人王啟富不同意，因那老房子以北都是申請人王啟富的宅基，后來我硬做工作，叫被申請人王啟才從他老堂屋后墻向北移8米，從前墻皮向北共14米屬于被申請人王啟才使用，被申請人及其全家都同意啦。后來又做申請人王啟富的工作，因為我是申請人的小叔，硬壓才于2009年3月28日簽了合同，合同規定被申請人王啟才的使用范圍只有14米，14米以北屬申請人王啟富所有和使用，被申請人王啟才再往北侵占是沒有道理的。

根據申請人的哥哥王啟發證實：他參與了申請人和被申請人宅基糾紛的處理。申請人的父親王子欽在世時給兄弟五人分家。老大王啟發，父母分給的地點在陸集南北街路東兩間房子。老二王啟才（被申請人），父母分給他的地點在陸集西邊住房三間，廚房一間的一個院子。老三王啟友，父母分給他的地點在陸集北頭住房三間。老四王啟富（既申請人），父母分給他的地點在陸集西街路北住房三間后有院子。老五王啟漂，父母分給他的地點在陸集西街路北兩間樓房后有院子。

1992年11月9日申請人的父親王子欽在世和被申請人王啟才簽有一份協議，協議規定：因老二王啟才（被申請人）眼睛失明、經濟收入困難、無生活來源，經申請人舅父楊丙新、楊丙付

調解將父親的三間門面的西邊一間交給二子王啟才居住，由王啟才使用管理，王啟才的門面范圍：南靠大路、北靠申請人王啟富宅子、東靠申請人王啟富門面、西靠土路、界線以灰樁為準。如果今后街道加寬或重建房屋門面需要向后移動，王啟才居住的一間門面的位置必須同時往后移動和東邊的門面保持一致，王子欽與四子王啟富（被申請人），五子王啟漂分家后不論門面交給誰都必須照此執行。父母去世后把老宅基地分給了申請人王啟富使用。2009年3月28日為落實申請人父親王子欽的協議，經王啟發、牛國利、王啟友、王子軍調解申請人和王排濤（被申請人王啟才的兒子）重新簽訂了協議：規定被申請人王啟才的宅基向北移動，南北總長度14米。但被申請人不顧父母已把老宅基地分給了申請人的事實，任意歪曲理解協議認為已分給申請人的宅基地仍然是父母的繼續向北侵占，多次辱罵申請人，毀壞申請人的財產，對申請人的生活造成了嚴重影響。經村干部、鎮司法所多次無效。因為考慮到被申請人王啟才，眼睛失明，無生活來源，經二舅、三舅楊丙新、楊丙付等人的調解，將父母借用申請人王啟富的門面房交給被申請人王啟才一間做生意，被申請人王啟才建新樓時，經申請人的小叔和申請人的老表牛國利等人的調解，被申請人王啟才的門面房向后移14米，以14米為界點以南的宅基使用權屬于被申請人王啟才，以北的宅基使用權屬申請人王啟富，被申請人王其才再往北侵占宅基是錯誤的，是沒有道理的，應該根據兩份協規定的范圍為準。

根據申請人三哥王啟友證實：他參與了申請人和被申請人宅基糾紛的處理。父母的房子在陸集西街路北分給了申請人王啟富，因被申請人王啟才身體殘疾，經申請人二舅、三舅楊丙新、楊丙付調解，把將父母借用申請人王啟富的門面房一間（與申請人王啟富相鄰）給被申請人王啟才做生意，建新房時允許后移，兩家門面部分保持一致，被申請人王啟才建新樓房，經申請人小叔王子軍和和牛國利等人的調解后移14米。兩次調解都有合同，其他都是申請人王啟富的，被申請人王啟才再向北、向東侵占是錯誤的，沒有道理的。

處理意見：

上述事實有申請人王啟富提供的土地使用證，陸集行政村證明，1992年11月9日協議書及2009年3月28日的協議書、現場勘驗圖、證人：王啟法、王啟友、王子軍、楊丙付的證明、申請人王啟富等陳述的證據相互證明。

鑒于上述查明的事實，根據尊重歷史、面對現實的原則，根據《中華人民共和國土地管理法》第十六條及《安徽土地權屬爭議處理條例》第三十條、第三十四條規定：

本機關經研究認為：

一、本案所爭議的陸集西街從被申請人王啟才的南墻皮向北14米，東鄰王啟富，西鄰___，北鄰王啟富，南鄰路的土地性質為集體所有，所有權屬于陸集村委會，使用權屬于被申請人王啟才。被申請人宅基以北及被申請人宅基以東的土地性質為集體所

有，所有權屬于陸集村委會，使用權屬于申請人王啟富。

二、對申請人王啟富的請求給予支持，雙方當事人如不服本處理決定，可以在接到本處理決定之日起30日內向界首市人民政府提起行政復議或直接向界首市人民法院依法起訴。

王集鎮人民政府 2012年4月10日

第四篇：林權過戶申請書

申請

我叫XX，家住XXX。我于XX年林改中承包XX鎮XX村XX組林地XX宗，小地名：XX,XX畝。四至邊界XXX。現經全家協商決定，將此宗林地轉讓給XXX管理經營使用XX年，請予以辦理林權證過戶手續為盼。

特此申請

申請人： 年

月

日

第五篇：處理林權糾紛申請書

處理林權糾紛申請書

隨州林業局：

申請人：王家朋（鵬），男，1956年12月18日出生，漢族，農民，隨縣人，現住隨縣三里崗鎮伏嶺村二組（原稱四組），電話：***。

被申請人：王家永，男，現年50歲，漢族，農民，隨縣人，現住隨縣三里崗鎮伏嶺村二組，電話：***。申請內容：依法撤銷1991年1月1日曾都區林業局三里崗鎮林木林地責任承包領導小組下發給王家永林證編號為：0002586。事實與理由：

申請人是三里崗鎮伏嶺村四組的老居民（后村級合并稱為二組），1981年隨著農村改革開發，原三里崗公社集體大隊（后稱伏嶺村）為我辦理了林權證，編號為：隨林證NO187792號，四至界線為：東：山崗；南：洼小田角直上；西：山腳邊；南：大栗樹脊埂，為自留山，此后該片山場及林木一直由我看管和所有。一九九八年政府組織村、組農民換證期間，王家永串通組會計：王家勇將我的隨林證NO187792號林權證辦理在被申請人王家永名下（即為重復辦證）。因1998年我患有風濕病在厲山鎮李先忠“風濕病專科”門診處住院治療，王家永乘機串通組長及會計所為。1991年春季住院回家后發現我的自留山的林權證已辦理到王家永名下，我找到王家永問清情況，他說：我們到換山場，（即我的房子旁邊是王家永的山場，王家永的房子旁是我的自留山場）。事實上，1991年1月1日林權證辦下來后，王家永不同意互換山場，又口稱：“我有林權證，你那片自留山屬于我的了，我是合法的，你要你的自留山去找政府?！笔潞笪叶啻闻c王家永為山場林權發生糾紛打架，被申請人屬于侵權行為。2009年至今我無數次找村委會及鎮林業部門處理，鎮政府、林業站、司法所及村委會組織了四次調解工作，四次調解均未能達成一致意見。

1991年1月1日曾都區三里崗鎮林木林地責任承包領導小組下發給王家永所爭的山場，證號為：0002586，已產生了法律意義的確權，而1981年12月7日原隨縣人民政府下發給我的：隨林證NO187792號林權證仍然產生法律意義上的確權（兩個林權證為一個山場），依據相關的法律法規，在先的林權證沒有依法撤銷，在后的林權證不能生效。對此，應依法予以撤銷王家永的1999年1月1日原曾都區三里崗鎮人民政府下發的NO：0002586號林權證。依法保護我的合法權益。

原曾都區下發的林權證，現隨縣林業局無權撤銷，對此，請求隨州市林業局行政機關依法撤銷王家永的NO：0002586號林權證，確認我的隨林證NO187792號合法有效。

此致

申請人：王家朋（鵬）

2012年11月12日