第一篇：“核心邊緣理論”文獻(xiàn)讀后感

“核心邊緣理論”文獻(xiàn)讀后感

摘要：本文主要以《核心邊緣理論的國內(nèi)外研究述評》、《核心邊緣理論在區(qū)域旅游發(fā)展中的結(jié)構(gòu)模式與實(shí)際應(yīng)用》、《基于核心邊緣理論的入境旅游區(qū)域空間結(jié)構(gòu)研究-以陜西省為例》等幾篇文獻(xiàn)以及網(wǎng)絡(luò)資料為主要閱讀文獻(xiàn)，綜合梳理了核心-邊緣理論的讀后感。

一、理論基本概述

核心-邊緣理論是1966年由美國區(qū)域規(guī)劃專家弗里德曼在其學(xué)術(shù)著作《區(qū)域發(fā)展政策》一書中系統(tǒng)提出來的。他認(rèn)為任何一個國家都是由核心區(qū)域和邊緣區(qū)域組成,在區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長過程中,核心與邊緣之間存在著不平等的發(fā)展關(guān)系,核心居于統(tǒng)治地位,邊緣在發(fā)展上依賴于核心。“核心——邊緣”理論認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí),必然伴隨著經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)的改變。通過區(qū)域結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變將經(jīng)濟(jì)增長的空間動態(tài)過程劃分為四個階段:前工業(yè)化階段、工業(yè)化初期階段、工業(yè)化成熟階段、空間相對均衡階段。總體上,核心-邊緣理論提供了一個關(guān)于區(qū)域空間結(jié)構(gòu)和形態(tài)變化的解釋模型。歸納起來這一理論主要闡釋了“不平等關(guān)系”、“區(qū)域擴(kuò)散”、“空間結(jié)構(gòu)地位”和“共同發(fā)展”這四個基本問題。

該理論起源于解決發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家的關(guān)系問題中, 世界上對“核心-邊緣”理論的研究均側(cè)重于國民經(jīng)濟(jì)的宏觀角度, 主要是運(yùn)用該理論模型對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)業(yè)集聚進(jìn)行分析討論。與之相比, 我國在這方面的研究相對滯后。國內(nèi)研究主要是將國外基本理論與改革開放的實(shí)踐結(jié)合, 進(jìn)行區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的對策性研究, 基本理論研究相對不足。我國學(xué)者的研究多為對該理論在假設(shè)條件上的變化調(diào)整或者擴(kuò)展研究以及實(shí)證分析。對“核心-邊緣”理論從開始的經(jīng)濟(jì)全球化、國民經(jīng)濟(jì)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的討論, 逐步向區(qū)域內(nèi)部產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)、區(qū)域之間相互協(xié)調(diào)研究轉(zhuǎn)移。隨著區(qū)域規(guī)劃的發(fā)展，邊緣化的概念被不斷泛化，從剛開始在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域之間的討論, 不斷向各個領(lǐng)域如人口、階層、行業(yè)、移民等延伸。

二、核心邊緣理論在區(qū)域旅游中的意義

“核心—邊緣”理論在區(qū)域旅游的空間布局和空間結(jié)構(gòu)變化具有非常重要的指導(dǎo)意義。一個區(qū)域旅游的發(fā)展中，運(yùn)用“核心-邊緣”理論中的“多層極核模式”比較常見，運(yùn)用“單核模式”和“平行多核模式”相對較少。由于中國一個城市或地區(qū)內(nèi)的旅游資源豐富，而且對于其中一個旅游資源中又會派生出若干個子資源，這樣，就形成了“多層”、“核”的結(jié)構(gòu)模型。

“多層極核模式”在發(fā)展的初期，“中心核”必須聚集各種旅游的要素，比如吃、住、行、游、購、娛。必須讓“中心核”成為該區(qū)域內(nèi)旅游的絕對中心。到了旅游發(fā)展的中期，由于“中心核”的旅游要素過度集聚，導(dǎo)致了旅游成本的上升。直至后期，過剩的旅游要素逐漸從中心城市向邊緣區(qū)域擴(kuò)散和轉(zhuǎn)移, 這就會促使邊緣區(qū)域景區(qū)景點(diǎn)逐漸開發(fā), 交通與通訊等服務(wù)設(shè)施逐漸完善,旅游收入增長速度逐漸加快,甚至超過中心城市, 從而形成次級和再次級旅游發(fā)展核心。

當(dāng)單個“多層級核模式”成功發(fā)展的同時(shí)，多個在地域上平行的“核心-邊緣”體系區(qū)域，也會形成一種聯(lián)動的發(fā)展效應(yīng)。所以，在區(qū)域旅游規(guī)劃中，核心景觀或者核心功能服務(wù)區(qū)所組成的景觀群落的規(guī)劃至關(guān)重要。其不一定非得在地理上占據(jù)區(qū)域的中心，但必須是該區(qū)域功能中心，必須是該區(qū)域的精品。

三、實(shí)際應(yīng)用解讀

在實(shí)際應(yīng)用中，還有一種“都市旅游圈”構(gòu)造。“都市旅游圈”是指在空間結(jié)構(gòu)上運(yùn)用“核心-邊緣理論”的結(jié)構(gòu)特征，形成由內(nèi)向外的“都市中心旅游圈”、“環(huán)城游憩旅游圈”、“遠(yuǎn)郊休閑旅游圈”圈層結(jié)構(gòu)。人流互換呈現(xiàn)出 “圍城”效應(yīng)。它帶來的直接利益是在集聚了眾多旅游資源的中心城發(fā)展不停滯的前提下，又促進(jìn)了或者帶動了原本旅游資源未被開發(fā)的中心城邊緣地帶的旅游發(fā)展。在這樣的良性循環(huán)下，該區(qū)域的旅游將會快速發(fā)展，并呈現(xiàn)“核心與邊緣”共同發(fā)展的局面。

“核心-邊緣”理論在旅游規(guī)劃中的實(shí)踐與運(yùn)用，映射了當(dāng)前中國旅游發(fā)展的前景。在空間的尺度上，國內(nèi)旅游將呈現(xiàn)短途旅游、由核心區(qū)域轉(zhuǎn)向邊緣區(qū)域的趨勢。

以陜西省為例,利用核心—邊緣理論研究了入境旅游區(qū)域空間結(jié)構(gòu)的時(shí)空演變及關(guān)鍵影響制約因素。研究結(jié)果顯示,陜西省入境旅游區(qū)域核心-邊緣空間結(jié)構(gòu)發(fā)育典型;西安市入境旅游規(guī)模首位度十分明顯,處于陜西省入境旅游區(qū)域發(fā)展的核心支配地位,其他城市處于邊緣地位;入境旅游區(qū)域空間結(jié)構(gòu)呈核心集聚型,核心城市的極化效應(yīng)明顯;陜西省各城市資源稟賦、經(jīng)濟(jì)規(guī)模、航空運(yùn)輸條件、對外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系、旅游接待能力等是導(dǎo)致這種核心-邊緣空間結(jié)構(gòu)形成的關(guān)鍵影響制約因素。

文章得出結(jié)論：

1、利用首位分布原理和位序-規(guī)模法則分析發(fā)現(xiàn)陜西省入境旅游區(qū)域核心-邊緣空間結(jié)構(gòu)發(fā)育典型,證明兩者可以能夠很好地用來揭示旅游。

2、陜西省入境旅游區(qū)域空間結(jié)構(gòu)的核心集聚過程明顯,同時(shí)旅游空間結(jié)構(gòu)形態(tài)仍呈現(xiàn)核心集聚型的特征。總體而言,核心集聚、不均衡性仍是陜西省入境旅游的最主要特征。

3、經(jīng)過相關(guān)分析發(fā)現(xiàn),城市資源稟賦、經(jīng)濟(jì)規(guī)模、航空運(yùn)輸條件、對外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系、旅游接待能力等是陜西省入境旅游區(qū)域核心-邊緣空間結(jié)構(gòu)形成和發(fā)展的關(guān)鍵影響制約因素。城

市入境旅游業(yè)發(fā)展水平要想獲得快速提高,必須高度重視這些影響因素的綜合作用。

四、個人心得

邊緣區(qū)域與核心區(qū)域不只是控制和依賴的關(guān)系，它們之間形成的空間結(jié)構(gòu)機(jī)制可以有效地應(yīng)用于各個領(lǐng)域，尤其是目前案例最多的旅游規(guī)劃。邊緣地帶潛在的效益和邊緣效應(yīng)的強(qiáng)弱得益于所屬核心區(qū)域本身的屬性和規(guī)模，邊緣地帶的形態(tài)與效益直接反映出相鄰異質(zhì)主體空間的性質(zhì)與發(fā)展動向。

核心與邊緣資源的空間互補(bǔ)特性、產(chǎn)品價(jià)格競爭的優(yōu)勢、旅游交通網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)及邊緣區(qū)人口數(shù)量的變化等等都與城市旅游核心-邊緣空間結(jié)構(gòu)形成及協(xié)同發(fā)展息息相關(guān)，這說明核心區(qū)域與邊緣區(qū)域之間存在著引領(lǐng)與帶動、平衡與互補(bǔ)、支持與發(fā)展的關(guān)系。我國處于工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐將會在摸索中為世界提供更多經(jīng)驗(yàn)和案例，結(jié)構(gòu)主義將會得到更多論證。

第二篇：在邊緣 讀后感

讀后感

在學(xué)習(xí)了近一學(xué)期的馬克思主義基本原理概論后，按照馬克思老師的精心推薦，我閱讀了由威爾·赫頓,安東尼·吉登斯撰寫的《在邊緣:全球資本主義生活》。讀完這本書我深有感觸，感想良多啊！《在邊緣:全球資本主義生活》這本書的內(nèi)容大概是這樣的：資本主義在經(jīng)歷了20世紀(jì)的種種挑戰(zhàn)后，以更強(qiáng)壯的姿態(tài)進(jìn)入了21世紀(jì)。作為一種文化形式和人們?nèi)粘Ｉ畹闹淞α浚Y本主義在新世紀(jì)還會遇上強(qiáng)有力的競爭者嗎？每一代人都相信自己生活在巨大的變遷之中，我們這一代人也不例外。為當(dāng)下變遷賦予力量和動力的，是在“全球化”這一術(shù)語總括之下的經(jīng)濟(jì)、政治和文化變遷。非凡的技術(shù)創(chuàng)新相互作用，再加上這些創(chuàng)新在全球資本主義驅(qū)動下產(chǎn)生的世界性影響，這一切讓今天的變遷具有了特別的復(fù)雜性。其速度、不可避免的特性以及力量都是前所未有的。《在邊緣：全球資本主義生活》所匯集的文章和討論，試圖對這一變遷進(jìn)行評估。其風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)遇的規(guī)模及性質(zhì)顯然都產(chǎn)生了巨大的飛躍。

在這本書中有一段話我尤其的喜歡，他深刻有力地將反對控制資本的由來歸為三類：“原教旨主義”的觀點(diǎn)；第二種觀點(diǎn)主要討論是，是否真的有必要采取協(xié)調(diào)一致的國際行動。第三種觀點(diǎn)圍繞電子網(wǎng)絡(luò)時(shí)代里類似這種控制的技術(shù)是否可行；在《在邊緣：全球資本主義生活》這本書中，它是這樣說的：“總的來說，反對控制資本的說法主要來源于三種論點(diǎn)。首先是市場“原教旨主義”的觀點(diǎn)，這種觀點(diǎn)認(rèn)為不受限制的自由是資本的基本權(quán)利。面對自由運(yùn)行的資本主義所造成的破壞，這一論調(diào)正在喪失其根據(jù)。我們的前輩曾經(jīng)在20世紀(jì)30年代和40年代嘗到過這種破壞的苦頭。現(xiàn)在由于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和全球腐敗墮落，這種破壞性被進(jìn)一步放大了。第二種觀點(diǎn)主要討論是，是否真的有必要采取協(xié)調(diào)一致的國際行動，至少在七國集團(tuán)成員及其附屬網(wǎng)絡(luò)中建立起一個新的管制框架架。技術(shù)性的建議數(shù)目繁多，其中一些建議在本書中亦有討論，因此我不會再給讀者增加額外的負(fù)擔(dān)。第三種觀點(diǎn)圍繞電子網(wǎng)絡(luò)時(shí)代里類似這種控制的技術(shù)是否可行。我的那些計(jì)算機(jī)科學(xué)家同事聲言，由于新電子技術(shù)功能多樣且十分準(zhǔn)確，一個全球管制環(huán)境在技術(shù)上是可能的。”我個人覺得他歸納的既精煉又準(zhǔn)確，再看了這句話后，我有了深刻的共鳴，正是讀到這里，讓我有了很大的興趣，讓我一口氣將這本書讀完了。

《在邊緣:全球資本主義生活》這本書中有這樣的六個章節(jié)，我想軌道一起來說一下我的看法。這六個章節(jié)分別如下：1信息技術(shù)和全球資本主義；2全球金融的海洋；3新的全球金融框架；4不平等與全球經(jīng)濟(jì)；5處于邊緣的世界；6全球經(jīng)濟(jì)中的政府角色。

這六章雖然各有側(cè)重點(diǎn)，但我覺得都是主要根據(jù)經(jīng)濟(jì)或者是從政治角度來歸納本書所謂的“變化”，并且提出了一些建設(shè)性的建議。主要包括：

積極的政府管制（集中于國家的金融政策）

超越民族國家的整體治理（國際組織對全球和環(huán)境負(fù)責(zé)任的條款）

很明顯，這一部分的作者們的注意力都集中于金融市場。對于經(jīng)濟(jì)危機(jī)而言，金融危機(jī)正是暴風(fēng)眼。然而相對于以往局限在國家內(nèi)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)來說，這樣一場亞洲金融風(fēng)暴似乎預(yù)示著一種全球瘟疫的潛在可能。如果說投資過熱和經(jīng)濟(jì)泡沫正是危機(jī)的來源，那么這樣的國際間信息不均衡就非一國的政策管制所能夠避免。對游資進(jìn)行征稅，在這個解除壁壘的年代對某一國家來說并不是可行的辦法。這些都在呼喚一種國際性的宏觀調(diào)控，然而IMF或者WTO當(dāng)然擔(dān)當(dāng)不起！歐盟是個先行者，但迄今為止，對我而言歐洲憲法仿佛還是傳說。問題還是被丟給了國家自己，首先要在無法拒絕開放的國際情況下保護(hù)自己的金融市場。

如果我們認(rèn)為當(dāng)下社會變遷的步伐是驚人的，那么在這些變遷中，婦女地位的改變是最徹底時(shí)--而正是在本世紀(jì)的頭25年里，婦女從作為男性的財(cái)產(chǎn)到獲得投票權(quán)，她們的地位獲得了最迅速、最戲劇性的改變。我們并不是惟一生活在變遷中的一代人。但是不管以前發(fā)生了什么，現(xiàn)在的一種說法仍然是對的，即新的世紀(jì)開始于一個一切事情似乎都不確定的時(shí)刻。為當(dāng)下變遷賦予力量和動力的，是在“全球化”這一術(shù)語總括之下的經(jīng)濟(jì)、政治和文化變遷。非凡的技術(shù)創(chuàng)新相互作用，再加上這些創(chuàng)新在全球資本主義的驅(qū)動下產(chǎn)生的世界性影 1

響，這一切讓今天的變遷具有了特別的復(fù)雜性。其速度、不可避免的特性以及力量都是前所未有的。這促使我想到了全球資本主義深陷的5大危機(jī)。經(jīng)濟(jì)、社會、政治、生態(tài)和地緣政治。這當(dāng)然不是我能歸納出來的，這是由外聯(lián)社發(fā)表在新華網(wǎng)上的。發(fā)表上尖銳指出上世紀(jì) 50年代，以下四點(diǎn)因素制約和損害了資本主義利潤的獲取：1．工資。在主要資本主義國家地緣政治局勢及其社會斗爭的影響下，二戰(zhàn)后這些國家的工資水平普遍提高，而且這一趨勢得到了保持。2．技術(shù)。作為與資本主義對手競爭的需要，為了提高生產(chǎn)率，技術(shù)以利潤的來源——勞動為代價(jià)得到了發(fā)展。3．自然。不斷擴(kuò)大生產(chǎn)和不斷上漲的資本勞動比率導(dǎo)致了原材料和能源資源的匱乏，繼而造成成本增加。污染和清除廢棄物也造成了生產(chǎn)成本的提高。4．稅收。社會保障、教育和醫(yī)療得到充分發(fā)展，這是不可逆轉(zhuǎn)的，但卻是以稅收增加為代價(jià)。

每個資本家都試圖支付盡可能低的工資，創(chuàng)造最大化的利潤，這是無可厚非的自然規(guī)律。但是，由于所有工人的工資總和構(gòu)成了消費(fèi)（購買力）的基礎(chǔ)，于是產(chǎn)生了一個矛盾：在生產(chǎn)最大化的同時(shí)，消費(fèi)水平卻出現(xiàn)下降。因此生產(chǎn)的過剩危機(jī)便頻繁發(fā)生。

為了能擺脫長期利潤率減少的趨勢，資本主義至少已經(jīng)試驗(yàn)了五條“逃生之路”，但都不成功，而且適得其反，矛盾反而加劇了。但是資本主義卻還在繼續(xù)驗(yàn)證這些路線，它們分別是是：

1． 新自由主義2．全球化3．債務(wù)4．財(cái)政爆炸5．美國的軍事擴(kuò)張

因此，資本主義最根本的特質(zhì)--追逐利潤及其無休止的積累正危在旦夕！

下面就由我來許個例子：最偏遠(yuǎn)的亞洲地區(qū)的農(nóng)夫，可能也會和歐洲的消費(fèi)者一樣，受到美國中西部轉(zhuǎn)基因小麥種植的影響。某些巨型企業(yè)(它們的營業(yè)額使世界上除了十幾個國家以外的所有國家的國內(nèi)生產(chǎn)總值相形見絀)可以在全球范圍使用最新技術(shù)——無論是移動電話領(lǐng)域還是生物科技領(lǐng)域的新技術(shù)。就在大約一年以前，世界最大的生物技術(shù)公司之一孟山都(Moms2nto)公司仍擁有穩(wěn)固的市場地位。但肇始于歐洲并蔓延到全世界的抗議運(yùn)動完全改變了這一切。到19四年11月，孟山都公司已經(jīng)有人在談?wù)撘獟仐壠滢r(nóng)業(yè)化學(xué)分公司，該公司市場價(jià)值已經(jīng)跌落至幾乎為零。匯集了全球通訊進(jìn)步的市場資本主義構(gòu)成了所有這些變遷的傳送體系。市場資本主義作為世界組織其經(jīng)濟(jì)和社會的手段，已經(jīng)變得勢不可擋。共產(chǎn)主義有一個未曾被人歌頌過的價(jià)值，那就是：在共產(chǎn)主義與其敵人爭奪意識形態(tài)斗爭的勝利時(shí)，它迫使資本主義祛除了自身相對殘忍的部分。蘇聯(lián)的垮臺使得一種更強(qiáng)硬、更嚴(yán)酷、也更為全球化的資本主義重新興起。但是從這個新世界里也可以獲得重大的機(jī)會和好處。在亞洲以及在拉丁美洲的部分地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐之快達(dá)到了早先無法想像的程度。能夠進(jìn)入資本市場以及國外市場、外國投資帶來技術(shù)轉(zhuǎn)移、信息的自由傳播，這些因素(常常還要加上對人力資本進(jìn)行的明智的公共投資)共同促進(jìn)了迅速的工業(yè)化以及生活標(biāo)準(zhǔn)的急劇提高！

美國喬治索羅斯曾在《全球資本主義危機(jī)與中國》一文中提到一樣一段話，我特意摘下來與大家共勉：“但身為一個市場參與者，我要維持心態(tài)的開放。我要強(qiáng)調(diào)的是，除非我們認(rèn)清全球資本主義體系是有缺陷的，并且及時(shí)行動來匡正在這些缺陷，否則一定會為其缺陷付出代價(jià)，不是這次，就是下次。我現(xiàn)在就可以說出危機(jī)的最后階段，它一定就是政治危機(jī)。本土性的政治連動將發(fā)生于各國境內(nèi)，這些運(yùn)動將設(shè)法驅(qū)逐跨國公司，并收回“國家”的財(cái)富。有些類似義和團(tuán)造反的運(yùn)動也許會成功，這些成功會動搖對金融市場的信心，產(chǎn)生自動的下墜過程。這種情形這一次不發(fā)生，就是下一次。”全球資本主義危機(jī)真的是法人深思啊，到底人類蓋在改革的道路上采取什么手段才能讓損失降到最小，或者是說，怎樣才能讓全球經(jīng)濟(jì)安然的度過這次的危機(jī)呢，雖然有很多人認(rèn)為度過經(jīng)濟(jì)危機(jī)不是一蹴而就的，甚至說經(jīng)濟(jì)危機(jī)將會是一種永無止境的循環(huán)，但是要怎樣讓中國在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中站住腳跟才是關(guān)鍵中的關(guān)鍵啊。當(dāng)今社會的經(jīng)濟(jì)情況形成了一種以美國經(jīng)濟(jì)為核心的新經(jīng)濟(jì)情勢，那么中國要怎樣做才能保證在經(jīng)濟(jì)全球化這一場比賽中，獲得勝利呢，這絕對不是我?guī)拙湓捘苷f得清楚的了，在此就不做深入的研究與探討了。

近來，有西方官員和學(xué)者爭相指責(zé)中國推行“國家資本主義”，稱中國支持國有企業(yè)壟斷資源、擠壓外資發(fā)展空間、進(jìn)行不公平競爭，要求限制中國國企進(jìn)行跨國經(jīng)營！？

在我看來啊，這種言論從根本上是站不住腳的。

首先，中國實(shí)行的不是“國家資本主義”，走的是中國特色社會主義道路。

中國實(shí)行的是以公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度。這種制度符合中國基本國情，符合當(dāng)前中國的發(fā)展階段，符合中國老百姓的利益。中國的市場經(jīng)濟(jì)仍處于發(fā)展成熟的過程中，但可以肯定的是，未來國資與民資的關(guān)系將更加協(xié)調(diào)，發(fā)展成果更能造福于民。

其次，中國不支持國內(nèi)企業(yè)謀取壟斷利益。中國對外資一視同仁。

中國政府致力于營造公開、透明、公平的市場和法治環(huán)境，加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，越來越多外資把地區(qū)總部、研發(fā)中心設(shè)在中國。中國市場開放水平不斷提高，“中國市場”已成為跨國公司在華投資的首要決定因素。在華美國商會一項(xiàng)調(diào)查顯示，39%的美國企業(yè)認(rèn)為在華利潤率高于世界其他任何地方。對外貿(mào)易與合作方面，中國不刻意追求順差，中國努力擴(kuò)大進(jìn)口，卻受到某些國家出口管制的制約。中國在履行加入世貿(mào)組織承諾方面的表現(xiàn)不亞于一些發(fā)達(dá)國家，甚至更出色。中國在核能、高鐵、航天、石化等關(guān)鍵領(lǐng)域積極開展對外合作，一批民企卻被無端拒絕進(jìn)入某些“自由國家”的某些非敏感行業(yè)。

指責(zé)中國搞“國家資本主義”、要求限制中國國企，反映了國際上有一部分人仍不愿接受中國等新興市場國家和發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)整體競爭力大幅提升這個事實(shí)，企圖通過潑冷水、扣帽子、下套子為中國發(fā)展設(shè)置障礙。但他們忽視了關(guān)鍵一點(diǎn)，那就是中國的發(fā)展是世界發(fā)展的重要動力，中國每年以超過20%的貢獻(xiàn)率拉動世界經(jīng)濟(jì)增長，預(yù)計(jì)未來幾年內(nèi)，中國的進(jìn)口總量將成為世界第一，消費(fèi)品市場規(guī)模將達(dá)到5萬億美元，每年對外投資將超過1000億美元。缺少了“中國動力”，世界經(jīng)濟(jì)列車也跑不快。通過炒作“國家資本主義”限制中國發(fā)展的做法既害人、又害己，注定是難以得逞的。著用行為極其之惡劣，令每一個有著愛國之心的中華兒女發(fā)指！

第三篇：峭壁邊緣 讀后感

從《峭壁邊緣》我們應(yīng)該看到什么？

——讀《峭壁邊緣》有感

20120800303 陳玉敏 管理五班

亨利 保爾森，美國前財(cái)政部長，入主財(cái)政部之前曾擔(dān)任高盛集團(tuán)的總裁。就是這本書《峭壁邊緣》的作者。

讀一本書，最先就是了解這個作者的生平事跡。因?yàn)橐粋€人的經(jīng)歷閱歷，往往奠定了他日后的成就和對這個世界帶來的變化。查找他的事跡便發(fā)現(xiàn)，他出生于美國中西部的一個小鎮(zhèn)的農(nóng)場里，1964年就讀于達(dá)特茅斯大學(xué)，也是美國常春藤名校最佳橄欖球手之一。大四那年他認(rèn)識了溫迪，溫迪后來成為了保爾森的夫人。1968年，保爾森進(jìn)入哈佛大學(xué)商學(xué)院獲得MBA學(xué)位。在尼克松擔(dān)任美國總統(tǒng)期間，保爾森出任總統(tǒng)幕僚助理和白宮內(nèi)務(wù)委員會成員。保爾森的得意之作，是自1999年擔(dān)任高盛總裁所取得的成績。任職期間他成為美國最有影響的金融高手之一，一度被美國媒體冠以“華爾街權(quán)力之王”的頭銜。2006年，保爾森接替約翰 斯諾，擔(dān)任美國財(cái)政部部長。在他擔(dān)任美國財(cái)政部部長后，很快，保爾森就面臨著一大考驗(yàn)：拯救峭壁邊緣的金融系統(tǒng)。就像這本回憶錄向我們訴說的一樣，歷史上的那段“非同尋常的動蕩時(shí)期。”

正如我們在書中所看到的，保爾森在書中解讀了當(dāng)時(shí)一個接一個的驚心動魄的事件――從貝爾斯登，到兩房，到雷曼、AIG、美林、華盛頓互助銀行、美聯(lián)銀行，再到美洲銀行和花旗集團(tuán)等等。特別是作為危機(jī)發(fā)源地和中心，美國政府如何應(yīng)對處置這次危機(jī)，保爾森的回憶錄提供了最全面最真實(shí)的解釋。他向我們描述了危機(jī)中深陷其境的感受還有試圖去分辨一些教訓(xùn)，從以讓后來者避免重蹈覆轍。保爾森回首金融危機(jī)尤自心有余悸，他在書中如此評點(diǎn)風(fēng)雨飄搖中的華爾街：“在崩塌的保險(xiǎn)公司巨頭、奄奄一息的購物中心、瀕臨破產(chǎn)的銀行和幾乎破產(chǎn)的汽車公司之中，美國人民目睹著一個比一個軟弱無力的機(jī)構(gòu)，一個比一個步履蹣跚的機(jī)構(gòu)。”

書中不僅僅只是保爾森個人的回憶，也包括了與美國總統(tǒng)布什、美國現(xiàn)任總統(tǒng)奧巴馬、美聯(lián)儲主席伯南克和現(xiàn)任財(cái)政部長蓋特納的會談。在書中，保爾森真實(shí)記錄了自己和奧巴馬、麥凱恩以及共和黨副總統(tǒng)候選人佩林的談話。保爾森最后的印象是，奧巴馬“一下子就理解了他的意思”，而佩林卻對經(jīng)濟(jì)危機(jī)和救市計(jì)劃毫無概念。這或許能說明保爾森所在的共和黨為什么會在大選中落敗。從保爾森的書跡中我也對這些領(lǐng)導(dǎo)人有了更不一樣的了解與認(rèn)識。

在這一本書中不難看出保爾森是個自由市場的支持者，他也為自己救助美國國際集團(tuán)及其他華爾街公司的決定進(jìn)行了辯護(hù)。他認(rèn)為，對于自由市場的支持者來說，在換作任何其他時(shí)候，他都會對政府采取的干預(yù)措施感到深惡痛絕，而這場史無前例的危機(jī)可能瓦解現(xiàn)代金融系統(tǒng)，作為響應(yīng)危機(jī)的第一道屏障，美國別無選擇、必須出手救助銀行。正如我們所接觸到的金融知識一樣，政府這個“看得見的手”在某些情況下能某種程度上地彌補(bǔ)市場調(diào)節(jié)的缺點(diǎn)，從而使經(jīng)濟(jì)的發(fā)展走向正軌。在干預(yù)市場的過程中，有幾種方式的選擇：一是直接拯救身處困境的金融巨頭。穩(wěn)定市場信心，從而使市場在穩(wěn)定之后依靠自己的力量找到軌道。這種方式背后的價(jià)值觀即政府是“救火員”，采取的最直接最快速的方式救援市場的主要參與者，盡管這些參與者往往不是受危機(jī)影響最深、度日艱難的人；二是直接給與危機(jī)受害者援助，比如直接向因房價(jià)下跌而面臨“負(fù)資產(chǎn)”的房主提供臨時(shí)信用支持或房價(jià)擔(dān)保。這種方式背后的價(jià)值觀是納稅人的錢必須用在納稅人身上，而不應(yīng)該給那些銀行家，投行。

書中提到，從理論的角度上來看，對于歷來崇尚市場“自由競爭”理論的美國政府來說，選擇對雷曼不加任何干涉，任由其被市場“優(yōu)勝劣汰”本來是無可厚非的事情。然而書中回憶的那幾年以來的貝爾斯登、房地美、房利美來看，美國政府對大型金額機(jī)構(gòu)多采取政策扶植，甚至以國有化的方式進(jìn)行拯救，雷曼兄弟同樣是華爾街重要的投行大鱷之一，卻不能列入援助名單之中，不免有所唏噓。從全文來看，我們看到的是在08年美國金融里的常規(guī)被一次又一次地打破。

此外，保爾森在《崩潰邊緣》一書中透露了金融危機(jī)爆發(fā)時(shí)，世界各國所持的態(tài)度。保爾森認(rèn)為，當(dāng)美國金融面臨崩潰，世界金融體系走向?yàn)?zāi)難的時(shí)候，作為美國盟友的英國卻背叛了美國，而俄羅斯也在美國處于金融危機(jī)時(shí)幸災(zāi)樂禍。唯有中國人，卻堅(jiān)持不賣出美國債券，為美國金融體系的穩(wěn)定做出了貢獻(xiàn)。而金融危機(jī)中美國政局的變化，保爾森也做了如實(shí)的記錄。

除了書中主要講的金融事件之外，從保爾森回憶的字里行間，還有他應(yīng)對金融危機(jī)時(shí)的行動和感想，不難看出他是個不害怕面對恐懼和挫折，有著敏銳的金融嗅覺認(rèn)知能力，執(zhí)著，強(qiáng)硬，但不乏溫情的人。正如保爾森所說，他拯救的金融世界曾處于峭壁邊緣，但幸運(yùn)的是，倔強(qiáng)的保爾森并沒有讓金融帝國墜入深淵。

著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家胡祖六對《峭壁邊緣》的評語中提到，保爾森是“美國建國以來最有中國情節(jié)的財(cái)長”。我覺得重要的一點(diǎn)是保爾森的回憶錄對中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展所具有的重要意義。而正需要我們認(rèn)真思考的就是：峭壁邊緣中造成美國經(jīng)濟(jì)危機(jī)的幽靈也是否在中國游蕩著？在閱讀這本書的時(shí)候，許多人也包括我都在思考：這些事如果發(fā)生在中國呢？可能發(fā)生在中國嗎？中國將來要為自己的金融變局支付怎樣的代價(jià)呢？

第四篇：“峭壁的邊緣”讀后感

今天突然有了一個想法，應(yīng)該把我看到過的書，寫寫讀后感！不然隨著時(shí)間了流逝和歲月的蹉跎，作者書中很多經(jīng)典且發(fā)人深省的思想容易忘記，“峭壁的邊緣”讀后感。我想是對作者和知識的褻瀆，略加個人思想的記錄可以更加提升自身思想的生化。

近來由于工作的安排，閑來無事。翻閱我那可憐的小書堆，及其前些日子在亞馬遜購買的幾本書，還有幾本未讀，隨性拿起一本翻閱觀之。

作者亨利鮑爾森《峭壁的邊緣》

內(nèi)容講述的是他在擔(dān)任布什總統(tǒng)那屆財(cái)長期間如何應(yīng)對08金融危機(jī)的事情記錄，雖是帶有記錄性質(zhì)的紀(jì)實(shí)文學(xué)。但作者力爭帶領(lǐng)讀者親身經(jīng)歷了他一個有一個的危機(jī)處理，讀后感《“峭壁的邊緣”讀后感》。情節(jié)緊湊內(nèi)容流暢，對于我這個經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的初學(xué)者來說，受益匪淺。闡述的道理實(shí)在且不缺乏專業(yè)。

作者通過自身曾在金融投資銀行的經(jīng)歷和站在國家的利益出發(fā)，透徹的講述了整個美國由于次級債所引發(fā)的全球性金融危機(jī)的根源和結(jié)果。

同時(shí)也讓我在這部書中尋覓到了一條隱藏的線索，那就是其實(shí)金融危機(jī)對于整個社會可能是負(fù)面的，但不一定對每個人是負(fù)面的。在08的金融危急中，看到了一個個并購，這些大型的企業(yè)不也是在經(jīng)歷了危機(jī)之后吞噬對方，才最終形成了今天的寡頭壟斷地位。作為一個企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者或者決策者，冒險(xiǎn)一定是必須得，但其實(shí)對于他們更重要得時(shí)資產(chǎn)的安全性。如果我們始終保證這個底線，我想很多的企業(yè)會避免覆滅的危機(jī)。

第五篇：文獻(xiàn)讀后感

母親評價(jià)與幼兒數(shù)學(xué)認(rèn)知發(fā)展的關(guān)系

在這篇文章中，作者探討了母親評價(jià)與幼兒數(shù)學(xué)認(rèn)知發(fā)展之間的關(guān)系，文獻(xiàn)讀后感。它通過對不同受教育程度、子女性別的不一樣來作為變量，得出結(jié)論：母親對子女?dāng)?shù)學(xué)能力的評價(jià)存在明顯的高估傾向，而這種傾向與母親的受教育程度沒有太大關(guān)系。而且文章還說，適當(dāng)?shù)母吖烙欣谧优笃跀?shù)學(xué)認(rèn)知的發(fā)展。

由此可見，父母對兒童的影響力有多大。在日常生活當(dāng)中，父母是小孩的第一個導(dǎo)師，讀后感《文獻(xiàn)讀后感》。你想你的小孩將來成為什么樣的人，那么你就必須自己身體力行地做給他看，讓他知道什么是正確的，什么是錯誤的，如此才有利于他的成長。不可像有些父母，說的和做的永遠(yuǎn)不一致。這樣，會使小孩產(chǎn)生疑惑，價(jià)值觀是非觀被擾亂，并不利于他們的成長。

在現(xiàn)在的社會中，有太多可以誤導(dǎo)小孩子的現(xiàn)象發(fā)生了。社會教導(dǎo)孩子要誠實(shí)，善良，勇敢，環(huán)保。。但是又有多少人能夠做到呢？或許我的話題扯遠(yuǎn)了，但是，每當(dāng)看到父母教育的孩子的相關(guān)報(bào)道時(shí)，都會聯(lián)想到現(xiàn)在的中國教育模式。我希望我可以當(dāng)改變它的那一位，或許力量很微弱，也要發(fā)出正能量