第一篇：答復(fù)審查意見通知書通用格式

答復(fù)審查意見通知書通用格式

尊敬的審查員：

您好，本意見陳述書是針對(duì)審查員×年×月×日發(fā)出的第×次審查意見通知書作出的答復(fù)，并隨附修改后的權(quán)利要求書和說明書替換頁。申請(qǐng)人意見陳述如下:

一、修改說明

1、修改了權(quán)利要求×，增加了技術(shù)特征××，該特征在原申請(qǐng)文件說明書中××處有相應(yīng)的描述

2、修改了權(quán)利要求……

3、調(diào)整了權(quán)利要求的引用關(guān)系

以上修改針對(duì)了審查意見通知書指出的缺陷，且未超出原說明書和權(quán)利要求書的范圍，符合專利法33條及實(shí)施細(xì)則51條3款的有關(guān)規(guī)定

二、對(duì)于審查意見通知書引用不當(dāng)?shù)膶?duì)比文件的異議（根據(jù)具體情況可能

沒有這部分）

三、關(guān)于修改后權(quán)利要求的新穎性

四、關(guān)于修改后權(quán)利要求的創(chuàng)造性

五、關(guān)于對(duì)原權(quán)利要求書其他缺陷的克服

申請(qǐng)人相信，修改后的權(quán)利要求書已經(jīng)完全克服了本次審查意見通知書指出的缺陷，符合專利法、專利法實(shí)施細(xì)則及審查指南的相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在修改文本的基礎(chǔ)上對(duì)本申請(qǐng)授權(quán)。如審查員認(rèn)為本申請(qǐng)人存在其他缺陷，敬請(qǐng)聯(lián)系本代理人。

專利代理人：×××

日期：

第二篇：審查意見通知書答復(fù)

從“公地悲劇”到“公共福祉”的技術(shù)轉(zhuǎn)化

ICT文化民生公共服務(wù)項(xiàng)目專利申報(bào)意見陳述

暨光復(fù)中華“龍之魂”文明工程課題研究報(bào)告

尊敬的審查員：

您好！首先感謝您對(duì)本申請(qǐng)的認(rèn)真審查與辛勤勞動(dòng)。

本意見陳述書是針對(duì)審查員于2011年11月3日第二次審查意見通知書所作的答復(fù)。申請(qǐng)人認(rèn)真研究閱讀了第二次審查研究通知書，基本認(rèn)同審查員指出的一通修改后的申請(qǐng)文件文件存在1—3項(xiàng)缺陷。為此，申請(qǐng)人按照審查員的意見修改了權(quán)利要求書與說明書，并隨此意見陳述書附上新修改的權(quán)利要求書和修改后的說明書具體實(shí)施方式內(nèi)容的替換段。對(duì)于審查意見通知書指出的第4項(xiàng)缺陷，申請(qǐng)人不能認(rèn)同，為此附上意見陳述書所引用的有關(guān)錢學(xué)森關(guān)于復(fù)雜系統(tǒng)與大成智慧探索的學(xué)術(shù)資料：《論科技革命與總體設(shè)計(jì)部》《組織管理的技術(shù)——系統(tǒng)工程》等，請(qǐng)審查時(shí)參閱。

一、關(guān)于權(quán)利要求書修改，與審查員商榷

審查意見通知書指出一通修改后的權(quán)利要求3—9的修改不符合專利法實(shí)施細(xì)則第五十一條第三款規(guī)定；權(quán)利要求1和權(quán)利要求2的修改超范圍。

權(quán)利要求3—9均出自原說明書。原權(quán)利要求書也敘述了本發(fā)明實(shí)現(xiàn)了政治建設(shè)、經(jīng)濟(jì)建設(shè)、文化建設(shè)與社會(huì)建設(shè)的四位一體及其技術(shù)創(chuàng)新的統(tǒng)一。既然審查意見通知書指出權(quán)利要求3—9的修改不符合專利法實(shí)施細(xì)則第五十一條第三款規(guī)定，申請(qǐng)人完全同意按照第二次通知書審查員意見刪除或修改。權(quán)利要求3—9刪除后，申請(qǐng)人需要咨詢審查員，是否可以提出分案申請(qǐng)。本申請(qǐng)屬技術(shù)創(chuàng)新方案的系統(tǒng)工程研究成果，可以展開形成一系列技術(shù)分案或設(shè)備分案申請(qǐng)。

權(quán)利要求1中出現(xiàn)的“ICT電信增值業(yè)務(wù)系統(tǒng)”出自原說明書第19段關(guān)于SNS網(wǎng)絡(luò)社交圈子與即時(shí)通信應(yīng)用的直接地毫無疑義地推論；權(quán)利要求2中出現(xiàn)的“網(wǎng)絡(luò)社區(qū)新聞威客系統(tǒng)實(shí)行注冊(cè)用戶身份認(rèn)證機(jī)制”出自原說明書第21段第一句話直接的毫無疑義推論，“ICT融合通信、商務(wù)結(jié)算系統(tǒng)”出自原說明書第12段第二句話及第11段關(guān)于商務(wù)結(jié)算的敘述，直接的毫無疑義的總結(jié)，是原說明書內(nèi)容具象化展開表述。既然審查員認(rèn)為修改超范圍，申請(qǐng)人同意完全刪除。

權(quán)利要求1引入技術(shù)特征“社區(qū)合作、交流及新聞信息資源開發(fā)、利用系統(tǒng)”；權(quán)利要求2引入技術(shù)特征“社區(qū)產(chǎn)業(yè)勞作互助、新聞資訊交易及商務(wù)等即時(shí)通信、內(nèi)部結(jié)算系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)融合”。這些技術(shù)特 從“公地悲劇”到“公共福祉”的技術(shù)轉(zhuǎn)化

征均出自原權(quán)利要求2，修改符合專利法及其實(shí)施細(xì)則的規(guī)定，是允許的（并附上權(quán)利要求書替換頁）。

二、關(guān)于說明書修改，與審查員商榷

審查意見通知書指出申請(qǐng)人對(duì)原說明書“發(fā)明內(nèi)容、具體實(shí)施方式等進(jìn)行了近乎全文替換”，不符合專利法第三十三條的規(guī)定。

首先，申請(qǐng)人已經(jīng)結(jié)合第一次和第二次審查意見通知書的審查意見修改了權(quán)利要求書。審查員可先審查權(quán)利要求書的修改。待接到審查員基本接受權(quán)利要求書以電話通知后，會(huì)立即提交作出適應(yīng)性修改的說明書替換段。

其次，申請(qǐng)人以原權(quán)利要求書內(nèi)容并結(jié)合原說明書具體實(shí)施方式的內(nèi)容，對(duì)具體實(shí)施方式內(nèi)容進(jìn)行替換修改（并附上說明書修改部分的替換段）。

另外，申請(qǐng)人需要說明，原權(quán)利要求1—4所請(qǐng)求保護(hù)的技術(shù)方案，是集大成的系統(tǒng)科學(xué)與技術(shù)創(chuàng)新工程，公知成熟技術(shù)的綜合性創(chuàng)造。原申請(qǐng)文件的說明書撰寫是采用大道至簡的表述方式。申請(qǐng)人在一通對(duì)說明書內(nèi)容修改，只是針對(duì)原說明書提及的一些技術(shù)進(jìn)行展開、細(xì)化與具象化表述。具象化表述之后，反而在內(nèi)容上限制本發(fā)明。如果審查員不同意修改，申請(qǐng)人則完全同意原說明書內(nèi)容，不作展開、細(xì)化與具象化表述。可根據(jù)審查意見，將其恢復(fù)為原說明書的發(fā)明內(nèi)容，大道至簡表述。

三、關(guān)于本申請(qǐng)所要保護(hù)的技術(shù)三要素，與審查員商榷 本申請(qǐng)采用傳媒、金融與電信業(yè)ICT服務(wù)融合的技術(shù)手段，解決了電信業(yè)應(yīng)用技術(shù)研發(fā)的“短板”問題，創(chuàng)新了社區(qū)管理，構(gòu)成大成智慧的社會(huì)系統(tǒng)工程并實(shí)現(xiàn)了大道至簡。

因此，申請(qǐng)人不太認(rèn)同審查意見通知書關(guān)于本申請(qǐng)技術(shù)方案的“審查角度、審查觀點(diǎn)、審查結(jié)論”等，認(rèn)為有必要針對(duì)本申請(qǐng)所要解決的“技術(shù)問題、技術(shù)方案和技術(shù)效果”等“技術(shù)三要素”與審查員作進(jìn)一步商榷，以便對(duì)本申請(qǐng)形成完整而正確的理解與共識(shí)。

1、審查員對(duì)于本申請(qǐng)技術(shù)方案的技術(shù)效果審查，不夠完整準(zhǔn)確

從審查員審查角度認(rèn)為，本申請(qǐng)所請(qǐng)求保護(hù)的技術(shù)方案所進(jìn)行的社區(qū)交流、合作、新聞信息開發(fā)、利用、即時(shí)通信、內(nèi)部結(jié)算等處理，既沒有給網(wǎng)絡(luò)、計(jì)算機(jī)等的內(nèi)部性能帶來改進(jìn)，也沒用對(duì)網(wǎng)絡(luò)、計(jì)算機(jī)等的構(gòu)成或功能和/或數(shù)據(jù)庫（技術(shù)）的構(gòu)成或功能，以及數(shù)據(jù)傳輸與處理帶來任何技術(shù)上的改變。申請(qǐng)人認(rèn)為，這種認(rèn)識(shí)是對(duì)技術(shù)的概念與定義以及對(duì)本申請(qǐng)技術(shù)方案解決的技術(shù)問題與達(dá)到的技術(shù)效果等沒有完整、正確地理解，存在認(rèn)知觀念上的偏差。從“公地悲劇”到“公共福祉”的技術(shù)轉(zhuǎn)化

首先，權(quán)利要求1申請(qǐng)保護(hù)的技術(shù)方案是以信息資源綜合開發(fā)利用的ICT技術(shù)融合通信的系統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新工程，完整實(shí)現(xiàn)商務(wù)交易及信息交換的社區(qū)傳媒、金融計(jì)算業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)融合通信并帶動(dòng)電信業(yè)增量增值業(yè)務(wù)的技術(shù)方案。

其次，由于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、IP技術(shù)的發(fā)展，沖擊到電信業(yè)至今未有很好的商業(yè)模式，以實(shí)現(xiàn)用戶利益和企業(yè)利益的平衡。同時(shí)由于行業(yè)分割的思維局限及技術(shù)的偏見，信息技術(shù)進(jìn)步至今仍受行業(yè)的分割，電信業(yè)出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)過剩、技術(shù)過剩，而社會(huì)資源卻不能又快又好惠及全民的局面。全世界電信體制改革呼聲很高但都沒有較好滿足服務(wù)民生的需要，不管中國、美國、歐洲都是如此。申請(qǐng)人發(fā)現(xiàn)，由網(wǎng)絡(luò)、計(jì)算機(jī)通訊構(gòu)成的“信息高速公路”成為被撂荒的社會(huì)公共領(lǐng)域的“公地悲劇”。只不過ICT行業(yè)是從技術(shù)研發(fā)到應(yīng)用的“公地悲劇”更帶有新時(shí)代的特點(diǎn)——其不同于十五、十六世紀(jì)的英國競相過度開發(fā)公共資源，而是許多資源被閑置浪費(fèi)。尤其是電信行業(yè)，經(jīng)過上世紀(jì)六、七十年代到八、九十年代的電信技術(shù)革命，光通信技術(shù)現(xiàn)在可以做到一根光纖上傳輸速度30T/s，但是實(shí)際應(yīng)用中，在全世界范圍最多用到幾十個(gè)G，技術(shù)超前應(yīng)用3個(gè)數(shù)量級(jí)。而交換技術(shù)也是同樣，分組交換路由達(dá)到幾十個(gè)T，全中國7億人口同時(shí)給另7億人口打電話都根本用不了幾十個(gè)T，人沒有那么大的需求量。

權(quán)利要求2所應(yīng)用的技術(shù)方案是系統(tǒng)工程，在技術(shù)上實(shí)現(xiàn)ICT產(chǎn)業(yè)化融合，旨在打破社區(qū)傳媒、商務(wù)金融與電信三種業(yè)態(tài)的分離與條塊分割，同時(shí)輔以互助合作的社會(huì)體制、機(jī)制及文化建設(shè)，保障并帶動(dòng)信息通信傳輸網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的增量與增值，提高其服務(wù)民生的充分利用率，充分應(yīng)用科學(xué)技術(shù)革命引領(lǐng)人類進(jìn)入新的產(chǎn)業(yè)革命。從而實(shí)現(xiàn)基層文明社區(qū)創(chuàng)建以政治文明、精神文明建設(shè)統(tǒng)領(lǐng)社會(huì)系統(tǒng)工程建設(shè)全局，徹底解決“公地悲劇”問題的技術(shù)創(chuàng)新工程，即現(xiàn)代服務(wù)科學(xué)、管理與工程（英文Service Science Management and Engineering，簡稱SSME）。

由此可見，本申請(qǐng)是通向錢學(xué)森老前輩生前倡導(dǎo)的大成智慧工程的系統(tǒng)工程技術(shù)實(shí)現(xiàn)路徑之一。由科技革命→（必將引起）產(chǎn)業(yè)革命→社會(huì)革命→（真正意義的）文化革命→（最終實(shí)現(xiàn)）政治文明、精神文明、物質(zhì)文明與生態(tài)文明建設(shè)統(tǒng)一的大同社會(huì)。權(quán)利要求1和2，通過提供社區(qū)公共服務(wù)產(chǎn)品、方法及系統(tǒng)的技術(shù)手段，使閑置資源成為社會(huì)公共領(lǐng)域文明建設(shè)的廣闊發(fā)展空間與藍(lán)海區(qū)域！

2、審查員對(duì)于本申請(qǐng)解決的技術(shù)問題審查，不夠完整與準(zhǔn)確

審查員認(rèn)為，本申請(qǐng)所要解決的問題屬于公用事業(yè)管理方面的問 從“公地悲劇”到“公共福祉”的技術(shù)轉(zhuǎn)化

題，不屬于技術(shù)問題；且本申請(qǐng)所請(qǐng)求保護(hù)的方案是否屬于技術(shù)方案，是否屬于保護(hù)客體，與其各裝置/平臺(tái)的組合是否公開/公知無關(guān)。申請(qǐng)人認(rèn)為，審查員這種觀點(diǎn)是主觀的觀點(diǎn)，并非依據(jù)專利法及其實(shí)施細(xì)則作出的科學(xué)、全面、正確的認(rèn)知與判斷。

從運(yùn)營商著手的電信改革已有數(shù)次之多，網(wǎng)絡(luò)融合的改革呼聲也不絕于耳，但卻陷入了不盡如人意甚至“頭疼醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳”的僵局境地。

權(quán)利要求1和2所請(qǐng)求保護(hù)的技術(shù)方案，從終端用戶（社區(qū)勞動(dòng)消費(fèi)）技術(shù)應(yīng)用的逆向思維與社會(huì)系統(tǒng)工程完整性設(shè)計(jì)，應(yīng)用社區(qū)互助合作的現(xiàn)代公共服務(wù)產(chǎn)業(yè)化平衡的最新系統(tǒng)技術(shù)手段，系統(tǒng)實(shí)施包含基層公共服務(wù)技術(shù)與組織管理技術(shù)的創(chuàng)新，解決“公地悲劇”與“反公地悲劇”的民生問題。首先，提供公共服務(wù)業(yè)的產(chǎn)品，通過解決如何進(jìn)行社區(qū)互助合作、結(jié)算及基層社區(qū)傳媒信息管理的問題；進(jìn)而保障基層公共領(lǐng)域以政治文明與精神文明建設(shè)統(tǒng)領(lǐng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)建設(shè)；最終解決電信業(yè)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)資源利用率低的問題。因此，本申請(qǐng)不僅僅是解決公用事業(yè)管理方面的問題，還是公共服務(wù)業(yè)方面系統(tǒng)工程技術(shù)創(chuàng)新！審查員的觀點(diǎn)不夠完整與準(zhǔn)確。

3、審查員對(duì)于本申請(qǐng)是否屬公知技術(shù)的結(jié)論，缺乏事實(shí)依據(jù)

審查結(jié)論認(rèn)為，本申請(qǐng)是采用公知的技術(shù)手段進(jìn)行的簡單融合，所請(qǐng)求保護(hù)的方案雖然利用了技術(shù)手段，但該手段屬公知的技術(shù)手段，解決的不是技術(shù)問題，達(dá)到的不是技術(shù)效果，不符合專利法第二條第二款規(guī)定的技術(shù)方案。申請(qǐng)人認(rèn)為，這牽涉到什么是科學(xué)技術(shù)，什么是專利法規(guī)定的技術(shù)方案的定義及觀念問題。

在傳媒業(yè)、金融業(yè)、電信業(yè)等單一的行業(yè)技術(shù)領(lǐng)域，信息技術(shù)與通信技術(shù)雖然早已屬公知的成熟技術(shù)，但是在社會(huì)公共領(lǐng)域的技術(shù)開發(fā)，尤其是傳媒、金融、電信行業(yè)基于ICT的技術(shù)融合領(lǐng)域缺乏的是耕耘者與奉獻(xiàn)者，已經(jīng)形成被撂荒的“公地悲劇”，成為交叉科學(xué)、邊緣科學(xué)所遺忘的無人區(qū)。而早在1978年，錢學(xué)森與王壽云、許國志就提出《組織管理的技術(shù)——系統(tǒng)工程》研究；錢學(xué)森1990年發(fā)表《開放的復(fù)雜巨系統(tǒng)及其方法論》，形成大成智慧工程的理論。為推進(jìn)科學(xué)技術(shù)產(chǎn)業(yè)化革命，申請(qǐng)人受系統(tǒng)論思想的影響，在本申請(qǐng)之前從上世紀(jì)90年代至世紀(jì)之交完成了《銀企報(bào)業(yè)虛擬聯(lián)合，培育創(chuàng)業(yè)資本市場》系統(tǒng)研究，于1999年在河南工人報(bào)以《虛擬聯(lián)合，啟動(dòng)市場擴(kuò)大就業(yè)總開關(guān)》為題發(fā)表； 2000年2月17日河南日?qǐng)?bào)《科技時(shí)代》版，以《企、學(xué)、研、金融、媒體“虛擬聯(lián)合”》為題發(fā)表；2004年4月23日，《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》報(bào)以《虛擬經(jīng)營提升媒體品牌》為題發(fā)表。理論文章的發(fā)表，并未能結(jié)束“公地”被撂荒的“悲劇”。從“公地悲劇”到“公共福祉”的技術(shù)轉(zhuǎn)化

2004年胡錦濤總書記在兩院院士大會(huì)說：“落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，??這就需要我們采用系統(tǒng)科學(xué)的方法來分析??要把自然科學(xué)、人文科學(xué)、社會(huì)科學(xué)等方方面面的知識(shí)、方法、手段協(xié)調(diào)和集成起來，不斷認(rèn)識(shí)和把握社會(huì)發(fā)展的客觀規(guī)律，對(duì)科學(xué)發(fā)展觀進(jìn)行周密的科學(xué)解釋，為科學(xué)發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的科學(xué)理論和基礎(chǔ)。”2007年1月23日，中共中央政治局進(jìn)行第三十八次集體學(xué)習(xí)，總書記胡錦濤強(qiáng)調(diào)，必須以積極的態(tài)度、創(chuàng)新的精神，大力發(fā)展和傳播健康向上的網(wǎng)絡(luò)文化，切實(shí)把互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)好、利用好、管理好。所有這些，最終鞭策申請(qǐng)人下定決心，研究拓荒文化民生“公地”領(lǐng)域的系統(tǒng)方法及技術(shù)手段，徹底解決人類社會(huì)文明發(fā)展進(jìn)程中的“公地悲劇”問題。

由技術(shù)公共領(lǐng)域到經(jīng)濟(jì)公共領(lǐng)域，再到社區(qū)公共服務(wù)的系統(tǒng)研究，最終提煉形成了權(quán)利要求1和2所請(qǐng)求保護(hù)的技術(shù)方案！權(quán)利要求1抓住社區(qū)勞動(dòng)與消費(fèi)兩個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)，以社區(qū)合作社及新聞威客方式，基于現(xiàn)代通信Communication、技術(shù)Technology、信息Information等相融合形成的新的技術(shù)領(lǐng)域（簡稱CTI或ICT），更為便利、快捷地服務(wù)大眾的生產(chǎn)生活，帶動(dòng)電信語音業(yè)務(wù)的增量與增值，進(jìn)而構(gòu)建符合科學(xué)發(fā)展觀的社會(huì)系統(tǒng)工程。盡管是采取部分公知的ICT成熟技術(shù)手段進(jìn)行簡單融合，卻解決了一個(gè)開放的復(fù)雜巨系統(tǒng)——文明社區(qū)建設(shè)的社會(huì)系統(tǒng)工程服務(wù)與管理問題，實(shí)現(xiàn)政治文明、精神文明與物質(zhì)文明建設(shè)的高度統(tǒng)一。從而實(shí)現(xiàn)信息傳媒、金融、電信三大產(chǎn)業(yè)技術(shù)融合，對(duì)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展尤其是提高電信信息數(shù)據(jù)傳輸網(wǎng)絡(luò)充分利用率產(chǎn)生質(zhì)的飛躍。不僅應(yīng)用ICT現(xiàn)代服務(wù)業(yè)實(shí)現(xiàn)金融服務(wù)、媒體服務(wù)，而且具有便利民生信息交流的電信增值業(yè)務(wù)功能——一項(xiàng)史無前例的產(chǎn)品、方法及其技術(shù)創(chuàng)新工程。

這種始于終端設(shè)計(jì)提供服務(wù)產(chǎn)品及其方法的逆向的系統(tǒng)思維，不是單一的電信、傳媒、金融領(lǐng)域技術(shù)人員所能想到的，不屬于專利法第二十五條及其實(shí)施細(xì)則規(guī)定的排除在專利權(quán)保護(hù)范圍以外的客體，而且符合專利法第二十二條規(guī)定的創(chuàng)造性、實(shí)用性及新穎性，符合專利授權(quán)的條件。申請(qǐng)人認(rèn)為其簡單，是因?yàn)槠浯蟮乐梁啠浅墒旒夹g(shù)的組合。而這種組合并非公知，中央和國務(wù)院早已倡導(dǎo)“三網(wǎng)融合”，要求加強(qiáng)信息資源開發(fā)與利用，截至目前依然不盡如人意，就足以說明這種為終端用戶提供系統(tǒng)服務(wù)的組合技術(shù)并非公知。不能因?yàn)樯暾?qǐng)人認(rèn)為其簡單，就否認(rèn)這種組合本身就是創(chuàng)造性勞動(dòng)，就否認(rèn)組合是創(chuàng)造發(fā)明！

4、關(guān)于什么是技術(shù)和技術(shù)方案的理解，與審查員商榷

關(guān)于什么是專利法規(guī)定的技術(shù)，原權(quán)利要求3—4是人為限定還是技術(shù)手段，完全屬于認(rèn)知觀念問題。不同的人會(huì)有不同的理解。馬克思、毛澤東、鄧小平等革命導(dǎo)師與設(shè)計(jì)師，包括學(xué)貫中西之后的科學(xué)巨匠錢 從“公地悲劇”到“公共福祉”的技術(shù)轉(zhuǎn)化

學(xué)森均對(duì)技術(shù)作有闡述與定義。

馬克思認(rèn)為技術(shù)是人與自然的中介，是“人對(duì)自然的能動(dòng)關(guān)系，人的生活的直接生產(chǎn)過程”。毛澤東指出：“政治和經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)一，政治和技術(shù)的統(tǒng)一，這是毫無疑義的，年年如此，永遠(yuǎn)如此?！卞X學(xué)森則汲取自古以來人們對(duì)技術(shù)的傳統(tǒng)理解和馬克思關(guān)于技術(shù)的思想，結(jié)合當(dāng)代科學(xué)技術(shù)發(fā)展的特點(diǎn)，于上世紀(jì)70年代末提出：“認(rèn)識(shí)客觀世界的學(xué)問就是科學(xué)（包括自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)等等），改造客觀世界的學(xué)問是技術(shù)?！睋?jù)此他還寫出《組織管理的技術(shù)——系統(tǒng)工程》專著。

錢學(xué)森關(guān)于技術(shù)的定義豐富了辯證唯物主義認(rèn)識(shí)論。技術(shù)范疇含義廣泛，它不僅僅包括與自然科學(xué)相對(duì)應(yīng)的各門技術(shù)科學(xué)和工程技術(shù)。正如本申請(qǐng)不僅涉及社區(qū)公共領(lǐng)域的服務(wù)與組織管理等廣義技術(shù)，而且包括要解決的狹義技術(shù)問題——金融、傳媒、電信業(yè)基于ICT計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)通信融合的系統(tǒng)工程。按照錢學(xué)森的觀點(diǎn)，科學(xué)革命是人認(rèn)識(shí)客觀世界的飛躍，技術(shù)革命是“人類在改造客觀世界的斗爭中技術(shù)上的飛躍?！薄坝煽茖W(xué)革命、技術(shù)革命又會(huì)引起經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的飛躍，這就是產(chǎn)業(yè)革命。產(chǎn)業(yè)革命所引起的上層建筑和思想意識(shí)、文化領(lǐng)域的飛躍，便是政治革命和文化革命。”而本發(fā)明無疑就是該理論應(yīng)用于社會(huì)系統(tǒng)的循道工程。

在11月8日，國際科學(xué)與和平周。申請(qǐng)人下載了第二次審查意見通知書，就本發(fā)明是否屬于技術(shù)問題進(jìn)行意見陳述。鑒于本申請(qǐng)所保護(hù)的技術(shù)方案從某種意義上是服務(wù)國家“創(chuàng)新社會(huì)管理、加強(qiáng)改善民生、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式”的技術(shù)創(chuàng)新的大成智慧工程項(xiàng)目之一，申請(qǐng)人不由掩卷沉思。金秋十月發(fā)生的國事乃至國際大事在腦海中揮之不去。我國政府發(fā)布《中國特色社會(huì)主義法律體系》《中國的和平發(fā)展》兩個(gè)白皮書，指出當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期，中國將“實(shí)施國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，大力提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理能力”，“根據(jù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的客觀需要，緊緊圍繞實(shí)現(xiàn)科學(xué)發(fā)展、加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、著力保障和改善民生、推動(dòng)和諧社會(huì)建設(shè)，不斷健全各項(xiàng)法律制度，更加注重文化科技領(lǐng)域立法，完善鼓勵(lì)文化科技創(chuàng)新、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)等方面的法律制度”。中央十七屆六中全會(huì)，又專門作出“推動(dòng)社會(huì)主義文化大發(fā)展大繁榮”的文化體制改革決議。

而此時(shí)美歐一些國家“金融危機(jī)”及其“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)轟動(dòng)世界，使人類看到社會(huì)的不安寧，以及人類認(rèn)識(shí)與改造客觀世界的文化觀念的差異，包括不同方法的不同因果。對(duì)科學(xué)與技術(shù)認(rèn)知觀念狹隘，容易造成道器分離形成私有化觀念；私有化觀念，容易使人類發(fā)展陷入思維的局限；思維局限與狹隘，最終又形成認(rèn)知與技術(shù)偏見，大量科技成果及專利技術(shù)因之被束之高閣，不能形成社會(huì)生產(chǎn)力。世界發(fā)生的各種政治的、經(jīng)濟(jì)的、文化的、外交的爭端與社會(huì)動(dòng)蕩，均是由認(rèn)知偏差及 從“公地悲劇”到“公共福祉”的技術(shù)轉(zhuǎn)化

其觀念分歧所致。所以中國人自古就有“知常容，容乃公，公乃全，全乃天，天乃道，道乃久”的道德經(jīng)典及“不知常，妄作兇”的警示，倡導(dǎo)“天地人合一”“天下為公”的整體觀與系統(tǒng)科學(xué)的思想世界。學(xué)貫中西之后，科學(xué)巨匠錢學(xué)森最終提出大成智慧工程與系統(tǒng)工程的科學(xué)技術(shù)觀。我國的科學(xué)發(fā)展觀理論之根就在于此。

原權(quán)力要求書4簡述，即形成新的權(quán)力要求3的技術(shù)特征：“基于ICT計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)融合通信技術(shù)有效構(gòu)建社區(qū)傳媒、商務(wù)金融、企業(yè)信息虛擬共享等社區(qū)服務(wù)功能為一體的社會(huì)生產(chǎn)力資源運(yùn)營系統(tǒng)，利用信息整合資源技術(shù)為新社會(huì)經(jīng)濟(jì)組織的創(chuàng)建及其勞動(dòng)消費(fèi)合作與民主集中制管理等提供公共服務(wù)，系統(tǒng)服務(wù)基層社區(qū)民主議政、經(jīng)濟(jì)建設(shè)、社會(huì)發(fā)展與人文進(jìn)步?！敝灰獓抑R(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門審查人員形成完整的系統(tǒng)科學(xué)技術(shù)觀及其知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的觀念，就不難發(fā)現(xiàn)原權(quán)利要求3—4所請(qǐng)求保護(hù)的技術(shù)方案亦并非人為限定，而是新聞威客網(wǎng)服務(wù)公共領(lǐng)域的廣義的技術(shù)應(yīng)用工程所必需，是實(shí)現(xiàn)政治建設(shè)、經(jīng)濟(jì)建設(shè)、社會(huì)建設(shè)、文化建設(shè)及生態(tài)文明建設(shè)五位一體高度統(tǒng)一，落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀與構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的廣義技術(shù)效果！

這就是構(gòu)建政治、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)相統(tǒng)一，政治文明、精神文明、物質(zhì)文明建設(shè)相統(tǒng)一的社會(huì)系統(tǒng)工程，從而保障權(quán)利要求1—2所有ICT系統(tǒng)技術(shù)進(jìn)步的最大限度應(yīng)用，并帶動(dòng)社會(huì)生產(chǎn)力資源整合及電信業(yè)務(wù)增量增值與提高人類福祉。最終解決人類如何把互聯(lián)網(wǎng)公地建設(shè)好、利用好、管理好的社會(huì)系統(tǒng)工程問題。

5、申請(qǐng)人認(rèn)為，將服務(wù)方法專利制度納入傳統(tǒng)專利制度并不是一件太復(fù)雜的事情，而且符合國際公約

根據(jù)《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》 1967年7月14日修訂的斯德哥爾摩文本的第1條第2款的規(guī)定，工業(yè)產(chǎn)權(quán)應(yīng)作廣義的解釋，其適用于一切制造品或天然產(chǎn)品（all manufactured or natural products）。據(jù)申請(qǐng)人分析，服務(wù)產(chǎn)品也是人們勞動(dòng)的結(jié)果、是一種人造產(chǎn)品。高新服務(wù)產(chǎn)品是人們創(chuàng)造性的勞動(dòng)的成果。所以我們可以把“一切制造品”理解為其中包括服務(wù)產(chǎn)品，當(dāng)然有關(guān)服務(wù)產(chǎn)品的專利權(quán)的保護(hù)也就適用《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》。服務(wù)產(chǎn)品也具有物質(zhì)性，相應(yīng)地也就具有技術(shù)特征，所以可以將其納入技術(shù)領(lǐng)域。根據(jù)世界貿(mào)易組織Trips協(xié)議（《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)定》）第五節(jié)第27條第1款的規(guī)定，在該協(xié)議各個(gè)成員國可以拒絕授予專利權(quán)的項(xiàng)目中不包括服務(wù)產(chǎn)品和服務(wù)方法。這從反面說明了有關(guān)服務(wù)方法專利權(quán)的保護(hù)可以適用Trips協(xié)議。

本申請(qǐng)所請(qǐng)求保護(hù)的技術(shù)方案是中華文明具象化的大成智慧成果之一，提供社區(qū)公共文明建設(shè)的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)品、方法的系統(tǒng)技術(shù)方案，是否可將相關(guān)技術(shù)創(chuàng)新提出PCT國際申請(qǐng)，作為人類改造客觀 從“公地悲劇”到“公共福祉”的技術(shù)轉(zhuǎn)化

世界、實(shí)現(xiàn)社會(huì)大同的系統(tǒng)技術(shù)手段，并與中華文化道器合一為世界和平與科學(xué)發(fā)展作出中國人應(yīng)有的貢獻(xiàn)?。?/p>

從2010年3月17日農(nóng)歷二月二春龍節(jié)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將本申請(qǐng)公布之日，至今即將迎來2012年中華龍年的春龍節(jié)，中華大地已經(jīng)擂響文化民生與科技結(jié)合拓荒現(xiàn)代公共領(lǐng)域服務(wù)業(yè)的戰(zhàn)鼓。申請(qǐng)人完成了《ICT和諧社區(qū)經(jīng)濟(jì)文化系統(tǒng)再造工程研究》及其產(chǎn)業(yè)集團(tuán)化國際化資本融合研究；國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局也投入了一系列認(rèn)真細(xì)致審查工作。所有這些辛勤勞動(dòng)都將奠定中華文化民生工程之基石。從而有助于中國ICT以金融、電信、社區(qū)傳媒三大產(chǎn)業(yè)的技術(shù)融合，扎根服務(wù)基層，開啟龍頭智慧，傳承龍馬精神，通過豐富多彩的文化科技結(jié)合與民生經(jīng)濟(jì)服務(wù)，實(shí)現(xiàn)與產(chǎn)業(yè)開發(fā)的資本對(duì)接，掀起一場中華文明偉大復(fù)興及全人類的第二次文藝復(fù)興運(yùn)動(dòng)！

6、意見陳述的總論

最后，申請(qǐng)人以鄧小平的觀點(diǎn)作為結(jié)束本技術(shù)方案的論述。鄧小平在上世紀(jì)80年代改革開放之初就提出：“開發(fā)信息資源，服務(wù)四化建設(shè)”，并指出“金融很重要，是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心。金融搞好了，一著棋活，全盤皆活?！?但時(shí)至今日，盡管信息通信技術(shù)已相當(dāng)發(fā)達(dá)，而信息資源的開發(fā)與利用水平依然不盡如人意。原因是什么？是因?yàn)闋可婕夹g(shù)融合的公共領(lǐng)域，即形成技術(shù)領(lǐng)域的“公地悲劇”。據(jù)此，申請(qǐng)人認(rèn)為，今天狹義的單一領(lǐng)域技術(shù)革命已經(jīng)超過了社會(huì)的需要，思維革命也在進(jìn)行，而社會(huì)公共領(lǐng)域建設(shè)和社區(qū)政治文明建設(shè)還沒有真正的開始。而本發(fā)明的權(quán)利要求3所申請(qǐng)保護(hù)的技術(shù)方案將以大成智慧工程的廣義技術(shù)觀念開啟一個(gè)旨在改變“公地悲劇”，實(shí)施社會(huì)公共領(lǐng)域科技革命、產(chǎn)業(yè)革命與真正意義的文化革命的新時(shí)代，并以此保障社會(huì)公共領(lǐng)域政治文明、精神文明、物質(zhì)文明與生態(tài)文明建設(shè)的高度統(tǒng)一。從而實(shí)現(xiàn)真正社會(huì)人文精神的自由崛起！

申請(qǐng)人認(rèn)為，只有對(duì)什么是科學(xué)技術(shù)形成較完整的系統(tǒng)科學(xué)的認(rèn)知觀念，才能充分認(rèn)識(shí)本申請(qǐng)所具有的系統(tǒng)性與逆向思維特點(diǎn)，即本申請(qǐng)的創(chuàng)造性、新穎性與實(shí)用性特點(diǎn)符合專利法的規(guī)定。因此，申請(qǐng)人煩請(qǐng)審查員在審查本發(fā)明時(shí)能夠參閱有關(guān)錢學(xué)森關(guān)于復(fù)雜系統(tǒng)與大成智慧探索的研究資料（見其他證明文件及其原文）。總之，本發(fā)明申請(qǐng)給您的工作增加了一些麻煩，在此請(qǐng)您多原諒和理解！

以上陳述妥否，懇請(qǐng)審查員繼續(xù)審查并指導(dǎo)，并盡快授權(quán)為盼。如果審查員認(rèn)為本發(fā)明申請(qǐng)還存在不妥或欠周之處，仍有不符合專利法規(guī)定之處，懇請(qǐng)?jiān)俳o予一次陳述意見/修改/會(huì)晤的機(jī)會(huì)，或通過電話討論的方式直接與申請(qǐng)人聯(lián)系，申請(qǐng)人聯(lián)系電話：***

***劉家全。謝謝！

最后，申請(qǐng)人對(duì)審查員認(rèn)真細(xì)致的工作再次表示由衷的感謝。從“公地悲劇”到“公共福祉”的技術(shù)轉(zhuǎn)化

權(quán)利要求書

1.一種基于ICT信息技術(shù)與通信技術(shù)相融合的社區(qū)勞動(dòng)消費(fèi)合作新聞威客系統(tǒng)及其應(yīng)用，其特征在于，包括社區(qū)互助合作社經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)及其CMS傳媒內(nèi)容管理、SNS社會(huì)性網(wǎng)絡(luò)服務(wù)、內(nèi)部的交易結(jié)算系統(tǒng)，完整構(gòu)成社區(qū)合作、交流及新聞信息資源開發(fā)、利用系統(tǒng)； 2.權(quán)利要求1所述的社區(qū)勞動(dòng)消費(fèi)合作及新聞威客方式，其特征在于，基于ICT計(jì)算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)融合通信技術(shù)，應(yīng)用SNS社會(huì)性網(wǎng)絡(luò)服務(wù)用戶生成內(nèi)容及CMS傳媒內(nèi)容管理服務(wù)系統(tǒng)等，構(gòu)建并共享威客數(shù)據(jù)庫結(jié)算系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)社區(qū)產(chǎn)業(yè)勞作互助、新聞資訊交易及商務(wù)等即時(shí)通信、內(nèi)部結(jié)算系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)融合。

3.權(quán)利要求2所述的社區(qū)勞動(dòng)消費(fèi)合作新聞威客系統(tǒng)及其應(yīng)用，其特征在于，基于ICT計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)融合通信技術(shù)有效構(gòu)建社區(qū)傳媒、商務(wù)金融、企業(yè)信息虛擬共享等社區(qū)服務(wù)功能為一體的社會(huì)生產(chǎn)力資源運(yùn)營系統(tǒng)，利用信息整合資源技術(shù)為新社會(huì)經(jīng)濟(jì)組織的創(chuàng)建及其勞動(dòng)消費(fèi)合作與民主集中制管理等提供公共服務(wù)，系統(tǒng)服務(wù)基層社區(qū)民主議政、經(jīng)濟(jì)建設(shè)、社會(huì)發(fā)展與人文進(jìn)步。

從“公地悲劇”到“公共福祉”的技術(shù)轉(zhuǎn)化

說明書替換頁

具體實(shí)施方式

[0023] 下列實(shí)施例旨在進(jìn)一步舉例描述本發(fā)明，而不是以任何方式限制本發(fā)明，對(duì)本領(lǐng)域普通技術(shù)人員容易實(shí)現(xiàn)的任何改動(dòng)或改變都將落入本發(fā)明的待批權(quán)利要求范圍之內(nèi)。即本發(fā)明權(quán)利保護(hù)范圍是由權(quán)利要求書確定。[0024] 實(shí)施例

[0025]

一、網(wǎng)絡(luò)傳媒運(yùn)作

[0026]

1、應(yīng)用基于網(wǎng)絡(luò)通信的社區(qū)勞動(dòng)消費(fèi)合作及新聞威客方式，搭建社區(qū)互助合作社經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)及其網(wǎng)絡(luò)社區(qū)新聞威客系統(tǒng)。社區(qū)合作經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)社區(qū)新聞威客系統(tǒng)相結(jié)合，構(gòu)建基于計(jì)算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)ICT融合通信技術(shù)的社區(qū)合作、交流及新聞信息資源開發(fā)、利用系統(tǒng)，完備社區(qū)產(chǎn)業(yè)勞作互助、新聞資訊交易及商務(wù)等即時(shí)通信、內(nèi)部結(jié)算系統(tǒng)；

[0027]

2、應(yīng)用合作社內(nèi)部完整的社區(qū)結(jié)算服務(wù)系統(tǒng)，服務(wù)來自科貿(mào)工農(nóng)產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)合作者，與政府企事業(yè)單位工作者，調(diào)動(dòng)人們自愿加盟與民主管理社區(qū)勞動(dòng)消費(fèi)合作社經(jīng)濟(jì)組織積極性，實(shí)現(xiàn)除提取兌換現(xiàn)金或者充值外，不必依賴任何流通貨幣及金融機(jī)構(gòu)即可完成社區(qū)合作制經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)部財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)結(jié)算；

[0028]

3、社區(qū)合作社經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)社區(qū)新聞威客系統(tǒng)結(jié)合，內(nèi)部結(jié)算系統(tǒng)按照國家現(xiàn)行政策與法規(guī)，通過合作社章程、民主集中制管理與制定有關(guān)協(xié)定，利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)通訊與信息虛擬共享技術(shù)，有效構(gòu)建企業(yè)、金融、媒體與社區(qū)服務(wù)功能為一體的社會(huì)生產(chǎn)力虛擬運(yùn)營系統(tǒng)，從而使社區(qū)信息化服務(wù)具有民主管理基礎(chǔ)。

[0029]

4、應(yīng)用社區(qū)勞動(dòng)消費(fèi)合作社新聞威客系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)融合通信技術(shù)，實(shí)現(xiàn)與手機(jī)移動(dòng)終端sms 短消息、視頻、語音、數(shù)據(jù)等與PSTN及NGN網(wǎng)絡(luò)融合通信的無縫鏈接；從而使社會(huì)的文化民生服務(wù)扎根基層社區(qū)，形成有效的社區(qū)傳媒，通過社區(qū)新聞資訊交易、產(chǎn)業(yè)勞作互助及商務(wù)等基于即時(shí)通信、內(nèi)部結(jié)算系統(tǒng)，建構(gòu)有商品、有計(jì)劃的社會(huì)主義合作經(jīng)濟(jì)體制為主體的和諧社區(qū)文化。[0030]

二、社區(qū)合作制注冊(cè) 從“公地悲劇”到“公共福祉”的技術(shù)轉(zhuǎn)化

[0031]

1、招募社區(qū)服務(wù)志愿者深入城鄉(xiāng)社區(qū)，指導(dǎo)居民依據(jù)《中華人民共和國農(nóng)民專業(yè)合作社法》注冊(cè)專業(yè)合作社；

[0032]

2、以人為本，發(fā)展有商品的合作社內(nèi)部結(jié)算系統(tǒng)與SNS網(wǎng)絡(luò)社區(qū)合作，創(chuàng)建勞動(dòng)者當(dāng)家做主的社區(qū)合作體制與機(jī)制，建設(shè)勞動(dòng)合作經(jīng)濟(jì)組織與社區(qū)合作文化，服務(wù)勞動(dòng)力資源整合與有計(jì)劃的電子商務(wù)市場。

[0033]

3、輔導(dǎo)社區(qū)互助合作經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)并提供內(nèi)部結(jié)算服務(wù)功能，實(shí)現(xiàn)合作以勞動(dòng)者為本，零資本純勞動(dòng)合作，或消費(fèi)合作，進(jìn)而形成勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值積累并帶動(dòng)生產(chǎn)資料與生產(chǎn)要素全方位合作，并逐步推進(jìn)科貿(mào)工農(nóng)產(chǎn)業(yè)四位一體現(xiàn)代化合作；按照城鄉(xiāng)互補(bǔ)、工農(nóng)互補(bǔ)的市場互補(bǔ)特點(diǎn)找項(xiàng)目，以勞動(dòng)合作與消費(fèi)合作為主線創(chuàng)建合作體制，啟動(dòng)市場內(nèi)需，擴(kuò)大就業(yè)，轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力。

[0034]

4、前期主要服務(wù)合作社員通過勞動(dòng)創(chuàng)造價(jià)值原始積累與就業(yè)轉(zhuǎn)移，條件成熟時(shí)才可以帶動(dòng)土地、資金、技術(shù)等生產(chǎn)資料與生產(chǎn)要素合作，逐步實(shí)現(xiàn)科貿(mào)工農(nóng)產(chǎn)業(yè)四位一體現(xiàn)代化合作。充分發(fā)揮社區(qū)為中心的因地制宜與民主自治。只是通過向合作社成員提供優(yōu)惠、系統(tǒng)、完整的高端服務(wù)，對(duì)自由主義個(gè)體實(shí)行市場價(jià)收費(fèi)服務(wù)，在政策上因勢(shì)利導(dǎo)，配合政府在基層倡導(dǎo)的新經(jīng)濟(jì)組織和新社會(huì)組織建設(shè)，推進(jìn)基層社區(qū)文化民生經(jīng)濟(jì)服務(wù)的產(chǎn)業(yè)化、社會(huì)化。絕對(duì)不搞一刀切。[0035]

三、網(wǎng)絡(luò)虛擬社區(qū)的實(shí)用化

[0036] 合作制社會(huì)化勞動(dòng)消費(fèi)與網(wǎng)絡(luò)化互動(dòng)社區(qū)相結(jié)合，創(chuàng)造了網(wǎng)絡(luò)世界實(shí)用性。政府及有關(guān)企事業(yè)單位和個(gè)人，基于計(jì)算機(jī)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)CTI融合通信技術(shù)的社區(qū)合作交流及新聞信息資源開發(fā)與利用系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)科技、信息與智能資源的虛擬開發(fā)與共享，利用信息整合資源技術(shù)服務(wù)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展，服務(wù)基層社區(qū)民主議政、經(jīng)濟(jì)建設(shè)、社會(huì)發(fā)展與人文進(jìn)步。從而保障網(wǎng)絡(luò)融合通信有效服務(wù)民生，并帶動(dòng)電信業(yè)增量與增值業(yè)務(wù)發(fā)展。

第三篇：答復(fù)審查意見通知書通用格式

答復(fù)審查意見通知書通用格式

尊敬的審查員先生/女士：

首先感謝您對(duì)本申請(qǐng)的認(rèn)真審查。對(duì)于審查員的意見，申請(qǐng)人進(jìn)行了認(rèn)真的研讀，（簡述審查員的意見，表明同意或者不同意查員的建議，）申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)文件做出了修改并陳述意見如下：

1.修改說明

（針對(duì)新修改的獨(dú)立權(quán)利要求和從屬權(quán)利要求逐一分析，說明出處。）以上修改均未超出原始說明書和權(quán)利要求書所記載的范圍，符合《專利法》三十三條的規(guī)定，具體內(nèi)容參見修改后的權(quán)利要求書。

新修改后的獨(dú)立權(quán)利要求為：

1．本發(fā)明涉及……

2.關(guān)于新穎性

對(duì)比文件1涉及(簡述對(duì)比文件1的發(fā)明要點(diǎn))。

（與新修改后的獨(dú)立權(quán)利要求對(duì)比，闡明不同，可用例句如下：

（1）對(duì)比文件1披露了新修改獨(dú)立權(quán)利要求1前敘部分的內(nèi)容，但未披露

“本發(fā)明區(qū)別技術(shù)特征”；

（2）與對(duì)比文件1相比，本發(fā)明具有***的區(qū)別技術(shù)特征)

所以新修改后的獨(dú)立權(quán)利要求1與文件1對(duì)比符合《專利法》二十二條二款和《審查指南》規(guī)定的新穎性的要求。

對(duì)本文件2涉及（簡述對(duì)比文件2的發(fā)明要點(diǎn)）。

（與新修改后的獨(dú)立權(quán)利要求對(duì)比，闡明不同）所以新修改后的獨(dú)立權(quán)利要求1與文件2相比符合《專利法》二十二條二款和《審查指南》規(guī)定的新穎性的要求。

權(quán)利要求2～*是對(duì)獨(dú)立權(quán)利要求1進(jìn)一步限定的從屬權(quán)利要求，由于修改后的權(quán)利要求1具有新穎性，因而其從屬權(quán)利要求2～*也具備新穎性。

3．關(guān)于創(chuàng)造性（“三步法”（確定最接近的現(xiàn)有技術(shù)→確定發(fā)明的區(qū)別特征和發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題→指出現(xiàn)有技術(shù)中不存在相應(yīng)的技術(shù)啟示））

（第一步：確定最接近現(xiàn)有技術(shù)）

在審查意見通知書所提供的對(duì)比文件中，由于對(duì)比文件*與本發(fā)明技術(shù)領(lǐng)域相同技術(shù)特征也比較多，*為最接近現(xiàn)有技術(shù)。

（第二步：與最接近現(xiàn)有技術(shù)對(duì)比）

與最接近現(xiàn)有技術(shù)對(duì)比文件*相比，修改后的獨(dú)立權(quán)利要求1所述的技術(shù)方案與它之間的區(qū)別技術(shù)特征是（論述區(qū)別技術(shù)特征）。由此可知，本發(fā)明要解決的技術(shù)問題是。最接近現(xiàn)有技術(shù)對(duì)比文件*并沒有給出解決此技術(shù)問題的技術(shù)手段，也沒有給出解決此問題的相關(guān)啟示。

（第三步：將最接近現(xiàn)有技術(shù)與其他文件結(jié)合對(duì)比）

（其后的論述分兩種情況：第一種，修改后權(quán)利要求1中的區(qū)別技術(shù)特征沒有在其他對(duì)比文件中披露；第二種，該區(qū)別技術(shù)特征雖在其他對(duì)比文件中披露，但它們?cè)谠撈獙?duì)比文件中起到的作用與為解決本發(fā)明針對(duì)的技術(shù)問題所起到的作用不同。）

（第一種）

修改后權(quán)利要求1中的區(qū)別技術(shù)特征沒有在其他對(duì)比文件中披露，也不是本領(lǐng)域技術(shù)人員解決所述技術(shù)問題的公知常用手段，對(duì)本領(lǐng)域的技術(shù)人員來說是非顯而易見的，具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)；

（第二種）

修改后權(quán)利要求1中的區(qū)別技術(shù)特征雖在對(duì)比文件*中披露，但它們?cè)谠撈獙?duì)比文件中起到的作用是術(shù)問題所起到的作用不同。從而該篇對(duì)比文件以及其他對(duì)比文件和公知常識(shí)沒有給出將上述區(qū)別技術(shù)特征應(yīng)用到最接近現(xiàn)有技術(shù)上以解決此本發(fā)明中要解決的（具體技術(shù)問題）問題的啟示，由此可知從上述對(duì)比文件和公知常識(shí)得到該獨(dú)立權(quán)利要求的技術(shù)方案對(duì)本領(lǐng)域的技術(shù)人員是非顯而易見的，具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)；

修改后權(quán)利要求1所提到的技術(shù)方案，（解決的技術(shù)問題和有益效果），具有顯著進(jìn)步。

綜上所述，修改后的獨(dú)立權(quán)利要求1相對(duì)于最接近現(xiàn)有技術(shù)對(duì)比文件*或者其同*的結(jié)合，都具有突出的特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，符合《專利法》22條3款關(guān)于

創(chuàng)造性的規(guī)定。

在獨(dú)立權(quán)利要求1具有創(chuàng)造性的情況下，權(quán)利要求2～*是對(duì)獨(dú)立權(quán)利要求1進(jìn)一步限定的從屬權(quán)利要求，因而其從屬權(quán)利要求2～*也具備創(chuàng)造性。

申請(qǐng)人相信修改后的申請(qǐng)文件，克服了存在的缺陷，請(qǐng)審查員先生/女士在以上的基礎(chǔ)上繼續(xù)對(duì)本申請(qǐng)進(jìn)行審查。如果仍不同意上述修改和陳述的內(nèi)容，懇請(qǐng)審查員先生/女士再給與一次修改文件或陳述意見的機(jī)會(huì)。代理人 ：**，聯(lián)系電話：0***-*******。

2008年10月7日

第四篇：1.答復(fù)審查意見通知書通用格式

答復(fù)審查意見通知書

R51.3，R53{A33，A22.2/3，A26.3/4，R20.2，A31.1，R43.1} 尊敬的審查員：

本意見陳述是針對(duì)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于X年X月X日就申請(qǐng)?zhí)枮閄XX、申請(qǐng)日為XXX、發(fā)明名稱為XXX的發(fā)明專利申請(qǐng)發(fā)出的第一次審查意見通知書的答復(fù)，并隨此意見陳述書附上重新撰寫的權(quán)利要求書和修改后的說明書替換頁。

一、修改說明

（針對(duì)新修改的獨(dú)立權(quán)利要求和從屬權(quán)利要求逐一分析，并說明出處）…

（修改方式：

（1）增加區(qū)別技術(shù)特征（A22.2/3）

（2）刪除不必要特征--------上、下位概念（A26.4）

（3）補(bǔ)充必要技術(shù)特征（R20.2）

（4）同意審查意見，刪除不滿足新穎性、單一性…的權(quán)利要求（A31.1）

（5）修改引用關(guān)系（A22.2/3）

（6）修改權(quán)利要求排列序號(hào)，滿足審查指南相關(guān)規(guī)定

（7）前后技術(shù)術(shù)語統(tǒng)一）

以上修改均未超出原說明書和原權(quán)利要求書所記載的范圍，符合A33的規(guī)定，且上述修改也是針對(duì)審查意見通知書所指出的缺陷進(jìn)行修改，符合R51.3規(guī)定。

修改后的權(quán)利要求書為：

…

二、關(guān)于新穎性----單獨(dú)對(duì)比原則

修改后的權(quán)利要求分別相對(duì)于審查意見通知書中引用的對(duì)比文件1或?qū)Ρ任募?具有A22.2規(guī)定的新穎性，具體理由如下：

（1）修改后的獨(dú)立權(quán)利要求1與對(duì)比文件1或?qū)Ρ任募?相比具有A22.2規(guī)定的新穎性。

修改后的獨(dú)立權(quán)利要求1增加了區(qū)別技術(shù)特征“XXX”。

對(duì)比文件1中主要公開了“XXX”，不論是在對(duì)比文件1的文字還是附圖中均未披露上述區(qū)別技術(shù)特征，因此獨(dú)立權(quán)利要求1的技術(shù)方案與對(duì)比文件1相比符合A22.2規(guī)定的新穎性。

對(duì)比文件2中主要公開了“XXX”，不論是在對(duì)比文件2的文字還是附圖中均未披露上述區(qū)別技術(shù)特征，因此獨(dú)立權(quán)利要求1的技術(shù)方案與對(duì)比文件2相比符合A22.2規(guī)定的新穎性。

（2）修改后的從屬權(quán)利要求2、3…均為獨(dú)立權(quán)利要求1的從屬權(quán)利要求，因此從屬權(quán)利要求2、3…分別與對(duì)比文件1或?qū)Ρ任募?相比具有A22.2規(guī)定的新穎性。

三、關(guān)于創(chuàng)造性

修改后的權(quán)利要求相對(duì)于審查意見通知書中引用的對(duì)比文件1和對(duì)比文件2結(jié)合具有A22.3規(guī)定的創(chuàng)造性，具體理由如下：

（1）修改后的獨(dú)立權(quán)利要求1與對(duì)比文件

1、對(duì)比文件2以及公知常識(shí)結(jié)合具有A22.3規(guī)定的創(chuàng)造性

審查意見通知書所提供的對(duì)比文件1和對(duì)比文件2相比，對(duì)比文件1與本發(fā)明技術(shù)領(lǐng)域相同，解決的技術(shù)問題相近，且公開本文中的相同技術(shù)特征也比較多，所以確定對(duì)比文件1為最接近現(xiàn)有技術(shù)。與最接近現(xiàn)有技術(shù)對(duì)比文件1相比，修改后的獨(dú)立權(quán)利要求1所述的技術(shù)方案與最接近現(xiàn)有技術(shù)對(duì)比文件1相比的區(qū)別技術(shù)特征是“XXX”，該區(qū)別技術(shù)特征要解決的技術(shù)問題是“XXX”。同時(shí)最接近現(xiàn)有技術(shù)對(duì)比文件1其他地方也沒有披露解決該技術(shù)問題的區(qū)別技術(shù)特征，即沒有解決此技術(shù)問題的啟示。

情況（1）同時(shí)對(duì)比文件2中也沒有披露解決該技術(shù)問題的區(qū)別技術(shù)特征，且應(yīng)用該區(qū)別技術(shù)特征解決上述技術(shù)問題也不是本領(lǐng)域技術(shù)人員解決該技術(shù)問題的公知常用手段，對(duì)本領(lǐng)域的技術(shù)人員來說是非顯而易見的，具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)。

情況（2）雖在對(duì)比文件2中披露了上述區(qū)別技術(shù)特征是“XXX”，但該區(qū)別技術(shù)特征在對(duì)比文件2中解決的技術(shù)問題是“XXX”，與上述區(qū)別技術(shù)特征所解決的技術(shù)問題“XXX”不同。同時(shí)應(yīng)用該區(qū)別技術(shù)特征解決上述技術(shù)問題也不是本領(lǐng)域技術(shù)人員解決該技術(shù)問題的公知常用手段。所以對(duì)比文件

1、對(duì)比文

件2和公知常識(shí)結(jié)合沒有給出將上述區(qū)別技術(shù)特征應(yīng)用到最接近現(xiàn)有技術(shù)上以解決此本發(fā)明中要解決的技術(shù)問題“XXX”的啟示，由此可知從上述對(duì)比文件

1、對(duì)比文件2和公知常識(shí)得到該獨(dú)立權(quán)利要求的技術(shù)方案對(duì)本領(lǐng)域的技術(shù)人員是非顯而易見的，具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)。

修改后獨(dú)立權(quán)利要求1所提到的技術(shù)方案，（解決的技術(shù)問題和有益效果），具有顯著進(jìn)步。

綜上所述，修改后的獨(dú)立權(quán)利要求1相對(duì)于最接近現(xiàn)有技術(shù)對(duì)比文件

1、對(duì)比文件2以及公知常識(shí)結(jié)合，都具有突出的特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，符合A22.3關(guān)于創(chuàng)造性的規(guī)定。

(2)修改后的從屬權(quán)利要求2、3…均為獨(dú)立權(quán)利要求1的從屬權(quán)利要求，因此從屬權(quán)利要求2、3…相對(duì)于最接近現(xiàn)有技術(shù)對(duì)比文件

1、對(duì)比文件2以及公知常識(shí)結(jié)合，都具有突出的特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，符合A22.3關(guān)于創(chuàng)造性的規(guī)定。

四、其他

（1）權(quán)利要求X沒有以說明書為依據(jù)；（A26.4）

（2）權(quán)利要求X無引用基礎(chǔ)；（A26.4）

（3）單一性（A31.1）

綜上所述，申請(qǐng)人相信修改后的申請(qǐng)文件，克服了審查意見通知書中所指出的缺陷，請(qǐng)審查員在以上的基礎(chǔ)上繼續(xù)對(duì)本申請(qǐng)進(jìn)行審查。如果仍不同意上述修改和陳述的內(nèi)容，懇請(qǐng)審查員再給與一次修改文件或陳述意見的機(jī)會(huì)。

代理人 ：XXX，聯(lián)系電話：XXX。

X年X月X日

第五篇：審查意見答復(fù)

審查意見答復(fù)模板

尊敬的審查員：

您好！以下意見陳述是針對(duì)審查員xx年xx月xx日發(fā)出的第一次審查意見通知書所做出的。

申請(qǐng)人仔細(xì)研究了審查意見通知書與審查員提供的對(duì)比文件1-2，針對(duì)審查員所指出的缺陷，申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)文件進(jìn)行修改，附上修改的權(quán)利要求書替換頁，并意見陳述如下：

一、修改說明：

1、增加了權(quán)1的技術(shù)特征，將….增加到權(quán)1中，修改依據(jù)來源于說明書和實(shí)施例x。說明書第xx段有相應(yīng)的描述…

以上修改均未超出原權(quán)利要求書和原說明書的范圍，符合專利法33條和實(shí)施細(xì)則51條3款的有關(guān)規(guī)定。

二、關(guān)于修改后的權(quán)利要求的新穎性：

1、權(quán)利要求1的新穎性：

按照單獨(dú)對(duì)比的原則，權(quán)利要求1公開了x技術(shù)特征，在對(duì)比文件1中并沒有披露此特征，二者屬于不同的技術(shù)方案。因此，權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1具有專利法22條2款規(guī)定的新穎性。

按照單獨(dú)對(duì)比的原則，權(quán)利要求1公開了x技術(shù)特征，在對(duì)比文件2中并沒有披露此特征，二者屬于不同的技術(shù)方案。因此，權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件2具有專利法22條2款規(guī)定的新穎性。

2、權(quán)利要求2-5的新穎性：

在獨(dú)立權(quán)利要求1有新穎性的基礎(chǔ)上，從屬權(quán)利要求2-5也具有專利法22條2款規(guī)定的新穎性。

三、關(guān)于修改后的權(quán)利要求的創(chuàng)造性：

1、權(quán)利要求1的創(chuàng)造性：

（1）對(duì)比文件1與本申請(qǐng)技術(shù)領(lǐng)域相同、所解決的技術(shù)問題相同，且公開了本申請(qǐng)的技術(shù)特征最多，因此對(duì)比文件1是最接近的現(xiàn)有技術(shù)。

（2）對(duì)比文件1公開一種…..，權(quán)利要求1公開了xx技術(shù)特征，權(quán)利要求1與對(duì)比文件1相比，區(qū)別如下：

XXXX 因此，本申請(qǐng)實(shí)際解決的技術(shù)問題是：（3）對(duì)于此區(qū)別特征：

對(duì)比文件2中并沒有公開這個(gè)區(qū)別特征，也沒有任何暗示，（或者對(duì)比文件2雖然公開了這個(gè)特征，但是作用不同），此區(qū)別特征也不是公知常識(shí)。

本申請(qǐng)還取得有益效果，具體….綜上所述，權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1、2或者兩者的結(jié)合具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著性進(jìn)步，具有專利法22條3款規(guī)定的創(chuàng)造性。

2、權(quán)利要求2-5的創(chuàng)造性：

在獨(dú)立權(quán)利要求1有創(chuàng)造性的基礎(chǔ)上，從屬權(quán)利要求2-5也具有專利法22條3款規(guī)定的創(chuàng)造性。

四、關(guān)于不清楚的問題：

修改后的權(quán)利要求書，已經(jīng)克服了審查意見通知書中指出的不清楚的問題。（針對(duì)具體不清楚的問題，需要再描述一下），符合專利法26條第4款的規(guī)定。

申請(qǐng)人相信，經(jīng)過修改，已經(jīng)完全克服了第一次審查意見通知書中關(guān)于新穎性、創(chuàng)造性及不清楚的問題，并克服了形式缺陷，符合專利法、實(shí)施細(xì)則以及審查指南的相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)審查員在修改文本的基礎(chǔ)上授權(quán)本發(fā)明的專利權(quán)。

上述修改如有不妥之處，敬請(qǐng)指正。申請(qǐng)人愿意以最大的誠意積極配合審查員工作，以加快審查進(jìn)程。最后，申請(qǐng)人和代理人對(duì)審查員認(rèn)真細(xì)致的工作再次表示由衷的感謝。

代理人：XXX，聯(lián)系電話：XXXXXX