第一篇：申請書審查意見

廣安佳順3級鍋爐安裝、維修申請書審查意見如下：

1、缺6FG氬弧焊工1名；6G除氬弧焊還需要有手工焊，缺板材3G焊工1名（含手工焊與氬弧焊）。

2、起重工與司爐工請將項目或代號填寫完整。

3、缺光譜分析儀1臺，熱處理設備1臺，金相及理化設備1臺（以上設備可簽訂外協合同）。

4、無損檢測外協單位必須是具備有無損檢測專項資格證的單位才可以簽訂。

5、安裝與維修申請書需分開填報。

成都特安鍋爐技術咨詢有限公司

馮玉蘭/2012.12.25

第二篇：黨支部審查意見

XXX同志，于XXXX年XX月XX日被批準為中共預備黨員。經考察，該同志在預備期內，能用黨員的標準嚴格要求自己，認真履行黨員的義務，執行黨組織的決議。積極參加黨支部的各項活動，經常向黨組織匯報自己的思想情況，先后四次向黨支部作了書面思想匯報。

在科研方面，該同志在考察期間與同學聯名發表了X篇EI論文，申請了X項軟件著作權；在學生活動方面，該同志負責了XX學院研究生會XX部工作，擔任部長一職，期間該同志善于團結同志，作風正派，能發揮黨員的先鋒模范作用，努力組織好本部門工作；在日常生活方面，能堅持個人服從組織，個人利益服從集體利益，顧全大局，維護黨組織的團結和統一。同時，在本支部活動中，能自覺對照黨員標準，正確認識自己，開展批評與自我批評，對自身在政治理論結合科研實踐不足問題勇于更正。

鑒于XXX同志在預備期內的表現，支委會認為，該同志已基本具備正式黨員的條件，建議支部討論其按期轉正問題。希望該同志繼續嚴格要求自己，加強理論學習，不斷拓寬知識面，更好地發揮黨員的先鋒模范作用。

第三篇：審查意見報告[范文模版]

附件五：關于××同志發展為中共預備黨員的審查意見報告

×××，男（或女），漢族，××××年××月××日出生于××省××市，家庭出身××××，本人成份×××，文化程度××××，××××年××月××日加入中國共產主義青年團，××××年××月××日向黨組織遞交第一份入黨申請書，現就工作于×××，任職×××、×××。

一、個人簡歷

××××年××月至××××年××月，就讀于××任職××，證明人×××

××××年××月至××××年××月，就讀于××任職××，證明人×××

××××年××月至××××年××月，就讀于××任職××，證明人×××

……

二、家庭主要成員及主要社會關系政治歷史情況： 家庭主要成員：

父親 ××× 政治面貌 工作單位及所任職務 母親 ××× 政治面貌 工作單位及所任職務 姐姐 ××× 政治面貌 工作單位及所任職務 ……

主要社會關系：

外公 ××× 政治面貌 工作單位及所任職務 外婆 ××× 政治面貌 工作單位及所任職務 舅舅 ××× 政治面貌 工作單位及所任職務 ……

以上家庭主要成員及社會關系均無政治歷史問題。

三、××同志要求入黨和黨組織培養教育情況

××同志于××年××月××日，第一次提交入黨申請書，經××支委會研究與××年××月××日確定為入黨積極分子，并指定××、××同志為培養聯系人，（培養考察情況、培養措施、思想覺悟提高情況，對黨基本知識的了解掌握、入黨動機）。××年××月××日參加發展對象短期培訓，培訓成績優秀（合格）。

四、××同志現實表現情況

（本人現實表現情況：主要寫在政治、思想、工作、學習、作風等方面表現，根據黨員標準衡量，還有哪些差距，今后注意解決什么問題。）

根據×××同志的申請及其實際表現，經廣泛征求黨內外群眾意見、團組織推優和黨組織考察培養，認為該同志入黨動機端正，目的明確，已基本符合黨員條件，政審合格，決定提交支部大會討論是否被接收為預備黨員。

中共××委員會××支部（蓋章）

××××年×月×日

第四篇：施工組織設計審查意見

金馬高速公路房建工程施工項目JM-51標段

施工組織設計審查意見

經審查，你部上報的施工組織設計中存在問題，需要進行補充修改，現意見如下：

1、基槽開挖應注明邊坡坡比；

2、墻體與框架柱連接的拉結筋采用預埋還是植筋，應予以注明；

3、窗框與墻體之間的空隙應注明采用何種材料填充；

4、補充外墻保溫施工工藝；

5、道路混凝土表面處置應按設計要求采用刻紋，而非壓槽處理；

6、補充道路瀝青封層施工工藝；

7、補充質保、安保體系人員表；

8、附大型機械進場設備報驗；

9、附項目部管理人員情況一覽表及有關證件；

10、附特殊工種人員姓名、上崗證一覽表及相關證件。

江蘇農墾工程建設監理有限公司

金馬高速公路房建工程JM-51標段駐地監理組

2012年11月22日

第五篇：鑒定意見如何審查

鑒定意見如何審查

作者：羅剛、萬永平、劉潮杰(河南省淅川縣人民檢察院)，來源于檢察日報，轉自公號'公訴0546'，原標題：四種鑒定意見應予排除

證據是刑事訴訟的核心，訴訟活動所涉及的證據的收集、舉證、質證、采信、排除等問題，實際上都是圍繞證據的運用展開的。依據刑訴法第48條規定，可以用于證明案件事實的材料都是證據，證據必須經過查證屬實才能作為定案的根據。筆者認為，作為證據的一種，鑒定意見是指具有專門知識的人通過科學技術手段對案件中專門性問題作出的一種判斷。既然鑒定意見是鑒定人基于個人知識出具的一種意見，必然存在采信與排除的問題。鑒定意見只有經過嚴格審查，經過法庭質證后才能被法院采信。

實踐中，對鑒定意見進行審查要注意把握五個要點:一是對鑒定主體的審查。鑒定人必須有能夠證明其身份屬于“有專門知識的人”的資質，且這一資質能在網上查詢到。比如，鑒定資格證書、技術職稱等。

二是對鑒定程序的審查。鑒定意見的出具是基于辦案的需要，應當有辦案機關出具的委托書、聘請書等;應當有鑒定機構負責人的批準，有受理案件鑒定登記表;鑒定意見應當有鑒定人的簽字，并加蓋鑒定機構的鑒定專用章。三是對鑒定內容的審查。包括鑒定所依據的規章、行業規范標準等。以筆跡鑒定為例，筆跡鑒定沒有具體的行業標準，但有行業鑒定方法和筆跡學鑒定理論。

四是對鑒定意見的科學性進行審查。鑒定意見的科學性與準確性是指鑒定結果的科學性與準確性，主要是指鑒定意見的得出與辦案委托單位的鑒定要求是否一致;分析論證過程是否科學準確，是否能導出鑒定意見等。以司法會計鑒定為例，目前，司法會計鑒定沒有統一的行業標準，鑒定意見與鑒定事項(鑒定要求)應當一致。

五是對多份鑒定意見的審查。目前，鑒定制度在實踐中存在的突出問題是多頭鑒定、重復鑒定，由于鑒定人都不出庭，對其科學性無法提出質疑，特別是在一個案件有不同鑒定意見的情況下，無法展開辯論，法官也無法作出決斷。鑒定問題本質上是個科學問題，訴訟過程中，應當防止根據鑒定機構的級別對鑒定意見進行取舍。關鍵要對鑒定人資質、鑒定程序、鑒定內容、分析論證的科學性、關聯性等方面進行審查、甄別、判斷。

那么，哪些情況應對鑒定意見予以排除?筆者認為主要應考慮四個方面的因素。一是虛假鑒定必須被排除。個別鑒定人因受賄或徇私舞弊、徇情枉法故意作虛假鑒定，該鑒定意見則必須作為非法證據予以排除。

二是鑒定人拒不出庭的，鑒定意見應被排除。刑訴法第187條第3款明確規定，法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的根據。

三是鑒定主體、程序、內容不具有合法性的，要予以排除。主要表現為沒有鑒定資格的人出具鑒定意見，不具備鑒定權限的人出具的鑒定意見，違反鑒定程序出具的鑒定意見，鑒定意見不客觀、不準確等應被排除。

四是對不科學的鑒定意見予以排除。刑訴法第192條規定:“……公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人可以申請法庭通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見提出意見。法庭對于上述申請，應當作出是否同意的決定。第二款規定的有專門知識的人出庭，適用鑒定人的有關規定。”根據該規定，控辯雙方可以聘請具有相應專業知識和實踐經驗的專家出庭對鑒定意見發表意見。由于專業水平、工作經驗及看問題角度的不同，對同一問題可能出現不同的鑒定意見。雙方的鑒定人就對方鑒定人的資格、資歷、經驗、鑒定方法、出具鑒定意見的根據、推理過程等在法庭上進行質證。經驗豐富的內行專家能夠發現鑒定意見是否科學，從而擠出鑒定意見中不科學或者偽科學的水分。通過庭審質證，可使法官或者合議庭對鑒定意見的采信根植于堅實的科學基礎之上，由此作出的判決也會更加令人信服。