第一篇：無(wú)效合同

無(wú)效合同

（1）合同自始無(wú)效：自訂立時(shí)起無(wú)效，不是無(wú)效原因發(fā)現(xiàn)之日或確認(rèn)之日。

（2）合同絕對(duì)無(wú)效：自訂立時(shí)起無(wú)效，不能通過(guò)同意或追認(rèn)使其生效

（3）合同當(dāng)然無(wú)效：法院或仲裁機(jī)構(gòu)可以主動(dòng)審查決定無(wú)效

（4）合同無(wú)效，可能是全部也可能是部分無(wú)效

（5）合同無(wú)效，不影響?yīng)毩⒋嬖诘挠嘘P(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款的效力?！逗贤ā返?5條規(guī)定：撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或著應(yīng)當(dāng)知道事由之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起5年之內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)的該撤銷權(quán)消滅。

第二篇：無(wú)效合同

無(wú)效合同是否受訴訟時(shí)效限制？如何起算時(shí)效期間？

在合同之訴中，訴訟時(shí)效是從合同中約定的履行期限屆滿之日開(kāi)始計(jì)算的，即履行期限屆滿，而債務(wù)人不履行債務(wù)，說(shuō)明債權(quán)人的權(quán)利受到侵害。如果合同中沒(méi)有約定履行期限，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條第（四）項(xiàng)規(guī)定“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間?！痹趥鶛?quán)人要求債務(wù)人履行的合理期間內(nèi)，債務(wù)人沒(méi)有履行時(shí)，債權(quán)人的權(quán)利即受到侵害。這就是訴訟時(shí)效的起算日期。

但是，當(dāng)合同被認(rèn)定為無(wú)效時(shí)，自始無(wú)效，無(wú)效的合同，其約定也是無(wú)效的，包括關(guān)于履行期限的約定。根據(jù)《民法通則》五十八條規(guī)定“無(wú)效的民事行為，從行為開(kāi)始起就沒(méi)有法律約束力?！钡谖迨艞l規(guī)定“被撤銷的民事行為從行為開(kāi)始起無(wú)效?！薄逗贤ā返谖迨鶙l規(guī)定“無(wú)效的合同或被撤銷的合同自始沒(méi)有法律約束力?！睙o(wú)效的合同，自簽訂之日便沒(méi)有法律效力，使得民事關(guān)系發(fā)生變化，由合同之債轉(zhuǎn)變?yōu)榍謾?quán)之債，顯然不再是合同之訴，而是侵權(quán)之訴。

合同無(wú)效，形成無(wú)效的民事關(guān)系，依過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則分清各自應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任?！睹穹ㄍ▌t》第六十一條規(guī)定“民事行為被確認(rèn)為無(wú)效或者被撤銷后，當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”《合同法》第五十八條規(guī)定“合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！比绻麩o(wú)效合同糾紛受訴訟時(shí)效制度的限制，則在超過(guò)訴訟時(shí)效時(shí)，請(qǐng)求人便喪失勝訴權(quán)。

有人認(rèn)為，無(wú)效合同具有違法性，而違法行為不受法律保護(hù)，當(dāng)事人有權(quán)在任何時(shí)候請(qǐng)求法院或仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)合同無(wú)效，如果認(rèn)為確認(rèn)合同無(wú)效應(yīng)受時(shí)效制度的限制，必然使違法的合同經(jīng)過(guò)一定時(shí)間得到法律的保護(hù)，與無(wú)效合同的立法宗旨和目的不符。

《民法通則》建立的訴訟時(shí)效制度，是為了督促權(quán)利人在訴訟時(shí)效期間內(nèi)行使自己的權(quán)利，使權(quán)利主體間的權(quán)利和義務(wù)及時(shí)了結(jié)，既促進(jìn)民事流轉(zhuǎn)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也保障社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的穩(wěn)定?！睹穹ㄍ▌t》第一百三十五條規(guī)定“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為2年?！辈⑽刺貏e規(guī)定是針對(duì)民事法律行為而排除無(wú)效民事行為。無(wú)效合同也是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中派生的，也有權(quán)利義務(wù)關(guān)系，無(wú)效合同的法律后果是返還財(cái)產(chǎn)并承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)及要求過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)損失賠償責(zé)任都屬于民事權(quán)利，當(dāng)然有訴訟時(shí)效，并且無(wú)效合同往往是違反了法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而導(dǎo)致無(wú)效，根據(jù)非法活動(dòng)不能獲得比守法時(shí)更多的權(quán)利的公平原則，無(wú)效合同也不能超出訴訟時(shí)效期間的制約，否則，便是對(duì)非法行為的鼓勵(lì)和放縱，是不允許的。

最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第73條第二款規(guī)定，可撤銷的民事行為，自行為成立時(shí)起超過(guò)一年當(dāng)事人才請(qǐng)求撤銷的，人民法院不予保護(hù)?！逗贤ā返谖迨臈l規(guī)定了當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求撤銷“因重大誤解訂立的”、“在訂立合同時(shí)顯失公平的”合同，“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求撤銷?！钡谖迨鍡l規(guī)定具有撤銷權(quán)的請(qǐng)求人在知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由的一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消失。法律的明確規(guī)定表明，無(wú)效合同同樣受訴訟時(shí)效制度的限制。

當(dāng)合同在履行過(guò)程而沒(méi)有被認(rèn)為無(wú)效合同，且按照有效合同已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效時(shí)，一方當(dāng)事人起訴，并未請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效，法院認(rèn)定為無(wú)效合同，那么，是否超過(guò)訴訟時(shí)效？

如果認(rèn)為沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效，則違反了民法的公平原則，因?yàn)樵诤贤行У那闆r下，已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，卻在違法而導(dǎo)致合同無(wú)效時(shí)獲得了比有效合同更長(zhǎng)的訴訟時(shí)效。如果認(rèn)為超過(guò)了訴訟時(shí)效，依據(jù)何在？因?yàn)橛行Ш贤?jì)算訴訟時(shí)效，是以合同中約定的履行期限來(lái)計(jì)算的，既然合同無(wú)效，合同的條款自然歸于無(wú)效，合同之債轉(zhuǎn)為侵權(quán)之債，不再按合同約定的履行期限來(lái)計(jì)算訴訟時(shí)效。

是否可以認(rèn)為從合同簽訂之日，合法權(quán)益即受到侵害，便產(chǎn)生了侵權(quán)責(zé)任，時(shí)效即應(yīng)從此時(shí)開(kāi)始計(jì)算？但是，合同在被認(rèn)定無(wú)效前，就認(rèn)為在合同簽訂之日便產(chǎn)生了侵權(quán)責(zé)任對(duì)于無(wú)過(guò)錯(cuò)方是不公平的。無(wú)過(guò)錯(cuò)方在簽訂合同時(shí)根本不知道權(quán)利受到侵害，這樣計(jì)算時(shí)效，與《民法通則》規(guī)定的從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起算訴訟時(shí)效是相抵觸的。怎樣確定無(wú)過(guò)錯(cuò)方？當(dāng)合同由于違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而導(dǎo)致無(wú)效時(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為簽訂之日即為相應(yīng)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到侵害之日，至于其實(shí)際是否知道在所不問(wèn)。若當(dāng)事人以合同無(wú)效為由請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)，則當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)即應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害，其訴訟時(shí)效期間從此時(shí)開(kāi)始計(jì)算；而對(duì)方當(dāng)事人則應(yīng)從法院確認(rèn)合同無(wú)效之日起計(jì)算其訴訟時(shí)效期間；若當(dāng)事人沒(méi)有請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效，但法院最終判決認(rèn)定合同無(wú)效，則應(yīng)以判決認(rèn)定合同無(wú)效之日為訴訟時(shí)效的起算日期。

當(dāng)無(wú)效合同包含無(wú)效的擔(dān)保合同時(shí)的訴訟時(shí)效難以確定，關(guān)鍵在于“知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到侵害之日”難以確定。

第三篇：合同無(wú)效

《中華人民共和國(guó)合同法》

第五十二條 有下列情形之一的，合同無(wú)效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；

（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會(huì)公共利益；

（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定

第四篇：論無(wú)效合同

論無(wú)效合同

合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，合同依法成立，便具有法律效力。依法成立的含義，不僅包括合同訂立過(guò)程應(yīng)符合法律規(guī)定，而且包括無(wú)效合同的產(chǎn)生。

無(wú)效合同相對(duì)于有效合同而言，是指雖然已經(jīng)成立，但因在內(nèi)容或形式上違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和社會(huì)公共利益，因此應(yīng)被確認(rèn)為無(wú)效的合同。我國(guó)的《合同法》對(duì)無(wú)效合同有著詳細(xì)的規(guī)定。

一、無(wú)效合同的概念及范疇

依據(jù)效力情形，合同可分為：有效合同、無(wú)效合同、可撤消的合同和效力未定的合同。而無(wú)效合同是相對(duì)于有效合同而言的，是最典型的違反生效要件的合同。無(wú)效合同是指合同已經(jīng)成立，但因其在內(nèi)容上違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和社會(huì)公共利益而不產(chǎn)生法律效力的合同。

二、無(wú)效合同的特征及分類

（一）無(wú)效合同的特征：

1、無(wú)效合同的違法性。

第一，無(wú)效合同違反了法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。第二，無(wú)效合同違反了法律和行政法規(guī)的強(qiáng)行性規(guī)定，對(duì)于法律的任意性規(guī)定，當(dāng)事人是可以通過(guò)協(xié)議而加以改變的。第三，無(wú)效合同的內(nèi)容違反了社會(huì)公共利益。無(wú)效合同的違法性表明此類合同根本不符合國(guó)家意志，因此不能使此類合同發(fā)生法律效力。

2、對(duì)無(wú)效合同的國(guó)家干預(yù)。由于無(wú)效合同具有違法性，因此對(duì)此類合同應(yīng)實(shí)行國(guó)家干預(yù)，這種干預(yù)主要體現(xiàn)在，法院和仲裁機(jī)構(gòu)不待當(dāng)事人請(qǐng)求合同無(wú)效，便可以主動(dòng)審查合同是否具有無(wú)效的因素，如發(fā)現(xiàn)合同屬于無(wú)效合同，便應(yīng)主動(dòng)地確認(rèn)合同無(wú)效。對(duì)無(wú)效合同的國(guó)家干預(yù)還體現(xiàn)在，有關(guān)國(guó)家行政機(jī)關(guān)可以對(duì)一些無(wú)效合同予以查處，追究有關(guān)無(wú)效合同當(dāng)事人的行政責(zé)任。

3、無(wú)效合同具有不得履行性。所謂無(wú)效合同的不得履行性，是指當(dāng)事人在訂立無(wú)效合同以后，不得依據(jù)合同繼續(xù)履行，也不承擔(dān)不履行合同的違約責(zé)任。即使當(dāng)事人在訂立合同時(shí)不知該合同的內(nèi)容違法，當(dāng)事人也不得履行無(wú)效合同。若允許履行，則意味著允許當(dāng)事人實(shí)施不法行為。當(dāng)然，盡管當(dāng)事人不能繼續(xù)履行無(wú)效合同，但當(dāng)事人可以依據(jù)法律的規(guī)定，對(duì)無(wú)效合同予以修正，如果經(jīng)過(guò)修正使合同在內(nèi)容上已符合法律的規(guī)定，則該合同已轉(zhuǎn)化為有效合同。

4、無(wú)效合同自始無(wú)效。由于無(wú)效合同從本質(zhì)上違反了法律規(guī)定，因此國(guó)家不承認(rèn)此類合同的法律效力。合同一旦確認(rèn)無(wú)效，就將產(chǎn)生追溯力，使合同自訂立之時(shí)起就不具有法律效力，以后也不能轉(zhuǎn)化為有效合同。對(duì)已經(jīng)履行的，應(yīng)當(dāng)

通過(guò)返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失等方式使當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)恢復(fù)到合同訂立之前的狀態(tài)。當(dāng)然，之所以確認(rèn)為無(wú)效合同，是因?yàn)楫?dāng)事人一方或雙方在訂立合同時(shí)違反了法律的強(qiáng)行性規(guī)定或社會(huì)公共利益。

（二）無(wú)效合同的范圍：

1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立的損害國(guó)家利益的合同

以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，可分兩種，一種為可變更、可撤銷合同，而當(dāng)其損害國(guó)家利益時(shí)，則為無(wú)效合同。損害國(guó)家利益，主要是指損害國(guó)家經(jīng)濟(jì)利益。

2、惡意串通，損害國(guó)家、集體或第三者利益

惡意串通的合同是指雙方當(dāng)事人非法串通在一起，共同訂立某種合同，造成國(guó)家、集體或第三者利益的損害。

3、以合法形式掩蓋非法目的以合法形式掩蓋非法目的是指當(dāng)事人實(shí)施的行為在形式上是合法的，但在內(nèi)容上和目的上是非法的，這種行為又稱為隱匿行為。在實(shí)施這種行為中，當(dāng)事人故意表示出來(lái)的形式或故意實(shí)施的行為并不是其要達(dá)到的目的，也不是其真實(shí)意思，而只是希望通過(guò)這種形式和行為掩蓋和達(dá)到其非法目的。

4、損害社會(huì)公共利益

社會(huì)公共利益體現(xiàn)了全體社會(huì)成員的最高利益，違反社會(huì)公共利益或公序良俗的合同無(wú)效，這是各國(guó)立法普遍確認(rèn)的原則。

5、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)行性規(guī)定

這種合同屬于最典型的無(wú)效合同。此處所說(shuō)的法律是指由全國(guó)人大及其常委會(huì)制訂的法律，行政法規(guī)是指由國(guó)務(wù)院制訂的法規(guī)，違反這些全國(guó)性的法律和法規(guī)的行為是當(dāng)然無(wú)效的。

三、無(wú)效合同的辨別

(一)合同當(dāng)事人欠缺行為能力依法不能實(shí)施的合同行為無(wú)效。

1、無(wú)民事行為能力人實(shí)施的合同行為無(wú)效，但純獲利益的合同行為除外。

2、限制民事行為能力人依法不能實(shí)施的合同行為無(wú)效，但經(jīng)法定代理人追認(rèn)的或純獲利益的或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)而實(shí)施的合同行為除外。

3、無(wú)權(quán)實(shí)施的合同行為無(wú)效，但經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)和事后取得處分權(quán)的合同行為除外。

4、無(wú)權(quán)代理的合同行為無(wú)效，但被代理人追認(rèn)和事后取得代理權(quán)的合同行為除外。

5、根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的或按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓的或依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓，而轉(zhuǎn)讓的合同行為無(wú)效；債權(quán)人與第三人約定將權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人未通知債務(wù)人的合同行為無(wú)效；未經(jīng)債權(quán)人同意的債務(wù)轉(zhuǎn)讓合同行為無(wú)效；合同權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給第三人未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意的合同行為無(wú)效

（二）意思表示不真實(shí)的合同行為無(wú)效

1、損害國(guó)家利益的欺詐的合同行為無(wú)效。

2、損害國(guó)家利益的脅迫的合同行為無(wú)效。

（三）內(nèi)容違法的合同絕對(duì)無(wú)效

1、惡意串通的合同無(wú)效。

2、規(guī)避法律的合同無(wú)效。

3、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同無(wú)效。

4、損害社會(huì)公共利益的合同無(wú)效。

五、無(wú)效合同的訴訟時(shí)效問(wèn)題

無(wú)效合同體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)當(dāng)事人合理的干預(yù)。無(wú)效合同并不能等同于合同無(wú)效，這是兩個(gè)不同的法律概念。無(wú)效合同是合同的一種形式，而合同無(wú)效是合同的法律后果。換言之，合同無(wú)效是無(wú)效合同的法律后果。除無(wú)效合同之外，可撤銷合同經(jīng)撤銷之后，效力未定合同未經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)，合同解除權(quán)人行使解除權(quán)，以及債權(quán)人行使撤銷權(quán)等都可發(fā)生合同無(wú)效的法律效果。無(wú)效合同是絕對(duì)無(wú)效、當(dāng)然無(wú)效、自始無(wú)效，而合同無(wú)效并非都為自始無(wú)效，一般認(rèn)為繼續(xù)性合同的解除不發(fā)生溯及無(wú)效的法律效果。

六、無(wú)效合同的處理

合同一經(jīng)確認(rèn)無(wú)效，即產(chǎn)生溯及力，自始沒(méi)有法律約束力。尚未履行的，不得履行；已經(jīng)履行的，發(fā)生返還財(cái)產(chǎn)，賠償損失或追繳財(cái)產(chǎn)等結(jié)果?？梢?jiàn)，無(wú)效合同并不是不發(fā)生任何法律后果，而只是使當(dāng)事人期待的利益不能實(shí)現(xiàn)。合同部分無(wú)效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效?！睹穹ㄍ▌t》、新《合同法》對(duì)此都有明文規(guī)定，使其對(duì)無(wú)效合同的處理規(guī)定更具有了完整性和可操作性。歸納起來(lái)，合同被確認(rèn)無(wú)效后，有過(guò)錯(cuò)的合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)以下民事法律責(zé)任：

（一）返還財(cái)產(chǎn)或折價(jià)補(bǔ)償

依照《民法通則》和新舊合同法的規(guī)定，合同被確認(rèn)無(wú)效后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。所謂返還財(cái)產(chǎn)是指合同被確認(rèn)無(wú)效后，給付財(cái)產(chǎn)的當(dāng)事人對(duì)已給付的財(cái)產(chǎn)享有返還請(qǐng)求權(quán)，受領(lǐng)給付財(cái)產(chǎn)的當(dāng)事人負(fù)有返還的義務(wù)。如果義務(wù)人不能返還，按照舊的合同法就應(yīng)當(dāng)賠償損失，依照《合同法》應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。關(guān)于返還財(cái)產(chǎn)的形式，我國(guó)現(xiàn)行立法規(guī)定了如下幾種：1.單方返還。在當(dāng)

事人一方違法的情況下，應(yīng)采取單方返還的辦法，即一方實(shí)施違法行為，應(yīng)將其從對(duì)方處取得的財(cái)產(chǎn)返還給對(duì)方；2.雙方返還。即當(dāng)事人雙方或各方都負(fù)有返還義務(wù)，此所謂雙方返還。

（二）賠償損失

《民法通則》和新舊合同法都規(guī)定合同被確認(rèn)無(wú)效后，有過(guò)錯(cuò)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因合同無(wú)效所遭受的損失。這種損害賠償責(zé)任是基于締約人過(guò)失責(zé)任而發(fā)生的。所謂締約上的過(guò)失責(zé)任，是締約人故意或過(guò)失的違反先合同義務(wù)所應(yīng)依法承擔(dān)的民事責(zé)任。由于締約一方當(dāng)事人違反先合同義務(wù)，給對(duì)方當(dāng)事人造成了期待利益的損失，因而有過(guò)錯(cuò)的違反先合同義務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)賠償對(duì)方的損失。應(yīng)賠償?shù)膿p失包括直接損失和間接損失。

（三）無(wú)效合同的對(duì)外法律后果

無(wú)效合同的對(duì)外法律后果是指無(wú)效合同經(jīng)主張或者確認(rèn)以后，其效力可否對(duì)抗第三人的問(wèn)題。

七、合同的部分無(wú)效

如果表面上看合同是一個(gè)行為，實(shí)質(zhì)上由若干部分組成，或在內(nèi)容上可以分為若干部分，既有效部分和無(wú)效部分可以獨(dú)立存在，一部分無(wú)效并不影響另一部分的效力，那么無(wú)效部分被確認(rèn)無(wú)效后，有效部分繼續(xù)有效。但是，如果無(wú)效部分與有效部分有一種實(shí)質(zhì)的牽連關(guān)系，故確認(rèn)部分內(nèi)容無(wú)效將會(huì)影響到有效部分的效力。另外，如果從合同行為的目的、交易的習(xí)慣以及根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用和公平原則，決定剩余的有效部分對(duì)于當(dāng)事人已無(wú)意義或者已不公平合理，則合同應(yīng)適宜被確認(rèn)為全部無(wú)效。

第五篇：無(wú)效合同確認(rèn)書(shū)

全文

＿＿＿＿＿＿

你單位與＿＿＿＿＿＿于＿＿＿年＿＿＿月＿＿＿日簽訂的合字第＿＿＿號(hào)＿＿＿＿＿＿合同，經(jīng)我局確認(rèn)：

１．＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

２．＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

３．＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。

根據(jù)《經(jīng)濟(jì)合同法》第七條和國(guó)家的有關(guān)規(guī)定，該合同屬于無(wú)效的經(jīng)濟(jì)合同，不具有法律效力，應(yīng)立即停止履行該合同。已經(jīng)履行的部分，可采取下述辦法處理：

１．＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

２．＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

３．＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＿＿＿＿工商行政管理局

年 月 日