第一篇：七七事變的真正原因

大家都知道，“七七事變”是因日軍以失蹤一名兵士為名，要強行進入宛平城，而引發了中國人民的全面抗日戰爭。

事實上，在1937年7月7日晚，駐豐臺日軍第1聯隊第3大隊第8中隊100多名日軍，開始夜間軍事演習。演習前中隊長清水節朗大尉說明了演習內容；從回龍寺附近到東面的大瓦窯，向敵人的主要陣地攻擊。

演習至夜10點30分左右，清水節朗大尉下令部隊集合休息，就在這時意外發生了，一日軍小隊長向清水節朗報告說，失蹤了一名叫志村菊次朗的士兵。清水節朗大尉感到失蹤一名士兵是件大事，便立即向大隊長一木清直少佐報告，一木清直末加分析，就直接報告了聯隊長牟田口大佐。

就在這些日軍官佐一級一級向上報告到，北平日本特務機關長松清久太朗那里時，巳是子夜時分了。

松清久太朗打電話給冀北政務委員會，說是日軍在演習時，遇到不明槍響，失蹤士兵一名，要求立即進入宛平城搜查。當時中國軍29軍副軍長兼北平市長秦德純聽后十分不滿，認為日軍在末經我方同意，擅自在我國領土上進行演習，對于日軍的一名士兵失蹤，我方完全不負任何責任。

日軍對秦德純的回答十分不滿，進而進行威脅說，要用武力進攻宛平城。這以后的戰事，大家都在各種報紙，書刊看到過了。

再說那位失蹤的日軍，名叫志村菊次朗的士兵，在清水節朗大尉下令部隊集合休息后20分鐘時，巳回到了原小隊。他向小隊長說明了情況，這幾天肚子拉稀，在野地里放便了一下。小隊長報告了清水節朗大尉，清水節朗大尉立即報告了聯隊長牟田口大佐。牟田口大佐一聽，為時巳晚了，他害怕北平日本特務機關長對他的謊報事實給以處罰，于是，就將這個事實隱瞞了下來。

多年后，牟田口在手記中寫道；我當時一是想打一仗，出出威風，二是怕受到處罰，所以隱瞞了這個事實。但是，我確實沒有想到就此引發了中國人民的全面抗日戰爭。

第二篇：窮人的真正原因

周圍常常聽到有人持有這么個論調：

“我們為什么要交這么多的稅去養群人，那些窮人自己懶，所以窮，卻要我們負擔。憑什么？你弱你有理咯？”

而在號稱“中產階級聚集地”的知乎，前兩天也有人問出了這么個問題： 是否應該取消對窮人的補貼和福利以激勵他們上進？ 我當時的回答是：

總有那么一二三四個逗貨否認階級壁壘的存在，認為窮人之所以窮是因為不夠努力。這樣的人要么傻要么壞。

因為當時比較匆忙，又特別想說點什么反對這位題主，就打下了這么行字，截止到今天，已經破千贊了，所以決定在微信平臺具體說一說，為什么這個問題的問法很不好，以及為什么他們窮，并不是因為他們不努力。1，先說兩個故事。

晉惠帝執政時期，有一年發生饑荒，百姓沒有糧食吃，只有挖草根，食觀音土，許多百姓因此活活餓死。消息被迅速報到了皇宮中，晉惠帝坐在高高的皇座上聽完了大臣的奏報后，大為不解。“善良”的晉惠帝很想為他的子民做點事情，經過冥思苦想后終于悟出了一個“解決方案”曰：“百姓無粟米充饑，何不食肉糜？”

美國廢除黑奴前，美國南方種植園的白人奴隸主特別喜歡榜出一個黑人模范，說他辛苦工作，任勞任怨，所以每個月可以多獲得一些糧食和報酬。而對于那些吃不上飯，對奴隸主不滿的人則批評他們工作不認真，沒法養活自己的家人是因為自己工作不夠努力。

這兩個故事，前一個傻，后一個壞?！盀楹尾蝗∠麑ΩF人的補貼和福利以激勵他們上進”這一問題就兼有前者的傻勁和后者的壞勁。

它不僅把窮人之所以窮完全歸結于窮人不努力不上進，是活該，而且認為只要取消了對窮人的補貼，窮人就會上進努力工作，整個社會的效率就會為之提高。我想，他們大概是把自己當成奴隸主了。

2，現在很多大學畢業生喜歡標榜自己的痛苦。

比如說早上七點鐘起床去上班，晚上十點才回家，比如說為了考研筆記做了整整一抽屜，一大早去圖書館占座，把真題集一頁頁翻過去，唰，唰。

可是他們困了可以靠在辦公椅上休息一會，餓了可以去學校食堂吃一頓再回來工作，在溫度適宜的空調房里，書桌里，電腦前，做著和書籍有關的事情。這就叫努力，這就叫痛苦了嗎？

太原富士康的流水線員工忙的時候每個小時要加工900個產品，平均每個產品的加工時間不能超過4秒，整整十個小時的上班時間里，每一秒鐘都必須站在那里聚精會神地做著機械又重復的工作。很多員工承認，“感覺像變成了一具行尸走肉”。

然而他們不會離開，因為他們知道，富士康就是流水線工廠中的麥肯錫，離開了這里，他們再也找不到更好的工作單位了。幾十米之隔的富士康保安常常羨慕地看著他們，表示自己也想去做工人，但因為犯錯太多，只能來做保安。

2012年，一個普通的富士康工人如果一天只工作10個小時，那么他的工資是“令人羨慕”的1800元。所以他們平均每周工作時長超過60個小時。

大同黑煤窯的工人的工資就稍微要高一點。每天6點天沒亮就要下去拉煤，一直拉到晚上沒辦法工作了為止。從地下七八百米的地方把幾十斤重的煤運上來，一名工人每天可以得到一百元左右的報酬，大致等于什么事都不用做的實習生每天的報酬。除了工作環境艱苦，工人們還要面對礦難塌方，老板拖欠工資，自己身體扛不住等風險。即使如此，在被問到是否辛苦時，從四川農村來的陳姓工人還是這樣說： “這里比在家鄉要好上１０倍，這兒干一年，比得上在家鄉干６年”

珠穆朗瑪峰腳下的夏爾巴人為來自世界各地的登山者提供向導服務。他們為登山者背負行李輜重，遇到危險的難以翻越的障礙搭人墻讓雇主通過。這樣他們每年可以賺取4000美元的工資。為了這換算成人民幣4萬元不到的收入，許多夏爾巴人都死在了登頂珠峰服務的路上。

“我的朋友和兄弟都死了，事實上最后能活下來都靠運氣。”夏爾巴人巴桑說，“這就是我們的工作，也是我們唯一賺錢的方法?！?/p>

那么，當你吹著空調，坐著地鐵，上過大學，用過電腦，在城市里做著還算體面的工作時，面對著這些為了基本的生存掙扎的底層人民又有什么立場說“應該取消窮人的福利來激勵他們上進呢？”

你要知道，他們中的不少人，別說識字，甚至連普通話都不會說。而你甚至可以用英語和外國人交流。有的人可能每天都和中央領導一起去吃打鹵面，有的人可能和正廳級干部說一句話就能回去吹上半年。這就叫階層，代表著受到的教育，接觸到的信息，能觸及的圈子完全不同。而以上三點，是影響賺錢的最大因素。

“美國專欄作家芭芭拉·艾倫瑞克在1998年，為了體驗底層美國人民的生活，選擇了六個地方，在不同的城市去打工。為了確保她能真實體驗當地底層人民生活，每到一處她隱瞞自己身份，斷絕和過去朋友來往，全靠1000美元的積蓄開始。不過她還是給自己做了一個決定，必須要有一部自己的車子，否則太不方便了。在美國養車成本真比國內便宜太多，這個有車族一樣可以是窮人。

在這些地區，一個沒有學歷的普通人能找到的工作一般時薪是6~7美元，一天八小時工作下來，也就是50美元，一個月工作25天也就是1250美元。

但是如果想離工作地點近一點的話，往往房租就得占到600美元以上，這對一個月收入1000多美元的人負擔太重了。

所以她不得不到離工作地點幾十公里的地方租房，但這樣養車的成本，還有吃便宜且沒有營養的快餐，一個月還得400~500美元買食物和汽油。然后，然后就所剩無幾了。

在一個陌生城市最開始找工作的幾天會更難，因為還沒找到穩定的住處，不得不去旅館過渡幾天，這幾天的住宿會很快把1000美元積累耗光，等找到工作，拿到第一筆薪水，錢得趕緊支付房租。芭芭拉在不同的城市，換了六種工作，有零售，有清潔，有老人服務，但是結局都一樣： 她發現自己陷入一個困局。

-->因為沒錢，不得不住在偏遠地方

-->因為住在偏遠地方，所以不得不花費大量時間在路上

-->因為花費很多時間在路上，她用于提升自己和發現更好工作機會的時間越來越少-->為了應付房租和生活成本，她不得不說服自己承擔更多小時工作或者兼職

-->因為花了太多時間做各種勞苦的工作，她漸漸成為一個工作機器，無力做任何其它的事情，直到情緒爆發離開

然后換一個地方，進入下一個循環。

是的，換了六份工作，不管多么努力，也不能換來一個未來，在沃爾瑪也不行。一個可笑的事實是，她們這些在沃爾瑪做服務的人，買不起在沃爾瑪做促銷的商品。這就是階層。

當你看到一個貧寒子弟在北京辛苦打拼，最后終于成為同齡人中的佼佼者拿到20萬每年的稅前薪水，卻因為要還全家人為了供他上大學借的債，照顧臥病在床的老父親而不得不依然每天省吃儉用。而另一個富人子弟僅僅通過出租家里的房子就年入20萬時。

當你發現馬化騰的父親是鹽田港公司上市董事，97年的時候開著奔馳給馬化騰做賬。柳傳志的父親是人民銀行，國貿委高層。王石岳父是廣東省副省長時。你會感到這就是階層。3，原先英國人也認為貧窮是因為懶惰，是種罪孽，比如《貧困法》要求接受救濟的窮人必須在貧民工廠（Poor House）干活，工作條件比普通工廠惡劣得多、獲得的薪酬也低得多。

目的就是刺激這些窮人走出去自食其力。

一位英國教授回憶，他小時候家邊有個貧民工廠，有些老人談之色變、甚至不要走近那里，看到那房子就魂不附體。他們寧愿餓死也不愿意進去。

后來經濟危機一來，許多被大家公認勤勞節儉的“體面”家庭也破產，流離失所，和之前那些貧困的人沒什么兩樣。

終于他們意識到，貧窮不是一種懶惰，不是罪孽。貧窮是一種不幸，需要救助。

一是因為中國的新興中產階級其實和底層的距離并不遙遠。他們往往有著收入不算高但還算體面的工作，辛辛苦苦攢了十多年錢，終于還清了房貸，車貸，成功從一個底層后代變成了一個中產階級，轉而自信心爆棚，喜歡指責世界上的窮人為何不努力工作，改善自己的生活。

其實一場天災，一場人禍或者一場大病就能讓他們上演“一夜之間中產變訪民”的鬧劇。這時他們才意識到，原來自己既沒有很快重新聚集起財富的能力，周圍也沒有真的可以無私幫助自己的中產朋友。自己有的只有一雙勤勞的手，以及不斷辛苦勞動攢下的點點積蓄。

現在這些積蓄沒了，于是中產夢碎，一夜之間中產變訪民。這時他們才像英國人一樣意識到，貧窮離他們這些“偽中產”并不遙遠。

所以啊，救助窮人不但是體現人道主義精神，同時也是救助我們自己。況且，真把無產者逼急了。聽說過這句話嗎？

“無產者失去的只是鎖鏈，他們獲得的將是整個世界。” 4，以上是文章，以下是一些吐槽：

中國不知道什么時候開始興起了一股屠戮底層人民的風氣。“你弱你有理”，“我為什么不給你點贊”，“我為什么不幫助你”“我為什么不借給你錢”“我為什么對你見死不救”，“你不過是圈子弱，家里窮，智商低”，“我為什么不和窮人交往”，“又窮又丑的男人肯定花心”，“窮人一定也人品壞”

這些文章大行其道，每天每夜都在揭露或真或假的所謂“窮人原罪”，先是把底層人民的心態充分解構，然后明確指出不要和底層人民來往。最近又冒出來“你窮是因為你不努力”這樣的論調，開始誅底層人民的心。

于是那些起早貪黑，為了生存努力掙扎的底層人民就這樣被他們打入了懶惰，貪婪，不值得幫助，沒有智商沒有情商活該滅亡的無間地獄，仿佛把他們打到底層還不夠，還要踩上千萬只腳才罷休。這些人我就想問問你們，你們覺得自己姓趙嗎？ 如果不是。

灰燼與塵埃又為什么要互相憎恨呢？

第三篇：大隋覆亡的真正原因

1、亂世梟雄

隋末風云動蕩的局面，皆是自王薄而起。知世郎王薄本是個飽讀詩書的圣人門下子弟，本來不應該與土匪流寇為伍。如果不是因為朝廷征討高句麗的話，他甚至可以到京師趕考，進而成為大隋的官員?？伤鍩蹡|征高句麗把科舉這個唯一留給寒門子弟的出頭機會也終止了，而縣里的幫閑卻親手把一紙軍書送到了他的家中，逼他去遼東服兵役。于是在611年一月，大隋還在為一征高句麗做準備的時候，王薄就挾民怨起事，帶著數十個同樣不愿去遼東送死的同鄉造了反，上了長白山，并用他原本要用來參加科考的才華，寫就了那曲動搖大隋國本的詩歌----“無向遼東浪死歌”。

王薄因不堪兵役騷擾而發動的起義是隋末農民起義的開端，此次起義帶有明顯的反徭役、反兵役的件質，深得人心，“避征役者多往歸之”。黃河下游一帶的農民紛紛響應王薄，相繼又爆發了多股農民起義，星星之火，迅速演成了燎原之勢。然而此時大隋根基尚在，各支起義很快就被鎮壓下去，到了612年，大隋百萬大軍照樣敢遠赴遼東，讓國內形成軍事真空，可見此時農民起義仍然未能掀起大風大浪，在隋朝統治者眼中不過是皮毛之患而已。

2、天下大亂

大隋并非是因為征遼失敗而垮下去地，門閥體制的昏暗已經決定了它的覆亡不過是早晚的事兒。然而毫無疑問，三次征遼大大加快了其崩塌的進程。

大隋建國時兵精甲利，天下無敵。然而在一征高句麗之時，大隋損失了三十萬鎮國的精銳府兵，統治的根基已然動搖，這也是隋朝滅亡時被翻倒的第一張多米諾骨牌。正因為隋帝國元氣大傷，東征失敗又造成朝廷威信掃地，凝聚力和威懾力降低，非但羅藝等藩鎮軍頭不再效忠，連平頭百姓也有了造反的勇氣。而朝廷手中既然缺少精兵，就無法對叛逆者快速有效地進行鎮壓，一旦第一支造反者得以逍遙法外，而官軍卻對其無能為力，朝廷就失去了威信和震懾，離覆亡也就不遠了。

第一次征遼失敗讓朝廷的威信蕩然無存，為了消除征遼失敗后在鄰國心目中引發的嚴重政治后果，挽回大隋的頹勢，楊廣第二年就再次大舉東征。百姓困苦不堪，唯有相聚為盜，大軍未發，天下已亂。河北有孫宣雅、張金稱、竇建德，隴右有高和尚，兩淮有杜伏威，各舉義軍，攻城掠地。義軍每到一處，屠盡富豪之家，平民之門有些被殺盡，有些則不過清洗一空，再裹挾其中的精壯從賊。

隋煬帝不顧義軍蜂起，堅持二征遼東，這進一步加劇了百姓的不滿情緒。楊玄感手中并沒有多少軍隊，卻敢在黎陽造反，并輕松煽動起一支由船夫組成的大軍，可見征遼規模太大，兵役擾民極深，百姓對朝廷已經普遍心存不滿，忠誠度銳減。而楊玄感也正是看到了民間的不滿情緒，才覺得有機可乘。

楊玄感叛亂雖然很快就被鎮壓下去，卻直接導致了二征高句麗的失敗，朝廷的威信進一步降低，而大隋上層的內亂又進一步加劇了農民起義的規模。大隋在經歷了兩次遼東慘敗和楊玄感造反后，衰敗不可避免地來臨了。墻倒眾人推，余杭劉元進起兵，東海彭孝才聚眾為盜，宋子賢、向海明、杜伏威、輔公佑、苗海潮等大小二十余伙賊寇紛紛擾動一方，河間趙萬海、平原高士達都悍然立國，一向軟弱的百姓們突然都暴戾起來，一個個爭相干這株連九族的買賣。

二、三次遠征高句麗雖然加劇了百姓的苦楚，但打勝了卻可以震懾四夷，重新挽回朝廷的凝聚力。然而在二征高句麗被楊玄感攪黃后，隋煬帝又被迫催動第三次傾國征伐，這無異于是向沸油中又潑了一瓢涼水。頻繁的征發讓百姓的憤怒達到了頂點，對朝廷的不滿也凌駕了忠君愛國之心，最后連大多數地方官員都開始陽奉陰違，暗暗抵制這條亂命。第三次征發時，“天下已亂，所征兵多失期不至”，農民起義四處爆發，河北竇建德攻城掠地，河南瓦崗軍聚眾達數十萬，江淮一帶杜伏威軍越滾越大??而隨著大隋朝搖搖欲墜，很多原本臣服于中原的外族也重新露出了爪牙。在河北的雁門郡，劉武周打著突厥麾下小可汗的旗號四處攻城占縣，大隋的疆土日漸流失，曾經強盛的一代王朝此時已經有了崩塌之危。

從根本上來看，之前的楊玄感和先后起義的各支叛軍之所以有勇氣造反，并有能力給大隋帶來麻煩，主要還是因為之前那三十萬府兵的覆沒。如果那幾十萬能征慣戰的精銳不埋骨遼東，任何人在短期內都難以撼動大隋的根基，甚至不敢興起造反的念頭?？纱藭r皇帝麾下的也不過是一群臨時征募來的農夫，對義軍已經不再擁有絕對的軍事優勢了。當然，此時的大隋仍然存留了不多的精銳府兵，戰斗力很強，而農民軍戰斗力低下，屢敗于這些精銳官軍，但朝廷之后的頻繁征遼又把不少人再次趕到了流寇帳下。朝廷一次次對百姓的征發，無異于是在替流寇們招兵買馬。

朝廷對蜂起的各家流寇屢剿不滅，整個河南看上去還算安寧的，不過是王世充所鎮守的江都附近幾十里的地方。出江都向南到宣城，向北僅到淮南，便是盜賊的安樂窩。很多在河南諸郡被張須陀打得無處躲藏的盜匪都跑到了淮上，利用淮河和長江之間復雜的地形與官府對抗，大大小小響馬加在一處已經超過百家。而令人倍感無奈的是，與天下其他地方相比，河南諸郡還算大隋朝最穩定的區域之一。南方各地自從魚俱羅將軍被冤殺之后，已經亂成了一鍋粥；而素以民風驃悍著稱的河北諸郡，局面更是動蕩不堪。先有張金稱在清河郡擊殺了右侯衛將軍馮孝慈，然后有高士達、竇建德以高雞泊為老巢四下攻伐。更令人驚詫的是，在征遼大軍班師時，居然被一個名字叫做楊公卿的響馬抄了御林軍的后隊，大搖大擺地從楊廣眼皮底下搶走了四十二匹御馬。

等到第三次征遼無疾而終，隋煬帝籌劃第四次征遼時，還沒等群臣們議出個具體出兵方略來，地方上已經有更多的豪杰以此為由造了反。他們攻打州縣，劃地稱王，根本不把前來征剿的郡兵放在眼里。而那些郡縣的官員們也不爭氣，屢戰屢敗，把成批的鎧甲兵器向反賊手中“送”，等送到最后，實在無兵器糧草可送了，為了逃避戰敗的責任，這些家伙就干脆把官服一脫，跑到反賊麾下去當了官。

3、楊廣死時大隋實力仍強

一個王朝的第二世本不到崩塌之時，楊廣本人也是一位才能出眾，足堪開疆擴土的統帥，所以大隋的兩代而終就顯得十分蹊蹺。當時雖然天下大亂，義軍蜂起，但全國大部分地方還效忠于楊廣，朝廷的勢力仍然很龐大，各地的重鎮還大多控在朝廷手中，義軍不過是割據一些偏遠的城縣而已，隋朝的統治還遠未到徹底崩塌的地步。宇文化及等人弒君前，曾對欲私下逃離的大臣說：“主上雖無道，威令尚行，卿等亡去，正如竇賢取死耳?！边@句話也從側面證實了楊廣在死前仍然有很大的威望和勢力，尚有制裁四處叛逃者的實力。而從無論是李淵還是王世充，甚至是弒君的宇文化及，都要裝模作樣地捧出一個楊家人來做傀儡皇帝就可以看出來，各家反王仍然需要借助大隋的名號來招聚人心，隋朝雖然激得民怨沸騰，但仍然還有很強的威信。

之后隋朝迅速垮臺，主要是因為江都兵變之后隋煬帝死了，旗幟一倒，大隋的凝聚力頓時崩塌，各地軍頭群龍無首，紛紛歸附強者，或力圖擁兵爭奪天下，無人再肯勤王死戰，才讓李家撿了個便宜，否則隋末的局勢還很難預料。雖然李家已經在勾結突厥人后攻占了陜西，但河南的越王楊侗還有很強的實力，后來與李家爭天下，打得不亦樂乎的王世充不過是他手下一員將領，都有與李家爭天下的能力，可見李家想拿下河南都不容易，更何況楊廣如果不死，就有東南大半個國家做為河南的后盾，李家未必就能夠獲取天下。雖然從宏觀上看，門閥勢力無法制約的隋朝遲早會崩塌，但如果楊廣不死，決計不會如此兵敗如山倒，被摧枯拉朽般滅亡。

李唐王朝之所以極力丑化楊廣，渲染夸大隋煬帝死前局勢的失控和混亂，竭力營造隋朝已經大廈將傾的假象，就是希望能夠誤導人們相信隋朝當時已經臨近土崩瓦解，楊廣早已眾叛親離，人神共憤，士兵們兵變弒君是必然之事。而即使沒有兵變，隋朝也早已不堪李家門閥一擊，被滅掉只是彈指間事。以強調李唐王朝取代隋朝是順天應命、符合民心之舉，并藉此遮掩自己背主篡權行為的惡劣性質。

4、應對失當

在百姓不堪重負，紛紛揭竿而起之時，如果朝廷能夠及時妥善地應對，暫緩第二、三次征遼，寬免賦稅，對遭災地區開倉放糧，同時調集精銳軍隊，及時對義軍進行鎮壓，同時剿撫并用，招安納降，分化瓦解，就有很大可能將火苗撲滅在萌芽之時。然而由于朝政被世家大族所把持，上下官吏都從私利出發，對危局應對失當，不僅放任流寇坐大，而且對百姓的盤剝不減反增，把流寇燒殺后的損失攤派到尚未造反的人身上，致使他們的負擔越來越重，把越來越多的本分人逼上梁山，終于把局面搞到不可收拾。

大隋政務的主要負責者，裴矩和虞世基早就知道天下義軍蜂起，卻一直瞞著楊廣，壓下各地的告急文書，讓眾家流寇得以坐大。等拖到流寇攻城奪縣，四處燒殺，官府屢屢征剿卻又效果甚微，再也遮掩不住之后，二人又向隋煬帝獻上了一個孬點子。為了防止百姓被農民軍洗劫，進而產生新的亂民，再彼此裹挾串聯，越滾越多，朝廷竟然強制推行了逼百姓搬遷到城里居住的荒唐政令，把原本富饒的土地變成了無人煙的蒼茫曠野。要說此計也不是沒有可取之處，畢竟堅壁清野之后能給流寇們帶來許多不便，他們可劫之財和可抓之壯丁都大為減少。然而這些“肉食者”卻忽略了兩個關鍵問題：這些少有積蓄又失去土地的農民們在入城之后該如何生存？城外的田地都無人耕種，那城里人吃什么？其實帝國的門閥重臣們也未必就想不到這些問題，只不過底層百姓的生死，這些整日紙醉金迷的上位者們不會太在意罷了。

被強迫搬入城中的農民們失去了種地的權利，也就失去了謀生來源，很快就窮困潦倒，不得不賣兒賣女，而等到賣無可賣后，就只有舉家餓斃街頭。一開始還只是貧苦農民如此，一兩年之后，甚至連小康之家也變得無米下鍋，于是有些活不下去的人就干脆潛出城當了土匪。雖然他們最后大多都會死于與官軍的戰斗或土匪之間的火并，但至少能多活一段時間，不必眼巴巴地看著全家人餓得露出皮膚下的骨頭，然后逐一倒斃于路邊。

其實大隋并非糧食奇缺，無力救賑災民。早在楊堅開國不久，大隋就依次設立了黎陽倉、河陽倉、含嘉倉、廣通倉、洛口倉五大儲糧倉，僅洛口倉就有糧窖三千個，每窖存糧八千石，共儲糧兩千四百萬石，數量極其驚人。這些糧倉建立的初衷就是備荒和軍用，后來逐漸成為一種慣例，在太平年代，官府每年收上來的米糧大概有三分之一要流入各地官庫，做為國家的戰略儲備。即使在大隋覆滅之時，這五大糧倉也大多仍然滿溢。而在經歷了隋末戰亂、大唐初建的數十年時間之后，直到貞觀年間，還有隋朝的陳糧被拿出來賑災，可見其儲量之富足。

但由于楊廣一直申明他要用倉中的糧食做征遼之用，而私開糧倉是族誅之罪，因此沒有圣旨，地方官員們寧可眼看著治下的百姓成批餓死，也不敢打官庫的主意。更過分的是，就在百姓已經不堪重負之時，朝廷非但不肯降低賦稅，反而要再次征遼，并為此增加賦稅，貪官污吏們仍在一年年征收糧米，用來完成朝廷要求的份額，并借機從中大撈一筆。就在大批百姓已經被胥吏搜去缸中最后一顆米，無法挺過當年冬天的同時，大隋存放糧食的官庫卻十分充實。此時隋朝的賦稅已經暴增到了四成，跳起來造反的已經不止是那些尋常百姓，連一向不愿招惹官府的大戶人家也開始拖欠地方錢糧，衙門里反復催促，甚至要動用捕快，才能把欠帳催上來。更有越來越多的人選擇了鋌而走險，落草為寇。

5、大隋并非亡于農民起義

由于我朝是農民起義起家，所以喜歡夸大農民起義的重要性，而且總是把復雜的朝代興替問題一概牽強地歸結于“民心所向”之類飄渺的原因，而刻意忽視了推動改朝換代的更本質的原因，造成了很多人對歷史的理解產生了錯位。事實上，舊式宣傳中把隋朝滅亡歸結于亂政和農民起義是一種相當淺薄的錯誤見解。農民起義最多只能給隋帝國帶來困擾和混亂，卻絕對沒有能力推翻統治，取而代之。職業農夫和職業士兵的戰斗力根本就不在一個層面，而草寇們的影響力和財力也根本無法與門閥世族相提并論。隋末號稱群雄并起，反王無數，但真正有能力爭奪天下的，也不過只有李淵、王世充、羅藝等幾位隋朝的重臣而已。李淵幾人原本都是大隋的猛將，戍守一方，麾下都是大隋的正規軍，受過持久而專業的軍事訓練，并且財雄勢大，糧草充足，武器甲胄精良，聲望也很高，大小豪強聞風而從，所以才有爭奪天下的本錢。

農民軍自身有著很大的局限性，數量再多也是烏合之眾。從古到今，農民階級僅憑自身起義成事者只有朱元璋一例，還是主要依托于民族矛盾的推動力量。李自成和我朝的農民起義都是因為中央政權受到外界勢力的干涉和牽制才得以成事地。隋末各地的農民起義軍看似聲勢浩大，手下動輒數萬兵馬，但給朝廷搗亂拆臺還行，卻根本沒有逐鹿的資格，只不過是跟在強者身后瞎湊熱鬧而已。農民軍根本不是朝廷正規軍的對手，無論數量是四十萬還是二十萬，在精銳官軍面前其實差別并不大，五千人足以與之相持，有八千人足以破之，所以風起云涌的各路義軍最后都被原屬統治階層的各地割據勢力或剿滅或兼并。大隋的邊將李淵僅僅掌控大隋不到一成的軍隊，后來再招點新軍，就足以平定竇建德等諸路義軍，這說明大隋完全有能力平定各路起義，只不過重臣們各懷異心不肯為國家出力罷了。

在失去大多數底層民心的同時，也未能得到各地軍頭和門閥的效忠支持，這是大隋崩塌的主要原因。這些門閥貴族不是胸藏野心，希望取隋而代；就是想坐觀成敗，保存實力，然后投效新主，用手中的資本為自己和自己的家族謀取利益，所以剿滅義軍時都不太賣力，致使義軍坐大。后來李淵、羅藝、梁師都、劉武周、薛舉、李軌、蕭銑等手握重兵的大隋重臣先后率領自己的家族反叛或割據一方，其它小門閥則腳踏兩只船，在一旁觀望，有些甚至直接投向叛軍。等到隋煬帝被親信叛變殺死后，仍然忠誠于朝廷的軍隊和官員失去了效忠對象，大隋便一夜間崩塌。

6、家賊難防

大隋的各路藩鎮要比農民軍可怕得多。他們有組織，有良好的后勤，有極強的政治號召力，手下還有各式各樣的人才，是一股完整穩固的政治力量。藩鎮麾下的軍隊武器精良，訓練有素，有些還是戍邊的勁卒，戰斗力甚至比朝廷的野戰軍還強。而且他們熟知朝廷的各種優勢和弱點，選在朝廷最虛弱之時發作，在大隋背上捅下狠狠的一刀。

在隋末的藩鎮中，以王世充、羅藝、李淵三家為最，最終李淵取隋而代。李氏門閥擁有龐大的人脈和半個河東道地盤，太原留守李淵手握關右十三郡的軍隊，是負責國家北部邊防的重臣，隋煬帝委派他在山西一帶防御突厥。哪料到李淵居然勾結突厥，奉突厥可汗為君，納貢稱臣，進獻美女，然后與突厥合兵一處，聯手入侵，殺向自己的祖國內部。而江都通守王世充統轄的三萬江淮勁卒原本是大隋最精銳的武裝力量之一，楊廣死后他也擁兵一方，與李唐爭奪天下。

但王世充和李淵就算綁在一起，其丑惡程度也比不上寡廉鮮恥的羅藝大將軍。羅藝麾下的虎賁鐵騎是當時隋帝國野戰能力最強的部隊，雖然人數僅有五千，但戰斗力極強，從來沒打過敗仗。這五千具裝騎是大隋第一名將，大將軍王楊爽親手練出來的精兵，是天下至銳，無堅不摧，當年羅藝追隨楊爽跟突厥人打了無數仗，這些人馬都披有厚甲的虎賁鐵騎一直是突厥武士心中的惡夢，屢次重創突厥，并直接導致了突厥分裂為東西兩部。后來大隋和東突厥啟民可汗結親，又主要靠這支軍隊擊敗了西突厥。

衛王楊爽是楊堅的異母兄弟，十四歲領兵，打遍中原無敵手。開皇二年，突厥人見大隋剛剛立國，內亂未平，便興兵四十萬叩關，把武威（今屬甘肅）、金城（今蘭州）、天水、延安等地搶成了一片焦土。楊爽率十二萬大隋青壯分七路迎敵，在白道（呼和浩特一帶）把沙缽略可汗堵住。當時各路兵馬均不在附近，楊爽本部只有兩萬人。眾老將都建議撤離，楊爽卻不肯墜了威風，帶著五千鐵騎直沖沙缽略本陣，五千人把十萬精銳胡騎殺得潰不成軍，尸體綿延三十余里。是年，楊爽方二十。二十四歲時，楊爽再度出塞，突厥諸部望風而逃，根本不敢搠其兵鋒。

隋唐時最重門第，羅藝出身寒微，本來在仕途上難有作為，是隋煬帝破例一手把他從軍中提拔起來，在楊爽死后又把這大隋最精銳的五千重甲騎兵交給他，厚封他為虎賁將軍，更在財力和權限上給羅藝大開后門，造成了羅藝勢力的迅速壯大。楊廣對羅藝有極深的知遇之恩，也一直將羅藝視為心腹，將這五千虎賁作為自己的王牌部隊，用這支兵馬威懾東塞諸胡，從來不肯輕易調動，就連三次討伐高句麗的關鍵性戰役都沒有舍得讓其隨行。然而羅藝卻是一只白眼狼，很快就忘記了楊廣對自己的恩德，翅膀一硬就起了不臣之心。隋煬帝的圣駕在雁門被突厥大軍團團圍困，各地紛紛赴援，羅藝坐擁精兵卻按兵不動，后來甚至還與突厥勾勾搭搭。

到了大隋義軍蜂起的危急時刻，朝廷欲調羅藝鎮壓時，起了二心的羅藝已經決意要逐鹿中原，所以擁兵割據一方，不聽號令。其實以幽州兵團的實力，很多其它官軍不易消滅的悍匪都可以輕易消滅，但希望天下大亂好趁機起事的羅藝只盼著亂匪越多越好，所以非但不肯奉命剿匪，反而與河北賊寇配合得相當默契。當他拒絕聽從朝廷的命令后，隋廷就停了對幽州軍的財力和糧食供應，并試圖將其壓服，但羅藝與流寇勾結起來抵拒朝廷，每當忠于朝廷的軍隊壓迫一方時，另一家就會在背后擎肘扯腳。薛世雄征繳流寇竇建德時，羅藝立刻趁機奪了東北三郡，失去老巢的薛世雄腹背受敵，被竇建德從拒馬河直接追殺到桑干水，兵馬損失過半。等到大隋官軍威逼幽州，趙萬海、高士達等流寇又在身后鬧個沒完。等官軍返身殺回河北來，高士達等人又聞風遠飆了。

突厥得知羅藝有不臣之心后，更是推波助瀾，希望造成中原內亂而謀取利益，于是一直在向羅藝所轄的地區大量輸入戰馬，增強羅藝的實力。之后不久，羅藝便以提防高句麗趁虛而入為名，把柳城、燕、遼東這臨近三郡全部收歸囊中，驅逐朝廷任命的官吏，截留賦稅，私擴守軍，還自封為幽州大總管，種種大逆不道的事情都做了個遍。羅藝之所以還沒有明目張膽地造反，是因為時機不到，不愿此時承擔忘恩負義背叛之名。而朝廷此時內憂外患，也不愿激起兵變。而且如果隋煬帝派兵討伐羅藝，人們又會說是皇帝逼反了他，認為羅藝是蒙冤的忠臣，所以隋煬帝只好對羅藝聽之任之。

一套具裝甲騎需要配備兩到三匹戰馬，還需要有大量的馬夫、獸醫隨軍，所以羅藝的這五千具裝騎耗費極大，大隋傾全國之力才足以維持這支軍隊。羅藝與朝廷反目后，為了養活這支鐵騎，把幽州治下刮得民不聊生，賦稅是其它地方的雙倍，不斷有傾家蕩產的百姓逃到它處，甚至不惜移居到蛇蟲肆虐，猛獸縱橫的荒野之中。在群雄割據的亂世中，治下的人口即意味著兵源和稅收，各路諸侯之間交手，肯定會想盡一切辦法削減對方治下的人口數量。羅藝所在的幽州地區比較貧瘠，供養具裝騎難度很大，最終令羅藝陷入了經濟、民心、人口之間的惡性循環，這也是他擁有天下至銳的具裝騎卻無法攻取天下，最終只能投入李淵麾下的主要原因。而另一個重要根源就是羅藝出身貧寒，沒有一個大的門閥可以倚靠，缺乏大家族的政治影響力和經濟支撐，所以無法如李淵般逐鹿天下。當然，發動一場戰爭要花費天文數字般的財力物力，以河東門閥李家之富足，在起兵時為了保障軍隊供給，也將地方刮了個干干凈凈。不過在攻占永豐倉后，李淵獲得了大隋積攢了十余年的大批存糧，之后便立刻風生水起，大批缺衣少食的流寇和義軍紛紛歸附，總數多達立時超過了二十五萬。

品行惡劣的羅藝結局不佳。他見情勢不利，便主動歸順唐朝，之后為唐帝國立下了汗馬功勞。但由于李建成登基即位是板上釘釘之事，所以羅藝積極投效，成為李建成的死黨。為了向主人表忠，羅藝專門對李世民倨傲無禮，還多次與李世民發生沖突，二人矛盾很深。但羅藝萬沒想到，李世民竟然在玄武門兵變得逞，殺兄囚父，于不可能的困境下攫取了權力。羅藝站錯了隊，自知李世民不會放過他，帝位一穩就會出手滅掉自己，便在貞觀初年打著為舊主復仇的旗號起兵造反。兵敗之后，羅藝投奔突厥避難，途中被從人斬殺。由于羅貫中是羅藝后人，便在《隋唐兩朝史傳》一書中故意遮掩羅藝投奔外敵突厥的史實，還把他塑造為正面人物，并冠以皇族姓氏，稱為李藝，這也是品行惡劣的羅藝在民間傳說中口碑并不算太差的主要原因。

7、府兵制的隱患

在任何時代，決定國家命運的核心因素，都是經濟。

由于傳統史書常以記載統治階層的上層活動為主體，卻對百姓民生和民間情況毫不關注，所以讓大部分人都產生錯覺，誤把上層的歷史當成了整個國家或社會的歷史。其實在中國古代，上層社會與下層社會之間的分隔相當嚴重，即使上層社會有嚴重的權力斗爭，局勢動蕩不安，但如果同一時期的施政并未因此而產生太大的變化，那下層社會基本上是不會受到影響地，并不會動搖到整個國家

或社會的大局穩定。

說白了，在很多時候，上層的政治斗爭與下層的經濟民生是可以分隔開來看待地。除了宮廷政變之外，朝代更替的直接原因都是經濟，而非政治，更與什么明君昏君、佞臣賢臣沒有太大的關系。帝國高層的權力沖突和腐朽昏暗通常并不會引發農民起義和改朝換代，更很少會引起經濟的崩毀。而如果并不波及下層，那百姓的生活根本就不會受到大的影響。

最典型的一個例子就是武則天執政時期。如果從史書來看，我們會覺得當時中國的形勢極其混亂，朝廷和后宮中充斥著爭權奪利和告密陷害，上層官員人心惶惶，朝不保夕，人心思亂，兵變和謀逆層出不窮，完全就是一派末世景象。然而武則天心狠手辣對付地，只限于上層反對派的皇室貴族、朝廷命官，這些人死一茬就頂上一茬，中國的人才有的是，殺多少貶多少都無所謂，下面照樣無數精英在等待著被賞識提拔。更何況當官也未必要多少才華，大部分人上位后很快都能干得不錯，甚至比前任更好。所以武則天雖然屠刀揮舞不絕，沖突陰謀也屢屢爆發，但上層的混亂卻并未衍伸到下層民間，百姓們安居樂業，社會穩定，經濟迅速發展，在“貞觀之治”之后把國力大大向前推進，更為后來的“開元盛世”

打下了堅實的基礎。

顯而易見，決定一個國家興亡最關鍵的，不是明君賢臣，不是道德民風，不是朝臣們的團結勤政，甚至不是統治層的施政清明，核心的只有一點，就是經濟。只要經濟興盛，百姓就有飯吃，就不會有人造反，就算此時坐在皇座上的是邪惡陰鶩的撒旦，就算他每天要吃十對童男童女，那此時也是盛世王朝，絕大多數百姓也能在撒旦的統治下過上幸福的生活。反觀之，就算坐在帝座上的是宋襄公、柳下惠這樣的謙謙君子，可如果管理不好國家的經濟，讓大多數子民在饑餓

線上掙扎，那亡國也是不遠的事兒。

在一千年前，經濟的主體，是農業經濟。而大隋，沒有維護好這個關乎國

家危亡的要素，所以它亡了。

隋亡的原因很多，但那些都是表面因素，核心的，就只有“農耕”這二字。說白了，就是老百姓能不能吃上飯。其實明亡也是如此，雖然后人羅列出的覆亡原因幾張紙都寫不下，但真正本質的原因，那令無數農夫拿起鋤頭，去反抗那些原本由自己納糧供養，用來保衛自己不受異族侵襲殺戮的官軍的理由，還不是“吃飯”二字么？如果不是為了活下去，他們會不顧一切地與國家的外敵里應外合，讓自己的祖國亡于內憂外患，最終讓一億漢人，淪為五十萬滿族的奴隸么？而追根尋源，讓這些百姓吃不上飯的最主要的原因，竟然是氣候，而根本不是什么官僚腐敗，皇帝昏庸。若不是小冰河末期的強烈作用，導致中國北部連年大旱，令農夫們辛苦一年卻顆粒無收，又怎么會有那么多的農民起義？魏忠賢一手遮天的昏暗時期都無人造反，勤政的崇禎上臺后怎么就天下大亂了呢？這個道理還不夠

明顯么？

大隋亡國的真正根源是三次征遼，準確地說，是因為在施行府兵制后，還敢于不知死活地三次大規模征遼。在“府兵制”下，士兵們不是職業軍人，而是普通農民，既要耕作又要從軍。而農業生產又具有很強的季節性，如果農忙時缺乏青壯，這片區域整年的生產就會失收，出征士兵的家人就會餓死。當年李淵圍困王世充于洛陽時，軍事上占據優勢，可等到農忙時還未破城，士兵們馬上躁動不安，逃兵大增，就是因為士兵們急于回家收割。隋煬帝征發民夫征遼時，民間的抵觸情緒那么大，除了怕死之外，擔心家中田地無人耕種是更重要的原因。這點從《資治通鑒》的記載中，也可略見端倪。

“帝自去歲謀討高麗，詔山東置府，令養馬以供軍役。又發民夫運米，積于瀘河、懷遠二鎮，車牛往者皆不返，士卒死亡過半，耕稼失時，田疇多荒。加之饑饉，谷價踴貴，東北邊尤甚，斗米直數百錢。所運米或粗惡，令民糴而償之。又發鹿車夫六十馀萬，二人共推米三石，道途險遠，不足充餱糧，至鎮，無可輸，皆懼罪亡命。重以官吏貪殘，因緣侵漁，百姓困窮，財力俱竭，安居則不勝凍餒，死期交急，剽掠則猶得延生，于是始相聚為群盜?！?/p>

我們從上面的記載可以看出，正是因為征遼導致“耕稼失時，田疇多荒”，進而造成“谷價踴貴”和“饑饉”，再加上官吏打著支持“征遼”的旗號盤剝，才逼得百姓沒了活路，被迫造反。

顯而易見，府兵制有著重大的隱患，農業經濟是非常脆弱的經濟，一旦戰爭的時間不合適，或者做戰時間拖得超過一年，那將給農業生產帶來沉重的打擊，很可能導致以農業經濟為主體的國民經濟迅速崩潰。換句話說，施行府兵制的國家，既不能大規模征發軍隊，又不能承受長期戰爭，即使國力再強盛也是一樣。這便是為什么隋煬帝三征高句麗只用了兩年多時間，就對經濟破壞得如此嚴重，致使天下大亂，百姓活不下去的原因。

令人遺憾的是，隋煬帝并沒有意識到農業經濟的薄弱，更低估了在府兵制下，長期戰爭對農業經濟帶來的毀滅性打擊，勉強發動了三場大規模戰爭，大量本來應該從事農業生產的農民，一再被強征入伍，正常的農業生產被一再打斷，終于導致農墾經濟的崩潰，繼而又導致政治上的隱患爆發，終于身死國滅。很多后人都誤認為，由于隋煬帝無道，隋朝在他手中滅亡是必然之事，其實隋煬帝是少見的明君，如果不征遼，或者只征一次，那隋朝的隱患很可能數代之后才爆發，隋朝維持個一兩百年也有可能，隋煬帝也會因為征遼前的功業而被后世譽為千古明君。千古明君和無道昏君，其實不過是取決于征遼前的一念之差罷了。

8、敗亡總結

煌煌大隋，竟然在正值鼎盛時突然崩塌，兩世而終，更在崩塌過程中造成戰亂不絕，百姓流離失所，人口折損千萬以上，這幕悲劇其實是各方面因素綜合作用的結果。

當時的隋朝建立不過幾十年，之前歷經了南北朝時期的多年戰亂，各民族混雜，而且很多領土都是剛從平滅南陳、北齊所得，所以百姓的國家意識和愛國情節還并不濃重。加上楊堅是篡位得國，他和楊廣所施的一些政策又觸及了很多大貴族的利益，就更讓許多勢力心懷異志，只不過隱忍而不敢發而已，后來的宇文化及謀逆弒君便屬此例。當時表面看似強盛的大隋朝，私底下其實暗流涌動，根基談不上十分穩固。楊堅交到楊廣手中的，本就是一個隱患重重的帝國。

不過在楊堅和楊廣執政初期的種種善政之下，隋初一片欣欣向榮景象，百姓安居樂業，國家的凝聚力和百姓的認同感也大為增強。但開國之初的飛速發展很快就到達了瓶頸期，進步速度開始減慢，而人口的迅速增長又造成了人均耕地不足，而門閥大族們日甚一日地兼并土地，更讓很多人徹底失去了賴以生存的生產資料，社會矛盾漸漸尖銳。而權貴門閥們也漸漸失去了剛建國時的樸素與自律，開始結黨營私，把持朝政政令，利用捐稅盤剝百姓，導致民間壓力日重，進一步加劇了底層人民的不滿情緒。

很多人誤以為修建大運河是隋朝覆滅的重要原因，其實大運河只能算是稍耗民力，真正擾民深重的是后來三征高句麗時在全國范圍進行的數次大規模征發。朝廷每次動輒征發百萬大軍、數百萬民夫，擾民極重。由于路途遙遠，民夫沿途白骨累累，這本就讓百姓視去遼東為畏途，但咬著牙挺一次也就罷了，偏偏朝廷遲遲拿不下小小的高句麗，只得反復征發，征遼的士兵和民壯秋天剛剛返家。剛一開春就又被征集，這讓大部分百姓，甚至連地方官員都無法容忍，第三次征發時就開始大范圍的陽奉陰違，當逃兵和加入土匪者不計其數。而且由于路途遙遠，把一車糧食運到遼東前線，成本竟高達十七車之多。為了湊足征遼所需的糧餉，增加的捐稅讓百姓們不堪其苦。在府兵制下，長期征戰會對農業經濟產生崩潰性的打擊。三次征高句麗引發的苛酷的徭役和兵役，以及因之導致的田地荒蕪，是壓倒大隋的最后一根稻草。本就窘迫的平頭百姓終于活不下去了，只能選擇鋌而走險，加入山賊或者流寇，于是大隋最終陷入義軍蜂起的混亂局面。但其實征遼的決定并沒有錯，勢在必行，而本來傾國之力的第一次遠征就絕無不勝之理，可惜楊廣好面子，要行“仁義之師”，才引發后來一系列的災難。

大隋首征遼東大敗而回，后兩次遠征又無功而返，這讓朝廷在民間威信盡失。由于大隋的精銳部隊在第一次征遼中損失了三十萬之多，國力都已在幾次征遼和義軍對社會秩序的破壞中大大折損，所以一時未能以摧枯拉朽之勢迅速將起義撲滅，以致于兵連禍結，更多的百姓在戰亂中無法生存，只有加入匪盜，形成了惡性循環。此時如果大隋統治階層能夠齊心合力，一方面推行善政，讓百姓得以休養生息，一方面盡快剿平各支流寇，也完全可以力挽狂瀾。然而大隋的致命內傷，門閥世家各懷私心，在此時又爆發了惡果，滿朝文官武將都分屬各家門閥，在他們心中，家族的利益才是最重要地，王朝的崩塌不過是換個新的主人而已，并無大礙。于是無人為挽救危局盡心盡力，都是墻頭草，左右逢源。大隋兵精甲利，卻兩世而亡，就是因為這扎根于門閥大族之上的統治先天就存在隱患。廣大寒門子弟沒有晉身之機，自然對朝廷心存不滿；而高門大閥占盡國家的好處，忠心卻也異常稀薄，當和皇家一起攫取百姓利益時，還能勉強保持一致，一旦情勢不妙，就紛紛明哲保身，非但不肯為國家稍作付出，甚至還打起換個主子繼續當貴族的念頭。可以說，門閥之弊是大隋崩塌的根源所在，若非自統治上層就離心離德，缺乏對國家和民族的熱愛之心，大隋的凝聚力和承受力又怎會變得如此之差，竟然征高句麗一戰不利就走到了亡國邊緣？

在大隋的數十萬精銳府兵埋骨遼東之后，中央對地方藩鎮的制約能力大為削弱，而義軍蜂起之時也無法整頓內部，于是擁兵在外的地方武將們對朝廷的命令陽奉陰違，只想著利用手中的兵權保障家族在亂世中的利益，各自保存實力，不肯全力剿匪，這是義軍屢剿不滅的主要原因。而忠于皇帝的將領與士兵孤軍奮戰，在剿滅此起彼伏的流寇時日益折損，在忠心的軍隊衰弱之后，朝廷就更無力制約各家擁兵自重的軍頭，于是大隋的統治日漸混亂。而一家家內部烏七八糟，原本胸無大志的流寇也漸漸坐大，最終成長為有政治野心的各家“反王”。

而就在大隋已經陷入惡性循環的危險境地之后，致命的打擊接踵而來，幾支最大的藩鎮勢力原本只是擁兵自重，此時見中央衰弱，便不再遮掩自己在亂世中逐鹿天下，取隋而代之的野心。羅藝、李淵這些手握重兵、牧守一方的地方大員非但不肯為朝廷效力，反而趁火打劫，落井下石。李淵勾結外敵突厥殺入自己的祖國，奪占長安；羅藝割據自立；宇文家族謀逆弒君，毀掉了大隋最后的凝聚力，也毀掉了大隋力挽狂瀾，至少也能割據江南的最后希望。

更致命的打擊來自塞外。大隋初年隋軍曾痛擊突厥，并迫使其分裂為東、西兩部，勢力大損，不得不臣服于大隋。但后來東突厥的始畢可汗趁隋末大亂再次一統，并強盛起來，于是開始在境外大力支持邊境上的羅藝、李淵、劉武周等各家割據勢力，協助他們反抗大隋，以在戰亂中謀取利益。當年大隋一手導致突厥內亂孱弱，如今卻顛倒過來，被東突厥這個昔日的臣屬國攪得分崩離析?？梢哉f，如果沒有東突厥在境外推波助瀾，大隋未必不能力挽狂瀾，至少不會崩塌得如此之快。東突厥操縱著各家割據者，在中原制造戰亂，并導致大隋最終崩塌，而在這個過程中，東突厥得到了大量的好處。最終得國的李淵為了得到境外勢力的支持，不惜卑辭厚禮，任由突厥劫掠中原百姓。李唐王朝對東突厥稱臣納貢十二年之久，李世民還“空府庫”來滿足突厥人的貪欲。

綜上可知，導致大隋亡國的原因有很多，但比較核心的不外兩者。一個是三次征遼導致農業經濟崩潰，進而引發遍及天下的農民起義。另一個是農民起義引發了政治危機，讓門閥制度的隱患爆發出來，最終導致軍閥自立，奪取江山。至于其它的，什么隋煬帝修不修運河，去不去揚州，日常生活節儉還是奢侈，隋朝的貪官污吏多不多??則都是些表象和細節，并不能決定大局的走向。后世將隋亡的責任一味推到隋煬帝的荒淫無道之上，顯然是一種淺薄的認識，這種泛道德化的邏輯是如此荒誕，卻如此輕易就為大眾所信。

其實在每個王朝的任一時刻，哪怕是盛世的頂峰，都能找到無數的缺失與不足。那么大的國家，不合理的事兒和貪官污吏又怎么會看不到？只不過如果國家不亡，之后的撰史人便會以“只看主體”為借口，裝著看不到，好像整個社會沒有一處不平事一樣。如果伴隨著那些不公和陰暗，帝王還能夠開疆擴土，那就更會被捧頌為千古一帝，民間的疾苦和冤屈更是再也無人提及。然而如果因為帝王某種原因亡了國，哪怕亡前施政更為合理，國家中不和諧的事情更少，也會被丑化為無道昏君。而那些社會中的小問題也立即會被新朝的御用文人們挖掘出來，經過夸大和完善，最終渲染成亡國征兆，并做為這個“昏君”的罪證，來證明前朝的覆亡是如此地合情合理，而新朝的取而代之又是如此地順天應命。

第四篇：物價上漲真正原因

物價上漲真正原因

當前物價狂飆，老百姓幾乎是在一片“漲”聲中度過的。種種跡象表明，我們正在進入一 個物價持續上揚的時期，雖然居民消費價格指數漲幅不大，但由于上漲的多是人們生活的必 需品，令民眾感受到了不小的壓力。面對這一現實問題，目前，國內著名經濟專家紛紛探析,但是他們的解釋是否把握到當前 問題的實質則是另外一回事。

正因為這些解釋與現實經濟生活相差較遠，從而也就無法找到 一種應對這種通貨膨脹的有效政策。但依筆者看，其主要成因則是外資在操作加劇，如果沒 有及時處理外資問題，那么物價還是會繼續上漲。可以這樣說，中國物價高漲的背后我們可以看到某些外資業的推波助瀾。

其中：孟山都控 制農作物種子,導致農作物源頭上漲，四大國際糧商---ADM（ArcherDanielsMidland），邦吉（Bunge），嘉吉（Cargill）和路易達孚（LouisDreyfus）控制中國食品油，導致食品油上升，以高盛為首的外資企業控制了中國的肉食品行業，導致豬肉等相關產品上漲。

有資料表明，中國食用油 85%都是由外資生產銷售，其中四大糧商控股我國的金龍魚、魯花、福臨門等主要食用油品牌，因為2004 年我們在美國政府和華爾街聯合發動的大豆金 融戰中慘敗，敗的結果就是我們每一個人吃的油，都要看華爾街的臉色行事，他一不高興就 給你抬高價格。四大國際糧商之一 ADM（ArcherDanielsMidland），二十世紀八十年代起開 始走向世界。1983 年它開始在香港設立亞太分公司，1986 年在歐洲進行擴張，2000 年正式 進入中國?，F已在全球擁有超過24000 個員工。它與新加坡豐益集團共同組建了益海嘉里集 團，其在國內直接控股的工廠和貿易公司已達 38 家，另外還參股魯花等多家國內著名糧油 加工企業，工廠遍布全國，堪稱全中國最大的糧油加工集團，金龍魚就屬于該集團。豐益國 際并不惜巨資挺進東北的大豆根據地。而在全球 32 個國家已擁有 450 多個工廠的邦吉（Bunge），據公開報道稱，目前它是巴西最大的谷物出口商，美國第二大大豆產品出口商、第三大谷物出口商、第三大大豆加工商，全球第四大谷物出口商、最大油料作物加工商。除 了糧食加工與出口，邦吉還將營業范圍擴展到了紡織、化肥、油漆以及銀行等行業，工廠和 業務遍及巴西、美國。2000 年它正式進入中國，成為中國最主要的大豆和油籽的供應商。目前該集團在中國已運營三個大豆加工廠，正在廣州興建另外一家工廠。2004 年大豆危機 之后，它高調宣布收購山東三維集團旗下一家位于日照的油廠。冷靜分析，對這些壟斷的外資企業的支持或縱容，對政績的饑渴與沖動，對自身利益的 考量以及利益相關者的尋租，這些都能成為目前某些商品與支出飆升的潛在理由。公共管理 者應該意識到，物價的上漲背后更多的是民生問題，而不僅僅是表面的利益與政績問題。相 關審計與監察部門，也應該盡力消除這種物價虛高現象，還物價一個真實的水平。而要切實 做到這一點，則必須對外資企業做出相關的遏制措施，以保護中國食品、肉品、農業等傳統 行業，強烈杜絕上市，外資變相控股。

第五篇：全球經濟危機的真正原因

全球經濟危機的真正原因--另類解析2012世界末日

一句話來解釋所謂經濟危機的真正原因--那就是資本家對利潤的無盡追求 與 勞動者有限的收入所得 之間的矛盾發展到極致 無法調合的結果。

1、成本--全球化背景下，資本家對利潤的無盡追求 導致工作機會不斷流向成本最低的地區

2、生產--大規模機械化生產 導致瓷器國和其他低成本國家的工人只需要幾億人口即可生產出超出全球需求的產品數量

3、分配--全球化背景下，工作機會流動到成本最低的地區，也就是勞動者只得到了最低的收入

4、消費--資本家的消費是有限的，再有錢也只能吃同樣數量的東西，穿同樣數量的衣服...而勞動者的收入所得缺處于即使把未來20年的收入加起來都不夠用（所謂的美國房債危機的起源--勞動者未來20年的收入都不夠用）

5、需求--人類的物質需求畢竟是有限的，科技的發展，無非是一些產品被替代，比如CD機代替收音機，MP3代替CD機, 等等升級換代，近期并沒有新的市場新的產品以及需求被創造被發現，即使是IPAD發展到極致，也只是筆記本電腦或者電腦的替代品而已。

總而言之，一句話，就是人類有限的物質需求及勞動者的有限的勞動收入無法滿足 資本家對利潤的無盡追求而產生的不可調合的矛盾，甚至于資本家把勞動者未來20年的收入都剝削完了還無法滿足?，F象表現的很清楚--美國房債危機

那么，2012世界末日是什么？ 可以理解為資本主義的末日，末日之后是什么？是新生，是共產主義的曙光，為什么？資產階級為了保持統治的穩定，與勞動者之間不斷斗爭，妥協的結果，當然，是在資本主義最發達的美國。無論方式是怎樣，結果只能指向共產主義，當然是某種程度上的，是資產階級統治下的共產主義。

分析：

1、資產階級對利潤的無盡追求，需要穩定的社會環境，強大的軍事能力，資本，是沒有國界的，但是資產階級需要寄生，需要全球最強大的軍事機器的庇護，美國是最合適的國家。

2、對美國人民來說，工作外流，收入減少，資本家可以通過從全球獲取的利益來補貼，也就是所謂的高福利，低物價，低通脹。資本家只需要從全球獲取的利益中拿出一小部分來，補貼國內的選民，維持社會的穩定和軍事機器的穩定即可。

3、即使是20年的房債，如果有需要，資產階級一樣可以補貼美國國內的人民的需求。

4、普通勞動者必然會得到基本的物質滿足，以確保美國社會穩定和軍事機器的穩定。

5、當勞動者通過收入不能滿足物質需求而斗爭，或游行，或民主，或怎樣，最終將會與統治者資產階級達成妥協。

因此，所謂的2012世界末日也就是資本主義的末日，舊的資本主義統治模式即將結束，新的資本統治下的共產主義即將來臨。

----分割線----

第一章 美國是什么？

美國，是世界上最強大的國家，是地球統治者寄生的宿主，是統治世界最好的武器與工具。

現在的地球統治模式是怎樣？

1、最頂層----共濟會, 共濟會的貴族們通過在美聯儲的股份，控制了美元的發行權，美國政府必須發行國債（以國家的未來收入為擔保)，才能交換到美聯儲發行的美元。

2、控制了美元，也就控制了美國。

3、通過控制下的美國，實現對石油、交易所、貨幣的控制。。

世界不斷的發生經濟危機，周而復始，經濟危機好像成了必然的循環規律。為什么會這樣 很多經濟學家的理由是產能過剩。他們把產能過剩歸結于科技和生產率提高，難道科技和生產率的提高是壞事情嗎？？人類為什么不能享受科技和生產提高的好處，而且要不斷被經濟危機折磨呢？？ 這個問題很少有研究經濟的人士再深入分析

我們先假想： 原始社會 生產率提高以后，對原始部落人們的影響。當然是大家都會 1，在勞動時間相同的情況下分配東西增加（即大家的消費同時增加）2，或在分配的東西一樣的情況下勞動時間減少。這樣生產率提高 全社會的人 人人獲利（可以減少勞動時間和享受更多的福利）-------我先把這種經濟狀態暫時叫做 原始理想經濟狀態，這是最好的經濟結構狀態 是可以無限持續發展的狀態。

為什么經濟高度發達的今天，我們卻無法化解因為生產率提高后引起的經濟危機呢？？？？

原因實際很簡單 就是分配和勞動時間無法調節 為什么會這樣？？

這樣從經濟危機的現象說去 經濟危機都是產品相對需求的過剩。人們能夠生產的產品 怎么就難以被消費呢？？

原因就是 生產率提高后的財富分配和勞動時間問題

比如 生產率提高以后 在整個社會需求不變的情況下，或者需求提高遠低于生產率提高的情況下。勞動者的收入沒有相應的提高 造成整個社會需求增加低于生產率的提高。而且生產率提高的情況下，如果勞動時間不適當減少，對勞動者的需求就會減少----失業就會增加-----企業就有更大的議價權去壓低勞動者的工資----這樣勞動者的收入總體反而會下降，或者勞動者為了保住工作增加勞動時間其它方面的收入會增加 比如 政府稅收 企業利潤 這樣的結果是 加大貧富懸殊。甚至勞動者的消費會在生產率提高中下降，而不是我最先假設的原始社會中的消費增加或勞動時間減少。所以經濟就出現了問題：生產率提高后 1，勞動者時間甚至增加 2，勞動者收入相對下降 3，社會總需求增加遠遠低于產品的增加速度-----供過于求

上面分析的結果是由于社會群體都從個人利益最大化出發 所以造成生產率提高的結果和假象的原始理想社會狀態的結果

經濟危機的現象是 供過于求 所以解決經濟危機 必須從供求關系入手

1，減少供應

主要是 第一 增加生產的單位產品的勞動時間 比如加強產品的環保 安全 碳排放方面的投入

第二 減少勞動者的勞動時間

2，增加整個社會的總需求

主要是 第一 盡量減小貧富懸殊，加強低收入人群的社保，增加低收入人群的收入 增加低收入人群的消費能力和消費意愿。（主要是激發底層的消費）

第二 增加新的需求品種 比如當年電腦，網絡的出現 增加了人們消費的種類 同時也增加了社會的總需求（主要是增加高收入人群的消費品種）

上面說的這些，道理很簡單，但是實施阻力非常大。

原因：

因為各國生產率和經濟狀況不同，很多落后的國家，為了增加自己產品的出口競爭力 1，盡量減少產品的環保 安全 碳排放 2，盡量壓低勞動者的工資 3，增加勞動者的工作時間。

而增加新的需求品種 實際需要比較大的技術革命。但是這個難度很大。比如 現在要出現當年發明電腦 網絡一樣分量的科技突破，暫時還沒有苗頭

但是 經歷了多次經濟危機的西方 他們實際已經采取了大量的措施

1.成立工會 維護工人的利益 實際是增加低收入人群的收入。

2，限制勞動時間 增加勞動者的休假時間----減少生產 增加消費的有力措施

3，通過各種途徑 減少貧富懸殊-----比如 遺產稅 房產稅 社會福利 社會捐助 失業救濟

4，增加產品的環保 安全 碳排放環節

5，增加科技創新 增加新的需求 比如 制造世界的緊張局面 增加武器出口需求

但是

由于 世界的經濟全球一體化 部分國家的這些方法。卻由于其它國家的競爭 和發達國家對落后國家低廉產品的依賴 而讓世界經濟進入了快速惡性循環

這次的經濟危機 源頭是 發達國家的高附加值產業不能支持 發達國家對低端產品的進口 造成了歐美國家的貿易逆差 而歐美內部貧富懸殊（主要是資本可以全球整合盈利，而大部分底層人民卻需要靠借貸消費 維持世界的供求基本平衡）。結果是美國 內部債務危機爆發 引起系列的經濟問題，引起世界消費急劇下降 造成供過于求，引發這次經濟危機。

總結以上 經濟危機的根源是： 社會群體和個人，都以自己的最大利益出發，而不愿意顧及整個社會經濟的協調。但是社會群體和個人自己利益最大化 正是社會進步的動力源泉。所以社會經濟才會不斷出現我們所看見的經濟危機現象。所以只有在兩者中尋求平衡 盡量讓矛盾緩解和矛盾的累計變得更慢。這就是為什么蕭條經濟回歸的原因。

]《格林斯潘自傳》書評小白的雷人翻譯。小白水平太低了，懇請慷慨的大大前輩們多多跟帖修改，出謀劃策、提攜提攜晚輩?。。〞趒q空間里會不斷補充小白的練習，熱心的朋友們看我QQ空間吧，QQ12176921 里面會把重點標示出來，這個論壇貌似不能粘帖顏色）

第一次作業超過千字，以前只在翻《專利申請書》的活時遇到過單篇過千的。此篇練習首要重點是盡量減少中式英語和邏輯錯誤。次要重點是語言平實少用成語。感謝各位大大和前輩把自己的翻譯跟帖。原文太長，可以選譯。感謝大家！

Homework 5 The Invisible Hand of Globalization 全球化的無形之手

Billions of economic decisions from entrepreneurs, consumers and investors are a force beyond the control of regulators.企業家、消費者和投資者的幾十億項經濟決策匯聚一起，任何監管部門都無力掌控這股力量。

Every time global financial markets go into turmoil, most recently thanks to the US sub-prime mortgage fiasco, voices rise to demand global regulation.But then the question emerges – can central bankers of the world tame the global financial markets?

每次國際金融市場發生動蕩，要求加強國際監管的呼聲就會高漲，這次美國次貸危機引發的國際金融危機也不例外。但問題也隨之顯現，各國央行真有能力管理好國際金融市場嗎？

In his recent book “The Age of Turbulence: Adventures in a New World” Alan Greenspan makes a compelling case for why global regulation of the financial markets would offer no relief.艾倫?格林斯潘在其新書《格林斯潘回憶錄：動蕩年代》（臺譯《動蕩年代，勇闖新世界》）中用令人信服的論述，解釋了國際金融市場監管收效甚微的原因。

The global markets, huge in size, with billions of transactions, move with too great speed for meaningful intervention by regulators.But that does not preclude international cooperation.Regarding globalization, two strands – almost contradictory – emerge in the book by the former chairman of the US Federal Reserve: first, the increasing irrelevance of central bankers in monitoring the markets, let alone controlling them, and second, the power of cooperation.國際市場的規模和交易量都十分巨大，市場動向瞬息萬變，這導致監管部門的干預措施難以奏效。但國際市場并不排斥合作。美聯儲前主席的這本新書在闡述全球化問題時，描繪出兩條可說是對比鮮明的脈絡。一方面，各國央行越來越難以監督國際市場，進行調控更是難上加難。另一方面，國際合作對國際市場的積極作用卻不斷顯現。

For Greenspan,the stress of international competition is not much different from that of domestic competition, except for greater speed and size.Regulation is supposed to order the markets, prevent panics, present a fair playing field and prevent fraud.It cannot protect consumers or businesses from bad decisions.Global markets expand the number of competitors for any job, contract or product;consumers and producers have unprecedented access to information on prices, conditions and quality.格林斯潘認為，來自國際競爭的壓力與國內競爭相比大致相同,只是前者覆蓋面更廣、傳播速度更快。實行監管，意在維護公平有序的市場環境，遏制市場恐慌并防范欺詐行為。監管措置并不能避免消費者及企業的市場決策出現錯誤。隨著國際市場的發展，越來越多的企業參與到工作項目、合同或產品生產的競爭中來；另一方面，消費者和生產商掌握產品價格、規格和質量等信息的渠道卻日益拓寬。

Thus, Greenspan warns that international trade can be brutally unkind to the inefficient that waste resources.Consumers and politicians, worried about the speed of change and the potential for any crisis spreading via intricate linkages, may see chaos in global markets, but Greenspan sees balancing forces.“Even in crisis, economies seem inevitably to right themselves(though the process sometimes takes considerable time,” he writes.Crisis for one becomes an opportunity for another.“The scramble by market participants to seize those opportunities presses prices, exchange rates, and interest rates back to market-appropriate level,” Greenspan writes.因此，格林斯潘警告競爭力較弱的企業要充分認識國際貿易競爭的殘酷性，以免蒙受損失，白白浪費資源。消費者和政治家認為國際市場變化瞬息莫測，錯綜繁復的利益關系為危機迅速蔓延提供了空間，擔心這樣的國際市場過于混亂。但是格林斯潘卻認為國際市場內部蘊含著平衡機制。他在書中寫道：“看來即使在危機時期，經濟運行也總能修正內在的偏差，重上正軌（雖然有時其過程極為漫長）”。危機使一部分人蒙受損失，同時也為另一部分人提供了機遇。因此格林斯潘在書中指出：“市場參與者為了抓住這種機遇會爭相調整價格、匯率和利率，使其回歸到維持市場平衡的水平”。

Yet as imbalances develop in any area – defaults, dropping currencies, trade deficits – politicians and consumers expect immediate solutions from regulators.但是由于市場失衡波及各個領域，比如發生違約、貨幣貶值和貿易赤字等，政治家和消費者都希望監管部門能拿出立竿見影的解決方案。

Greenspan urges limited regulation for several reasons.Often, regulators don’t know the source of a problem until long after the crisis is underway.Greenspan’s book repeatedly relies on words like “puzzling,” “surprising,” “mystery,” “conundrum” and “irrational” to describe events that emerge for no reason or don’t respond to economic intervention.“Unexplainable market episodes are something Fed policymakers have to deal with all the time,” said Greenspan, adding that the central bankers have a limited set of tools.For those who demand that financial policy rigidly conform to benchmarks, he urges flexibility: “Too often we have to deal with incomplete and faulty data, unreasoning human fear, and inadequate legal clarity,” he writes.“As elegant as modern-day econometrics has become, it is not up to the task of delivering policy prescriptions.The world economy has become too complex and interlinked.” 但是基于以下若干原因，格林斯潘呼吁限制監管措施。監管部門往往在危機爆發很長時間以后才找到引發危機的根源。格林斯潘在書中反復用“困惑”、“意外”、“不可思議”、“謎題”和“不可理喻”這類的字眼描述那些無故發生并且對經濟干預措施毫無反應的市場現象。他提到：“各種無法解釋的市場現象一直都是美聯儲決策層不得不面對的難題”，并補充說可供央行選擇的措施十分有限。有人提出以劃定標準基線的生硬方式實行金融政策。作為回應，格林斯潘提倡實行靈活的金融政策。他寫道：“我們面臨的難題，往往是片面或有誤的數據，是人們非理性的恐慌，以及相關法律的混亂不清”，“雖然現代經濟學已經發展得日趨完善簡捷，但還不能在政策層面開出的一劑良方。畢竟全球經濟相互交織，太過錯綜復雜了”。

Economic history warns against attempts to provide rescue for every problem.If regulators assist every industry that takes on more debt than it can handle or makes bad business decisions, the intervention can encourage more reckless risk-taking.“Since markets have become too complex for effective human intervention, the most promising anti-crisis policies are those that maintain maximum market flexibility – freedom of action for key market participants such as hedge funds, private equity funds, and investment banks,” Greenspan writes.經濟發展的歷程警示我們，不要遇到任何問題都嘗試出手解救。如果任何產業被債務或錯誤的經濟決策拖垮監管部門都出手相救，那么干預措施就會鼓勵人們做出更多不計后果的風險行為。對此格林斯潘寫道：“市場結構過于復雜，人為干預是很難奏效的。因此，最有可能成功防范危機的政策，必須能夠充分維持市場靈活性，給予對沖基金、私募股權基金和投資銀行這類重要的市場參與者最大的行動自由”。

Regulators cannot possibly monitor every cross-border transaction.No nation can hope to rein in the forces of globalization.“Regulators can still pretend to provide oversight, but their capabilities are much diminished and declining,” admits Greenspan.Innovative financial tools increase risk, speed and complexity, but also provide targeted investment and increased efficiency and liquidity, particularly in new fields.For example, the speed of modern transactions would make a global reporting system of hedge-fund positions futile, he explains, adding “No wonder this global behemoth stretches beyond the full comprehension of even the most sophisticated market participants.”

監管部門不可能監督每一筆跨境交易，也沒有哪個國家能阻擋全球化進程。格林斯潘寫道：“監管部門現在還可以做做監管的樣子，但其監管能力已經喪失殆盡”。創新的金融手段更加復雜，帶來更高的風險和更快的速度，但也使投資定位更準，效率更高，流動性更強，這一點在新興市場表現尤為突出。格林斯潘舉例解釋說，現代化交易速度極快，導致負責報告全球對沖基金情況的系統根本無法發揮作用，“無怪乎連市場中最精于此道的參與者都不能完全掌握國際市場這個巨人的動向”。

Reinforcing the success of free-market capitalism was the break-up of the Soviet bloc in 1991, Greenspan suggests.Yet that development left Western central bankers feeling “impotent” about imbalances building for four decades and a crumbling infrastructure that lacked institutions for handling basic financial transactions.Developing nations, once communist, turned to market capitalism with enthusiasm, and globalization pushed forward in a great wave of momentum as multinational firms discovered locales with low wages and skilled workers.Prices declined and inflation vanished temporarily as central bankers’ leading concern.格林斯潘在書中傳達了這樣一個觀點，即蘇維埃陣營1991年的倒臺，進一步鞏固了實行自由市場機制的資本主義陣營。但是四十多年的時間積累了嚴重的經濟失衡，而且落后的基礎設施甚至連最基本的金融交易都無法進行，這些令西方各國央行感到一籌莫展。一批社會主義發展中國家滿懷希望地加入了資本主義陣營和自由市場，這為跨國公司提供了新的廉價熟練勞動力，從而進一步推動了全球化發展。隨之而來的價格下降暫時緩解了各國央行對于通脹的擔憂。

But globalization’s most recent wave, with all its gains, will eventually slow.“It is difficult to determine how long today’s globalization dynamic will take to play out,” writes Greenspan.“And even then we have to be careful not to fall into the trap of equating the leveling-off of globalization with the exhaustion of new opportunities for investment.”

雖然全球化得到了這些因素的推動，但其步伐最終還是會逐漸放緩。格林斯潘在書中寫道：“很難確定當今全球化的活力還能維持多久。所以我們要當心，待全球化停止發展之時，不要誤以為這是缺乏新的投資機會造成的”。

With the inevitable slowdown, some groups can’t help but feel deprived about the end of a spending spree.“History warns us that globalization is reversible,” Greenspan writes.“A worldwide debate is under way on the future of globalization and capitalism, and its resolution will define the world markets and the way we live for decades to come.”

既然全球化進程勢必放緩，其時消費量大幅回落，無疑會使一些人陷入經濟窘境?？屏炙古藢懙溃骸皻v史警示我們，全球化進程可能會發生衰退?，F在整個世界都在討論全球化和資本主義制度該何去何從，其結論足以決定未來幾十年全球市場發展和我們的生活方式”。

Globalization comes in many forms, and international cooperation on financial matters can smooth out the imbalances, rough edges or lurching reversals that stem from natural disasters, major defaults, panics or creative destruction as new inventions make some businesses obsolete.Members of groups like the G8, the International Monetary Fund and the World Trade Organization benefit from a lively exchange of ideas, accounting standards that provide accurate data and coordination of strategy in responding to crises.全球化有各種表現形式，在金融領域開展合作不僅可以緩和由自然災害、大規模違約和恐慌造成的各種失衡、摩擦、和動蕩衰退，還可以減少各種創新帶來的負面效應，即企業因新發明問世而遭到淘汰的過程中產生的消極影響。為了共同應對危機，在八國集團、世界國幣基金組織和世貿組織等組織內，成員國應積極開展交流，互通會計標準，從而獲得精確的數據信息并展開戰略協作，這是符合各方利益的。

Greenspan and other Federal Reserve economists recognized the global intricacy behind any crisis in 1997-98, after Russia defaulted on its dollar debt.That crisis, triggered by a drop in the price of oil, had the potential to wreak global havoc, according to Greenspan, and prompted “major rethinking” at the Federal Reserve, along with the recognition that financial pressures were global in scale and “the effort to contain them would have to be global, too.” He embarked on a series of speeches that rejected US exceptionalism.“It is not credible that the United States can remain an oasis of prosperity unaffected by a world that is experiencing greatly increased stress,” Greenspan said in a 1998 speech.Countries that rely on trade must worry about the standard of living for any of their trading partners.格林斯潘和其他供職于美聯儲的經濟學家都認識到，在發生俄羅斯美元債務違約事件后的1997至1998年間，每一場危機背后都牽動著錯綜復雜的全球利益。按照格林斯潘所說，那場由石油價格下跌引發的危機差一點導致全球性災難，這促使聯儲進行深刻反思，并逐漸意識到金融問題是一個全球性的問題，所以“只有通過全世界共同努力才能解決。”他曾進行一系列演講，駁斥了所謂美國具有特殊優越性的想法。比如在1998年的一次演講中他曾說：“世界各國都在承受越來越大的壓力，美國不可能獨善其身不受影響”。畢竟對于依賴貿易的國家來說，其貿易伙伴國的人民生活標準如何，與前者的利益息息相關。

Building on cooperation, governments can devote surpluses to purchasing “greater civility,” as Greenspan puts it, building infrastructure, improving education or protecting the environment.Governments and consumers can set priorities and reveal values with spending.在合作的基礎上，各國政府可將財政盈余用在建設基礎設施、發展教育事業或促進環境保護上。格林斯潘把這稱作是促進“儀禮文明”的投資。政府和消費者可以為這些投資確定重點領域，并在投資過程中讓人們看到其價值所在。

Political cooperation – legislation that establishes strong property rights, state-of-the-art education and systems of fair play, with transparent rules – also contributes to sustained prosperity.Government can do more to combat fraud.“I am coming around to the conclusion that the success of five-and ten-year economic forecasts is as much dependent on a forecast of the degree of the rule of law as on our most sophisticated econometrics,” Greenspan comments in a footnote.在政治層面開展合作也有利于實現持續繁榮，如通過公開透明的立法有效保護產權，發展現代化優質教育，為公平競爭創造環境等。政府應加大力度打擊各類欺詐行為。格林斯潘在一處注腳中評論道：“我逐漸認識到，五年經濟預期也好，十年經濟預期也好，預測得準不準，不僅要靠先進的經濟學知識，同樣要看能不能正確預見未來法制建設的進程。”

Citizens of democracies may disagree about how to achieve the common good, yet Greenspan urges that “Compromise on public issues is the price of civilization.”

在民主社會中，民眾可能會在如何實現公共利益的問題上產生分歧。但格林斯潘強調：“文明社會的發展，必然要以在公共問題上有所妥協為代價。”

The economist concludes that education, the rule of law, democracy and other forms of social cooperation offer greater protection from fast-moving global markets than regulation.Like economics, globalization is yet another invisible hand, the sum total of billions of daily economic decisions from entrepreneurs, consumers and investors.How global citizens reflect their exuberance, fears and hope is a force beyond the control of any group of regulators.最后這位經濟學家總結道，全球市場瞬息萬變，在教育、法制、民主和其它領域開展合作，能比實行監管更好地保護我們。全球化背后是企業家、消費者和投資者每天做出的數十億項經濟決策，這讓它形成一支和經濟力量一樣的無形大手。全世界民眾的興奮、恐慌和信心匯聚在一起，這股力量是任何監管部門都無力掌控的。