第一篇：民法方法論問題-

民法方法論小短文

█楊羽

一、什么是民法方法論

首先，方法是獲取知識的手段，也是理論研究和知識運用的途徑。在希臘語中，方法有“通向正確的道路”之意。哲學上的方法論，就是人們認識世界、改造世界的一般方法。而法學方法論是法律學者們長期關注的基礎性理論，也是法律人運用法學專業思維解決具體法律問題的基本方法。法律條文浩如煙海，如果沒有一套系統的法學方法，面對案例將無從下手。

具體到各個部門法則有各自不同的方法論。對刑法學來說，最重要的方法論是刑法教義學方法論。所謂刑法教義學，是以刑法條文為教義，對其不加質疑的接受，同時以特定的構成要件體系加以分析的體系化的方法論。只有法條而不成體系，不是刑法教義學，只有理論體系而脫離刑法條文也不是刑法教義學。

民法方法論和刑法方法論類似，共同點在于以分析問題、解決案例為使命，以法律規范為基礎，采用體系化的分析方法，按照一定的邏輯結構形成。即，民法方法論和刑法方法論都具有規范性、體系性和邏輯性的特點。簡單的說，民法方法論就是民法案例分析法。

二、民法方法論的體系

根據王利明教授的觀點，民法方法論主要有兩種分析法：一是法律關系分析法，一是請求權基礎分析法。

所謂法律關系分析法，是指通過理順不同的法律關系，確定其要素及變動情況，從而全面地把握案件的性質和當事人的權利義務關系，并在此基礎上依據邏輯三段論以準確適用法律，做出正確的判決的一種案例分析方法。法律關系被德國學者梅迪庫斯稱為“私法的工具”。確定是否存在法律關系、存在何種法律關系、法律關系的構成要素如何，是每一個民法的學習者和工作者都必須具備的專業素質。

請求權基礎分析法是德國學者普遍采用的分析方法，始于薩維尼，其特點是演繹法和體系化，不同于英美法系所采用的歸納式思維。其考察以當事人的請求權為基礎展開，因此首先探討請求權的問題，再探討請求權的基礎，然后分析案件的事實是否符合請求權的基礎。

請求權基礎分析法和法律關系分析法相互補充，兩者相互獨立，又互有交叉，不可偏廢。

三、民法方法論為什么重要

首先，法學方法是民法理論的活的靈魂，作為案例分析的方法，對于有效地溝通理論和實務，為理論的發展提供素材和動力，具有重要的意義。無論是民法學者還是實務人員，只有掌握了正確的民法方法論，才能更好地對民法問題進行分析和研究。

其次，好的方法論可以培養我們正確的法律思維，形成法律人的思維方法。

再次，民法方法論的運用有助于司法人員正確地適用法律，有助于提高司法效率。

第二篇：管理學發展及其方法論問題

文章標題：管理學發展及其方法論問題

一、引言

談到中國式管理，人們就會聯想到易經、孔子、道、仁義等，甚至有學者把中國式管理分四類：由儒家思想及于現代管理；從《孫子兵法》演繹出的經營謀略；中國帝王學與企業管理；禪宗與管理人員個人修煉。但無論哪一類、哪一種管理思想，無不涉及中國傳統的政治思想，無不出自于古代中國的政府

管理社會的思想。而且，如果說到真正具有“企業”意義的組織，最早也不過是近代史上外國人在中國投資開設的工廠或企業，而在傳統思想的組成部分里，對于“組織”的概念除了“家”便是“國”了。因此，中國的管理思想脫離不了政府管理社會的窠臼，其思維結構、思維模式必然也帶有這種痕跡。

另外，雷原先生指出，“研究中國式管理必須從研究中國文化開始，只有抓住中國文化所揭示的最深層次的理念、價值觀，才能真正了解中國人。”而且他認為，要真正了解、把握中國文化，就必須了解農耕文明的特點。了解這種農耕文明為什么會導致獨特的、不同于西方的管理思維結構、思維模式？

還有學者研究得出觀點認為，中國人的某些思維結構的特點不利于大規模組織的生產。包括《新教倫理與資本主義精神》的作者——韋伯，也認為西方資本主義產生和發展的精神支柱是新教倫理，而中國卻缺乏這種宗教背景作為發展的動力。還有日裔美國學者福山在《信任：社會美德與創造經濟繁榮》中講到，中國的信任關系是建立在血緣關系上的，因此在超越家庭以外的大型企業中，是一種低信任度的文化，缺乏量化思維，不善團隊合作等等，那么中國企業的前途何在？這種單向度地批判中國文化傳統的做法，對中國式管理是一種悲觀的論調，主要原因之一就在于沒有深究中國式管理的內在思維結構和思維模式。

因此，對中國式管理模式的討論，必須從其內在的思維結構、思維模式之特征開始，因為這些是構成中國式管理的主要內容，也是其存在的最大理由。

二、集權式管理的思維結構和模式

由此，我們將開始來探討農耕文明下的思維方式的特點，首先，民族生存的自然環境的因素。自然環境是人類賴以生存和獲取生產、生活資料的基礎，然而，每個民族的自然環境和生存條件是極不相同的。尤其在生產力發展處于程度較低的階段，人們對大自然的依賴性很大，所謂“靠山吃山，靠水吃水”，自然環境的不同自然使一些民族的地理、氣候條件適宜于從事農業，而另一些則適宜于從事商業、貿易。這樣，各民族在不同的環境下創造著各自不同的生活方式，同時也就形成了各自的文化體系。有的民族具有封閉性，而有的民族則具有開放性，如我國的傳統文化相對而言就具有封閉性的特點。

其次，不同的經濟生產方式和經濟形態對一個民族文化的形成和發展有極大的影響，而中國長期處于小農自然經濟的形態，這種形式是以自給自足為經濟特征的。因此長期以來我們形成的是重農輕商的傳統，因為只有農業可以循環生產，只有農業是可持續性的恒產，而有恒產才有恒心，社會才有穩定。雖然也有商品交換的存在，但是由于傳統的政治上的重農抑商，商品經濟在很長的時期都受到壓抑。因此在自然經濟成長下的農業文化，有一種求穩定的心理和觀念，這是統治者制定政策的出發點，也是政府管理社會的價值取向。

再次，不同的社會政治生活結構，決定了不同的政治文化體系。在我國古代，奠基于以小農為基礎的自然經濟，在政治上形成了中央集權的君主專制制度。同時，血緣關系長期影響著我國社會，在我國的政治文化中長期保留了專制思想和家族觀念，人們對君權的認同，清官思想的保留，家長作風的存在，都是其表現。所以，不同的政治生活結構，就創造不同的政治文化環境，培植不同的政治情感和政治心態，形成不同的政治觀念，也就造成不同的政治文化。從政治文明的角度來看，這種政治文化確實與現代政治文明所強調的民主、獨立、自由等格格不入，但從另一方面看，在這種政治文化影響下的政府管理思想，在大到國家，小到家庭的組織管理中維持了那么長的歷史，這在某種程度上說，這種管理是非常成功的，其合理的內核不應該被忽略。

農業社會的生產方式還影響了中國傳統文化中關于人的構成理論，在農耕社會中，人們要取得理想的收成，必須具備有關天氣、播種以及收獲貯藏等方面的豐富知識，而在古代以父系家庭或家族為基本生產單位的情況下，此類知識往往靠家族內部的代相傳承。因此祖先不僅具有血緣傳遞的屬性，還兼有農耕社會的經驗傳遞這一屬性。滋生于農業社會的孝道理論于是就包含了兩個方面的內容：一是孝養，二是繼志述事。

《禮記·中庸》：“夫孝者，善繼人之志，善述人之事也。”

實際上，有關于“人”的原初觀念，就是農業社會中自然崇拜和祖先崇拜的結合體，也就是說，人的構成與天地父母是分不開的，人既是天地的造物，又是父母的造物，于是人便成了天地二元和父母二元的結合體。這種自然及

第三篇：淺議我國民法執行難問題

淺議我國民法執行難問題

摘要：民事“執行難”,是困擾中國法治化進程的得一個突出問題, 曾引起實務界和理論界的密切關注和火熱的討論。對民事“執行難”之產生原因和對策的研究有許許多多。但是現今民事“執行難”卻仍然為司法系統之頑疾, 成為司法機關特別是民事執行機構心頭揮之不去的陰影, 成為勝訴一方當事人惴惴不安的心頭之石。因此, 我們有必要從新的角度來反思一下民事“執行難”現象之本質及其根本的解決之道, 重新審視司法系統特別是民事執行機構在解決民事“執行難”這一問題中所應扮演之角色和地位。

關鍵詞：執行難，原因，對策

正文：法律的真諦在于法律的實現，作為法律實現途徑之一的民事執行在整個法律體系中的地位和意義是不言而喻的。民事執行難是困擾司法工作的難題之一，并且呈現出愈演愈烈的趨勢，十六大報告中指出：社會主義司法制度必須保障在全社會實現公平和正義。完善訴訟程序，保障公民和法人的合法權益，切實解決執行難問題，加強對司法公作的監督，懲治司法領域中的腐敗。建設一支政治堅定，業務精通，作風優良，執法公正的司法隊伍。“執行難”已經引起社會各界對法院工作的普遍關注。

“執行難”的表現

第一,近幾年來, 隨著市場經濟的不斷發展和經濟交往的不斷增多, 當事人之間因權益紛爭而涉訟的案件大量增多, 但自覺履行生效法律文書所確定義務的債務人越來越少, 申請強制執行的案件數量逐年上升, 法院案多人少的矛盾日益突出。目前法院工作的運行體系雖實行了審立、審執、審監的三權分立, 但執行隊伍相對薄弱的問題仍然沒有從根本上得以解決, 審執分離機制還很不完善, 執行亂的問題仍不同程度地存在, 某些審判人員審執不分, 審結的案件既不移送執行, 也不告知當事人申請執行的期限, 致使大量可以及時執行的案件錯過執行的黃金時間, 逐漸形成了懸案、難案, 給法院的執行工作帶來了巨大壓力。第二, 有些被執行人法制觀念淡薄, 置生效的法律文書于不顧, 置對方當事人的生產、生活困難于不顧, 有履行能力而不履行, 能拖則拖, 能避則避, 有的甚至暴力抗拒執行, 致使執行的難度越來越大。

第三, 執行工作舉步維艱, 協助執行和委托執行難求。一方面, 有義務協助執行的單位和部門妨礙執行。有些單位不依法履行協助義務, 對執行工作不予積極配合支持。人民法院在執行過程中, 需要請求有關部門如工商、房管、土地、車管等單位協助,而這些單位往往變相妨礙執行。有些單位和部門拒絕或阻礙人民法院調查取證, 有的拒不協助扣留被執行人收入、移交有關財產, 辦理有關財產權證照轉移過戶手續等。另一方面, 地方司法保護干涉執行。法院之間相互支持、相互配合是法律明文規定的, 可在實際執行中, 法院之間配合不夠, 有些委托執行案件往往石沉大海, 杳無音信。更有甚者, 有的擅自改變委托執行內容, 有的借種種理由推諉執行。

第四, 執行人員業務素質及執法水平與市場經濟的迅速發展不相適應。一部分是改革開放以來進入法院的大中專畢業生, 其中大多具有法律專業知識, 但從事司法審判工作的經驗較少;一部分是軍隊轉業干部, 他們的政治素質較高, 組織紀律觀念較強, 但不熟悉司法審判業務。

“執行難”的種類

執行難可以概括為四句話，即被執行人難找，執行財產難尋，協助執行人難求，應執行財產難動。因此探討形成執行難的原因及對策已是刻不容緩的事情。在分清其原因之前先理清其種類。在實踐中，執行難的原因主要有以下幾種：

一、被執行人是處于困難中的國有企業。雖然它擁有可供執行的機器和廠房等財產，但由于經營虧損，資金緊張，企業處于半停產狀態，拖欠職工工資，拖欠各種債務。在這種情況下，執行難的問題便凸現出來：若強制執行機器和廠房，必將導致企業無法生存，職工下崗，進

而產生社會不穩定因素；若不進行強制執行，那么債權人的合法權益得不到法律的保護，必將受到損害。產生這種現象的原因是經濟轉型的產業結構調整等因素帶來的一批國有企業暫時困難，如果只有一兩個困難企業，也就算不上“執行難”了。

二、被執行人是地方政府。作為地方政府，具有最起碼的辦公場地和辦公經費，不可能完全沒有可供執行的財產。但當地方政府不自覺履行判決義務，需要強制執行的時候，無論是民法院，還是執行人員，均感到一籌莫展，無處下手，因為，當地政府具有對當地人民法院人財物的控制權，執行法院無法展開執行程序，“無力”強制執行。究其原因，有法院體制不順的因素，有官本位意識的影響，有法制意識淡漠、法律權威不強等原因，概括來講，就是轉型社會中的官僚主義社會和警察社會余毒在妨礙執行工作。

三、被執行人確無財產可供執行。根據我國法律的規定，執行中要保護被執行人的生存權，給被執行人留下必要的生活必須品，所以當被執行人生活較為困難的情況下，既使執行標的數額并不大，但執行卻非常困難，因為債務人的履行能力非常有限。通常這種案件也不能終結執行，因為被執行人還有預期收益，而中止執行只是暫時的停止執行，不能算執行結案這樣的一個案件往往要拖好幾年，債權人筋疲力盡，被執行人疲于奔命，造成執行難的產生，由于這種情況在農村，特別是落后的農村大量存在，于是便會產生大批的執行難案件，如果完成了社會轉型過程，達到了全面建設小康社會的目標，該類案件便會大大減少。

四、被執行人法律觀念薄弱，妨害執行。雖然法律明確規定了制裁和懲罰抗拒執行的措施，但是由于執行力量的局限，由于法院與公安、_______檢察機關協調機制不順，這種案件一般是不了了之，如果要去追究暴力抗法拒不執行人員的刑事責任，阻力重重，困難重重，然而暴力抗拒執行的人員得不到應有的制裁的懲罰，不僅使執行人員自身的人事安全和合法權益得不到起碼的保障，使執行人員產生消極的執行意識，而且還會滋長了抗拒執行，使不明真相的群眾產生“正不勝邪”的負面影響，更加劇了執行難的境況，這種形式的執行難雖然與被執行人的法制意識淡薄有關，但主要是由于法制體制所造成的有關職權機關的失職造成的，這也說明了我國目前尚不是嚴格的法制社會。

“執行難”的原因

造成執行難的原因是多方面的, 既有立法不完善的原因, 也有執行體制的原因, 還有執行機構的法律地位和執行員的素質, 以及對強制執行規律的研究欠缺等原因。

首先, 我國的強制執行立法不完善。由于現行的強制執行程序包容在民事訴訟法中, 民事訴訟法對執行程序僅規定了30個條文, 如此少的容量必然導致規定過于原則化, 缺乏操作性, 也必然導致強制執行制度的不完備和執行中的無法可依。例如, 民事訴訟法規定了人民法院在執行程序中可以采取查詢、凍結、劃撥被執行人存款;扣留、提取被執行人應當履行義務部分的收入以及查封、扣押、凍結、變賣被執行人應當履行義務部分的財產等措施, 但如果當事人隱匿、轉移或者揮霍了作為執行標的的錢款或財產, 人民法院則無能為力。同時, 雖然民事訴訟法規定了銀行、信用合作社和其他有儲蓄業務的單位有義務協助人民法院的強制執行, 但如果上述單位拒絕協助執行, 人民法院則束手無策。再如, 民事訴訟法在執行程序中規定有執行異議制度, 即/執行過程中, 案外人對執行標的提出異議的, 執行員應當按照法定程序進行審查。理由不成立的, 予以駁回;理由成立的, 由院長批準中止執行。如果發現判決、裁定確有錯誤的, 按照審判監督程序處理。(民事訴訟法6 第三百零八條)這一規定僅僅是針對案外人對執行標的提出異議所設立的制度, 而對于實踐中出現的案外人對程序問題提出異議的情形卻沒有規定。

其次, 執行體制不健全。從執行體制上看, 執行機構內部沒有形成分權制約機制, 外部沒有形成整體合力, 執行機構的職責、權限不清, 在一定程度上加劇了執行難現象的發生。具體表現在: 一是執行機構和審判機構權責劃分不明確而相互扯皮、引起爭端的現象時有發生,而且仍存在重審輕執現象;二是執行機構內部的執行命令權、執行實施權、執行裁決權三種

權能, 形式上看已經分別行使, 但這種分立很不徹底, 往往是由執行實施人員說了算, 有效的監督制約機制并未真正建立;三是橫向的同級執行機構之間關系松散, 相互配合協調不夠, 相互牽制的情況經常發生;四是縱向的上下級執行機構之間分屬不同的法院, 因而監督制約乏力、集中統一不夠。

第三, 執行監督機制不健全。我國正在大力開展審判方式改革, 公開審判保證了案件在審理階段的公正。執行工作是對裁判結果的最終實現, 較之審判工作, 它更需要提高工作透明度, 但我國至今尚未建立起一套行之有效的執行監督機制, 執行工作透明度不高, 基本上是/暗箱操作。當事人在提交了申請執行書后, 對執行的具體工作便不再過問, 也無權過問。對于自身權益能否被實現, 他們毫無把握;對于自身權益如何被實現, 他們也毫不知情。除了對當事人不公開外, 執行工作對社會公眾也同樣不公開。權力不受監督制約必然導致權力 被濫用。執行監督機制的不健全加劇了執行工作的不規范和隨意性。

第四, 執行隊伍整體素質有待提高。目前, 執行隊伍普遍量少質弱, 地位較低, 執行人員斗志不旺。有些執行人員政治素質差, 缺乏抵制社會上不良因素的能力, 從而知法違法, 執行人員不執法。有些執行人員業務水平低, 辦案能力差, 使本來就難以執行的案件難上加難。此外, 法院通訊、交通裝備力量的薄弱也加劇了執行的難度。

第五, 執法環境差, 工作干擾大。除了上述原因外, 整個社會環境給執行工作帶來的壓力也是不容忽視的。當前, 我國的法制建設還不健全, 民眾的法制觀念和法律意識還很淡薄, 所以執行的法律環境并不好, 地方保護主義、部門保護主義成為執

行工作的攔路虎。一些長官為了地方利益、部門利益, 以政代法, 以權壓法, 阻撓執行, 尤其是那些作為地方經濟命脈的企業, 更是成為重點保護對象。由于法院人、財、物受制于地方、部門, 法院對行政干預奈何不得, 無力抵制保護主義。此外, 社會上有義務協助執行的公民、法人和其他組織無協助積極性, 有的不但不依法協助法院執行,而且還處處設障礙, 百般刁難, 這對執行工作無疑是雪上加霜。當然, 被執行人的法律觀念不強, 法學界對民 事強制執行問題的理論與實踐研究缺乏等等, 也是重要的原因。

“執行難”的對策

完善民事強制執行制度，是“依法治國、執法為民、公平正義、服務大局、黨的領導”的社會主義法治理念的體現。對于公平正義的解決與司法效率的提高，權利人權利的實現，法治的進步，社會的和諧，經濟的發展都具有重大意義。筆者認為，應從以下幾個方面進行完善： 第一，對執行標的物予以有效的控制在執行程序開始之前，應該對債務人的財產進行徹底的清查，并進行相應的保全措施，任命財產管理人管理其財產，防止債務人為躲避債務，將財產隱匿，轉移，給最后的執行造成不便。

第二，加大對地方保護主義和部門保護主義的管理力度上級行政管理部門應該對下級行政管理部門的行政行為進行監督檢查，一旦發現其有保護主義的行為，應該立即予以制止并上報上級主管部門進行審查。對于給相對人造成的損失，應該予以賠償；造成重大影響的，應依法追究其行政責任；構成犯罪的，應依法追究其刑事責任。

第三，完善執行工作體制在執行工作中，通常要涉及眾多領域。而各個領域之間的通力有效的協作，是執行得以順利完成的重要方式。因此，各個部門應該積極協助人民法院執行工作的進行。對于不履行其義務，給相對人造成損失的，應該依法追究其責任。

第四，完善執行救濟制度在執行工作過程中，不可避免的會出現執行不能的情況。該行為的出現會對相對人造成損害，而相關人員卻無過錯。在此種情況下，應該建立一種有效的救濟制度，從而將相對人的損失降到最低。比如：可以從國家財政中進行撥款，按比例給相對人的財產予以補償，使其的損失降到最低。這樣做不僅有利于我國“立法為公，執法為民”的法治理念，也有利于社會主義社會的和諧發展與穩定團結。

我國古代思想家、教育家孟子曾經說過：“徒善不足以為政，徒法不足以自行。”法律的生

命在于法律的實現，若離開了法律的實現，法律對人們來說，就變成一紙空文，毫無意義。因此，建立科學、文明、公平、公正、公開、高效、經濟的民事強制執行制度，使其能夠在保障債權人的合法利益盡快依法實現，能夠對惡意逃債人方面產生巨大威懾作用，讓拒不履行義務的債務人付出比自覺履行義務大的多的代價。此外，對確實沒有能力履行義務的債務人，也能在依法執行的基礎上體現出人文關懷。民事強制執行制度的改革，不僅是改革我國司法體制，完善法律制度的一個不可或缺的重要內容，也是樹立法律權威，實現司法公正、提高司法效率的關鍵一環。

參考文獻:

[ 1] 劉娟, 方家俊.論民事執行制度相關問題[ J].南京師范大

學法學理論版, 2006,(2): 55.[ 2] 王峰, 鄭俊義.國外信用制度與我國信用體系建設問題

研究[ J].蘭州商學院學報, 2003,(8).[ 3] 馬宏偉./ 執行難0 現象的法律透視[ J].中南民族大學學

報(人文社會科學版), 2005,(1).[ 4] 鄒川寧.民事強制執行基本問題研究[M].中國法制出版

社, 2004.

第四篇：信息系統開發中的方法論問題探討

信息系統開發中的方法論問題探討

考號：姓名：翟明華（內容摘要）

本文從技術方法論的概念出發，對信息系統開發中的方法論問題進行了比較研究，論述了技術方法論對指導信息系統開發過程重要意義，并探討了其在開發實踐中的實現技術。

（關鍵詞）信息系統方法論系統開發

一、引言

自從六十年代美國ＩＢＭ公司的兩位專家提出結構化設計方法以來，對推動信息系統建設起到了極其重要的作用。管理信息系統（ＭＩＳ）的開發過程一直被視為帶有一種產品生命周期的含義, 它由一系列活動的步驟組成, 這些步驟導致軟件的開發并逐步形成系統。結構化的方法即為可計劃、可嚴格定義研制步驟的方法,因此,通常又把按這種方法進行系統開發的過程稱為生命周期過程。

七十年代中期以來, 結構化的系統研制方法在系統研制方法論中一直占主導地位。大多數的系統開發都是按生命周期過程進行的,但在實踐中,人們逐漸發現, 順序任務流的思想過于理想化,與實際工作中的經驗不相一致,且研制周期長;此外,對于生命周期過程中隱含的假設也提出了異議。因此，有必要對ＭＩＳ開發的方法予以重新審視，無論對教學和科研工作都具有現實意義。

二、方法及方法論的一般概念

所謂方法，在我們日常生活中是指解決思考、說話、行動等問題的門路、程序。思考問題，有思想方法；從事管理，有管理方法，解決工程問題，有技術方法，進行科學研究，又有科研方法。所以方法問題，范圍廣泛，無處不在。我們做任何事情，為了順利達到預期目的，就必須考慮方法問題。人們在認識世界和改造世界的過程中，總要根據一定的目的為自己確定各式各樣的任務。好的方法可以使我們事半功倍，不好的方法則有可能使我們寸步難行。

現代意義上理解的方法，是指從實踐和理論兩個方面把握現實，從而達到某種目的的途徑、手段和方式的總和。或者說，方法是一切活動領域中的行為方式。科學方法，一種狹義的理解就是指科學研究活動的途徑、手段和方式。也就是人們在科學研究活動領域中的行為方式。技術方法是指技術開發活動的途徑、手段和方式，也就是人們在技術開發活動領域中的行為方式。

科學方法可以從不同的角度，按照不同的原則來進行分類，例如按照人的一般認識過程，可以分為兩大類，一是實踐性方法，包括獲取感性材料的方法和檢驗理性認識的方法等。二是理論性方法，包括總結和概括文獻資料，提出設想和假說，設計觀察和實驗的方法，加工感性經驗材料、建立理論和表述理論體系的方法。從研究成果是否包含量的關系又可分為定 1

性研究方法和定量研究方法。定性研究方法，是指獲得關于研究對象的質的規定性的方法。它包括定性的比較、分類、類比、分析和綜合、歸納和演繹等邏輯方法和歷史方法等。定量研究方法，是指獲得關于研究對象的量的特性的方法，它包括各種測量方法，定量實驗方法和數學方法等。

按照科學方法的適用范圍又可分為三類，一是適用于某些學科的特殊研究方法，如光譜分析方法、條件反射方法等，二是適用于各門自然科學的一般研究方法，如觀察實驗方法、假說方法、系統方法和數學方法等。第三是適用于自然科學，社會科學和思維科學的普遍研究方法，如歸納方法、演繹方法、矛盾分析方法等。

技術方法是各類技術研究和技術開發中所使用的普遍的共同方法，技術方法與科學方法具有許多共同性，所以技術方法的分類原則與科學方法大致相同，除了依照技術方法的普遍程度分為一般技術方法和專業技術方法外，按照技術開發過程的各個環節分類則是技術方法最常見到的分類方法。

對于工程技術問題，可劃分為工程技術的規劃方法，包括技術情報搜集方法、技術課題選擇方法、技術預測方法、技術評估與評價方法、技術經濟分析方法和技術決策方法等；工程技術的研究方法，即技術發明方法；工程技術的設計方法，如常規設計法、功能設計法、系統設計法和工效學設計法等；工程技術實驗方法和新產品開發方法等。

科學方法和技術方法，雖然它們所研究的對象不同，但它們之間并沒有明顯的分界，這是因為人們變革自然的活動建立在對自然規律認識的基礎上，科學認識是技術手段的前提，因此，從事自然科學基礎研究的方法對技術研究和開發同樣是適用的。例如許多科學方法，如觀察實驗方法、假說方法、邏輯方法、數學方法、系統方法等，不僅在科學研究中有著廣泛的應用，而且在技術開發中也有著廣泛的應用，只不過技術方法具有更強的實踐性、社會性和綜合性。

三、信息系統開發中的方法論問題

系統是指由相互聯系、相互作用的若干要素構成的具有特定功能的有機整體。企業是一個系統。在企業中使用計算機進行綜合管理，這是一個系統設計問題，采用什么方法進行設計，是每一個系統設計者在設計之前必須明確的問題。設計的指導思想是否正確，使用的方法是否得當，是影響設計質量的關鍵因素。從這個觀點出發，對傳統的某些設計方法進行評價，我們可發現有許多不足之處，例如：

（一）以實現計算機化為中心的設計方法

這種方法具有相當的普遍性，系統化的目的是在企業中可以使用計算機的地方，用計算機取代傳統方法，實現計算機化。由于這種方法的著眼點不是放在提高企業素質，解決企業中的關鍵問題上，因此往往以現行手工系統為基礎，用計算機代替手工作業。其結果是對手工系統中的弊端分析不足，改進措施不利，很難取得理想的效果。

（二）以改進信息處理手段為中心的系統設計方法

這種方法的主要目的是提高信息處理的效率。但它并未涉及企業經營中的許多重要方

面，因此也不是一種系統化的方法。

（三）面向局部功能的設計方法

企業是一個系統，面向局部功能的設計方法，可能在局部功能上取得好的效果，但未必整體功能最佳。因此，系統化的過程中必須始終遵循系統化觀點進行設計。

（四）面向業務處理自動化的設計方法

業務處理自動化本身，可以提高工作效率，為企業帶來一定效益。但業務處理自動化對管理方面的支持是有限的，它涉及的面較窄。另一方面，單項業務工作受企業整體功能的影響，若考慮不周，則很難滿足企業的整體要求，缺乏對環境變化的適應能力。

以上所述是從企業系統化角度提出的看法，對于企業在信息化過程中進行局部開發，采用上述一些方法是可以理解的，也是可行的，但一定要注意它們的局限性。

從認識論的角度來觀察系統設計的方法有兩種，一種是歸納的設計方法，又稱為分析的方法或面向現存系統的方法；另一種是演繹的方法，又稱為設計的方法或面向功能的方法。

所謂歸納，是以現狀為出發點，推導出真理或原則。與此相反，演繹是按一定的原理或假設，推論出新的結論或狀態。從這樣的概念上可以理解，歸納的方法是以現存系統為依據，進行調查分析、找出存在的問題和解決問題的方法，用一個比較好的系統作為新系統，進行設計。它是以現狀為前提，改善現狀為目的的系統開發方法。而演繹的設計方法不太拘泥于現行系統，而是追求系統的本質是什么？它的功能和目的是什么？推導出能實現系統目標的理想系統，然后根據現實的各種約束條件，設計一個接近理想的現實可行的系統。

歸納的設計方法是至今廣泛使用的方法，因此又稱為“傳統的方法”。這里所說的“傳統”并不說明這種方法是一種陳腐的、沒有效用的方法。目前，許多系統設計中還在繼續使用。這種方法是隨著電子數據處理系統的發展而形成的，其歷史較長，應用廣泛。但是隨著歸納方法的普及，逐漸暴露出以下一些問題：

1、由于歸納方法主要是以現行系統為前提，以改善現行系統為目的，因此很難設計出超出現行系統模式，有很大創造性的系統。而今天社會環境的激烈變化，要求企業不斷解決經營中的各種問題，不斷進行推陳出新，變革經營體制。系統也必須適應這種變革的要求。

2、隨著計算機和通訊技術的發展，今天的信息系統能夠實現過去不能想象的許多功能。由于歸納方法的局限，設計人員的創造性思維發掘不出來，很難克服時間、空間的限制設計出更優秀的系統。

面向功能的設計方法正是針對傳統設計方法的弱點提出的一種新的設計方法，這種方法又稱為演繹的方法。

用面向功能的設計方法進行設計，首先就要開發理想系統。理想系統開發以后，結合各約束條件設計多種推薦方案，再綜合費用等因素，擇其優者。歸納法是從現實系統向上歸納，而演繹法是從最理想的系統向下推演，求滿足約束條件的最佳系統。顯然，后者是一種可以解放思想的創造性設計方法。一個實際系統設計過程是非常復雜的，但是這種設計思想方法應該反映在設計的各個環節中。即反映在整體系統設計，子系統設計，功能設計和具體業務活動設計中。

四、方法論在實踐中的應用

系統設計方法是一種實踐的方法論。我們在系統開發的過程中，受理想模型的啟示，根據理想設計方法和價值工程的理論，考慮了一種能加速開發進程的方法，該方法首先進行系統調查和分析，明確基本要求，根據用戶的初始功能進行設計，構造初始功能系統，在用戶參與理解的基礎上，借助用戶的專業知識，將系統的每一功能理想化，首先考慮各種可能的功能要求，并將這種需求提升到盡可能完善的境地，再逐漸考慮系統實現環境的約束，在不影響使用效率的前提下，盡可能多的保留系統的有效功能。例如，我們在開發城市工業生產調度管理信息系統中遇到了經濟指標統計分析的周期問題。一般的做法是按累計數據進行分析，理想化后就提出了任意周期的概念。但這樣技術上難度太大，與用戶共同探討后，確定下來常用的月、季、年、累計和指定時期的概念，即滿足了多層次、多種類型經濟分析的需要，技術上又容易實現，有效地控制了復雜性。在初始功能系統的設計上，也一反先調查、再分析，逐步完善的做法，而是在明確用戶的意圖后，由設計人員根據經驗提出一套理想模式讓用戶評價和挑選。這樣在較短的時間內就達成了用戶與開發人員的共識，這正是演譯方法的具體應用。

在具體系統設計中，增大扇入系數，采用模塊復用技術和優化算法，以保證系統的完整緊湊和高效率。這種方法有兩個關鍵步驟，一是在弄清初始功能基礎上，進行功能展開，設計出理想模型；二是在功能和價值（或效率）二者之間平衡尋優。循著這一思路，在整個系統開發中，不但加快了開發進程，而且設計出一些用戶都意想不到的新功能。

（參考文獻）

1國家教委社會科學研究與藝術教育司組編.自然辯證法概論.高等教育出版社.1991 2 斯蒂芬·哈格 等著.信息時代的管理信息系統.機械工業出版社.1998，7 3 甘仞初.管理信息系統.機械工業出版社.2001，10

第五篇：民法

第一部分 案情介紹

2009年12月6日17時30分，被告胡偉國（男，38歲）持***518駕駛證，駕駛黑A58992號轎車，沿道里區撫順街由西向東行駛至撫順街電話分局門前時，將原告彭建華（男，77歲）撞傷。

第二部分 法律文書

起訴書

原告：彭建華，男，1931年11月22日，漢族，住道里區安心街79號2棟6單元203號 被告：哈爾濱市鑫池出租汽車有限公司，地址南崗區七政街35號 被告：胡偉國，男，1966年4月6日生，住香坊區香明街12——1號 被告：于志宏，男 訴訟請求

1、請求判令被告支付醫療費、護理費、交通費、伙食補助費、醫療器具費、營養費、精神撫慰金共計60萬元。

2、申請做傷殘鑒定，被告支付傷殘賠償金，終身護理費，再治療費、殘疾器具費數額以鑒定結論為準。

3、三被告互相承擔連帶承擔責任。

4、案件受理費由被告承擔。事實和理由

2009年12月6日17時30分，被告胡偉國駕駛黑A58992號轎車在道里區撫順街將原告撞傷，在此事故中被告胡偉國負全責，原告無責任。

該事件原告頭部和腿部受傷，入院38天，共花醫療費45218元，其中胡偉國支付5000元，其余均是原告支付，原告多次的找三被告要求支付醫療費，均拒付，現原告頭內有水腫，還需手術治療，且原告已經傷殘，終生需要護理，所有請求做傷殘等級鑒定。

該肇事車輛為哈爾濱市鑫池出租汽車有限公司，于志宏承包該肇事車輛，于志宏又雇胡偉國為夜班司機。

此致 道里區人民法院

原告：彭建華 2010年6月18日

傷殘鑒定申請書

申請人：彭建華，男，1931年11月22日，漢族，住道里區安心街79號2棟6單元203號 申請人俗被告哈爾濱市鑫池出租汽車有限公司、被告胡偉國、被告于志宏交通肇事賠償一案，先申請人申請做司法鑒定：

1、傷殘等級

2、治療終結時間

3、護理期限及護理人數

4、再治療費的金額

5、傷殘用具的費用金額

望法院準予

申請人：彭建華 2010年1月10日

哈爾濱道里區人民法院

民事判決書

（2010）里民一初字第482號

原告彭建華，男，1931年11月22日出生，漢族，哈爾濱市意民服裝廠退休工人。住哈爾濱市道里區安心街79號2棟6單元203室。委托代理人楊躍華，哈爾濱工程大學律師事務所律師。委托代理人王延博，哈爾濱工程大學律師事務所律師。

被告哈爾濱鑫池出租汽車有限公司，住所地哈爾濱市南崗區七政街35號。法定代表人張建民，總經理。

被告胡偉國，男，1966年4月6日出生，漢族，哈爾濱林業機械廠司機。住哈爾濱市香坊區香明街12-1號。

被告于志宏，男，1970年9月17日出生，漢族，無固定職業。住哈爾濱市道里區民生路東五道街35號。

三被告委托代理人楊天元，男，哈爾濱市鑫池出租汽車有限公司法律顧問。住哈爾濱市道里區高誼街14號。

委托代理人佟俊，男，哈爾濱市鑫池出租汽車有限公司法律顧問。

原告彭建華訴被告胡偉國、于志宏、哈爾濱鑫池出租汽車有限公司道路損害賠償糾紛一案，本院于2010年4月20日受理后，依法適用民事訴訟普通程序于2007年7月2日公開開庭審理，現已審理終結。

本院認為，被告胡偉國違反《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國道路交通安全法實施條列》，其所駕車輛與原告相撞，造成原告彭建華受傷致殘的后果，根據交警部門的事故認定，被告胡偉國在此次事故重負全部責任。本院依照法律法規和司法解釋的規定，結合原告的訴訟請求及相關證據確認如下：醫療費41549.71元、醫療器械費596元、住院期間護理費3000元（2人，38天）、出院后護理費3200元（4個月）、住院伙食補助費520元、交通費157元、二次手術費31000元。

為此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第九條，最高人民法院《關于審理確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規定，判決如下：

一、限被告胡偉國在本判決生效后十日內賠償原告彭建華醫療費、醫療器械費、護理費、住院伙食補助費、交通費、二次手術費，共計80015.71元。

二、被告哈爾濱鑫池出租汽車有限公司、被告于志宏承擔連帶責任。

三、本案受理費1300元由原、被告雙方各承擔650元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按雙方當事人的人數提交副本，上訴法院黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

第三部分 證據部分

1、道里大隊交通事故認定書一份

2、彭建華在哈爾濱醫科大學附屬第二醫院住院證明書一份

3、哈爾濱醫科大學附屬第二醫院開具的醫療費發票一份

4、彭建華之子彭德全精神殘疾證明書一份

5、彭建華在哈爾濱醫科大學附屬第二醫院傷殘鑒定書一份

6、證人劉麗證明彭建華精神損害證言

審判長：李思捷

審判員：張溦

人民陪審員：李劭申二〇一〇年七月二日書記員：周雨良