第一篇：旁聽報告

勞動合同旁聽報告

今天是2011年3月30日，我們來到越秀人法院。站在法院門前看起來跟我心目中的那些也沒有什么不同。

老師在我們去法院的時候也給我們打了預防針，旁聽并不過癮。今天我終于體會到了。真是令我大失所望。我們今天要聽的是一個關于勞動合同的糾紛案件。本想好好體會一下旁聽的感覺，但是我很快就覺得后悔了，只想點走，實在跟我們平時在電視上節目看到的法庭完全不一樣，給我感覺就是隨便、狹窄……

坐在那里旁聽就只看到的就是裁判員、書記員、原告（原來企業的兩個業務經理）和被告（公司老板）律師和一個被告人周某。書記員宣讀完開審須知，和核對完身份證之后我們就安安靜靜坐在那里旁聽。本來以為時間會過得很快的，但是聽來聽去又聽不懂來龍去脈。也感覺那些律師很不專業，審判員也想當的隨便，真的令到我大跌眼鏡。沒想到旁聽真的是無聊到如此的地步。我對律師這個專業從小就覺得很有嚴肅很能言善辨。現在才覺得自己的觀點是錯誤的。給我的一個感覺就是那些律師不想聽對方的辨詞，就是自己在做自己要干的事像玩手機之類。

最終，兩鐘過去了，審判員問他們雙方是否同意調解，而因為原告不同意，雙方還是沒有一個調解的結果，所以該案要另審。

整個庭審過程中，我覺得主要都是圍繞著該合同的生效時長和加班工資的問題。但我覺得就是被告被告說有理，原告也原告說有理。而且，但是原告方所提交到庭上的證據又打不開，只能在他個人的電腦上打得開，令人恨懷疑原告方提交的證據真實與否。證據不足是一大原因，所以審判員要求更多有效的證據。

我們即將走進社會，所以我們有必要認真學習合同法。

第二篇：法院旁聽報告

法院旁聽報告

【旁聽學生】：XXX 學號：XXX 班 級：XXX 【旁聽法院】：北京市海淀區人民法院 【時 間】：XX年XX月XX日 【案件類型】：刑事案件

【被 告】：周志全、蘇立源、曹軍、李賦然、賈晶洋以及寇宇杰、崔兵 【案件主要內容】：

被告人周志全等7人利用思路網站未經著作權人許可，將電影、電視、音樂作品以種子形式上傳至論壇供人下載，制成硬盤在淘寶網銷售，造成侵犯他人著作權而犯罪。我的經歷：

昨天，我與一眾同學一塊前往北京市海淀區人民法院，旁聽法院審理案件。這于我而言已經是第二次近距離接觸法庭，所以我沒有了初次的好奇和興奮，有的是對即將被審理案件的沉重思考。

案件內容具體如下---2008年8月，被告人周志全注冊成立北京心田一品科技有限公司，經營思路網站。思路網為三層式結構，網站下設門戶網，再由論壇管理員接引加入思路論壇，并以HDstar論壇(高清之星論壇)作為思路網站的內站。2009年1月至2013年4月間，被告人周志全雇傭被告人蘇立源、曹軍、賈晶洋、李賦然等人，未經著作權人許可，以會員制方式，將他人享有著作權的大量影視、音樂等作品以種子形式

上傳至HDstar論壇，供2.6萬余注冊會員下載，在思路網站投放廣告，并通過銷售網站注冊邀請碼和VIP會員資格營利。

2012年5月至2013年4月間，被告人寇宇杰雇傭被告人崔兵等人，未經著作權人許可，復制他人享有著作權的電影至4000余份硬盤中，并通過淘寶網店予以銷售。

法院經審理后認為，被告人周志全雇傭被告人蘇立源、曹軍、李賦然、賈晶洋以營利為目的，未經著作權人許可，通過信息網絡傳播他人作品，情節特別嚴重，被告人寇宇杰雇傭被告人崔兵以營利為目的，未經著作權人許可，復制發行他人作品，情節特別嚴重，上述被告人的行為均已構成侵犯著作權罪。被告人周志全在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人蘇立源、曹軍、李賦然、賈晶洋在共同犯罪中起次要作用，系從犯。被告人寇宇杰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人崔兵在共同犯罪中起次要作用，系從犯。被告人蘇立源、曹軍、李賦然、賈晶洋、崔兵到案后及庭審中均能如實供述自己的罪行，對其五人均依法減輕處罰，寇宇杰到案后及庭審中能如實供述自己的罪行，認罪態度較好，法院對其亦依法從輕處罰。

最后，法院以侵犯著作權罪判處被告人周志全有期徒刑5年，并處罰金100萬元；判處被告人寇宇杰有期徒刑3年，并處罰金25萬元；判處被告人蘇立源有期徒刑2年6個月，并處罰金10萬元；分別判處被告人曹軍、李賦然、賈晶洋有期徒刑2年，緩刑3年，并分處罰金5萬元；判處被告人崔兵有期徒刑1年，緩刑2年，并處罰金2萬元。【旁聽感想】：

在旁聽過該案件審理后，我感覺非常的悲哀。法官介紹，該案中，幾名主犯都是高清藍光視頻愛好者，在他們的意識之中并不認為這樣做是違法行為，缺乏版權意識使他們逐步走上了犯罪道路。甚至在審理案件過程中，主犯周志全一直拒不認罪，只認為這是自己的一項愛好，置他人作品版權于不顧。

按照我國刑法第二百一十七條，以營利為目的，未經著作權人許可，復制發行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品、計算機軟件及其他作品的；未經錄音錄像制作者許可，復制發行其制作的錄音錄像的，違法所得數額較大或者有其他嚴重情節的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；違法所得數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金。

據了解，目前我國盜版侵權類案件很大一部分是互聯網主動復制傳播侵權案件，不過整體的發生率比此前有所降低，這主要是行政執法機關這兩年的專項行動對盜版侵權類案件進行了嚴厲查處，對這類違法犯罪行為進行了有效震懾，同時居民知識產權意識的提高，對知識產權保護的意識也逐漸增強。

法官建議，作為評判是否侵權的標準，居民獲得視聽文件的來源一定要保證合法，同時在未經允許的條件下不要以營利為目的進行大范圍的傳播。

對于這次旁聽的案件，我深刻的進行了反思。周志全在整個犯罪過程中，都沒有明確意識到自己的過錯，這是一種法律意識嚴重缺失的行為。觀當今社會，這樣的人隨處可見，如我第一次去法院旁聽的

蘇蒙童案件，因不知玩具氣槍模型也是有害他人而無知犯罪。這樣的事件屢屢發生令人為之扼腕，但是這兩個案件還是有些微的不同。同時因興趣而犯罪，蘇某的犯罪發生在自己不知情的情況下，從網上購買氣槍時亦沒有人告知這是違法的；但是作為北京高校碩士畢業的周某不可能不知道那樣做是侵權的，可謂知法犯法，最為嚴重的是，周某在審判中仍然拒不認罪。

最后，關于類似案件，我個人的想法是：一方面，我們要熟知法律，做事堅決不過界；另一方面，政府機關要堅決打擊各種犯罪事件，絕不姑息。讓我們所做的每一件事都有法可依，有法可循！

第三篇：庭審旁聽報告

庭審旁聽報告

六月一日下午我們小組四人前往南京市玄武區人民法院孝陵衛法庭旁聽一起民事訴訟案的庭審，此案有關財產糾紛。書記員將民事起訴書給我看，我做了記錄。

訴訟請求：

(1)判令被告支付原告房租98100元（私自占用未出租房屋租金和改變房屋用途損失96600元，欠房租1500元（暫估））(2)判令被告賠償原告物品損失20000元。(3)判令被告給付欠繳水費1159.4元(4)判令本案訴訟費用有被告承擔。事實和理由：

原告于2012年2月將于某處房屋出租給被告使用，雙方約定：原告保留一間主臥室存放自己的物品，剩余面積給被告使用，租金為每月2900元，并約定房屋的用途為居住。原告長期在國外居住生活，今年四月底回國后被告無故拖延交納房租。原告到房屋處找被告支付房租時才發現被告私自將原告留下用于存放私人物品的那間房屋打開使用，并且將原告留下用于存放私人物品的那間房屋打開使用，并且將原告的個人物品毀損。被告在整個房屋內堆放了大量商品，將房屋當作倉庫使用，整個房間非常擁擠和凌亂，對原告的房屋損壞很大，原告非常氣憤，就此情況多次與被告協商無果。原告到學校后勤處了解到被告入住后一直未繳納水費，至今欠水費1159.4元未繳納。

現為依法維護原告的合法權益，特向貴院提起訴訟，請求人民法院依法支持原告的訴訟請求。此致

南京市玄武區人民法院

具狀人***

2015年5月12日

該房屋位于南京理工大學，我們碰到這個案子也算機緣巧合。后來原告又在訴訟請求中追加一條“返還字畫”。

該案于14:30在第三法院開庭，開庭前書記員給我們每人一張“旁聽案件庭審（聽證）評議表”，像是調查問卷。原告本人已回到美國，由委托代理人（律師）出庭,原告有兩個證人。而被告則是“單刀赴會”，連律師都沒有。該案是獨任制，無陪審員。

開庭后，審判員先做申明。詢問當事人對議庭組成人員是否申請回避，當事人不申請。而后原告說明訴訟請求，在此原告追加了“返還字畫”的訴求。然后被告應訴，被告質疑房租數目和損失的財產，承認欠繳水費。

而后審判員歸納爭議焦點，原告加以糾正。接下來根據誰主張追舉證原則，原被告舉證證明。當事人都向審判員提交了合同原件，并且雙方互相核對。然后法官分別詢問原被告。然后原告帶出證人甲，審判員明確了證人的權利和義務。接著由證人做陳述，律師企圖引導證人，被審判員制止。接著原告詢問證人，期間被告插話被審判員制止。審判員詢問證人。原告無補充問。被告無補充問。證人甲退席，在打印的證詞上簽字。證人乙庭上陳述。原告詢問證人，審判員申明雙方必須一問一答，禁止雙方交流。而后被告詢問證人。審判員詢問證人。原告補充問證人。證人乙退席，在打印的證詞上簽字。審判員宣布休庭五分鐘。而后便是調解環節。

這次有機會到法院旁聽，可以說這是我們很多同學對庭審程序有了深切體會。我認為，這次旁聽無論就哪一方面而言，我們都是受益者。這次法院旁聽雖然只是整個案件中的一個小部分，但是卻也讓我感覺到了法律了嚴明。我們一行人都是第一次來到法院這樣神圣的地方，都不知道自己該怎么做。一進入法院便被它的威嚴給嚇住了，而我們也感受到了自己在法律面前的渺小。我們都對法律知道的少之又少，而我們以前的學習也只是從書本上得來，有句話講，“紙上得來終覺淺”而我們，這次的旁聽也讓我們更好的接觸了法律，讓我們感受到了法律的重要，讓我們了解了法律的威嚴。比如說這次的案件，不管原告與被告孰是孰非，如果沒有法律，那么這個案件的賠付可以需要更多的時間去理清楚，再或者是否能夠真的解決清楚也是一個問題。所以法律在我們的日常生活中是必不可少的，做為一個公民，我們有權力拿起法律的武器來保護自己，不讓自己受到侵害。但是做為一個公民我們也必須做 到守法，只有做好守法，我們才有權力去談及用法律保護自己。我們都知法律對每個人都公平的，我們都有去接受法律保護的權力，但是我們也有義務去聽眾法律，知道我們可以去做什么，不可以去做什么，我想這就是這次法院旁聽帶給我的最大的收獲吧，我也可以說這次法院旁聽可能會影響到我的一生。

第四篇：法院旁聽報告

南京理工大學思想政治理論課

法院旁聽報告

課 程 思想道德修養與法律基礎

報 告 題 目 法院旁聽報告

姓 名 岳文慧

學 號 9***

指 導 教 師 馬千

2016年1月10日

南京理工大學馬研部

法院庭審旁聽報告

一、案件基本信息

時間：2015年12月1日14時30分

地點：南京市玄武區人民法院第十三法庭 案件類型：買賣合同糾紛案

原告：江蘇建材經濟貿易有限公司 被告：南京大地萬宏混凝土有限公司

二、案件主要內容

原告江蘇建材經濟貿易有限公司訴稱：被告大地萬宏有限公司拖欠原告款項5265846元超過兩年時間，要求被告支付原告尚未還清的款項31萬余元，并支付違約金918758元以及律師費6萬元。

三、庭審記錄

由法官陳猛獨任審判，書記員潘虹擔任法庭記錄。

審判員宣讀法律關于庭審的規定，如不得照相、攝影、大聲喧嘩等。

【原告】被告拖欠原告500萬余元兩年多，至今仍欠原告31萬余元，原告現要求被告償還所欠款，并支付違約金918758元，律師費6萬元。【法官】現由被告提出質疑及辯解。

【被告】我方被告先提出三點辯解與質疑：1.關于所欠款。鑒于原告曾接受委托，欠款48萬余元，已實從廣州富酬建材有限公司收取，所以被告認為此收款489590元已發生，被告已超額支付原告489590元，所欠款已清空。2.關于原告提出的91萬余元違約金，我方認為是無事實、無法律依據的：（1）雙方錢款屬滾動消費滾動付款。2011年9月20日雙方就此已簽訂審核，雙方無任何違約責任；而在原告庭前交給法庭的2012年3月1日簽訂的申請函中又約定了違約金為同期銀行貸款的三倍。對于以上事實任何人都難以理清，所欠款項應用哪項法案合同，被告表示不能接受。（2）即便被告違約，鑒于原告在起訴前從未向被告主張過該協議，所以被告認為原告的權益保護應從2013年10月10日開始，之前的違約金不能計算在內。（3）雙方約定的三倍銀行貸款違約金明顯過高，被告申請在原告沒有依據證明實際損失下，給予違約金金額調整。（4）無論原告的違約金得到多少保護，在實際發生時，要求原告提供法律規定的收據發票。3.關于律師費6萬元。對金額表示沒有相關法律、事實依據，并且根據原告給的利息計算表，至2014年10月21日原告已收419590元。

【法官】本案爭議：1.被告是否欠付原告317503.39元。2.被告在履行合同中是否存在違約行為，是否應向原告支付違約金。3.如被告存在違約行為，原告主張的違約金標準是否符合法律標準。4.原告主張律師費服務費是否有法律、事實依據。

現在由原告向本庭遞交證據。

【原告】證據一：2012年3月1日雙方簽訂合同，約定如合同到期不續簽（2012.1.26-2013.1.25），被告在一個月內付清款項，事實是到期未續簽，被告應在2013.2.24前付清款項，違約方按第一年期貸款利率三倍支付違約金及訴訟費、律師費。證據二：2013年3月11日，雙方簽訂對賬單，被告欠原告5583151.85元。證據三：原告于律師事務所簽訂合同證明，6萬元律師代理發票原件已交至財務處，先遞交復件。江蘇建材經濟貿易有限公司于2015年11月27日向律師事務所網銀支付6萬元，現提交電子檔案。證據四：被告于2015年8月3日向廣州富酬建材有限公司寄發的律師函一份，落款為南京大地萬宏有限公司法律事務所，表明推翻了此前簽訂的協議。

【被告】我方對原告提供的律師函的真實性表示懷疑：1.從合同虛方蓋章簽字來看，劉xx有委托代理權2.即使雙方有合同關系，合同上的供應量及價格與本案沒有關聯3.從付款來看，按常理被告應付先欠的款項，希望雙方核實每份合同下的資金。

【法官】現在我有問題問雙方：

請問原告欠款承擔主體是大地萬宏混凝土有限公司還是萬宏混凝土有限公司？（原告：是大地萬宏）請問被告你方提到萬宏公司是什么目的？證明什么？（被告：欠款是萬宏公司支付請原告代收的，原告被告雙方的款項由萬宏及大地萬宏共同承擔）

請問原告對被告舉證的協議及目的是否認同？（原告：要看進一步合同證據核實，以及以什么為違約基數）請原告庭后提供每份合同下的收據以及財務付款證明，雙方核實每份合同的真實性以及有效性及資金。（原告：好的，原告希望追加或另訴，因為大地萬宏混凝土有限公司已停產）現在本案休庭。

四、心得感想

這是我第一次去法院旁聽，我并沒有像很多人一樣覺得會無聊，相反我還是很期待的。當初如果不是我媽的考慮，我大概很有可能就去上華東政法大學，這次有可以接觸到法律方面的機會，我甚至有些激動。

當我真正去到法院時，才發覺法院并沒有想象中的那么的不近人情，相反卻有些平民化——也對，這樣才算是真正的為民服務不是嗎。依我本意，和很多人一樣真的很想看一些兇殺之類的重大案件，可惜了，并沒有，于是我才和同學一起選擇了這個買賣合同糾紛案。以下是我的幾點主要心得感想：

（一）原來法律離我們那么近

從很小的時候開始，或因為電視，或因為書籍，總感覺法律是很勝收莊嚴肅穆的，雖然它是為所有的人民服務的，卻是離我們日常生活很遙遠的。但是聽了馬千老師上節課講的刑法以后，才知道法律其實就是為我們生活中的一些雖然可能不是很經常出現的情況準備的，其實法律很我們生活很近很近。譬如，法院就坐落在鬧市區，周圍也并無其他屏障，足見其親民性。又譬如，每個中國公民只要憑借身份證都能親自參與到法院審判當中去，也從而使我對法律的興趣更濃了。

（二）庭審的嚴肅性

剛接近法院，雄偉的法院大樓馬上給我們一種莊嚴肅穆的感覺，我們也停止了洗腦，掏出身份證來準備換取相應的旁聽證，然后排隊安檢。手機等通訊工具一律不準帶入帶入法庭，一度讓我覺得非常疑惑，大概是因為避免對審判造成不必要的干擾吧。雖然很麻煩，但是這也是對法院的一種基本尊重和保護吧，其實也更能體現法律的神圣吧。它使一進入法院的人群確確實實地意識到了法院的威嚴和莊重，所以我覺得這一點還是非常重要的，因為我們作為民眾也確實提升法律甚至法院在我們心中以及社會生活中的權威性，不管是形式上的還是實質的內容上。

（三）關于庭審活動

法庭的辯論并不像辯論賽那么緊湊，應該想清楚再說。對方發表意見后，法官讓你發表意見，這時并不像辯論賽一樣，就必須立馬站起來回話，而是可以查閱一下案卷和證據，并且和另一位律師商量商量，再發表意見。雖然不假思索脫口而出給人的感覺更顯得理直氣壯一點，但如果說錯給對方留下把柄那可就得不償失了。另外，陳述事實、發表質證意見要簡明扼要，突出重點。對于證據一定要非常熟悉，對證據的選擇要非常謹慎。

作為一個當代大學生，需要的不僅是讓自己更有競爭力，讓自己更優秀，更是要讓自己成為一個守法的公民，而且也要學會用法律依法維護自己的合法權益。在法律的普及過程中，人們對法律的信仰得到了明顯的提高，至少在實際的生活中，開始思考更多地運用法律手段去解決爭議，使得司法真正成為我國民事權利的最后一道防線。不要一直覺得法律離自己很遠，其實法律本來離我們就很近。

以上就是我這次法院旁聽的心得報告。

第五篇：法庭旁聽報告

法庭旁聽報告

時間：

地點：

由于時間有限，且進入法院時不讓帶手機，筆，紙等記錄工具，只能靠記憶來完成這份報告，所以在敘述中有很多細節已忘記，無法描述出來，望老師見諒。首先在第五法庭旁聽了第一個案件，正好碰上法院一審宣判，隨后在第二法庭旁聽了一樁毒品案的開庭公訴人和被告律師對被告進行提問階段，由于時間關

系，就沒能繼續聽完整個案件的審理過程。

案件一：

地點：南京市中級人民法院第五法庭

時間：2013年12月10日上午8時30分

審判結果：

南京市某媒介公司的總經理涉嫌貪污受賄挪用公款合計400萬余元人民幣被南京市檢察院起訴，經相關司法程序后，于2013年12月10日于南京市中級人民法院宣判判處被告有期徒刑19年，沒收財產100萬人民幣，并追回了部分公款約30萬元人民幣。由于該公司為南京廣播電視集團子公司，屬于國有企業，被告人擔任該公司總經理一職不影響其公務員身份，法院駁回了辯護人的相關辯護。被告如不服本院判決，可即日向本院提起上訴。

案件二：

地點：南京市中級人民法院第五法庭

時間：2013年12月10日上午10點整

主要內容：

1.首先由審判長宣布開庭，八名法警帶四個被告人進入法庭；

2.審判長對四名被告身份進行核實，主要就是問及被告人姓名，籍貫，出生年月，身份證號碼進行核對；

3.審判長宣讀公訴人對被告的起訴內容；

4.分別對四個被告人進行提審，提審過程由公訴人和辯護人進行發問，并要求正面回答。

案發過程簡介：

四名被告暨犯罪嫌疑人宮某，黃某，湯某，邱某因涉嫌販賣和購買冰毒于2013年3月28日被警方抓獲。宮某，黃某，湯某為重慶市梁平縣人，為朋友老鄉關系。而邱某為南京籍貫，與宮某，黃某，湯某并不認識。

案發當天，宮某用手機通知湯某從上海到南京某加油站見一個人（邱某）并確認對方是否帶錢（毒資），同時通知黃某帶上電腦包（內含毒品）與湯某會合一同與邱某進行毒品交易。兩人到了加油站后與邱某于加油站男廁所內進行毒品交易，后黃某，湯某進入加油站周圍的巷子準備離開過程中被警方抓獲，并收繳電腦包內的十萬元余元，而邱某乘坐出租車離開隨后亦被警方抓獲，并繳獲冰毒數百克；另一邊，宮某也被警方抓獲。

提審過程： 宮某，湯某為自己辯護稱：

十萬元是來南京作開火鍋店使用；宮某于案發當天并未與黃某，湯某聯系。二者均翻供。

黃某始終堅持自己說不清當天的細節，沒有正面回答公訴人和辯護人問題，反復重復一句話：

“你問的這個問題有點繞，我之前已經說得很清楚了，你就按之前公訴書所說的辦。”

邱某為自己辯護理由如下：

1.毒品不是他的，他直接不知道在塑料袋里的是毒品，而是扔在出租車上。

2.在廁所這種公共場合作毒品交易完全不可能。

3.他沒有那么多錢購買毒品。

亦翻供。

旁聽感想：

這是我第一次進入法院參加案件的審理過程，在進入法院之前對法律了解得的非常少，在家的時候父母比較喜歡看CCTV12頻道的法律節目，每次父母在看的時候，我都認為這些有什么好看的，大多數不都是一些家庭糾紛，特別是一些婆媳糾紛，還有夫妻兩人之間的什么財產糾紛啦，在我看來都是些雞毛小事，有什么好談的呢。法律離我似乎很遙遠，但這次旁聽完兩個案件審理后，讓我對法律產生了很濃厚的興趣，同時也讓我學會了公平的看待一個問題。

在第二個案件中，黃某的態度最好，對于公訴人和辯護人提出的問題都一直在盡量按他當時的記憶來回答，按他的表述他在案發前對于宮某讓他到加油站和邱某見面并讓他確認邱某是否帶錢，在整個杜平交易過程中，他似乎對于自己在做的什么事都不知道，他只知道宮某讓他幫他確認某一個人是否帶了十萬塊錢，而他對于整個案件毫不知情，但我注意到一點，就是公訴人一直在問他當時是否意識到當時做的是違法犯罪的事，他關于這個問題一直沒有正面回答，總說：“你問的這個問題有點繞，我之前已經說得很清楚了，你就按之前公訴書所說的辦”。但他提到過一點，就是被帶到警察局后辦案民警告訴他這是一起販毒案后他才清楚的知道自己被卷進了案子當中，在我看來或許他真的是不知道自己當時是否意識到他在犯罪，又或許他覺得自己怎么無緣無故的就被卷進了販毒這樣一件事里來，想到這兒可能就覺得心里窩火，自己都搞不清事情的來龍去脈了，至少他當時在法庭上的表現給我的主觀感受是這樣，旁聽結束回到學校后，我就對公訴人為什么一直在問他在作案過程中有沒有意識到自己是在參與犯罪這個問題和我們宿舍的一個學法的舍友交流，他告訴我法律上強調一個主觀上是否意識到犯罪對量刑上有很大區別，如果在作案過程中他有意識到自己是在進行違法行為的話，他的量刑將會大大增加，這讓我深有體會，原來法律上還有主觀上意識到犯罪一說，在我理解來就是是否屬于故意犯罪，如果屬于故意犯罪的話，當然就該罪加一等了，反之，就該適當減刑，不知者無罪嘛。刑法的目的不是對于犯罪分

子進行處罰，而是為了有罪者能改正自己所犯下的錯誤，最終為社會服務，從邱某身上就可以看到，作為第一被告的他，首先他曾經有過四次案例，第一次偷盜，第二次偷盜，第三次綁架，并被判無期徒刑。在他被判無期徒刑后仍然被釋放了，說明在監獄里他至少已經改錯了，所以才會被釋放。

這次的審理過程也讓我意識到，對于在未被宣判罪犯，在我們沒有足夠的證據證明他有最時，我們不該把他們作為罪犯看待，因為我們不能因為我們的主觀看法就給別人定罪，每個人在被證明有罪都是應該被平等對待的，即使他真的有罪，在沒有證據之前都不能被隨便定罪的，他和我們普通人沒有區別，這樣才能避免很多冤假錯案的發生，給無辜的人帶去更少的傷害。

總結：

通過這次的法院旁聽，讓我對法律有了一定的認識，我對司法程序有了初步直觀的了解，對法庭庭審的真實場景有了深刻的感受，對于法律的嚴正，嚴肅，嚴謹有了深刻的認識，讓我從內心深處對法庭這樣一個莊嚴的神圣之地有了最崇高的敬意，但這也引發了我的思考，對于一個已經發生了7個多月的案件，連當事人都記不太清當時的案發過程，能否還原事情本身的真實性讓我產生懷疑，還有如果最后證明嫌疑人為無罪，對于這被拘留的七個月該怎么補償當是人？如果最后宣判有罪，那對于嫌疑人這七個月的拘留又該怎么算呢？是否要折算在他們的刑期內呢？這些都引發了我的思考。對于公訴人和辯護人在公堂上的說辭我都不再相信，只有看最終的證據才能給當事人一個最公平的答案作為本案的終結。