第一篇：論證有效性分析口訣

①如果原文作歸納，我就說它以偏概全，并舉反例加以抨擊。

②如果原文找原因，我就說它忽略他因，并用他因加以解釋。

③如果原文作類比，我就說它機械類比，并用差異反推結論。

④如果原文講手段，我就分析消極后果，意在說明手段不靈。

⑤如果原文作推理，我就設想其他因素，以此推出反面結論。

⑥如果概念推概念，我就看其中間環節，分析缺少的概念。

⑦如果以今推未來，我不說情況會變化，過去難以代表未來。

⑧如果原文是辯論，我就不管各自的辯，而只分析他們的論。

第二篇：論證有效性分析模版

常見的幾大邏輯錯誤如下：

1、概念問題：一旦出現前后詞語形式不一，可能就存在此類問題，作者試圖偷梁換柱。比如，前文敘述洋快餐及中式快餐，后文推廣到中國快餐業。這就出現了錯誤，洋快餐及中式快餐并不能代表快餐業。

2、以偏概全：只要出現了調查、抽樣、舉例等字眼，一律犯了本類矛盾。

3、機械類比：凡是不屬于同一類的事物之間進行比較，都犯了此類錯誤。最常見的就是用動物的故事，某種植物的精神類比企業管理的原則。

4、條件變化：凡是涉及到時間，用過去經驗推現在，用現在數據推未來?；蛘卟煌攸c之間推廣，如外國管理經驗嫁接到中國。

5、盲信權威：凡是用了名人的話、專家的結論、某某權威機構的研究結果，都屬于這類錯誤。因為權威也會犯錯誤。

6、因果問題：其一是因果倒置。如，為了早日進入發達國家行列，中國應該大力發展轎車業，因為發達國家大部分有轎車。其二是無關因果。比如，一炸彈落在一家房頂上，炸飛了房頂，老太太僥幸不死，她哈哈大笑：我一拉抽水馬桶，房頂居然就飛了。

7、消極后果：為了解決某個問題，文本中采取的方式方法，統稱為手段型問題。那就是一定要考慮該手段的消極后果。不能只看文中說的好處

題目：草率的論證

開頭：上文通過一系列有問題的論證得出結論認為，……………….。稍加分析就會發現，這樣的推理是草率且難以成立的。

結尾：綜上所述，由于上文在論證過程中存在諸如此類的邏輯問題，因此，它所謂的“……………”的結論也是值得商榷的。

中間段：首先，由于……（推理不成立原因），所以，就算……（前提），也不一定能夠推出…..（推論）。

其次，……的確是.…（前提），但因為……（推理不成立原因），所以，也未必能推出…..（推論）。

再次，假如…….（推理不成立原因），那么，即使……（前提），也難以必然推出………（推論）。

最后，因為……（推理不成立原因），所以，即使……（前提），或許也不能夠推出………（推論/結論）。

第三篇：論證有效性分析寫作技巧

論證有效性分析寫作基本技巧

一、寫作解題方法和原則

1、解題方法

論證有效性分析的一般要求是：概念特別是核心概念的界定和使用是否準確并且前后一致，有無各種明顯的邏輯錯誤，論據是否支持結論，論據的成立條件是否充分。要注意分析的內容深度、邏輯結構和語言表達運用能力。

（1）思路過程：先找出題干中的缺陷（一般題干中會存在七八個缺陷，考生最少要找出四五個缺陷），再將這四五個缺陷進行分析評述。

（2）寫作過程：可采用總—分—總的結構；文章標題很重要，要占2分，所以一定不能漏掉。開頭段要點題，概括原文的論證過程和結論，表明自己的立場和態度。中間段對這四五個缺陷進行評述，要言之有據、言之有理、言之有序，注意語言要簡潔、準確。結尾段扣題、總結，要有力度，能夠和開頭段進行首尾呼應，高度概括本文的中心思想和觀點。

2、基本原則

（1）注意專業意識——工商企業管理。這就要求考生從一個管理者的角度去思考問題。

（2）注意時代特色和國際、國內大環境。在工作之余要多關心國際、國內的新聞大事。

（3）要理性思考，注重寫作的科學性、客觀性、嚴謹性、實用性和縝密性。

（4）不需要感情色彩，不偏激，不求怪異。

（5）控制字數，注意結構，標題可以在成文后再最后確定。

二、常用語氣詞匯

（1）引入自己的經驗和觀點時多用這樣的詞匯：“可能”、“或許”、“大概”、“也許”、“一般”、“大部分”、“通常”、“很可能”、“完全有可能”、、、、、、（2）批駁原文的論證和觀點時多用這樣的詞：“成問題”、“不嚴謹”、“不確切”、“可能不成立”、“不一定”、“未必能推出”、“有些牽強”、“難以必然成立”、“不敢茍同”、“值得商榷”、“缺乏說服力”、“令人費解”、“尚需完善”、“難以令人信服”、“很難站得住腳”、、、、、、三、常用結構詞匯

1、大連接詞

“首先”、“其次”、“再次”、“另外”、“最后”、“總之”、“綜上所述”、“總而言之”等。

本論部分每段的開頭建議使用這樣的連接詞。

2、小連接詞

“而且”、“還有”、“況且”、“更何況”、“更重要的是”等。本論某個段落中如果你要分析題干的多個邏輯問題，那么幾個問題的分析之間，你可以使用這樣的詞來承前啟后。

3、分析引導詞

“很可能情況是”、“比如”、“試想”等。分析和批判題干的推理問題時，如果你需要引入一些現實的情況或是自身的經驗，那你不妨使用這樣的連接詞。

4、分析收尾詞

“如果實際情況是這樣、、、、、、”在引入和批判題干的推理問題時，如果你需要引入一些現實的情況或是自身的經驗，那你不妨使用這樣的連接詞。

5、開頭和結尾

標準的開頭和結尾可以采用下面的方式：

開頭——上文通過一系列成問題的推理推出結論說、、、、、、（省略號部分是引用原文）。但是，這樣的推理是難以必然成立的。

結尾——綜上所述，由于上文在推理論證過程中存在諸如此類的邏輯錯誤，所以，上文論證的有效性以及由此得出的結論都是值得商榷的。

四、常用命題方法

論證有效性分析按照現有的評分標準，必須要擬題目，否則就要扣2分。下面提供幾種常見的命題方式：

（1）萬能型命題法，如《一份存在邏輯漏洞的論證》。

（2）質疑型命題法，如《中國真正的經濟學家真的不超過五個嗎？》。

（3）形式型命題法，如《對某某文章的論證有效性分析》。

（4）普通型命題法，如《似是而非的論證》。

五、常用寫作手法

論證有效性分析一般是就事論事，對題干中存在的問題進行直接分析，一般不必用華麗的辭藻進行修飾，但我們也可以在務實的基礎上展現自己的語言風格，適當運用一些比喻和

夸張等修辭手法，也可以運用幽默、諷刺等語言表現手段來增強文章的寫作效果。

具體來講，寫作分析的手法可以采取對比直接駁斥法、反證法、對比法，也可以采用歸謬法。

1、直接駁斥法

直接駁斥法是直接駁斥對方論點的方法。要想直接駁斥論點，首先要抓住對方論述中最主要、最本質的論點。然后針對該論點，或用事理剖析，或用事實批駁，達到充分暴露錯誤論點的荒謬之處的目的。

2、反證法

揭露和批駁對方的謬誤叫反駁，也叫駁論。反駁也是一種證明，就是證明對方的觀點是錯誤的，從而樹立起自己的正確觀點。

3、對比法

對比法是指圍繞一個中心論點，從正反、縱橫等方面進行對比分析。正反對比，是將問題正確和錯誤的兩方面分別展示出來，使是非曲直一目了然?？v橫對比包括縱向對比和橫向對比，縱向對比是把事物放在不同時間段里進行比較分析，橫向對比是把發生在同一時間段里的不同事物或同一事物的不同狀況放在一起進行比較分析。對比分析可使觀點更為鮮明有力。

4、歸謬法

歸謬法，就是先假設對方論點正確，然后加以引申、發揮，直至得到荒謬的結論，以此駁倒對方的錯誤論點。這種方法以假為真，將對方逼入自相矛盾的困境，而且詞鋒銳利，語言幽默，又有諷刺意味，非常適宜在論證有效性分析寫作中加以使用。

第二節 論證有效性分析寫作方法指導

從論證有效性分析題干中經常出現的問題的主要特征來看，論證有效性分析的邏輯推理錯誤主要有以下14種類型。了解這些類型將有助于考生在考試時快速辨明題干中存在的問題，順利進入構思與寫作的階段。

例題

下文摘錄于“奧林匹克食品集團”給它的股東的一份報告?！皧W林匹克食品集團”經營食品加工?！凹庸I的成本會隨著它經營時間的增加而逐漸下降，這是因為企業能運用不斷積累的經驗來改進工藝、提高效率。以彩照沖印為例，1990年沖印一張普通彩照成本為1元，到2000年下降為0、2元。食品加工的情況也一樣。我們奧林匹克食品公司馬上要迎來25周年慶典，這么長的從業經歷，無疑可以使我們建立信心：本公司可以實現成本最小化和利潤最大化?！?/p>

（提示：論證有效性分析的一般要求是：概念特別是核心概念的界定和使用是否準確并前后一致，有無各種明顯的邏輯錯誤，該論證的論據是否支持結論，論據成立的條件是否充分等。還要注意邏輯結構和語言運用。）

一、寫作步驟和方法

1、如何發現寫作的分論點

（1）識別：提出批判性問題。

1）原文的結論是什么——奧林匹克食品公司有信心實現成本最小化和利潤最大化。

2）原論證的主要論據（支持結論的主要根據）是什么——經營經驗的積累（彩照沖印僅10年，本公司近25年）。

（2）分析：提出批判性問題。

1）結論中的主要概念是什么——成本最小化和利潤最大化（核心概念）。

2）論據的支持力度如何——首先，經營經驗不足以保證實現成本最小化的目標。其次，經營經驗即使能保證實現成本最小化的目標，它仍然不足以保證該公司實現利潤最大化的目標，因為成本最小化只是實現利潤最大化的有利條件之一。

（3）評估：概念、根據和論證方法有何缺陷？

1）錯誤類比。

2）假設不成立（除非假設經營經驗是影響成本最小化和利潤最大化的唯一因素，否則，論證不能成立）。

3）混淆成本最小化和利潤最大化這兩個概念的關系，或者，將實現利潤最大化的必要條件——成本最小化，視為充分條件。

2、如何對分論點進行論證

（1）反例削弱方法：尋找反面證據（不利于得出原文結論的證據）。

1）為什么經營經驗不足以保證實現成本最小化——挖掘影響成本最小化的其他因素，尋找反例。

2）為什么低成本不足以保證實現利潤的最大化——挖掘影響利潤最大化的其他因素，尋找反例。

（2）識別與闡述：熟悉邏輯錯誤的常見類型及其表述。

1）為什么說論證中的類比是錯誤的——找出不可比的因素。

2）論證所依賴的主要假設是什么——說明假設不成立的理由。

3）為什么說混淆了成本最小化和利潤最大化兩個概念間的關系——誤將必要條件視為充分條件。

3、如何組織文章的結構、進行語言表達

（1）結構安排。

1）從哪兒開始——遵循由淺入深的原則。表面：經營經驗與成本最小化的關系（直接的關系）；深層：成本最小化與利潤最大化的關系（潛藏的、間接的關系）。

2）在哪兒展開——在主要根據（經營經驗）與核心概念（利潤最大化）的關系上展開。

3）到哪兒結束——對嚴重的邏輯漏洞進行總體評估。

（2）語言表達。

1）使用清晰、準確的語言。盡量不用形容詞和比喻，杜絕夸張性語言。

2）詳略得當。掌握好對分論點進行論證的多與少的尺度，避免多余或過多的解釋。

3）怎樣表述邏輯缺陷——避免使用標簽式語言，使用解釋邏輯錯誤的通俗性語言。

二、參考樣文

經營經驗是影響利潤最大化的唯一因素嗎

奧林匹克食品集團認為：他們有信心實現成本最小化和利潤最大化這一經營目標，但是，這一信念所依賴的根據是不可靠的。

其一，奧林匹克公司僅以近25年的經營經驗不足以保證他們實現成本最小化的目標。誠然，技術和經驗的提高能幫助降低食品加工的成本，而其他一些特殊的因素卻可能會導致加工成本的增加。比如，隨著居民生活水平的提高，消費者可能會對食品加工提出更高的保鮮要求，這會增加食品加工的服務成本。再比如，為了加強食品加工業的行業規范，政府和衛生部門可能會頒布和執行更嚴格的衛生檢查標準，與食品加工相關的生產、貯存等環節的衛生條件的改善，也會增加食品加工的成本。因此，單憑經營經驗不足以保證實現成本最小化的目標。

其二，即使奧林匹克公司能以近25年的經營經驗保證他們實現成本最小化的目標，這

一目標的實現仍然不足以保證該公司實現利潤最大化的目標。公司的利潤收益取決于多方面的因素，降低加工成本只是其中的因素之一，其他諸如產品銷售情況、原材料供應、消費者的偏好、市場競爭、產品質量等，在這些方面發生任何不利的變化，都會影響公司的利潤。公司必須加強在這些方面的應變能力，才有可能實現利潤最大化的目標，僅僅依靠長期的經營經驗是遠遠不夠的。

其三，對工業品加工來說，隨著經營時間的延長和技術與管理水平的提高，通常會降低加工成本，增加收益。但是，由于食品加工與工業品加工之間存在許多不可比的因素，如衛生和保鮮等方面的要求，簡單地將工業品加工中的一般情況推廣到食品加工業是錯誤類比，援引彩照沖印的事例缺乏說服力。

總之，該報告的結論是在假設經營經驗是保證實現成本最小化和利潤最大化的唯一條件下做出的，這一假設顯然是不成立的。另外，實現成本最小化并不意味著一定能夠保證實現利潤的最大化。奧林匹克公司若要使它的股民確信其有贏利的能力，就必須對其處理影響成本降低和公司收益的許多其他關鍵性問題的實力做出詳細的闡釋和有力的論證。

第四篇：會計碩士-論證有效性分析_

論證有效性范文：

追求高目標會浪費企業的資源嗎？（或一則荒唐的類比論證）上述論證用一則人與老虎的故事類比企業經營管理，要想跑得比老虎快，是企業戰略幼稚的表現，追求高目標務必會浪費企業的大量資源。從論證過程到結論都難以令人信服，值得商榷。主要缺陷如下：

第一，老虎追人是因為它有食的需求，不會選擇人的胖瘦高矮，能飽餐一頓就行；而顧客的需求則是根據個人喜愛、產品的適用性等因素，而不是企業脫穎而出了顧客就會選擇你。此種類比存在不當之嫌。

第二，老虎追人只有兩個，吃了一個也許還會吃掉另一個；而顧客選擇產品時一般來說選擇了一個產品即能滿足需要，可能不會再選擇第二個產品；再者顧客不選擇你的產品，就選擇你競爭對手的產品，這種說法也有些武斷，因為顧客也許對你及你的競爭對手的產品都不滿意，他會都不選擇購買。

第三，只要在滿足顧客需求上快競爭者一步，就能戰勝對手。此種推理存在一因一果的牽強說法。因為要戰勝競爭對手除了滿足顧客需求外，還有其他的因素，比如產品質量、價格、服務等。而且對競爭對手沒有界定，如果對手是個弱對手，則戰勝他就成脫穎而出嗎？ 第四，企業在市場中未必只有競爭者，可能更需要尋求合作的企業，合作共贏彼此壯大比打敗競爭對手而獲取的利益也許會更大。

最后，要想跑贏老虎，追求過高的目標會浪費企業的大量資源，更是目光短淺之見。因為企業要獲取最大的利潤，追求高的目標，未必會浪費大量資源。而且即使投入了大量的資源，只要能獲取最大的市場和利潤，才是企業生存發展壯大永遠追求的目標。

綜上所述，該段論證中存在類比不當、一因一果等論證缺陷，而且在論證過程中邏輯性不強，因此缺乏說服力而難以令人信服。要想得出題中結論，還須提供更多具有說服力的論據和論證。

第五篇：論證有效性分析寫作精要

論證有效性分析寫作模板精要（快速掌握用）

（張玲平副教授提供）論證有效性分析寫作結構

因為考試時間短，寫作字數不多，所以作文結構不宜過于復雜。我們認為，論證有效性分析寫作的結構形式宜采用“三段八股”式結構。

(一)三段

從結構手法看，其基本框架：一總(總說)——二分(分說)——三總(總說)。

從論述內容看，其基本框架：一提出問題——二分析問題——三解決問題。

這兩個框架是疊合在一起的。

1.總／提出問題

總，即總說。提出問題，是第一段的主要內容。

(1)具體內容：直接引進題干的錯誤觀點，并提出自己的否定看法。

如題干有論述者的具體出處，則引用具體名稱。例如題干顯示“下文摘錄于某投資公司的一份商業計劃”，文章開始便可用如下語言模式表述：“某投資公司的商業計劃認為??而這種看法存在著很大偏頗(或這種看法存在著一定偏頗、這種看法存在著某些缺漏等)?！?/p>

如題干沒有論證者的具體出處，可用如下語言模式表述：“上述論證認為??而這種看法存在著很大偏頗(或這種看法存在著一定偏頗、這種看法存在著某些缺漏等)?！?/p>

(2)采用以下語句模式可較快人題：

語句模式A：某??計劃(報告、文章、評論等)認為??而??存在著??偏頗。

語句模式B：上述論證認為??而??存在著??偏頗。

常用引導詞語：某??計劃(報告、文章、評論等)認為、上述論證認為、上述論述認為、陳述者認為、論者認為等。

2．分／分析問題

分，即分說，分項對問題加以分析和評論。分析問題，是第二段的主要內容。

(1)結構關系：

第2段主要是具體分析錯誤的原因，應該以審題思路安排文章層次。分論點之間可以是遞進關系，也可以是并列關系，采取哪一種關系完全由題干類型決定。問題是單一類型的題干適宜使用遞進關系，層層深入地駁斥對方；多類偏誤混用型題干適宜使用并列關系，最后歸納評論其錯誤。

常用分層詞語：首先、其次；第一、第二等。

(2)段落安排：

分說部分，如果是一個自然段，一個論點，內容會過于單薄；如果是一個自然段，兩個分論點，眉目不清。

以兩個自然段、兩個分論點為宜。三個自然段，三個分論點，在字數和內容的協調上有一定難度，處理得當，可達到內容充實的極佳效果，處理不當，或篇幅過長，或內容零散，則得不償失。“三”是極限，自然段和分論點更多就無法把握了。

3．總／解決問題

第三段，總括上述分析，得出正確結論。

常用作結詞匯：因此、總之、綜上所述等。

(二)“三段八股”式與“三段八股”文

1．“三段／八股”式

第一段總說段：提出問題(約50字～100字)

第(1)股指出論方的錯誤觀點。

第(2)股表明自己對這一觀點的看法。

第二段分說段：分析問題(約400字～500字)

第(3)股分論點1

第(4)股分論據1

第(5)股分論點2

第(6)股分論據2

第三段總說段：解決問題(約50字～100字)

第(7)股歸納分論點。

第(8)股照應第l段，扣題，概括全文主旨。

2．“三段八股”文

下面我們用“三段八股”式結構，試分析一篇以例4為題的范文，文中序號代表“股”數。

例18 冒險的投資

(1)投資建議者認為，用太陽能發電將比用煤和石油更具有成本有效性和吸引力，因此應該鼓勵對生產太陽能產品的索拉瑞奧公司進行投資。

(2)這一投資建議值得商榷。

(3)首先，建議者的投資理由無法證明用太陽能發電將要比煤和石油成本更低，前景更好。

(4)建議者指出，“我們現在裝備了一些太陽能發電設備，所以成本開始下降”；“現在人們正在研究、開發新的利用太陽能的技術”。這兩點理由都忽略了把太陽能發電跟煤與石油的發電在成本上進行比較。而稍具常識便不難指出，在目前，煤與石油仍是比太陽能更具成本有效性和吸引力的能源。建議者根本沒有把兩者加以比較，便得出太陽能發電將比煤與石油的發電更有成本有效性和吸引力的結論，可見其分析的草率和荒唐。

(5)其次，在眾多生產太陽能產品的公司中，選擇索拉瑞奧公司進行投資，其重要理由之一竟是該公司首席執行官曾經是一家成立不久的軟件公司的財務規劃組的成員。

(6)建議者強調該軟件公司“一直在迅猛發展”，可他竟然忽略了對即將投資的索拉瑞奧公司的經營狀況的介紹。另外，眾所周知，IT行業曾一度全面飆升，豪氣沖天，可隨著高科技泡沫的破碎，也有不少IT公司一落千丈，因此那家軟件公司的所謂“迅猛發展”未必與其經營管理有直接關聯。況且即便曾在一家經營管理和業務發展俱佳的公司的某一部門任職，也不能證明此人就具有領導好一家企業的才干。

(7)綜上所述，建議者的分析既無法證明太陽能發電確實要比煤和石油具有更好的前景，也無法證明索拉瑞奧公司具有投資的價值。

(8)這樣一份投資建議的風險之大，恐怕要超過中國“龍之隊”勝出西班牙“皇馬”的賭率。這不禁讓人想到：做出這樣一份建議的人，若不是一個十足的糊涂蟲，便是一個心懷鬼胎、存心要讓投資者破產的陰謀家。

論證有效性分析寫作模板

一、文章開頭

第一段：

（一）正寫開頭法：

上述計劃（報告、文章、評論、建議等）

或上述論證 +通過（論點A）+（論點B），或論證者認為 結論 論（論證、報告、建議）是值得商榷的/有時偏頗的/不可信的（二）倒敘開頭法：

上述計劃（報告、文章、評論、建議等）

或上述論證 指出（提出/得到）結論

或論證者是因為（其提供的理由/論據）（論點A）+（論點B）。

上面的說法看起來非常有道理（有說服力），但仔細推敲存在許多問題。

二、文章主體：

第二段～第五、六段（闡述錯誤）

首先，有他因影響類 上文中 結論 是基于 論據1或2，但是 論據1或2 是否是導致 結論 的唯一原因呢？顯然可以導致

結論 的還可能存在、等諸多的影響因素。那么，結論 是否能讓人們認可/能否實現預期的效果，還有待考證。

其次，“混淆概念”類 文中在概念的使用上 也存在某些問題 /（也很模糊）。比如，在說到事件1 時，上文中用的是

概念1，而在說到 事件2 的時候，用的卻是 概念2。這兩個概念顯然是前后不一致的，因為 概念1或2 不僅僅只是 概念2或1。這種概念混淆的問題，也大大削減了上文推理的嚴謹性和有效性。

另外，“不當類比”類 文中未能將（故事/寓言）和（企業經營之道/啟發）進行有效的類比。（故事/寓言）是因為 原因1，企業/啟發 是因為 原因2 二者的規律也許有某種共性，但也必然有本質的區別和界限，上述論證把故事/寓言，一般化為 企業/啟發 應對不確定性的普遍性原則。似乎有些輕率地概括，因此，不具有客觀的類比性。

再者，“以偏概全”類 上文中對 調查/個案例子 的敘述也很含糊。文中并沒有提供 調查/個案 存在的可靠依據。就算調查/個案 是真實的，讀者并不知道該項 調查/個案 是否具有典型性。那也無從談起其具有“推而廣之”的代表性。

最后，再找出其它的錯誤分析，希望同學們自己總結.三、結尾：

最后一段：

（一）總結式：

綜上所述，該論證（文中）即不能有效論證 論據1、2，又不能有效論證結論的成立。從而該論證還有待再論證。

（二）委婉式

綜上所述，如果上述論證（分析）能進一步提供相應的 數據/論據 和相關信息,排除原文的論證缺陷就很有說服力了,但該文中并沒有說明其他信息，所以該論證是不全面的/有缺陷的。

（三）簡潔式：

1.由于該 論證 存在上述種種問題。所以，該論證是難以令人信服的。

2.所以通過以上分析，在 做決定 之前，還需要進一步的分析和研究。

3.總之，該論證存在著“ ”、“ ”、“ ”等邏輯錯誤，因此論證是站不住腳的，值得再商榷。

有效性分析寫作開頭（標題和開頭句）

一、題目的寫作方法

1、不能忘記寫標題。

2、怎樣寫好標題？

模板型：一份缺乏說服力的論證（萬能型）

（一個不嚴密的論證

經不起推敲的論證（報道）一份存在邏輯漏洞的論證

一份值得商榷的論證

（一個）似是而非的論證

一份有待證明的計劃書

一份不成功的商業計劃書

一份不嚴謹的調查報告 一份存在諸多問題的商業計劃書

一個缺乏說服力的商業計劃書（論證）

最好選擇對文中論證進行評價的題目，并能夠表明你的態度，可以多用反問句。

駁論式標題

例如“中國一定會出現世界級的公關公司嗎？”“真正的中國經濟學家，不超過五個？”“進入保健市場的風險很大嗎？”“保健品行業，就不易投資？”

常見的不合適標題：

1）題目脫離了題干的結論。例如“保健品真的沒有市場嗎” 2）寫成有自己論點的立論型標題。例如“論中國經濟學家”

二、開頭的寫作方法 1）萬能開頭，很簡單

兩句話，第一句：概括原文的論證過程及結論，第二句：表明態度（表明立場）說明分析材料論證結構非常重要 例如：

A、某投資公司的一份商業計劃書中，由于人們用于看電視的時間逐漸增多，而用于運動鍛煉的時間逐漸減少，并且城市人口中老年人的比例在不斷上升，因此決定將投資方向轉向電視行業。（適用論據較少，論證過程較簡單的題型）這樣草率的決策應該說是偏頗的。B、上文通過一系列中外公關公司運營等方面的數據，（高度概括，適用論據較多的材料）得出這樣一個結論：一大批本土公關公司將勝過外資公司，成為世界級的公司。這樣的論證實在是缺乏說服力。（適應論證過程復雜，不好概括）

C、上文根據一個特殊試驗論證了這樣一個結論：在充滿不確定性的經營環境中，企業需要的不是朝著既定方向的執著努力，而是在隨即試錯的過程中尋求生路。（高度概括）這一論證從總體上缺乏說服力。

D、上文某市委宣傳部調查報告中，由于贊助公共電視臺藝術性節目減少從而得出去美術館的人數減少這一結論。而這一結論的得出，在邏輯和論證方法上存在不少漏洞。

同學練習

06年考題 A、“以上材料通過數據、推理等方法得出中國航空器設計制造能力得到系統提升及參與國際合作是提高我國技術水平及競爭力的必由之路等等論斷。這些論斷是嚴重缺乏說服力的?！?B、“文中通過空客公司邀請中國參與A350飛機研發和生產的事例，來說明中國民用飛機研發和制造能力得到國際同行認可，并在全球占有一席之地。論據對結論的支持缺乏說服力。存在如下一些問題：”

C、本報道通過中國將參與空客公司的飛機研發生產項目這一事件，得出結論：中國在該領域的能力已經得到國際認可，并且參與此合作是雙贏的。這一論證是經不起推敲的，存在以下問題：

2）另一種方法:

第一句表明態度（立場），第二句概括存在的問題。

03年測試題

例如：這是一份草率的商業計劃。存在的問題有概念混淆，邏輯推理不夠嚴密，論據不夠充分等。

05年考題

上述材料所涉及的論證從整體上缺乏說服力。存在的問題有“混淆概念”、“輕率概括”和“不當類比”等。

高分要點：

1、標題最好用一種修辭手法和一個標點符號

2、開頭三句話：概述材料，巧下判語，引經據典

有效性分析寫作結尾

結尾很重要：總攬全文，點中死穴，結論清晰、語言講究。

要求：一定要首尾呼應，屬于總結性發言。一定要高度概括。要指出問題，亮明觀點。例：綜上所述（總之）（由此可見）由于上述論證中存在？？？問題，所以？？？（既表明態度又首尾呼應）

例：綜上所述，由于上述論證中存在諸多問題，所以上文作者得出的結論，是不足為信的，該論證也是嚴重缺乏說服力的

例：總之，這篇文章用了類比的方法，但其引用的論據并不合適，尤其是在概念的界定上有嚴重問題，當然也就無法得到其想要證明的結果了。

例：綜上所述，該文不能為它的論點提供足夠的論據，也缺乏嚴密的論證過程。它的論證是經不起推敲的。

例：綜上所述，文中論據缺乏說服力，實不可信。

例：綜上所述，整篇論證的邏輯聯系不嚴密，論據也不能令人信服。這是一篇存在諸多問題的論述。

結尾常用詞

注意表達：值得商榷，缺乏說服力，令人費解，有失偏頗，還需完善，有待證明，還需完善，不恰當，不確切，不嚴謹，不成功，欠妥當，不足取，失之輕率，有過于武斷之嫌，很難站住腳，難以讓人信服。

或然詞：未必，不一定，可能不，并不必然，并不意味，并不代表，很可能，完全有可能，或許