管轄權(quán)異議答辯狀1

_____人民法院：

你院受理的____訴____合同糾紛一案，被告____基于以下理由特依法向柜員日出管轄權(quán)異議，理由如下：

一、《協(xié)議書(shū)》并沒(méi)有約定此糾紛有____人民法院管轄，而只是約定了由“____法院裁決”，實(shí)際上并不存在“____法院”。

二、貴院所在地A并非本案的被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地及標(biāo)的物所在地人民法院，《民事訴訟法》第二十五條規(guī)定“合同的雙方當(dāng)事人可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。”此條規(guī)定的只允許在被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄，并不允許約定超出以上范圍的法院管轄，因此，《協(xié)議書(shū)》管轄約定的條款應(yīng)是違反<民事訴訟法>規(guī)定的無(wú)效條款。

綜上所述，申請(qǐng)人基于以上事實(shí)和理由，向貴院提出管轄權(quán)異議，望貴院依法采納。

此致

____人民法院

申請(qǐng)人：_________________

申請(qǐng)日期：____年____月____日

管轄權(quán)異議答辯狀2

答辯人：xxx

被告：xxx

關(guān)于答辯人與被告買賣合同糾紛一案（案號(hào)為），被告于20xx年xx月xx日向人民法院提出管轄權(quán)異議，答辯人認(rèn)為人民法院對(duì)本案有管轄權(quán)，具體理由如下：

依據(jù)《民事訴訟法》第23條：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

依據(jù)20xx年xx月xx日起施行的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》

第18條：合同約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。

合同對(duì)履行地點(diǎn)沒(méi)有約定或者約定不明確，爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地；交付不動(dòng)產(chǎn)的，不動(dòng)產(chǎn)所在地為合同履行地；其他標(biāo)的，履行義務(wù)一方所在地為合同履行地。

即時(shí)結(jié)清的合同，交易行為地為合同履行地。

本案系買賣合同糾紛，按照答辯人提供的《協(xié)議》、送貨單等證據(jù)，被告到答辯人處已采購(gòu)?fù)曦浳铮瑧?yīng)按照協(xié)議向答辯人支付貨款。

依據(jù)上述《民事訴訟法》第23條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第18條之規(guī)定，本案中，被告到答辯人處自提貨物，答辯人所在地即為合同履行地。

即使雙方未在合同中明確約定該合同履行地，答辯人作為貨款接收一方，答辯人所在地

即確定為合同履行地，答辯人所在地為xxx市xx區(qū)xx街道xx村，xxx區(qū)人民法院對(duì)本案具有管轄權(quán)，被告的管轄異議無(wú)任何法律依據(jù)，請(qǐng)求法院審查后予以駁回。

此致

答辯人：

時(shí)間：xxx人民法院

管轄權(quán)異議答辯狀3

勞動(dòng)爭(zhēng)議管轄權(quán)異議答辯狀

答辯人：××××建筑安裝股份有限公司

法定代表人：

住所地：

被答辯人：××××置業(yè)有限公司

法定代表人：

住所地：

貴院受理的答辯人訴被答辯人建設(shè)工程合同糾紛一案，因被答辯人提出管轄權(quán)異議，現(xiàn)答辯人針對(duì)其提出的異議答辯如下：

一.未經(jīng)備案的建設(shè)工程施工合同不具有法律約束力

根據(jù)最高法院20xx年1月1日起的施行的《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定：“當(dāng)事人就同一建設(shè)工程另行訂立的建設(shè)工程施工合同與經(jīng)過(guò)備案的中標(biāo)合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容不一致的，應(yīng)當(dāng)以備案的中標(biāo)合同作為結(jié)算工程價(jià)款的根據(jù)。”最高人民法院的司法解釋雖然只是為司法審判工程價(jià)款結(jié)算提供了法律依據(jù)，但需要注意的是，這種規(guī)定實(shí)際上已經(jīng)否認(rèn)了黑合同的法律效力。被答辯人在《管轄異議申請(qǐng)書(shū)》中根據(jù)不具有法律效力的未經(jīng)備案的建設(shè)工程施工合同的約定主張權(quán)利是不應(yīng)當(dāng)被支持的。

二.后簽訂的合同視為對(duì)原合同的補(bǔ)充或變更

退一步說(shuō)，假設(shè)未經(jīng)備案的合同有效，因其簽訂在前，已經(jīng)被后簽訂的經(jīng)過(guò)備案的《建設(shè)工程施工合同》變更。雙方于××××年××月××日簽署了未經(jīng)備案的合同，后又于××××年×月××日在××市簽署了經(jīng)過(guò)備案的《建設(shè)工程施工合同》，該合同第十三.34.1.(2)條的爭(zhēng)議解決方式中明確約定“依法向合同簽訂所在地人民法院提起訴訟”。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七十七條的規(guī)定，“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。”因此，此條款是對(duì)未經(jīng)備案合同第十三.34.1.(2)條的爭(zhēng)議解決條款的變更。

三.××市中級(jí)人民法院對(duì)本案具有管轄權(quán)

(一).根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第24條的規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同糾紛以施工行為地為合同履行地”。按照合同法的規(guī)定，建設(shè)工程施工合同屬于特殊的承攬合同，因此應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第24條的規(guī)定，適用合同糾紛的一般地域管轄原則，建設(shè)工程施工合同糾紛案件應(yīng)當(dāng)以施工行為地為合同履行地，由施工行為地或者被告所在地人民法院管轄。

(二).按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第25條的規(guī)定，建設(shè)工程施工合同的當(dāng)事人在不違反級(jí)別管轄和專屬管轄的情況下，可以在合同中協(xié)議選擇被告所在地、合同履行地、合同簽訂地、原告所在地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄。具體到本案，本案原、被告的所在地均在××市，雙方的合同履行地在××市，雙方的合同簽訂地在×

×市，標(biāo)的物所在地亦在××市，且爭(zhēng)議金額人民幣××萬(wàn)不違反級(jí)別管轄規(guī)定。

綜上，根據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定及本著節(jié)約訴訟成本、便于查清事實(shí)的原則，××市中級(jí)人民法院對(duì)本案具有管轄權(quán)。

此致

××市中級(jí)人民法院

答辯人：××××

建筑安裝股份有限公司

××××年××月×日

管轄權(quán)異議答辯狀4

答辯人：xxx房地產(chǎn)置業(yè)有限公司

xxx市xx房地產(chǎn)置業(yè)有限公司訴xxx市教育建筑工程有限公司、xxx建設(shè)工程施工合同糾紛一案，因被告根據(jù)《合同法》第十六章第二百六十九條，“建設(shè)工程合同是承包人進(jìn)行工程建設(shè)，發(fā)包人支付價(jià)款的合同。

建設(shè)工程合同包括工程勘察、設(shè)計(jì)、施工合同&rdquo第二百八十七條，“本章沒(méi)有規(guī)定的，適用承攬合同的有關(guān)規(guī)定”。

可知，建設(shè)工程施工合同屬于特殊的承攬合同，其糾紛案件的管轄，應(yīng)當(dāng)適用《民事訴訟法》第24條的規(guī)定，即：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”。

同時(shí)，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第24條對(duì)合同履行地做了進(jìn)一步的明確，即：“建設(shè)工程施工合同糾紛以施工行為地為合同履行地”。

本案中，被告洛陽(yáng)市教育建筑工程有限公司所在地為洛陽(yáng)市澗西區(qū)麗春路10號(hào)街坊24號(hào)樓7樓，洛陽(yáng)市澗西區(qū)人民法院即為本案中被告所在地人民法院，且在澗西區(qū)人民法院受理本案之前并沒(méi)有合同履行地法院和第二被告曹智敏所在地法院已經(jīng)受理本案的情形存在。

綜上所述，本案建設(shè)工程施工合同的管轄適用《民事訴訟法》第24條的規(guī)定，即：“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同

履行地人民法院管轄&rdquoxxx區(qū)人民法院為被告xxx市教育建筑工程有限公司所在地人民法院，且xxx區(qū)人民法院已經(jīng)依法受理了本案。

答辯人認(rèn)為異議人所提出的管轄異議理由依法不成立，xxx市xxx區(qū)人民法院對(duì)此案依法有管轄權(quán)。

請(qǐng)求人民法院駁回異議人的管轄異議，以確保程序公正！此致

xxxxx人民法院

答辯人：xxx市xxx房地產(chǎn)置業(yè)有限公司

代理人：xxxx律師事務(wù)所律師xxx、xxx

xxx年xxx月xxx日

管轄權(quán)異議答辯狀5

答辯人：

地址：

被答辯人：

地址：

法定代表人：

______訴______離婚糾紛一案，因被告______提出管轄權(quán)異議，現(xiàn)答辯人針對(duì)被告提出的管轄權(quán)異議提出答辯如下：

答辯事項(xiàng)：

一、______市______區(qū)法院是本案唯一有管轄權(quán)的法院。

根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)十一條第一款規(guī)定，非軍人對(duì)軍人提出的離婚訴訟，如果軍人一方為非文職軍人，由原告住所地人民法院管轄。本案被告______為非文職軍人，因此可以認(rèn)定本案的管轄法院為原告住所地法院，又根據(jù)適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第四條公民的住所地是指公民的戶籍所在地；法人的住所地是指法人的主要營(yíng)業(yè)地或主要辦事機(jī)構(gòu)所在地。因此可以明確本案的管轄法院為原告______的戶籍所在地______市管城回族區(qū)人民法院。

二、被告提出的管轄權(quán)異議未提交任何證據(jù)予以證明，與事實(shí)不符，且其依據(jù)《民事訴訟法》第22條提出異議完全是對(duì)法條的錯(cuò)誤理解，應(yīng)當(dāng)予以駁回。

《民事訴訟法》第22條：對(duì)公民提起的'民事訴訟，由被告住所地管轄，被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地法院管轄。上述規(guī)定是確定一般普通案件的管轄權(quán)原則，即原告就被告的原則。但對(duì)于本案不能使用，首先，______是原告不是被告，不應(yīng)當(dāng)適用22條關(guān)于被告的相關(guān)規(guī)定，其次，本案被告是非文職軍人，法律對(duì)此種案件有特殊規(guī)定，即不論原告戶籍所在地與經(jīng)常居住地是否一致，原告戶籍所在地法院是唯一具有管轄權(quán)的法院，再次，從事實(shí)上看，本案原告早已不在被告所稱的______區(qū)居住，______區(qū)根本不是原告經(jīng)常居住地。因此，被告提出的管轄權(quán)異議應(yīng)當(dāng)予以駁回。

綜上，受理本案的管轄法院是本案唯一有管轄權(quán)的法院，其他法院無(wú)權(quán)管轄。

答辯人：_______________

______年_______月_____日

附：答辯書(shū)副本_____份；

證據(jù)材料______份。

管轄權(quán)異議答辯狀6

申請(qǐng)人：

住所地：

法定代表人：

申請(qǐng)事項(xiàng)：請(qǐng)求依法將本案移至申請(qǐng)人所在地的xxxxxxx人民法院審理

事實(shí)與理由：

xxxxxxx公司訴申請(qǐng)人合同糾紛一案，貴院業(yè)已受理，由于申請(qǐng)人住所地位于xxxxxx，我國(guó)《民事訴訟法》第21條第二款規(guī)定：“對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄”。加之原告xxxxxxxxx訴稱雙方之間存在口頭合同，目前本案未經(jīng)審理，不能判斷xxxxxxxx公司所述的真實(shí)性，故此本案應(yīng)由申請(qǐng)人所在地的xxxxxxxx人民法院進(jìn)行受理，請(qǐng)求貴院將本案依法移送至xxxxxxx人民法院審理。

此致

xxxxxxxx人民法院

申請(qǐng)人：

年月日

管轄權(quán)異議答辯狀7

答辯人：xx

住所地：xxxxx號(hào)

被答辯人：xx有限公司

法定代表人：xx職務(wù)：總經(jīng)理

住所地：xxxxxx號(hào)

因貴院受理的答辯人訴被答辯人xxx糾紛一案，現(xiàn)答辯人對(duì)其提出的管轄權(quán)異議答辯如下：

本案所涉xxxxx是由答辯人作為工程的發(fā)包人指定承包人A購(gòu)買的，B僅是該民事行為的隱名代理人，在被答辯人提供產(chǎn)品不合格時(shí)，答辯人依法享有介入權(quán)直接向被答辯人索賠。

一、在答辯人與B的來(lái)往工作聯(lián)系函中，答辯人明確通知B提供至少三家以上設(shè)備供應(yīng)商，由答辯人確定具體的設(shè)備供應(yīng)商，然后指示B與該供應(yīng)商簽訂合同。該工作聯(lián)系函及答辯人確定被答辯人為設(shè)備供應(yīng)商的確認(rèn)函，構(gòu)成了答辯人指示B代其購(gòu)買空調(diào)設(shè)備的授權(quán)行為。該授權(quán)行為真實(shí)合法，不違反法律的禁止性規(guī)定，構(gòu)成了間接代理。《中華人民共和國(guó)合同法》第四百零三條：受托人以自己的名義與第三人訂立合同時(shí)，第三人不知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，受托人因第三人的原因?qū)ξ腥瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人對(duì)第三人的權(quán)利。根據(jù)上述規(guī)定，在被答辯人提供的空調(diào)產(chǎn)品不合格后，答辯人因此享有介入權(quán)，直接對(duì)對(duì)被答辯人主張索賠的權(quán)利。

二、在被答辯人提供的產(chǎn)品合格證及其他產(chǎn)品標(biāo)識(shí)中，被答辯人對(duì)其提供的產(chǎn)品的質(zhì)量、效能、規(guī)格等技術(shù)性標(biāo)準(zhǔn)，承擔(dān)了明示的擔(dān)保義務(wù)，該擔(dān)保構(gòu)成被答辯人與作為終端用戶的的答辯人之間形成契約上上權(quán)利與義務(wù)。

三、被答辯人向答辯人提供承諾書(shū)做出如下承諾：如果提供空調(diào)產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，將由其直接承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任，該事實(shí)進(jìn)一步表明，答辯人與被答辯人之間存在合同上權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

基于上述理由，答辯人與被答辯人之間存在合同上權(quán)利義務(wù)關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十四條：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的意見(jiàn)19條：購(gòu)銷合同的雙方當(dāng)事人在合同中對(duì)交貨地點(diǎn)有約定的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地。由于合同約定在答辯人施工地點(diǎn)交貨，因此，該合同履行地在煙臺(tái)市芝罘區(qū)沃爾瑪廣場(chǎng)。答辯人根據(jù)上述法律、司法解釋的規(guī)定，特向貴院提起訴訟。貴院受理本案符合法律規(guī)定。被答辯人提出的管轄權(quán)異議沒(méi)有法律依據(jù)，請(qǐng)貴院依法駁回。

此致

XX區(qū)人民法院

民 事 答 辯 狀

答辯人：××××建筑安裝股份有限公司

法定代表人：

住所地：

被答辯人：××××置業(yè)有限公司

法定代表人：

住所地：

貴院受理的答辯人訴被答辯人建設(shè)工程合同糾紛一案，因被答辯人提出管轄權(quán)異議，現(xiàn)答辯人針對(duì)其提出的異議答辯如下：

一．未經(jīng)備案的建設(shè)工程施工合同不具有法律約束力

根據(jù)最高法院2005年1月1日起的施行的《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十一條規(guī)定：“當(dāng)事人就同一建設(shè)工程另行訂立的建設(shè)工程施工合同與經(jīng)過(guò)備案的中標(biāo)合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容不一致的，應(yīng)當(dāng)以備案的中標(biāo)合同作為結(jié)算工程價(jià)款的根據(jù)。”最高人民法院的司法解釋雖然只是為司法審判工程價(jià)款結(jié)算提供了法律依據(jù)，但需要注意的是，這種規(guī)定實(shí)際上已經(jīng)否認(rèn)了黑合同的法律效力。被答辯人在《管轄異議申請(qǐng)書(shū)》中根據(jù)不具有法律效力的未經(jīng)備案的建設(shè)工程施工合同的約定主張權(quán)利是不應(yīng)當(dāng)被支持的。

二．后簽訂的合同視為對(duì)原合同的補(bǔ)充或變更

退一步說(shuō)，假設(shè)未經(jīng)備案的合同有效，因其簽訂在前，已經(jīng)被后簽訂的經(jīng)過(guò)備案的《建設(shè)工程施工合同》變更。雙方于××××年××月××日簽署了未經(jīng)備案的合同，后又于××××年×月××日在××市簽署了經(jīng)過(guò)備案的《建設(shè)工程施工合同》，該合同第十三.34.1.(2)條的爭(zhēng)議解決方式中明確約定“依法向合同簽訂所在地人民法院提起訴訟”。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第七十七條的規(guī)定，“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。”因此，此條款是對(duì)未經(jīng)備案合同第十三.34.1.(2)條的爭(zhēng)議解決條款的變更。

三．××市中級(jí)人民法院對(duì)本案具有管轄權(quán)

（一）.根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第24條的規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同糾紛以施工行為地為合同履行地”。按照合同法的規(guī)定，建設(shè)工程施工合同屬于特殊的承攬合同，因此應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第24條的規(guī)定，適用合同糾紛的一般地域管轄原則，建設(shè)工程施工合同糾紛案件應(yīng)當(dāng)以施工行為地為合同履行地，由施工行為地或者被告所在地人民法院管轄。

（二）.按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第25條的規(guī)定，建設(shè)工程施工合同的當(dāng)事人在不違反級(jí)別管轄和專屬管轄的情況下，可以在合同中協(xié)議選擇被告所在地、合同履行地、合同簽訂地、原告所在地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄。具體到本案，本案原、被告的所在地均在××市，雙方的合同履行地在××市，雙方的合同簽訂地在×

×市，標(biāo)的物所在地亦在××市，且爭(zhēng)議金額人民幣××萬(wàn)不違反級(jí)別管轄規(guī)定。

綜上，根據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定及本著節(jié)約訴訟成本、便于查清事實(shí)的原則，××市中級(jí)人民法院對(duì)本案具有管轄權(quán)。

此 致

××市中級(jí)人民法院

答辯人：××××建筑安裝股份有限公司××××年××月×日