第一篇：合同詐騙罪與合同欺詐的法律界定

合同詐騙罪與合同欺詐的法律界定

隨著我國市場經濟的發展，有諸多不法分子或利用合同詐騙，或利用合同欺詐行為侵害他人的財產所有權，直接或間接地破壞了社會主義市場秩序。如何正確區分和把握合同詐騙罪和合同欺詐行為，是一項具有探討性的法律問題，因為它關系到罪與非罪的問題，對定罪量刑有重大的影響。筆者在閱讀相關材料之后，了解到刑法界對于兩者的區分，主要有以下觀點：

觀點一：合同詐騙罪的行為人意欲利用合同非法占有對方當事人的財物，而經濟合同糾紛的當事人，只是通過合同進行正常經濟活動從而取得經濟利益。1

觀點二：民事合同欺詐行為，雖然有欺詐的因素，但一般限于產品質量或其它與該產一種經營活動中的經濟行為，而品有關的方面，這種行為畢竟是一種經營活動中的，而合同詐騙罪本身不是一種經濟行為，它是為了騙取財物，行為人根本就沒有經營和交易的愿望。兩者的區別是根本性的。

觀點三：合同詐騙罪與民事欺詐行為最本質最核心的區別就在于主觀上是否以非法占有為目的。“有無此種目的，是區分合同詐騙罪與非罪的界限之一。”

上述觀點雖然表述不盡相同，但不難看出，都是將行為人主觀上是否具有非法占有目的作為區分合同詐騙罪與合同民事欺詐行為界限的關鍵，筆者認為這是完全正確的。筆者經過歸納總結，得出兩者之間主要存在著以下差異：

1．兩者的行為性質不同

（1）合同欺詐行為是一種民事違法行為它本質上是一種民事糾紛。：根據我國《民法通則》第58條第3項規定“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的民事行為無效”。合同欺詐是指在簽訂合同過程中，一方當事人以合同為媒介，故意虛構事實或隱瞞真實情況，促使對方當事人做出錯誤的意思表示，從而獲取不正當利益的行為。合同欺詐是觸犯民法與經濟法的違法行為，根據《民法通則》和《合同法》，因欺詐而生成的民事行為無效或可撤銷。

（2）合同詐騙罪是一種刑事犯罪行為：根據《刑法》第224條的規定，合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的行為。本罪的主要法律特征如下：第一，本罪的客體是復雜客體，該行為既擾亂了市場經濟秩序，又侵犯了他人的財產所有權；第二，本罪的客觀方面表現為：行為人在簽訂或履行合同過程中，采取欺騙手段，騙取對方信任，并利用對方誤簽的合同，騙取對方當事人數額較大的行為；第三，本罪的主觀方面表現為：以非法占有對方財物為目的；第四，本罪的主體為一般主體，公民、法人或其他組織均可成為該罪的主體。

2．兩者的主觀故意不同。

合同詐騙罪與合同欺詐行為的一個最主要、最本質的區別，就在于二者主觀目的的不同。也可以說，這種區別就在于是否是以非法占有為目的。合同詐騙罪的行為人主觀上具有非法占有對方當事人財物的目的，其主觀是直接故意。合同欺詐行為的故意體現在行為人通過虛假行為來妨礙對方意思表示的自由。換言之，合同欺詐行為的故意涵蓋了兩層意思：第一，使被欺詐人陷于錯誤認識的故意；第二，使被欺詐人基于錯誤認識而為一定意思表示的故意。至于是否因此而使自己或者第二人取得財產上的不當利益或者使對方遭受到財產上的損失，則在所不問。合同欺詐行為人主觀上只是意圖通過采取欺騙手段，使對方做出有利于自己的意思表示，然后通過雙方履行合同謀取一定的非法利益，其實質是為了增加利益或減少損失，主觀上并無非法占有目的，既可以是直接故意也可以是間接故意。

3．兩者的社會危害性不同。

一般說來，合同欺詐所涉及的數額都比較少、情節輕微，只是侵害對方當事人的合法權益，社會危害性較小。而合同詐騙罪則不然，必須是詐騙數額較大、巨大或者特別巨大，情節嚴重或特別嚴重，否則，就不能構成合同詐騙罪。根據最高人民法院《關于審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》，個人詐騙公私財物2000元以上的，屬于“數額較大”；個人詐騙公私財物3萬元以上的，屬于“數額巨大”；個人詐騙公私財物20萬元以上的，屬于詐騙數額特別巨大。

4．兩者所應承擔的法律責任不同

合同詐騙罪屬于刑事犯罪行為，行為人不可避免地應承擔刑事責任，受到刑罰處罰，這是國家強制力的體現，并非任何個人自由意志的選擇。我國刑法遵循罪行法定原則，罪責刑相適應原則，對各種具體的合同詐騙罪，均規定了具體的刑種和幅度。即數額較大，出二年以下有期徒刑或拘役，并處或單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處二年以上、十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或沒收財產。且要注重罰金刑的適用，因為在這種經濟類的犯罪中，犯罪行為人的犯罪目的是獲得非法經濟利益，使犯罪行為人在經濟上遭受嚴懲、重罰，以提高刑罰的效率，有效遏止此類犯罪的發生。

而合同欺詐屬于民事違法行為，須承擔民事責任，屬于合同責任的范疇。采取欺詐手段簽訂的合同被確認無效后，從訂立時起就沒有法律效力，當事人雙方已確立的權利義務隨之無效。合同尚未履行的，不得履行，正在履行的，應當立即終止履行，合同所涉及的財產依照法律規定作如下處理：當事人依據合同所取得的財產，應返還給對方。如果標的物已不存在或者已被第二人合法取得，不能

返還時，可用賠償損失的辦法抵償。有過錯的一方應賠償對方因此而受的損失，如果雙方都有過錯，各自承擔相應的責任。雙方惡意串通，損害國家利益或者社會公共利益的，追繳雙方已經取得或者約定取得的財產，收歸國家所有。

總之，要區分合同中的欺騙行為屬于刑事詐騙還是民事詐欺，首先要考察行為人是否具有非法占有他人財物的目的，行為人的行為特征在某種程度上可以為我們判定其是否具有此種目的提供較為客觀的線索。當行為人確實具有非法占有之故意，并實施了欺騙行為時，其所侵害的財物的數額才能成為判斷該行為為刑事詐騙或民事詐欺的決定性因素。

第二篇：合同欺詐與合同詐騙罪

合同欺詐與合同詐騙罪

摘要：合同欺詐與合同詐騙二者非常相似，有時很難判斷。本文結合理論和實踐指明二者不同的認定要素和發生的法律后果。

關鍵詞：合同欺詐；合同詐騙；認定要素；法律后果

隨著市場經濟的發展，新的合同糾紛不斷出現，而合同詐騙罪也是以合同形式出現的。二者相似性以及法律后果不同，給司法機關認定行為性質帶來了很大難度，本文結合理論和實踐對二者進行了明確區分。

合同 ,又稱契約 ,是指當事人之間立、變更、終止民事關系的協議。當事人達成協議并建立了合同關系 ,標志著合同成立 ,但合同成立不等于合同生效。欺詐 ,意思指當事人一方故意編造虛假情況或者隱瞞真實情況 ,使對方陷入錯誤而為違背自己真實意思表示的行為。

合同欺詐行為具有二重性，一方面 ,行為人的行為表面上是合法的 ,行為人通過訂立、成立、履行合同行為 ,使自己的行為合法化 另一方面 ,行為人的行為本質是非法的 ,行為人的行為破壞了相對人的意思表示 ,使相對人作出錯誤的意思表示。

合同欺詐行為作為一種民事行為 ,其構成要件有四點：⑴ 須有欺詐人的欺詐行為。欺詐行為之情況有三：一是捏造虛偽事實；二是隱匿真實事實；三是歪曲真實事實。⑵ 欺詐人必須有欺詐的故意。⑶ 須表意人因相對人的欺詐而陷于錯誤。⑷ 須對方因陷于錯誤而為意思表示，即錯誤與意思表示之間有因果關系。①“合同欺詐行為具有以下特點：第一 ,隱蔽性。合同欺詐行為人的欺詐行為 ,相對于如標的、標準、能、合同主體等合同的主要信息 ,行為人是清楚的,在明處合同相對人則是不清楚的,在暗處。真實信息的隱蔽性 ,造成合同當事人雙方的地位不平等 欺詐行為人處于優勢、強勢 ,合同相對人處于劣勢、弱勢 ,直到欺詐行為敗露。這種對信息掌握的不平等導致的地位不平等 ,并不是因為相對人認識能力的局限 ,而是因為行為人的惡意而為。①蘇輝，試論合同欺詐[J].宿州師專學報，2002，（9）。

第二 ,干擾性。合同欺詐行為人的欺詐行為 ,把要約或承諾的錯誤條件反映到相對人大腦中 ,使相對人在規避合同風險和實現預期利益的決策中作出與自己本來意愿不一致甚至相反的決策 —錯誤的意思表示。相對人的“意思 自治”由于行為人的干擾而成為“意思他治”。第三 ,破壞性。I破壞了合同當事人的地位平等 ,由于其隱蔽性 ,使合同欺詐行為人處于優勢、強勢 ,使相對人處于劣勢、弱勢。II破壞了等價交換的原則。任何當事人從事交易活動,都要遵循等價交易法則 ,不得爾度我詐 ,強取豪奪III破壞了交易的自愿性。通過欺詐等方式使對方作出與其真實意思不相符合的意思表示IV破壞了社會信用。欺詐行為敗露后 ,人們將對正在或即將作出的交易行為時時處于懷疑、恐懼之中。第四 ,非法性 欺詐行為都危害了社會濟秩序 ,損害了他人的合法權益 ,在法律上屬于應受禁止的非法行為。”

關于合同欺詐行為的法律效力, 我國《合同法》一般認為合同欺詐行為損害了私人利益 ,可以撤銷 ,表明損害私人利益的合同欺詐行為并不必然無效 ,即并不是必然不受法律保護。如果被損害人放棄撤銷權 ,則法律保護合同欺詐行為 ,如果被害人主張撤銷權 ,則法律不保護合同欺詐行為 ,被撤銷的合同則無效。我國《刑法 》第224條規定：合同詐騙罪 ,是指以非法占有為目的 ,在簽訂、履行合同過程中,騙取對方當事人財物 ,數額較大的行為。它具有社會危害性、刑事違法性 ,應受到刑法懲罰。

①“合同詐騙犯罪的認定要素，從刑法第二百二十四條規定看，只是列舉了合同詐騙罪的客觀行為表現形式，要認定行為人具有非法占有目的，還必須以行為人的履約能力為基本出發點，結合行為人的履約能力、對取得財物的處置情況、事后態度等方面綜合認定。在具體認定要素上，主要應審查：主體資格是否真實。行為人在簽訂合同時即以虛假面目出現，顯然可說明其主觀上非法占有目的之存在。行為人有無履約能力。具備履約能力是合同得以適當或完全履行的基礎，如果明知沒有履約能力或只有部分履約能力，卻與他人簽訂遠超過自己履約能力的①劉恒然，合同詐騙犯罪的認定要素[J].江蘇法制報，2008，（12）。

合同，騙取對方財物，應視為具有非法占有之目的。行為人有無履行合同的實際行動。

即著眼于行為人有無履行能力還不足以證實其主觀上非法占有目的的有無，還要看行為人履行合同的實際行動如何。盡管有履約能力，但無實際行動或履行小部分義務，目的是套取更大的回報，行為實質上屬非履約行為，充滿欺騙性，則足以認定行為人主觀上非法占有目的的存在。行為人沒有履約的原因。如果行為人在簽訂合同時并無欺騙手段，簽訂合同后也積極履行合同，但因決策失誤等正常商業風險或不可抗力等原因，導致最終無法履行合同，并給對方造成損失，因行為人主觀上無非法占有之目的，故不能成立詐騙犯罪，僅成就民事上的違約事由；相反，若行為人在簽訂合同時或履行合同中存在“借雞生蛋”，賺了就還，虧了就不還的心理，且履約過程中確實不盡力，并最終導致他人財產損失的，應以詐騙罪認處。行為人對財物的主要處置方式。目前的做法是，如果行為人將取得的財物不是按照合同的約定進行處置而是隱匿或是任意處置，主要表現在用于償還債務、揮霍、用于非法活動、非經營性支出等或攜款潛逃，就應認定為具有非法占有目的；反之，無論行為人簽約時對于到手的款項心理態度如何，不管是依約還是挪作他用，只要是用于正常經營，因商業風險而導致最終損失的，則不認定為詐騙犯罪。”

① “合同民事欺詐糾紛與合同詐騙的聯系與區別：

合同詐騙犯罪與合同民事欺詐糾紛有許多相同之處，主要表現在以下幾方面：

第一，兩者得以發生的基礎相同。無論是合同詐騙犯罪還是合同民事欺詐糾紛，都既可以發生在合同的簽訂過程中，也可以發生在合同的履行過程中。

第二，行為人的主觀心態都是故意。既具有欺騙對方，使對方的認識陷人錯誤，從而違背其真實意思而與之簽訂合同或履行合同，以謀取一定的非法利益。而且，這種故意都是直接故意。

第三，客觀上都具有欺騙對方當事人的行為。合同詐騙犯罪與合同民事欺詐①周韻，論合同民事欺詐與合同詐騙犯罪的界限[J].新疆警官高等專科學校學報，2002（3）。

都帶有“詐”字，虛構事實，隱瞞真相，或是利用對方的錯誤或進一步加深對方的錯誤等等作為及不作為，都是合同詐騙犯罪與合同民事欺詐的共同手段。

第四，合同詐騙犯罪與合同民事欺詐糾紛，都主要是發生于經濟交往過程中，且都是以合同的面目出現。這些合同從表面上看，條款是規范的，內容和形式也是合法的，合同的虛假性不易被識破。

第五，受欺詐人與對方簽訂或履行合同，表面上看也都是自愿、真實的，實質上這種意思表示都是有瑕疵的，并且都與欺詐行為有因果關系。

合同詐騙犯罪與合同民事欺詐糾紛，盡管存在上述相同之處，但在法律性質上存在重大差異，兩者之間主要有以下區別：

第一，行為人主觀故意的內容和目的不同。雖然合同詐騙犯罪與合同民事欺詐行為在主觀上都存在著直接故意，但故意的內容和目的不同。在合同詐騙犯罪中，行為人的目的是為了非法占有對方當事人的財物，主觀上并沒有履行合同的目的，而僅僅是利用合同這一合法的形式;但是在合同民事欺詐中，行為人的目的是為了謀取不當或不法的利益，并不具有非法占有的目的。尤為重要的是，行為人所謀求的不當或不法利益，恰恰是意圖通過合同的履行而實現的。這一點是區分兩者的關鍵。

第二，客觀上有無基本履約行為不同合同詐騙犯罪行為的目的由于是為了非法占有對方當事人的財物，因而在客觀上沒有基本的履約行為。犯罪行為人或者是簽定虛假的合同，或者是在履行合同的過程中千方百計地創造借口逃避履行合同義務。在有些情況下，行為人即使也有少量地履行合同的行為，但這僅僅只是一種假象，其實質在于騙取對方的信任以達到非法占有的目的，合同規定的大部分義務，他是不會履行的。這種情況即所謂的“鉤魚合同”。但是對于合同民事欺詐行為而言，由于非法利益的獲得正是通過合同的履行而得以實現的，因此行為人客觀上必然會有合同履行的行為。

第三，法律上對于欺騙行為有無財產數額的要求不同。合同詐騙犯罪是一種財產型犯罪，對于財產犯罪刑法上一般要求數額較大，這是區分罪與非罪的標準之一。因此，利用合同詐騙犯罪，合同標的數額應當符合刑法關于“數額較大”的要求。但是合同民事欺詐糾紛中，欺詐行為的構成不以受欺詐方有財產損失為

必要條件，因而合同標的數額的大小，并不影響合同民事欺詐的成立。

第四，行為性質不同。合同詐騙犯罪和合同民事欺詐雖然都是一種欺騙行為，但性質上截然不同。在合同詐騙犯罪中，盡管表面上也存在合同且合同的訂立程序也相當完備，但由于行為人只是想利用合同來達到非法占有對方當事人財物的目的，因而該類行為的性質已經超出了民法及合同法等私法的調整范圍，是一種嚴重違反公法的行為。這里以非法占有為目的的合同詐騙行為，根據其對社會危害程度的大小和輕重，可以向利用合同進行治安詐騙的行為轉化，但無論如何決不可能橫跨公法、私法的二大領域而轉化為合同民事欺詐。換言之，合同詐騙犯罪與合同民事欺詐不可能亦此亦彼，存在重合的情形。因為合同民事欺詐雖有欺騙，卻是在履行前提下的欺騙，它作為一種意思表示有瑕疵的私法行為，歷來就屬于私法的范疇。正是因為這種性質上的差別，合同民事欺詐屬于經濟糾紛，而合同刑事詐騙則是經濟犯罪的一種。

第五，行為的完成形態不同。合同詐騙犯罪是一種結果犯，在行為的完成形態上有既遂與未遂之分。因此，凡發生了法定的危害社會的結果即構成犯罪既遂。相反，如果行為人已著手實施詐騙犯罪行為，而由于行為人意志以外的原因而未發生法定的社會危害結果，則應認定為犯罪未遂。合同詐騙犯罪雖未造成合同相對人的實際損害，但這種行為有其較嚴重的社會危害性，因而行為人仍應承擔刑事責任。最高人民法院關于《審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》中指出:“已經著手實施詐騙犯罪行為，只是由于行為人意志以外的原因而未獲取財物的，是詐騙未遂。詐騙未遂，情節嚴重的，也應當定罪并依法處罰。”但是在合同民事欺詐中，如前所述，該行為要么成立，要么不成立，不存在行為完成形態上的既遂與未遂。

第六，行為的責任追究原因不同。合同詐騙犯罪行為的社會危害性較大，因而國家對之干預的強度也較大。無論是既遂還是未遂，只要符合犯罪構成的要件，該行為都因承擔相應的刑事責任，接受國家的刑事制裁。任何人，包括當事人相互之間都不能對于這種犯罪行為進行“私了”，免除行為人的刑事責任;相反，合同民事欺詐雖然也具有一定的社會危害性，但對其干預的程度不象對于合同詐騙犯罪一樣強烈，要受到當事人意思自治的限制。也就是說，合同民事欺詐糾紛容許在當事人之間“私了”，一方當事人可以放棄自己的權利而免除對方當事人的責任。”

第三篇：民事合同欺詐與合同詐騙罪分析

民事合同欺詐與合同詐騙罪分析

在合同簽訂履行過程中糾紛是常常發生的，糾紛發生后大家應冷靜積極合法的處理糾紛以免使事態嚴重化。筆者撰寫此文，從民事欺詐與合同詐騙罪的聯系與區別進行深入分析，從而力求為大家在處理糾紛時能提供一個防范法律風險的方法。

1、什么是民事欺詐

民事欺詐是指一方故意告知對方虛假情況或隱瞞真實情況，誘使對方作出錯誤的意思表示。民事欺詐的有以下構成要件：

（1）一方主觀上有欺詐的故意，隱瞞虛假情況或不告知對方情況是一方故意所為，故意包括明知虛假而告之或不告知，和應知而由于疏忽大意沒有告知。

（2）一方客觀上實施了欺詐行為。該行為可以是故意告知虛假情況的作為行為，也可以是有義務告知不予告知的不作為行為。隱瞞則包括故意以一定行為掩蓋真實情況的作為和不予告知真實情況的不作為。

（3）由于一方的欺詐行為，誘使對方陷入了錯誤的認識。

（4）由于錯誤的認識而做出了違反其真實意思表示的行為。在沒有對方的欺詐行為下另一方本應作出或不做出一定行為，然而由于一方的欺詐行為而不作出或作出了一定的行為。

2、什么是合同詐騙罪

合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的行為。該行為刑法規定中有以下表現形式：

（1）以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；

（2）以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保的；

（3）沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同的；

（4）收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產后逃匿的；

（5）以其他方法騙取對方當事人財物的。

3、民事欺詐向合同詐騙區別

（1）主觀目的不同

民事欺詐是為了用于經營，借以創造履行能力而為欺詐行為以誘使對方陷入認識錯誤并與其訂立合同，不具有非法占有公私財物的目的，只希望通過實施欺詐行為獲取對方的一定經濟利益，而合同詐騙罪是以簽訂經濟合同為名，達到非法占有公私財物的目的。

（2）欺詐財物的數額不同

根據《最高人民檢察院、公安部關于經濟犯罪案件追訴標準的規定》第六十九的規定、合同詐騙案以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，涉嫌下列情形之一的，應予追訴：

a、個人詐騙公私財物，數額在五千元至二萬元以上的；

b、單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員以單位名義實施詐騙，詐騙所得歸單位所有的，數額在五萬至二十萬元以上的。

4、民事欺詐向合同詐騙的轉換

例如，有些個人為了談下一個合同，但另一方要求必須是公司才與其簽訂合同，于是該個人就私刻公章或虛構單位或冒用他人單位簽訂合同，合同簽訂后他很好的履行合同義務從中獲得了利潤，雖然該行為違法但并不構成合同詐騙罪。如果合同簽訂后攜款潛逃則構成合同詐騙罪。從這個例子可以看出行為人簽訂合同以后的態度是非常重要的。

第四篇：試析民事合同欺詐與合同詐騙罪的區別

試析民事合同欺詐與合同詐騙罪的區別

摘要：從一起林權轉讓糾紛的定性為切入點，深入探討民事合同欺詐與合同詐騙罪的含義、特征，分析二者的區別，即民事合同欺詐與合同詐騙罪在主觀目的、客觀表現、數額要求、法律責任等方面不同，指出執法實踐中特別應注意審查欺詐行為人主體資格是否屬實，弄清欺詐行為人客觀上有無實際履約能力，查清欺詐行為人有無實際履約行為，核實行為人不履行合同的原因，查明行為人資金和財務流向等問題。

關鍵詞：民事合同欺詐；合同詐騙罪；定性

中圖分類號：DF418文獻標識碼：A文章編號：1673-5919（2014）01-0027-04

Difference between Civil Contract Fraud and Crime of Fraud of the Contract

――Take a Case of the Forest Rights Transfer Disputes as an Example

WU Ya-li

(Henan Forestry Vocational College, Luoyang Henan 471002, China)

Abstract: As transfer forest rights disputes together qualitative is the breakthrough point, this paper deeply discusses the meanings of civil contract fraud and contract fraud, characteristics, and analysis the difference between the them, namely the civil contract fraud and crime of fraud of the contract in the subjective purpose, objective performance, requirements, legal liability, and so on.This paper mainly points out that more attention should be paid to the problems of law enforcement practice, and the reason why perpetrator doesn’t carry out the contracts.Key Words: civil contract fraud;the crime of fraud of the contract;qualitative

2013年4月,豫西山區發生一起林權轉讓糾紛。農民張某承包了1.33 hm2的荒山，在辦理林權證時，由于工作人員的失誤，在標清四至的情況下，將該林地的面積誤登為13.33 hm2，張某將錯就錯，并未指出。后張某以200萬元的價格將該荒山的承包權轉讓給李某，后李某在辦理林權變更手續的過程中，縣林業局林政工作人員發現該林權證面積有誤，與實際不符，予以更正。李某則認為自己上當受騙，遂到當地公安機關報案，要求依法追究張某的法律責任。

接到報案后，對于張某的違法行為應如何處理，公安機關內部有兩種不同的意見，一種意見認為張某故意隱瞞事實真相，誘使李某陷于錯誤認識與其簽訂林權轉讓合同，是一種民事合同欺詐行為，僅需承擔返還財產、賠償損失等民事責任，不歸公安機關管轄，應當不予立案。另一種意見則認為張某采取虛構事實和隱瞞真相的方法，通過訂立合同，騙取數額較大的公私財物，屬于典型的合同詐騙犯罪行為，應當由公安機關立案偵查，依法追究其刑事責任。張某的行為應如何定性？筆者在此對民事合同欺詐與合同詐騙罪的含義、特征及差異進行分析，希望能對解決此類問題提供參考。

1民事合同欺詐的含義與特征

民事合同欺詐，是指民事合同的一方當事人對他方當事人故意做虛假陳述，或者故意隱瞞事實真相，誘使他方當事人陷于認識錯誤而與其簽訂合同的欺詐行為[1]。民事合同欺詐有如下特征：

①合同民事欺詐人的主觀方面是為了牟利。合同欺詐人以欺詐手段誘使對方簽訂合同，并實施欺詐行為的主觀目的是希望欺詐性的合同發生法律上的約束力，并通過實際履行，實現其獲得非法利益的目的。因此，民事合同欺詐不是以簽訂欺詐合同為目的，而是具有想通過簽訂并履行這個表面合法的合同來達到牟取不正當的、甚至是非法利益的目的。

②合同民事欺詐的客觀表現是實施了欺詐行為。主要表現為欺詐方對他方當事人對所要訂立的合同中的主要條款或關鍵性內容故意做虛假陳述，或者故意隱瞞事實真相，既可以表現為該行為可以是故意告知虛假情況的作為行為，也可以是有義務告知不予告知的不作為行為。通過這類的手段，誘使對方陷入了錯誤的認識，并由于錯誤的認識而做出了違反其真實意思表示的行為，即與欺詐方簽訂欺詐性的合同。

③合同民事欺詐的欺詐方侵犯了相對人的債權，要依法承擔民事責任。根據我國《民法通則》第 五十八條規定：“一方以欺詐、脅迫的手段或乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下所為的民事行為無效。”我國《合同法》第五十二條規定：“一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益的合同無效。”第五十四條也規定：“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。”并且根據《合同法》的規定：如合同無效或被撤銷后，因該合同取得的財產，應當予以返還，不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。

2合同詐騙罪的含義與構成要件

根據《刑法》第二百二十四條的規定,合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的行為。合同詐騙罪不僅侵犯了公私財產所有權，也破壞了社會經濟秩序的正常運行。合同詐騙罪有以下構成要件：

①合同詐騙罪發生在合同的簽訂、履行過程中，其犯罪主體要求行為人必須是合同當事人，為一般主體，既可以是已滿16周歲，具有辨認控制能力的自然人，也可以是單位。

②合同詐騙罪犯罪嫌疑人在主觀上必須有詐騙的故意，并且具有非法占有他人財物的犯罪目的。犯罪嫌疑人對自己的行為造成擾亂市場秩序和侵害對方當事人財產的結果，持希望或者放任發生的態度。行為人主觀上具有非法占有目的，即具有不法所有對方當事人財物的目的。非法占有目的既可以存在于簽訂合同時，也可以存在于履行合同的過程中。

③合同詐騙罪犯罪嫌疑人在客觀方面表現為在簽訂、履行合同過程中，使用欺詐手段，騙取對方當事人數額較大的財物的行為。欺詐手段是指下列情形：1)以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的；2)以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保的；3)沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同的；4)收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產后逃匿的；5)以其他方法騙取對方當事人財物的。實施上述行為之一，騙取對方當事人數額較大財物的，即可成立本罪。

第五篇：民事合同欺詐與合同詐騙罪的聯系與區別

贏了網s.yingle.com

遇到合同糾紛問題？贏了網律師為你免費解惑！訪問>>

http://s.yingle.com

民事合同欺詐與合同詐騙罪的聯系與區別

在合同簽訂履行過程中糾紛是常常發生的，糾紛發生后大家應冷靜積極合法的處理糾紛以免使事態嚴重化。筆者撰寫此文，從民事欺詐與合同詐騙罪的聯系與區別進行深入分析，從而力求為大家在處理糾紛時能提供一個防范法律風險的方法。

1、什么是民事欺詐

民事欺詐是指一方故意告知對方虛假情況或隱瞞真實情況，誘使對方作出錯誤的意思表示。民事欺詐的有以下構成要件：

(1)一方主觀上有欺詐的故意，隱瞞虛假情況或不告知對方情況是一方故意所為，故意包括明知虛假而告之或不告知，和應知而由于疏忽大意沒有告知。

(2)一方客觀上實施了欺詐行為。該行為可以是故意告知虛假情況的作為行為，也可以是有義務告知不予告知的不作為行為。隱瞞則包括故意以一定行為掩蓋真實情況的作為和不予告知真實情況的不作為。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

(3)由于一方的欺詐行為，誘使對方陷入了錯誤的認識。

(4)由于錯誤的認識而做出了違反其真實意思表示的行為。在沒有對方的欺詐行為下另一方本應作出或不做出一定行為，然而由于一方的欺詐行為而不作出或作出了一定的行為。

2、什么是合同詐騙罪

合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額較大的行為。該行為刑法規定中有以下表現形式：

(1)以虛構的單位或者冒用他人名義簽訂合同的;

(2)以偽造、變造、作廢的票據或者其他虛假的產權證明作擔保的;

(3)沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續簽訂和履行合同的;

(4)收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產后逃匿的;

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

(5)以其他方法騙取對方當事人財物的。

3、民事欺詐向合同詐騙區別

(1)主觀目的不同

民事欺詐是為了用于經營，借以創造履行能力而為欺詐行為以誘使對方陷入認識錯誤并與其訂立合同，不具有非法占有公私財物的目的，只希望通過實施欺詐行為獲取對方的一定經濟利益，而合同詐騙罪是以簽訂經濟合同為名，達到非法占有公私財物的目的。

(2)欺詐財物的數額不同

根據《最高人民檢察院、公安部關于經濟犯罪案件追訴標準的規定》第六十九的規定、合同詐騙案以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，涉嫌下列情形之一的，應予追訴：

a、個人詐騙公私財物，數額在五千元至二萬元以上的;

b、單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員以單位名義實施詐騙，詐騙所得歸單位所有的，數額在五萬至二十萬元以上的。

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

4、民事欺詐向合同詐騙的轉換

例如，有些個人為了談下一個合同，但另一方要求必須是公司才與其簽訂合同，于是該個人就私刻公章或虛構單位或冒用他人單位簽訂合同，合同簽訂后他很好的履行合同義務從中獲得了利潤，雖然該行為違法但并不構成合同詐騙罪。如果合同簽訂后攜款潛逃則構成合同詐騙罪。從這個例子可以看出行為人簽訂合同以后的態度是非常重要的。

? ? 為何要規避要約收購 http://s.yingle.com/ht/801690.html 網購

到

假

手

機

誰

是

被

告

http://s.yingle.com/ht/801689.html

? 家政業亂象調查請家政的注意事項有哪些 http://s.yingle.com/ht/801688.html

? 解除（代理協議書（2018最新））的范本

http://s.yingle.com/ht/801687.html

? 解除勞動合同企業應怎么補償

http://s.yingle.com/ht/801686.html

? ? 養老保險待遇糾紛案 http://s.yingle.com/ht/801685.html 該如何委托他

人代辦授

權委托書

http://s.yingle.com/ht/801684.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 銀行卡被盜刷銀行擔全責嗎

http://s.yingle.com/ht/801683.html

? 父子分家以房抵債善意行為買賣是否有效 http://s.yingle.com/ht/801682.html

? 合同性質看內容透過名稱看實質

http://s.yingle.com/ht/801681.html

? 勞動者辭職單位竟要求返還培訓費 http://s.yingle.com/ht/801680.html

? 合同終止條款哪些情況下會生效

http://s.yingle.com/ht/801679.html

? 后合同義務是什么意思

http://s.yingle.com/ht/801678.html

? 用錄用通知書代替勞動合同“違約”后無從追究 http://s.yingle.com/ht/801677.html

? 影院禁止帶飲料廣告是否屬于霸王條款 http://s.yingle.com/ht/801676.html

? 招投標合同中的價格調整條款是否有效 http://s.yingle.com/ht/801675.html

? 簽訂海外代理合同應該注意哪些方面 http://s.yingle.com/ht/801674.html

? 簽約后發現無購房資格要求退定金被法院駁回 http://s.yingle.com/ht/801673.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 大客戶經理被否認存在勞動關系

http://s.yingle.com/ht/801672.html

? 簽了三方協議不想去了怎么辦

http://s.yingle.com/ht/801671.html

? 要約的成立與生效是一個意思嗎

http://s.yingle.com/ht/801670.html

? 騎車忘鎖欠下北京倆套房成立租賃合同可要求平臺賠償 http://s.yingle.com/ht/801669.html

? 合伙開店簽訂的合同是聯營合同嗎 http://s.yingle.com/ht/801668.html

? 承攬方與定作方的違約責任有哪些 http://s.yingle.com/ht/801667.html

? 房屋被無權處分合同效力如何看

http://s.yingle.com/ht/801666.html

? 贈與合同是諾誠合同還是實踐合同 http://s.yingle.com/ht/801665.html

? 贈品致傷商家是否應擔責

http://s.yingle.com/ht/801664.html

? 辦房產證合同原件會收嗎

http://s.yingle.com/ht/801663.html

? 車輛存著所丟失存車處應否承擔賠償責任 http://s.yingle.com/ht/801662.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 網上購買二手車半年后反悔有效嗎 http://s.yingle.com/ht/801661.html

? 保健品廣告利益鏈欺詐合同能否撤銷 http://s.yingle.com/ht/801660.html

? 企業之間借款合同有哪些法律風險 http://s.yingle.com/ht/801659.html

? 合同無效后的處理方式有哪些

http://s.yingle.com/ht/801658.html

? 公司調崗不規范員工“被迫辭職”可獲補償 http://s.yingle.com/ht/801657.html

? 客戶投訴被快遞員打傷快遞丟失如何賠償 http://s.yingle.com/ht/801656.html

? 借款到期不還代物清償協議的效力 http://s.yingle.com/ht/801655.html

? 三方協議上的違約金條款書寫格式http://s.yingle.com/ht/801654.html

2018 ? 菜籽換油互易約定有效嗎

http://s.yingle.com/ht/801653.html

? 朋友借車惹糾紛保險費

http://s.yingle.com/ht/801652.html

? 單位不批準辭職員工可申請補償嗎 http://s.yingle.com/ht/801651.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 合同中的默認是什么意思

http://s.yingle.com/ht/801650.html

? 單方漲價不履約怎么辦法院又會作何判決 http://s.yingle.com/ht/801649.html

? 公司違法解除勞動合同支付員工賠償金16萬多 http://s.yingle.com/ht/801648.html

? 可變更或可撤銷的合同法律有什么規定(2018)http://s.yingle.com/ht/801647.html

? 男子冒充韓國藝人騙錢被騙的贈與能否撤銷 http://s.yingle.com/ht/801646.html

? 淺析自始履行不能對合同效力的影響 http://s.yingle.com/ht/801645.html

? 違約與侵權并存時應如何尋求法律幫助 http://s.yingle.com/ht/801644.html

? 動批眾合市場本周日閉市相關商戶憑合同可領取補償 http://s.yingle.com/ht/801643.html

? 法定違約金與約定違約金數額的確定 http://s.yingle.com/ht/801642.html

? 擦鞋攤買賣舊車票不合法

http://s.yingle.com/ht/801641.html

? 什么是商標使用許可合同備案制度 http://s.yingle.com/ht/801640.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 小區停車場的車輛被砸物業公司該不該賠 http://s.yingle.com/ht/801639.html

? 起草合同律師收費標準(2018年)http://s.yingle.com/ht/801638.html

? 租賃合同解除與終止有區別嗎

http://s.yingle.com/ht/801637.html

? 房東以清潔為由扣留租房押金扣留押金合法嗎 http://s.yingle.com/ht/801636.html

? 本案承包人是否有建設工程價款優先受償權 http://s.yingle.com/ht/801635.html

? 無效合同履行完畢怎么辦

http://s.yingle.com/ht/801634.html

? 男童玩手游花5萬游戲公司應當返還錢款

http://s.yingle.com/ht/801633.html

? 摔壞30萬手鐲事件和解和解協議注意事項 http://s.yingle.com/ht/801632.html

? 合同解除效力發生時間的認定

http://s.yingle.com/ht/801631.html

? 購買農村房屋能否因不是同一集體經濟組織成員而主張無效 http://s.yingle.com/ht/801630.html

? 索賠雙倍工資這次沒有如愿

http://s.yingle.com/ht/801629.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 贈與財產的權利未轉移導致贈與合同被撤銷 http://s.yingle.com/ht/801628.html

? ? 委托合同有什么特征 http://s.yingle.com/ht/801627.html 經濟補償金糾紛案用人單位如何支付補償金 http://s.yingle.com/ht/801626.html

? 臺灣多地大停電停電的損失誰來負 http://s.yingle.com/ht/801625.html

? 怎樣認定名稱與內容相矛盾的合同 http://s.yingle.com/ht/801624.html

? 拍賣中屬于要約行為的是什么

http://s.yingle.com/ht/801623.html

? 違反競業禁止規定被判賠償

http://s.yingle.com/ht/801622.html

? 深圳開首批共享單車禁騎令共享單車背后法律問題剖析 http://s.yingle.com/ht/801621.html

? ? 簽訂三方協議的時間 http://s.yingle.com/ht/801620.html 工傷保險待遇糾紛案第三人造成工傷如何索賠 http://s.yingle.com/ht/801619.html

? 外商投資企業股權轉讓預約合同_合同無須審批即生效 http://s.yingle.com/ht/801618.html

? 購買筆記本電腦無法安裝http://s.yingle.com/ht/801617.html

法律咨詢s.yingle.com

XP系統

贏了網s.yingle.com

? 工傷保險待遇后應當及時支付給勞動者 http://s.yingle.com/ht/801616.html

? 債務沖抵成債主如何行使代位權

http://s.yingle.com/ht/801615.html

? 買房造假逃稅_合同應當解除

http://s.yingle.com/ht/801614.html

? 合同法對免責條款效力的規定(2018)是什么樣子的 http://s.yingle.com/ht/801613.html

? 公司搬家員工上班太遠離職是否可獲補償 http://s.yingle.com/ht/801612.html

? 交2萬元買房定金違約要不回定金和訂金區別是什么 http://s.yingle.com/ht/801611.html

? 因工傷殘起爭端法院判決來維權

http://s.yingle.com/ht/801610.html

? 從承包經營合同看違反法律合同無效 http://s.yingle.com/ht/801609.html

? 旅游合同的違約責任該如何承擔

http://s.yingle.com/ht/801608.html

? 單位借口員工隱育炒人員工狀告公司維權勝訴 http://s.yingle.com/ht/801607.html

? 合同字跡不清應由誰承擔責任

http://s.yingle.com/ht/801606.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 承租人優先承租權及優先購買權相關司法解釋 http://s.yingle.com/ht/801605.html

? 即使未辦理抵押登記_合同也有效 http://s.yingle.com/ht/801604.html

? 民間借貸本息到期后以房抵債據此簽訂的賣房合同有效 http://s.yingle.com/ht/801603.html

? 合同違約認定認定后如何繼續履行 http://s.yingle.com/ht/801602.html

? 學生報＂保過班＂未過線要求退費保過協議有效嗎 http://s.yingle.com/ht/801601.html

? 標的物為數物的合同怎么解除

http://s.yingle.com/ht/801600.html

? 員工要跳槽單位要求賠償違約金是否能合法 http://s.yingle.com/ht/801599.html

? Boss直聘道歉涉嫌虛假招聘網站法律責任如何 http://s.yingle.com/ht/801598.html

? 未按房屋買賣合同規定期限付清房款合同還有效嗎 http://s.yingle.com/ht/801597.html

? 子債父還如何轉讓債權

http://s.yingle.com/ht/801596.html

? 一般合同審查的三步驟是什么

http://s.yingle.com/ht/801595.html

法律咨詢s.yingle.com

贏了網s.yingle.com

? 服務對象為自然人無法構成勞動關系 http://s.yingle.com/ht/801594.html

? 中國或開菲傭服務保姆受傷雇主有什么責任 http://s.yingle.com/ht/801593.html

? 轉讓購車指標小心賠了夫人又折兵 http://s.yingle.com/ht/801592.html

? 只有借款合同可以成立借貸關系嗎 http://s.yingle.com/ht/801591.html

法律咨詢s.yingle.com