第一篇：原告王紅云與被告中林公司及保險公司客運合同糾紛一案

原告王紅云與被告中林公司及保險公司客運合同糾

紛一案

文號:南陽市臥龍區人民法院

（2009）宛龍靳民初字第184號

原告王紅云，女，生于1979年，漢族，住河南省西峽縣西坪鎮西坪村五組。

委托代理人彭峰，男，生于1960年，漢族，住南陽市新華西路158號，代理權限為特別授權。

委托代理人王順西，男，生于1959年，漢族，住南陽市八一路242號，代理以限為特別授權。

被告河南中州集團南陽中林運輸有限責任公司（以下簡稱中林公司）。委托代理人董忠煜，河南德高律師事務所律師，代理權限為特別授權。被告中國人民財產保險股份有限公司南陽市分公司（以下簡稱保險公司）。法定代表人滿占慶，任該公司經理。

委托代理人劉振良，河南鼎新律師事務所律師，代理權限為特別授權。

原告王紅云與被告中林公司及保險公司客運合同糾紛一案，本院于2009年7月21日受理后，依法組成合議庭，并公開開庭進行了審理，原告王紅云的委托代理人彭峰、王順西和被告中林公司的委托代理人董忠煜及保險公司的委托代理人劉振良到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

原告王紅云訴稱：原告于2008年9月15日乘座被告中林公司所有的車牌號為豫R12881號客車，自新疆阿克蘇返回河南。2008年9月16日10時55分，該客車與案外人李興光駕駛的蘇CM6732號重型自卸貨車相撞，造成原告受傷，被送入新疆哈密市人民醫院救治。并于2008年11月15日出院。原告的傷情經有關部門鑒定為八級傷殘，我與被告中林公司系客運合同關系，被告未盡安全義務致使原告身體受到損害，現請求判令被告支付原告各項費用共計127184元，被告保險公司是該營運車輛的保險人，應承擔連帶賠償責任。

被告中林公司辯稱：發生本次事故，我們也是受害方，因發生本次事故的全部責任在對方車輛。這一點已經有關機關交通事故責任書認定，另外，在出現事故的責任段內，我們向本案第二被告交納了乘客座位險，故原告應直接向保險公司主張權利。

被告保險公司辯稱，本案系客運合同糾紛，不屬通路交通事故責任賠償，被保險人與我們是商業保險合同關系，不屬于交強險和第三者責任險。因此保險公司不能對受害人進行賠付，不能將保險公司列為本案被告。即使我們有賠付義務。根據保險合同條款，保險公司不負責賠償精神撫慰金，訴訟費等相關費用。且合同中所規定的免賠項目也不承擔責任。

經審理查明，被告中林公司是一包括長途客運業務在內的運輸公司。2008年9月16日，該公司的豫R12881號宇通客車執行新疆阿克蘇至南陽的客運任務途中，在國道312線新疆哈密段3747KM+500米處，與司機李興光駕駛的蘇CM6732號貨車相撞，造成包括作為乘客的原告王紅云在內的多人受傷交通事故。后經新疆哈密市公安局交通警察大隊認定，豫R12881號大客車駕駛人及車上乘座人員無責任，蘇CM6732號車輛駕駛人負此事故的全部責任。該事故發生后，原告王云紅被送入新疆哈密市人民醫院救治，共住院60天，經診斷為：

1、右鎖骨遠端骨折；

2、右股、右小腿皮膚挫裂傷；

3、全身多處皮膚及軟組織挫傷；

4、右2、3、4脅骨骨折。原告在該院住院期間的醫藥費用已有當地人民政府責成有關部門承擔。原告受傷后，其家人租車到事發地去處理該事故，花租車費7000元。

豫R12881號大客車，車輛行車證登記的車主為中林公司，2007年10月2日，中林公司在保險公司為該車辦理道路客運承運人責任保險。約定保險期間為2007年11月6日零時至2008年11月5日24時止，投保座位44座，每人責任險30萬元。保險條款第三條規定，在保險期間內旅客在乘座被保險人提供的客運車輛的途中遭受人身傷亡或財產損失，依法應由被保險人承擔經濟賠償責任的，保險人按照本保險合同的約定負責賠償。第四條約定，保險事故發生后，被保險人因保險事故被提起仲裁或訴訟的，對應由被保險人支付的費用，保險人負責賠償。

2009年5月16日，原告王紅云經南陽溯源法醫臨床司法鑒定所鑒定，其傷殘等級為八級傷殘。原告王紅云與其丈夫于2002年3月6日生一男孩叫陳浩鎮。

現原告訴請要求被告賠償傷殘賠償金、誤工費、護理費、精神撫慰金、鑒定費等共計127184元。

以上事實，由原、被告雙方舉證并經質證及雙方當事人庭審陳述均可予以證實。

本院認為，原告王紅云于2008年9月16日購買了被告中林公司的車票乘坐其車輛后，即與被告中林公司建立了客運合同關系。被告應當按規定將原告安全地運送到目的地。在實際運輸過程中，發生了交通事故，導致原告身體受到傷害。雖然出現該事故中林公司沒有責任，但相對于原告來講，中林公司并未完全履行運輸合同中的義務，因此，對原告的傷害后果中林公司應當承擔賠償責任。因中林公司為原告乘坐的車輛辦理了客運承運人責任保險，因此中林公司在保險公司理賠的范圍外的責任應予負擔；關于保險公司的理賠問題，被告中林公司所辦理的客運承運人責任保險，按照道路運輸條例應屬強制保險的范圍，且按照保險公司道路客運承運人責任保險條款第三條和第四條的規定，保險公司應當對原告的損失除精神撫

慰金外的其它費用進行賠償。被告保險公司辯稱的不應直接對原告進行賠償于法無據，本院不予支持；原告受傷后的具體賠償數額：

1、原告本人系城鎮居民其傷殘賠償金應為79386元（2008年城鎮居民人均可支配收入13231元×20年×傷殘8級30%）；

2、關于誤工費，原告未提供自己具體工作及收入情況，結合上年度在崗職工平均工資及住院天數，應為4079.4元（2008年全省在崗職工平均工資24816元÷365天×60天）；

3、關于護理費用，原告未提供其住院期間由何人護理及工作收入情況，但請求護理費按一人每天50元計算60天，共計3000元。參照當地護工從事同等級別護理的勞動報酬標準，該請求較合理，本院應予支持；

4、原告請求住院期間的營養費600元（60天×10元）、該請求理由正當，本院應予支持；

5、原告請求住院伙食補助費1800元（60天×30元），該請求合理，本院也應予以支持；

6、原告受傷住院，其家人租車去處理事故，花租車費7000元原告請求支付理由正當，本院予以支持；

7、原告之子陳浩鎮已六周歲，結合其夫妻二人撫養及原告傷殘等級，原告請求的被撫養人生活費23815.80（2008年城鎮居民人均可支配收入13231元×12年×傷殘8級30%÷2人）較為合理，本院也予以支持；

8、原告受傷致殘，給其身心造成一定傷害，因此酌定給予精神撫慰，以2000元為宜；

9、原告為傷殘鑒定所支付的鑒定費650元系合理開支，被告也應予以支付。以上有給付內容的除精神撫慰金2000元外，共計120331.2元。該數額不超過被告保險公司承保的責任限額。故保險公司應賠付。根據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國保險法》第五十條、第五十一條和最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條及最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償若干問題的解釋》第八條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百十八條之規定，判決如下：

一、本判決生效后十日內，被告中國人民財產保險股份有限公司南陽市分公司支付原告王紅云120331.2元；

二、本判決生效后十日內，被告河南中州集團南陽中林運輸有限責任公司支付原告王紅云精神撫慰金2000元。

上述一、二項賠償若逾期履行，應按中國人民銀行同期借款利率雙倍支付遲延履行金。訴訟費2844元，由被告河南中州集團南陽中林運輸有限責任公司和被告保險公司共同負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省南陽市中級人民法院。

審判長李青

審判員孫偉

審判員郭宗仁

二00九年十月二十六日書記員王森

第二篇：原告XX公司訴被告艾XX車輛租賃合同糾紛一案

原告XX公司訴被告艾XX車輛租賃合同糾紛一案 _______________________________________________________________________________________

（2011）寶民初字第02142號

民事判決書

原告XX公司。住所地陜西省延安市百米大道電信局一樓。

法定代表人孫麗，該公司經理。

被告艾XX，男。

原告XX公司訴被告艾XX車輛租賃合同糾紛一案，本院于2011年12月23日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告到庭參加訴訟，被告艾XX經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

原告XX公司訴稱，被告艾XX2010年6月9日在原告處租賃了一輛陜J514XX號車，合同約定僅供被告使用。2010年7月4日被告給原告出具欠租車費7500元、欠擋風玻璃一塊600元的欠條一張，另有違章費400元，共計8500元。被告不予支付，現訴至法院，請求依法判令：

1、被告支付原告租車費7500元；

2、擋風玻璃修理費600元；

3、被告租車期間的違章費400元；

4、本案訴訟費由被告承擔。

原告XX公司為證明其訴請理由成立，向本院提交以下證據：

第一組證據：汽車租賃合同、欠條一張。證明被告于2010年6月9日16時20分從原告處租賃了陜J51XXX號車，合同約定每日租金300元，至2010年7月4日歸還車輛，并于2010年7月4日出具欠條一張，證明欠租車費7500元，欠擋風玻璃一塊。

第二組證據：收款收據。證明修理擋風玻璃花費600元，該費用應當由被告承擔。被告未到庭參加訴訟，經我院送達訴訟材料過程中與被告艾XX核實共欠租車費7500元、擋風玻璃一塊。

經審理查明，被告于2010年6月9日從原告處租賃車號為陜J51XXX號車，并簽訂汽車租賃合同，合同約定每日租金300元。2010年7月4日被告給原告XX公司的法定代表人孫麗出具了一份欠條，記明欠租車費7500元，欠擋風玻璃一塊。

本院認為，根據法律規定，租賃合同中出租人將租賃物交付承租人使用，承租人應當按照約定的期限支付租金，對于支付期限沒有約定或約定不明確的，租賃期間不滿1年的，應當在租賃期限屆滿時支付。承租人在租賃期間應當妥善保管租賃物，因保管不善造成租賃物毀損、滅失的應當承擔損害賠償責任。本案中原、被告均認可被告拖欠租車費7500元，故本院對原告請求被告支付7500元租車費的訴請予以支持。被告在欠條中記明欠擋風玻璃一塊，原告未提供更換擋風玻璃的發票僅提供收款收據，原告請求被告支付更換擋風玻璃的花費600元的訴請，本院酌情認定更換擋風玻璃的費用是400元。原告要求被告支付租車期間的違章費400元由于無證據支持，故對該訴請不予支持。依據《中華人民共和國民法通則》第134條、《中華人民共和國合同法》第二百二十二條、第二百二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規定，判決如下：

一、被告艾XX于本判決生效之日起十日內支付原告XX公司租車費7500元，支付更換擋風玻璃費400元，共計7900元。

二、駁回原告XX公司其它訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費50元，原告已預付，實際由被告艾XX負擔。

如不服本判決，可在判決書送達后十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。

審判長馮月

代理審判員賀瑞 代理審判員閆? 二0一二年六月八日 書記員 劉海霞

第三篇：原告XX公司訴被告艾XX車輛租賃合同糾紛一案

原告XX公司訴被告艾XX車輛租賃合同糾紛一案 _______________________________________________________________________________________

（2011）寶民初字第02143號

民事判決書

原告XX公司。住所地延安市寶塔區橋溝鄉二十里鋪。組織機構代碼：77990808-9。法定代表人周小軍，該公司經理。

委托代理人仇XX，女。

被告艾XX，男。

原告XX公司訴被告艾XX車輛租賃合同糾紛一案，本院于2011年12月23日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人到庭參加訴訟，被告艾XX經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

原告XX公司訴稱，被告于2009年2月23日在原告處租賃了陜J66XXX號車，于2010年2月6日給原告出具欠條，寫明欠租車費13490元。2010年12月10日被告給原告支付2000元，剩余11490元至今未付。現訴至法院，請求依法判令：

1、被告支付原告租車費11490元，2、本案訴訟費由被告承擔。

原告為證明其訴請理由成立，向本院提交以下證據：

第一組證據：汽車租賃合同、2010年2月6日欠條。證明被告于2009年2月23日在原告處租賃了車號為陜J66XXX的車。2010年2月6日被告給原告出具欠條一張，證明欠租車費13490元，被告于2010年12月10日向原告支付2000元，剩余11490元至今未付。

被告艾XX未到庭參加訴訟，但在送達開庭傳票等訴訟材料時與被告核實，共欠租車費11490元。

經審理查明，被告艾XX于2009年2月23日從原告處租賃車號為陜J66XXX號車，并簽訂汽車租賃合同。2010年2月6日被告給原告XX公司出具欠條一張，寫明欠租車費13490元。被告已于2010年12月10日給原告支付2000元，剩余11490元未付。

本院認為，根據法律規定，租賃合同中出租人將租賃物交付承租人使用，承租人應當按照約定的期限支付租金，對于支付期限沒有約定或約定不明確的，租賃期間不滿1年的，應當在租賃期限屆滿時支付。本案中原、被告均認可被告拖欠租車費11490元，故本院對原告請求被告支付11490元租車費的訴請予以支持。依據《中華人民共和國合同法》第二百二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規定，判決如下：

被告艾XX于本判決生效之日起十日內支付原告XX公司租車費11490元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費90元，原告已預付，實際由被告艾XX負擔。

如不服本判決，可在判決書送達后十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。

審判長馮月

代理審判員賀瑞

代理審判員閆?

二0一二年六月八日

書記員劉海霞

第四篇：原告某國際經濟貿易公司與被告某實業公司買賣合同糾紛一案

原告某國際經濟貿易公司與被告某實業公司買賣合同糾紛

一案

_______________________________________________________________________________________

（2009）寶民二（商）初字第1521號

民事判決書

原告某國際經濟貿易公司。

法定代表人秦某，董事長。

委托代理人朱某某，該公司法律顧問。

被告某實業公司。

法定代表人田某某。

原告某國際經濟貿易公司與被告某實業公司買賣合同糾紛一案，本院于2009年11月9日立案受理后，依法由審判員陸琴獨任審判，于2009年12月7日公開開庭進行了審理。原告委托代理人朱某某到庭參加訴訟。被告某實業公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。

原告某國際經濟貿易公司訴稱：2007年3月31日，原、被告簽訂《國內購銷合同》一份，合同約定由原告供應被告聚苯乙烯，貨到付全款，本合同傳真有效。合同簽訂后，原告履行了供貨義務，被告支付了部分貨款。2008年8月28日，原、被告簽訂《協議書》一份，被告確認至2007年12月7日欠原告貨款200,000元，被告在2008年8月28日前向原告支付50,000元，2008年10月25日前支付50,000元，2008年11月25日前支付50,000元，2008年12月25日前支付50,000元，如被告按期支付上述款項，則原告自愿放棄要求被告支付利息的權利，如被告未按期支付上述款項，則被告仍須向原告支付自欠款形成之日起的利息（利率按同期銀行貸款利率計算）。協議簽訂后，被告于2008年

8月28日支付了50,000元、于2008年12月11日支付了20,000元，余款至今未付。原告為此訴訟，請求判令被告支付原告貨款130,000元并支付原告自2007年12月7日起至判決生效之日止的利息（以130,000元為本金，按同期銀行流動資金貸款利率計算）。

原告某國際經濟貿易公司為此提交以下證據材料：

1、企業機讀檔案登記材料，證明被告的主體資格。

2、國內購銷合同，證明原、被告之間存在買賣合同關系，原告按照約定向被告供貨。

3、2008年8月28日的還款協議書，證明截止2007年12月7日被告欠原告貨款200,000元，并且約定了還款方式及期限。

4、農行結算業務申請書，證明被告按照還款協議書的約定支付了50,000元。

5、銀行承兌匯票，證明被告支付了20,000元。

6、催款函，證明原告在2009年9月16日向被告催討貨款。

被告某實業公司未作答辯。

鑒于被告某實業公司未到庭應訴，本院對原告某國際經濟貿易公司的陳述及提供的證據進行核對，經審理查明，原告某國際經濟貿易公司訴稱屬實，本院予以確認。

本院認為：原、被告簽訂的買賣合同是當事人真實意思的表示，內容未違反法律的規定，本院對此予以確認。原告履行供貨義務后，被告對欠款無異議，應按其承諾履行還款義務，逾期還款應支付原告相應的利息損失。現原告的訴訟請求并無不當，本院予以支持。被告經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院視為其放棄抗辯權利。據此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十三條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規定，判決如下：

一、被告某實業公司于本判決生效之日起十日內支付原告某國際經濟貿易公司貨款130,000元；

二、被告某實業公司于本判決生效之日起十日內支付原告某國際經濟貿易公司自2007年月12月7日起至判決生效之日止的利息（以130,000元為本金，按同期銀行流動

資金貸款利率計算）。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案受理費減半收取為1,611.50元（原告某國際經濟貿易公司已預繳）由被告某實業公司負擔，被告于本判決生效之日起七日內繳至上海市寶山區代理法院收費專戶（開戶行：農行上海寶山友誼支行，帳號：033319－***）。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀及副本，并按上訴金額預繳上訴受理費，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員陸琴

書記員張靜

第五篇：原告上海A物業管理有限公司與被告陸a物業服務合同糾紛一案

原告上海A物業管理有限公司與被告陸a物業服務合同糾紛

一案

_______________________________________________________________________________________

（2010）閔民一（民）初字第647號

民事判決書

原告上海A物業管理有限公司，住所地上海市x區x路x號。

法定代表人姜a，總經理。

委托代理人王a，男。

委托代理人陳a，男。

被告陸a，男。

原告上海A物業管理有限公司與被告陸a物業服務合同糾紛一案，本院于2010年1月6日立案受理，依法由審判員彭雄輝適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人王a到庭參加了訴訟。被告陸a經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理，現已審理終結。

原告上海A物業管理有限公司訴稱，原告系上海市x區x路x弄小區物業管理單位，被告系該小區x號x室業主，房屋面積83.86平方米，收費標準為每月每平方米0.54元。被告自2009年1月至2009年9月共計拖欠物業管理費406.80元，原告經多次催討未果，故訴至法院要求被告給付上述拖欠的管理費及滯納金12.20元。

被告陸a未作答辯，亦未向法庭提供證據。

以上事實，由原告提供的前期物業服務合同、承諾書、住宅物業服務收費標準申報表、確認表、物業服務費催繳通知單、上海市房地產登記簿等證據及當事人庭審陳述所證實，并均經庭審質證。

經審理查明，原告訴稱事實屬實。

本院認為：原告作為被告房屋所處小區的物業管理單位，其已按照約定履行物業管理服務義務后，被告作為業主應當支付物業管理服務費。被告經本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟，應視為放棄抗辯權利，本院支持原告訴請。原告訴訟請求之滯納金過高，本院予以調整。據此，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條之規定，判決如下：

一、被告陸a應于本判決生效之日起十日內支付原告上海A物業管理有限公司2009年1月至2009年9月的物業管理費人民幣406.80元；

二、被告陸a應于本判決生效之日起十日內支付原告上海A物業管理有限公司滯納金12.20元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費25元（已減半），由被告負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員彭雄輝

書記員夏萬宏