第一篇：城市病 申論

以人為本構(gòu)建宜居城市

隨著我國(guó)城市化進(jìn)程的不斷加快，大量農(nóng)民涌入城市，為城市建設(shè)做出了而巨大貢獻(xiàn)，促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展。然而，人口的大量聚集產(chǎn)生了許多社會(huì)問(wèn)題。城市人口、工業(yè)、交通運(yùn)輸過(guò)度集中，導(dǎo)致人口膨脹、交通擁堵、環(huán)境污染、資源短缺、城市貧困等諸多問(wèn)題嚴(yán)重困擾城市居民的生活，出現(xiàn)了不同程度的“城市病”。

造成許多城市出現(xiàn)“城市病”的原因是多方面的。一方面，地方政府為追求短期政績(jī)和形象，盲目開(kāi)發(fā)建設(shè)，在項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中未充分考慮人的因素，在人口密度不斷加大后，各種社會(huì)矛盾相繼凸顯。另一方面，城市建設(shè)規(guī)劃極為不合理。而項(xiàng)目完工后續(xù)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及配套設(shè)施建設(shè)未及時(shí)跟進(jìn)，加重了城市環(huán)境資源壓力。

一個(gè)城市的發(fā)展水平，不光體現(xiàn)在城市規(guī)模和繁榮程度，更重要的是看百姓的生活水平和滿意程度。在提倡科學(xué)發(fā)展的今天，地方政府在事關(guān)百姓生活發(fā)展的城市建設(shè)中，必須堅(jiān)持以人為本，端正城市規(guī)劃、建設(shè)理念，加快基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，權(quán)利（錯(cuò)別字，應(yīng)改為“全力”）打造百姓滿意的宜居城市。具體而言：

打造宜居城市，堅(jiān)持以人為本是前提。各級(jí)地方政府在城市建設(shè)過(guò)程中必須深入貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，堅(jiān)持以為本的發(fā)展理念。人民群眾的是城市建設(shè)的主要收益者，正在城市建設(shè)中應(yīng)把人民群眾的利益擺在首要位置。轉(zhuǎn)變政府長(zhǎng)期以來(lái)奉行的“唯GDP”的觀念，把建設(shè)民生工程、百姓滿意程度作為領(lǐng)導(dǎo)干部在績(jī)效考核的重要內(nèi)容，作為官員升遷的重要依據(jù)。

打造宜居城市，合理規(guī)劃城市建設(shè)是關(guān)鍵。在執(zhí)行城市建設(shè)項(xiàng)目時(shí)，必須進(jìn)行嚴(yán)格的項(xiàng)目審查和規(guī)劃，相關(guān)部門要組織專家小組從理論和實(shí)際兩方面審查項(xiàng)目是否會(huì)對(duì)百姓的正常生活生活造成影響，經(jīng)過(guò)項(xiàng)目可行性論證后，相關(guān)部門協(xié)同專家小組對(duì)具體的措施作出詳細(xì)的規(guī)劃，包括項(xiàng)目建設(shè)的目標(biāo)、手段以及后續(xù)的民生保障。此外，組織人員深入群眾，聽(tīng)取民眾意見(jiàn)，采納合理建議，對(duì)引發(fā)廣大群眾不滿的項(xiàng)目必須堅(jiān)決終止。通過(guò)專家論證、民主評(píng)判，不斷提高城市規(guī)劃水平。

打造宜居城市，加強(qiáng)城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是保障。政府應(yīng)逐步加大公共財(cái)政對(duì)于城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投入力度，全面修建公路 學(xué)校醫(yī)院等公共基礎(chǔ)設(shè)施，對(duì)交通擁擠的道路，進(jìn)行擴(kuò)寬，或修建立交橋，加大學(xué)校財(cái)師資力量，擴(kuò)建醫(yī)院規(guī)模，增加公園綠地面積，為人民群眾營(yíng)造舒適幽雅的居住環(huán)境。

（城市建設(shè)關(guān)系到人民群眾的切身利益，關(guān)系到國(guó)名經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，關(guān)系到構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)。政府在城市建設(shè)中必須轉(zhuǎn)變政績(jī)觀念，堅(jiān)持以人為本，科學(xué)合理規(guī)劃，加強(qiáng)城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，實(shí)現(xiàn)城市發(fā)展和百姓滿意的雙贏！

第二篇：申論熱點(diǎn) 治愈“城市病” 讓生活更美好

治愈“城市病” 讓生活更美好

我國(guó)快速的城市化發(fā)展，聚集了人口與財(cái)富，發(fā)展了文化與科技，卻也給城市埋下了“健康”隱患。應(yīng)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的要求，城市不斷擴(kuò)張，發(fā)展龐大經(jīng)濟(jì)帶，吸引著各地的資源凝聚，由此降低成本、提高效益，造就了繁榮發(fā)展的超級(jí)城市。當(dāng)城市化達(dá)到一定程度，超過(guò)了社會(huì)資源的承載能力，布局失衡、城鄉(xiāng)發(fā)展不均、人口過(guò)大等隱患便開(kāi)始作祟，引發(fā)出各種各樣的“城市病”。

當(dāng)各大城市交通擁堵成為常態(tài)，與居民生活息息相關(guān)的水電緊缺、住宅奇缺，空氣水源污染嚴(yán)重，居住環(huán)境惡化……“城市病”業(yè)已不是蒼白的術(shù)語(yǔ)，而是滲透在市民生活的點(diǎn)點(diǎn)滴滴，成為了城市的“血液病”。城市失調(diào)嚴(yán)重影響了居民的生活質(zhì)量，也成為阻礙城市發(fā)展的頑疾，引發(fā)更多社會(huì)矛盾，成為造成社會(huì)不和諧的因素。因此，針對(duì)城市化過(guò)程中埋下的隱患，全面治療“城市病”刻不容緩。

“城市病”怎么治?2010年上海世博會(huì)展示了世界各國(guó)在城市建設(shè)探求中凝結(jié)的理念，給予我國(guó)城市發(fā)展以深刻的啟示。在經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)的發(fā)展模式下，各地紛紛追求高GDP而普遍忽視居民幸福感，城市不再宜居的現(xiàn)狀下，上海世博將關(guān)注幸福感、建設(shè)宜居城市置于聚光燈下。以人為本是創(chuàng)建宜居城市的靈魂，是科學(xué)發(fā)展觀的核心。因此，醫(yī)治城市病必須堅(jiān)持以人為本的科學(xué)理念，以發(fā)展克服城市病、以規(guī)劃減少城市病、以管理醫(yī)治城市病。

按照十二五規(guī)劃建議的要求，“注重以人為本、節(jié)地節(jié)能、生態(tài)環(huán)保、安全實(shí)用、突出特色、保護(hù)文化和自然遺產(chǎn)，強(qiáng)化規(guī)劃約束力，加強(qiáng)城市公用設(shè)施建設(shè)”。首先，制約病患，科學(xué)發(fā)展。“發(fā)展才是硬道理”，要推進(jìn)大中小城市基礎(chǔ)設(shè)施一體化建設(shè)和網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展;強(qiáng)化中小城市(發(fā)展)產(chǎn)業(yè)功能，增強(qiáng)小城鎮(zhèn)公共服務(wù)和居住功能。除經(jīng)濟(jì)建設(shè)等硬件設(shè)施建設(shè)外還需進(jìn)行文化建設(shè)，打造文化名城，使城市富有內(nèi)涵、充滿生機(jī)。其次，減少病癥，規(guī)劃先行。治理城市病不能只是頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳，而應(yīng)統(tǒng)籌規(guī)劃、合理布局，從源頭上減少“城市病”的發(fā)病率。遵循城市發(fā)展的客觀規(guī)律、完善城市化布局和形態(tài)，以大城市為依托，以中小城市為重點(diǎn)，逐步形成輻射作用大的城市群，促進(jìn)大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展。再次，改革管理，治療病癥。應(yīng)調(diào)整城市的考核指標(biāo)體系，將空氣、飲水質(zhì)量等生活質(zhì)量的指標(biāo)納入其中，避免城市管理者一味追求GDP而忽視居民生活質(zhì)量。完善戶籍管理制度，大城市要加強(qiáng)和改進(jìn)人口管理，中小城市和小城鎮(zhèn)要根據(jù)實(shí)際放寬外來(lái)人口落戶條件。

人口與資源的過(guò)度集中使得城市居民承擔(dān)了更大壓力，幸福感逐漸流失，這背離了城市發(fā)展的初衷。“城市病”不能成為城市建設(shè)止步不前的緣由，在面對(duì)“城市病”時(shí)不能因噎廢食，需對(duì)癥下藥，進(jìn)一步謀求發(fā)展、合理規(guī)劃、科學(xué)管理，本著以人為本的原則治療“城市病”，打造和諧城市，共創(chuàng)宜居生活。

第三篇：2018城市病治理

關(guān)于“城市病”及其治理

個(gè)人討論提綱：

一、“城市病”的定義及其表現(xiàn)

所謂“城市病”是指人口過(guò)于向大城市集中而引起的一系列社會(huì)問(wèn)題，表現(xiàn)在人口膨脹、交通擁堵、環(huán)境污染、水資源短缺等。下面對(duì)于交通擁堵問(wèn)題的形成的原因以及治理的對(duì)策發(fā)表一下我個(gè)人的觀點(diǎn)：

二、“城市病-交通擁堵”形成的原因：交通問(wèn)題一直是大城市的首要問(wèn)題。美國(guó)《外交政策》8月24日盤點(diǎn)了世界五大交通最擁堵城市，我們生活的北京位居榜首位置。隨著經(jīng)濟(jì)、科技、城市現(xiàn)代化建設(shè)的不斷發(fā)展，城市人口的不斷增加，人民生活水平、生活質(zhì)量的不斷提高，私家車輛成倍增長(zhǎng)，現(xiàn)行的城市道路已經(jīng)滿足不了日越增長(zhǎng)的機(jī)動(dòng)車輛的需求，交通擁堵這個(gè)“城市病”日趨嚴(yán)重。究其原因如下：

（一）如果政府提供的公交系統(tǒng)不完善，服務(wù)水平不高，勢(shì)必增強(qiáng)人們出行對(duì)小轎車的依賴，從而加重交通擁堵。

（二）城市規(guī)劃建設(shè)、道路規(guī)劃建設(shè)、商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)、學(xué)校、醫(yī)院、賓館等規(guī)劃建設(shè)，布局不合理也是造成交通擁堵原因之一。

（三）人為因素也是加重交通擁堵的原因之一。（1）行人隨意橫穿馬路，不走人行道及人行橫道，不遵守交通信號(hào)燈。

（2）機(jī)動(dòng)車駕駛員交通道德修養(yǎng)差，一味從眾心理，遇有道路事故或故障車輛影響通行，爭(zhēng)、搶、占，見(jiàn)縫插針一味“加塞”，造成擁堵。

三、“城市病-交通擁堵”的治理.（1）政府部門要立足長(zhǎng)遠(yuǎn)，優(yōu)先發(fā)展公共交通運(yùn)輸。（2）城市建設(shè)，政府部門要將城建、規(guī)劃、城管、交管、消防、市政、工商、稅務(wù)等召集起來(lái)，聯(lián)合執(zhí)法，完善交通管理與配套設(shè)施，適應(yīng)出行需求。

（3）加強(qiáng)交通參與人交通法律法規(guī)的宣傳教育，提高交通參與人的交通道德修養(yǎng)，提倡“慎獨(dú)”，杜絕一味從眾的心理和行為。

（4）實(shí)行錯(cuò)時(shí)上下班。

（5）城區(qū)部分路段實(shí)行禁行或?qū)嵭袉坞p號(hào)限制通行。小組討論提綱：

一、“城市病”的定義：所謂“城市病”是指人口過(guò)于向大城市集中而引起的一系列社會(huì)問(wèn)題，表現(xiàn)在：城市規(guī)劃和建設(shè)盲目向周邊攤大餅式的擴(kuò)延,大量耕地被占,使人地矛盾更尖銳。有人將這些問(wèn)題統(tǒng)稱為城市病.現(xiàn)代化的城市流動(dòng)人口增加，就業(yè)壓力增大，交通擁堵，環(huán)境污染，住房緊張，能源短缺，“城市病”日趨嚴(yán)重，因此建設(shè)健康城市對(duì)未來(lái)城市的健康發(fā)展具有戰(zhàn)略意義。

二、“城市病“的主要表現(xiàn).（1）人口膨脹特大型城市通常對(duì)人口具有強(qiáng)大的集聚作用，而人口的快速集聚也成為各大城市發(fā)展的重要?jiǎng)右蛑弧?/p>

（2）交通擁堵交通問(wèn)題一直是大城市的首要問(wèn)題之一。迅速推進(jìn)的城市化以及大城市人口的急劇膨脹使得城市交通需求與交通供給的矛盾日益突出，主要表現(xiàn)為交通擁擠以及由此帶來(lái)的污染、安全等一系列問(wèn)題。交通擁擠對(duì)社會(huì)生活最直接的影響是增加了居民的出行時(shí)間和成本。另外，交通擁擠也導(dǎo)致了事故的增多，事故增多又加劇了擁擠。第三，交通擁擠還破壞了城市環(huán)境。在機(jī)動(dòng)車迅速增長(zhǎng)的過(guò)程中，交通對(duì)環(huán)境的污染也在不斷增加，并且逐步成為城市環(huán)境質(zhì)量惡化的主要污染源。

（3）環(huán)境污染近百年來(lái),以全球變暖為主要特征,全球的氣候與環(huán)境發(fā)生了重大的變化:水資源短缺、生態(tài)系統(tǒng)退化、土壤侵蝕加劇、生物多樣化銳減、臭氧層耗損、大氣化學(xué)成分改變等。比如農(nóng)作物將減產(chǎn)、病蟲(chóng)害發(fā)生頻率和危害速度將明顯增加、水資源短缺將惡化等。環(huán)境污染使得城市從傳統(tǒng)公共健康問(wèn)題轉(zhuǎn)向現(xiàn)代的健康危機(jī),包括工業(yè)和交通造成的空氣污染、噪音、震動(dòng)、精神壓力導(dǎo)致的疾病等。環(huán)境污染對(duì)城市經(jīng)濟(jì)的影響是很大的。（4）水資源短缺《全球環(huán)境展望》上指出，“目前全球一半的河流水量大幅度減少或被嚴(yán)重污染，世界上80多個(gè)國(guó)家或占全球40%的人口嚴(yán)重缺水。如果這一趨勢(shì)得不到遏制，今后30年內(nèi)，全球55%以上的人口將面臨水荒”。

此外，土地資源緊缺問(wèn)題也是國(guó)際大都市在城市化進(jìn)程中所必然出現(xiàn)的問(wèn)題。

三、“城市病”形成的原因：我們中國(guó)是發(fā)展中國(guó)家，發(fā)展中國(guó)家城市化問(wèn)題形成的原因很復(fù)雜包括：（1）資源過(guò)度集中。（2）城市規(guī)劃不合理。（3）公共設(shè)施跟不上，醫(yī)院、學(xué)校、垃圾處理場(chǎng)等設(shè)置跟不上城市和人口擴(kuò)張速度。（4）盲目發(fā)展汽車工業(yè)、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)，片面追求經(jīng)濟(jì)效益，忽視社會(huì)效益。

四、“城市病”的治理的有效措施并舉例說(shuō)明

1、目前我們正處在城市化加速發(fā)展和城市病顯形的階段，隨著城市人口不斷膨脹，我們面臨的問(wèn)題越來(lái)越突出，辟建新城是治理城市病的重要手段：要發(fā)展這個(gè)城市，在另外一個(gè)地方，我們要建一座新城，這個(gè)新城包括道路、綠化等基礎(chǔ)設(shè)施都是按照現(xiàn)代化的城市整體規(guī)劃。我感覺(jué)以前順義還沒(méi)有那么多的人口，樓價(jià)也沒(méi)有那么高，可近兩年樓市價(jià)格猛增，以工薪階層去購(gòu)買房子幾乎不太現(xiàn)實(shí)，只能是增加的房屋的空置率，浪費(fèi)資源，現(xiàn)在政府也推出了很多政策來(lái)盡量解決部分人群的住房問(wèn)題，例如近兩年的經(jīng)濟(jì)適用房和限價(jià)房和廉租房等保證性住房政策解決了一部分人的住房問(wèn)題。順義還在馬坡開(kāi)辟順義新城，通過(guò)新城的發(fā)展和老城的改造來(lái)緩解人口不斷膨脹帶來(lái)的問(wèn)題。

2、對(duì)于交通擁堵問(wèn)題，一定要限購(gòu)車輛，不光是限號(hào)，在一個(gè)城市里能容納多少車輛，應(yīng)該做一個(gè)計(jì)算，然后每天就允許這些車輛上道。歐登塞案例館帶來(lái)的處方是全城修建專用自行車道，限制汽車發(fā)展。目前北京采取了很多限制機(jī)動(dòng)車數(shù)量的措施，從單雙號(hào)限行、增加公交線路并降低公交出行的費(fèi)用、油價(jià)提高、停車費(fèi)提高等提高私家車出行的成本，同時(shí)還采取搖號(hào)購(gòu)車政策等。我個(gè)人認(rèn)為最根本的還是要限量生產(chǎn)汽車的數(shù)量。

3、廣告、招牌、亂貼亂畫(huà)等城市視覺(jué)污染由來(lái)已久。圣保羅案例通過(guò)實(shí)施的“清潔城市法案”，在短短兩年時(shí)間里，就大大掃除了過(guò)去鋪天蓋地的城市“牛皮癬”，令城市原本的風(fēng)貌重見(jiàn)天日。

4、倫敦“零碳”案例館，提供了一個(gè)現(xiàn)實(shí)的實(shí)現(xiàn)“零碳排放”的樣本，為建設(shè)低碳社會(huì)提供了一套完全可行的解決方案。對(duì)于城市病的治理，我有如下四點(diǎn)建議：

第一合理確定城市開(kāi)發(fā)邊界，提高建成區(qū)人口密度，防止特大城市面積過(guò)度擴(kuò)張。從國(guó)家層面講確實(shí)需要基于資源環(huán)境承載能力來(lái)建立城市空間的發(fā)展布局規(guī)劃，鼓勵(lì)資源環(huán)境承載能力強(qiáng)的地方多發(fā)展，鼓勵(lì)資源環(huán)境承載能力差的地方要優(yōu)先發(fā)展。第二加強(qiáng)城市公用設(shè)施建設(shè)。國(guó)外很多大城市治理城市病也很重視公用設(shè)施、公共交通系統(tǒng)的作用。

第三要樹(shù)立以人為本，城市治理的理念。第四構(gòu)建以城市群為主體形態(tài)的城市體系。

第四篇：城市管理學(xué)第一次小組討論--城市病

1.城市病的定義。所謂“城市病”是指人口過(guò)于向大城市集中而引起的一系列社會(huì)問(wèn)題.表現(xiàn)在:城市規(guī)劃和建設(shè)盲目向周邊攤大餅式的擴(kuò)延,大量耕地被占,使人地矛盾更尖銳。

2.城市病主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：1.人口膨脹。2.交通擁堵。3.環(huán)境污染。4.資源短缺。5.城市貧困等等。3.如何治理環(huán)境污染。

（1）為了防治環(huán)境污染，我國(guó)相繼頒布了《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》、《中華人民共和國(guó)水污染防治法》等一系列法律。1983年，我國(guó)政府宣布把環(huán)境保護(hù)列為一項(xiàng)基本國(guó)策，提出在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和環(huán)境效益相統(tǒng)一的戰(zhàn)略方針。1994年，我國(guó)政府制定了今后中國(guó)環(huán)境保護(hù)工作的行動(dòng)指南——《中國(guó)21世紀(jì)議程》，指出“通過(guò)高消耗追求經(jīng)濟(jì)數(shù)量增長(zhǎng)和?先污染后治理?的傳統(tǒng)發(fā)展模式已不再適應(yīng)當(dāng)今和未來(lái)發(fā)展的要求，而必須努力尋求一條人口、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境和資源相互協(xié)調(diào)的、既能滿足當(dāng)代人的需要而又不對(duì)滿足后代人需求的能力構(gòu)成危害的可持續(xù)發(fā)展的道路”。為了做好環(huán)境污染的防治工作，我們每一個(gè)公民必須努力增強(qiáng)環(huán)境意識(shí)：一方面要清醒地認(rèn)識(shí)到人類在開(kāi)發(fā)和利用自然資源的過(guò)程中，往往對(duì)生態(tài)環(huán)境造成污染和破壞；另一方面要把這種認(rèn)識(shí)轉(zhuǎn)變?yōu)樽约旱膶?shí)際行動(dòng)，以“保護(hù)環(huán)境，人人有責(zé)”的態(tài)度積極參加各項(xiàng)環(huán)境保護(hù)活動(dòng)，自覺(jué)培養(yǎng)保護(hù)環(huán)境的道德風(fēng)尚。防治環(huán)境污染的措施很多，其中與生物科學(xué)密切相關(guān)的有利用生物凈化來(lái)消除環(huán)境污染和發(fā)展綠色食品等。

（2）生物凈化是指生物體通過(guò)吸收、分解和轉(zhuǎn)化作用，使生態(tài)環(huán)境中污染物的濃度和毒性降低或消失的過(guò)程。在生物凈化中，綠色植物和微生物起著重要的作用。綠色植物的凈化作用。綠色植物的凈化作用主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：第一，綠色植物能夠在一定濃度范圍內(nèi)吸收大氣中的有害氣體。例如，1hm2(公頃)柳杉林每個(gè)月可以吸收60kg的二氧化硫。第二，綠色植物可以阻滯和吸附大氣中的粉塵和放射性 污染物。例如，1hm2山毛櫸林一年中阻滯和吸附的粉塵達(dá)68t；又如，在有放射性污染的廠礦周圍，種植一定寬度的林木，可以減輕放射性污染物對(duì)周圍環(huán)境的污染。第三，許多綠色植物如懸鈴木、橙、圓柏等，能夠分泌抗生素，殺滅空氣中的病原菌。因此，森林和公園空氣中病原菌的數(shù)量比鬧市區(qū)明顯減少。總之，綠色植物具有多方面凈化大氣的作用，特別是森林，凈化作用更加明顯，是保護(hù)生態(tài)環(huán)境的綠色屏障。

我國(guó)是一個(gè)地域遼闊、地形復(fù)雜的國(guó)家，發(fā)展林業(yè)有著比較優(yōu)越的條件，我國(guó)古代許多地方都覆蓋著茂密的森林。但是，長(zhǎng)期以來(lái)，由于人們對(duì)森林資源的不合理利用，如亂砍濫伐、毀林開(kāi)荒等，使我國(guó)的森林越來(lái)越少。近幾十年來(lái)，我國(guó)大力開(kāi)展植樹(shù)造林，取得了很大的成績(jī)。但是，目前我國(guó)的森林覆蓋率仍然很低，按人均計(jì)算，我國(guó)是世界上森林最少的國(guó)家之一。因此，我們每一個(gè)公民，都應(yīng)該從我做起，愛(ài)護(hù)周圍的一草一木，積極參加植樹(shù)造林活動(dòng)，努力提高我國(guó)的森林覆蓋率。

自1978年起，我國(guó)先后確立了以保護(hù)和改善生態(tài)環(huán)境，實(shí)現(xiàn)資源永續(xù)利用為主要目標(biāo)的十大林業(yè)生態(tài)體系建設(shè)工程。這十大林業(yè)工程是：三北(東北西部、華北北部、西北地區(qū))防護(hù)林體系建設(shè)工程；長(zhǎng)江中上游防護(hù)林體系建設(shè)工程；沿海防護(hù)林體系建設(shè)工程；平原農(nóng)田防護(hù)林體系建設(shè)工程；太行山綠化工程；全國(guó)防沙治沙工程；淮河太湖流域防護(hù)林體系建設(shè)工程；珠江流域防護(hù)林體系建設(shè)工程；遼河流域防護(hù)林體系建設(shè)工程和黃河中游防護(hù)林體系建設(shè)工程，共規(guī)劃造林1.2億公頃。十大林業(yè)生態(tài)體系建設(shè)工程的實(shí)施，使我國(guó)相當(dāng)大一部分地區(qū)的生態(tài)環(huán)境開(kāi)始逐步得到改善。

綠色食品的開(kāi)發(fā)包括產(chǎn)地的選擇，以及產(chǎn)品的生產(chǎn)、加工、包裝和儲(chǔ)運(yùn)等一系列環(huán)節(jié)。每一個(gè)環(huán)節(jié)都有嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)和要求，以便防止和減少污染。例如，農(nóng)田的大氣、土壤、水質(zhì)都必須符合綠色食品生態(tài)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)；包裝時(shí)不能對(duì)食品造成污染，食品要密封。

綠色食品標(biāo)志由上方的太陽(yáng)、下方的葉片和中心的蓓蕾組成，象征和諧的生態(tài)系統(tǒng)。整個(gè)標(biāo)志為正圓形，寓意為保護(hù)，綠色食品分為A級(jí)和AA級(jí)兩類，這兩類的主要區(qū)別是：A級(jí)綠色食品在生產(chǎn)過(guò)程中允許限量使用限定的有機(jī)化學(xué)合成物質(zhì)；AA級(jí)綠色食品在生產(chǎn)過(guò)程中不允許使用任何有機(jī)化學(xué)合成物質(zhì)。1999年，我國(guó)生產(chǎn)出七百多種綠色食品，有些已經(jīng)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，并且使一百多萬(wàn)公頃的農(nóng)田受到了良好的保護(hù)。

4.總之，開(kāi)發(fā)綠色食品，是我國(guó)重視保護(hù)生態(tài)環(huán)境的產(chǎn)物，是我國(guó)社會(huì)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物，也是我國(guó)人民生活水平提高和消費(fèi)觀念改變的產(chǎn)物。綠色食品的開(kāi)發(fā)，不僅有利于提高我國(guó)人民的身體素質(zhì)，而且能夠促進(jìn)我國(guó)生態(tài)環(huán)境的改善。

組長(zhǎng)：王亞平

組員：楊娜，趙陽(yáng)，劉斌，郭喜嬌，呂寧，趙俊蘭，楊玉榮，甘小育，蔡美娟

第五篇：2015選調(diào)生申論熱點(diǎn)：輿論監(jiān)督之病

遼寧中公教育：http://ln.offcn.com

為方便廣大考生備考選調(diào)生申論考試，申論部分不僅要多關(guān)注社會(huì)熱點(diǎn)，更重要的是勤動(dòng)筆練習(xí)，并使用適當(dāng)?shù)慕滩奶嵘约海彩钦莆丈暾摕狳c(diǎn)的基礎(chǔ)和前提。現(xiàn)中公選調(diào)生考試網(wǎng)為大家收集了最新最熱的申論熱點(diǎn)預(yù)測(cè)，供廣大考生學(xué)習(xí)參考。

輿論監(jiān)督是黨和國(guó)家六大監(jiān)督體系之一，它的實(shí)質(zhì)是人民的監(jiān)督。廣義上理解是公民享有的對(duì)國(guó)家和社會(huì)事務(wù)實(shí)行輿論監(jiān)督的權(quán)力和自由，狹義上理解是新聞媒體運(yùn)用輿論，幫助公眾了解政府事務(wù)和公共事務(wù)，并促使其沿著法制和公共準(zhǔn)則的方向運(yùn)作。

目前，我國(guó)輿論監(jiān)督正在快速發(fā)展當(dāng)中，在全民關(guān)注的反腐中發(fā)揮了越來(lái)越重要的作用，十四大提出加強(qiáng)以法治國(guó)理念，輿論監(jiān)督今后在社會(huì)生活中將具有不可或缺的影響力。但是存在的問(wèn)題是，不斷出現(xiàn)媒體報(bào)道不實(shí)的事件，誤導(dǎo)大眾特別是網(wǎng)民，造成輿論**，對(duì)個(gè)人或者機(jī)構(gòu)的惡劣影響難以消除。比如駱駝截肢事件，東北大媽撞外國(guó)小伙事件，再往前有郭美美與紅十字會(huì)事件，縫肛門事件等。這些事最初報(bào)道時(shí)，都像一個(gè)個(gè)炸彈掀起軒然大波，引起了公憤。但是隨著調(diào)查的深入，這些報(bào)道全部都不屬實(shí)，但是真相揭開(kāi)太晚，比如縫肛門和郭美美，已經(jīng)對(duì)個(gè)人和機(jī)構(gòu)造成了嚴(yán)重?fù)p害，個(gè)人輕則損害名譽(yù)，重則掉丟工作，機(jī)構(gòu)則損害公信力，其中紅十字會(huì)就是典型的輿論受害者。

有真題如下：2014年7月，超強(qiáng)臺(tái)風(fēng)“威馬遜”過(guò)境之后，瓊粵桂三省區(qū)數(shù)十萬(wàn)受災(zāi)群眾在高溫炎熱、水電中斷的情況下等待應(yīng)急救助。而此時(shí)運(yùn)往災(zāi)區(qū)的物資中，赫然出現(xiàn)了紅十字會(huì)調(diào)撥的幾千條棉被和夾克衫。對(duì)于“紅會(huì)三伏天向臺(tái)風(fēng)災(zāi)區(qū)送棉被”這件事你怎么看? 題目看上去有一種暗示的味道，似乎在說(shuō)紅會(huì)三伏天送棉被是失職之舉。但是作為考生來(lái)講，回答不了解的熱點(diǎn)問(wèn)題是有一定風(fēng)險(xiǎn)的，如果你對(duì)熱點(diǎn)事件不了解不知情，然后望文生義，可能會(huì)受到誤導(dǎo)而答錯(cuò)。

在這里先告訴大家這件事的實(shí)情，實(shí)際上海南地區(qū)雖然白天高溫酷暑，但是它的晝夜溫差很大，到了晚上就只有10度左右，10度是什么概念呢，大家想想我們冬天屋里有暖氣時(shí)大約是18度，感覺(jué)才不冷，如果只有10度的話，睡覺(jué)沒(méi)有被子蓋是受不了的。所以紅十字會(huì)按照它多年救災(zāi)的經(jīng)驗(yàn)，直接從廣東調(diào)撥了一批棉被還有夾克衫過(guò)去，而且災(zāi)區(qū)在申請(qǐng)物資時(shí)，也包括了棉被。但是當(dāng)這件事最初公布在網(wǎng)絡(luò)上時(shí)，卻被一些媒體和網(wǎng)民認(rèn)作是亂作為，然后自然是大罵紅十字會(huì)，各種冷嘲熱諷。后來(lái)雖然紅十字會(huì)做了澄清，陸續(xù)也有媒體深入災(zāi)區(qū)報(bào)道了真相，但是你不能保證所有影響都能得到消除。

所以，紅十字會(huì)救災(zāi)三伏天送棉被，聽(tīng)上去似乎很不靠譜，但是經(jīng)紅會(huì)解釋以及媒體調(diào)查后證實(shí)，災(zāi)區(qū)夜間濕冷，帳篷不足，確實(shí)需要棉被。整個(gè)事件是由網(wǎng)友和部分媒體主觀臆斷而掀起的輿論**，雖然已經(jīng)解釋清楚，但是對(duì)紅會(huì)造成的負(fù)面影響仍然余波未了。這是我國(guó)輿論監(jiān)督領(lǐng)域的一樁典型事例，應(yīng)該引起各方的反思。

一方面，網(wǎng)友和部分媒體應(yīng)該吸取教訓(xùn)。對(duì)紅會(huì)送棉被的行為僅憑常識(shí)就認(rèn)定有錯(cuò)，這是一種“常識(shí)惰性”。須知常識(shí)也有很多不正確的時(shí)候，在對(duì)災(zāi)區(qū)實(shí)際情況不了解的情況下，一見(jiàn)到不符合常理的現(xiàn)象就吐糟，是一種草率和浮躁。誠(chéng)然，網(wǎng)友和媒體監(jiān)督公共機(jī)構(gòu)是好事，但同時(shí)也應(yīng)盡力擺脫成見(jiàn)，一事一論。有條件的媒體對(duì)待反常現(xiàn)象，更應(yīng)當(dāng)多一份理性，多一份審慎，做多方面的調(diào)查，了解實(shí)際情況后再作評(píng)論。否則，造謠容易辟謠難，即使事后弄明白真相，也難還當(dāng)事者一個(gè)清白。

更多公務(wù)員資料詳情：http://ln.offcn.com/?wt.mc_id=bk6403

遼寧中公教育：http://ln.offcn.com

另一方面，紅會(huì)自身也應(yīng)該吸取經(jīng)驗(yàn)，更好地與公眾互動(dòng)。紅會(huì)自從郭美美事件以來(lái)，公信力嚴(yán)重受挫。雖然郭美美事件本身只是空穴來(lái)風(fēng)，但是紅會(huì)至今仍然沒(méi)有從這件事帶來(lái)的陰影中擺脫。此次救災(zāi)送棉被的行為進(jìn)入公眾視野之后，公眾的第一反應(yīng)不是去思考它的合理性，而是傾向于認(rèn)為是紅會(huì)不體察民情，敷衍了事，“冏”相畢露，這跟紅會(huì)自身形象不佳大有關(guān)系。紅會(huì)在最初發(fā)布救災(zāi)信息時(shí)，只簡(jiǎn)單羅列了一下物資和數(shù)目，對(duì)于夏天送棉被這樣早有質(zhì)疑的問(wèn)題沒(méi)有做出任何說(shuō)明，可見(jiàn)紅會(huì)在輿論宣傳方面仍然缺乏主動(dòng)意識(shí)。作為公共機(jī)構(gòu)，紅十字會(huì)不應(yīng)只會(huì)“埋頭救災(zāi)”，也要學(xué)會(huì)“抬手引路”

總之，這一事件給參與各方都提了個(gè)醒。如果網(wǎng)友和媒體能夠秉持著客觀審慎的態(tài)度，注重調(diào)查研究，我們的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督與新聞報(bào)道都會(huì)更加成熟理性;而紅十字會(huì)這樣的公共機(jī)構(gòu)，如果能夠?qū)W會(huì)與公眾互動(dòng)，也能避免負(fù)面輿論的困擾。

更多公務(wù)員資料詳情：http://ln.offcn.com/?wt.mc_id=bk6403