第一篇：汶川地震對村鎮建筑地基破壞模式分析

汶川地震對村鎮建筑地基破壞模式分析

唐益群，楊奇，周潔

摘要：“5.12”汶川8級大地震，摧毀了村鎮大批建筑物，造成了大批的人員傷亡，引發了大量的此生地質災害，如崩塌，滑坡，泥石流，堰塞湖等.在汶川地區地質構造背景條件下，結合野外次生地震災害和現場房屋震害的詳細調研，從地震響應和破壞機理入手，分析了地震對村鎮建筑地基破壞程度影響因素.關鍵詞:地震;村鎮建筑地基

2008年5月12日14時28分,以四川省汶川縣為震中的地區發生里氏8級大地震,造成大批的人員傷亡,給國家和人民帶來了巨大的損失.同時,由于這次強震能量大,波及面廣,在強震發生后,引發了大量的次生地質災害, 給災害重建帶來了極大的困難.這次強震源于由三條斷裂帶組成的龍門山斷裂帶,屬于逆沖型地震.“5.12”汶川大地震受災最嚴重的北川縣,青川縣與映秀同處于龍門山脈斷裂帶的中心位置,也是地震后引發的滑坡,崩塌,泥石流,堰塞湖與地下水污染等次生地質災害主要發生,發育的地區.往往地震引發的次生地質災害造成的損失與地震本身造成的損失相比要慘重的多.Bird等分析認為由土體破壞帶來的地震損失很大程度上都歸咎于次生地質災害.汶川這個地區的地質環境極為脆弱,巖性多以板巖,砂巖,片巖,灰巖為主,巖體破碎,而且多表現為高山峽谷的地貌特征,地形切割大,人口又相對密集,當地居民房屋大多建在山間盆地或者山坡上,這些因素是本次地震災害造成損失極為慘重的主要原因.這些損失不僅由地震直接導致,而且是由于地震誘發的山體滑坡,崩塌,泥石流,堰塞湖等次生災害所導致或加重的,同時,地下水體也面臨著受污染的危險.這些滑坡,崩塌,泥石流,堰塞湖等災害沿地震帶和極震區帶狀分布,規模之大,數量之多,造成損失之重,舉世罕見,是改變汶川地區山河面貌特征的主要因素.4.汶川地震破壞程度的影響因素

該區是一個地震活動頻繁的地區,根據四川省地震烈度分區圖,調查區地震基本烈度為VI—VIII度區,屬地震強烈和鄰區強震波及區,有關證據表明該區斷層至今仍在活動.地層除缺失奧陶系外從元古界到第四系均有出露,總厚度達2萬余米.4.1 地形,地貌與地層特征的影響

整個地震區地勢西北部高,東南部低,跨成都平原與龍門山山區兩個不同的自然地理區域,高山,中山,低山,丘陵和平原呈階梯狀分布.區內海拔最高與最低相差4000米左右,地形切割嚴重.區域內的地貌特征,明顯地反映出受到地層巖性和地質構造的控制,按其成因和形態可分為侵蝕堆積地貌,構造地貌和構造侵蝕溶蝕地貌三大類,這些不同的地形與地層特征,山體構造帶

第二篇：5.12汶川地震建筑物破壞原因淺析

5.12汶川地震建筑物破壞原因淺析

摘要：2008年——我國四川汶川5月12日下午14時28分發生7.8級特大地震，北京、重慶、湖南、湖北、山西、陜西、河北、合肥等多地有震感。這是建國以來，發生在我國境內的震級最大的一次地震。

關鍵詞：5.12汶川地震 建筑物破壞原因 抗震設防

5.12汶川地震發生后，筆者曾經多次深入到地震重災區的汶川、北川、青川、都江堰、理縣、漢旺、安縣等地從事抗震救災工作。在抗震救災工作期間，筆者對地震災區震后建筑物破壞情況進行了調查，查閱了部分破壞建筑物的設計文件、施工資料，收集了大量建筑物破壞的圖片資料和影像資料等。同時，筆者對地震災區震后未破壞建筑物或破壞較輕建筑物也進行了調查，并將未破壞建筑物或破壞較輕建筑物與同地段、同結構形式的倒塌、破壞嚴重的建筑物進行了對比、分析，從中尋找地震造成建筑物破壞的規律和原因。下面筆者就5.12汶川地震造成建筑物破壞的主要原因作一些簡要分析：

5.12汶川地震建筑物破壞的主要原因，首先是建筑物所在地區的地震烈度，地震烈度越高對建筑物的破壞越嚴重。比如5.12汶川地震的震中映秀鎮的地震烈度達到11度，而汶川縣城的地震烈度為9度左右，因此映秀鎮的建筑物破壞就比汶川縣城的建筑物破壞更為嚴重。

5.12汶川地震之所以造成地震重災區建筑物極其嚴重的破壞，主要是由于這次地震的烈度遠遠超過了當地的抗震設防烈度。我國長期以來經濟欠發達，屬于發展中國家，目前我國對建筑物的抗震設防原則是“小震不壞、中震可修、大震不倒”。一般情況下，大于、等于7級的地震（約為9度左右）為大地震，大于、等于8級的地震即為巨大地震。每次地震只有一個震級，在震中的地方用震級表示，地震向四周擴散影響到的地方就用地震烈度表示。每次地震的震中地震烈度最高，從震中向四周擴散，地震烈度逐漸減小。這次5.12汶川地震的震級為8級，屬于巨大地震，所以大部分地震重災區的地震烈度都達到了9度以上。一般超過9度的地震或者地震烈度超過設防烈度兩度以上時就可以造成房屋大量倒塌。在5.12汶川地震前，5.12汶川地震重災區的建筑物抗震設防烈度都為6度和7度，而此次5.12汶川地震重災區地震烈度達到9度～11度，遠遠超過了當地建筑物的設防烈度，5.12汶川地震造成了地震重災區的建筑物嚴重破壞也就在所難免了。因此，地震烈度是造成建筑物破壞的主要原因。

其次，建筑物所處地段是決定建筑物地震破壞的重要因素。

地震波是波形傳遞的，地震波分為橫波和縱波，橫波產生水平震動，縱波產生豎向震動。由于縱波傳播速度快于橫波，因此縱波先于橫波到達。處于波峰地段的建筑物比處于波谷地段的建筑物破壞嚴重。此次5.12汶川地震是多點多組強烈地震的同時爆發，由于各組地震的地震波傳播速度不一樣，橫波與縱波的傳播速度也不一樣，因此就有可能產生波的疊加或疊減。如果兩個波的波峰重疊就會產生波的疊加效應，就會對建筑物造成更大的毀壞。在波的傳播過程中，傳播路程的地質條件不一樣，各種土層對地震波的作用不一樣，波的疊加也會不一樣，對建筑物的損毀程度也會不一樣。有時不同方向傳遞的波疊加還會形成扭轉，地震波到達建筑物兩端的時間差異，也會造成建筑物的扭轉破壞，扭轉會造成建筑物更為嚴重的破壞。這就是為什么有的地區距震中距離較遠，但建筑物破壞程度卻比距震中距離近的建筑物破壞更嚴重的一個主要原因；也是為什么同一地區有時相距很近的兩個建筑物但破壞程度卻相差很大的一個重要原因。

每個建筑物都有自己特定的自振頻率，如果這個自振頻率與地震的作用頻率接近，會引起共振效應，會帶來更大的破壞力。

建筑物所處地段越高，地震的“鞭梢效應”越嚴重，所以山頂建筑物破壞較山腳建筑物更嚴重。其次，處于邊坡地段的建筑物，由于其受邊坡穩定的影響較大，建筑物往往由于邊坡的失穩而造成破壞。

三是建筑物所在場地及周邊環境的地質構造對建筑物地震破壞起著重要的作用。

5.12汶川地震中，建在地震的發震帶、地震的斷裂帶上的建筑物破壞很嚴重。建在容易失穩的邊坡上或建在容易失穩的邊坡附近的建筑物，由于地震容易誘發滑坡、崩塌、泥石流等次生災害，因此對建筑物的危害也很大。比如說5.12汶川地震災區的北川老縣城、彭州市的銀廠溝、平武縣的南壩鎮、青川縣的木魚鎮等地都處在地震斷裂帶上，所以這些地方建筑物受地震的危害就較大。其次，北川老縣城和彭州市的銀廠溝周邊山體陡峭、巖石破碎，或者在傾斜的巖石表面覆蓋著松散的土層，其受滑坡、泥石流等次生災害的危害就較大。5.12汶川地震后，在從都江堰到汶川、理縣的沿途，可以看到原來青山翠綠的山體已經變的滿目瘡傷，山體到處都裸露出白色的巖石，就像山上纏繞著無數白色的繃帶。這是因為這些地方距震中距離較近，地震的烈度高，而且這些地方的山體陡峭、巖石破碎，或者在傾斜的巖石表面覆蓋著松散的土層，在地震作用下山體極易失去穩定而引起滑坡、崩塌等。

在對理縣桃坪羌寨震后建筑物應急評估中，靠近河床邊的建筑物受到的損害較其他位置的建筑物損害輕。究其原因，河床邊的建筑物地基多為砂卵石土，砂卵石土對地震波具有一定的吸收作用，因此此類地段的建筑物損害就較輕。同樣，成都距5.12汶川地震的震中的直線距離較近，但由于成都地區的建筑物地基也多以砂卵石土為主，因此5.12汶川地震對成都的危害也較小。這就是為什么山區建筑物的地基多以巖石為主，而山區建筑物的破壞反而嚴重于溝谷地帶建筑物的一個重要原因。

四是房屋的建造年代和房屋的勘察設計、施工質量對建筑物的抗震極為重要。

在5.12汶川地震中，廣大農村地區大量農房受到了毀滅性破壞，而城市房屋的損毀程度明顯較農房損毀程度輕。究其原因，我國長期以來農村農房無抗震設防的強制性規定，農村農房質量也一直是政府部門監管的盲區。5.12汶川地震前，農村農房一般都由當地工匠或農戶自行修建，政府部門較少提供技術支持或技術指導，農村農房一般都自生自滅，很少有人去過問。當然這主要是因為我國廣大農村地區多處山區，長期以來交通不便、經濟發展極不均衡，還存在許多極端貧困地區，廣大農民朋友的主要精力還主要停留在解決溫飽問題上。因此，廣大農村地區目前還存在著大量的生土建筑和石砌建筑，這些生土建筑和石砌建筑抗震性能差，有的使用時間還很長，維護也較差。因此，在5.12汶川地震中這些生土建筑和石砌建筑損毀也最為嚴重。其次廣大農民朋友的整體文化素質也不高，修建房屋時首先考慮的時經濟、實用和美觀，很少把建筑物的質量和抗震設防放在房屋修建的首位。由于大地震發生周期都比較長，年輕一代普遍缺少大地震的經歷，農村地區地震知識又不普及，年輕一代不知道本地區歷史上曾經發生過的大地震及危害，錯誤地認為本地區將來不會發生毀滅性大地震。因此農村建房時抗震意識就比較低，如果有了多余的錢，農民朋友會追求大、追求氣派、追求豪華，不會充分重視建筑物的抗震。5.12汶川地震前，政府部門未向農民免費提供過技術標準、標準設計圖集等。由于擔心多花錢，農村地區修建的磚混結構、底框結構等結構形式的房屋普遍未委托正規設計單位進行設計，也沒有委托正規施工單位進行施工。5.12汶川地震前，農房修建，一般在批準土地，計劃好修建的面積、層數后，就聘請工匠修建或自行修建，因此，5.12汶川地震前農村地區修建的農房普遍存在質量安全隱患，農村地區修建的農房也普遍缺乏抗震性能。

從5.12汶川地震災區的綿陽、成都、德陽、廣元、阿壩等地區農村修建的磚混結構、底框結構房屋來看，農村修建的磚混結構、底框結構房屋普遍存在較大的質量安全隱患，大部分磚混結構、底框結構房屋抗震性能較差。如5.12汶川地震災區農村修建的磚混結構、底框結構房屋普遍存在以下問題：底框結構房屋的底層結構是既有梁柱承重又有磚墻承重的混合承重體系，梁柱板等承重構件的截面尺寸、配筋、混凝土強度等級等均憑經驗進行施工，底框結構房屋的底層未設置抗震墻等；為擴大房屋使用面積，農村房屋大量采用二層以上懸挑房屋的梁挑房結構；磚混結構房屋使用12墻、18墻、空斗墻作為承重墻也較為普遍；另外，磚混結構房屋的鋼筋混凝土圈梁、構造柱設置也很不規范。如有的磚混結構農房根本就沒有設置鋼筋混凝土圈梁、構造柱；有的磚混結構農房底層、頂層未設置圈梁，中間某層卻設置有圈梁；有的磚混結構農房的房屋四大角、樓梯間、錯層處、大房間的四角未設置構造柱，其他部位卻設置有構造柱；再有就是農村房屋的屋面女兒墻（欄桿）、陽臺、外走廊欄板（欄桿）設置也很不規范。如屋面女兒墻（欄桿）、陽臺、外走廊欄板（欄桿）采用與主體結構無可靠連接的預制花瓶欄桿，采用未設置鋼筋混凝土構造柱、鋼筋混凝土壓頂的磚砌12墻欄板，磚砌12墻欄板也未與主體結構可靠拉（連）結等。由于以上原因，在5.12汶川地震中，這部分房屋和房屋的附屬構件都受到了極大的破壞。

在農村地區農房修建時，還有一個因素應值得關注，就是農房修建時的建筑材料質量問題。農房修建一般以戶為單位進行修建，由于單戶農房建設的規模一般都不大，所以其使用的鋼材、水泥等主材一般都是在分銷商處購買。由于對分銷商銷售的建筑材料質量缺乏監管，因此在分銷商處購買的鋼材、水泥等主材質量往往難以保障，有時還容易購買到“地條鋼”或者購買到過期水泥等。對磚、瓦、砂、石等地方材料，由于缺少檢測手段或判斷經驗，農房修建時一般采取在確定了所需數量和價格后就直接購買進行使用。農房修建一般很少對進場建筑材料進行復檢，因此農房修建時很容易購買到不合格的建筑材料，如果將這些不合格建筑材料用到工程中，就形成了重大質量安全隱患。其次，在農村地區農房修建時，還普遍存在著使用舊的建筑材料和舊的建筑構件等問題，如農房修建時使用房屋拆遷后留下的舊磚、舊鋼筋、舊預制板等。筆者并不是反對使用舊的建筑材料和舊的建筑構件等，而是認為使用舊的建筑材料和舊的建筑構件一定要慎重。比如說對于使用舊磚問題，由于舊磚可能是從不同的樓層上甚至可能是從不同的房屋上拆下來的，對舊磚的強度等級就較難檢驗和判斷，因此舊磚最好不要用于修建樓房、不要用于修建承重墻體等。另外還要注意舊磚中的斷磚很多，使用舊磚砌筑墻體時不要集中使用斷磚。對于舊鋼筋、舊預制板，不但對舊鋼筋的強度較難判斷，對舊預制板的荷載等級也較難判斷。而且舊鋼筋、舊預制板在原建筑使用過程中或拆除過程中可能已經產生了某些損傷，如鋼筋可能已經產生了疲勞和屈服，預制板可能已經產生了斷裂等，另外鋼筋在拆除過程中反復彎曲也極易造成損傷，這些損傷往往靠肉眼是很難發現的。一旦將這些受到損傷的舊鋼筋、舊預制板用到新建房屋的承重結構上，極易發生工程質量事故，更不要談建筑物的抗震了。

通過以上的分析不難看出，5.12汶川地震農村地區的農房受損嚴重，主要是因為農村地區農房勘察設計、施工的缺失以及對建筑材料的把關不嚴造成的。

5.12汶川地震受損嚴重的北川、都江堰、漢旺等城市房屋，除由于其所在地區距震中距離近、地震烈度高，北川、漢旺等城市處在地震的發震帶、地震的斷裂帶上或附近，北川縣城受到滑坡毀壞等因素外，建筑物的建造年代和房屋的勘察設計、施工質量也起了很大的作用。如都江堰垮塌的大部分是老舊的教學樓、醫院等，老舊的教學樓、醫院的建造時間都比較長。受經濟發展水平影響，我國的抗震設防水平是按年代逐步提高的，因此老舊房屋的抗震設防水平明顯趕不上現在新修建房屋的抗震設防水平；其次，一般教學樓的房屋開間、進深尺寸都比較大，老舊的教學樓、醫院又多采用單跨外走廊結構和內走廊磚混結構，單跨外走廊結構的抗震性能較差；內走廊磚混結構的內橫墻在內縱墻處不能貫通，老舊建筑物在未貫通的磚橫墻與內縱墻交接處設置的鋼筋混凝土構造柱又較少；一般老舊的教學樓、醫院等房屋未層層設置鋼筋混凝土圈梁，又多采用預應力空心樓板，有的房屋還以縱墻承重，房屋的整體性和整體剛度都較差。因此這部分房屋的抗震性能自然也很差，這部分房屋在5.12汶川地震中倒塌也最為嚴重。

再如5.12汶川地震某地區垮塌的大部分商品房都是在房價低迷的90年代或90年代以前修建的。當時當地商品房價格僅幾百元錢一個平方米，扣除土地成本、施工成本等，已經所剩無幾了。為追求經濟利益，開發商不得不在設計、施工上打注意，由于當時未要求強制性施工圖審查，也未實行強制性施工過程監理，決定了不能從根本上完全杜絕開發商和施工單位的不法行為，造成了同時期修建的商品房抗震水平低。經筆者調查，該地區在5.12汶川地震中垮塌或損毀的大部分底框結構商品房中，底層框架的鋼筋混凝土柱子截面尺寸均較小，鋼筋混凝土柱的配筋也較小，梁柱節點的柱箍筋又多未加密或梁柱節點混凝土不密實，底層又多未設置抗震墻，施工質量也存在混凝土強度低、混凝土密實度差等問題，因此該地區90年代或90年代以前修建的底框結構商品房損毀、倒塌較嚴重。在該地區期間，當地一位市民曾委托筆者對其購買的處于不同地段的兩套位于頂樓的新購買的商品房作了檢查，兩套新購買的商品房均為基本完好，不需進行加固即可直接進行使用。據筆者調查，5.12汶川地震后，該地區大部分新建商品房和部分老舊的與前述90年代或90年代以前修建的商品房同地段的磚混結構、框架結構房屋并未倒塌或損毀，這也進一步驗證了勘察設計質量和施工質量對建筑物抗震的重要性。

影響建筑物抗震的勘察設計、施工方面的因素還很多，如建筑物修建場地的選擇、建筑物的結構形式、建筑物的體形、建筑物的高度、建筑物的尺寸以及建筑物所使用的建筑材料質量等。由于這些因素都屬于勘察設計和施工管理范疇，可以通過勘察、設計、施工的措施加以解決，本文不再一一進行論述。

通過筆者的調查和以上分析，不難看出勘察設計、施工質量對建筑物的抗震至關重要。

最后，建筑物的使用、改造和維護對建筑物的抗震也極其重要。這主要體現在以下幾個方面：一是體現在對建筑物的不合理裝修和改造上。如隨意在原有建筑物上增加樓層，或者裝修時隨意拆除建筑物的承重墻體和承重梁柱，隨意損傷梁板柱等鋼筋混凝土承重構件，隨意割斷梁板柱等鋼筋混凝土承重構件的受力鋼筋，隨意在承重墻體上開洞、鑿槽等，這些不合理裝修和改造，改變了原房屋的受力結構和體系，降低了原有結構體系的承載能力和抗震性能。在5.12汶川地震災區中，對建筑物進行了不合理裝修和改造的建筑物，受損程度均較重。二是體現在建筑物的使用環境上，如果建筑物長期處于潮濕環境或長期處于腐蝕環境中，則建筑物的磚體極易風化、粉化，建筑物的混凝土極易碳化、脫落，混凝土碳化、脫落后，混凝土中的鋼筋極易銹蝕，從而降低建筑物的整體承載能力，降低建筑物的抗震能力。三是體現在對建筑物的維護上。大家知道，一幢建筑物長期使用后，必然會出現一些諸如屋面漏水、廁所漏水、排水堵塞、墻體開裂、混凝土裂縫、受力鋼筋銹蝕、抹灰脫落、電氣短路、防雷裝置失效等問題，如果這些問題長期得不到處理，必然會惡化建筑物的使用環境，或者會將非結構問題演化成為影響結構安全的結構問題，從而降低建筑物的抗震性能。在前面的論述中，已經談到在5.12汶川地震中，老舊建筑物損毀比較嚴重，這和老舊建筑物使用、改造和維護也有一定關系。因此，建筑物的使用、改造和維護對建筑物的抗震也至關重要。

對建筑物地震破壞的原因進行了分析，就可以針對建筑物地震破壞的原因，探尋提高建筑物的抗震性能的手段和方法，指導抗震救災和災后重建工作，指導對建筑物的抗震設計和指導對施工質量進行控制等。

地震等自然災害是無法防止、無法回避的，但我們可以通過對修建建筑物的場地選址來避開抗震的不利地段，也可以對修建房屋場地的不良地質作用、不良地質環境進行治理，還可以從勘察設計技術、施工質量管理上提高建筑物的抗震性能，以此來減輕地震對建筑物的破壞，減輕地震造成的人員和財產損失。因此，作為建筑人，我們應該擔負起提高建筑物抗震性能的使命，通過我們的不懈努力，共同提高我國建筑物的抗震設防水平和抗震性能。

第三篇：汶川地震分析材料

汶川地震是一則突發性的嚴重危機，來勢兇猛，后果嚴重，令人恐慌。然而，中國政府在此次危機處理應對中所采取的措施以積極應對，將這次地震所應發的危機恐慌降到最低，成功轉危為機，也很大的提升了中國行動力強，“一方有難，八方支援”的負責親民政府形象。縱觀整個事件的處理過程，有以下幾個階段值得討論：

趕赴現場，了解事實 2008年5月12日14時28分，四川省汶川地區發生了里氏7.8級地震，此次地震突發迅猛，給當地人民群眾的生產生活都造成了極大的影響。但中央領導人卻不計勞煩，在第一時間接到通知安排部署會議，并親赴災區慰問。中共中央政治局常委、國務院總理溫家寶在5月12日下午就乘專機抵達四川成都，趕往地震災區，指揮搶險救災工作。馬凱、孟建柱等人一同趕往災區。

根據國家地震臺網的數據監測顯示，此次地震為淺源地震，造成的破壞力大，且日后余震不斷。這一精確消息的發布，也很恰當的符合了公共危機處理的“3T原則”：以我為主提供情況、盡快提供情況、提供全部情況。政府部門在此次危機處理中牢牢掌握了信息發布的主動權，由中國中央新聞頻道滾動直播災區現場并持續跟進救援報道。在信息的發布上尊崇了真實性的原則，主導了社會輿論的走向，從而有效避免了不法分子的造謠引起不必要的恐慌。能搞好的把握局面，確保下一階段的救援等工作的順利開展實施。

分析情況，確立對策

在飛往災區的專機上，溫家寶說，災情發生后，黨中央、國務院高度重視，胡錦濤總書記作了重要指示，國務院成立了以我為總指揮的抗震救災指揮部，并設立有關部門、軍隊、武警部隊和地方黨委、政府主要負責人參加的救援組、預報監測組、醫療衛生組、生活安置組、基礎設施組、生產恢復組、治安組、宣傳組等８個抗震救災工作組。并根據《中國國家自然災害救助應急預案》，中國國家減災委緊急啟動國家二級救災應急響應，并組成救災工作組即赴四川汶川災區，協助指導抗震救災工作。

中國政府在此次危機公關中所表現出的對危機的冷靜判斷，以及提出應對方案，全面掌控大局，使公眾看到希望，有了動力，避免了不必要的損失和影響。

安撫群眾，緩和對抗

溫家寶汶川地震救援中指出：這次抗震救災工作時間特別緊迫，責任特別重大，任務特別艱巨，各級黨委和政府要把保護人民生命財產安全放在第一位，全力做好被困群眾和受傷群眾的救治工作，安排好受災群眾生活，全力組織恢復受損的基礎設施，特別要抓緊通水、通電、通路，保證通信暢通，保證重要基礎設施和水庫大壩、鐵路、涵洞安全，保證社會秩序的正常。

黨中央、國務院要求，各級領導干部要站在抗震救災第一線，身先士卒，帶領廣大群眾做好抗震救災工作，發揚不怕犧牲，不怕疲勞，連續作戰的作風，一切想著人民，一切為了人民，一切為人民的利益而工作。

此次公關事件的突發，政府領導人作為人民的父母官，身系百姓群眾安危，置自身安全于度外。冒著余震的危險積極投身搶險救援工作，不僅能有效的安排部署救災指揮工作，還能以公共形象發言人來安撫公眾情趣，使日后的危機處理工作更順暢。

聯絡媒體，主導輿論

汶川地震，是上天給剛剛經歷過冰雪災害的中國拋出的又一份嚴酷考卷。必須作答的不僅僅是災區民眾、黨和政府、國民乃至軍隊，也包括報紙、通訊社、電視、廣播等新聞媒體。而在各個媒體給出的答卷中，你可以看到這樣的詞匯：打破常規，機制突破；及時，準確，公開，透明；快速反應，先聲奪人，有序組織，整合版面；人本主義，人文關懷；核心戰斗力：使命，責任，職業精神??新華社第一時間發出的震災消息，人民日報破例推出的報道特刊，中央電視臺創紀錄的“抗震救災，眾志成城”直播節目，回響在災區角落的中央人民廣播電臺的“中國之聲”，四川衛視24小時的實時直播??中央與地方媒體破天荒的“全制式”立體報道，像一條條堅實的紐帶，將災區與全國、中國與世界連接起來。廢墟下一個個頑強不屈的生命，廢墟上一群群不離不棄的官兵，前線記者疲憊而又急促的腳步，重災區無處不在的志愿者的身影，天安門廣場、天府廣場上“中國，挺住！”“四川，雄起！”撼天動地的吶喊，電視臺主播飽含深情的淚水，整齊列隊向遇難者遺體默哀的外國救援隊，一這幅幅畫面、一條條信息，無不讓人為之動容、為之行動。

全中國的媒體，在這次空前透明，可以全方位介入的地震報道中，及時準確全面翔實地報道了災區情況，謠言毫無滋生之地。媒體公關也采用了多元化的報道方式，除了24小時的在線實時轉播外，大力利用網絡媒體為其造勢宣傳也是使公眾參與事件的很好方式。公眾在網絡，論壇里獻愛心，為災民祈福。大量的志愿者通過媒體報道了解到災區現狀，并趕赴現場積極參與救援工作。媒體的真實有效的報道，使廣大民眾在后方甚至可以比前方能夠更準確全面地了解情況。讓大家深切感受到切膚之痛，體驗真摯感情，真正做到萬眾一心。

多方溝通，迅速化解

中國社會各界在此次地震中所表現出來的行動力迅速是前所未有的。首先，來自中國地震監測局的及時發布消息，中央各電視臺，網絡媒體發布消息，并及時跟進報道。國家重要領導人也緊急召開會議安排部署救援工作，溫家寶等人當日下午就乘坐專機抵達災區，安排慰問并組織重要講話，他說：“同胞們，同志們，在災害面前，最重要的是鎮定、信心、勇氣和強有力的指揮。我相信在黨中央和國務院的堅強領導下，廣大軍民團結一致，眾志成城，我們一定能夠戰勝這場特別重大的地震災害。”

這一句句鏗鏘有力的話語，是中國政府公關形象的良好塑造。除此之外，中國政府還迅速爭取到了與其他公眾、社會團體、權威機構的合作，協助解決危機。當中央調運救災物資的同時，也積極發動全國各地政府出動人力物力參與救援。并聯系紅十字會、保險公司等具有良好社會公共效益的組織參與救助，并接受來自世界各國、政府組織的悼謁慰問。此外，社會各地的志愿者也是個規模龐大的團體，他們與救援官兵們一起奮戰在受災第一線。他們堅毅挺拔的身影，與民眾努力逃生的形象融為一體，將汶川地震抒寫為無情下的溫情一幕。

有效行動，轉危為機

國家領導人在第一時間趕赴災區，派出救援官兵參與現場救援，重要領導人們多次召開緊急會議部署安排救援工作。國家總理溫家寶、總書記胡錦濤甚至冒著余震的危險，多次親臨災區發表演說，為受災民眾們加油，鼓舞士氣，重建家園。隨著大批救援物資的到達，搶險官兵排除萬難修復道路，更多的志愿者也參與進汶川地震救援工作中來。他們竭盡全力找尋著殘留的生命，爭取不放棄任何一個人。為災區人們祈福，清掃現場，消菌防疫。并妥善開展災后家園重建的工作。

不僅如此，國內外公關媒體對于此次中國政府在抗震救災中所表現的負責任，親民態度的報道，也受到了國際社會的一致好評。對于樹立中國政府良好的公眾形象，公信力有著極大的促進作用。這種團結一心，眾志成城的民族凝聚力也是中國綜合國力日益提升的象征，能進一步加強了中國軟實力，對內，能使公眾放心，百姓安居樂業。對外，有利于樹立中國責任大國的形象，為中華民族之崛起開辟新的境遇。

第四篇：汶川地震砌體結構破壞狀況調研

1主體結構破壞程度分析

1.1主體結構倒塌

砌體結構具有脆性性質和整體性差的特點,與其他結構相比其抗震性能相對較差.在歷次大地震中,未經合理抗震設計的砌體房屋均遭受了不同程度的破壞.例如,1906 年美國舊金山地震,砌體結構破壞非常嚴重,磚結構的市府大樓全部倒塌,形成一片廢墟;1923 年日本關東地震,可修復使用的砌體結構房屋僅占15 %;1948 年前蘇聯阿什哈巴地震,砌體結構房屋的破壞率達70 %以上;1976 年我國唐山地震,位于10 度和11 度烈度區的唐山市, 砌體結構房屋的破壞率達90 %[3 ].這次汶川地震,很多砌體房屋的平面布置、結構形式和抗震構造措施等都很難滿足目前抗震設計規范的要求,特別是六七十年代砌體房屋在設計時沒有考慮抗震設防,在這次地震中破壞尤為嚴重,甚至出現大面積的倒塌.圖1、2 分別為位于震中映秀鎮(實際烈度11 度)和彭州市白鹿鎮白鹿中學的兩棟砌體建筑,已經完全倒塌.1.2 嚴重破壞

調查發現,地震中雖然很多砌體結構沒有完全倒塌,但也遭受了嚴重的破壞.主要分為如下兩類:

(1)位于震中地區的房屋,雖然許多建筑結構按照新的抗震設計規范進行了抗震設計,采取了一定的抗震構造措施,然而由于所在地的地震烈度太高,仍然產生了很大的損壞.例如,汶川縣映秀鎮的設防烈度是7 度,但實際的震中烈度達到了11 度,高出設防烈度3～4 度.因此出現大量建筑的嚴重破壞也是可以接受的,但是只要這些建筑能夠實現壞而不倒塌,也就達到了抗震設計規范“小震不壞,中震可修,大震不倒”的三水準抗震設計目標.如圖3 所示的映秀鎮漩口中學的學生宿舍樓,結構出現了嚴重開裂,卻能夠保持整體性而不倒塌.圖4 為白鹿鎮中心學校的初中部教學樓,建于1995 年,由中國建筑西南設計院設計,結構整體破壞嚴重,地面隆起.由于考慮了抗震設計,增加了構造柱等抗震構造措施,局部構造柱的鋼筋甚至達到屈服,幫助結構消耗了大量的地震能量,使結構整體上保持不倒塌.(2)建設年代較早,未采取抗震構造措施的砌體結構.這類砌體結構由于未經過抗震設計、未采取有效的抗震構造措施,房屋的整體性較差,即使在遭遇本地區設防烈度的情況下,結構也會因為抗震防線單一,因局部的承載力不足而引起整體結構的嚴重破壞.例如,德陽市第一幼兒園的教學辦公樓,建于1985 年,為3 層外廊式砌體結構,2005 年經改造加固,頂層改為現澆框架結構,主體結構嚴重受損,承重橫墻出現大量X形貫通裂縫(見圖6),甚至一側山墻的磚都被壓斷(見圖7).另一個例子是位于德陽市的東電中學,在檢查中發現,一棟1981 年建成投入使用的5 層磚混教學樓,即便2007 年經過加固處理,此次地震中也遭受了嚴重破壞,承重墻體大面積開裂,如圖8 所示.而它旁邊的學生宿舍樓,也是采用的磚混結構,但由于是2005 年建成,按照《抗震規范》進行的抗震設計,在地震中基本未受損壞.對于以上屬于嚴重破壞的建筑,即使整體結構沒有倒塌,但是局部承重墻體出現了嚴重影響承載能力的損壞,已經失去了加固的價值,特別是那些設計建造年代較早,或者未按《抗震規范》進行抗震設計,未采取必要的抗震構造措施的建筑物,應該立即拆除.因為,這類受損嚴重的建筑物,即使遭遇低于設防烈度的余震,也會因抗震能力不足而倒塌.1.3輕微到中等損壞

已有專家指出,對于此次地震,僅調查超高烈度下結構的震害是不夠的,更要重視調查可能按現行規范進行抗震設防的各類構件體系的震害表現[4 ].這次調查中,專家組工作的一個重點就是了解那些輕微到中等損壞建筑的設計、建造情況,希望為較為科學地評價我國抗震規范設防標準的適合性及為今后抗震設計規范是否需要修改或調整,以及如何進行調整提供一定的參考.調查中發現,位于都江堰(設防烈度7 度,地震烈度8 度)、德陽(設防烈度6 度,地震烈度7度)、成都市區(設防烈度7 度,地震烈度7 度)的許多建于20 世紀90 年代以后的磚混建筑,在地震中受到了輕微到中等的損壞.比如位于德陽市的德陽中學初中部綜合樓,建于199

2年,地震后基本保持完好.位于成都市的成都市第十二中學、第十四中學的多棟教學樓,都建于1990 年之后的兩三年內,基本上是在設防烈度的地震作用下,受到了輕微到中等的損壞.值得注意的是,在最近幾年按2001《抗震規范》設計建造的結構中,有很多建筑物的受損情況要比按89《抗震規范》設計的輕得多.例如位于都江堰市的都江堰安順小學教學樓(建于2008 年)、都江堰中學學生公寓(建于2008 年)即使經歷了高于設防烈度的大震作用,仍能保持結構完好.建于2006 年的都江堰市中興學校的3 棟教學樓、4 棟學生公寓也僅受到了輕微損壞.2結構局部破壞地震中,大量的結構不是整體上受到了嚴重破壞,而往往是結構的某一受力構件、受力部位由于建筑設計不規則、施工質量差、使用不合理等因素造成的局部破壞.這些局部破壞雖然不會帶來整體結構的倒塌,但給結構的繼續使用帶來了很大的隱患.有些情況下,結構的局部破壞也會造成人員傷亡.

第五篇：汶川地震建筑震害分析與重建研討會建議書

《汶川地震建筑震害分析與重建研討會》

建議書

中國工程院土木、水利與建筑工程學部

（2008年6月29日）

2008年6月28日、29日，由中國工程院土木、水利與建筑工程學部，國家自然科學基金委員會工程與材料科學部，中國土木工程學會和中國建筑學會主辦，清華大學和中國建筑科學研究院承辦，全國建筑結構及抗震領域相關科研單位、高等院校、設計院、政府部門的180余位專家在中國工程院召開《汶川地震建筑震害分析與重建研討會》，6位院士與會，40位代表發言，就汶川地震建筑震害及災后重建進行了深入的研討。研討會提出以下10點建議。

1.以恢復重建為契機，提高戰略大后方的整體實力

四川省是我國的戰略大后方，是我國西部地區的重要省份之一，經濟發展程度相對于沿海發達地區較弱。建議以汶川地震后的恢復重建為契機，貫徹科學發展觀，全面規劃，有計劃地投入資金，全國支援，協同作戰，使四川省的整體實力得到提高，戰略地位得到進一步加強。

2.科學規劃災后重建建設場地

災后重建建設場地規劃應明確哪些地方能建、哪些地方不能建；避開地震危險地段和地質條件復雜地段，避開存在安全隱患的不適合居住的區域；根據實際自然條件，科學規劃人口和生產力布局，保護自然環境和生態，少占農田，實現和諧發展。

3.提高兩類建筑的抗震設防目標

第一類是災害發生時逃生能力差的人員的建筑，包括如幼兒園、中小學、老人院等。這類建筑應達到大震可修的抗震設防目標。對于學校建筑，主體結構可采用輕鋼框架－支撐結構，墻體可采用輕質、保溫隔熱板，樓板和屋面板可采用輕質板，減輕結構自重。

第二類是抗震救災建筑，如醫院、通訊樞紐、消防站、救災指揮中心、地震觀測站等。這類建筑應達到大震時室內的主要設備和系統不受損壞且能保持正常運行、建筑保持正常使用功能的抗震設防目標。這類建筑可采用隔震技術。

4.村鎮建筑應就地取材、低造價，加強政府對村鎮建筑的服務、指導、監督和管理

汶川地震災區的村鎮建設與社會主義新農村建設相結合。村鎮建筑應就地取材、低造價，可以采用符合現行國家規范的磚混結構。編制適合不同抗震設防烈度、不同民族的有多種選擇的村鎮建筑標準圖集，其抗震構造措施應易學易用。組織專業志愿者赴地震災區，指導村鎮重建工作。地方政府為村鎮建筑的建設服務，加強對村鎮建筑的監督管理。

5.建立防災減災科技館

我國是一個多災種、多災害國家，各種自然災害（如：地震災害，水災，風災，地質災害，旱災）以及人為災害（如：火災）時有發生，造成大量人員傷亡和巨大經濟損失。提高國家綜合防災減災能力，提高全民防災減災素質，是將災害損失減少到最低程度的根本。建立防災減災科技館，通過圖片、實物、體驗等方式，普及防災減災知識，提高全

民防災減災素質。

6.編輯出版汶川地震建筑震害調查、分析報告

汶川地震造成大量中低層建筑倒塌或嚴重破壞，許多單位及部門及時進行了廣泛深入的調查，收集了大量震害資料。建議由建設部或有關部門組織，編輯出版汶川地震建筑震害調查、分析報告，對各種建筑結構類型的震害及震害原因進行分析。

7.深入研究汶川地震建筑震害機理，加大工程抗震研究投入

通過不同途徑立項，深入研究汶川地震建筑震害機理；國家有關部門每年拿出一定的經費，支持工程抗震研究，特別是加強建筑抗連續倒塌的研究，推進建筑抗震設計理論和抗震設計方法的發展，提高我國建筑抗震能力，將地震造成的人員傷亡和經濟損失降到最低。

8.完善建筑設計技術標準，進行結構抗連續倒塌和整體牢固性設計

及時吸取汶川地震建筑震害的經驗教訓，重點從下述幾方面完善《建筑抗震設計規范》等建筑技術標準：明確技術標準是最低要求，應允許高于規范的抗震設防目標，加強結構體系和概念設計的內容，樓梯間抗震設計，鋼筋混凝土框架結構中磚填充墻的影響，量化中震可修，強化第二階段抗震設計方法，實現合理的破壞機制，加強整體牢固性的措施等。

汶川地震和我國以往幾次大震表明，由于地震的不可預測性，要考慮到建筑物有可能遭到比當地抗震設防規定的可以預估的“大震”更大的地震襲擊。在不可預估的地震作用下，允許建筑物出現嚴重破壞甚至

局部倒塌，但不致因局部倒塌而引發大范圍連續倒塌。加強整體牢固性，是實現這個目標的重要手段。在我國建筑設計技術標準中，應增加建筑抗連續倒塌和整體牢固性的設計方法。

9.科學地進行抗震鑒定和抗震加固

盡快出臺新的建筑抗震鑒定和加固國家標準。對汶川地震災區的建筑，應有組織地、科學地按國家標準進行抗震鑒定，合理評定震災建筑的安全性和適修性，對可以通過加固達到安全和使用要求的建筑應進行加固，要盡量避免拆除造成的浪費和環境危害。

我國有大量不同時期建造的建筑，采用不同年代的技術標準，有些建筑甚至沒有抗震設計。建議在全國范圍優先對中小學建筑和抗震救災建筑進行抗震普查，對不符合抗震要求的建筑進行加固，排除抗震安全隱患。

以性能為目標科學地進行房屋建筑的抗震加固。

10.積極推進先進抗震設計方法、優良的結構體系和減震技術的應用

在汶川地震災后重建中，鼓勵在建筑物的加固改造工程中使用隔震和消能減震技術。

在今后地震區房屋建筑中，積極推進基于性能抗震設計方法的應用，推廣鋼結構和組合結構等抗震性能優良的結構體系的應用，推廣隔震和消能減震技術，避免或減輕建筑物的震害。