第一篇：?jiǎn)挝蛔C明材料證據(jù)效力分析

單位證明材料證據(jù)效力分析

在審判實(shí)踐中，單位證明材料經(jīng)常被當(dāng)事人作為證據(jù)材料提交法庭，作為證明案件事實(shí)的依據(jù)。單位證明材料能否作為證據(jù)使用，在審判實(shí)踐中存在爭(zhēng)議。筆者認(rèn)為，單位證明材料雖然在形式上與書證、證人證言相似，但其不同于書證和證人證言。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟法的規(guī)定，單位證明材料不屬于我國(guó)法定證據(jù)種類的一種，因此不能將其作為證據(jù)使用。

根據(jù)我國(guó)民事訴訟法第六十三條的規(guī)定，證據(jù)包括書證、物證、視聽資料、證人證言、當(dāng)事人陳述、鑒定結(jié)論和勘驗(yàn)筆錄七種。單位證明材料易與其中的書證和證人證言相混淆，可能被認(rèn)為是書證或證人證言。但其實(shí)不然，首先，單位證明材料不屬于書證。書證是以其自身記載的獨(dú)特的內(nèi)容來(lái)證明案件事實(shí)的證據(jù)，它是在訴訟活動(dòng)之前或者是在與訴訟沒(méi)有聯(lián)系的情況下形成的，它的形成與客觀事實(shí)的發(fā)生在時(shí)間上具有同一性，書證具有極高的證明作用和價(jià)值。而單位證明材料是有關(guān)單位出具的用來(lái)證明存在某種事實(shí)的一種文書，它往往形成于訴訟過(guò)程之中，通常是因?yàn)樵V訟而“證明”，其所證明的事實(shí)往往是有關(guān)單位依據(jù)該單位掌握的材料或者通過(guò)調(diào)查取證活動(dòng)而認(rèn)定的事實(shí)。這種事實(shí)是經(jīng)過(guò)重構(gòu)的事實(shí)，具有主觀性，其證明力遠(yuǎn)小于書證。通過(guò)以上分析可以看出，單位證明材料與書證不屬于同一概念，不屬于書證的范疇。

其次，單位證明材料也不屬于證人證言。前者是以單位名義、由單位出具的證明某種事實(shí)的一種文書，其主體是單位；而證人證言則是由感知案件事實(shí)的證人作出的，其主體是自然人，這是兩者之間明顯的區(qū)別。此外，證人證言可以通過(guò)證人出庭作證進(jìn)行質(zhì)證，從而保證其可靠性，而單位證明材料則不能通過(guò)有效的質(zhì)證來(lái)保證其可靠性。因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)現(xiàn)行訴訟法的規(guī)定，“單位”是絕對(duì)不能作為證人參與訴訟的。

綜上所述，根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，很難將單位證明材料歸于我國(guó)現(xiàn)行證據(jù)體系中的任何一種證據(jù)種類，也就是說(shuō)，單位證明材料不具備證據(jù)資格，不能作為證據(jù)使用。但是，在目前的司法實(shí)踐中，單位證明材料被廣泛地使用，如果完全否認(rèn)其效力，不符合我國(guó)現(xiàn)實(shí)的國(guó)情，也使審判人員常處于兩難的境地。所以，筆者建議在將來(lái)修改民事訴訟法時(shí)，對(duì)單位證明材料的效力予以明確，將其作為一種單獨(dú)的證據(jù)種類，并規(guī)定相應(yīng)的條件。比如，在形式上單位證明材料上應(yīng)加蓋單位公章和法定代表人、經(jīng)辦人的私章或簽名，在內(nèi)容上載明所證明的事實(shí)以及依據(jù)并附上相應(yīng)材料。目前，如果當(dāng)事人提供單位證明材料作為證據(jù)使用，法官應(yīng)先行使釋明權(quán)，要求當(dāng)事人盡可能將單位證明材料轉(zhuǎn)換為法定證據(jù)種類。比如，單位證明是單位依據(jù)其保存的材料而作出的，則可以要求當(dāng)事人將這些材料作為書證提交。如果是單位工作人員根據(jù)其自身的活動(dòng)或者調(diào)查相關(guān)人員作出的，則可以要求該工作人員或接受調(diào)查的相關(guān)人員作為證人出庭作證。在當(dāng)事人將單位證明材料轉(zhuǎn)換為法定的證據(jù)種類后，法官就可以通過(guò)對(duì)這些證據(jù)的判斷來(lái)認(rèn)定案件事實(shí)。在當(dāng)事人實(shí)在無(wú)法將單位證明材料轉(zhuǎn)換為法定證據(jù)種類時(shí)，審判人員不能將其作為證據(jù)使用，而只能將其作為認(rèn)定事實(shí)的參考，結(jié)合其他證據(jù)來(lái)認(rèn)定案件事實(shí)。

第二篇：手機(jī)短信息和單位證明的證據(jù)效力探討

手機(jī)短信息和單位證明的證據(jù)效力探討

作者： 陳凌發(fā)布時(shí)間： 2010-08-10 10:01:06

不管進(jìn)行何種訴訟，包括處理一切非訴訟法律事務(wù)，一個(gè)共同的原則便是“以事實(shí)為依據(jù)”，即首先需要查明或認(rèn)定一定的案件事實(shí)或爭(zhēng)議事實(shí)，這便離不開運(yùn)用證據(jù)進(jìn)行證明。訴訟證據(jù)必須采取一定的方法，遵循一定的規(guī)律，其中相對(duì)成熟而由法律作出規(guī)定或由判例確認(rèn)的便上升為規(guī)則。探索這些證明的方法，揭示這些證明的規(guī)律，提煉相應(yīng)的證明規(guī)則，離不開司法實(shí)踐中的不斷的總結(jié)積累以及提煉。

一、案情

案由：離婚糾紛

原告：王某，女，某學(xué)校教師。

被告：李某，男，某公司辦公室主任。

原告王某向人民法院起訴，要求與被告李某離婚。原告王某訴稱，被告李某生活作風(fēng)不正派，與另一女性長(zhǎng)期保持不正當(dāng)男女關(guān)系，導(dǎo)致原、被告雙方經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)吵，并對(duì)自己的身心造成了巨大的傷害。因此請(qǐng)求人民法院判決準(zhǔn)予離婚，并要求被告李某給予自己精神損害賠償。被告李某辯稱，1、同意離婚；

2、不同意給予原告王某精神損害賠償。被告李某主張自己生活作風(fēng)正派，在親友、同事當(dāng)中口碑很好，原告王某之所以提出離婚，是因?yàn)樵嫱跄沉碛行職g，與自己無(wú)關(guān)。

在舉證期限內(nèi)，原告王某提交的證據(jù)主要是：

1、鄰居的一份證言，證實(shí)原告王某與被告李某經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)吵，但發(fā)生爭(zhēng)吵的原因不詳；

2、被告李某的手機(jī)，手機(jī)里面有范某（女，李某同事）發(fā)給被告李某的三條短信，內(nèi)容大致為范某與被告李某調(diào)情、共同生活中有關(guān)事情以及涉及被告李某與原告王某離婚等事項(xiàng)；

3、通訊公司提供的書證，證實(shí)第2 份證據(jù)中發(fā)手機(jī)短信的兩個(gè)手機(jī)號(hào)碼開戶者分別為范某與被告李某；

在舉證期限內(nèi)，被告李某提交的證據(jù)主要是其所在單位出具并加蓋單位公章的證明材料，該證據(jù)稱被告李某為人正直，待人友善，與單位同事關(guān)系融洽，工作積極，受到大家一致好評(píng)。

二、審判

經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的第1、3份證據(jù)均不持異議，對(duì)原告提供的第2份證據(jù)的真實(shí)性予以否認(rèn)；原告對(duì)被告提供的單位證明材料的真實(shí)性同樣予以否認(rèn)。

合議庭經(jīng)合議后采信了原告提供的第1、3份證據(jù)，；對(duì)原告提供的第2份證據(jù)和被告提供的單位證明材料均因沒(méi)有其他證據(jù)加以印證，屬于孤證，均未能形成證據(jù)鏈，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，對(duì)該證據(jù)不予采信。

法院認(rèn)為，原、被告自愿離婚，應(yīng)準(zhǔn)予離婚；原告王某以被告李某與另一女性長(zhǎng)期保持不正當(dāng)男女關(guān)系為由，提出要求被告給予精神損害賠償，但由于沒(méi)有提供足以認(rèn)定該事實(shí)的證據(jù)加以證明。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決準(zhǔn)予原、被告離婚；駁回原告王某要求被告李某

給予精神損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。

宣判后，雙方當(dāng)事人均沒(méi)有上訴。

三、分歧

（一）、本案中手機(jī)短信能否證明被告不忠實(shí)夫妻感情的行為。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，手機(jī)短信能夠“證明案件真實(shí)情況”，可以作為證據(jù)使用，原告提供的三條短信內(nèi)容反映了被告與他人有不忠實(shí)夫妻感情的行為，可做定案依據(jù)；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，手機(jī)短信作為數(shù)據(jù)電文的一種，可以作為證據(jù)使用，但手機(jī)短信的不安全性（易刪改、易偽造）使得其證明力下降，如沒(méi)有其他證據(jù)加以印證，很難單獨(dú)證明案件事實(shí)。最終，合議庭采納了第二種觀點(diǎn)。

（二）、單位證明材料的證明效力有多大。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，單位證明材料符合證據(jù)屬性，是有關(guān)單位出具的用來(lái)證明存在某種事實(shí)的一種文書，比一般書證可信度更高，應(yīng)予采信；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，單位證明材料不同于法律文書，它的特性決定了其質(zhì)證的難度大，因此其證明力應(yīng)比一般證據(jù)要低。且在本案中，單位往往很難知曉其員工的私生活，在沒(méi)有其他證據(jù)印證的情況下，無(wú)法證明被告生活作風(fēng)正派。最終，合議庭采納了第二種觀點(diǎn)。

四、評(píng)析

本案中，對(duì)于如何認(rèn)定手機(jī)短信和單位證明材料的證據(jù)資格和證據(jù)效力問(wèn)題，值得探討與商榷。

（一）手機(jī)短信證明力

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十三規(guī)定：“證據(jù)有以下幾種：

（一）書證；

（二）物證；

（三）視聽資料；

（四）證人證言；

（五）當(dāng)事人的陳述；

（六）鑒定結(jié)論；

（七）勘驗(yàn)筆錄。以上證據(jù)必需查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。”

《中華人民共和國(guó)合同法》第十條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。”第十一條規(guī)定：“書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文(包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件)等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。”

《中華人民共和國(guó)電子簽名法》第2條第2款規(guī)定：“數(shù)據(jù)電文是以電子、光學(xué)、磁或者類似手段生成、發(fā)送、接收或者儲(chǔ)存的信息。”第七條規(guī)定：“數(shù)據(jù)電文不得僅因?yàn)槠涫且噪娮印⒐鈱W(xué)、磁或者類似手段生成、發(fā)送、接收或者儲(chǔ)存的而被拒絕作為證據(jù)使用。”第5條規(guī)定：“符合下列條件的數(shù)據(jù)電文，視為滿足法律、法規(guī)規(guī)定的原件形式要求：

（一）能夠有效地表現(xiàn)所載內(nèi)容并可供隨時(shí)調(diào)取查用；

（二）能夠可靠地保證自最終形成時(shí)起，內(nèi)容保持完整、未被更改。但是，在數(shù)據(jù)電文上增加背書以及數(shù)據(jù)交換、儲(chǔ)存和顯示過(guò)程中發(fā)生的形式變化不影響數(shù)據(jù)電文的完整性。”

上述法律成為手機(jī)短信可以成為證據(jù)的法律依據(jù)，也就是說(shuō)手機(jī)短信只要具備了證據(jù)的關(guān)聯(lián)性與合法性，就應(yīng)該被納入訴訟程序的門檻。

1、手機(jī)短信證據(jù)可以認(rèn)定為原始證據(jù)。

以證據(jù)

第三篇：也談單位證明的證據(jù)效力

也談單位證明的證據(jù)效力------單位證明在訴訟中的證據(jù)意義

單位證明是在司法實(shí)務(wù)中經(jīng)常被作為證據(jù)使用的一種證據(jù)材料，有人將其定義為“以單位名義出具并加蓋單位公章，意圖證明案件某一事實(shí)的書面材料。”○1筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)從制作時(shí)間上把單位證明和書證區(qū)分開。單位證明是依他人請(qǐng)求而制作的證據(jù)材料，而書證則是提取書證前已經(jīng)存在的客觀證據(jù)。故應(yīng)當(dāng)把單位證明定義為：?jiǎn)挝灰浪苏?qǐng)求而制作，加蓋單位公章，意圖證明案件某一事實(shí)的書面材料。

單位證明不是法定證據(jù)形式--既不是書證，也不是證人證言。《民事訴訟法》

第63條規(guī)定的7種證據(jù)形式中沒(méi)有單位證明。司法實(shí)踐中雖然常以單位證明作為證據(jù)使用，但應(yīng)當(dāng)將此視為司法程序不規(guī)范的表現(xiàn)。有法官及學(xué)者指出：“訴訟中產(chǎn)生的一種‘單位證明’，不符合法定的證據(jù)種類。因其制作單位不具有自然人的屬性，所以不屬于證人證言；與書證產(chǎn)生的階段不同，沒(méi)有書證的客觀性；亦不具備公文的特征。司法機(jī)關(guān)對(duì)‘單位證明’的制作者規(guī)避法律之責(zé)任難以追究。‘單位證明’不符合證據(jù)規(guī)則，不具有證據(jù)的效力，更不能認(rèn)定為定案的依據(jù)，屬于不倫不類的案卷材料，應(yīng)堅(jiān)決的摒棄在證據(jù)行列之外。”○2筆者認(rèn)為，從法理上講，以上論述是正確的；但基于目前單位證明仍在司法實(shí)踐中常被使用的現(xiàn)狀，在通過(guò)立法予以規(guī)范以前，可對(duì)不同類別的單位證明區(qū)別對(duì)待。我們根據(jù)證明內(nèi)容來(lái)源的不同，將單位證明分為兩類：

一類是依據(jù)本單位所保有的書證、物證、視聽材料等原始證據(jù)而出具的證明。這類證明的基礎(chǔ)是書證等其他原始證據(jù)，其性質(zhì)是通過(guò)轉(zhuǎn)述方式生成的傳來(lái)證據(jù)。單位對(duì)所出具的證明與原始證據(jù)的一致性負(fù)責(zé)。此類證據(jù)的真實(shí)性是能夠得到驗(yàn)證的。對(duì)此類證據(jù)的效力認(rèn)定仍應(yīng)區(qū)別對(duì)待：對(duì)于國(guó)家機(jī)關(guān)、單位依職權(quán)出具的證明，如婚姻登記機(jī)關(guān)出具的無(wú)婚姻登記記錄證明等，法院可推定其具有證據(jù)效力，當(dāng)事人可舉證予以推翻；對(duì)于其他的單位證明，如用人單位出具的工資證明等，法院可按照一定的程序確認(rèn)其效力：或者對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可，或者核對(duì)其與原始證據(jù)的一致性。

另一類是依據(jù)單位有關(guān)人員的看法、觀點(diǎn)、回憶等所出具的證明，如職工表現(xiàn)證明、有關(guān)情況證明等。此類證明雖以單位名義作出，但實(shí)際上是知道案件事實(shí)的人對(duì)案件事實(shí)的一種主觀表達(dá)。又分兩種情況：一種是證明中沒(méi)有寫明其內(nèi)容源于何人，僅以單位的名義作出。此類證據(jù)屬于偽證人證言，一般沒(méi)有證據(jù)效力：因?yàn)閱挝徊荒苡H身感知案件事實(shí)，故單位不能作為證人；真正的證人隱藏在單位證明的背后，既不披露真實(shí)身份，更不出庭作證，當(dāng)事人無(wú)法質(zhì)證，法院對(duì)證明內(nèi)容的真實(shí)性也無(wú)從認(rèn)定。另一種是署上個(gè)人姓名，或者表明證明內(nèi)容為何人的意思。此類“單位證明”則為加蓋了公章的書面證人證言，應(yīng)依照證人證言的審查程序進(jìn)行審查。

○1李波 李忠懷：《對(duì)訴訟中“單位證明”效力的初探》，載于中國(guó)法院網(wǎng)，發(fā)布時(shí)間：2007-03-07。）

○2同上。

（作者：卜越，江蘇圣典律師事務(wù)所，Ｅ-mail:by1230@163.com）單位證明在訴訟中的證據(jù)意義

來(lái)源:檢察日?qǐng)?bào)

司法實(shí)踐中，經(jīng)常遇到以單位名義就涉案事實(shí)出具的證明。這些證明是否應(yīng)當(dāng)視為證據(jù)？視為哪一類證據(jù)？其證明力如何？應(yīng)當(dāng)如何審查、采信？厘清上述問(wèn)題，有著十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

■單位證明的性質(zhì)

1．單位證明在本質(zhì)上屬于傳聞證據(jù)。實(shí)務(wù)中，單位證明的制作時(shí)間，一般為訴訟準(zhǔn)備階段或者是訴訟過(guò)程之中；其制作目的，一般是為了直接證明某一案件事實(shí)，而不是記錄某一涉案事實(shí)或者促成某一涉案事實(shí)；其內(nèi)容一般為綜合、概括本單位所持文書、檔案記載內(nèi)容，或者轉(zhuǎn)述單位員工對(duì)某一案件事實(shí)的記憶、陳述，或者陳述本單位曾承辦的業(yè)務(wù)活動(dòng)情況，或者表達(dá)本單位對(duì)某一案件事實(shí)的專業(yè)技術(shù)判斷。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，無(wú)論單位證明的證明內(nèi)容是什么，單位證明的證明源都不是單位證明本身，而是單位證明所依憑的文書、檔案等書證或者單位領(lǐng)導(dǎo)或普通員工的陳述、轉(zhuǎn)述等證人證言。因此，筆者認(rèn)為：?jiǎn)挝蛔C明在本質(zhì)上屬于傳聞證據(jù)。

2．單位證明不屬于嚴(yán)格意義上的書證。書證是指以物品上的文字、符號(hào)、圖畫所表達(dá)的思想內(nèi)容來(lái)說(shuō)明案件事實(shí)的證據(jù)。毫無(wú)疑問(wèn)，并非所有以書面形式記錄的證據(jù)，均為書證，如證人提供的書面形式的證言，就不能僅因?yàn)樾问皆蚨暈闀C。一般而言，書證應(yīng)當(dāng)形成于案件發(fā)生過(guò)程之中，伴隨案件事實(shí)的發(fā)生而形成，它以其文字內(nèi)容反映案件事實(shí)。

單位證明則一般形成于訴訟過(guò)程中，其形成目的不是為了記載或者促成案件事實(shí)的發(fā)生，而是在訴訟過(guò)程中應(yīng)一方當(dāng)事人請(qǐng)求或者法庭、仲裁庭的要求，為了證明某一待證事實(shí)，而承擔(dān)單位證人的角色，以單位名義，根據(jù)單位的文書、檔案、工作記錄等書證或者單位工作人員的介紹，以編輯者、陳述者、記憶者、轉(zhuǎn)述者的身份，直接證明某一案件事實(shí)。正是因?yàn)閱挝蛔C明不是直接以訴前存在的文字、材料為依據(jù)證明案件事實(shí)，而是以單位對(duì)某一案件事實(shí)的概括、陳述作為依據(jù)，證明某一待證事實(shí)；因此，嚴(yán)格意義上講，單位證明是單位出具的證詞，它不以案件事實(shí)本身或者案件曾經(jīng)的印跡作為證明依托，而是以單位對(duì)案件的了解、判斷作為證明的依托。據(jù)此，筆者認(rèn)為，單位證明在本質(zhì)上不是書證，至少不是嚴(yán)格意義上的書證。

3．單位證明的具體性質(zhì)應(yīng)當(dāng)根據(jù)其證明內(nèi)容淵源，區(qū)別不同情況歸類。筆者認(rèn)為，根據(jù)證明內(nèi)容淵源，可以將單位證明作如下歸類：

（1）準(zhǔn)書證類單位證明。如前所述，這類證明的證明方式事實(shí)上是：出證單位聲稱其所持書證記載了該證明所轉(zhuǎn)述的內(nèi)容。本質(zhì)上而言，這類證據(jù)還是傳來(lái)證據(jù)，因?yàn)樗淖C明力不是源于單位證明本身，而是源于單位證明所依賴的文書、檔案等書證。依傳統(tǒng)的證據(jù)理論，可予排除、不宜采信。但考慮在特定的社會(huì)、司法環(huán)境下，要求每個(gè)當(dāng)事人凡事都能自動(dòng)提供書證檔案，確實(shí)存在現(xiàn)實(shí)困難，如：公安機(jī)關(guān)的戶籍檔案，民政部門的婚姻登記檔案，銀行的存貸檔案，就可能因?yàn)榉N種原因而無(wú)法取得相關(guān)部門加蓋印章的復(fù)印件。如果不認(rèn)可該類單位證明的證明力，在現(xiàn)實(shí)環(huán)境下，就可能有欠公允。鑒于該類證明的內(nèi)容屬于對(duì)書證內(nèi)容的轉(zhuǎn)述，應(yīng)將其歸類為準(zhǔn)書證，賦予略低于或類似于書證的證明力。

（2）準(zhǔn)證人證言。所謂證人證言就是證明人對(duì)自己所看到、聽到的事實(shí)進(jìn)行復(fù)制的行為。既然證人是對(duì)自己所看到聽到的事實(shí)行為進(jìn)行復(fù)制，那么，嚴(yán)格地說(shuō)，證人也就只能是有聽覺(jué)、視覺(jué)的自然人，證人證言應(yīng)當(dāng)是也只能是自然人就其了解的案件事實(shí)所作的陳述。單位是一個(gè)虛擬的主體，單位作為非自然人，本身并沒(méi)有作為證人應(yīng)當(dāng)具備的感知能力、記憶能力、陳述能力；單位本身也不可能作為證人出庭，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢；因此，單位依法不能作為證人提供證言。但事實(shí)上，不少單位證明是以第一人稱敘述本單位承辦或者參與了某一涉案事實(shí)，是其成員對(duì)某一涉案事實(shí)的辦理或者發(fā)生過(guò)程的回憶、陳述、介紹。它的證明源并非單位本身的感知、判斷，而是單位員工的感知、判斷。這時(shí)，該類證明的證明力不是源于單位自身，而是源于作出原始陳述、匯報(bào)的單位職員。因此，這類單位證明在本質(zhì)上屬于單位轉(zhuǎn)述的證人證言，應(yīng)當(dāng)還其證人證言的本色。

（3）咨詢類意見。一些單位，如專業(yè)技術(shù)部門、業(yè)務(wù)主管部門、行政管理部門，確實(shí)在某些行業(yè)、某些領(lǐng)域，擁有超出一般水平的專業(yè)判斷能力。如：中國(guó)人民銀行對(duì)金融政策、法律的把握，建設(shè)部對(duì)房地產(chǎn)政策、法律的把握，衛(wèi)生部對(duì)某一疫情嚴(yán)重程度、對(duì)某一保健產(chǎn)品的合法性判斷，參與立法的專家或者某一領(lǐng)域的權(quán)威學(xué)者對(duì)某一專業(yè)事項(xiàng)的認(rèn)知、判斷。應(yīng)當(dāng)明確，這類材料不是證據(jù)，因?yàn)樗皇窃谧C明案件事實(shí)，而是在裁判案件事實(shí)；它起到的不是證明作為，而是解釋、說(shuō)明、判斷、輔助裁判的作用。對(duì)類似的單位證明，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將其歸入咨詢類意見的范疇，比照專家意見處理。

■單位證明的審查、采信

1．對(duì)準(zhǔn)書證類單位證明，應(yīng)比照書證審查、采信規(guī)則處理。首先，應(yīng)當(dāng)賦予該類單位證明準(zhǔn)書證的優(yōu)勢(shì)證明力，因?yàn)椋瑥谋砻嫘问絹?lái)看，它畢竟直接源于書證。在對(duì)合法性、關(guān)聯(lián)性作出肯定判斷后，如果一方提供該類單位證明，另一方雖然提出異議，但沒(méi)有提供足夠的反證，也沒(méi)有請(qǐng)求法庭或者仲裁庭調(diào)取、復(fù)核單位證明所依存的原始檔案，就應(yīng)當(dāng)采信該類證據(jù)，認(rèn)可其證明力。其次，應(yīng)當(dāng)賦予反駁方申請(qǐng)法院或者仲裁庭調(diào)取、復(fù)核原始書證的權(quán)利。這是因?yàn)閱挝蛔C明畢竟不是嚴(yán)格意義上的書證；單位本身完全可能受種種外因影響，難以恰如其分地準(zhǔn)確概括、引用所持書證內(nèi)容，甚至基于種種原因憑空或者歪曲出具單位證明。

正是考慮到這種客觀情況，就應(yīng)當(dāng)賦予反駁方申請(qǐng)法院或者仲裁庭調(diào)取、復(fù)核原始書證的權(quán)利。如果出證方以國(guó)家秘密、商業(yè)機(jī)密等理由拒絕當(dāng)事人自行查

閱相應(yīng)文件、檔案，甚至拒絕法院、仲裁庭的調(diào)證要求，就應(yīng)當(dāng)排除該類證據(jù)的證明力。

2．對(duì)準(zhǔn)證人證言類單位證明，在當(dāng)事人提出異議時(shí)，應(yīng)當(dāng)直接排除，但應(yīng)當(dāng)同時(shí)賦予出證方另行提供證人證言或者懇請(qǐng)法庭通知單位員工出庭作證的權(quán)利。這里有兩個(gè)考慮。第一，在當(dāng)事人提出異議時(shí)，如果不直接排除該類證明，那么，反駁方根本無(wú)從質(zhì)證、反駁，無(wú)法保障其享有完整的質(zhì)證權(quán)利。第二，在反駁方提出異議后，法庭或者仲裁庭應(yīng)在裁斷排除該類單位證明時(shí)，行使釋明權(quán)，允許出證方另行提供證人證言或者懇請(qǐng)法庭通知單位員工出庭作證。

3．對(duì)咨詢類意見，在目前的法制規(guī)則中，不宜將其視為證據(jù)，而應(yīng)當(dāng)將其視為輔助法庭、仲裁庭認(rèn)識(shí)案件的參考意見。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，咨詢類意見本身不反映案件事實(shí)，它反映的是出證單位對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)識(shí)、判斷。因此，在本質(zhì)上，該類單位證明不得作為證據(jù)使用

第四篇：瑕疵書證的證據(jù)效力分析

瑕疵書證的證據(jù)效力分析

在法律上，書證是指記載了能為人所理解的與案件有關(guān)的信息的物品。書證所記載的內(nèi)容是人的一定思想的外在流露，因此，書證的存在必須同時(shí)具備二個(gè)條件，一是要有人的一定的思想，二是要有記載該思想的物品。僅有思想或僅有物品均不能成為書證，故二個(gè)條件缺一不可。就書證所記載的人的思想而言，通常將其分為二個(gè)部分進(jìn)行審查判斷，一是書證是不是制作人的真實(shí)的意思表示，是否有制作人親筆簽名、蓋章或內(nèi)容是否被偽造、涂改。這部分所要解決的是屬于書證的形式證明力問(wèn)題，即書證應(yīng)當(dāng)具有一定的形式才能證明書證所記載內(nèi)容是制作人真實(shí)意思表示的證據(jù)效力。二是書證內(nèi)容是不是與待證事實(shí)有關(guān)，是否能證明待證事實(shí)。這部分所要解決的是屬于書證的實(shí)質(zhì)證明力問(wèn)題，即書證的內(nèi)容是否能證明案件相關(guān)事實(shí)的證明效力。完整的書證既應(yīng)具有形式證明力，也應(yīng)具有實(shí)質(zhì)證明力。但在司法實(shí)踐中，由于受到書證制作人自身法律知識(shí)欠缺、文化水平較低、或書證存放環(huán)境不好或他人的惡意行為等因素的影響，有部分書證存在形式或內(nèi)容或二者均不完整、不真實(shí)的現(xiàn)象，從而出現(xiàn)瑕疵。就書證的載體而言，如果書證的載體在書證形成后遭到人為的或客觀原因的坡壞而使書證載體缺損，也可能造成書證的形式和內(nèi)容不完整，從而出現(xiàn)瑕疵。同時(shí)，因書證的收集程序違法也可能造成書證在訴訟中被排除，從而喪失證據(jù)效力，因而，收集書證的程序違法也應(yīng)視為一種書證瑕疵。因此，書證從形式到內(nèi)容到程序都可能出現(xiàn)瑕疵。書證的瑕疵可能影響到書證的形式證明力的有無(wú)和實(shí)質(zhì)證明力的有無(wú)、大小，影響到書證能否作為訴訟證據(jù)在訴訟中被運(yùn)用，影響到法官對(duì)案件事實(shí)的最終認(rèn)定。縱觀世界各國(guó)對(duì)書證的各方面立法，多數(shù)國(guó)家都將書證置于規(guī)范書證的理想狀態(tài)下予以規(guī)定，對(duì)于司法實(shí)踐中書證可能出現(xiàn)的種種瑕疵及其審查判斷則未涉及。本文擬就瑕疵書證的證據(jù)效力這一問(wèn)題展開探討。

一、瑕疵書證的含義、特點(diǎn)及分類

瑕疵書證是指在成為庭審證據(jù)之前，因外在原因造成書證自身的形式或內(nèi)容與法律對(duì)證據(jù)的要求不一致的書證。就這一定義而言，有以下幾點(diǎn)需要說(shuō)明：其

一、瑕疵書證的瑕疵是相對(duì)于法律對(duì)訴訟證據(jù)的要求而言的。法律對(duì)訴訟證據(jù)的要求是證據(jù)應(yīng)具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性。一方面，從書證本身的構(gòu)成角度來(lái)看，法律要求作為證據(jù)的書證是規(guī)范書證，即既具有完整的形式又具有完整的內(nèi)容的書證。如果書證不具有完整的形式或不具有完整的內(nèi)容，則影響到法官對(duì)該證據(jù)真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性的審查確認(rèn)，因此，書證是否具有完整的形式和完整的內(nèi)容成為法官判斷一種書證是不是規(guī)范書證、是不是存在瑕疵的標(biāo)準(zhǔn)之一。不具有完整的形式或不具有完整的內(nèi)容都屬于書證瑕疵。另一方面，從書證作為訴訟證據(jù)的角度來(lái)看，如果書證的收集不符合訴訟法所規(guī)定的程序，則其不具有合法性，不能被作為證據(jù)使用。因此，收集程序是否合法也是法官判斷書證是否存在瑕疵的又一標(biāo)準(zhǔn)。凡是違反法律規(guī)定的程序收集的書證都是瑕疵書證。其

二、書證內(nèi)容是否合法不應(yīng)成為衡量書證是否存在瑕疵的標(biāo)準(zhǔn)。一方面，我們對(duì)證據(jù)的合法性考察是從訴訟法的角度上來(lái)考察的，即一種證據(jù)的制作、收集是不是按照了訴訟法的相關(guān)規(guī)定來(lái)進(jìn)行，是不是有違反訴訟法的行為。而書證內(nèi)容是否合法屬實(shí)體法調(diào)整范圍，與程序法無(wú)關(guān)。因此，雖然都是在講合法性，但訴訟法律對(duì)書證的合法性要求與書證內(nèi)容是否合法沒(méi)有關(guān)系，不能將書證內(nèi)容的不合法視為書證作為訴訟證據(jù)時(shí)的證據(jù)瑕疵。另一方面，我們對(duì)書證瑕疵的考察是從審判的角度來(lái)進(jìn)行的。在三大訴訟中，形成于訴訟之前的書證內(nèi)容都可能存在不合法的情況。從民事、行政案件的當(dāng)事人角度來(lái)看，內(nèi)容不合法應(yīng)看作是書證的一種瑕疵，因?yàn)檫@一瑕疵的存在而導(dǎo)致當(dāng)事人所實(shí)施的民事、行政行為無(wú)效，所追求的利益無(wú)法實(shí)現(xiàn)。從刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人角度來(lái)看，書證內(nèi)容的違法是其故意追求犯罪的結(jié)果，而不是書證的一種瑕疵。從法官審判的角度來(lái)看，書證內(nèi)容的違法所影響的是當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利，但并不影響書證作為證據(jù)所應(yīng)具有的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性的證據(jù)資格。內(nèi)容違法的書證可能恰好成為支持一方訴訟主張、證明違法行為存在的證據(jù)。因此，書證內(nèi)容的違法不應(yīng)被看作是書證的瑕疵。其

三、瑕疵書證形成瑕疵的時(shí)間是在成為庭審證據(jù)之前。有二種情況：一是在書證形成過(guò)程中出現(xiàn)瑕疵。如制作書證時(shí)當(dāng)事人未簽名、蓋章或用字、用語(yǔ)錯(cuò)誤等。二是在保管過(guò)程中出現(xiàn)瑕疵。如保管人因保管不慎而導(dǎo)致書證被腐蝕、損壞等。如果書證的瑕疵是在書證被庭審質(zhì)證以后才出現(xiàn)的，雖也是瑕疵，但這種瑕疵已對(duì)庭審質(zhì)證時(shí)書證原有的真實(shí)性、證明力及法官對(duì)其的審查判斷并無(wú)影響，因而，不納入本文的研究范圍。其

四、瑕疵書證出現(xiàn)瑕疵的原因多種多樣。既有書證制作人的原因，如制作人疏忽大意未簽名、蓋章或因文化水平較低而用字、用語(yǔ)不當(dāng)?shù)取Ｒ灿兴嗽颍鐣C在被他人保管時(shí)被涂改。還有其他的原因，如書證存在時(shí)間過(guò)長(zhǎng)被氧化、腐蝕而造成部分字跡不清等。其

五、瑕疵書證所出現(xiàn)的瑕疵可歸納為三種表現(xiàn)：第一種是書證的形式存在瑕疵，如未簽名。第二種是書證的內(nèi)容存在瑕疵。如書證內(nèi)容發(fā)生歧義或書證部分內(nèi)容已被毀損、滅失等。第三種是因違法收集而形成的瑕疵。

與規(guī)范書證相比，瑕疵書證具有以下特點(diǎn)：其

一、瑕疵書證大多存在于私文書中。與私文書相比，公文書可以稱得上是規(guī)范書證。由于“公文書是由國(guó)家機(jī)關(guān)、政府職能部門或者依法從事公共事務(wù)的部門或者人員在其職能范圍內(nèi)，按照規(guī)范的方式制作的文書。”不僅制作公文書的主體有較高的法律政策水平、制作水平和制作經(jīng)驗(yàn)，而且公文書有較為固定的程序和格式，因而，公文書在形式上一般不會(huì)出現(xiàn)瑕疵。同時(shí)，公文書在正式形成時(shí)，要經(jīng)過(guò)多層審核、校對(duì)，以保證內(nèi)容的真實(shí)、合法，因而，公文書在內(nèi)容上也一般不會(huì)出現(xiàn)瑕疵。與此相反，私文書雖然通常是制作人的真實(shí)意思表示，文書內(nèi)容具有真實(shí)性，但私文書的制作人通常是法律知識(shí)欠缺、文化水平不高、制作文書的經(jīng)驗(yàn)匱乏的普通公民，且私文書“在制作上沒(méi)有特殊要求，制作的程序簡(jiǎn)單”，隨意性較大，因而，在形式上也就容易出現(xiàn)瑕疵。同時(shí)，其內(nèi)容可能不具有合法性，在用字、用語(yǔ)上也可能出現(xiàn)詞不達(dá)意或產(chǎn)生歧義的錯(cuò)誤。因而，私文書在內(nèi)容上也容易出現(xiàn)瑕疵。其

二、瑕疵書證的證明力降低或消失。對(duì)于規(guī)范書證而言，不管是公文書還是私文書，只要是規(guī)范的書證，各國(guó)法律均認(rèn)可其具有完全的證明力。對(duì)于不規(guī)范的瑕疵書證而言，由于書證存在形式或內(nèi)容某一方面的瑕疵，從而使書證原有的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性程度降低，其證明力必然下降，甚至根本就不真實(shí)、不合法，使其喪失證明力，喪失作為訴訟證據(jù)的資格。在一般情況下，瑕疵書證的瑕疵程度與其證明力應(yīng)成正比。書證的瑕疵越多、程度越深，其對(duì)案件事實(shí)的證明力就越低。其

三、瑕疵書證具有危害性。其危害性主要表現(xiàn)在二個(gè)方面：一是給法官審查認(rèn)定書證的證明力及案件事實(shí)帶來(lái)麻煩。對(duì)于無(wú)瑕疵的規(guī)范書證，法官按法律的規(guī)定較為容易地確認(rèn)其證明力。如果書證存在瑕疵，在無(wú)相應(yīng)法律規(guī)定的情況下，法官對(duì)瑕疵書證證明力的確認(rèn)無(wú)法可依，只能根據(jù)自己的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和案件的具體情況來(lái)自由裁斷。這無(wú)疑增加了法官對(duì)證據(jù)審查認(rèn)定的難度和隨意性，并對(duì)案件事實(shí)的最終認(rèn)定和審判結(jié)果帶來(lái)不確定因素。二是給當(dāng)事人增加舉證負(fù)擔(dān)并影響其合法權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。對(duì)于無(wú)瑕疵的書證，當(dāng)事人免去了為證明書證的瑕疵而應(yīng)承擔(dān)的舉證責(zé)任。法官也能根據(jù)該書證來(lái)正確認(rèn)定案件事實(shí)并正確劃分當(dāng)事人各自的實(shí)體權(quán)利、義務(wù)。對(duì)于有瑕疵的書證，處在訴訟過(guò)程中的雙方當(dāng)事人必然要提供證據(jù)來(lái)證明瑕疵的存在和反駁瑕疵的存在，以支持自己的訴訟主張，這不僅增加了當(dāng)事人的舉證負(fù)擔(dān)，而且浪費(fèi)了大量的人力、物力和訴訟時(shí)間。同時(shí)，由于書證瑕疵的存在，使當(dāng)事人原本可以獲得的實(shí)體權(quán)利因書證瑕疵的影響而減少甚至落空，這可能使當(dāng)事人的應(yīng)得利益受損，最終損害當(dāng)事人的合法權(quán)利。

瑕疵書證可以從多個(gè)角度分類，但考慮到與本文的關(guān)系，本文從以下幾個(gè)方面分類：其

一、從書證瑕疵是否影響其成為訴訟證據(jù)來(lái)分，可分為一般瑕疵和嚴(yán)重瑕疵。一般瑕疵是指書證在形式或內(nèi)容上存在的瑕疵并不影響書證真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性的存在，并未使書證喪失作為訴訟證據(jù)的資格。這種瑕疵既可能是形式方面或內(nèi)容方面或訴訟程序方面的瑕疵，也有可能是形式、內(nèi)容和訴訟程序都有瑕疵。既可能是某一方面的瑕疵，也有可能是幾個(gè)方面的瑕疵，如既未簽名而內(nèi)容又部分被涂改的書證。嚴(yán)重瑕疵是指書證在形式或內(nèi)容或訴訟程序上存在的瑕疵已使書證不具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性，已使該書證喪失了作為訴訟證據(jù)的資格，如偽造的書證，采取刑訊方式獲得的書證。劃分一般瑕疵與嚴(yán)重瑕疵的意義在于有助于法官?gòu)蔫Υ玫某潭葋?lái)判斷書證是否喪失了證據(jù)資格。其

二、從書證瑕疵的產(chǎn)生來(lái)分，可分為人為的瑕疵和非人為的瑕疵。人為的瑕疵是指因人的原因而產(chǎn)生的瑕疵，如書證被偽造、司法人員違法收集書證。非人為的瑕疵是指因客觀原因而產(chǎn)生的瑕疵，如書證被腐蝕。劃分人為瑕疵與非人為瑕疵的意義在于便于法官?gòu)牟煌慕嵌葘彶闀C是否存在瑕疵。其

三、從書證瑕疵對(duì)實(shí)質(zhì)證明力的影響來(lái)分，可分為對(duì)證明力有影響的瑕疵與無(wú)影響的瑕疵。對(duì)證明力有影響的瑕疵是指書證的瑕疵使書證原有的實(shí)質(zhì)證明力受到影響，與無(wú)瑕疵的書證相比，有瑕疵的書證證明力降低或消失，如書證部分內(nèi)容被偽造、涂改或缺損。無(wú)影響的瑕疵是指書證的瑕疵并未影響書證的實(shí)質(zhì)證明力，如未簽名。劃分有影響的瑕疵與無(wú)影響的瑕疵的意義在于便于法官對(duì)瑕疵書證實(shí)質(zhì)證明力的審查確認(rèn)。

在立法上，書證是一種極為重要的證據(jù)形式。司法實(shí)踐中，書證運(yùn)用極為廣泛，大多數(shù)案件都有書證存在，甚至一些案件全是書證，且規(guī)范書證不多，因而，有瑕疵的書證在訴訟中被采納為證據(jù)的情況非常普遍。究其原因，一是因?yàn)闀C具有較高的可信度。與其他證據(jù)相比，書證一旦形成，其內(nèi)容不會(huì)變化，并能保持長(zhǎng)久，且還可能直接證明案件事實(shí)，即使存在瑕疵也容易被發(fā)現(xiàn)，“書證不僅內(nèi)容明確，且形式上也相對(duì)固定，??即使經(jīng)歷了很長(zhǎng)的時(shí)間，其特定的思想內(nèi)容仍然能夠借助有關(guān)的文字、符號(hào)或圖畫等起到應(yīng)有的證明作用”。二是因?yàn)楸徊杉{為證據(jù)的瑕疵書證并未完全喪失證明力。除個(gè)別瑕疵書證如偽造或無(wú)法辨認(rèn)字跡的書證完全喪失證明力外，大多數(shù)有瑕疵的書證并未完全喪失證明力，只是因?yàn)殍Υ玫拇嬖诳赡苁箷C原有的證明力降低，但它仍具有證明作用，“只要它的客觀載體未受到毀壞，或者毀壞在程度上并未影響到它所載有的文字或符號(hào)，而不會(huì)直接降低乃至減弱由于其特定的思想內(nèi)容的傳達(dá)所固定的證明效力”。

二、各國(guó)瑕疵書證證據(jù)效力的立法現(xiàn)狀評(píng)析

從各國(guó)立法來(lái)看，對(duì)瑕疵書證進(jìn)行立法的國(guó)家不多。究其原因，是因?yàn)樵谒痉▽?shí)踐中造成書證瑕疵的原因很多，書證瑕疵的表現(xiàn)形式很多，法律上難以對(duì)其進(jìn)行系統(tǒng)的規(guī)范。但有部分國(guó)家也對(duì)書證重大方面的瑕疵及其處理進(jìn)行了規(guī)定，如德國(guó)《民事訴訟法》第419條規(guī)定，證書有刪除、涂改、增添或其他外形上的缺點(diǎn)時(shí)，其證明力應(yīng)否全部或一部消失或減少，減少到何程度，由法院依自由心證裁判之。第444條規(guī)定，一方當(dāng)事人意圖妨害對(duì)方當(dāng)事人使用證書而毀損證書或致使證書不堪使用時(shí)，對(duì)方當(dāng)事人關(guān)于證書的性質(zhì)和內(nèi)容的主張，視為已得到證明。奧地利《民事訴訟法》第296條規(guī)定，因文書內(nèi)容有增添、刪除、涂改及其他修改，或文書的外形有瑕疵的，文書證明力是否減弱或是否有證據(jù)力，由法院根據(jù)第272條作出判斷。第272條規(guī)定，除法律另有規(guī)定外，法院應(yīng)慎重考慮辯論和調(diào)查的全部結(jié)果依自由心證對(duì)事實(shí)主張的真實(shí)與否進(jìn)行判斷。第317條規(guī)定，私文書難以辨認(rèn)或破損時(shí)，文書持有人或其他關(guān)系人可要求文書的制作人進(jìn)行修復(fù)。意大利《民事訴訟法》第214條規(guī)定，否認(rèn)他人以自己的名義制作的文書的名義人，必須依據(jù)一定的方式否認(rèn)該文書內(nèi)容非自己所制或其中的簽名非自己所簽。意大利《民法典》第2716條規(guī)定，在公證書原件欠缺的情況下，可以使用復(fù)印件，如果復(fù)印件出現(xiàn)刪除、磨掉、或其他表面缺損，則將其交給法官以鑒別其證明力。在私證書原件不存在時(shí)，可以使用復(fù)印件，如果復(fù)印件出現(xiàn)刪除、磨掉、添插或其他文件表面缺陷，則將其交給法官以鑒別其證明力。在任何情況下，有關(guān)存有欠缺的原件的證明力問(wèn)題不受影響。巴西《民事訴訟法》第386條規(guī)定，當(dāng)文書的實(shí)質(zhì)性且未作修改的部分存在插行、添寫、抹消或刪除時(shí)，法官對(duì)于該文書的可信度可以自由地加以判斷。我國(guó)澳門地區(qū)《民法典》第359條規(guī)定，文書欠缺法律所要求之某一要件時(shí)，由法官自由判斷其證明力。

從上述幾國(guó)對(duì)瑕疵書證的法律規(guī)定來(lái)看，有以下幾個(gè)共同特點(diǎn)：其

一、對(duì)瑕疵書證的瑕疵進(jìn)行了列舉，主要表現(xiàn)在因人為的原因而出現(xiàn)刪除、涂改、增添這三個(gè)方面，對(duì)于書證因其他客觀原因而出現(xiàn)的瑕疵則未作列舉。究其原因，是因?yàn)檫@三種情形是司法實(shí)踐中較為常見的書證瑕疵，且可能影響到書證本身的證明力。至于其他客觀原因而造成的書證瑕疵則無(wú)法預(yù)料，難以列舉。其

二、瑕疵書證的形式證明力和實(shí)質(zhì)證明力均賦予法官來(lái)自由判斷。司法實(shí)踐中，書證瑕疵多種多樣，瑕疵的程度各不相同。瑕疵書證證明力的有無(wú)、大小，很難為其確定一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，因而，只能交由法官根據(jù)案件的具體情況來(lái)自由裁定。其

三、未對(duì)因違法收集書證而造成的瑕疵進(jìn)行規(guī)定。在刑事訴訟中，因違法收集書證而可能造成書證被排除，因而，書證的收集違法應(yīng)是一種瑕疵。但在上述對(duì)書證瑕疵進(jìn)行規(guī)定的幾個(gè)有限國(guó)家中，主要集中在民事法律方面，而民事訴訟則要求誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證，法官一般不會(huì)介入民事證據(jù)的收集，不存在違法收集的情況，故未對(duì)其進(jìn)行規(guī)定。

三、對(duì)我國(guó)瑕疵書證證據(jù)效力的完善

縱觀我國(guó)現(xiàn)行的二部訴訟法典及相關(guān)的司法解釋，還沒(méi)有關(guān)于瑕疵書證的任何立法和司法解釋，因而，對(duì)于瑕疵書證問(wèn)題，我國(guó)還是一片空白。在我國(guó)司法實(shí)踐中，書證的運(yùn)用極為廣泛，但規(guī)范的書證卻較少，出于證明案件事實(shí)的需要，瑕疵書證在訴訟中大量地被運(yùn)用。但立法和司法解釋又欠缺，這給司法實(shí)踐帶來(lái)了諸多問(wèn)題。其主要的問(wèn)題是在對(duì)書證瑕疵及其證明力的認(rèn)定上，法官擁有具大的自由裁量權(quán)，這無(wú)疑將造成法官在對(duì)書證瑕疵及其證明力認(rèn)定上的過(guò)度的靈活性和隨意性，給案件的審理增加了難度并給審判結(jié)果帶來(lái)很多不確定因素，造成司法實(shí)踐的混亂，其主要表現(xiàn)：一是在對(duì)瑕疵書證的性質(zhì)認(rèn)定上不一致。何謂瑕疵書證，不僅立法和司法解釋沒(méi)有明確，在理論界也很少有人涉及這一問(wèn)題。因而，法官各自憑自己對(duì)于瑕疵書證的理解進(jìn)行決斷。二是在對(duì)瑕疵書證的證據(jù)效力及證明力的認(rèn)定上不一致。由于造成書證瑕疵的原因多種多樣，瑕疵的方面和程度差異極大，對(duì)于同樣的書證瑕疵，是否可作為證據(jù)、證明力有多大，不同的法官會(huì)根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)得出不同的結(jié)論。

從各國(guó)規(guī)定來(lái)看，對(duì)瑕疵書證的立法主要集中在可能影響書證證據(jù)效力的形式、內(nèi)容方面，對(duì)于瑕疵書證的證明力則交由法官依經(jīng)驗(yàn)法則自由判斷。書證的證據(jù)效力要么有、要么無(wú)，只能選擇其一，不存在證據(jù)效力大小的問(wèn)題。我國(guó)在對(duì)瑕疵書證的立法上可從以下三個(gè)方面考慮。

其一、形式上存在瑕疵的書證的證據(jù)效力。形式上存在的瑕疵所涉及的是書證的真實(shí)性問(wèn)題，如書證不具有真實(shí)性，將不具有證據(jù)效力。如果書證在形式上存在瑕疵即形式要件欠缺，不管造成瑕疵的原因是什么，都將可能影響到法官對(duì)該書證真實(shí)性的認(rèn)定，如無(wú)簽名、蓋章。對(duì)于形式上存在瑕疵的書證的證據(jù)效力，應(yīng)根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的質(zhì)證意見和舉證人所提供的證明書證真實(shí)性的證據(jù)來(lái)決定其是否具有證據(jù)效力。如果對(duì)方當(dāng)事人對(duì)未簽名、蓋章的書證的真實(shí)性認(rèn)可的，則免除書證提供者的證明責(zé)任。如果對(duì)方當(dāng)事人對(duì)書證真實(shí)性持異議的，則應(yīng)由書證提供者提供其他證據(jù)證明書證的真實(shí)性。提供書證的當(dāng)事人提供其他證據(jù)足以證明書證真實(shí)性的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證據(jù)效力，否則，不能作為證據(jù)。因此，對(duì)我國(guó)形式上存在瑕疵的書證的證據(jù)效力可作如下規(guī)定：未簽名、蓋章的書證，對(duì)方當(dāng)事人對(duì)真實(shí)性無(wú)異議的，人民法院確認(rèn)其證據(jù)效力。對(duì)方當(dāng)事人提出異議的，應(yīng)當(dāng)由提供書證的當(dāng)事人提供證據(jù)證明書證的真實(shí)性。不能被確認(rèn)是真實(shí)作成的書證不具有證據(jù)效力。

其二、內(nèi)容上存在瑕疵的書證的證據(jù)效力。內(nèi)容存在的瑕疵所涉及的是書證的關(guān)聯(lián)性問(wèn)題，如書證內(nèi)容與待證的案件事實(shí)無(wú)關(guān)則不具有相應(yīng)的證明作用，也就無(wú)證據(jù)效力。從各國(guó)規(guī)定來(lái)看，內(nèi)容上存在的瑕疵主要是針對(duì)當(dāng)事人的惡意行為，如刪除、增添、涂改，因而立法上重點(diǎn)對(duì)這種情況進(jìn)行規(guī)定。對(duì)這種惡意行為所造成的書證的證據(jù)效力，可分為二種情況：第一種情況是雖然書證內(nèi)容有瑕疵，但書證仍具有一定的證明力，并不影響書證成為訴訟證據(jù)的證據(jù)效力。這種瑕疵通常是一般瑕疵，如部分內(nèi)容被刪除、增添、涂改等。其理由：一是雖然書證被刪除、增添、涂改等惡意行為使這部分內(nèi)容不具對(duì)案件事實(shí)的證明力，但書證的其他部分仍具有證明作用，不能因書證部分存在瑕疵或喪失證明力而否定其他部分所具有的證明力。否則就可能出現(xiàn)縱容當(dāng)事人的這種損害他人合法權(quán)利、干擾正常訴訟的惡意行為。二是書證存在的部分瑕疵可以通過(guò)提供證據(jù)予以消除。只要異議方提供證據(jù)證明瑕疵存在之前的原書證的內(nèi)容，這種瑕疵便可消除，就不影響書證原有的證明力。即使不能消除瑕疵，最多也是使書證的證明力降低，也不影響書證作為訴訟證據(jù)的證據(jù)效力。第二種情況是書證內(nèi)容的瑕疵已完全使書證喪失了證明力，從而喪失了作為訴訟證據(jù)的證據(jù)效力。這種瑕疵屬于嚴(yán)重瑕疵，如能證明案件事實(shí)的內(nèi)容全部被刪除、涂改或毀壞等。其理由是?熞蛭?這種瑕疵的存在已使書證與案件事實(shí)之間不具有關(guān)聯(lián)性，書證已不具有證明案件事實(shí)的作用。在立法上，對(duì)上述二種情形應(yīng)分別對(duì)待：書證內(nèi)容被刪除、增添、涂改的，其刪除、增添、涂改的行為無(wú)效。原書證內(nèi)容由異議方提供證據(jù)證明。被刪除、增添、涂改的內(nèi)容不影響其他部分證明力的，書證仍具有證據(jù)效力。被刪除、增添、涂改的內(nèi)容使書證喪失證明力的，書證不具有證據(jù)效力。

在司法實(shí)踐中，書證內(nèi)容的瑕疵還存在四種情形，即偽造的書證、因載體毀損而導(dǎo)致內(nèi)容不全的書證、字跡無(wú)法辨認(rèn)的書證及內(nèi)容理解分歧的書證。對(duì)于偽造的書證，只要當(dāng)事人提供證據(jù)證明書證的形式不真實(shí)即可，該書證就喪失了證據(jù)效力，不必涉及到其內(nèi)容。對(duì)于因載體毀損而導(dǎo)致內(nèi)容不全的書證的證據(jù)效力，也可根據(jù)書證與案件事實(shí)之間的關(guān)系來(lái)定。如尚存部分仍能證明案件的部分事實(shí)，該書證就具有證據(jù)效力，如尚存部分已無(wú)證明力，則該書證就不具有證據(jù)效力。對(duì)于字跡無(wú)法辨認(rèn)的書證，可以采用科學(xué)方法進(jìn)行恢復(fù)或還原，如科學(xué)方法無(wú)法解決的書證瑕疵，則因?qū)Π讣聦?shí)不具有證明作用而喪失證據(jù)資格，不具有證據(jù)效力。對(duì)于內(nèi)容發(fā)生理解分歧的書證，應(yīng)由雙方當(dāng)事人各自提供證據(jù)來(lái)證明其主張。在一般情況下，發(fā)生理解分歧的內(nèi)容僅僅是書證內(nèi)容的某一方面或幾個(gè)方面而不是全部，因而，書證不會(huì)喪失對(duì)案件事實(shí)的一定的證明作用，仍具有證據(jù)效力。

其三、程序上存在瑕疵的書證的證據(jù)效力。書證的程序上存在的瑕疵有二種：一種是書證制作程序上存在瑕疵，如公文書的制作未遵守法定的程序或方式。一種是書證收集程序上存在瑕疵，如違反法定程序或采取法律禁止的方法收集書證。書證在程序上存在的瑕疵并不影響書證本身的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，書證程序上存在的瑕疵所涉及的既不是真實(shí)性問(wèn)題，也不是關(guān)聯(lián)性問(wèn)題，而是訴訟價(jià)值如程序公正、保護(hù)人權(quán)的問(wèn)題。就第一種情況而言，如公文書是違反法定的程序或方式制作的，則不具有證據(jù)效力。其理由：一是法律、法規(guī)所規(guī)定的程序或方式是公文書產(chǎn)生的必要條件，未經(jīng)必要的程序或方式而產(chǎn)生的文書已不再是公文書，該文書已不具有公文書性質(zhì)。二是違反法律、法規(guī)所制作的公文書的行為屬違法行為，由違法行為所產(chǎn)生的公文書應(yīng)屬無(wú)效的公文書，無(wú)效的公文書的內(nèi)容不具有證明力，故不應(yīng)作為有效的證據(jù)在訴訟中運(yùn)用。就第二種情況而言，應(yīng)具體分析。從依法治國(guó)、保護(hù)人權(quán)的角度講，凡是違反程序或方式收集的書證，均屬違法書證，在訴訟中應(yīng)當(dāng)排除，不具有證據(jù)效力。但在一些案件中，雖然書證是違法收集的，但該書證是對(duì)案件事實(shí)起到關(guān)鍵性證明作用的證據(jù)，無(wú)此證據(jù)，案件事實(shí)將無(wú)法證據(jù)，在此情況下，應(yīng)根據(jù)收集人員的主觀動(dòng)機(jī)和違法程序來(lái)綜合權(quán)衡。如收集人員并非故意違法且違法情況不嚴(yán)重，即使是違法收集的，也可作為證據(jù)，賦予其證據(jù)效力。如收集人員是故意違法的，不管違法情況是否嚴(yán)重，也不管書證是不是案件的關(guān)鍵性證據(jù)，所收集的書證不具有證據(jù)效力。如違法情況嚴(yán)重，不管收集人員是否是故意違法的，也不管書證是不是案件的關(guān)鍵性證據(jù)，所收集的書證不具有證據(jù)效力。至于是否是故意、是否屬嚴(yán)重違法、是否是案件的關(guān)鍵性證據(jù)，則由法官依經(jīng)驗(yàn)法則來(lái)判斷。對(duì)此，我國(guó)立法可作明確規(guī)定：違法收集的書證不具有證據(jù)效力。但并非故意而輕度違法收集的對(duì)案件事實(shí)具有關(guān)鍵性證明作用的書證除外。

第五篇：沒(méi)有員工簽字認(rèn)可的證據(jù)能否產(chǎn)生證明效力？

沒(méi)有員工簽字認(rèn)可的證據(jù)能否產(chǎn)生證明效力？

新的一年開始了，在新年我遇到的第一個(gè)勞動(dòng)爭(zhēng)議是有書面勞動(dòng)合同，但是最后的簽章頁(yè)簽字不是員工本人簽署的，是由其他人代為簽署的，在這種情況下，結(jié)果可想而知，用人單位承擔(dān)了損失，所以，實(shí)務(wù)中，用人單位與員工簽署勞動(dòng)合同，一定要當(dāng)面確認(rèn)是員工親自簽署才可以，我還要重點(diǎn)說(shuō)明一下關(guān)于證據(jù)效力的問(wèn)題。

難點(diǎn)問(wèn)不厭

各種證據(jù)的證據(jù)效力如何劃分？ 視聽資料的證據(jù)效力如何？ 電子郵件的證明效力如何？

微信、QQ的消息記錄能作為證據(jù)使用么？ 案例析與答

QQ聊天記錄作為證據(jù)，用人單位能否勝訴？

段某入職某科技公司任銷售崗位，公司規(guī)定注冊(cè)QQ作為溝通工具，并要求段某注冊(cè)后，書面提交給公司，以備將來(lái)業(yè)務(wù)聯(lián)系，科技公司的考勤方式是員工手簽考勤。段某工作一年半后，在QQ中向公司領(lǐng)導(dǎo)因需要去外地治療疾病，提出離職，并于次日辦理了工作交接手續(xù)。4個(gè)月后，科技公司收到段某的申請(qǐng)書，要求科技公司支付其解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，并支付公司克扣其4個(gè)月的工資。

審理結(jié)果

科技公司提交了段某申請(qǐng)QQ聊天記錄的書面通知書，以及經(jīng)過(guò)公證下載的QQ聊天記錄用于證明段某因病提出離職，并提交了工作交接記錄和考勤表，證明段某自離職后的4個(gè)月內(nèi)，未提供過(guò)勞動(dòng)，因此無(wú)需支付段某工資。段某則稱，其未提出過(guò)離職，4個(gè)月前，科技公司口頭通知其到其他崗位工作，將工作交接給其他同事來(lái)做，但科技公司無(wú)故拖欠其4個(gè)月的工資，審理機(jī)關(guān)經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)，段某認(rèn)可QQ號(hào)碼屬于他所有，且密碼沒(méi)有被盜，而科技公司提交的考勤表中顯示，段某自辦理工作交接后未再手簽考勤，科技公司提交的QQ聊天記錄中除辭職信外，還有段某平時(shí)的工作記錄、業(yè)務(wù)提成核對(duì)記錄，可以證明該QQ號(hào)碼確實(shí)為段某所有，通過(guò)段某工作交接及長(zhǎng)達(dá)4個(gè)月未出勤都可以證明段某已經(jīng)向科技公司提出離職，因此駁回了段某的申請(qǐng)請(qǐng)求。

案例解析

本案的焦點(diǎn)在于QQ聊天記錄的效力，QQ聊天記錄因?yàn)槠淇筛男浴⒁约捌渌腥说牟淮_定性而無(wú)法發(fā)生應(yīng)有的效力，本案中，如果用人單位僅提交了QQ聊天記錄，審理機(jī)關(guān)將無(wú)法僅憑單一證據(jù)而認(rèn)定其效力，因?yàn)榭萍脊就瑫r(shí)提交了工作交接記錄及考勤記錄，形成了完成的證據(jù)鏈，而且科技公司在下載QQ聊天記錄時(shí)做了公證，而段某雖然不認(rèn)可該QQ聊天記錄的內(nèi)容，但也承認(rèn)該QQ號(hào)碼公司并不知曉密碼，因此審理機(jī)關(guān)才行確認(rèn)了該聊天記錄的效力。

法律直通車

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十三條 證據(jù)包括：(一)當(dāng)事人的陳述；(二)書證；(三)物證；(四)視聽資料；(五)電子數(shù)據(jù)；(六)證人證言；(七)鑒定意見；(八)勘驗(yàn)筆錄。

證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。

第六十四條 當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。

人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。第六十五條 當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張應(yīng)當(dāng)及時(shí)提供證據(jù)。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的主張和案件審理情況，確定當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供的證據(jù)及其期限。當(dāng)事人在該期限內(nèi)提供證據(jù)確有困難的，可以向人民法院申請(qǐng)延長(zhǎng)期限，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)適當(dāng)延長(zhǎng)。當(dāng)事人逾期提供證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說(shuō)明理由；拒不說(shuō)明理由或者理由不成立的，人民法院根據(jù)不同情形可以不予采納該證據(jù)，或者采納該證據(jù)但予以訓(xùn)誡、罰款。

第六十六條 人民法院收到當(dāng)事人提交的證據(jù)材料，應(yīng)當(dāng)出具收據(jù)，寫明證據(jù)名稱、頁(yè)數(shù)、份數(shù)、原件或者復(fù)印件以及收到時(shí)間等，并由經(jīng)辦人員簽名或者蓋章。

第六十七條 人民法院有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人調(diào)查取證，有關(guān)單位和個(gè)人不得拒絕。

人民法院對(duì)有關(guān)單位和個(gè)人提出的證明文書，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)危瑢彶榇_定其效力。

第六十八條 證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并由當(dāng)事人互相質(zhì)證。對(duì)涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私的證據(jù)應(yīng)當(dāng)保密，需要在法庭出示的，不得在公開開庭時(shí)出示。

第六十九條 經(jīng)過(guò)法定程序公證證明的法律事實(shí)和文書，人民法院應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)，但有相反證據(jù)足以推翻公證證明的除外。第七十條 書證應(yīng)當(dāng)提交原件。物證應(yīng)當(dāng)提交原物。提交原件或者原物確有困難的，可以提交復(fù)制品、照片、副本、節(jié)錄本。

提交外文書證，必須附有中文譯本。

第七十一條 人民法院對(duì)視聽資料，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)危⒔Y(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。

第七十二條 凡是知道案件情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)出庭作證。有關(guān)單位的負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)支持證人作證。

不能正確表達(dá)意思的人，不能作證。

第七十三條 經(jīng)人民法院通知，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。有下列情形之一的，經(jīng)人民法院許可，可以通過(guò)書面證言、視聽傳輸技術(shù)或者視聽資料等方式作證：

(一)因健康原因不能出庭的；

(二)因路途遙遠(yuǎn)，交通不便不能出庭的；(三)因自然災(zāi)害等不可抗力不能出庭的；(四)其他有正當(dāng)理由不能出庭的。

第七十四條 證人因履行出庭作證義務(wù)而支出的交通、住宿、就餐等必要費(fèi)用以及誤工損失，由敗訴一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。當(dāng)事人申請(qǐng)證人作證的，由該當(dāng)事人先行墊付；當(dāng)事人沒(méi)有申請(qǐng)，人民法院通知證人作證的，由人民法院先行墊付。

第七十五條 人民法院對(duì)當(dāng)事人的陳述，應(yīng)當(dāng)結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。

當(dāng)事人拒絕陳述的，不影響人民法院根據(jù)證據(jù)認(rèn)定案件事實(shí)。

第七十六條 當(dāng)事人可以就查明事實(shí)的專門性問(wèn)題向人民法院申請(qǐng)鑒定。當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定的，由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定具備資格的鑒定人；協(xié)商不成的，由人民法院指定。當(dāng)事人未申請(qǐng)鑒定，人民法院對(duì)專門性問(wèn)題認(rèn)為需要鑒定的，應(yīng)當(dāng)委托具備資格的鑒定人進(jìn)行鑒定。

第七十七條 鑒定人有權(quán)了解進(jìn)行鑒定所需要的案件材料，必要時(shí)可以詢問(wèn)當(dāng)事人、證人。

鑒定人應(yīng)當(dāng)提出書面鑒定意見，在鑒定書上簽名或者蓋章。第七十八條 當(dāng)事人對(duì)鑒定意見有異議或者人民法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭作證。經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)；支付鑒定費(fèi)用的當(dāng)事人可以要求返還鑒定費(fèi)用。

第七十九條 當(dāng)事人可以申請(qǐng)人民法院通知有專門知識(shí)的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見或者專業(yè)問(wèn)題提出意見。

第八十條 勘驗(yàn)物證或者現(xiàn)場(chǎng)，勘驗(yàn)人必須出示人民法院的證件，并邀請(qǐng)當(dāng)?shù)鼗鶎咏M織或者當(dāng)事人所在單位派人參加。當(dāng)事人或者當(dāng)事人的成年家屬應(yīng)當(dāng)?shù)綀?chǎng)，拒不到場(chǎng)的，不影響勘驗(yàn)的進(jìn)行。

有關(guān)單位和個(gè)人根據(jù)人民法院的通知，有義務(wù)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，協(xié)助勘驗(yàn)工作。

勘驗(yàn)人應(yīng)當(dāng)將勘驗(yàn)情況和結(jié)果制作筆錄，由勘驗(yàn)人、當(dāng)事人和被邀參加人簽名或者蓋章。

第八十一條 在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，當(dāng)事人可以在訴訟過(guò)程中向人民法院申請(qǐng)保全證據(jù)，人民法院也可以主動(dòng)采取保全措施。

因情況緊急，在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，利害關(guān)系人可以在提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁前向證據(jù)所在地、被申請(qǐng)人住所地或者對(duì)案件有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)保全證據(jù)。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第六條 在勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件中，因用人單位作出開除、除名、辭退、解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等決定而發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議的，由用人單位負(fù)舉證責(zé)任。

第八條 訴訟過(guò)程中，一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無(wú)需舉證。但涉及身份關(guān)系的案件除外。

對(duì)一方當(dāng)事人陳述的事實(shí)，另一方當(dāng)事人既未表示承認(rèn)也未否認(rèn)，經(jīng)審判人員充分說(shuō)明并詢問(wèn)后，其仍不明確表示肯定或者否定的，視為對(duì)該項(xiàng)事實(shí)的承認(rèn)。

當(dāng)事人委托代理人參加訴訟的，代理人的承認(rèn)視為當(dāng)事人的承認(rèn)。但未經(jīng)特別授權(quán)的代理人對(duì)事實(shí)的承認(rèn)直接導(dǎo)致承認(rèn)對(duì)方訴訟請(qǐng)求的除外；當(dāng)事人在場(chǎng)但對(duì)其代理人的承認(rèn)不作否認(rèn)表示的，視為當(dāng)事人的承認(rèn)。

當(dāng)事人在法庭辯論終結(jié)前撤回承認(rèn)并經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意，或者有充分證據(jù)證明其承認(rèn)行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實(shí)不符的，不能免除對(duì)方當(dāng)事人的舉證責(zé)任。

第十條 當(dāng)事人向人民法院提供證據(jù)?應(yīng)當(dāng)提供原件或者原物。如需自己保存證據(jù)原件、原物或者提供原件、原物確有困難的可以提供經(jīng)人民法院核對(duì)無(wú)異的復(fù)制件或者復(fù)制品。

第十一條 當(dāng)事人向人民法院提供的證據(jù)系在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外形成的，該證據(jù)應(yīng)當(dāng)經(jīng)所在國(guó)公證機(jī)關(guān)予以證明，并經(jīng)中華人民共和國(guó)駐該國(guó)使領(lǐng)館予以認(rèn)證，或者履行中華人民共和國(guó)與該所在國(guó)訂立的有關(guān)條約中規(guī)定的證明手續(xù)。

當(dāng)事人向人民法院提供的證據(jù)是在香港、澳門、臺(tái)灣地區(qū)形成的，應(yīng)當(dāng)履行相關(guān)的證明手續(xù)。

第十二條 當(dāng)事人向人民法院提供外文書證或者外文說(shuō)明資料，應(yīng)當(dāng)附有中文譯本。第十三條 對(duì)雙方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議但涉及國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益的事實(shí)，人民法院可以責(zé)令當(dāng)事人提供有關(guān)證據(jù)。

第十四條 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)其提交的證據(jù)材料逐一分類編號(hào)，對(duì)證據(jù)材料的來(lái)源、證明對(duì)象和內(nèi)容作簡(jiǎn)要說(shuō)明，簽名蓋章，注明提交日期，并依照對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本。

律師手把手

關(guān)于證據(jù)效力劃分，有員工簽字確認(rèn)的書證的證明效力是最高的，其次是物證，視聽資料包括錄音、錄像資料，如果當(dāng)事人認(rèn)可或者經(jīng)過(guò)鑒定，審理機(jī)關(guān)一般也會(huì)確認(rèn)其效力。

當(dāng)然，如果書證沒(méi)有員工的書面確認(rèn)，無(wú)論事實(shí)上是否經(jīng)過(guò)員工的確認(rèn)，如果員工在庭審過(guò)程中不予認(rèn)可，也無(wú)法發(fā)生證明效力，因此書面材料需要經(jīng)過(guò)員工的簽字確認(rèn)。

電子郵件如果經(jīng)過(guò)公證，與書證具同等的效力，如果未經(jīng)公證，則需經(jīng)當(dāng)事人在庭審中認(rèn)可，否則無(wú)法產(chǎn)生預(yù)期的效力。

關(guān)于電子數(shù)據(jù)，如果是單一證據(jù)，審理機(jī)關(guān)一般無(wú)法確認(rèn)其效力，如欲確認(rèn)該電子數(shù)據(jù)的效力，一是需要公證處的公證，二是需要與其他證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈，否則無(wú)法說(shuō)服審理機(jī)關(guān)確認(rèn)其效力。比如QQ或者微信，需要有勞動(dòng)者書面認(rèn)可屬于其所有的材料，還需有其他證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈，當(dāng)然在可能實(shí)現(xiàn)的情況下，最好對(duì)于QQ或者微信的記錄也需有員工的書面認(rèn)可。