第一篇：競爭法案例分析

競爭法案例分析-金笑笑

例一：

甲旅行社的歐洲部副經理李某，在勞動合同未到期時提出辭職，未辦移交手續即到了乙旅行社，并將甲旅行社的歐洲合作伙伴情況、旅行路線設計、報價方案和客戶資料等信息帶到乙社。乙社原無歐洲業務，自李某加入后歐洲業務猛增，成為甲社的有力競爭對手?，F甲社向人民法院起訴乙社和李某侵犯商業秘密。問題1：法院如認定乙社和李某侵犯甲社的商業秘密，須審查什么事實？

答案：甲社所稱的“商業秘密”是否屬于從公開渠道不能獲得；

乙社的歐洲客戶資料是否有合法來源；

乙社在聘用李某時是否明知或應知其掌握甲社的上述業務信息。

問題2：如法院判定乙社和李某侵權成立，確定其賠償責任可以采用何種辦法？ 答案：兩種，一、按照甲社在侵權期間的利潤損失進行賠償，乙社和李某承擔連帶賠償責任。

二、甲社在侵權期間的利潤損失無法計算時，按照乙社所獲利潤進行賠償，李某承擔連帶賠償責任。

例二：

安徽省知名制藥企業華佗國藥廠以吉林一家藥業公司使用的“華佗銀屑王”商標與其申請注冊的“華佗”商標相近似為由，將該企業告上法庭。11月6日,安徽省亳州市中級人民法院一審判決銀諾克藥業公司銷毀全部的華佗銀屑王產品，并賠償原告經濟損失10萬元。

原告華佗國藥廠在安徽省享有一定的知名度，主營中、成藥及保健品制造、銷售,經營本企業自產產品及相關技術出口業務等。2005年12月, “華佗”商標被安徽省工商行政管理局認定為著名商標。

華佗國藥廠稱，被告銀諾克公司在其商品的外包裝上使用與“華佗”商標相近似的“華佗銀屑王”五個字,誤導了相關公眾,侵犯了“華佗”注冊商標專用權。同時，使公眾誤認為“華佗銀屑王”是華佗國藥廠產品,其行為構成了不正當競爭，請求法院確認原告注冊的“華佗”藥品商標為馳名商標，判令被告立即停止侵權行為，并賠償經濟損失40萬元。

問題1：這起案件的糾紛性質是什么？

答案：應是商標名稱的侵權糾紛。

問題2：如果你是法官，你會如何審理？

答案：我認為，“華佗”二字是原告注冊的，是按照商標法落入保護范圍的二字，被告并未正當使用“華佗”二字，構成了對原告注冊商標的侵權。由于商標法在調整商標侵權方面屬于市場競爭的行為，而反不正當競爭法是專門法，按照專門法優于普通法的法律適用原則，本案不能對同一行為再適用反不正當競爭法,故對原告要求認定被告行為構成不正當競爭的訴訟請求不再支持。

例三：

8月26日，奇虎公司宣布，就有關損害名譽權事宜，正式起訴瑞星公司和“中關村在線”網站。奇虎認為，長久以來，瑞星持續不斷地散布了大量攻擊奇虎360的言論。尤其是在奇虎360推出永久免費的殺毒軟件之后，在相關媒體上忽然出現大量有組織、有計劃地攻擊辱罵360的文章和謠言。瑞星公司不但在自己的軟件界面上大量推薦和傳播此類文章，甚至不惜重金到處購買廣告位，在一些大網站或大客戶端軟件的顯著位置，以廣告的形式投放這類文章。為維護自身合法權益，奇虎決定起訴瑞星公司和連續發表攻擊奇虎文章的中關村在線網站。問題1：法人是否與自然人一樣享有名譽權？

答案：根據我國現行民事法規的規定，除了公民享有名譽權之外，法人同樣享有名譽權。法律禁止用侮辱誹謗等方式損害法人的名譽。法人的名譽權受到侵害的，權利人有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。相較于公民名譽權，法人名譽權更側重于財產利益。法人名譽受損，可能直接影響權利人的經營收入，但不可能對法人產生精神上的創傷。

應當說，隨著市場經濟的成熟和商業競爭日趨激烈，法人名譽權也越來越受到人們的重視，商業詆毀行為也不為正當市場競爭所允許。

問題2：瑞星是否存在捏造或散布虛偽事實以損害奇虎商業信譽和商品聲譽的行為？

答案：根據最高人民法院《關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》的規定，以書面、口頭等形式詆毀、誹謗法人名譽，給法人造成損害的，應當認定為侵害法人名譽權的行為?！斗床徽敻偁幏ā芬幎ǎ航洜I者不得捏造、散布虛偽事實，損害競爭對手的商業信譽、商品聲譽。奇虎與瑞星屬于市場同業競爭對手，因此，應優先適用調整經營者競爭行為的《反不正當競爭法》規范兩者關系。

根據《反不正當競爭法》的規定，商業詆毀具體包括捏造虛偽事實和散布虛偽事實兩種行為方式。而奇虎對瑞星的指控，主要在于瑞星“大量推薦和傳播”或者通過媒體廣告方式散布“攻擊辱罵360的文章和謠言”。

問題3：奇虎的商業信譽和商品聲譽受到損害的認定

答案：法人名譽權受到損害的事實一般包括兩方面：一是法人的社會評價降低；二是財產損害。就法人社會評價降低的判斷標準，目前司法實踐中多采取“公開原則”進行判斷，即認定侵權行為人的行為是否造成他人的名譽受損，以行為人對受害人施以侵害名譽權的行為是否為第三人知悉為標準。只要商業詆毀行為被第三方知悉，就可以認定受害人的社會評價降低，名譽權受到侵犯。而“攻擊辱罵360的文章和謠言”，顯然是為廣大第三人所知悉的。

關于財產損害的認定，主要包括受害方為了恢復侵權行為造成不良影響所支出的必要費用，例如刊登聲明以澄清事實等；受害方因名譽損害、社會評價降低所造成的經營收入的減少或者喪失等等。財產損害是法人社會評價降低帶來的間接結果，這個問題在實踐中很難精確認定，對賠償數額的確定一般以受害人舉證證明的實際損失為限。此次奇虎對瑞星的起訴，奇虎提出了數百萬元的賠償要求，奇虎有必要對因瑞星的不當行為造成的合同解除、交易活動中斷等損失提供相應證據，否則其賠償請求將不會得到支持。

問題4：相關媒體在此案件中的責任承擔問題

答案：由于奇虎認為中關村在線網站“數次幫助瑞星攻擊奇虎”，因此，奇虎同時還起訴了中關村在線。

中關村在線屬于媒體，其與奇虎并不構成直接的商業競爭關系，不受《反不正當競爭法》的調整。因此，除非奇虎有證據證明中關村在線與瑞星主觀上具有共同對奇虎進行商業詆毀的故意，否則奇虎只能依據《民法通則》等法規來追究中關村在線“侵犯名譽權”的責任。

媒體的行為涉嫌侵權，一般可能包括兩種情況：一是媒體自行采寫相關文章，文章內容涉嫌侵權；二是媒體轉載文章或者刊發的廣告內容涉嫌侵權。對于第一種情況，判斷媒體是否侵犯名譽權的關鍵在于相關文章內容是否失實，如果媒體在采寫文章時未能遵循中立、公正等新聞操作準則，文章基本內容失實，則很可能構成侵權。對于第二種情況，除了相關文章或廣告內容是否真實的判斷之外，媒體還應負有一定的審查責任，特別是對于廣告的刊發。

當然，對于媒體涉嫌侵犯名譽權的行為，應當給予更大的寬容。應當在媒體正當的輿論監督和法律責任承擔之間找到一種平衡。

第二篇：電大競爭法案例分析

1、鎘鎳電池、氫鎳電池制造技術是A所于八十年代末研究開發出的技術成果，屬國家重點工程項目并已形成生產能力。該所已向國內多家企業有償轉讓此技術，轉讓費為人民幣300萬～350萬。

孫某一直在A所任鎘鎳電池、氫鎳電池兩課題組長、高級工程師。A所為保護其商業秘密，曾制定《保密工作暫行規定》，保密范圍包括這兩項技術。1991年3月，孫某在“誰主管誰負責，防丟失和泄密”的安全工作保證書上簽字。

1993年5月，B廠到A所處洽談轉讓技術事宜，未能達成協議。同年8月，B廠與孫某達成協議，約定給付孫某夫婦20萬元風險金，提供住宅一套，孫某將其掌握的技術作為股份投資，共同設立撫天公司，由孫某負責技術，持股30％，B廠股份為70％。1994年1月，撫天公司成立，同年6月生產出鎘鎳、氫鎳電池，與A所的產品完全相同。1994年10月30日，孫某調離A所，調離時未按規定將其使用的技術手冊交回。1995年3月，孫某正式任撫天公司總工程師，并獲得該公司提供的20萬元存單，同年12月搬入公司提供的住宅。

根據以上事實，試分析B廠、孫某及撫天公司各自的行為是否違反了我國《反不正當競爭法》的相關規定？（不考慮《反不正當競爭法》的實施年份）

答案要點 ：鎘鎳、氫鎳電池制造技術是A所研究開發且不為公眾所知悉的技術成果，具有實用價值，能給其帶來較高的經濟效益，A所對此技術采取了保密措施，應認定是受法律保護的技術秘密，任何單位和個人未經權利人許可，不得以非法手段獲取、披露和使用；B廠與撫天公司均明知該技術為A所的商業秘密，采取利誘孫某的手段，獲取并使用，侵犯了權利人的商業秘密；孫某 違反A所的相關保密規定，為獲取私利將其掌握的技術秘密披露、傳授給撫天公司，并允許其使用，也侵犯了A所的商業秘密；上述三方應對A所共同承擔侵權責任。

2、某市郵電局在其營業廳內貼出通知，通告規定：凡由市郵電局安裝電話的用戶。一律到本市郵電器材公司購買電話機；用戶辦理裝機手續的同時，必須先繳納購電話機款，否則不予辦理裝機手續。通知執行了一段時間后，有關部門接到用戶舉報，對郵電局的這一行為進行了查處。經調查發現，市郵電器材公司系市郵電局的下屬企業。

問：（1）郵電局的行為屬于什么性質的違法行為？

（2）這類行為為什么被有關法律所禁止？

（3）這類違法行為應由什么機構監督檢察？

（4）監督檢察部門對郵電局的這一違法行為應如何處理？

答：（1）郵電局的行為屬于公用企業濫用獨占地位限制競爭行為，或答公用企業強制交易的行為

（2）由于這類行為限制了用戶、消費者的自由選擇權，將生產同種商品的其他經營者完全排除在特定市場之外，妨礙了市場的公平競爭機制的正常運行，因此被我國《反不正當競爭法》禁止。（答出《反不正當競爭法》即可得分）

（3）應由省級或設區的市的工商行政管理部門負責監督檢查。

（4）責令郵電局停止違法行為，并根據情節處以罰款。

3、甲公司于1999年6月15日同國外一家分公司簽訂了“燒結青銅多孔元件的制造”技術轉讓合同，規定合同的有效期為8年，合同期間及期滿后5年內，受讓方不得將合同范圍內的任何資料轉讓給合同以外的第三人。合同簽訂后，甲公司派出趙某、陳某等人前往國外接受培訓。趙某等人與甲公司簽訂了專業技術人員聘用合同，合同規定了“不得利用職權和工作方便以權謀私，侵犯公司的技術權益和經濟利益”。

2003年8月趙某、陳某同工廠共同投資了40元開辦了橫竹廠。2005年6月橫竹廠從廢品回收公司選購了甲公司售出的廢舊模具加工修復后使用，生產與甲公司相同的產品“青銅多孔元件的制造”投放市場，使甲公司產品銷售下降，為此，雙方發生了糾紛，原告甲公司對被告工廠和陳某、趙某提起訴訟。

【問題】

（1）趙某、陳某和工廠的行為構成什么性質的不正當競爭行為？

（2）如何確認這種不正當行為？

答（1）本案中趙某、陳某和工廠的行為違反了我國《反不正當競爭法》第10條的規定，構成了侵犯商業秘密的不正當競爭行為。

(2)商業秘密有三個必備條件：①秘密性，即技術信息和經營信息不為公眾所知悉，這是商業秘密的本質特征。②實用性，即技術信息和經營信息能給權利人帶來實際的或潛在的經濟利益及競爭優勢，這是商業秘密的價值所在。③保密性，即權利人對技術信息和經營信息采取了保密措施，這是成為商業秘密的條件，也是尋求法律保護的前提（6分）

構成侵犯商業秘密行為的要件是：①行為人采取了盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取、使用、披露或許可他人使用商業秘密的權利人的商業秘密。②行為人侵犯商業秘密的行為違反《反不正當競爭法》。③行為人侵犯商業秘密主觀上是出于故意，目的在于獲取非法利益或者損害權利人的利益。④侵犯商業秘密的行為給權利人造成了損害或者潛在的損害，破壞了正常的競爭秩序

例一：

甲旅行社的歐洲部副經理李某，在勞動合同未到期時提出辭職，未辦移交手續即到了乙旅行社，并將甲旅行社的歐洲合作伙伴情況、旅行路線設計、報價方案和客戶資料等信息帶到乙社。乙社原無歐洲業務，自李某加入后歐洲業務猛增，成為甲社的有力競爭對手?，F甲社向人民法院起訴乙社和李某侵犯商業秘密。問題1：法院如認定乙社和李某侵犯甲社的商業秘密，須審查什么事實？

答案：甲社所稱的“商業秘密”是否屬于從公開渠道不能獲得；

乙社的歐洲客戶資料是否有合法來源；

乙社在聘用李某時是否明知或應知其掌握甲社的上述業務信息。

問題2：如法院判定乙社和李某侵權成立，確定其賠償責任可以采用何種辦法？

答案：兩種，一、按照甲社在侵權期間的利潤損失進行賠償，乙社和李某承擔連帶賠償責任。

二、甲社在侵權期間的利潤損失無法計算時，按照乙社所獲利潤進行賠償，李某承擔連帶賠償責任。

例二：

安徽省知名制藥企業華佗國藥廠以吉林一家藥業公司使用的“華佗銀屑王”商標與其申請注冊的“華佗”商標相近似為由，將該企業告上法庭。11月6日,安徽省亳州市中級人民法院一審判決銀諾克藥業公司銷毀全部的華佗銀屑王產品，并賠償原告經濟損失10萬元。

原告華佗國藥廠在安徽省享有一定的知名度，主營中、成藥及保健品制造、銷售,經營本企業自產產品及相關技術出口業務等。2005年12月, “華佗”商標被安徽省工商行政管理局認定為著名商標。

華佗國藥廠稱，被告銀諾克公司在其商品的外包裝上使用與“華佗”商標相近似的“華佗銀屑王”五個字,誤導了相關公眾,侵犯了“華佗”注冊商標專用權。同時，使公眾誤認為“華佗銀屑王”是華佗國藥廠產品,其行為構成了不正當競爭，請求法院確認原告注冊的“華佗”藥品商標為馳名商標，判令被告立即停止侵權行為，并賠償經濟損失40萬元。

問題1：這起案件的糾紛性質是什么？

答案：應是商標名稱的侵權糾紛。

問題2：如果你是法官，你會如何審理？

答案：我認為，“華佗”二字是原告注冊的，是按照商標法落入保護范圍的二字，被告并未正當使用“華佗”二字，構成了對原告注冊商標的侵權。由于商標法在調整商標侵權方面屬于市場競爭的行為，而反不正當競爭法是專門法，按照專門法優于普通法的法律適用原則，本案不能對同一行為再適用反不正當競爭法,故對原告要求認定被告行為構成不正當競爭的訴訟請求不再支持。

例三：

8月26日，奇虎公司宣布，就有關損害名譽權事宜，正式起訴瑞星公司和“中關村在線”網站。奇虎認為，長久以來，瑞星持續不斷地散布了大量攻擊奇虎360的言論。尤其是在奇虎360推出永久免費的殺毒軟件之后，在相關媒體上忽然出現大量有組織、有計劃地攻擊辱罵360的文章和謠言。瑞星公司不但在自己的軟件界面上大量推薦和傳播此類文章，甚至不惜重金到處購買廣告位，在一些大網站或大客戶端軟件的顯著位置，以廣告的形式投放這類文章。為維護自身合法權益，奇虎決定起訴瑞星公司和連續發表攻擊奇虎文章的中關村在線網站。

問題1：法人是否與自然人一樣享有名譽權？

答案：根據我國現行民事法規的規定，除了公民享有名譽權之外，法人同樣享有名譽權。法律禁止用侮辱誹謗等方式損害法人的名譽。法人的名譽權受到侵害的，權利人有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。相較于公民名譽權，法人名譽權更側重于財產利益。法人名譽受損，可能直接影響權利人的經營收入，但不可能對法人產生精神上的創傷。

應當說，隨著市場經濟的成熟和商業競爭日趨激烈，法人名譽權也越來越受到人們的重視，商業詆毀行為也不為正當市場競爭所允許。

問題2：瑞星是否存在捏造或散布虛偽事實以損害奇虎商業信譽和商品聲譽的行為？

答案：根據最高人民法院《關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》的規定，以書面、口頭等形式詆毀、誹謗法人名譽，給法人造成損害的，應當認定為侵害法人名譽權的行為?！斗床徽敻偁幏ā芬幎ǎ航洜I者不得捏造、散布虛偽事實，損害競爭對手的商業信譽、商品聲譽。奇虎與瑞星屬于市場同業競爭對手，因此，應優先適用調整經營者競爭行為的《反不正當競爭法》規范兩者關系。

根據《反不正當競爭法》的規定，商業詆毀具體包括捏造虛偽事實和散布虛偽事實兩種行為方式。而奇虎對瑞星的指控，主要在于瑞星“大量推薦和傳播”或者通過媒體廣告方式散布“攻擊辱罵360的文章和謠言”。

問題3：奇虎的商業信譽和商品聲譽受到損害的認定

答案：法人名譽權受到損害的事實一般包括兩方面：一是法人的社會評價降低；二是財產損害。就法人社會評價降低的判斷標準，目前司法實踐中多采取“公開原則”進行判斷，即認定侵權行為人的行為是否造成他人的名譽受損，以行為人對受害人施以侵害名譽權的行為是否為第三人知悉為標準。只要商業詆毀行為被第三方知悉，就可以認定受害人的社會評價降低，名譽權受到侵犯。而“攻擊辱罵360的文章和謠言”，顯然是為廣大第三人所知悉的。

關于財產損害的認定，主要包括受害方為了恢復侵權行為造成不良影響所支出的必要費用，例如刊登聲明以澄清事實等；受害方因名譽損害、社會評價降低所造成的經營收入的減少或者喪失等等。財產損害是法人社會評價降低帶來的間接結果，這個問題在實踐中很難精確認定，對賠償數額的確定一般以受害人舉證證明的實際損失為限。此次奇虎對瑞星的起訴，奇虎提出了數百萬元的賠償要求，奇虎有必要對因瑞星的不當行為造成的合同解除、交易活動中斷等損失提供相應證據，否則其賠償請求將不會得到支持。

問題4：相關媒體在此案件中的責任承擔問題

答案：由于奇虎認為中關村在線網站“數次幫助瑞星攻擊奇虎”，因此，奇虎同時還起訴了中關村在線。

中關村在線屬于媒體，其與奇虎并不構成直接的商業競爭關系，不受《反不正當競爭法》的調整。因此，除非奇虎有證據證明中關村在線與瑞星主觀上具有共同對奇虎進行商業詆毀的故意，否則奇虎只能依據《民法通則》等法規來追究中關村在線“侵犯名譽權”的責任。

媒體的行為涉嫌侵權，一般可能包括兩種情況：一是媒體自行采寫相關文章，文章內容涉嫌侵權；二是媒體轉載文章或者刊發的廣告內容涉嫌侵權。對于第一種情況，判斷媒體是否侵犯名譽權的關鍵在于相關文章內容是否失實，如果媒體在采寫文章時未能遵循中立、公正等新聞操作準則，文章基本內容失實，則很可能構成侵權。對于第二種情況，除了相關文章或廣告內容是否真實的判斷之外，媒體還應負有一定的審查責任，特別是對于廣告的刊發。

當然，對于媒體涉嫌侵犯名譽權的行為，應當給予更大的寬容。應當在媒體正當的輿論監督和法律責任承擔之間找到一種平衡。

一 原告某A市光明食品廠生產的“金猴”牌果味奶糖以其奶味濃、果味純正，受到消費者的喜愛，在市場上比較暢銷。該省某B市一食品廠見“金猴”果味奶糖銷路好，就擅自印刷“金猴”注冊商標標識的包裝紙用在本廠生產的糖果上，與原告爭奪市場。消費者買到假冒商品后，抱怨“金猴”果味奶糖質量下降，使光明食品廠銷路驟減，造成很大經濟損失。

光明食品廠向工商行政管理局反映在市場上有假冒該廠的商品，經該廠調查，獲知B市食品廠是生產假冒“金猴”果味奶糖的企業，工商局依法予以查處，并追究其法律責任。

試分析：1．為什么說B市食品廠的行為是一種不正當競爭行為？

2．在處理本案時執法機關應如何適用法律？

3．執法機關應對B廠如何處罰？

答：

1．B市食品廠未經注冊商標所有人的許可，在同一種商品上使用與A市光明食品廠相同的注冊商標，屬于一種典型的假冒商標行為。商標是企業的寶貴財富，商標是企業的標志，商品信譽就是企業的生命，一個擁有名牌商標的企業，由于自身在質量、價格及服務方面的優勢，在競爭中就可以爭取非常有利的交易條件。A市光明食品廠的“金猴”注冊商標是企業在競爭中取得優勢地位的一種工具，因為它是企業信譽的標記，所以誠實經營者必定發揮商標的積極作用，爭取競爭優勢；與此同時，不正當競爭的行為人，也會利用商標進行欺騙性的交易，獲得非法利益。B市食品廠假

冒他人的注冊商標行為是一種典型的違背誠實信用商業道德，危害社會經濟秩序的不正當競爭行為。

2．《反不正當競爭法》是一部規范競爭行為的基本法，僅僅對侵犯商標權的行為作了普通規定和原則規定。如果一項違法行為既構成假冒商標的不正當競爭行為，又違反了《商標法》對注冊商標專用權的保護規定，根據特別法優于普通法的原則，應優先適用《商標法》。

3．根據《商標法》和《反不正當競爭法》的有關規定，工商行政管理部門對B市某食品廠做出處理：責令停止侵權行為、收繳未使用的有“金猴”標識的包裝糖紙、賠償商標專用權人的經濟損失、罰款。

回扣是一種商業賄賂行為

二某醫院藥房采購員朱某在季度進藥中結識了某地藥廠的銷售員趙某。趙某稱：“我廠生產的抗生素及消炎藥等藥品積壓嚴重，有的已經過了有效期，廠里已做了標簽處理，現在急于出手?？梢越o進貨者好處?！敝炷忱?，與趙某簽訂了合同，購買了價值70萬元的抗生素及消炎藥等藥品。趙某私下給朱某5萬元好處費。

醫院進藥后發現抗生素和消炎藥等藥品，質次價高，藥效低。經查，藥品質量有問題。

試分析：1．趙某、朱某的行為屬什么不正當競爭行為：

2．該行為的特征是什么？

答：1．我國《反不正當競爭法》的規定表明，我國商業賄賂的主要表現形式是回扣。回扣是指在商品購銷中，賣方從明確標價應支付價款外，暗中向買方退還錢財及其他報償以爭取交易機會和交易條件的行為。回扣是一方交易人為爭取交易機會和交易條件，在暗中賬外向交易相對人及其有影響有決定權的經辦人員支付錢財及其報償的行為，是一種很典型的商業賄賂行為。

2．回扣具有以下四個特征：（1）回扣的主體特征是，回扣行為發生在交易雙方之間；（2）回扣是從賬外秘密給付；（3）回扣的形式是支付酬金，包括貨幣和有價證券；（4）回扣的的是在于爭取交易機會與交易條件。

三 某醫院經過介紹人劉某向廣西某藥廠訂購“片仔癀片”100箱，雙方在合同中訂明，藥廠給予醫院10%的折扣優惠。醫院依照合同通過銀行轉賬支付了90箱的貨款，藥廠提款后即向醫院發貨100箱。為酬謝介紹人劉某支付介紹酬金1000元。劉某依法交納了個人所得稅。試分析：

1．醫院與劉某的行為是否屬回扣？

2．醫院與藥廠的行為是否屬回扣？

答：1．劉某的行為不屬于收取回扣，醫院與劉某的行為不構成商業賄賂。劉某所收取的是介紹人的勞務報酬即傭金，傭金也是經營者以明示的方式給付，經營者支付傭金必須明示入賬，接受傭金的介紹人也應如實入賬，依法納稅。

2．醫院與藥廠之間也不構成回扣，不是商業賄賂行為。醫院和藥廠合同中的優惠稱為折扣，折扣是經營者在市場交易中，以明示的方式減扣或送讓給對方一部分款項，促成交易的一種促銷手段，折扣不屬于商業賄賂，是一種合法行為。

折扣與回扣的本質區別在于：折扣是在公開的前提下明示給付。回扣是賬外暗中進行。而折扣一般在合同直接訂明并且入賬，公開給付。

四 立民公司與通力公司均為生產家用電腦的企業，其中立民公司的產品外銷數量逐年上升，并且在國外有了一批穩定的代銷商。立民公司對本公司的國外代銷商的情況采取了嚴格的保密措施并與知曉該情況的員工簽訂了保密合同。通力公司為了擴大海外市場，通過熟人找到立民公司某高管人員嚴某，希望他能將立民公司的國外代銷的一些內部情況告訴通力公司，并表示愿意以高薪聘請嚴某到通力公司工作，嚴某接受了這一條件，隨后滿足了通力公司的要求。通力公司利用嚴某提供的情況，向原立民公司的代銷商推銷了通力公司的產品，獲得了約500萬元的利潤。此間，立民公司的海外銷售額下降了許多。1999年8月，立民公司以通力公司侵犯商業秘密為訴由，向人民法院起訴，要求通力公司停止侵害，并賠償由此帶來的經濟損失。試分析：1．什么是商業秘密？其構成要件是什么？侵犯商業秘密行為的表現形式有哪些？

2．通力公司是否侵犯了立民公司的商業秘密，為什么？

3．立民公司如何主張損失數額？

答：1．商業秘密，是指不為公眾所知悉、能為權利人帶來經濟利益，具有實用性并經權利人采取保密措施的技術信息和經營信息。技術信息包括工藝流程、技術秘訣、設計圖紙、化學配方等各種專有技術。經營信息包括企業兼并與分立、投資計劃、產銷策略、客戶名單、管理人員的變更、經營狀況等。商業秘密的構成要件：（1）商業性。表現為它具有實用價值并能夠為權利人帶來經濟利益。（2）秘密性。表現為它不為社會公眾所知悉，并且必須經權利人采取保密措施上述兩個要件必須同時具備，缺一不可，否則，缺少上述其中一種要件的技術信息或經營信息都不能稱為商業秘密。侵犯商業秘密的行為的表現形式多種多樣，我國《反不正當競爭法》第10條規定了下列幾種情（1）以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手

段獲取權利人的商業秘密。（2）披露、使用或者允許他人使用以上述手段獲取的權利人的商業秘密。（3）違反約定或者違反權利人有關保守商業秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業秘密。此外，第三人明知或者應知上述違法行為，獲取、使用或者披露他人的商業秘密，視為侵犯商業秘密。

2．通力公司侵犯了立民公司的商業秘密。因為，立民公司的海外代銷商名單等內部情況是不為公眾所知悉，能為立民公司帶來經濟利益、具有實用性并經立民公司采取保密措施的商業秘密。通力公司通過給立民公司某高管人員嚴某高薪的利誘手段，取得立民公司的商業秘密，侵犯了立民公司的合法權益。

3．立民公司可以以通力公司侵權期間本公司所受的損失為賠償請求額；若本公司的損失難以計算，則以通力公司在侵權期間因侵權所獲得的利潤作為賠償請求額。

五 某一實力雄厚的B企業將電話機產品投放A市。在A市電話機市場競爭激烈，有三、四家企業在市場上也推出了與該企業在性能、質量、價格相近似的產品，在市場上形成了電話機銷售的鼎立分爭局面。B企業為排擠競爭對手，將銷售產品的價格一降再降，最后降至低于成本銷售。與其競爭的一些中小企業為占領市場的一席領地，也試圖降價銷售，但因實力不足，低于成本銷售意味著虧損，為避免虧損經營，不得不退出市場。該實力雄厚的B企業降價排擠競爭對手的策略成功，在A市市場上形成獨霸局面，在市場競爭中占據絕對有利的競爭地位。隨后，該B企業又以改進型號為名，將價格調高。

試分析：1．B企業的行為是否構成不正當競爭行為？

2．哪些低于成本價銷售商品的行為不屬于不正當競爭行為？

3．B企業行為是否侵犯了消費者的利益？

答：1．該實力雄厚的大企業在商業競爭中，采用的是降價排擠的不正當競爭手段。所謂降價排擠，是指同業競爭者以排擠競爭對手為目的，不當地降低價格至低于成本來銷售商品的行為。

2．不屬于不正當競爭行為的低于成本價銷售商品的行為有：（1）銷售鮮活商品；

（2）處理有效期即將到期的商品或者其他積壓的商品；3）季節性降價；（4）因清償債務、轉產、歇業降價銷售商品。

3．B企業的行為屬于不正當競爭行為，表面上看來似乎是針對同業競爭對手，并不損害消費者利益，在降價銷售中，甚至消費者暫時還獲得了實惠，但從長遠看，不正當的經營者排擠競爭對手之后，壟斷了市場就排斥了消費者自由選擇的權利，在這種不正當競爭情況下，消費者的權益同樣受到損害。

六艾美時裝店經過對市場的分析，認為男士三粒扣西服及大方格領帶將是1999年男士服裝流行趨勢，即于1998年底到當地工商銀行貸款80萬元，向某合資服裝廠訂購一批男士三?？畚鞣按蠓礁耦I帶。西服成本價為每件800元，領帶成本價為每條180元。工商銀行與艾美時裝店在貸款合同中約定：貸款期限為六個月，自1998年12月30日至1999年6月30日，到期還本付息；延遲還款按有關法律規定承擔違約責任，除還本付息外，并加收罰息。1999年伊始，果然三?？畚鞣按蠓礁耦I帶在市場流行。元旦及春節期間，艾美時裝店所進的貨物已賣出多半，銷售額達到65萬元。春節過后，西服銷售進入市場淡季，二月份后，西服及領帶幾乎無人問津。時間已近1999年6月中旬，銀行貸款還款期限即至，而艾美時裝店由于資金周轉問題還款困難，于是艾美時裝店老板決定降價促銷:西服每件降價為788元，領帶降價為每條168元，低于成本銷售。一周后，艾美時裝店將剩余西服、領帶賣完，終于按期還清了貸款。在艾美時裝店降價促銷期間，其他服裝店由于西服及領帶價格高于艾美時裝店，顧客大量減少。于是各服裝店紛紛指責艾美時裝店以低于成本的價格銷售的行為排擠了同行；有的服裝店還到市工商行政管理部門投訴請求對艾美時裝店低價傾銷的不正當競爭行為進行處理。試分析

1．經營者以排擠競爭對手為目的，以低于成本的價格銷售商品的不正當競爭行為的特征是什么?

2．在什么情況下低于成本銷售不屬于不正當競爭行為?

3．艾美時裝店的低于成本促銷的行為是否構成不正當競爭?

答：l．經營者以排擠競爭對手為目的，以低于成本的價格銷售商品不正競爭行為的主要特征：（1）行為的主體是在市場交易中處于銷售地位的經營者。（2）經營者實施該行為在主觀上是故意的，其目的是為了排擠競爭對手。（3）經營者實施了以低于成本的價格銷售商品的行為。

2．依《反不正當競爭法》的有關規定:“有下列情形之一的，不屬于不正當競爭行為:

（1）銷售鮮活商品；（2）處理有效期限即將到期的商品或者其他積壓的商品；3）季節性降價；（4）因清償債務、轉產、歇業降價銷售商品。

3．艾美時裝店的低于成本促銷行為不構成不正當競爭。因為該時裝店是因清償債務而降價銷售商品，而并非以排擠競爭對手為目的。

七1999年3月，某市一居民小區竣工，水、電、氣等有待開通，竣工驗收時，煤氣公司的驗收人員發現小區所用的煤氣灶具和熱水器不是煤氣公司指定的有關企業的產品，就認為不符合要求不能通氣。承建小區的單位辯稱：我們選用的煤氣灶和熱水器是具有生產許可證的企業通過認證的優質產品，質量好，價格合理，比煤氣公司指定的產品暢銷。煤氣公司的領導要挾：必須換上煤氣公司指定的產品，否則不能通氣，以免出現安全問題。試分析：1．煤氣公司的行為屬于哪類行為？

2．為什么說煤氣公司的行為是一種不正當競爭行為？

答：1．公用企業在國家授權下，壟斷某一基礎產業，占有獨占地位，其特殊地位使公用企業有可能實施強制性交易行為，令消費者和使用者在脅迫下不得不接受公用企業所限定購買的經營者的商品。煤氣公司限定用戶必須安裝某種牌號的煤氣灶和熱水器，就構成了強制性交易行為。

2．煤氣灶、熱水器等燃氣具并不是國家授權由煤氣公司統一經營的，而是由多家企業生產、經營，它們可以提供大體相同質量、相同價格和性能的多種商品由用戶自由選擇。在這些生產、經營煤氣燃氣具的經營者之間，本來是處于公平競爭的地位，但是公用企業限定購買其所指定的經營者的商品，實際上是強制性地安排他人的交易活動。用戶選擇的煤氣灶，其實符合國家標準，煤氣公司假借安全問題為理由是不成立的，限制了用戶的自由選擇權，限制了燃氣具生產、經營企業之間的公平競爭。公用企業指定該經營者的商品不是出于對使用者的負責；該商品之所以被公用企業所指定，往往也絕不是由于它的質量最好，價格最合理。這種強制性交易的幕后，往往有一筆不可告人的交易：被指定的經營者從公用企業處得到了競爭優勢，經營者又以“好處費”回報公用企業。

八某地公安局辦了一家保安公司，提供各類保安服務，如生產防盜門、提款箱以及派遣保安員等。

該公安局與該市幾家銀行聯合發文，要求凡在銀行提存500元以上現金的單位，必須在公安局所辦的保安公司購買一種提款箱包，否則銀行不予付款。在別的商店購買無效。該公安局還明文規定，外地生產的防盜門不得在該地銷售，其他任何生產廠家生產的防盜門如不通過該公司也不得在本市銷售。試分析：

1．該公安局的行為屬哪類不正當競爭行為？

2．該行為的主體特征是什么？

評析

1．濫用行政權力強制交易或限制競爭行為，是指政府及其所屬部門濫用行政權力限定他人購買其指定的經營者的商品，限制其他經營者正當的經營活動，或者政府及其所屬部門濫用行政權力限制本地商品流向外地或外地商品流入本地市場。這類行為干擾和阻礙正常的交易活動，限制了競爭，因此是一種限制市場競爭的行為。

2．實施此類不正當競爭的主體與一般不正當競爭的主體是有區別的，一般不正當競爭的主體都為經營者，而此類行為的主體不是經營者是政府機關，包括政府及其所屬部門。對行政權力的濫用，是一種濫用經濟職權的違法行為，這種濫用行政權力的行為可以是直接的，也可以是間接的，如明文規定或公開指示他人購買自己指定的經營者的商品都屬于直接的限制競爭行為，本案例中某公安局的做法即是。另外，主體采用較隱蔽的但他人無法擺脫，不得不就范的手段則是間接的限制競爭行為，如公安局要求防盜門必須經過該公司銷售，變相阻止其他廠商銷售即是一例。

第三篇：競爭法

第一次

名詞解釋1.P4 所謂競爭，是指市場經濟活動的主體，為獲取交易機會、占有市場優勢、追求利益最大化，以其他競爭者為對手而從事的較量。

2.P12 競爭法是由國家制定或認可的、維護市場競爭秩序、調整經營者之間的競爭關系及相關的市場競爭管理關系的法律規范的總稱。

3.P24

競爭法體系是指按照一定的原則和標準對所有競爭法律規范分類組合而形成的具有一定結構和內在聯系的有機整體。

4.P25 競爭法學體系是指由競爭法律的歷史現狀及其發展規律進行分門別類研究的競爭法分支學科組成的有機聯系的統一整體。

5.P29 競爭管理實體法從國家依法干預和管理競爭的角度，通過系統、有序的監督、檢查、引導、協調等方式實現對競爭的有效保護，為市場創造良好的環境，促進發壟斷法和反不正當競爭法的有效實施。

6.P59“本身違法原則”美國法院在適用《謝爾曼法》時，逐漸通過判例確定的一項判斷一行為是否為反競爭行為的重要原則，即某些反競爭的行為其本身是違法的，可以不需要在通過對其他因素加以考慮和判斷，而直接認定其為反競爭行為。

填空題

1.競爭的對抗性

競爭的非理性 競爭的雙重性

2.分立式

統一調整模式

3.經濟法

基礎性

重要

4.獨占 事業結合聯合行為

不公平競爭

5.謝爾曼法 克革頓法 聯邦貿易委員會法

簡答題 1.P5 市場競爭的本質和特點有哪些？

市場競爭的本質是逐利性。逐利性是市場競爭與非市場競爭的根本區別，是競爭的起點和終點，并貫穿競爭的全過程。如果說非市場競爭是有其他目的，那么，市場競爭則是赤裸裸地表現為對經濟利益的關注和愛好。

市場競爭的特點：競爭具有對抗性、非理性和雙重性等特點。競爭的對抗性是指進駐參與者之間的敵對狀態，競爭方式的針鋒相對，競爭過程的激烈程度等綜合內容，它使競爭呈現出你死我活的不可調和性。競爭的對抗性是競爭的魅力所在，它孕育創新勢力的同時也孕育破壞勢力，他是競爭雙重作用產生的根源。競爭的非理性，是指競爭使競爭主體超越法律、道德和理智，使競爭法的過程和結果遠離合理、有效的正常軌道的趨勢。這種趨勢既來自于競爭的參與者自身，也來自于他不可控的外部因素。競爭的雙重性是指競爭作用向不同方向發展的傾向，競爭結果呈現出利弊均在的矛盾狀態。他是我們不僅不能再一般意義上作出肯定或者否定競爭的結論，更不能在具體的情勢下貿然斷定競爭各方面誰是誰非。

2.P.1920 2.簡述競爭法律責任的特點?

1、采用綜合法律手段，既保留和適用傳統法律責任形式，又創設出獨特的責任形式，以應對復雜多變的反應競爭行為。

2、處罰形式既有單罰制又有雙罰制，單罰制中既有可能只罰責任人員，也可能只單罰單位。

3、對受害人損失是賠償，既保留填平原則又實施溢出原則。

3.P35 3.各國競爭立法的差異點有哪些？

一是主張我國競爭立法采取分立式模式，即分別制定反壟斷法和反不正當競爭法。主要理由為：壟斷與不正當競爭是兩個性質不同的問題，應分別予以調整，壟斷與不正當競爭分屬于兩個不同的法律部門，壟斷受經濟法調整，不正當競爭受民法調整；中國的壟斷特殊而又復雜，需要進行專門的特殊調整等。

二、是主張采用統一模式，像匈牙利的《反不正當競爭法》和我國臺灣地區的“公平交易法”那樣，把同屬競爭范疇中三大類行為進行統一調整。主要理由是有利于競爭法各部分的協調、統一和平衡發展。

三是主張在競爭法之初采取一種綜合的調整模式，既不采用分立式，也不采用統一式，而是從當時的經濟狀況出發，以一部《反不正當競爭法》把當時經濟條件下已經出現或即將出現的限制競爭行為及大量的不正當競爭行為均納入其中加以綜合調整。這種觀點形成于20世界90年代初我國市場經濟體制初步確立、全國統一的競爭立法開始之時。主要理由是對于市場機制剛剛確立的中國，那些典型的被西方國家所認可的壟斷行為在現實中表現尚不充分，無論是采取分立式還是即分別單獨制定《反壟斷法》和《反不正當競爭法》，還是采取統一式即制定發壟斷、反限制競爭、反不正當競爭法三位一體的競爭法，均缺乏現實的客觀條件，而當時經濟生活中具有中國特色的行政性壟斷、一定程度的限制競爭行為及大量的不正當競爭行為的危害則極為嚴重、亟待調整，中國的競爭立法不宜完全拘泥于國外意義上的分立式或統一式，而應有一部適應中國這一具體國情的競爭法對之進行綜合調整。4.P72.歐盟競爭法的法律淵源有哪些？

1、《歐盟條約》及后來對其進行修改補充的有關條約中包含的競爭法的規范，即主要指《單一歐洲條約》和《歐洲聯盟條約》中對《歐共體條約》修改補充后所形成競爭法規范。

2、由歐盟部長理事會和歐盟委員會根據《歐盟條約》的原則制定的關于競爭政策的法規、指令和決定。由歐盟部長理事會制定的法規，具有普遍的約束力；而由歐盟委員會制定的處理決定，則只對涉及的當事人具有約束力。

3、有歐盟各有關機構根據《歐盟條約》的規定代表歐盟對外簽署的國際公約中涉及的競爭規范。

4、歐盟兩級法院對涉及競爭爭議案件的審理所作的判決，以及歐洲法院為解釋《歐盟條約》中涉及競爭法規范所作出的預裁。實際上，歐盟兩級法院成為歐盟競爭法規范體系具有最終解釋權力的機構。

思考題

1.P40/41 1.為什么說競爭法屬于經濟法范疇？

1、現代經濟法起源于國家對競爭的規則，競爭法從一開始便作為經濟法的一個重要組成部分而存在和發展。他的產生和發展正是以競爭立法為契機的，他是以競爭法為基本內容之一而形成和發展起來的。

2、競爭法具有經濟的典型特征。我們可以從多維的角度來考察經濟法在不同方面所具有的特征，如，從調整對象來看，競爭法即調整平等關系有調整管理關系；從性質上來看，競爭法以保護公共利益、經營者利益和消費者利益為己任，具有公私兼容的性質；從調整方法上看，競爭法既注重市場調解，又進行市場管制，強調二者的有機結合；從基本原則上看競爭法及要求公平，又注重效率，實行效率優先兼顧公平的原則等，競爭法的這些突出特征，同時也是經濟法的特征，因此，我們說競爭法屬于經濟范疇。

3、競爭法從主旨和整體上看，不應歸于傳統民法或商法，而應歸于經濟法。按照資本主義國家公法和私法劃分理論，民商法是調整平等主體之間的關系、保護私人利益的法，其奉行權利本位，意思自治等原則；而競爭法的主旨在于為保障和促進公平競爭而由國家對競爭主體意思自治的限制，具有很強的公法性，不應屬于民法和商法。雖然競爭法給予規制競爭的需要而綜合運用了多種法律規范，即不僅有經濟法律規范，而且還有民商法律規范，行政法規范及刑事法規范等，但我們不能因為競爭法中有某種部門法屬性飛法律規范，即將其劃歸該法域，而應從競爭法的主旨和整體上去考察、分析其法律屬性。事實上，競爭法這種多種屬性規范的綜合并用恰恰體現在經濟法的綜合調整特點；民事、行政、刑事三種責任并用的制度，正表明競爭法應歸于經濟法。第二次

名詞解釋

1.p115 所謂認證標志，指國際和國內權威的質量認證機構按照一定的程序和標準對企業或產品進行認定，對符合條件的申請人發放給認證書并允許其他使用的具有認證力的標志。

2.p118 原產地名稱原產地名稱是指一個國家、地區或特定地方的地理名稱，用于標示產于該地的產品，這些產品的特定的質量或特征完全或主要是由該地理環境所致，包括自然的和人為的因素

3.p213商業秘密(Business Secret)，是指不為公眾所知悉、能為權利人帶來經濟利益，具有實用性并經權利人采取保密措施的技術信息和經營信息。

4.p176虛假宣傳是指在商業活動中經營者利用廣告或其他方法對商品或者服務做出與實際內容不相符的虛假信息，導致客戶或消費者誤解的行為。

5.p225有獎銷售是指商業企業根據自身的現狀，經營商品的種類，商品的特征及消費者的需求，通過給予獎勵、刺激和誘導消費者參與購買的商品的活動。

6.p224不正當有獎銷售是指經營者在銷售商品或提供服務時，以提供獎勵(包括金錢、實物、附加服務等)為名，實際上采取欺騙或者其他不當手段損害用戶、消費者的利益，或者損害其他經營者合法權益的行為。

填空題

1、認證標志

名優標志

2、秘密性

實用性 價值型

可保密性

3、廣告主 廣告經營者 廣告發布者

4、種類 中獎概率 最高獎金額 總金額 品種 數量

簡答題 1.p133 認定知名商品的要素有哪些？

1、商標的知名度，判斷商品是否知名，需要在相關公眾中予以考察，結合商品銷售地區、時間、信譽、廣告宣傳量的多少等因素認定

2、地域范圍的界定。在認定知名商品時，必須接受知名商品有全國性和地方性的區別，承認商品知名度的地域限制，才能有效保護生產者和經營者的合法利益。

3、相關公眾范圍的確定。對使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，可以根據主要部分和整體印象相近，一般購買者施以普通注意力會發生誤認等綜合分析認定。

2.p214 侵犯商業秘密的行為有哪些？

侵犯商業秘密的行為表現如下：

1、以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權利人的商業秘密；

2、披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權利人的商業秘密；

3、違反約定或者違反權利人有關保守商業秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業秘密；

4、第三人明知或應知前款所列違法行為，獲取、使用或者披露他人的商業秘密，視為侵犯商業秘密。

3.p174.簡述虛假宣傳行為的法律特征。

虛假宣傳行為的法律特征如下：

1、宣傳所提供的信息是虛假信息，在對商品和服務進行宣傳是最普通的營銷戰略。

2、虛假宣傳的性質是不正當競爭，競爭是市場的有效運行的前提和基礎，也是決定市場主體命運的重要因素

3、虛假宣傳的直接受害者是消費者或同業競爭者，因消費者充分相信虛假廣告的內容并按照廣告實施購買行為

4、虛假宣傳是通過廣告或者其他形式實現的，廣告的基本功能是傳遞信息，同時廣告傳遞的信息不同于一般的商品信息，它帶有勸誘性，誘導人們的思想和行為接近其推銷的目標 4.p220 221簡述欺騙性有獎銷售行為的概念和種類。

欺騙性有獎銷售行為，是指經營者隱瞞事實真相或者發布有獎的虛假信息，引誘消費者與其交易，但無法得到所稱“獎勵”的活動。

我國法律規定欺騙性有獎銷售行為包括以下幾種：

1、謊稱有獎銷售或者對設獎種類、中獎概率、最高獎金額、總金額、品種、種類、數量、質量、提供方法等作虛假的表示。

2、采取不正當手段故意讓內定人員中獎。

3、故意將設有中獎標志的商品、獎券不投放市場或者不與商品、獎券同時投放市場；故意將帶有不同獎金金額或者獎品標志的商品、獎券按不同時間投放市場。

4、被限制處分權或不可能實現其價值的獎品。

5、其他欺騙性有獎享受行為。思考題 1.p224 1.查處不正當有獎銷售行為時，會發生哪些法律規范的競合問題？

一、不正當有獎銷售的民事責任

《反不正當競爭法》第二十條第一款的規定：“經營者違反本法規定，給被侵害的經營者造成損害的，應承擔損害賠償責任，被侵害者的經營者的損失難以計算的，賠償額為侵權人在侵權期間侵權所獲得的利潤；并應當承擔被侵害的經營者因調查該經營者侵害其合法權利的不正當競爭行為所支付的合理費用?！币蛴歇勪N售行為而受到侵害的購買者，可以根據《關于禁止有獎銷售活動中不正當競爭行為的若干規定》請求損害賠償。

現實中，尤其損害責任的界定比較復雜，受害消費者通常無法通過訴訟途徑活動救濟。因此，規定受害者的停止侵害請求權，排除妨害請求權，有利于消費者在不同階段及時得到救濟。

二、不正當有獎銷售的行政責任和形式責任 《反不正當競爭法》第26條規定：“經營者違反本法第13條規定進行有獎銷售的，監督部門應當責令停止違法行為，可以根據情節處以1萬元以上10萬元以下的罰款?！边@是對經營者承擔的行政責任的規定。

同時《產品質量法》第50條規定：“在產品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好，或者以不合格產品冒充合格產品的，責令停止生產、銷售，沒收違法生產、銷售產品，并處違法生產、銷售產品貨值金額50%以上3倍以下的罰款；有違法所得的，并處沒收違法所得；情節嚴重的，吊銷營業執照，構成犯罪的，依法追究刑事責任。”行政責任的形式一般是罰款，情節嚴重的可以吊銷營業執照。

反不正當競爭法對不正當有獎銷售行為的實施者規定了刑事責任：1謊稱有獎，情節嚴重的，可以以詐騙罪追究刑事責任；2利用有獎銷售推銷質次價高的商品，如果該商品因質量問題致人損害，情節嚴重的可依據新產品質量法追究刑事責任。

第三次

名詞解釋

1.p227商業詆毀行為，也被稱為商業誹謗行為，是指損害他人商譽、侵犯他人商譽權的行為。2.p136 商業行賄是指為謀取不正當利益，給予公司、企業或者其他單位的工作人員以財物，數額較大的行為

3.p148擁金，是指經營者在市場交易中給予為其提供服務的具有合法經營資格中間人的勞務報酬。

4.p143 商業受賄是指公司、企業或者其他單位的工作人員利用職務上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財物，為他人謀取利益，數額較大的行為。

5.p144所謂折扣，即商品購銷中的讓利，是指經營者在銷售商品時，以明示并如實入賬的方式給予對方的價格優惠，包括支付價款總額按一定的比例即時予以扣除和支付價款總額后再按一定比例予以退還兩種形式。

6.p247行政性壟斷是行政機關和法律、法規授權具有管理公共事務職能的組織濫用行政權力排除、限制競爭的行為。

填空題

1、法人

個體工商戶 其他經濟組織

2、對方單位

個人

中間人

3、政府及其所屬部門濫用行政權力

限制外地商品進入本地市場

本地商品流向外地市場

限定他人購買其制定的經營者商品

限制其他經營者正當的經營活動

4、調控 干預

監督

服務

簡答題 1.p237 1.簡述商業詆毀行為的構成要件。

1、信息的公開性，非公開的信息即使是捏造的，也不構成商業詆毀；

2、信息所言事實的虛假性。真實的事實描述或性能對比得出的結論也不屬于商業詆毀。

2.p136-141 2.商業賄賂行為的法律特征有哪些？

1）在主觀上是故意的，以爭奪市場為目的。主觀上無論是受賄還是行賄都具有故意，如果是出于無奈或者是勒索而進行了給付財物和其他利益的行為，則不夠成商業賄賂行為。

2）商業賄賂行為采取隱蔽的形式進行。往往都是通過帳外暗中給付的方式進行的。

3）商業賄賂行為的對象，既包括單位，也包括個人，但是不包括促成交易的中間人。

4）采取的不正當競爭手段包括以財物行賄和以其他手段行賄兩種方式。財物主要表現為能折算為金錢的各種費用，其他手段主要指國內外旅游、考察、提供居室等等。

5）商業賄賂行為具有違法性。不但違反了《反法》，也違反了財物、會計方面的法律、法規。

3.p246 3.限制競爭行為有哪些危害型？

1、阻礙我國統一大市場的形成。

2、損害市場經營者的自由、競爭與合法利益。

3、損害消費者的利益。

4、兵貴神速行政機關的威信與執法效率；

5、不利于我國政治文明和精神文明的建設。

4.p254 4.行政壟斷表現形式及危害有哪些？

.行政壟斷表現形式有五類：

1、地區封鎖；

2、部門壟斷；

3、強制交易；

4、強制經營者實施危害競爭的壟斷行為；

5、制定含有限制競爭內容的規定。

行政壟斷的危害：除具有經濟性壟斷所造成的諸如限制、破壞公平競爭、導致資源配置效率、經營管理低效率、動態技術低效率等損害后果外，還使市場自身的運行規則屈于行政干預，喪失其協調生產布局、優化資源配置、提高整體經濟效益的調節功能，人為設置市場壁壘，阻礙全國統一大市場的形成，并助長行業不正之風，增加行政管理人員以權謀私的空間，誘發腐敗，引起人們對政府信任度的降低，甚至導致嚴重的社會隱患和政治危機。

思考題 1.p150、136 1.商業賄賂行為與刑法上的賄賂罪有何區別？ 第四次

不定項選擇

1、B

2、C

3、D

4、BCD

5、C

6、C

7、ABCD

8、ABCD

9、A

10、C 名詞解釋

1、P262

公用企業:

2、P263 搭售：

3、P269 低價傾銷行為：

4、P256串通招標：

5、P251濫用獨占地位限制競爭：

6、地區封鎖：

填空題

1、公用企業

有獨占地位的經營者

市場交易關系

安排他人之間的交易

從被指定的經營者處獲得利益

2、商品交易應遵守

合同自由的原則

3、不正當競爭行為

排擠競爭對手

獨占市場

4、串通投標

太高標價

壓低標價

相互勾結簡答題

1、P262

1.如何理解禁止公用企業濫用優勢行為的意義？

2、P268 2.如何認定搭售行為？

3、P274 3.哪些行為屬于低價傾銷行為的例外？

4、P280 4.簡述串通投標行為的特征。

論述題 P2601.濫用獨占地位限制競爭的法律責任如何確定？

無效

第四篇：競爭法

競爭法重點整理

一、名詞解釋：5*4=20

1、濫用市場支配地位：濫用市場支配地位，也稱壟斷力)濫用，是指擁有市場支配地位（壟斷力）的企業濫用其市場支配力，并在一定交易領域(相關市場）實質性地限制競爭，違背公共利益的應受反壟斷法譴責的行為。

2、市場支配地位：是指經營者在相關市場內具有能夠控制商品價格、數量或者其他交易條件，或者能夠阻礙、影響其他經營者進入相關市場能力的市場地位。

3、行政壟斷：行政機關和法律法規授權的具有公共管理事務職能的組織濫用行政權力，排除或限制市場競爭的行為。

4、經濟壟斷是指市場主體通過自由競爭、優勝劣汰的方式，設置市場進入障礙而形成的壟斷。也是反壟斷法的主要規制對象。

5、本身違法原則指企業的某些限制競爭行為，不論其動機如何，后果如何，均被宣布為違法，應受到法律的制裁。、6、合理原則：企業的某些行為雖然具有限制競爭的事實，但通過仔細分析，其對市場的正面效果大于負面效果，應被認為合法。

7、不正當競爭行為：競爭者違反反不正當競爭法的規定，損害其他經營者的合法權益，擾亂社會秩序的行為。

8、市場混淆行為：經營者對其所銷售的商品和服務采用假冒或模仿之類不正當手段，導致或足以導致消費者誤認的行為。

9、商業詆毀：經營者自己或利用他人，通過捏造、散布虛偽事實等不正當手段，對競爭對手的商業信譽進行惡意詆毀以削弱其市場競爭能力并為自己謀取不正當利益的行為。

二、不定項選擇（單選作為主）：15*2=30

（一）反不正當競爭： 商業秘密：

1、商業秘密認定標準：（1）秘密性：不為公眾所知悉（2）實用性：為權利人帶來實在或潛在經濟利益保密性：權利人采取保密措施

2、范圍——技術信息、經營信息

技術信息包括：工藝流程、技術秘決、設計圖紙、化學配方等；經營信息包括：管理方法、產銷策略、資源情報、客戶名單等。

3、侵犯商業秘密的行為：第10條非法獲取、非法使用、違反合同保密約定、違反勞動合同約定、第三人明知或應知上述4項而獲取、使用或者披露的。侵犯商業秘密的行為：

（1）以盜竊、利誘、脅迫或其他不正當手段獲取權利人的商業秘密（2）披露、使用或允許他人使用上述手段獲取的權利人的商業秘密（3）違反約定或違反權利人有關保守商業秘密的要求，揭露、使用或允許他人使用其所掌握的商業秘密

（4）第三人明知或應知上述違法行為，卻獲取、使用或揭露他人的商業秘密 仿冒行為

（二）、反壟斷：

濫用市場支配地位認定標準：

18、19條 市場支配地位濫用行為的主要表現形式:

（一）以不公平的高價銷售商品或者以不公平的低價購買商品；

（二）沒有正當理由，以低于成本的價格銷售商品；

（三）沒有正當理由，拒絕與交易相對人進行交易；

（四）沒有正當理由，限定交易相對人只能與其進行交易或者只能與其指定的經營者進行交易；

（五）沒有正當理由搭售商品，或者在交易時附加其他不合理的交易條件；

（六）沒有正當理由，對條件相同的交易相對人在交易價格等交易條件上實行差別待遇；

（七）國務院反壟斷執法機構認定的其他濫用市場支配地位的行為。經營者集中：20、21條 經營者集中是指下列情形：

1、經營者合并；

2、經營者通過取得股權或者資產的方式取得對其他經營者的控制權；

3、經營者通過合同等方式取得對其他經營者的控制權或者能夠對其他經營者施加決定性影響。

如通過委托經營、聯營、直接或間接控制其他經營者的業務或人事的合同或者技術合同取得對其他經營者的控制權。經營者集中審查的內容

審查集中的反競爭效果及其社會消極影響

（一）參與集中的經營者在相關市場的市場份額及其對市場的控制力；

（二）相關市場的市場集中度；

（三）經營者集中對市場進入、技術進步的影響；

（四）經營者集中對消費者和其他有關經營者的影響；

（五）經營者集中對國民經濟發展的影響；

（六）國務院反壟斷執法機構認為應當考慮的影響市場競爭的其他因素。橫向、縱向壟斷協議 壟斷規制的基本方法

一、結構規制 哈佛學派：結構——行為——績效

二、行為規制

芝加哥學派：三者是互動的關系，反壟斷法的任務是維護市場機制而不是干預市場結構三、四、判斷：6*1=6（典型反不正當競爭行為）簡答：2*10=20 反壟斷法的適用除外：第十五條 經營者能夠證明所達成的協議屬于下列情形之一的，不適用本法第十三條、第十四條的規定：(一)為改進技術、研究開發新產品的；

(二)為提高產品質量、降低成本、增進效率，統一產品規格、標準或者實行專業化分工的；(三)為提高中小經營者經營效率，增強中小經營者競爭力的；(四)為實現節約能源、保護環境、救災救助等社會公共利益的；(五)因經濟不景氣，為緩解銷售量嚴重下降或者生產明顯過剩的；(六)為保障對外貿易和對外經濟合作中的正當利益的；(七)法律和國務院規定的其他情形。

屬于前款第一項至第五項情形，不適用本法第十三條、第十四條規定的，經營者還應當證明所達成的協議不會嚴重限制相關市場的競爭，并且能夠使消費者分享由此產生的利益。行政壟斷的危害

（一）經濟上的危害

（1）分割國內市場，妨礙國內同一市場的形成；（2）削弱了地方的可持續發展能力；（3）市場機制的作用難以發揮；（4）削弱了我國的國際競爭能力；

（二）政治上的危害

（1）破壞了我國的國際形象；（2）阻礙了我國的國際競爭力的提高；（3）弱化了經濟和社會的可持續發展能力 自然壟斷的評價：

自然壟斷在形式上表現為寡頭壟斷的市場結構，但并非基于市場自由競爭而產生。由于有些商品和服務的特殊性，必須規模經營及壟斷經營才具效益。這種壟斷符合消費者的利益選擇，被稱為自然壟斷，而又由于這類產品的消費具有公共性，也稱為公用企業壟斷。自然壟斷企業具有壟斷的市場結構無可厚非，但如果利用其市場支配地位實施限定交易、強制交易以及獲取壟斷高價的行為，仍然應當受到反壟斷法的規制。限制競爭、不當競爭、壟斷行為的關系： 相同點：

（1）廣義上都是不正當競爭行為

（2）不當競爭和壟斷從性質和后果來看，壟斷行為與不正當競爭行為都是破壞正常市場競爭環境的行為，這兩種行為都為各國法律所禁止；從法律規制上來看，二者共同構成了現代競爭法的完整體系。區別：

（1）定義不同：

不當競爭：在競爭存在情形下，競爭過激，經營者采取不當手段損害其他經營者。壟斷：競爭的對立面，是一種市場主體排斥、限制競爭的經濟力量。

（2）最終結果不同：壟斷行為最終目的是從本質上取消競爭，限制競爭只是加以限制，競爭仍然存在。不當競爭是競爭行為不僅存在，而且過激。

（3）主體不同。實施壟斷行為一般是經濟領域內具有較大規模的少數企業，或其他具有經濟優勢、處于市場支配地位的經營者，其主體范圍較小。但壟斷行為的主體不僅限于經營者，有時還可能包括某些政府機關。不正當競爭行為不一定是規模較大的企業所實施，其主體不一定具有經濟優勢，凡參加競爭的主體均有可能實施該行為，其主體范圍具有廣泛性。（4）獲取利益方式不同。壟斷是通過獨占等方式去的高額利潤，不當競爭與限制競爭不是通過獨占的方式。

（5）手段不同。壟斷行為往往在表面上通過平等、自愿的交易形式來實施，以達到控制市場的目的。通常表現為一種合同行為。不正當競爭行為則是通過不正當、不合法的手段來打擊競爭對手謀取暴利，通常表現為一種侵權行為。

（6）法律規制的不同。就廣義上來看，某些壟斷行為可以由法律認可和維護。而不正當競爭行為是一種違法行為，為法律所禁止。

第五篇：競爭法

1、最基本、最具有對抗性的競爭行為是價格競爭行為

2、作為現代競爭法產生的標志，開競爭法之先河的法律是《謝爾曼法》

3、作為競爭法核心的反壟斷法的產生，標志著一個新的法律部門的產生，這個法律部門是指經濟法。

4、我國現行競爭法對不正當競爭行為的治理以行政程序為主，司法程序為輔

5、商店鋪面櫥窗是煙草廣告中不為法律、法規所禁止的媒體及場所。

5、商譽屬于知識產權范疇。

6、對實施行政性壟斷的階段行為所指向的客體是他處于平等競爭條件下的商品。

7、對實施行政性壟斷的政府及其所屬部門適用的法律責任為由上級機關責令其改正。

8、行政部門利用職權，以“牽線搭橋”為名，強制一些企業訂購其指定企業的產品，此行為屬于行政強制交易行為。

9、世界范圍內對競爭立法采用“一元立法”模式的國家或地區是中國臺灣。

10、歐洲聯盟將其反壟斷規則稱為競爭法。

11、在橫向限制競爭行為中，最常見的表現形式是價格卡特爾。

12、制定世界上第一部反不正當競爭法的國家是德國。

13、商業誹謗行為在主觀構成要件上表現為主觀上明知故意。

14、對商業賄賂的典型形態正確的表達是回扣即指帳外暗中給予對方單位或個人回扣，帳內明示給村不構成回扣。

15、某廠采購員曹某接受了客戶返還的3千元后上交廠財務。該款項入帳后沖減進貨價款。該行為屬于對方讓利。

16、對經營者從事不正當有獎銷售行為的監督處罰機構是工商行政管理部門。

17、英國第一部競爭的成文法《壟斷與限制競爭法》頒布的時間是1948年。

18、在反壟斷法律、法規中，設立一些條文規定適用除外制度，我們稱之為法律內含型。

19、與行政性壟斷相對應的概念是經濟壟斷。20、美國聯邦貿易委員會由總統提名，經參議院任命。

21、《刑法》第219條對侵犯商業秘密罪造成特別嚴重后果的刑罰規定是處3年以上7年以下有期徒刑或者拘役。

22、對商業賄賂行為進行監督檢查的競爭法執法機關是縣級以上工商行政管理機關。

23、確定美國競爭法的域外效力內容的原則是所謂“效果”原則。

24、我國現行競爭法的調整對象是主要調整不正確競爭行為，兼顧限制競爭行為。

25、抽獎式的有獎銷售，最高獎的金額超過5000元屬于不正當競爭行為。

26、根據《反不正當競爭法》的有關規定，當事人對監督檢查部門作出的處罰決定不服的，可以自收到處罰決定之日起15日內向上一級主管部門申請復議，復議決定不是終局裁決。

27、經營者違反《反不正當競爭法》規定，給被侵害的經營者造成損害的，應當承當賠償責任，被侵害的經營者的損失難以計算的，賠償額為侵權人在侵權期間因侵權所獲得的利潤。

28、某家具店在一批出售的家具上貼著混有中文與外文的標簽，中文注明“意大利聚酯家具”，消費者以為是意大利進口家具，而實際上是用意大利進口的聚酯漆涂的家具。根據《反不正當競爭法》，該行為構成虛假標示行為。

29、日本公平委員會由委員長和4名委員組成，任期為5年。30、迄今為止，最廣泛、最基本的保護工業產權的國際公約是巴黎公約。

31、同一生產部門的企業，為統一采購原料和銷售產品，通過訂立協定，構成壟斷性聯合的壟斷組織形式是辛迪加。

32、我國《工業企業劃標準》規定的大型企業的年銷售額是5億元。

33、美國《橫向合并指南》指出，當合并企業的市場份額占到35%的條件下，它們就有能力進行漲價并同時將產量降至合并前的總產量之下。

34、我國《價格法》的限價是指最高限價。

35、最早出現的反對不正當競爭的國際立法是《保護工業產權巴黎公約》。

36、一般認為，現代反壟斷法的產生以1890年美國《謝爾曼法》為標志。

37、經營者違反明碼標價規定的，責令改正，沒收違法所得，可以并處5千元以下的罰款。

38、商業秘密保護中的舉證責任實行的原則是“誰主張誰舉證”和“舉證責任倒置”相結合。

39、經紀人王某介紹撮合，甲工廠與乙公司簽訂合做成一筆交易。甲工廠通過銀行走帳在王某的個人信用卡帳號上匯入1萬元做為“酬謝”。該行為的性質屬于傭金。40、投標人相互串通投標報價，損害招標人或者其他投標人利益，情節嚴重的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。

41、招標人的定標如果是對投標人條件的不完全同意，則該定標的性質屬要約。

42、《反不正當競爭法》第30條的規定，對行使行政性壟斷行為的有關行政機關追究的責任形式是單純的行政責任。

43、市場經濟是通過市場機制的作用來配置資源的一種經濟運行方式。44、1945年的美國鋁公司案中提出美國競爭法的域外效力，美國第二巡回上訴法院在此案中確立了影響原則。

45、我國《反不正當競爭法》調整的對象是以調整不正確競爭行為為主，兼顧限制競爭行為。

46、經營者不得采用購物或者其他手段進行賄賂以銷售或者購買商品，單位或者個人在帳外暗中收受回扣，以受賄罪名論處。

47、經營者違反法律規定進行有獎銷售的，監督檢查部門應當責令停止違法行為，可以根據情節處以1萬元以上10萬元以上數額的罰款。

48、現代反不正當競爭法作為一種約束性的規則，其法律淵源可以追溯到侵權法，特別是關于“冒充”行為的侵權法規則。

49、日本《禁止壟斷法》規定，該法的執法機關是公平交易委員會。50、對于特有的知名商品名稱、包裝、裝潢予以訂定適用的原則是使用在先原則。

51、對經營者采用財物或其他手段進行賄賂以銷售或購買商品，尚未構成犯罪的，可處以1萬元以上20萬元以下的罰款。

52、某百貨公司銷售電冰箱，在門口廣告牌上寫明：“凡從本商品店購買冰箱者，會給總價款百分之二的回扣，介紹推銷者給付總價款百分之一的傭金?！北蝗税l現后，舉報到有關部門，經調查發現，該商店給付的回扣和傭金，在帳面上有明確記載。該公司給付回扣的行為是變相行賄行為。

53、《反不正當競爭法》所稱的商業秘密的特殊性征具有實用性、不為公眾所知悉、權利人帶來經濟利益、經權利人采取保密措施。

54、在監督檢查不正當競爭行為時，反不正當競爭行為的監督檢查部門享有的權力有檢查權、詢問權、處罰權、查詢復制權。

55、依照《反不正當競爭》的規定，對公用企業的限制競爭行為，應當由省級工商行政管理部門、設區的市的工商行政管理部門進行處罰。

56、我國《反不正當競爭法》所禁止的假冒、仿冒行為的表現形式有假冒他人注冊商標、擅自使用知名商品的特有標志、擅自使用他人的企業名稱、在商品上偽造或冒用認證標志、偽造產地，對商品

質量作引人誤解的虛假表示。

57、我國《反不正當競爭法》所禁止的假冒、仿冒行為的表現形式有假冒他人注冊商標、擅自使用知名商品的特有標志、擅自使用他人的企業名稱、在商品上偽造或冒用認證標志、偽造產地，對商品質量作引人誤解的虛假表示。

58、行政性壟斷行為的實施主體可能是中央政府所屬部門、地方政府、地方政府所屬部門。

59、不正當競爭行為中的縱向非價格限制主要包括的形式有搭售、獨家經營、獨占地區、許可證合同限制。

60、我國《反不正當競爭法》規定的市場交易原則有自愿原則、平等原則、公平原則、誠實信用原則、遵守公認商業道德的原則。61、低價傾銷行為的必須構成要析包括以低于成本價格銷售商品、有排擠競爭對手、獨占市場的主觀故意、遵守公認商業道德的原則。62、商業誹謗行為構成要件的特征是行為的主體必須是經營者、行為人客觀上實施了侵害商譽的行為、行為侵害的客體是同業競爭者的商譽、行為人在主觀上是故意誹謗。

63、行政性壟斷主體的范圍包括中央政府所屬部門管理機關、中央政府所屬職能部門、地方各級人民政府、地方各級政府所屬部門。64、競爭的積極作用是有資源的優化配置作用，優勝劣汰的作用、競爭調整價格與價值的關系、競爭體現了消費者利益、競爭具有驅除非市場因素的作用。

65、構成廣告欺詐的條件有欺詐的主體是經營者、欺詐的目的是誘發受眾形成消費決策、廣告欺詐行為的客觀表現是對有關的關鍵性事實的虛假介紹、當事人主觀上必須出于故意。

66、甲商場在春節前運進一批瓜果，按正常價格銷售。由于是銷售旺季，各商場競爭激烈，瓜果已開始變質，甲商場便降低價格，定價低于成本價。降價后，瓜果順利地全部售出。甲商場的銷售行為是為了避免擴大損失而采取的應急措施，以低于成本銷售鮮活商品。

1、經濟競爭：是指在市場條件下，商品生產經營者之間為實現自身在經濟上的利益最大化而進行的較量和爭逐的行為總稱。

2、傾銷：是指一國產品以低于正常價值的辦法擠入另一國的貿易內，對該另一國領土內已建立的某項產業造成損害或產生重大威脅，或者對該國國內的新建產業嚴重阻礙的行為。

3、知名商品是指在市場上具有一定知名度，為相關公眾所知悉的商品。

4、回扣：是指經營者銷售商品時在帳外暗中以現金、實物或者其它方式退給對方單位或者個人的一定比例的商品價款。

5、商業詆毀：是指損害他人商譽、侵犯他人商譽僅的行為。

6、獨家交易：是指明產品供應商與銷售商之間達成的銷售商只銷售該供應的產品而不得銷售其他競爭者的產品的協議。

7、欺騙性市場交易行為：是指經營者采用假冒、仿冒、作引人誤解的虛假標示或宣傳等手段，對商品或服務的事實進行虛構或者對其真實情況加以隱瞞的不正當競爭行為。

8、商業賄賂行為：是指經營者為了銷售或者購買商品而采用財物或者其他手段賄賂對方單位或者個人的一種不正當競爭行為。

9、附贈：是指經營者在商品交易中，附帶向交易對方無償地提供一定數量的現金和物品的行為。

10、強制購買：是指明國家行政管理部門、地方政府及其所屬部門濫用行政權力，限定他人購買其指定的經營者的商品，從而排擠其他經營者進行公平競爭的行為。

11、競爭法：是指國家在協調經營運行中調整市場競爭關系和市場管理關系的法律規范的總稱。

12、商業賄賂：是指在市場交易中，經營者采用財物或其他手段收買交易對象或有人員，以獲得交易機會或有利交易條件的行為。

13、限制競爭行為：是指經營濫用經濟優勢或兩個以上經營者通過協議等聯合方式損害競爭對手利益的行為。

14、商業秘密：是指不為公眾所知悉、能為權利人帶來經濟利益，具有實用性并經權利人采取保密措施的技術信息和經營信息。

15、補 貼：是指由出口國政府或與政府有密切關系的機構對生產廠商生產經營某種商品時所給予的一種財務支持，并由此對進口國國內巳建立的相關產業造成實質阻礙或產生實質損害的威脅，或者對國內建立的相關產業造成實質性阻礙的行為。

16、企業合并：是指如果一個企業通過取得財產、股份、訂立合同以及其他方式，能夠對另一個企業施加支配性影響，這兩個企業便是出現了合并。

17、卡特爾：是指生產同類商品的企業通過以協定的方式劃分市場，規定定商品產量，確定商品價格等一個或幾個方面，而形成的壟斷性聯合。

18、知名商品：是指在市場上具有一定知名度，為相關公眾所知悉的商品。

19、搭售安排：是商品出售人與買受人之間訂立的一種協議，規定買受人購買某種商品時，必須購買另一種商品。

20、商業詆毀行為：是指經營者自己或利用他人，通過捏造、散布虛偽事實行不正當手段，對競爭對手的商業信譽、商品信譽進行惡意的詆毀、貶低，以削弱其市場競爭能力，并為自己謀取不正當利益的行為。

1、競爭法的基本原則：

1、自由競爭原則；

2、公平競爭原則；

3、公共利益原則。

2、歐共體競爭法的實體內容：

1、對共同限制競爭行為；

2、濫用優勢地位行為；

3、企業合并行為。

3、傭金的法律特征：

1、傭金是商業活動中中間人所得的勞務報酬；

2、中間人必須有合法經營資格；

3、支付傭金和接受傭金都必須以公開明示的方式進行，并必須如實入帳，這是傭金與回扣的本質區別。

4、傭金是合法的，受法律保護。

3、抽獎式有獎銷售與有獎募捐防其它彩票發售活動的區別：

1、主體不同。

2、目的不同。

3、對購買者的意義不同。

4、活動程序不同。

4、我國《反不正當競爭法》中列舉的三類欺騙性商業宣傳行為：

1、在商品上的虛假標示；

2、虛假廣告宣傳；

3、其他虛假宣傳。

5、回扣的法律特征：

1、回扣只能給對方單位或個人，而不能給對方單位或個人以外的第三人；

2、回扣的物理表現形式是經營者一方向對方單位或個人給付的一定數量的金錢；

3、這種金錢是在帳外暗中給付的；

4、經營者給付回扣的目的在于阻礙競爭對手參與市場競爭，獲取更多的交易機會與更多的經濟利益。

6、我國反不正當競爭法的基本特征：

1、調整范圍上采取了綜合高速的立法模式；

2、在規定多種救濟方式的同時，側重于行政執法機關的主動干預；

3、集實體性規定和程序性規定于一體。

7、商譽權的特征：

1、商譽權直接體現為財產利益，具有財產內容；

2、商譽權也有人格性質，總是和具體的商品生產者或經營者聯系在一起，離開了具體的商品生產者或經營者，就無所謂商譽權；

3、商譽權不是一成不變的，不是只能一次或數次使用的權利；

4、商譽權的取得具有特定性。

8、搭售行為的構成條件有：

1、行為的主體必須是經營者，是從事經營活動的法人、其他經濟組織或個人。

2、行為在客觀上表現為經濟優勢濫用。搭售行為常見的是發生在該經營者的商品具有一定獨特性，并具有一定市場支配力的情況下。

3、搭售或所附條件必須是不合理的。

9、涉及四個特殊準則：

1、實行廣告的行政審查制度；

2、嚴令禁止在這些特殊商品的廣告中使用一些宣傳手法和一些宣傳語言、文字、數字、圖案等。

3、禁止對部分特殊商品作廣告或者采取大眾傳播媒介作廣告。

4、部分特殊商品廣告必須符合法律規定的限制性用語。

10、競爭法的作用有：

1、規范市場秩序；

2、促進有效競爭；

3、保護消費者權益。

11、競爭法的基本原則：

1、自由競爭原則；

2、公平競爭原則；

3、公共利益原則。

12、附贈的法律特征：

1、附贈是商品交易行為的從行為；

2、附贈的贈品是向不特定的交易相對人提供的。

3、附贈的形式多種多樣。

13、不正當有獎售行為的表現有：

1、欺騙性有獎銷售行為；

2、利用有獎銷售手段推銷質次價高的商品；

3、最高獎金額超過5000元的抽獎有獎銷售。

14、競爭法是經濟法最重要的組成部分：

（一）經濟法與市場的關聯及競爭在市場體制中的地位；

（二）競爭法在實現經濟法價值目標中的作用。

1、競爭法的目在在于促進市場競爭的有序展開，引導競爭者的競爭行為向高效率的方向發展。

2、競爭法具有經濟法的性質：（1）競爭法體現國家對傳統私法領域的干預；（2）競爭法是公私兼容性質的法律；（3）綜合運用多種調整方法。

15、反壟斷法的作用和價值：

1、締造、維護市場體制；

2、推運經濟民主，維護社會安定；

3、貫徹經濟政策，調節產業發展。

4、保護企業和消費者，對受害者提供救濟。

16、行政壟斷行為及其特征：

1、行為的實施主體是政府及其部門。一般不正當競爭行為的主體都是經營者，而此類行為的主體是政府機關包括政府及其所屬部門。

2、行為在客觀上表現為濫用行政權力，政府及其所屬部門依法行使管理經濟的權力對經濟活動進行調控、干預是國家的基本職能之一。但這種干預應是統一的、間接的和合法的；而行政壟斷是行政權力的濫用，它對經濟的干預是分散的、直接的和違法的。

3、行政壟斷行為具有較強的抽象性。行政壟斷是以政府命令、決議、政策或其他具有普遍約束力的行為規則形式表現，行為的內容針對不特定的經營者不特定經營行為。

4、行為具有鮮明的強制性，行政壟斷行為以行政權力為支撐、借助行政權力的權威干預。經濟活動，普通市場主體不能抗拒和逃避行政壟斷的強制力量。

17、侵犯商業秘密行為的種類和危害：

（一）侵犯商業秘密行為的種類：

1、經營者以盜竊、利誘、脅迫或其他不正當手段獲取權利人的商業秘密。（1）盜竊商業秘密；（2）以利誘手段獲取權利人的商業密；（3）以脅迫手段獲取權利人的商業秘密；（4）以其他不正當手段獲取權利人的商業秘密。

2、披露、使用或允許他人使用前項手段獲取的權利人的商業秘密。

3、違反約定或違反權利人有關保守商業秘密的要求，披露、使用或允許他人使用其所掌握的商業秘密。

4、視為侵犯商業秘密的行為。

（二）侵犯商業秘密行為的危害：

1、侵犯商業秘密的行為嚴重損害了商業秘密權利人的合法權益。

2、助長了社會不正之風，擾亂了社會主義市場經濟秩序。

3、破壞了公平競爭的法律環境。

案情：某市一肉聯廠長期以來經營狀況良好，該廠生產的“回味”牌肉腸口感很好，肉精味美，確有回味無窮之感??.1、王某的行為合法嗎？為什么？肉聯廠制作、經營方面的信息是否受法律保護？ 答：（1）王某的行為違反了《反不正當競爭法》，其行為屬于侵犯商業秘密的違法行為。（2）根據《反不正當競爭法》第10條的規定：“經營者不得采用盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權利人的商業秘密?！保?）所謂商業秘密，是指不為人公眾所知悉，能為權利人帶來經濟利益，具有實用性并經權利人采取保密措施的技術信息和經營信息。（4）王某在本案中運用利誘的手段，侵犯了肉聯廠的“回味”肉腸的生產秘密，而加工制作等方面的信息為商業秘密，應當受到法律的保護。

2、百貨公司銷售冰箱，在門口的廣告牌上有這樣一段文字：在本處購買冰箱，給付總價款3%的回扣，給介紹推銷者總價款1% 的傭金……

根據上述事實,請回答:該公司的行為應否定為商業賄賂?為什么? 答:

1、該公司的行為不應定為商業賄賂。

2、理由是：該公司在廣告牌上所述的回扣實為折扣。無論給付折扣是傭金，其是否為商業賄賂，關鍵在于是否“賬外暗中”。該公司的折扣、傭金的給付，已于廣告牌上公開標明，不屬于“暗中”；所給付的折扣和傭金均于帳面上有明確記載，不屬于“帳外”。故此，根據《反不正當競爭法》的有關規定，該公司的行為不應定為商業賄賂。

3、某市一大中型洗滌劑廠的“君子蘭”牌清洗液近年來市場銷量一直穩步上升。主要原因是因其質量穩定，價格一直保持在每千克9元，獲得了質優價廉的信譽。1995年8月??.試問:1.“君子蘭”洗滌劑廠的請求有無法律依據？為什么？

2、為什么是不正當壓價競爭行為？簡述其構成要件及例外情形？

3、經營者以低于成本的價格銷售商品對消費者有無影響？ 答：（1）君子蘭洗滌劑廠的請求具有一定的法律依據。根據《反不正當競爭法》第11條的規定：經營者不以排擠競爭對手為目的，以低于成本的價格銷售商品。本案中“潔玉”洗滌劑公司以低于成本價1.5元的價格銷售洗滌劑,競爭對手“君子蘭”洗滌劑廠。事實上，“潔玉”洗滌劑公司在具有雄厚實力的某大型集團支持下進行賠本銷售，致使正當的“君子蘭”洗滌劑廠陷入停產境地?！皾嵱瘛毕礈靹┕镜膲簝r不正當競爭行為侵害了競爭對手的合法權益，違支了《反不正當競爭法》，應受到法律的制裁。

（2）不正當的壓價競爭行為是指經營者為了排擠競爭對手，故意在一定范圍的市場上和一定時期內，以低于自己產品成本的價格銷售某種商品的不正當競爭行為。但要注意的是，若是經營者通過技術改造和大規模經營致使成本不斷下降，則以高于自己的成本但卻大大低于競爭對手成本的價格銷售產品以占領市場，則不受本法的約束。其例外情形如下：銷售鮮活商品；處理有效期限即將到期的商品或者其他積壓的商品；季節性降價；因清償債務、轉業、歇業降價銷售商品。

（3）經營者以低于成本的價格銷售商品對消費者具有一定的影響。短期內消費者因經營者低于成本銷售及其競爭者連鎖降價，可以低價獲得商品，有利；是長期來看，因這種不正當競爭行為會使大量實力較弱的競爭者退出市場，消費者喪失多樣選擇的機會；且該不正當經營者在擊垮競爭對手而控制市場時，勢必抬高價格甚至超過原充分競爭條件下的價格形成壟斷價格，消費者只能花高價購物，顯然對消費者不利，易形成壟斷經營，損害了消費者的利益。經營者的不正當競爭行為勢必破壞社會風氣，導致市場競爭混亂，社會秩序不穩，對處于弱勢、被動地位的消費者不利。

4、甲公司和乙公司均為生產DHA、EPA類保健食品的廠商。1995年國內興起魚油熱，甲公司的膠丸在市場上占有主導地位，產品中DHA、EPA含量為83%。??

（1）乙公司行為的動機和目的是什么?惡意貶低甲公司產品,占領

市場。

（2）從商業誹謗的構成要件上分析乙公司的說法是否構成對甲

公司商譽的損害？

答：表述的是事實但不是事實的全部，有關說法未成定論，以此攻擊甲公司的產品，致使消費者產生因惑和誤解，甲公司的產品因而受到抵制，已構成損害他人的商品聲譽。首先，乙公司從主體上經營者，符合主體要件。其次，乙公司的宣傳造成了甲公司的銷量急劇下降的損害后果。再次，乙公司侵害的客體是甲公司享有的EPA含量高的特定商譽。最后，乙公司的行為是明知故意，目的就是貶低甲公司，占領市場。