第一篇：《任正非談管理》讀后感

華為的冬天也許就是我們的冬天——

讀《任正非談管理》有感

《任正非談管理》這本書在假期中斷斷續續讀完，通過這本書原本對任正非一無所知的我，對他有了一定的認識，對他創辦華為，建設華為，管理華為有了一些了解。可能因為自身并非在企業中工作，雖然有不少內容我并不能完全理解，但是在讀完后，并且看了一些其它關于任正非的書籍和資料后，我有了一些感悟，也給了我許多思考。雖然身處的位置環境不同，但是在市場化的背景下，也許他曾經面臨的問題也將是我隨后將要面對的吧。其中書里面的第九章“為過冬準備好棉襖——任正非論危機意識與過冬策略”給我留下了比較深的印象。并且結合自身工作我有了許多曾經未曾思考的想法。

因為本身也是在高校中工作，我并沒為學校的生存想過什么，只是認為我們就是一個旱澇保收的單位，不會有被淘汰的危機感。但是在讀完這本書后經過思考后，我意識到在當今激烈的教育競爭下，有這樣的思想是完全不對的。不進行改革，不進行變化，我們也會有冬天，甚至我們已經在經歷嚴冬。學校沒有資源，沒有糧食，我們同樣將沒有飯吃，沒有活干，自己的生存也存在危機。

冬天意味著什么，對于農民來說就是一年為下一年作物準備肥料和種子，只有這樣才能明年有好的收成，這樣才不會來年餓肚子，只有得到了最基本的溫飽才能繼續干活，簡而言之，就是生存；對于動物來說，冬天想要吃到新鮮的食物是不可能的了，那就要早一點準備過冬的食物了，要不然就面臨的不是挨餓了，而是生命就要結束了，也是為了生存，對于一個企業，冬天意味著什么呢？也是生存。

當招生形勢好的時候，我們可能不會去考慮生存，因為我們就像是農民豐收了，在適當的季節種下種子在肥沃的土地上就會有果實。但是在現在的社會中，教育的競爭也是非常厲害的，無論是各高校間的，還是社會的培訓機構，各種各樣戰斗總是在我們邊上。我們也會有遇見難關的時候，也有可能挨不過去，那就只能關門了。我們學院不僅僅要面對的不少應屆的學生就學需求，還有不少社會人員的繼續教育、職業培訓等等。其實很明顯，縱觀這些年來應屆考我校的成教學生已經大幅萎縮，專業數量從前幾年的三十幾個已經萎縮到二十幾個，而且有許多專業的學生都已經是大不如前。這時看到這本書后，我思考著，我想凡是要在同行業中要生存下來，任正非提出的幾點都是很重要的，我們也可以去從這些角度去分析我們的行業。我們如果要度過冬天也可以做到以下幾點：

1、利用好自身資源，成本要低，質量要高。在成本方面，我們的資源很多都是可以依靠于自身已有的條件。如場地、設備、師資。我們要利用好這一點，更要把這樣的優秀資源拓展開并且利用好。我們在教育資源上的投入相對社會上的一些教育機構來說成本非常低，但是卻十分優質。話說打江山容易守江山難，我們已經有了非常雄厚的江山，就不能把它給浪費，而能不能守住這塊蛋糕，能不能把這個蛋糕分好，就要看我們的管理能力了。所以把現有的教育資源給充分利用起來，分配好是我們生存下來首要理清的基礎。

質量方面，個人認為，這是我們學校體現特色展現自身的最好平臺。因為我們學校有自身專業的特色特長，且在許多方面是獨一無二的。這些獨特的優質的教育資源，我們不能浪費，要加力打造好，而提升質量是體現這些資源效用的最好方式，所以以后我們的質量是重中之重，千萬不能輕視了，雖然現在我們的質量方面在努力，但是沒有質的突破，只是小打小鬧而已，要想有所突破，我們

應該打破公司的現有模式，找突破口，這個現在我們已經做了，就要看效果了。

2、要有創新，即集別家所無，或者是要在他們的基礎上又有新意，這一點我們現在也一直在努力，雖然有時看起來類似于現在的手機山寨，但是在教育量的突破方面已經有成績了，這說明我們的創新力量還是有實力的。

3、不能滿于現狀，不斷的去追求更高的成績，我感覺任正非的這個思想是值得我們還有所有的企業所學的，也適用于我們這樣的教育行業。因為你要給自己的目標越高，那么你就會努力的越多，那么你得到的成果也越多。要不斷的找問題，問題來源于基層，雖然有些問題沒有什么值得去做的，但是長期的積累總會有發現問題的。不能滿足與現狀，不能靠天吃飯，不能有唯我最大的思想。你看不到周圍的同行的迅猛發展情況，你不理會周圍競爭環境的激烈，就不會有危機感，再快的兔子也會被烏龜給超越。

任正非總裁曾說過：“我這個人的性格是灰色的”。而我從這本書感覺到，如果把我們學院現有的危機討論清楚了，并持續改進，那我想任正非的華為可能就會不死，我們的學院也會有希望，甚至還可以一直延續強大生命力。事實上這樣考慮我想是主動、積極的一種思想方法和管理理念。

另外，我想這種企業的危機意識，結合到我們工作中就是對各類因教育產生的危機反映或可能產生危機的預測和預防意識。我們應該最先關心的不是危機事件本身，而是人為不重視的消極態度。認識危機，不單單是認識其出現的表面的問題，還要深入研究其發生的“導火線”、源頭，產生的條件和土壤，在今后重視并做好預防，才會產生“安全感”。在華為公司內部有一個報紙叫《管理優化報》，在這個報紙上的文章大部分都是帶有批評性質的，并且一般

都會提出合理化建議，如果哪一個部門被批評到，馬上會進行整改，結果和進展也會及時公布出來。他們旨在符合公司整體核心競爭力提升的條件下，不斷優化工作，提高貢獻率。我們也可以套用類似的手法，定期開展工作協調會，部門之間互相提出合理化意見，通過不斷溝通和磨合，提升內部工作的效率，進一步提升整體和長遠發展能力。

最后我想說，任何事情并不是我們說了和做了就有效果的，要知道一個筷子容易斷，一捆筷子不容易斷，眾人拾柴火焰高。任正非的《華為的冬天》對于我們來說，寫的是企業所面臨的問題，我們教育行業在如今市場化的面前也是非常適用的。要想度過那關，就要靠我們大家的力量來堅持了。

第二篇：華為任正非談管理

華為任正非談管理、接班人、上市和企業文化

新華網北京6月17日電 6月16日，華為創始人任正非面對國內媒體有問必答，就華為的管理、接班人、上市、人才和企業文化等問題進行了闡釋。以下為采訪實錄：

提問1：幾年前來華為專訪費敏，第一句話是華為不差錢、華為不上市，第二句華為不宣傳。從企業總量來看這是是不對稱的，所以華為在外界來看很神秘。最近投放一些廣告，立意是向李小文院士學習，代表了公司什么意圖？

任正非：大家都說要揭開神秘面紗，其實揭開后一看有什么呢？滿臉都是皺紋。華為也不是不想宣傳，雖然我們有450億美元銷售收入，但過去卻只有350個客戶群，如果定向宣傳成效會大得多。

如何對客戶定向宣傳呢？當利比亞戰爭發生時，我們沒有撤退，當地員工自己分成了兩派，一派支持政府，留在了的黎波里；一派反政府就去了班加西，各自維護各自地區的網絡。中間交火的地區的網絡，就由華為的員工維護。我們不怕犧牲，用實踐說明了我們對客戶的責任。維護網絡的安全穩定，是我們的最大社會責任。當日本3.11地震海嘯發生時，福島核泄漏，我們員工背起背包，和難民反方向行動，走向海嘯現場、核輻射現場、地震現場，去搶修通信設備。當智利九級地震發生時，我們有三個員工困在中心區域，當恢復通信后，他們打來電話，接電話的基層主管也是傻的，說地震中心區有一個微波壞了，要去搶修。這三個員工傻乎乎地背著背包，就往九級地震中心區去搶修微波。逆避險的方向，去履行自己的責任。對客戶，華為已經做了全世界最好的廣告。因此，在信息安全被炒作得一片火光中，客戶還是信任我們，現在華為還在增長。

提問2：你也經常講華為管理問題上的不足，但媒體心目中，管理還是華為的法寶，支撐華為發展到現在的規模。您認為華為管理不如西方的地方，以及華為管理的特色是什么？或者說，您認為華為管理的優劣勢是什么？

任正非：你沒注意到我今天講演的主題，是在批判不要片面地理解“藍血十杰”，我們要避免管理者的孤芳自賞，自我膨脹，管理之神要向經營之神邁進，經營之神的價值觀就是以客戶為中心，管理的目的就是多產糧食。“經營之神”的目標是為客戶產生價值，客戶才會從口袋里拿出錢來。我們一定要把所有的改進對準為客戶服務，那個部門報告說他們哪里做得怎么好，我要問糧食有沒有增產，如果糧食沒有增產，怎么能說做得好呢？我們的內部管理從混亂走向有序，不管走向哪一點，都是要賺錢。我擔心我們的管理若陷入了孤芳自賞，結果就會是呆滯。我并沒有說我們已超越了西方，還是依托西方的管理。

提問3：第一，機場有很多書，最多的就是華為和阿里巴巴。書里總結了很多華為的成功經驗，但也是霧里看花，總結的成功經驗放在任何一個企業也是適用，你說的無論是望星空還是打仗，最總還是要打糧食，除了這么質樸的管理思想還有沒有其他的管理思想？第二，你還很謙虛地提到華為存在很多問題，但我們看來，華為是很有競爭力的公司。現在您要帶領華為成為一個行業領導者時，華為面臨什么挑戰？

任正非：第一，社會上有很多寫華為的書，我沒有看過。這些書只要有人看、有人買，他們能賺點錢，也是我們對社會的貢獻。哪怕是罵我們的書。人們的思想是一點點被影響的，如果能影響一部分人也沒什么壞處。就像互聯網，我們要看到這些年文化的進步，互聯網的正能量還是很大的，不要總看它負面的。這些書多數還是正能量，我們是要肯定的。但和我們沒有一點關系，賺的錢也沒有分給我們。

我希望通過你們向媒體們轉述我們的觀點：無論媒體是否理解我們所寫的文章，別改動我們的原文，可以評論和批評。有些對我們批評很厲害的文章，我們在公司內部都會轉發，讓大家聽聽正面和負面的聲音。

我想講兩篇文章為例子：一篇是《進攻是最好的防御》。這是在無線部門的講話，是指我們要進攻自己，批判無線。他們認為自己的產品有層層防線，可以防止別人超越。我說故宮的門檻是最低的，但當年你敢隨便跨嗎？簡單不等于沒門檻。未來網絡也許會簡單化，我們要構筑簡單化時的優勢。結果媒體把意思改成我們要反攻美國，曲解了文章本意，那學啥呢？ 還有一篇文章是《一杯咖啡吸收宇宙能量》。我們是給高端專家、干部講的，要望星空。卻被媒體改為華為說自己怎么崩潰、怎么滅亡，以吸引眼球。高端專家、干部要多參加國際會議，多與別人喝咖啡交流，在寬松的環境下，可能聽到世界最高層的人講話的真諦。向上是大喇叭口望星空，吸收宇宙能量；向下喇叭口傳達到博士、準博士……，培育未來的土壤。這兩個錐型體連接在一起就是一個拉法爾噴管，拉法爾噴管就是火箭的發動機，產生強大的動力，火箭就上天了。這樣，華為的未來才會像火箭發射器一樣。而現在華為很多高級干部還是關在家里做具體工作，守著時間打卡。參加國際組織不夠多，參加組織不敢當主席，參加國際大會也不敢發言。我們現在也要走向世界，叱咤風云要到宇宙去叱咤，所以叫“一杯咖啡吸引宇宙能量”，這是傳遞給大家一個工作方法。媒體就改成華為崩潰，因為我們講到華為怎么崩潰，目的是說如何面向未來。

我們內部也是很開放的，我們的網上也有很多批判性的文章。最近人力資源部做了個決定，大概有70萬次點擊批評。就給去年評A的員工多發點獎金，結果網絡一片批評，說你們這個決定是有沒有規律，做決定不能這么隨心所欲……。你們以后還會不會這樣，沒有規律員工就不知如何遵從。

我們不怕批判，不怕反對，但是不要曲解我的意思，萬一改錯了，責任是你的還是我的？你又不承擔管理責任，怎么能改我的文章呢。所以媒體可以批判、評價，我們都可以接受。提問4：華為發展過程中強調危機意識，今天你又提到了防止華為泡沫化，華為已經成為一流公司，有沒有面臨什么危機壓力，泡沫化問題有沒有體現？

任正非：首先，外界都說華為公司是危機管理，就是我剛才所講的，這是假設，不是危機意識。誠惶誠恐不可能成功。思想家的作用就是假設，只有有正確的假設，才有正確的思想；只有有正確的思想，才有正確的方向；只有有正確的方向，才有正確的理論；只有有正確的理論，才有正確的戰略……

我們公司前段時間挺驕傲的，大家以為我們是處在行業領先位置。但是他們用了半年時間做了戰略沙盤，才發現我們在全世界市場的重大機會點我們占不到10%，弟兄們的優越感就沒有了。知道如何努力了。不是危機意識，這就是是假設，假設未來的方向。

為什么我們能行業領先呢？就是我們率先提出“管道”這個概念，這也是個假設，當時我們還歸納不出大數據這個詞。這比別人對管道認識早幾年。但我們當時沒有把管道歸結為大數據，后來演變為大數據。那幾年誰愿意做管道呢？自來水公司不如阿里，騰訊賺錢。我們現在領先世界一兩年，因為早一兩年準備了，所以我們的經營效果比他好，不是機遇，是假設。我是假設個危機來對比華為，而不是制造一種恐慌危機。

提問5：今天您70歲，雖然還不老，但世界很多比您年輕的企業家，已經在未來接班人上布局。我們關心的不是未來誰做您的CEO位置，您在外界看來是商業思想家，用思想管理公司，未來誰能接過來您精神領袖的接力棒？

任正非：先講我兩個朋友的故事。一個朋友是AIG創始人柏林伯格，88歲，每天早上做50個俯臥撐，晚上做50個俯臥撐。他88歲到深圳來，跟我談到三年以后他就退休了，他把公司交給誰。其實錢伯斯找接班人的時候，他本人也征求過我的意見，雖然我們是競爭對手，還是有有益的交流的，當然，我不知道他們誰接班更好。另一個朋友是馬世民，現在應該是78歲了。大前年9月7號，在他倫敦辦公室請我吃飯，讓我伸頭出去看碎片大廈。那個碎片大廈有1680英尺，老頭子三天前沿著繩子，從上面頂上溜下來。我們出國，經常遇到七、八十歲的老頭親自開飛機來接我們，也許是為了證明他們不老。在國外來，很多人是生命不息、奮斗不息。我是中國人，不會像他們一樣，是會老的。

華為公司接班機制已經在網上講很多了，徐直軍已在媒體上說過了，華為接班人是太多了，不是太少了。但有一點明確，我的所有家人永遠不會接這個班，為避免外界的猜測、輿論的猜測、內部的猜測，搞亂了公司。我已經發文說明過了。

提問6：華為一路走來走到了中國企業的前面，對中國社會肯定有很多感受。您的成功最感謝中國社會的什么？最抱怨的中國社會是什么？中國社會給您的優勢和障礙是什么？您認為是中國社會必然性大一些？還是您們這些比較努力，偶然性大一些？

任正非：我們為什么做了“李小文”廣告，其實我們很多員工都不聽我們的，包括高級干部，他們常常不看公司的文件夾，而是從互聯網上吸取能量。所以做個廣告也是給員工看的。目的還是希望華為繼續踏踏實實地做事，堅持艱苦奮斗精神。

我們對中國社會最感謝的是什么，最感謝中國的教育，因為教育才能給我們提供這么多人才，我們才能作戰。教育最感謝的是農村教育的改進，因為沒有農村幾億孩子的進步，就沒有高等教育的基礎。

但是我們認為目前對農村教育的重視不夠，說農村最漂亮的房子是學校，我承認，但是為什么不寫最紳士、最有錢的人是教師呢？如果農村的中小學教師都是最有錢的人，大家都會爭著去做教師，讓最優秀的人才能培養更優秀的人，未來中國是不可估量。

未來10~20年內一定會爆發一場技術革命，從硅時代躍進到石墨時代，你怎么知道農村孩子不成為世界技術革命的主力軍呢？今天的孩子就是二十年以后的博士、準博士，他們擔負起祖國為世界作出貢獻的能量。當然他們也可能會是工人、技師、職業經理人……，打好了社會基礎，使得中國社會能持續前進，幾十年后，中國夢就可能實現。

第二，希望社會要寬容，人都是有缺點的，他自己會改進的，不必大家這么費心去幫他尋找。喬布斯、比爾·蓋茨……，都有缺點，寬容使他們偉大。一個人完美多累啊，他在非戰略機會點上，消耗太多的戰略競爭力量。孩子應該是優點突出、缺點突出，他才能找到自己的爆發點。年輕人要簡單，阿甘就是一個傻孩子。別人說你要好好向雷鋒學習才有希望，他就向雷鋒學習了，當了班長。然后還要學，就變成排長，才有機會作連長、營長。作到旅長、軍長后……，他就能把社會的負能量變成正能量。而很多人天天在網上找信息來批評，消耗了自己，成全了“阿甘”。社會要寬容，中國就會出現喬布斯、比爾蓋茨……。現在，社會進步很大，中國是很有希望的。

提問7：我有兩個問題想問您。第一，關于管理：華為到現在為止還在不斷向西方公司學習，因為西方公司確實在管理上建立了范本，且不說IBM、埃森哲，美國人發明了福特生產法、日本人發明了豐田生產法。他們是流程和方法。從業績來看，華為目前是第一了，華為有沒有可能在五年、十年之后總結出一套可供同行學習的方法論？

任正非：其實我們總結的方法來自于中國五千年的文明，也來自共產黨文化。五千年文明講“童叟無欺”，就是以客戶為中心；共產黨講“為人民服務”，也是以客戶為中心。我們為客戶服務，我想賺你的錢，就要為你服務好。客戶是送錢給你的，送你錢的人你為什么不對他好呢？其實我們就這點價值，沒有其他東西。

時代變化太快，流程管理都是僵化的，要跟上時代變化。找到一種模式，普適是不可能的。華為實現流程化后，就像一條蛇，蛇頭不斷隨需求擺動，身子每個關節都用流程連接好了。蛇頭轉過來后，組織管理就能跟得上變化；如果沒有流程化，蛇頭轉過去，后面就斷了，為了修復這個斷節，成本會很高。流程化就是簡化管理，簡化服務與成本。

我們是為客戶服務，為客戶奮斗，去賺客戶口袋里的錢。所以華為沒有獨特的文化，沒有超越中國五千年的基礎文化。將這種文化精神付諸實施，比如“艱苦奮斗”、“沖鋒在前”、“不讓雷鋒穿破襪子”等。

繼續問題：我看過好多華為的書，所有的書都是定性，我也讀過一本豐田的書，這是一本定量的書，大量的流程圖表，我認為這個很有價值。華為會不會出一本這樣的書？

任正非：：因為時代變化太快了，所以無法定量。剛定量完，就被推翻了。定性的東西還有可能有相當長的影響力，定量的東西不會有影響力。

中國文化和美國文化有很大區別，美國、英國這些國家的孩子上課時，講的是大視野、大歷史，如何做領袖，到全世界去“撈錢”。中國文化是要好好做工程師，是工程師的搖籃。為什么我們的創新文化不夠？因為我們定位的不是做領袖，而是做工程師，工程師的方法就是模仿。在這個文化的基礎上，照著書上去創業，不一定會成功。問題：關于技術，您之前講話說到，華為技術專利都是最追隨性的技術，而大的技術革命都是原創性引發的，那華為怎么成為技術革命時代的弄潮兒呢？

任正非：“弄潮兒”只是為了表示一個決心。我們不是科學公司，總體還是一個技術公司、工程公司。我們也要在這個時代里不甘落后，不是說真能夠引領世界，而是說了一個大話。因此，能不能做時代“弄潮兒”，如何做？是另外一回事，這是我們在精神上說一句大話。提問8：進二十年來，依靠激勵機制和管理流程華為取得了高速發展，但當前行業面臨很多挑戰，包括全球經濟放緩，互聯網思維沖擊，以及很多90后員工進入公司，等等。包括聯想的柳傳志也說過，現在的員工對發動機文化不感興趣。請問華為如何對新員工保持激勵？號召他們跟向您這樣的60、70后的員工一起奮斗？

任正非：其實我們面臨的現實，人才也在流失。哪個企業說要IPO，我們的人也會往那兒跑，我們也抵擋不住互聯網企業招我們的人。我們常常也是無奈。而我們做的是大平臺，不可能激勵少數人，需要激勵的是十五萬人，如果十五萬人的待遇都提得很高，就要客戶給很多錢，誰愿意給？

我們為什么要長期堅持艱苦奮斗？我和你們在一起交流，喝咖啡不用付錢，但若是我一個人坐在這里喝咖啡，是需要自己付費的。因為客戶不可能出錢讓你去打高爾夫，那他不如自己去打。所以客戶出錢，就是讓你要艱苦點，好好干。

我們把價值觀分開，沒有你們想象中那么好的激勵機制能留下人。第一類，華為最聰明、最優秀的人，認為自己的個體價值很高，可以投身到另外的領域；第二類，還有一種員工很聰明，能力也很強，認為外面的公司能夠有更大的平臺，他們發揮更大的作用，我們也擋不住流失。第三類，華為早期留下的員工都是“傻瓜”，不“傻”怎么會留下來，慢慢爬到這么高位置？因為相信我們，跟著傻乎乎走到現在。為什么我們是傻瓜也成功了？因為我們向西方學習形成了一個大平臺，大平臺彌補了我們的笨拙。一兩個人在前面作戰，但后方有幾百人、數千人在提供支持，讓前面的“傻瓜”看起來就不傻了。

我們現在的政策還是希望把優秀人才進引來，常常也是不知如何辦為好。

問題：90后的員工可能跟我們想法不一樣，您怎么調整這種差異？如何留住人才？ 任正非：你要吃飯，就得做工。所以90后也總會有人會留下來的，總是有人要吃飯的。如果互聯網公司能容納13億員工，那我們公司肯定就不存在了。但總是能留下一點。提問9：關于顛覆的問題，知道您對這個問題的基本觀點，但有些地方不是太明白，現在比較流行說新技術或商業模式出來之后，會對傳統的一些生產方式產生顛覆式的效果，最明顯被大家舉例最多的就是蘋果對諾基亞的顛覆，包括新的數碼技術對柯達數碼的顛覆。您的觀點是說沒有改變社會本質，你如何理解這些公司這么快的速度死亡，看起來是毫無征召的死亡，如果你不認為這是顛覆的話，那是什么？

任正非：首先我認為這個時代將來最大的顛覆，是石墨烯時代顛覆硅時代，但是顛覆需要有繼承性發展，在硅時代的成功佼佼者最有希望成為石墨烯時代中的佼佼者。因為現在芯片有極限寬度，硅的極限是七納米，已經臨近邊界了，石墨已經可是技術革命前沿邊了。但邊沿機會還是硅時代的領先公司。不可能完全憑空出來一個小公司，然后就領導了時代脈搏，而且石墨烯這個新技術在世界上的發展也不是小公司能做到的。

諾基亞所犯的錯誤是還停留在工業時代，工業時代講究的是成本和質量，世界上能唯一還用二十年的手機就是諾基亞的手機。因為它忘卻了，這個時代蘋果所推動的移動互聯網時代的進步，這點不等于別人顛覆了它，而是它自己顛覆了自己。還有關于數碼相機的顛覆，數碼相機就是科達發明的，但它在機會上重視不夠，也不是別人顛覆了它，還是它自己的。提問10：您有信仰嗎？

任正非：：我有信仰，就是信仰現在我們的國家。我們曾經認為資本主義社會是可以極大地解放生產力，但是我們發現，社會差距擴大以后，出現的問題，也使發展停滯。中國三中全會正在走一條正確的路。美國、歐洲、中國三大板塊誰先崛起，以前我們也想不清楚。現在想清楚了，中國一定會先崛起。中國最近遇到的是中短期轉型困難，長時間一定會解決的，后面會越來越發展強勁。

社會一定要發展，發展需要差距，火車頭需要動力。但發展的目的是社會共同進步。問題：您總是講多打糧食，打到一個什么樣的程度才是終點，大家才能休息一下？ 任正非：我不能想出一個目標。糧食是永遠沒有止境的，五千年來，人總是要吃飯的。我們當然希望不要把自己搞沒有了，這是我們的想法，不是客觀存在的。

問題：第三個問題，前一段時間，錢伯斯曾說道：“世界上的每一家公司都要面對現實……對于私人控股公司，無論位于地球的哪一個角落，在未來5年內87%都將遭遇重大資金短缺問題，只有約10%能夠從中恢復元氣。”外界認為這話是說給您聽的，您怎么看待？ 任正非：我們已看到這句話。如果大量資本進入華為，結果是什么？一定是多元化，就會摧毀華為二十多年來還沒有全理順的管理。我們今天這么聚焦，管理還做不到端到端打通。多元化管理我們更不適應。我們一定要在5-10年內使自己無生命的管理體系，趕上西方最優秀公司，就得聚焦，少點繁雜。否則這廿多年引進的管理就沖亂了。反之如果不多元化，我們沒有資金困難。未來研發經費在80-100億美元以內，我們有能力。如果變革的速度太快，就有可能把自己所有積累全部失去。所以我們決心不進資本市場，不多元化，如果我們的發展不需要太大規模，怎么會出現資金短缺的問題呢？

提問11：從去年到今年，你很罕見地接受了一次法國媒體的采訪，今天也很罕見地見了國內媒體，我想問的是您見媒體的原因是否有美國安全審查給華為帶來的壓力？

任正非：大家都說我們公司成功有秘密，揭開面紗，發現也很普通。我見媒體，都是公共關系部逼的。我見國外媒體，是因為國外的商業生態環境需要，而國內商業生態環境沒有困難，所以沒有見你們，但不見你們，又害怕你們有埋怨。

提問12：2005年華為”當時強調的是創新，現在突出強調的是管理，今天您也做了一個關于管理的非常精彩的演講，講的是華為對管理的追求，華為想把自己的管理展示給媒體，讓媒體展示給公眾。我想問的是，管理和創新的關系是什么？是不是華為在發展不同階段的不同重點？華為現在是不是大到希望通過管理推動創新？

任正非：第一，“資源是會枯竭的，唯有文化才會生生不息。……”這句話，是來源于1996年，我和外經貿部西亞非洲司長石畏山、王漢江在聯合國批準伊拉克石油換糧食時，在迪拜轉機，飛機降落時，他們說下面是一個中東的香港，我不相信，怎么可能在沙漠里建一個香港呢。當時迪拜還是很破落的，不像今天這么好，但迪拜這個國家重視文化建設，國王把孩子們一批批送到歐美學習后再回來，提高整個社會文化素質水平。同時制定各種先進的制度及規劃，吸引世界的投資。當時我震撼很大，迪拜一滴石油都沒有，所以要創造一個環境，這句話的來源是這樣。華為公司也是一無所有，只能靠自己，和迪拜的精神是一樣的。第二，今天我們不是為展覽管理而請你們來的，因為公共關系部借“藍血十杰”表彰大會這個機會請你們來。

創新和管理之間不是要強調什么關系，我們強調管理，實際是西方管理沒有在華為落地。我們花了十數億買來的管理，現在去重新讀序論，提出了“云、雨、溝”的概念。“九龍戲水”，表彰藍血十杰，其實希望水要匯流，不要分流。我們走到今天，其實還是賬實不相符，對前端服務、控制也不清楚，主要解決這個問題。但又擔心他們過度管理，走向迷途。“藍血十杰”造就了美國，也拖累了美國一部分企業。

問題：另外一個問題，媒體評價您是商業思想家，您的講話包括華為的冬天等都在外界引起很大反響，我們很認同，以前也引用過，我們相信從當年華為的冬天到今天的演講，傳出去會引起很多關注。您說的仰望星空，您有價值的想法從來哪里來？您平時都讀哪些書？您的朋友圈里能跟您一起望星空的都是一些什么樣的人？

任正非：我沒有使用微信、微博，也沒有朋友圈。是廣大員工在創造中，我善于向他們學習，才有了這些觀點。

提問13：華為在收入規模上是最大的設備商，企業管理和文化管理與騰訊都有相同點，都會以客戶的實際需求為導向，您提到互聯網思維，當下很多行業都在引入互聯網思維，您如何看待這種浮躁的現象？

任正非：互聯網思維也不是浮躁。對我們公司而言，要通過互聯網思維，使自己內部的電子平臺結構調整好。與愛立信對比，愛立信管理一萬人，而我們是三萬人，多出兩萬人，就多了三十億美金的消耗。如果我們通過管理改進，這兩年就可以節約出兩萬人去上戰場有改善為客戶的服務。我們改革就是堅持端到端。互聯網時代被認為是網絡公司，有可能是一種誤解，因為真正的互聯網時代是網絡支持和工具改變了實業。

我們也并沒有批判社會上的互聯網，是應對我們內部的浮躁情緒，僅此而已。

提問14：您最敬重的公司或者最強大的對手是哪家公司？今天講了很多現代企業管理制度，也就是西方公司的管理制度。

任正非：我們的競爭對手，就是我們自己。我們董事長講了，在華為公司的前進中，沒有什么能阻擋我們，能夠阻止我們的，就是內部腐敗。最大的競爭者就是我們自己。問題:股權是西方公司管理的基礎，您僅僅持有1.4%的股份，您是如何控制這個公司的？ 任正非：我不可能按法律形式來控制公司，不是靠股權來控制公司。我就是講話，你認為講得對，你就聽，認為不對，你就提出反對意見。

我常常也被我們內部反對。我也不堅持必須按我的辦，協商著，而不是靠表決。問題15: 華為是一個全球化的公司，困擾也比較多，比如總部搬遷的問題，聯想也把總部搬到美國去了。

任正非：華為總部不可能離開深圳，我們從來就沒有考慮這個問題。這種說法可能是媒體為了發稿率，在幫我們搬遷。

創新必須為客戶創造價值，否則創新是有害的。我們公司還是重視整個結構機制，不完全是技術創新，因為創新必須為客戶創造價值。

提問16：20多年華為從一個孩子長成了非常有影響力的少年，在發展歷程中，華為是如何成長的，在成長中始終保持活力的最大秘籍是什么？ 任正非：共產黨的口號是“共產黨員沖鋒在前，吃苦在后”。我們其實也是這樣，人人都在往前沖，越沖越年輕。現在互聯網時代，我們有這么多種西方的表格，拿表格去實踐，半年就明白了，再拿一張表格，實踐半年又明白了。這樣年青人有許多優勢。在公司內部會議上，很多高級干部站起來說，我才三十九歲，不到四十歲，可不要給我戴“老干部”的帽子。我認為這就是青春活力。

所以你們不要給華為戴成熟的帽子，我們還是少年，挑不起重擔。成年人可以挑100斤，少年還不可以。

提問17：這么多年，華為有很多外國員工、也有很多中國人，華為如何讓外國員工融入企業文化？

任正非：首先，我們是中國企業，擁護共產黨、熱愛祖國是基線。第二，中方員工出國，一定要遵守所在國的法律和道德規則。我們公司有一個法律遵從委員會，還有一個民主選舉的道德遵從委員會，來控制員工在國外的行為。外籍員工也要遵守，至少要理解中國。但是在經濟化模式上，我們是全球化公司，全世界誰能干，誰就領導公司整體。我們在歐洲、俄羅斯、日本……有幾十個能力中心，這些科學家是領導全世界的。

所以我們的組織模式就是一個中國公司，但經營模式已經逐級走向全球化了。

提問18：華為在全球有16萬員工，一個人的物理接觸和交流是有限的，您站在最頂端，有沒有擔心掌握不到基層最真實的信息、他們對管理最真實的需求，您怎么解除和掌握這些信息？

任正非：剛才你舉例說的不是很高層的幾個干部嗎？我也不清楚，也不認識，對基層也沒有這么了解。

我們是分層、分權的管理方式，每層管理各有各的責任，而不是采取集權性的控制方式。讓基層更有責任和權力這個改革可能需要十年左右的時間才能基本完成，說到要做到，十年都不容易。我們現在還處于很朦朧的狀態，所以現在要掌握基層動態的難度還更大。太難了，我也不知道該怎么做。

提問19：華為引入了西方的職業經理人，他們在面對華為管理團隊時如何適應華為的強勢或者奮斗者文化？

任正非：我們現在有四萬外籍員工，但是適應較好的大多數是科學家。因為科學家不太管人際關系。最難的是管理者，一進來就被架空了，因為他遇到的都是來自上甘嶺的兄弟連，你再厲害，他不聽你的，怎么辦？這個就很難。趙科林辭職是我批準的，當時我心里很難受。因為他沒法生存，沒有生存的條件，不能把他扣住。所以我們要逐漸改變，如果世界最優秀的人才都進不來，如何能做到世界最優秀的公司呢？

提問20:因為華為已經做到中國公司最前列，很多人認為一個國家的外交、軍事等綜合能力對一個公司的前途有影響。您認為華為的進一步發展和中國的發展是有很大的相關性，還是不強的相關性？

任正非：中國越強大，美國就越打擊。打擊不是抽象的，看好一個苗頭打一個。其實美國打的不是華為，是中國。因為美國不希望中國變強大，總要找到一個具體著力點。所以我們認為困難也是會存在的，而且我們也不知道接下來的困難還會有多大，就是努力前進，自己想辦法如何去克服。

第三篇：任正非讀后感

讀《任正非內部講話實錄》有感

公司為我們推薦了《任正非內部講話實錄》一書，本書涉及企業管理、領導力、價值觀、人力資源管理、客戶關系管理、國際化、創新等多個領域。學習本書我們可以領悟任正非思想的獨特之處，體悟一個世界級企業家的各種過人魅力。通過以下幾個問題談一下我的幾點學習體會：

一、做怎樣的企業會不受經濟危機的影響，會老而不死？ 我們一般人理解的好企業肯定是高利潤，低投入，因為很久以來我們受到的教育是企業就是賺錢的，而且是賺得越多越好。任正非說：“華為為什么不死，為什么在經濟危機時能夠大膽擴張而不受影響？因為華為賺的是小錢！我們的利潤還沒有餐飲業高，更別提和房地產比了，所以上帝不好意思讓我們倒閉。經濟危機來了，花小錢與經濟危機沒關系，比如別人欠你錢，你打電話要錢，電話費就是小錢，你必須花。所以說，我們掙點小錢還干得這么賣力，死了上帝心里過不去。”

我明白了，好的企業雖然微利，但是和我們的生活必需須臾不離，它怎會死？再談到個人，有些人為什么能經常有工作？不就是他付出多收獲少，是企業里物美價廉的必需品嘛。

二、各部門要做成什么樣的系統？

技術部門給任正非提出了兩個尖銳問題，一是公司花很大代價在搞科研，但是研究成果卻是用外國的，我們的研究有什么作用？二是

搞出些先進前沿的東西，應該怎么支持？任正非說：“自主獨立的部門是一個封閉系統，做閉合系統，總有一天會能量耗盡而死。所以我們要做開放系統，某個人提出的戰略性觀點和理論突破，突破完了，他就是矮子。就像做黃繼光，做完了就完了，后面排山倒海的沖鋒才是勝利的關鍵，所以，只有依靠集體的力量才會有未來。對于系統及芯片，主要是讓別人允許我們用，斷糧的時候，備份系統要能用得上，這就是技術部門的價值。”

這就是對一家公司技術部門的定義，有好東西就用，因為公司就是要盈利，而一旦陷入困境，企業要有自己拿得出手的技術自救，這就行了。做人不也這樣嗎？別人有長處，我們學他就是了，別人不教的時候，我們要有自己的價值，不能全靠別人。還有做人要圓通，這就是任正非講的開放系統吧，不能狹隘，新東西要能接受，好東西要能學習利用。

三、關于眼光和利益如何分配？

有技術部門問，我們的項目長期需要投入而少有產出，公司需要的是能夠短期出效益的東西，而且對成本控制很嚴，我們怎么做？任正非說：“如果在短期投資和長期利益上沒有看得很清楚的人，實際上他就不是將軍，將軍就是要有戰略意識。”最后又講到利益分配，他說：“ 利益機制要從授予改為獲取，不能由上向下分，而要多勞多得，鼓勵產生英雄。”

先練內功后賺錢，我們不是很矛盾嗎？這就是個眼光問題和度的把握問題，這時候你自己就是將軍，你的戰略眼光將決定你的未來。

四、我們如何正確評價一個人？

在講到對技術部門的研究成果可能一二百年都用不上時，任正非鼓勵大家，我們是為了千秋萬代。講到對個人的看法時，他說：“ 歪瓜裂棗，瓜是歪的甜，棗是裂的甜。魯迅說王國維是“不齒于人類的狗屎堆”。王國維講，只有哲學才能改變中國。其實歐洲整個社會就是在哲學上搞清楚了，所以他們的國家才幾百年沒有**過。而我們的政策一會左，一會右，就是價值觀沒統一，哲學觀點沒統一。今天重新紀念王國維是源于他的這句話，是因為他對洋務運動的批判。中國就是應該先搞哲學，來改造人們的思想，這樣國家才能有新的機制和體制產生。”談到孫永芳時他說：“ 人只要把僅有的一點優勢發揮好了就行了，咬定青山不放松，一步一步就叫步步高。”

做領導就是聽和說，歪瓜裂棗是否可以這樣理解：那些初看不咋樣或者很丑很難看的人不見得沒有真才實學，不是公司的寶貝。那些聽起來很難聽的話，做起來很難做的事不見得不是公司所需要的話和必須要做的事。所以，正確理解一句話，正確對待一個人，評價一個人很不容易，因為很多時候它和大眾看到的東西正好相反。所以佛教講的“正知正覺”何其難！

信息檔案管理中心 王亞麗

第四篇：讀了任正非談管理十章

《任正非談管理》讀后感

今天讀了《任正非談管理》第八、九章，我談點個人的感想。無論是任正非也好，還是華為也罷，好像總是被嫉妒的關注著??尤其在業界的內部，這種感覺更為凸顯。一旦某個人或者某個企業被強加上了光環之后，這種真實的感覺也會隨著光環的凸顯而逐漸的模糊。

讀了任正非的這篇《我的父親母親》。調侃的講一句，這篇樸樸實實的文字比張藝謀和章子怡聯袂打造的經典更能側人心弦！華為的加班和辛苦是出了名的。未見先聞的壓力和累先入為主。從開始到現在，一直是這么直白的印象，直到讀到了任正非的這篇文章。才了解真正的錚錚鐵骨的下面怎樣是一個飽含事業心和責任感的前輩謙卑的人性。才理解為什么蒸蒸日上的華為一直在反反復復的強調過冬。

任老是44年生人，歷經三年災害、十年浩劫。自幼貧寒。不過，也正是這些刻骨銘心的經歷，奠定了任老種種對其事業有幫助的好品格，也注定了他率領華為贏得一次次的成功。心被這樸實的文字所打動，要比看到今日的成就更加敬慕！

情被這真實的感觸所震撼，要比聆到往昔的功績更為愛戴！

任老的父母，供養、教育、無私奉獻了一輩子。直到生前的最后，他的母親還在想著，把自己節儉下來的幾萬塊留著給身價上億的兒子作為“過河錢”。而，任老是華為的父親，他正在帶領著華為人繼續前行。

狼性文化，在這個社會逐漸消失。

狼性文化包含著眾多的的涵義。狼是群體行動物，對目標獵物有著強烈的捕食欲望，一旦確定下目標物，緊接下去的場景將是一場廝殺和搏斗。但是狼性又不貪婪，只是達成了對本能的最原始欲望的滿足，僅此而已。將目光轉移到企業文化中，一個企業擁有了強烈的狼性文化后，將對目標有著堅定的執行力欲望，于是過程中產生了無數的廝殺和搏斗的歷程，也就是企業不計其數的奮斗過程和員工的一致工作欲望，不管結果如何，過程的體現終將是狼性文化達成最終目標的一個充分條件。

崇尚這種狼性文化，不霸氣，但是能充分挖掘人性的潛力和培養成高品位的經驗資質，調動企業員工的工作積極性和對企業文化絕對認同感。歸屬感緊隨其后，最終結果將是對狼性文化的絕對崇拜和發揚。

期待華為繼續將狼性文化發揚光大，沖破諸多障礙和體制性牽絆，呵護好員工的積極性和認同感，繼續漫步前進，引領通信的新未來。

有感一：平等而不是居高臨下的開場白。“我們將在相互尊重、相互理解和共同信任的基礎上，與您一起渡過在公司工作的歲月”、“這種尊重、理解和信任是愉快地進行共同奮斗的橋梁與紐帶”??。

有感二：真性而極坦率的告白。“沒有責任心，缺乏自我批判精神，不善于合作，不能群體奮斗的人，等于喪失了在華為進步的機會。那樣您會空耗了寶貴的光陰，還不如在試用期中，重新決定您的選擇”??。

有感三：誠摯的善誘。“希望您們成為這個大系統中一個開放的子系統，積極、有效地既求助于他人，同時又給予他人支援，這樣您就能充分地利用公司資源，您就能借助別人提供的基礎，吸取別人的經驗，很快進入角色，很快進步”??。

有感四：極具特色的價值觀。“在華為，一絲不茍地做好本職工作就是奉獻，就是英雄行為，就是雷鋒精神”、“決不讓雷鋒們、焦裕祿們吃虧，奉獻者定當得到合理的回報”??。有感五：感染力極強的鼓動者。“在華為，您給公司添上一塊磚，公司給您提供走向成功的階梯”、“在華為改變自己命運的方法，只有二個：

一、努力奮斗；

二、做出良好的貢獻”??。

有感六：生動切實的崗前培訓。

第一、紀律教育。“模范遵守國家法規和社會公德，要嚴格遵守公司的各項制度與管理規范”、“對不合理的制度，只有修改以后才可以不遵守”??。

第二、思想教育。“要承受得起做好事反受委屈，‘燒不死的鳥’就是鳳凰，這是華為人對待委屈和挫折的態度和挑選干部的準則” ??。

第三、品格教育。“希望您丟掉速成的幻想，學習日本人踏踏實實、德國人一絲不茍的敬業精神”、“現實生活中能把某一項技術精通是十分難的”、“機遇偏愛踏踏實實的工作者”??。

第四、努力的方向。“公司永遠不會提拔一個沒有基層經驗的人做高層管理者”、“遵循循序漸進的原則，每一個環節對您的人生都有巨大的意義，您要十分認真地去對待現在手中的任何一件工作，十分認真地走好職業生涯的每一個臺階”??。

第五、華為的“理念”。“ 華為的文化就是奮斗文化，只有每一批新員工都能盡早地接納和弘揚華為的文化，才能使華為文化生生不息。”、“華為文化的特征就是服務文化，誰為誰服務的問題一定要解決”、“誠信是生存之本、發展之源，誠信文化是公司最重要的無形資產”??。

第六，殷切誠懇的希望。“不要搞不正當的娛樂活動，為了您成為一個高尚的人，望您自律”、“我們不贊成您去指點江山，激揚文字”、“我們以‘產業報國’的方式去關心、去愛自己的國家”??。

我的理解和認知可能有限，但我想，如果我是一個新員工，認真閱讀了任總的這封信，會對我未來的職業生涯產生怎么樣的潛移默化？我無法回答??因為我已是一名老員工了 讀文章，心震撼，更無言。

華 為 三 得

—— 讀《了解華為，認識自我》有感

花了一些時間仔細閱讀了奇娃教育員工培訓讀本《了解華為，認識自我》，了解了一些華為走

向成功的發展史。任正非，被稱為中國最具“狼性”的總裁，能帶領華為走進世界500強，離不開

他本人所具有的“狼性”，也離不開華為的“狼性”文化。華為的創業史，能讓我們學習的有很多，在此談談本人領悟的三點，也從華為公司創業史看我們公司的成長，了解華為人從而認識自我。

華為一得：華為的“狼性”文化。

華為在創業過程中的文化建設，“狼性”的血脈一直貫穿其中。“狼性”正是一個企業從創始

到壯大所應該具有的。所謂“狼性”就是企業應該具有競爭性、合作性、服務性、忠誠性。

競爭性：在深圳這個地方要生存就要競爭，沒有競爭就只有被淘汰，所以我們一定不能畏懼敵

人。別的培訓公司的進入，其實是好事，如果我們只跟有限的幾個公司比較，就會成為井底之蛙。

只有強勁的對手才能激發生存的本能；只有競爭才有進步；只有對自己要求更高才能超越別人脫穎

而出。如只是一味的安于現狀就只有淹沒在歷史的長河中!

合作性：華為一直強調團隊精神，“勝則舉杯相慶，敗則拼死相救”是華為團隊文化的體現。

每人每日一記，記得不是獨自的成果，而是跟誰合作的成果，這種做法時時刻刻都在提醒員工只有

合作才能出成果。我們公司也一樣，只有不斷的相互學習才能提高自身的素質，如果只是一味的自

己埋頭苦干，最后只能是吃力不討好。

服務性：客戶是我們培訓服務行業的生命線，滿足客戶要求是我們的第一要務，而要滿足客戶

要求首先就是要提高自身能力。

忠誠性：做生意一定要講信用，華為做到了這點，正所謂“自己不能勝任的事情，切莫輕易答

應別人，一旦答應了別人，就必須實現自己的諾言。”所以誠信是做企業做公司必不可少的。我們

公司服務于家長、學生，答應了家長的事情就應該盡心盡力去完成，做到用百分之百真心對待別人

那怕百分之一的信任。

華為二得：客戶服務是第一要務。

正如任正非所說：“沒有管理就形不成力量，沒有服務就失去了方向”華為正是以服務客戶為

第一要務：關注客戶需求，是華為服務的起點；滿足客戶需求，是華為服務的目標。

我們公司是屬于服務行業，所以客戶是我們賴以生存的生命線，沒有客戶就沒有我們生存的價

值，所以要學習華為服務客戶的精神：用無懈可擊的服務贏得人心，認真傾聽來自客戶的聲音，做

到“比客戶還要著急”的態度，處理好客戶的要求。針對我們公司實際情況，我覺得我們應該做到

以下幾“心”：第一、與家長溝通要有“信心”。家長從眾多培訓機構中選中我們公司，肯定有我們的優勢，所以我們要自信，溝通要有耐心，講技巧！第二、對待家長的要求要“全心”。家長能

把小孩放在我們這里補習，說明對我們的信任，我們要全心全意去完成。不斷提升自己的教學能力，提高教學質量和教學水平，全心全意對待每位學生。第三、對待每位學生要有“耐心”。來補習的學生基礎參差不齊，性格各異，所以對每位學生的教學都要有針對性！對成績相對差的學生要有耐

心，一遍不懂就講兩遍，兩遍不懂就講三遍，如果他說懂了，還要做類似題型檢測一下是否真的弄

懂了，做到能讓學生舉一反三，講一道題就讓他懂一類題。第四、對提高自身能力要“專心”。認

真地鉆研教材、考綱，做到有針對性的備課和教學，這樣才能提高學生的成績，才能讓家長滿意。

只有讓客戶滿意，我們才能生存，才能發展，才能壯大。所以我們都應該不斷的努力學習，學習別

人的長處補自己的短處，不斷增加自己的生源，提升公司業績。

華為三得：等價交換。

孟子曰：“生，亦我所欲也，義，亦我所欲也，二者不可兼得，舍身而取義者也。”等價交換，就是得到一些東西，就必定會失去一些東西。華為人的“犧牲”精神不僅為公司，也是為自己，他

們的競爭意識是公司給的，也是自己給的。

公司的生死存亡與公司員工利益息息相關，華為的奉獻精神從創始之初的“床墊文化”到現在的“犧牲”都一直在堅持。如今我們公司剛剛起步，員工的奉獻精神是公司成功的關鍵。要提倡這

種奉獻精神，就要在公司內部形成一種等價交換，有得必有失，做出成績就應該表揚，沒有做出成績就應該批評，做到獎懲分明，讓公司員工時刻感受到所有公司的存亡在一線之間。

平時自己對許多事情想的過于簡單，通過閱讀華為的創業史，知道一個企業要成功除了要有好的領導者，還要有好的員工，更需要許多人做出很多的犧牲。正所謂：好領導造就好員工，好員工

造就好企業！

第五篇：讀了任正非談管理三、四章

《任正非談管理》讀后感

今天讀了《任正非談管理》第三、四章，第三章主要談到華為干部路線：干部從實踐中來，通過崗位輪換，打造英雄團隊等辦法來培養干部員工；第四章談到追求人才更甚于追求資本，有了人才就能創造價值，就能帶動資本的迅速增長，通過不搞終身雇傭制，以貢獻來定報酬及量化員工考核制度等來激勵員工。下面就我自己感受最深的地方做一下簡單闡述：

第一，也談舉賢不避親，在華為所說“親”是指認同華為企業文化的所有人，而不是指親屬，然而既便推薦該給公司的人是被推薦的親屬，華為也有自己的一套方法，如被推薦者對推薦人負連帶責任，以及必須經過嚴格的考核，才可成為華為的員工。在這一點上，我覺得三一也是可以借鑒的，三一發展至今肯定會有一些員工親屬在公司的情況，這樣會給公司管理帶來一些不便，然而我們對這些情況，不能全盤說不，可以嚴格考核及連帶責任來約束親屬之間的關系。

第二，以貢獻來定報酬，在華為實行的同樣的貢獻，公司給予的同樣的報酬，我覺得這樣做才能全面調動大家的積極性，而在我們三一，我想同樣的崗位報酬相差一倍的情況肯定不少，這樣的制度肯定給工資低一些的員工帶來一定的消極影響，曾經我們部門就有這樣一位員工，本科畢業4年之后來了三一，當時公司給定的工資只有三千，這位員工工作也很努力，工作也得到了領導的認可，可當時就是因為工資還比上同樣崗位剛畢業的應屆碩士生的一半，在一氣之下就離開了公司。我覺得這肯定是公司薪酬體制的問題，一個工作了10年的本科工程師，還比不上剛畢業的應屆碩士生的工資，從對公司的貢獻來說，一個是師傅一個徒弟，師傅工資沒有徒弟高，你讓這個師傅怎么做。在這一點上，我覺得三一應該向華為學習，按對公司貢獻，按崗位來定薪酬。

第三，直面員工憂郁癥。被業界稱為“中國最累的企業” 華為，任正非在頻繁出現員工自殺及自殘現象后非常擔憂，有什么辦法可以讓員工積極、開發、正派面對人生，他意識到在給予員工高薪的同時還必須創造條件，讓員工能解放身心。從這一點上，華為人文管理所閃耀著的人文關懷及其傳遞的感情動力是任何高壓管理所不能及的。即使華為的其他管理過于嚴厲，員工也能從這種高超人文關懷中體味到它的必要性。

看完前面這兩章，覺得任正非在任人制度上及薪酬體制上都體現了高壓政策下的人性化的管理制度，也是公司的一種公司的一種生存態度，一種我喜歡的生存態度。