第一篇：讀《槍炮、病菌與鋼鐵 人類社會的命運》有感

開放、吸收、復制、超越

—讀《槍炮、病菌與鋼鐵》有感

小時讀史，只知史就是史，只知其然不知其所以然。我也一度認為，中國近代落后挨打的局面，教科書上教條式的論斷已經非常明了，也沒有其他更加新穎的解釋了，然而，近來偶爾翻閱《槍炮、病菌與鋼鐵》，幡然醒悟，原來，歷史也可以這樣理解，文明的進程有其必然性。以下是我的一些感悟，不足之處，敬請指正。思考一：近代中國落后的原因？

厚厚的一本世界近代史，是一部歐洲的殖民史，也是一部先進技術對落后技術的侵略史，曾今長期領先于世界其他民族的中國，進入近代后為何落后和被侵略，為什么會被起步更晚的歐洲趕上并超越，這是一個老生常談的話題，但讀完《槍炮、病菌與鋼鐵》，給了我一些新的思考角度。

歷史上的中國，曾今長期領先于世界上其他民族，尤其是明清以前，鑄鐵、羅盤、火藥、紙、印刷術，都遠遠領先于西方，有資料顯示，即使到了第一次鴉片戰爭后的若干年，中國的整體經濟實力仍然高于歐洲，在世界上處于領先水平，然而，三次工業革命徹底拉開中西差距，并改變人類社會的發展進程，在工業革命基礎上建立的西方文明將古老的農業文明摧古拉朽。誠然，工業革命是導致近代中國落后于西方的直接原因，但是我們不妨將思考的角度拉長，借助《槍 炮、病菌與鋼鐵》中的分析，近代中國落后不是歷史的偶然。

首先，高度統一的中央集權束縛了民族的創新能力。中國兩千多年的封建社會特點之一就是中央高度集權，中央集權利弊參半，一方面中央集權的建立，有利于抵御外族的侵略，有利于政令的行使和經濟在統一的政策下穩定發展，從而促進社會的進步；但是另一方面，中央集權將權利集中在極少數的統治者的手中，封建君主一人獨裁，這就會造成政令上的“一言堂”，君主如果舉措不當，將抑制一個民族在很長一段時間內自然科學和社會科學方面的創造力。一個有力的佐證就是宋元時期，中國商品經濟已經十分繁榮，明朝中葉甚至出現了資本主義萌芽，但由于封建統治者的舉措不當，重農抑商的政策直接扼殺了資本主義萌芽，也阻礙了中國的近代化進程。

其次，封閉的文化交流阻礙了經濟文化的發展。閱讀完《槍炮、病菌與鋼鐵》后不難發現，文化之間的相互交流是促進科技發展、社會進步的最重要因素。明清以前，中國總體上領先于世界這就不論，明清以后，中國慢慢落后于西方，從文化交流層面來說，主要有兩個方面的因素，從統治者因素分析，明清時期，中國長期實行閉關鎖國政策，統治者的短視和無知使中國長期處于封閉狀態，嚴重阻礙了商品經濟和資本主義萌芽的的發展，直接導致中國落后于西方；從自然地理因素來看，中國與歐洲之間間隔了長長的草原和沙 漠，縱觀整個中國發展史，只有蒙古帝國打通了與歐洲連接的通道，但這僅是曇花一現，在其余的漫長時間里，中國獨特的自然地理環境是孤立于世界的，尤其是缺乏與歐洲文明的交流與融合。

統治者的固步自封，封閉的自然環境，長期的鎖國政策是中國近代以來落后于歐洲的主要原因，這也就不難理解近代中國落后于歐洲的歷史必然性了。作為后來者的我們，有必要反省自己、警醒自己，并作為前車之鑒了。思考二：企業發展之路？

吸收、復制和借鑒優秀經驗是一個國家、一個企業迅速成長和發展的最有效途徑，“拿來主義”并不可恥，鄧小平也說過：“不管白貓黑貓，能抓住老鼠就是好貓。”

董事長在多種場合說過，“境界決定格局，格局決定視野，視野決定事業”，董事長講的視野，我個人認為也可以這樣理解，即開闊的眼界、開放的心態和開明的政策。開闊的眼界讓我們可以站的更高，看的更遠；開放的心態讓我們包容萬物，兼收并蓄；而開明的政策則打通了企業自上而下的通道，使下情得以上達，基層員工的心聲、一線的經驗快速上達企業高層，優秀經驗相互復制進而促進企業的發展。

談起日本，一般都會讓國人感到憤恨，但日本民族從骨子里透出的那種不服輸的精神，卻值得我們尊重和學習。近代以來，日本通過明治維新引進西方的近代工業，學習西方 文化并發展現代教育，迅速扭轉落后局面，并在1895年、1904年的甲午戰爭和日俄戰爭中相繼擊敗清帝國和俄羅斯帝國，成為稱雄一時的亞洲強國；戰后，日本經濟受到嚴重摧殘，但是卻在戰后數十年年迅速崛起，其原因除了美國的經濟扶持外，一個重要方面日本抓住了第三次科技革命的機遇，不斷吸收、復制歐美先進技術，消化后轉化為生產力。日本的兩次崛起用有力的證據說明：落后并不可怕，可怕的是面對差距，沒有謙卑的心態去去學習他人的長處，沒有奮勇直追的恒心和毅力。

國家如此，企業同樣如此。站在歷史新的起點上，**人要實現我們的“**夢”，必須要有更加開放的心態，更加開闊的視野，只要是有利的經驗都可為我借鑒，只要是先進的技術都可為復制。唯有如此，**這輛“巨艦”才能不斷超越，才能駛的更快，行的更遠!

第二篇：讀《槍炮、病菌與鋼鐵》有感

讀《槍炮、病菌與鋼鐵 》有感

蘇州現場班 朱從義

這本書解答了我很多關于歷史的疑惑，值得認真拜讀。

作者寫書的起因是為了解答新幾內亞人關于一個問題的疑惑：為什么同樣是人，西方國家在近代卻發展迅速，成為了優勢人種，而新幾內亞人仍然停留在原始的社會形態，落后很多。這個其實放到中國人身上也是一致的：為何我們在近代的發展歷程中開始落后于西方國家？

為了回答這個問題，作者翻閱了大量資料，了解了人類起源及發展史，終于找到了一個合適的答案：地理環境最終影響了人類的演進史。我們都知道四大文明古國，而事實上埃及文明和印度文明最早都來源于古巴比倫王國，因此我們可以認為人類文明主要起源于中國（公元前7000年以前）和兩河流域（公元前8000年）。可是據考古了解，地球上的人類祖先來自于500萬年前的非洲，那為何不是非洲成為文明的中心，反而是其遷徙的后代在兩河流域和黃河區域創建了璀璨的文明？經過對比，作者發現，在這兩個區域有世界上最容易馴化的植物（大米、小麥等）和動物（牛、馬、羊等），這些動植物的馴化使得農業發展，從而使原始狩獵部落的人開始定居。而居民的出現使得國家文明和其他手工藝者得到發展，反過來進一步促使文明進步。反過來，非洲地區缺乏可馴化的植物，動物盡管很多，但是大部分也只能馴服而不能馴化，因而最終阻礙了文明的出現和發展。

同樣，美洲、大洋洲也是一樣的問題，特別是動物。()人類早期的祖先遷徙到這些地區時已經具備了良好的狩獵技能，而那些從未接觸過人類的動物并不知道害怕和防范人類，從而在很短的時間內遭到滅殺。可馴化動植物的缺乏使得美洲土著長期處于落后的社會形態之中。

除了影響這些文明出現的因素，我們還需要思考一個問題：為何兩河流域的文明迅速擴散到了以色列、埃及、印度、希臘和西歐地區，卻沒能傳播到非洲、美洲？仔細了解下，就會發現早期的人類傳播手段是有限的，無法跨越時空的界限，這導致非洲、美洲本身是一個南北分布的地形，這使得在一個地區馴化的動植物往往無法快速傳播，只能局限在一個局域內，從而阻礙了文明的交流和互動，降低了發展速度。

同樣的邏輯也可以解釋中國近代的落后：中國本身的地形不像西歐地區一樣被分割成小塊，使得中國較早的出現了統一的文明帝國，在幾千年的帝國更替中，中央集權變得越來越牢固，一方面這個可以強化國家的力量，另外一方面也使得國家由于缺乏外部競爭而失去了探索的壓力，走向了閉關鎖國的道路，最終在近代科技的變遷中喪失了優勢。

整本書圍繞著這些觀點做了大量的調查和數據統計，盡管可能存在一些牽強之處，但瑕不掩瑜，分析的思路和邏輯值得我們細細品味。

第三篇：《槍炮、病菌與鋼鐵》讀后感

《槍炮、病菌與鋼鐵》讀后感

作者：星火一班·李靜

我們人類所生活的地球已經有46億年的歷史了，從原本的沒有氧氣、沒有生物，逐漸演化出原始海洋以及地球上所有生命共同的原始祖先。經過漫長的進化歷程，地球上開始有了豐富多彩的物種與生命。人，是地球生物中最具智慧的存在。在現在的考古發現中，廣為人知的較早的人類祖先是320萬年前南非古猿Lucy，其腦容量只有400ml，我們現在則達到了1300ml以上，雖然能夠直立行走，或許已經能夠使用簡單工具，但生存依舊是早期人類要解決的最大的問題。

掌握了工具的使用，加速了人類進化的速度。和漫長的46億年時間相比，這幾百萬年來，人類的進化速度可謂飛速。和其他物種相比，人類社會明顯擁有更多更復雜更高級的社會形態。工具的使用和文明的發展相互促進，人類社會的進化在工業革命之后更是達到了空前的速度，不同的社會之間也逐漸出現分化。從縱向的角度來說，以中國為例，我們經歷了原始社會時期、奴隸制社會時期、封建社會時期、以及現在的社會主義社會時期。而從橫向的角度來看，以當今世界為例，歐洲北美地區普遍要比非洲、南美和亞洲在經濟發展水平和現代化程度上要高得多。從歷史、政治、經濟、地理等多種維度，我們都可以去嘗試來解釋這種差異。然而，《槍炮、病菌與鋼鐵》一書則試圖從另外一個角度入手。

這本書一開始就提出了這樣一個問題：“為什么在上次冰川期結束后的13000年間，世界上的某些地區發展成為使用金屬工具的有文字的工業社會，另一些地區則仍然保留這使用石器的狩獵采集社會。”這種不同地區的社會分化帶來了嚴重的后果。文明之間是存在沖突的，一種文明對待另外一種異己的文明，似乎總是有一種毀滅和吞噬的傾向。正如我們所熟悉的世界地理大發現時期，歐洲新興的資本主義國家開始了他們的工業文明，他們需要攫取更多的財富來為資本主義的發展積累原始的資本。賈雷德·戴蒙德在前言中用非常生動的故事將這個問題提了出來，歸結起來，這個問題就是：為何原本來自于同一個祖先的人類，逐漸出現了不平等？進一步，賈雷德問到：為什么財富和權力分配會是我們現在看到的這個樣子，而不是其它方式呢？為什么不是印第安人、非洲人和澳大利亞土著殺害、征服或者消滅歐洲人和亞洲人？歷史為何呈現出它當前的這種模式。

賈雷德試圖要回答的就是這個問題，和許多人類學家一樣，他不只注意到了文明存在的差異，更想深刻探討形成這種差異背后的深層原因。人類社會在近幾百年來，隨著技術的進步，不同文明之間的沖突加劇，自相殘殺，傷亡也更為慘重，因此，對這一問題進行思考很有必要。

形成這種非常普遍的歷史模式的因素有很多，許多人類學家都提出了自己的主張。但《槍炮、病菌與鋼鐵》一書采用環境決定論的角度，演繹了人類歷史的前世今生，并解釋了世界何以如此參差。從賈雷德的論述中，我們可以很清晰地看到，最早的人類活動或許可以追溯到700萬年前的非洲，之后，非洲大陸上的人類開始了漫長的遷徙歷程，人類大約100萬年前達到了亞洲，50萬年前到達了歐洲，之后繼續擴張，在距今1~3萬年左右，人類通過亞洲東北部向美洲大陸擴張，通過亞洲南部向大洋洲擴張，終于在世界6個事宜人類生存的大洲都留下了自己的足跡。

回顧這漫長的人類“擴張史”中，《槍炮、病菌與鋼鐵》一書以生物進化學、地理學等學科的角度考察了動植物馴化問題、糧食生產問題以及大地理問題；這些客觀因素的存在造成了技術、文明等巨大差異。如賈雷德所論述的，不同地區的野生動物物種種類以及植物品種，使得一些特定的地區有了糧食剩余和糧食貯藏，從而形成了具有一定的規模且人口稠密定居的等級森嚴的社會。作為一種智慧型生物，人類個人的力量雖然微小，但聚集在一起，卻能產生可怕的力量。這些形成固定的大規模聚落的社會里的人類對改造世界的技術掌握隨著人類社會代際的累加不斷加強，發明出了槍炮、鋼刀、遠洋船只，并有了自己的行政組織和語言文字。

而另一方面，那些并未獲得大量經過馴化的動植物物種的地區，則很難形成上述的具有強組織性的人類社會組織。他們依靠少數野生物種生存，由于地理環境原因，容易產生流行疾病，形成大規模的人口變得艱難。同為人類，他們也掌握了一些工具的使用方法，比如簡單的弓箭，還有代步的駿馬，但這些與那些技術與社會組織發育更為成熟的社會相比，則顯得不堪一擊。遠洋船只讓那些技術更為強大的文明能夠突破其原本的生存空間，向更為廣闊的世界空間進發；槍炮、鋼鐵則讓他們擁有了更為強大的戰斗力。西方人或許沒有忘記大航海時代，歐洲文明的輝煌鼎盛；但對于那些被奴役、被支配、被侵略的地區的人來說，那段歷史確實一段不愿想起的恐懼。

賈雷德的書的可貴之處在于，作為一個美國人，他卻努力嘗試跳出西方決定論的思想約束，而是選擇了考古學、地理學、演化生物學和地理生物學等方面的研究成果和思考方式，大膽地對人類社會不平等這一客觀存在的現象進行考察，并進行了非常翔實且令人信服的論證。這在眾多的文化相關研究視角中顯得尤為可貴，并呈現出了一種令人耳目一新的觀點。

《槍炮、病菌與鋼鐵》一書中，有一個章節對中國社會進行了論述。在四大文明古國中，中國是唯一一個依舊存在的文明。賈雷德看到了這一現象。他認為，中國人的原始祖先們馴化動植物積累下來的物質基礎，以及中國擁有南北兩個糧食生產中心，中國的地理和生物學上的條件確實是事宜人類生存的地方。通過對中國各地語言系統的研究，他發現整個中國的語言種類相比世界其他各地要少得多，這里面深層的原因則在于中國早早的就實現了統一，公元前221年，秦國滅六國，統一中國。此后，盡管經過朝代更迭、皇權變更，中國在形式上基本上是一個統一的多民族國家，不同地區的人盡管語言、外貌、血統特征區分明顯，但他們又遵循同一套官話體系和政治體制。對于中國，賈雷德進一步提出了另外一個問題，為什么原本強大的中國卻在近代失去了這種領先優勢呢？賈雷德認為，這也跟中國政治上的大一統相關，權力高度集中的王朝，來自中央的一個決定或許便能決定一個國家未來的命運，而中國，正好是在整個世界快速發展的時期，選擇了一種退避策略。我們說“成也蕭何敗蕭何”，確實是有幾分道理的。這樣的一種觀點論述非常新鮮，但又不得不承認，它是具有說服力的。對于中國來說，我們并不期許自己去做那個入侵者和擴張者，我們依舊維持著自己平和穩健的作風；但是，生活在這個世界，我們卻也必須要獲得不被他人侵略的保護自己的力量。中國現在的崛起與強大，同樣也是依靠于整個民族的統一和國家政治經濟方面決策的民主性與正確性。

從整個人類的歷史來說，我們所生活的社會發展成為現今的模樣，并不是一蹴而就的，而是一個漫長的累積的過程。46一年，300萬年，5000年……個人在這些漫長的歷史中，真的微如塵埃。但正是我們這數不清的塵埃一起，依靠我們生存的環境，才創造了今天的世界。在這進程中，人類本身生物性上并沒有太大的差異，生來平等，任何中心論或者是種族歧視，都顯得可笑起來。環境作為一種終極因素，決定了人類文明和技術的差異，這種觀點雖然不一定會得到所有人的認可，但這其中所包含平等的觀念，也正是《槍炮、病菌與鋼鐵》這本著作的魅力所在。

第四篇：讀書心得_槍炮病菌與鋼鐵

文明與野蠻，從來都是一個問題

——《槍炮、病菌與鋼鐵》讀后感

在《槍炮、病菌與鋼鐵》中，賈雷德·戴蒙德教授通過對最近13000年來關于人類的近代史的全景考察，試圖從地理學、生物學、病菌學、人類學、社會學等跨學科視角解讀人類社會的命運的起伏。

他認為答案存在于公元前11000年冰河結束期的年代，地理稟賦的不同決定了各個大洲發展的不同。不同民族的歷史遵循不同的道路前進，其原因是民族環境尤其是地理環境的差異。他甚至認為，如果一萬年前，澳洲土著和現代歐洲人的祖先互換位置，那么現在澳洲土著可能不但占領了歐亞大陸，而且也占領了美洲和澳大利亞的大部分地區，而現在的歐洲人可能已經淪為澳大利亞一些遭受蹂躪的零星分布的人口。

在冰河時代之后，很長的一段時間內人類族群都過著四處飄蕩朝夕不保的狩采生活，而地理稟賦的不同讓各地的農業發展有所不同。氣候適宜，物種繁多，作物茂密的地區，農業較為發達，大部分人能夠過著定居生活，人群之間的交流溝通機會加大；農業生產帶來的豐盛糧食則讓某些人脫離生產勞動而從事技術創新，因此農業奠定了組織、文字、政治、以及技術等等文明基石。

由此看來，歐洲文明的霸權建構的三大優勢：鋼鐵、病菌、槍炮，無不與農業息息相關。在歐洲人的征服史上，槍炮與鋼鐵的作用眾所周知，但戴蒙德對病菌作用的論述則令人耳目一新。最為明顯的例證在十六世紀，在墨西哥，西班牙人與印第安人的交鋒中，使白人取得決定性勝利的不是傳說的先進槍火對土著的屠殺，而是天花病毒。1618年，墨西哥大陸的2000萬人因傳染病減少到160萬，95%的原住民便是死于白人帶來的天花和麻疹。科學證明，傳染病菌多從動物身上變異而來，先傳染給人，然后才在人類群體中傳播。歐洲農業歷史悠久，家畜眾多，歐洲人幾千年來與病菌頻繁接觸，已形成適應性；而印第安人則不然，農業的欠發達讓他們先天缺乏和家畜接觸的經驗，肌體很少遭遇此類病菌，所以在天花面前潰不成軍。

可見，病菌的優勢也間接來自于農業。

戴蒙德教授認為四點因素決定了各大文明的競爭劣勢：首先是各大陸在可以用作馴化的起始物種的野生動植物品種方面的差異，其次是大陸之內傳播和遷移的速度，第三點則是各大陸之間傳播和遷移的速度，最后則是各大陸之間在面積和人口總數方面的差異。因為歐亞大陸在這四個方面明顯高于其他大陸，所以農業最為發達，這也為歐洲人掃蕩世界鋪平了道路。但是，為什么不是包括中國人在內的亞洲人呢？

從以資源稟賦為基礎的觀點來說，中國的落后是令人詫異的。中國農業產生早，而且從華南到華北不同的作物物種都有分布，加上廣闊的幅員和眾多的人口，中國在農業誕生一萬年之后還能進行高產的集約農業。但地理的統一性在政治上表現為經常性的穩定，進而帶來內部的集權以及對外在世界的漠視。最具體的例證，就是鄭和下西洋在皇帝一聲令下后就被停止，而哥倫布可以找到不同的國王來支持他的冒險。在地理大發現的年代，帝王一個偶然而不可逆轉的決定，就讓本來在航海處于上風的中國走向后退與封閉。

從某種象征角度來說，槍炮可以看作技術，鋼鐵則代表著資源，病菌則可以被視為傳播的隱喻。資源在技術的進步下得以被使用，再輔以傳播使得優勢得以放大。文明如水，流水不腐是自然之理，保守不變是文明難解之癢，沒有傳播帶來外來的交流對話甚至沖突，任何文明都會走向滅亡。

第五篇：《槍炮、病菌與鋼鐵》讀后感3000字

《槍炮、病菌與鋼鐵》讀后感

原創： 騎士阿來 騎士阿來愛寫字

最近利用業余時間花大力氣讀完《槍炮、病菌與鋼鐵》，《Guns,Germs,and Steel》，作者是美國人賈雷德·戴蒙德（Jared Diamond）。網上認識的一些大神都推薦過這本書，包括李笑來，的確值得一讀。

這本書的學術性較強，相比當年明月的《明朝那些事兒》這部歷史小說，讀起來自然是費力不少。再加上我讀的中文版是從英文翻譯過來的，相比原著有些偏差，影響到閱讀。李笑來在《財富自由之路》一書中給讀者一個讀書建議：盡量去讀原著，不要讀譯本。

由此我產生了一個想法：嘗試著去讀這本書的英文原著。

上網查了作者戴蒙德的基本資料，他現在已經年過八旬，是當今世界上少有的研究人類史、人類社會與文明的學者。作者能創作這樣一部巨作，歸功于他對歷史學、生物學、地理學、語言文字等學科的深入研究，可見作者的學識之淵博。作者為了學術研究實地探訪了全球很多地方，非洲、新幾內亞、歐洲、澳洲等等。戴蒙德在美國至少也是中產階級，他的父親是一名醫生，母親是一名教師，他本人獲得了博士學位，美國的院士，他的妻子是一名心理咨詢師。由此可以推斷，父母對他從小悉心培養，能取得這么大的學術成就，離不開良好的家庭環境和教育背景。

我有一個疑問：為什么寫出這樣一本具有上帝視角的書是歐美人，而不是我們中國人呢？正如作者在書中的提問：為什么歐亞大陸領先于非洲、美洲？（美國是歐洲移民國家，這里的美洲指的是中美洲和南美。）又，為什么在領先的歐亞大陸上，歐洲人主導了世界，而不是中國人？

我對我的疑問的思考答案是：自從1492年哥倫布發現了美洲新大陸，開啟了歐洲人對其他大陸的殖民時代，與此同時，歐洲文明開始和其他大陸的文明接觸、碰撞、沖突、融合等，這包括中國人、印第安人、非洲人、新幾內亞土著、澳洲土著等。在這個殖民的過程中，逐漸使歐美人具有了全球性的視野。

而當哥倫布發現新大陸的同時，中國處于明朝統治時期。明朝初期，明成祖朱棣支持鄭和下西洋，中國人還在和海洋接觸。明朝中后期，實行海禁。清朝以天朝自居，閉關鎖國。中國人從此不再去探險海洋，錯過了海洋時代。不再和其他文明接觸，自然無法形成這種全球性的開放視野。

所以，這本書的作者是歐美人而不是中國人，就不足為奇了。

作者在書中闡明：歐亞大陸領先美洲非洲，歐美主導全球，形成今天這種世界格局，并不是白人比黃種人、黑人天生就聰明，作者不贊成人種優勢，不是種族主義論者，而是認為地理環境決定了各大陸的發展歷史，他是“地理決定論”的倡導者。

歐亞大陸的人民率先告別了狩獵采集社會，擁有了集約型的糧食生產，也就是產生了農業。農業的發展，產生了多余的糧食，這些糧食可以養活農民以外的其他人，手藝人、官員等，集約型的糧食生產是產生中央集權的政府、文字等的前提，而這些政府組織和技術又反過來促進農業社會的發展。

那為什么是歐亞大陸率先產生了農業，而不是非洲美洲呢？作者贊成“地理環境決定歷史”，先天因素差異甚大。（哈哈，在此需要拼爹。）

第一，相比非洲美洲，歐亞大陸擁有更多的可以供馴化的植物和動物。我們知道，農作物是從野生植物馴化而來的，牲畜是從野生動物馴化而來的。農作物和牲畜是人類生存的必需品。作者在書中用表格的形式對各個大陸可供馴化的動植物進行了統計和對比，用心良苦啊！

在此，讀者可能要反問：非洲至今都是野生動物的天堂，可供馴化的野生動物肯定更多，怎么馴化而成的牧畜反而少呢？作者在此借用托爾斯泰的小說《安娜·卡列尼娜》的名言：幸福的家庭都是幸福的；不幸的家庭各有各的不幸。作者由此引申出安娜·卡列尼娜原則：可以馴化的動物都是可以馴化的，不可馴化的動物各有各的不可馴化之處。戴蒙德在書中列出了野生動植物要馴化成農作物和牲畜必須具備的條件。比如，斑馬由于不具備這些條件，至今都沒有被馴化。

第二，跟大陸的軸線有關系。我們知道，歐亞大陸的軸線是東西走向，在緯度上的差異不大；而非洲和美洲的軸線是南北走向，在緯度上差異甚大。而在同緯度，氣候變化不大；而在同經度，氣候差異較大。這就導致了農作物和牲畜在歐亞大陸上更容易傳播，相互促進，發展的速度就更快。我認為，氣候在同緯度差異不大應該和地球的公轉有關。

糧食生產、農業的發展，不僅使歐亞大陸逐漸產生了中央集權的政府組織，文字、冶金、槍炮等先進技術；并且歐亞大陸的人民在長期地和牲畜打交道的過程中，產生了對流行病的抗體，對常見疾病的抵抗力可以遺傳給下一代。我們知道：人類很多的流行病都來自于動物，特別是牲畜。比如今年的非洲豬瘟疫，就是擔心會傳染給人類。

而這些來自動物的病菌在歐洲人對美洲進行殖民的過程中起到很大的作用。在歐洲人到來之前，美洲大陸原本有幾億印第安原住民，由于美洲本地馴化的牲畜很少，美洲原住民并沒有產生對流行病的抵抗力。絕大多數的印第安人并非被歐洲人的槍炮殺死，而是死在歐洲人帶來的病菌、流行病。流行病的殺傷力是驚人的，這導致印加帝國和阿茲特克帝國的迅速滅亡。據估計在哥倫布到來后一兩百年間，印第安人口減少了95%，真是恐怖！

亞洲曾經也被歐洲人殖民過，但是亞洲人并沒有大量死亡，原因是千萬年來，歐亞大陸彼此交流，不論是農業、文化、技術，還是病菌、流行病，亞洲人也天生具備抵抗力。

歐亞大陸領先非洲美洲大陸，在歐亞大陸上，歐洲和中國具有代表性，在唐代宋代，中國在經濟和科技上領先歐洲，為什么后面就開始落后歐洲了呢？

戴蒙德在書中對比了中國和歐洲的歷史，論述相當精彩，我讀到此處時感到驚喜、豁然開朗。眾所周知，歐洲的土地面積和中國差不多，但是自古以來，中國在政治上一直是一個大一統的國家，而歐洲卻一直分裂成很多國家。

什么原因促使了歐洲的分裂和中國的統一呢？作者答：地理環境因素。

1、歐洲的海岸線比中國的海岸線復雜得多，有利于形成獨立的國家。看看地圖我們就知道，像意大利、希臘、西班牙、挪威等一些國家，都位于半島上。英國、愛爾蘭、冰島，就是島國。

2、歐洲被河流、高山阻斷、隔開，看看地圖就知道，歐洲中部剛好是阿爾卑斯山，多瑙河、萊茵河雖然沒中國長江、黃河長，但是流經的地方多，把歐洲大陸切割成很多塊。而中國的政治文化的核心區域中原、華北、華東也包括華南地區，地勢較為平坦，并且南北的水路早就被京杭大運河連接起來了。

3、歐洲多雨，農業的發展并不過多依賴于大型的水利工程。而在古代，興建大型的水利工程必須要有中央集權的政府，這樣便于對勞動力和各種資源的統一調度。美國學者魏特夫在《東方專制主義》一書中提出【治水社會】學術理論，解釋為什么中國會形成中央集權、君主專制的統治模式？中國的【治水、灌溉農業】助推了中國大一統的局面。

4、中國的東面南面是大海（東海渤海南海），西面是高山（青藏高原），北面是沙漠（新疆的隔壁和沙漠）。這種封閉的地理環境再加上中央集權的政治模式，很容易使國家走上封閉、孤立的道路。

而作者戴蒙德在分析了中國的統一和歐洲的分裂后，提出了一個學術觀點：【最優分裂原則】。當我讀到作者這個觀點時，完全是眼前一亮、感受到了思想的魅力。【最優分裂原則】研究的是社會的分裂程度和科學技術的發展關系。作者指出，地理便利程度不高不低，處于適度分裂的狀態有利于科學技術的發展。因為分裂導致很多獨立的國家和社會在科學技術上互相競爭，有利于科技的發展。比如，哥倫布發現新大陸后，歐洲各國在航海上互相競爭，地理大發現使各大陸開始連接在一起。在此需要指出，過度的分裂并不有利于技術的進步，因為政治、社會的穩定也是發展技術的基本前提。

而中國在帝王統治下維持的長期穩定環境，使中國缺乏社會之間的競爭，再加上皇權很容易對科學技術的發展進行打壓，導致了近五百年來中國在科技上落后于西方。比如，明朝初期，明成祖朱棣支持鄭和下西洋，一等朱棣死去，繼任皇帝不支持，下西洋就不能延續，閉關鎖國實行海禁。

受戴蒙德【最優分裂原則】的啟示，我對當今的臺灣問題也有了新的看法，在此不想拓展。

以上就是我對此書的總結與感想，也把此書推薦給對人類歷史感興趣的朋友。