第一篇：關于周宇欣殺人案的犯罪心理分析

關于周宇欣殺人案的犯罪心理分析

當你排除了所有的不可能，無論剩下的是什么，即使是不可能也一定是真相。

——歇洛克·福爾摩斯（柯南道爾筆下的名偵探）

2011年4月14日，鞍山市千山區寧遠鎮二臺子村一浴池發生特大殺人案，犯罪嫌疑人周宇欣現已被捕歸案，對其所犯罪行供認不諱。犯罪嫌疑人承認于2011年4月13日晚至14日晨，將自己的妻子、兒子、父親、浴池1名女服務員、浴池所在房屋的房東一家，以及洗車店里的3名洗車工共計10人全部殺死。15日下午3時50分，在鞍山以南100多公里的營口市鲅魚圈開發區的紅海市場附近，周宇新被當地警方抓獲，并在其車內發現作案兇器一把錘子。

犯罪嫌疑人雖然已經抓捕，但是這個案件留給我的疑問思考還有很多。周宇欣的殺人動機是什么？產生這種殺人動機的犯罪心理成因是什么？這其中引發我們的那些思考？現就這些問題做個簡要的分析。

殺人動機分析：

根據周宇欣自己的供述，殺人的主要原因有兩個：一是出于對于岳父的憤恨，一是懷疑妻子有外遇。這兩件是糾纏在一起讓其失去生活的希望并頓生殺機。周宇新交代，這幾年他做生意不順，特別是在他岳父承包地上建的機電修造廠成了半截子工程，岳父就開始反對他，看不起他，說他干啥啥不成，屢次打擊他的自尊心。他建廠向岳父借了10來萬元，也向岳父家族的一些親戚借過錢。從去年開始，岳父就向親戚們放出風聲，說周宇新無能，勸大家不要再借錢給他。殺人前幾天，周宇新再次向岳父借錢，仍然遭到拒絕，長期積累的矛盾讓他動了殺機。14日上午周宇新殺完10人后，曾給岳父打電話，請他來洗浴店內談事，可岳父沒同意過來。之后他還不甘心，又開車去岳父家尋找，可岳父因出門干活沒有找到，他這才開車逃跑。

在周宇欣店里吧臺上發現的日記本里有這樣的記錄，并經判斷是其作案后留下的：閆冰（周宇新妻子名），我愛你，我愛你一生一世，是網絡把我們毀了，所有這些事，都是你爸逼的，凱子（周宇新妻弟的小名）這回你能過上幸福生活了，你和你爸的愿望都實現了。通過這段文字的描述我們產生兩個疑問:一是周宇欣為什么說是網絡將其毀?一是周宇欣聲稱的其岳父的愿望是什么?

根據周宇欣自己交代其妻子經常上網結交一些人并有不正常的關系，且懷疑店里洗車工與其妻有染。根據周宇欣的自述我們不難解釋第一個疑問，通過上面對周宇欣作案動機的第一個原因的分析我們不難看出周宇欣認為的如他岳父的愿望可能就是自己今晚選擇殺人今后將不在成為礙其心的人了。但是根據他自己的交代我們無法得知他選擇在4月13晚上作案的直接導火索是什么，難道是因為前幾日向岳父借錢不成造成的嗎？但是根據一般邏輯推理，周宇欣應該直接找其岳父作案才對，但是他沒有這樣做，而是選擇緩和幾日后殺死了本案中的10個被害人。從整個作案的具體流程上我們不難看出周宇欣殺人事先并沒有周密的計劃，并不是一個有組織有預謀的殺人案件，更像是痛下決心后的一次完美報復。但是周宇欣殺害的人中有其父親、兒子，這些人的死亡用其自己供述的兩點原因很明顯不成立，那么這其中的原因究竟什么，我們沒有從周宇欣口中親口得知，也許他自己也說不清。我想這點從犯罪心理成因方面解釋我們也許能夠理解。

犯罪心理成因分析：

成長經歷對于一個人心理發展起著至關重要的作用，生活在什么樣的環境中對于其人格形成有著很大的影響。周宇欣的母親患有間歇性精神病，在其很小的時候就離開了他，這讓周宇欣在整個成長過程中享受不到母愛，一直跟隨父親生活，但是和父親的關系隨著年齡的增長相處的并不好，父親認為其做事喜歡鋪大，特別是周宇欣幾次生意失敗之后兩者的關系更加惡劣。周宇欣還特別喜歡看財富故事，期待能夠向李嘉誠、比爾蓋茨那樣成功致富。由于機電維修技術出色，周宇欣早年便開了個機電維修店和小工廠，賺了不少錢。周的岳父也是看中了他的才能將女兒娶配給他，但是誰知后來周的生意做的越來越差，和岳父的關系也越來越來差.通過對周宇欣的成長經歷的描述我們不難總結出兩點：

一、周宇欣在成長過程中沒有母愛。

二、周宇欣喜歡看財富故事。

整個成長過程中沒有母愛，在單親家庭中成長，這些都容易誘發偏執型人格的產生，故此我認為周宇欣屬于偏執型人格障礙。偏執型人格障礙是一種以猜疑和偏執為主要特點的人格障礙。患者的臨床特點為主觀、固執、敏感多疑、心胸狹隘、報復心強、自我評價過高、容易攻擊沖動，在遇到挫折或失敗時又可表現沮喪、埋怨、怪罪他人，推諉于客觀而易于周圍人或領導發生沖突。周宇欣留下的日記本的話語我們不難看出其對妻子的懷疑和對岳父的恨意等等都是典型的偏執型人格障礙的表現，殺害10人都是其報復心強的一種表現。生意失敗的時候推諉于客觀與其岳父爭吵。這種偏執型人格障礙不同于偏執型精神病，他們沒有妄想，有著正常的思維，所以他們不屬于精神病范疇。周宇欣作案的特點也很是符合人格障礙者犯罪特點：作案偶然性，少有預謀甚至沒有預謀；違法目的不明顯；犯罪活動一般單獨進行。

通過以上對周宇欣犯罪心理分析，我們不難看出周宇欣的這種感偏執型人格障礙的形成對于一個人影響有多大，從中我們能獲得那些啟示呢？ 啟示：

一、周宇欣的這種人格障礙的形成與其家庭有著很大的關系，為此我認為父母在教育子女的過程中應當注意溝通，及時了解孩子心理軌跡。一旦發現孩子心理異常的時候應當及時疏導并帶他到心理咨詢機構尋求幫助，千萬不要以為去看心理醫生是件丟臉的事。其實現在很多犯罪都是因為沒有進行任何心理方面的咨詢導致，在這方面我們應當不因將其當作舶來品，我們應當充分發揮魯迅先生的拿來主義精神，更加主動些。

二、對于我們廣大農村中心理咨詢機構的設立應當迅速普遍的開展開來。其實在很多農村中沒有心理咨詢機構導致很多農民不知道到哪里去傾訴，找不到合適的地方排解壓力，這樣極容易導致產生錯誤的選擇，對此作為政府應當提供一些免費的心理咨詢服務。

第二篇：犯罪心理案例分析

犯罪心理學案例分析

案例：激烈爭吵后將母親殺死 25歲男子被判無期徒刑

案例概述：25歲的孔某常因家庭生活問題和母親發生矛盾。去年11月21日凌晨，母子倆又因瑣事爭吵，積怨之下，孔某將母親殺害。今年7月，江蘇省徐州市中級人民法院以故意殺人罪判處孔某無期徒刑，剝奪政治權利終身。近日，此案經江蘇省高級人民法院二審審理后，維持了原判。

術后患上癲癇 母親罵他是“累贅”

孔某是個身高一米九幾的壯漢，說話邏輯清楚，只是時不時目光呆滯。因腦部做過手術又患有癲癇，他被鑒定為輕微精神殘疾。

孔某今年25歲，家住泉山區，從小在爺爺奶奶身邊長大，和母親不太親近。雖然上學后跟隨母親生活，可母子倆總感覺隔著什么。隨著年齡增長，孔某和母親常因家庭生活問題發生矛盾。

2007年，不滿20歲的孔某因腦垂體瘤手術后，患上癲癇病，需要吃藥控制病情。孔某因病沒法出去工作，經常流連網吧、游戲廳。孔某向母親要錢時，兩人總會發生爭吵，有時還會出現對罵、對打的情況，母親有時會罵他是“累贅”，雙方關系更為惡化。

想睡大床遭拒 與母親激烈爭吵

去年11月中旬，案發前兩天，孔某的奶奶生病住院，孔某和奶奶感情深厚，和父親輪流去醫院照顧。

11月21日凌晨1時許，在醫院看護了許久的孔某又困又乏，從醫院回到家中，覺得自己的床鋪又小又冷，便準備到父母的大床上睡覺，但遭到母親的拒絕。母親一句“不要到床上睡，你去替你爸，讓你爸回來??”，使得孔某平時積累的憤怒一下子爆發了，雙方發生激烈爭吵。一氣之下，孔某將母親摁倒在床，用掐脖子、拳擊頭面部、枕頭捂頭等方式將母親殺害。

作案后，孔某將枕頭帶出家門扔掉，并找朋友借錢。第二天一早，孔某的父親回到家發現慘劇，立即報警。

案例分析：（犯罪心理形成）

1、社會因素：孔某自小與母親不太親近，母子倆關系僵硬，父母對孔某的教育與關心不夠，致使孔某積怨已久。

2、情景因素：

（1）受害人的態度，孔某母親不顧及孔某的感受，對孔某又打又罵，對孔某不夠關心，罵孔某“累贅”，傷及孔某自尊。

（2）犯罪時間為凌晨1時許，犯罪地點為孔某家里，沒有第三人在場，為孔某提供了極為方便的現場。

3、個體因素

（1）生理因素：孔某患有癲癇，有輕微精神殘疾。

（2）心里因素：孔某對母親積怨很深，母親經常打罵孔某，傷及孔某自尊，孔某非常恨自己的母親。

4、犯罪心里的形成模式：

原發型漸變模式，孔某自小就與母親關系不好，隨著年齡的增長，孔某與母親的矛盾逐漸激發，孔某因病不能出去工作，經常流連網吧、游戲廳，向母親要錢，母親總是罵其“累贅”，孔某由問題少年逐漸發展成犯罪人。

第三篇：青少年犯罪心理分析

青少年犯罪的心理原因分析

1、青少年為什么會犯罪？誘因？

2、青少年的犯罪心理？

3、如何使青少年擺脫心理陰影？

4、對于青少年心理的發展？

5、青少年犯罪的日后趨勢？

青少年犯罪主要是依據人的生理年齡所作的犯罪類別劃分。在我國有關的法律文件中，對“青少年”的概念未予明確的界定。就其詞義而言，“青少年”即指青年與少年的合稱有學者提出，應當定在10歲比較合適。其理由在于，從實證的角度，青少年犯罪人口中一般從10—12歲開始有劣跡，13、14歲開始走向社會進行違法犯罪，14—17歲進入犯罪的第一個高峰期。故而指出，青少年犯罪是指10至25歲的人實施的具有嚴重社會危害性的行為。這一概念包括了未滿18周歲的少年犯罪和已滿18周歲不滿25周歲的青年犯罪。前者和刑法上規定的“未成年犯罪”的范圍應該是一致的，只不過“未成年犯罪”是一個準確的法律概念，而“少年犯罪”則是一個寬泛的社會學、犯罪學概念；后者的“青年犯罪”也指年輕的成年犯。

（二）青少年犯罪的特點

1、共同犯罪、結伙作案多，帶有“黑幫”性質的團伙犯罪亦有增加趨勢。

2、嚴重犯罪多，作案手段比較野蠻和兇殘，往往是不計后果

2、嚴重犯罪多，作案手段比較野蠻和兇殘，往往是不計后果青少年正處在成長發育階段，生理發育很快，但心理發展卻比較慢，在思想上表現為不成熟性，容易走向歧途；并且易受到外界感染、刺激，產生感情沖動，走向極端。這些人或行兇殺人、嚴重傷害，或暴力搶劫，或實施強奸，犯罪手段惡劣，帶有一定程度的瘋狂性。比如，據報道，去年上海市一名17歲的少女因母親對其管教太嚴，竟用刀將其母親砍殺致死。在日本，2001年初，神奈川縣一所中學的兩名學生因不滿老師的耐心規勸，居然動手“修理”了8名老師長達1小時，造成2名老師下鄂骨折，一名懷孕女教師險些流產。時隔不久，日本西北部一中學生因不滿老師的訓斥，放學后用一把小刀連刺老師十刀，致老師慘死刀下。（13）

3、突發性犯罪多，作案動機、目的比較單純，帶有一定的盲目性由于青少年年齡小，社會經驗少，考慮問題比較簡單，犯罪動機單純，很少預謀，突發性犯罪比較多。

4、犯罪的成年化、智能化和低齡化。

在青少年犯罪中，不少犯罪手段成人化，且有不少是智能犯罪。從青少年犯罪的教育改造情況來看，反復性強，再犯的犯罪率上升。

青少年模仿性強，犯罪學得很快。正是：“近朱者赤，近墨者黑”。違法犯罪的青少年，既有可塑性強、易于改造的一面，同時也存在著較大的反復性。在看守所、監獄的“交叉感染”，使其學會了更多的犯罪“技術”，由以前的“一面手”變成“多面手”，并且膽子更大，反偵查性更強。這恐怕是重大、惡性案件在青少年中不斷發生，并且青少年犯罪率居高不下的一個重要原因。

（一）自身原因

青少年犯罪的原因有內因和外因兩個方面。這里談的“自身原因”是內因，后面要談的家庭、學校、社會原因，是外因。青少年自身素質的好壞是決定其是否違法犯罪的關鍵。一些青少年自身素質不高，抵御能力差。其自身不正確的世界觀、人生觀和價值觀，游手好閑、好逸惡勞、無事生非的不良嗜好和品行，自身性格的缺陷，幼稚的心理，以及自身生活需要、人格尊嚴得不到滿足，加上法制觀念的缺乏等等，一旦受到外界因素的影響、刺激，很容易走向犯罪道路。

（二）家庭原因

父母是孩子的第一老師，家庭是人生的第一課堂。家庭教育的缺陷是子女形成不良個性的基礎，正如古人所言：“養不教，父之過。”這主要有幾種情況：一是父母文化程度不高，不會管，出了問題，往往棍棒相加，缺乏耐心細致的說服教育；二是子女長期養成的不良習性，父母管不了，因為沒有從早期教育入手、管得晚了；三是父母對子女喪失信心，不愿管，順其自然，放任自流；四是父母離異后，孩子無人管，為了自己而不顧及或無暇顧及孩子，使之浪跡社會；五是父母自身行為不端直接影響孩子，使之效仿父母，小偷小摸，打架斗毆。人們總結的一句話：“問題家庭出問題少年”，確實不無道理！前文談到的我所曾承辦的三名未成年人強奸案，三個被告人的家庭都是離異家庭，其共性是對孩子缺乏關愛。法庭教育時，這三個父母都痛哭流涕，說對不住孩子，表示以后要加強對孩子的關愛和教育。

（三）學校原因

學校教育對青少年的成長至關重要。學校教育方法不當，是導致一些青少年流向社會、走向犯罪的重要因素。現在學校教育存在的問題主要有：

（四）社會原因

社會不良現象對青少年的影響不容忽視。現在人們所說的“黃色”、“灰色”和“黑色”“三色污染”，對青少年的危害尤其為甚！

1、文化市場的“黃色污染”。

2、以腐敗現象為代表的“灰色污染”。

3、帶有黑社會性質暴力犯罪的“黑色污染”。

（五）司法原因加強對青少年犯罪嫌疑人、被告人的權利保障，盡量減少對其羈押，顯得更為重要。

這里主要談的是刑事法律制度的缺陷及執行方面存在的問題，以及對犯罪人的改造措施所致犯罪的因素監獄對青少年犯罪的“交叉感染”作用更是突出，因為他們的抵抗力更弱，模仿力則更強。

一）自身預防

加強自身素質的培養和提高，增加抵御犯罪感染的能力，應該是預防青少年犯罪的根本性措施。盡管他們還處于識別能力和自控能力都比較差的階段，但對于真善美與假惡丑還是有一定的分辨能力的。我們應當培養他們遵守法律、法規及社會公共道德規范的觀念，樹立正確的世界觀、人生觀，以及自尊、自律、自強的意識，增強辨別是非和自我保護的能力，自覺抵制各種不良行為及違法犯罪行為的引誘和侵害。當然，這需要和后面要談的家庭預防、學校預防相結合，才能產生好的效果。

（二）家庭預防

家庭是社會的細胞，遏止青少年犯罪，首先應從家庭抓起。1980年聯合國第三屆預防犯罪及罪犯處理大會的有關材料指出：“家庭在所有國家中都是影響青年人生活的最重要的力量”，“家庭是最有效的社會控制媒介。”家庭教育是教育的一種基本形式，是整個教育體系的重要組成部分。培養、教育子女是父母應盡的責任和義務。只養不教，是父母的失職，教子不善，則是父母的罪惡。一個家庭的環境，父母的教育方法、道德觀念和行為規范，都直接影響著孩子的成長，對孩子良好品行的形成起著潛移默化的作用。一個和睦的家庭，父母教育得當，能夠培養孩子養成良好的生活習慣，塑造正確的世界觀和人生觀，從而有效地防止其犯罪心理和行為的產生。

搞好家庭預防，應主要做好以下幾個方面：

1、提高父母自身素質，優化家庭環境。

為人父母者，應時刻注意自己的言行和愛好，給孩子做好表率。同時，這也是社會有關部門需要做的一項工作，要提高婚姻質量，加強對父母（家長）的培養，不僅要提高這些家長的科學文化知識，并且要教會他們培養、教育孩子的方法。

2、注意家教方法，因人而教。

父母教育方法不當，過分溺愛和縱容，不僅教不好，反而把孩子推向邪路。這方面的例子是很多的，教訓也是深刻的。武漢一酷愛玩網絡游戲的16歲少年徐某，拿起菜刀向熟睡的母親砍去，其目的是索要8000元錢。母親的臉、腰上被砍了6刀（后經搶救脫離危險）。當他逃離現場時，母親還追著喊：“伢，你把毛線衣穿上，莫凍著了！”（26）可憐天下父母心！這都是嬌慣、縱容種下的苦果。作為父母，不僅要關心孩子的吃穿，更要注意教他們如何做人，經常觀察、了解他們在想什么，做什么，關心什么事，結交什么人，要平等地與他們溝通，多一分體貼，少一些訓斥；多一分愛護，少一些冷漠；多一些理解，少一些專橫。對于失足、犯錯誤的孩子，更應給以家庭的溫暖，絕不可棄而不管，放任自流。

3、教子不力，應承擔相應責任。

我國《婚姻法》第23條規定：“父母有保護和教育未成年子女的權利和義務。”我國《未成年人保護法》和《預防未成年人犯罪法》，也都規定父母應當履行對未成年子女所承擔的教育義務和預防未成年犯罪的職責，但并未規定父母教育不力所應承擔的嚴厲的行政責任，甚至刑事責任。我國《預防未成年犯罪法》第49條只是規定：“未成年人的父母或其他監護人不履行監護職責，放任未成年人有本法規定的不良行為或者嚴重不良行為的，由公安機關對未成年人的父母或者其他監護人予以訓誡，責令其嚴加管教。”“責令其嚴加管教”，但不管教怎么辦？尤其是對父母已經離異（且已另外組合新的家庭）的孩子。法律應增加規定教子不力的“拘留”、“罰款”等行政責任，嚴重的可以追究刑事責任。在英國就有“孩子逃學、父母坐牢”的做法。一位母親因為女兒經常逃學，而被判監禁60天，她上訴后，盡管刑期減半，但仍要執行30天的監禁。（27）在九屆人大常委會第18次會議上，有委員就曾提出建議：針對青少年犯罪，建議在法律責任中加入對父母的處罰條文，以督促父母教育好自己的子女。（28）看來，完善這方面的立法，很有必要。

（三）學校預防

學校作為家庭的延伸，對青少年的成長教育和預防青少年犯罪，起著至關重要的作用。聯合國預防犯罪和刑事司法處在《綜合性預防犯罪措施匯編》第10條中寫到：“學校對青少年的影響很大，兒童的發育成型有許多年是在為了滿足他們的教育和社會化需要而設立的各種機構中度過的。……學校能提供種種機會來倡導社會平等、文化多元性和個人的親密關系，并幫助青少年獲得道德標準、社會技能和公民的責任感。更具體地說，學校能指導學生了解他們應盡的公民義務、犯罪的性質、遵守紀律的重要性、犯罪的種種后果、刑事司法制度的工作情況以及預防犯罪的方式。”一個人如果在青少年時期能夠受到良好的教育，那么他就有可能成為一個情操高尚，對國家、社會有益的人；否則，如果學校教育不力或不利，他就有可能走上歧途，甚至違法犯罪。筆者以為，學校的教育工作應該主要做到：

1、端正辦學指導思想，抓好素質教育和品德教育。

“學校應當全面貫徹國家的教育方針，對未成年學生進行德育、智育、體育、美育、勞動教育以及社會生活指導和青春期教育。”（《未成年人保護法》第13條

第1款）要徹底改變長期以來存在的“片面追求升學率”的辦學指導思想和做法，真正實現從“應試教育”向“素質教育”的轉變。學校的職責就是“傳道授業解惑”。“傳道”是第一位的。學校應注重對學生的思想品德、人生觀、世界觀教育，培養學生有一個健全的人格和良好的品行，做一個高尚的人；然后才是“授業解惑”，傳授各種知識，增強將來為社會服務的本領。那種只“授業”不“傳道”的做法，是極其錯誤的。我們尤其應注意抓好“后進生”、“雙差生”的教育。對此，我國《未成年人保護法》第13條第2款明確規定：“對品行有缺點、學習有困難的學生，應當耐心教育、幫助，不得歧視。”一般來講，這些只是一些方面、一時的“差”，并不代表全面、永遠的差，經過認真細致的工作和教育，他們很有可能成為“先進生”，成為將來對社會有益的人 或者國家的棟梁之材。

2、努力提高教師素質，尤其注重教師政治素質和師德的培養。

“為人師表”！教師對學生的模范表率和影響作用是非常大的，有些影響是終生受益的。這方面不乏其例。要想使學生懂法，教師必須先學法，要想使學生做好人，教師必須先做好人，這就是：“教育人者，必先受教育”。這須要造就一支高素質的教師隊伍。我國現已開始實行教師資格考試制度，應大膽改進教師制度，使教師能進能出，對那些品質低劣、不能為人“師”的人，要及時將其淘汰出局；對于那些歧視學生，動輒體罰學生的教師，要予以嚴厲處罰，直至追究其刑事責任。

3、要抓好學生的法制教育。

學校，尤其是中、小學，法制課要作為必修課，配備專門的法制課教師，不僅要搞好課堂教學，同時還要利用課余時間，對學生進行豐富多采的法制教育活動。筆者作為三門峽市依法治市講師團的講師曾被邀請到學校給青少年講法制課，結合自己所辦案例和青少年生活實際進行講解，反映效果良好。通過這些法制教育，使廣大青少年懂得自己的權利和義務，知道什么行為是社會提倡和法律允許的，什么行為是法律禁止的，什么行為是違法的，做到知法、懂法和遵紀守法。

（四）社會預防

社會預防，主要是指凈化社會環境，給青少年創造一個有利于其身心健康的良好的社會環境，動員社會力量，加強對青少年的教育和保護，以控制和減少青少年犯罪。要做到以下幾個方面：

1、加大打擊力度，凈化青少年健康成長的社會環境。

要采取切實有效措施，防止“黃色”、“灰色”和“黑色”這“三大污染”對青少年的感染和侵害，堅決禁止含有色情、暴力等音像制

第四篇：電視劇犯罪心理分析

電視劇《犯罪心理》分析

——電子科學與技術專業 B13020205杭禹婷

犯罪心理是講述幾個優秀的探員組成FBI行為分析組（BAU），從犯罪心理的角度對罪案進行偵察，從罪案現場的蛛 絲馬跡，不明嫌疑人的犯罪手法和作案虛擬演練等方式，進行犯罪心理側寫，一步步鎖定嫌疑人的作案套路和 作案目標。分析組的每一位探員都有自己的特長和專職，他們在探案過程中發揮各自不同的作用。

在第三季第一季就發生了校園連環殺人案，許多女生被殘忍地殺害。在分析尸體和與同學交流時BAU發現受害者在遇害前沒有反抗，于是最推出結論，兇手是讓受害者感覺到安全和熟悉的人。同時發現三個受害者都是深色的頭發，由此可以做出猜想兇手是刻意為之，有可能兇手曾經收到過深色發色白人女子的傷害，在對兇手的測寫中我們了解到兇手可能對生活感到無力甚至沮喪，最近遭受過傷害才會接二連三地傷害女大學生。經過交叉比對，嫌疑犯是一位保安6天前和妻子離婚并失去了女兒。值得注意的是影片中放了一段嫌疑犯和受害者的對話，嫌疑犯提到了自己的女兒和婚姻并且問了受害者“你不會這么做的吧，對吧，和別人生一個孩子然后把孩子帶走”，并且要求受害者發誓不會這么做。隨著對話的展開，嫌疑犯漸漸陷入焦躁，顯然他受到了傷害。在嫌犯審訊過程中他一直在咬自己的手指，這在心理學中表示懲罰自己用這雙手做的事情。但是不幸的是即使嫌疑犯已被關押還是有一位女生被殺害，這一點出乎我的意料，但是這一次僅僅是一個模仿作案，無論是手法還是下刀時的猶豫都表示這不是同一個人，根據對兇手的分析表明他是一個狂熱追隨者，隨后一個女生進入了我們的視線，她很古怪，用刀片割自己，染黑了自己的頭發，女生和嫌疑犯在校園里見面并且要求他殺了自己，結果兩個人都死了。不得不承認第三季第一季很好看劇情緊湊并且無時無刻都有測寫和劇情的交叉放映。令我印象深刻的是George Washington的一句話用你的心去感受所有人的苦惱與悲痛。本集中保安因為遭受家庭的創傷就殺害了和他妻子長得類似的三個女生，而那個女生則是因為長期的心理疾病折磨導致她想死。沒錯每個人都有自己的苦惱與傷痛。

還有一個令我印象深刻的案件是一件發生在邁阿密的連環殺人案。為什么這讓我印象深刻因為死者眼睛睜著從水里浮出來嚇到我了還有本次講述的是一個不愿承認自己性取向并且冒充他人生活的兇手。本集一開始就對死者遺物進行查看，奇怪的是他的PDA里沒有一項工作安排是來邁阿密的，西裝也沒有打包，他還有一個劃船比賽的編號可是在這個月份的邁阿密俱樂部沒有劃船比賽。隨著調查的升入，BAU發現死者都在死前不久出柜。由受害者側寫兇手在25到30歲之間，身材強壯，也可能參過軍，長相迷人，熟悉四周環境和社交場合。隊員還推測出兇手肯能在受害者身上看到了自己想要的做回自己的自由。隨后發生了一起兇殺案，據目擊者陳述兇手冒充了受害者的身份進行社交。聰明的BAU對受害者和失蹤者的家人進行了詢問，Steven是其中一個失蹤者，他的父親是獄警非常厭惡同性戀，Steven受到了父親的威脅開始對自己的性取向感到困惑，厭惡，他的姐姐幫助他離開了自己家來到邁阿密。BAU在賭場找到了化名為麥克的Steven，Steven十分不愿承認自己的身份并揚言自己什么都沒做。的確他是無辜的，他只是生活在一個不幸的家庭，有一個扭曲的父親。在現實生活中大家越來越開放，平等的看待同性戀這一類人，我認為同性戀并不是罪大惡極，他們只是有一個與大多數人不同的性取向，美國有半數的州都開放同性戀結婚，英國更是有名的腐國，蘋果CEO都宣布出柜了，是時候摒棄舊觀點去平等的看待“異類”了。

在看了那么多的破案類電視劇后我發現不同的破案電視劇有不同的側重點。如犯罪心理講的大多是連環殺人案，兇手往往近期遭受重創或者從小受到傷害留下了陰影，或者有某項心理疾病從而變得瘋狂，當然也有迷信認為死是讓受害者解脫。與之相對應的是中國內地的破案類電視劇 以案發現場為例，連環殺人不多，兇手殺了人往往在逃，什么心理測寫，計算機交叉比對得出嫌疑犯的也不多，大多都是兇手因為生意失敗，妻子背叛，吸毒販毒，老板拖欠工錢，或者上一代的糾葛引發的一個個家庭的悲劇，破案方式也同樣更接地氣，找出目擊者，詢問親戚朋友鄰居同事分析出作案動機，再仔細現場勘查找出指紋，DNA進行比對。這兩類的破案電視據側重點不一樣，犯罪心理側重理分析也就是側寫，而案發現場側重現場的勘查和分析，兩類電視劇各有千秋，同樣精彩。

不得不提的是犯罪心理第四季第8集，我一直很喜歡這部劇里的Rossi，在這一集中他有一段非常精彩的心理戰。這一集主要講述了Rossi和Reid在某大學講課，Reid講了個很冷的笑話。下課后，一個男人找到他們，并遞上一迭照片，他自稱是名殺手，照片上是受害者，而且此時還有5個人在他的秘密地點被關押，他說十個小后，他們都會死掉。當然他被現場抓捕，Reid不解為什么他要自首，他自比為達芬奇，把殺人當作藝術，藝術需要向世人展示。兇手非常自信，聲稱只和高智商的Reid交鋒，在BAU的審訊室，Rossi玩了一場非常精彩的心理戰…….兇手非常自大，他一直強調基因決定智商，有些游戲只有智商高才能玩。通過兇手的吊墜和他的言語Rossi發現是一個上帝主義者。Rossi首先用側寫了兇手的性格，然后說他是一個只會跟蹤別人的膽小鬼，這激起了兇手的怒火讓他說出了作案的手法。兇手說他比常人多一個Y染色體所以是一個殺手，我無法理解這是什么邏輯。在我看來殺人是一個選擇，選擇是否殺人。兇手對數字十分著迷，在小組分析出受害者被關地點后，Rossi和兇手展開了一場對話，兇手對犯罪的人十分痛恨并且扭曲了對于復仇的理解，他深深的恨著Rossi因為兇手的弟弟是被Rossi逮捕并被稱為惡魔，他認為Rossi毀了他的生活，原本的他已死。電視劇里貌似整個小隊都落入陷阱死了，其實Rossi只是假裝他們落入陷阱，讓兇手招供，讓罪名坐實。馬丁路德金有一句話說的好——必須摒棄所有的沖突和戰爭，尋找拒絕侵略和復仇的方法，而這種方法的基礎 就是愛。每一個普通人，有時也很想往掌里吐唾沫，升起黑旗，割破他人的咽喉。阻止這發生的就是愛，愛讓我們學會寬容，懂得諒解與體諒。

最后，引用一位著名心理學家Sigmund Freud的一句話：沒人能保守秘密，即是雙唇緊閉，指尖也會說話，每個毛孔都泄露著秘密。犯罪心理中對兇手的側寫就是一種對兇手作案心理的分析，側寫可以是外貌，工作，喜好，習慣，甚至遭受過什么。我感覺在兇手在這種行為分析下無所遁形，至少在電視劇中是這樣的。這部電視劇本身完全是根據真實的聯邦調查局行為分析科設計的。Jason Gedion這個角色是基于真實的FBI側寫探員John Douglas。電視劇的重心不同于以往說看到的，編劇們將電視劇的重心從主角轉向罪犯，真正從罪犯的角度去敘述故事。一件又一件的連環變態殺人案，帶給我們的不僅是視覺和心理的沖擊，更是心靈的震撼。在論文的結尾，我想說，我們的生活中沒有那么多的殺戮與血腥，表面上這部電視劇遠離了我們的生活，但是我們可以從中總結出幾點，第一，變態往往是小時候造成的，所以你看小孩的教育有多重要，當然我們暫時不用考慮；第二，無論是什么病都得及時治療，心理疾病也是一樣的；第三，不要自負也不要妄自菲薄，你有你的價值；第四，保護好自己，不要輕易相信陌生人，他也許是披著羊皮的狼。

第五篇：黃新故意殺人案分析

黃新故意殺人案分析

來源：作者：日期：09-09-27

公訴機關 河南省鄭州市人民檢察院

被告人 黃新，男，３１歲，公司職員，住河南省鄭州市東明路。１９９８年１０月２

６日被監視居住，同年１１月３日被逮捕。

被告人黃新故意殺人案，由河南省鄭州市人民檢察院于２００１年２月１日向河南省鄭

州市中級人民法院提起公訴。

起訴書指控：１９９８年１０月２３日晚，被告人黃新與女友劉燕在與劉燕同村的王三梅家打牌。打牌過程中，黃、劉二人發生了口角，后兩人一同回到同居的住處。第二天早上９時許，黃新離開該住處。上午１０時３０分左右，劉燕父親劉轉運上樓查電話線時發現劉燕被害。經法醫鑒定：劉燕系被他人扼勒頸部并用單刃刺器刺傷左頸部致機械性窒息合并失血性休克而死亡，死亡時間約為１９９８年１０月２４日凌晨１時許。公安機關經過現場調查及訊問黃新，同時根據法醫對劉燕死亡時間的鑒定證實：劉燕被害的時間，只有黃新在場。根據黃新的供述、劉轉運等證人證言、鑒定結論、現場勘查筆錄，以及有關查證情況等證據，公訴機關認為，黃新故意非法剝奪他人生命，致劉燕死亡，其行為已構成故意殺人罪。

被告人黃新否認殺害劉燕。

被告人黃新的辯護人辯稱：公訴機關僅依據關于劉燕死亡時間的鑒定結論，指控被告人黃新構成故意殺人罪，嚴重不符合“證據應當確實充分”的法定證明標準。在本案中，黃新沒有故意殺害劉燕的犯罪動機；起訴書認定的劉燕死亡時間與刑事技術鑒定書記載的劉燕尸體的尸斑、角膜、瞳孔等尸體現象明顯不符；死者體內檢出了非黃新所留的“大量精子”，說明劉燕有可能是在黃新離開后被他人所害，劉燕被害一案應另行核實定性為強奸殺人案。

法庭調查中，控辯雙方對公訴機關提供的證據進行了質證：

１．公訴機關提供的被告人黃新的所有供述材料、劉轉運、任素勉、王三梅等證人證言以及黃新當庭供述可以證明：案發前一天晚上，黃新和劉燕在王三梅家打牌時發生了口角。

案發當天上午９時許，黃新離開劉燕家，并與劉燕之母任素勉有過對話。黃新離開劉燕后幫

其姐去買電腦配件。上午１０時３０分左右，劉轉運發現女兒劉燕被害死亡。

被告人黃新辯稱沒有殺害劉燕，自２３日晚至次日上午９時許，他和劉燕始終在一起，他離開時劉燕還活著。辯護人認為：黃新與劉燕發生口角之事，不能證明黃新具有殺害劉燕的動機。

２．公訴機關提供的鄭州市公安局（９８）公法醫鑒字第２４３號刑事技術鑒定書（以下簡稱２５３號鑒定書）“現場情況”一欄中有關劉燕被殺案現場勘查筆錄記載：劉燕遇害的現場位于二樓的西側，為一室一廳居室，門鎖完好，無撬壓痕跡；室內的廁所外窗開啟，紗窗

關閉，未見攀爬痕跡。臥室西側、南側窗戶均為鋁合金推拉窗，未見攀爬痕跡。

被告人黃新的辯護人認為：該刑事技術鑒定書“現場情況”的有關記載是錯誤的。有關該案現場的照片顯示：臥室西側窗戶鋁合金推拉窗及紗窗均呈開啟狀，臥室南側窗戶鋁合金

推拉窗開啟、紗窗關閉。

３．公訴機關提供的２４３號鑒定書記載：“根據尸檢情況，死者頸前及右側有散在片狀擦傷及皮下出血，甲狀軟骨有一水平走向的環形閉鎖式索溝，頸部皮下及肌肉組織出血，結合顏面部青紫腫脹、眼結膜點狀出血、心肺外膜下點狀出血等窒息征象，說明劉燕生前曾被人扼頸（手）、勒頸（電源線）致機械性窒息。死者頸部插一匕首，檢驗見其創道斜向內后下方，致左側頸內靜脈貫通創、左側鎖骨下動脈一分枝橫斷，左胸腔內大量積血，結合尸斑較淺淡、兩肺蒼白等失血征象，說明劉燕系在心臟尚未完全停跳時被人用單刃刺器（匕首）刺傷左頸部致大量失血。”“劉燕系被他人扼勒頸部并用單刃刺器刺傷左頸部致機械性窒息

合并失血性休克而死亡。”

被告人黃新的辯護人認為：由于兇器之一的匕首來源不明，兇器上也沒有提取到指紋，沒有證據證明是黃新實施了用手扼頸、用電源線勒頸并用單刃刺器刺傷劉燕左頸部致劉燕死

亡的行為。

４．公訴機關提供的２４３號鑒定書、公安部（９９）公物證鑒字第３９９４號物證鑒定書，最高人民檢察院（２０００）高檢技鑒第０５號鑒定書（以下簡稱０５號鑒定書）和省、市有關部門的法醫關于劉燕死亡時間的研究記錄，均證明劉燕的死亡時間為１９９８年

１０月２４日凌晨１時或２時許。

被告人黃新的辯護人認為：劉燕死亡時間的結論存在疑點。其

一、劉燕的死亡時間是以尸冷為唯一尸體現象做出的結論，未實際考慮死者當時赤身裸體、大量失血并置于非木質地板上等這些影響尸冷進而影響死亡時間推定的重要因素。其二，２４３號鑒定書記載，死者“尸斑分布于尸體背側未受壓部位，淡紫紅色，指壓部門褪色”，“角膜透明”，“瞳孔圓形散大，直徑約０．５ＣＭ”。根據法醫學文獻，上述尸體現象應分別出現于死后２－３小時、１小時以內和４小時以內。被害人的這些尸體現象，均不符合已死亡１２小時的現象，表明上述法醫鑒定關于被害人已死亡１２小時的推定是不可靠的。其三，公安部（９９）公物證鑒字第３９０４號物證鑒定書沒有鑒定人簽名，不宜作為定案的證據；有關部門研究劉燕死亡時間的會議紀要，不屬于刑事訴訟法規定的證據種類范圍，不具有證據效力；最高人民檢察院０５號鑒定書，是根據鄭州市公安局的２４３號鑒定書作出的，證據效力有限。５．公訴機關提供的公安部（９８）公物證鑒字第３０５９號物證檢驗報告記載：“劉燕的陰道擦拭檢見大量精子，并檢出Ａ、Ｂ型物質”。經公安部（９８）公物證鑒字第３２７６號物證鑒定書、（２００１）公物證鑒字第２３０３號物證鑒定書證實，“該精子ＤＮＡ基

因型與黃新ＤＮＡ基因型不同”。

辯護人認為：死者體內有他人“大量精子”表明，劉燕被害的時間應發生在２４日早晨９時許黃新離開劉燕之后。根據公安部的三份鑒定書中對“簡要案情”均描述為“劉燕被強

奸殺害”這一事實，本案應定性為強奸殺人案。

鄭州市中級人民法院認為：

公訴機關指控被告人犯罪，必須做到指控的事實清楚，證據確實、充分。在本案中，根據現有證據，起訴書指控被告人黃新殺害劉燕的動機事實不清，證據不足。根據證據顯示，兇手殺害劉燕時所使用的手段是用手扼頸、用電源線勒頸并用單刃刺器刺傷左頸部，致劉燕因“機械性窒息合并失血性休克而死亡”，而公訴機關出示的證據，不能證實黃新實施了這一直接、具體的行為殺害了劉燕。起訴書指控黃新犯故意殺人罪的證據，只有關于被害人劉燕死亡時間的鑒定結論這個唯一的間接證據，而刑事技術鑒定書記載的被害人尸斑、角膜、瞳孔等尸體現象，按照法醫學文獻推定的死亡時間與鑒定書關于劉燕死亡時間的鑒定結論之間存在著明顯矛盾，現有證據對此不能予以合理地解釋。公訴機關在法庭調查中沒有能夠對“死者劉燕陰道分泌物中的大量精子出自何人”、“劉燕遇害前是否被他人強奸”等重大疑點問題進行說明，現有證據亦不能對此給予合理地解釋。這說明，本案的事實并沒有調查清楚，公訴機關提供的現有證據，明顯不足以證明劉燕確系黃新所殺。由于事實不清，證據不足，鄭州市人民檢察院指控被告人黃新殺害劉燕不能成立，故不予支持。被告人黃新及其辯護人關于公訴機關的指控事實不清、證據不足的辯解、辯護意見依法得以成立，應予采納。

據此，鄭州市中級人民法院于２００２年７月３０日依照《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百六十二條第（三）項之規定，判決如下：

被告人黃新無罪。

本判決已發生法律效力。